Польский шляхтич: Шляхтичи — кто такие? | МИР ИСТОРИИ — WOH

Шляхтичи — кто такие? | МИР ИСТОРИИ — WOH

Этот термин появился во времена Речи Посполитой. «Шляхтой» назывались дворяне. Синонимами слова являются «дворянство», «знать». Это название свойственно польской культуре, хотя и встречалось в граничащих государствах и на тех землях, которые ранее были в составе Речи Посполитой.

Русское слово «шляхта» произошло от польского «szlachta», которое произошло от немецкого термина «Schlacht».

Еще одна версия появления слова: «шляхта» — это старонемецкое слово Slacht, значение которого «порода, род».

Обе версии имеют право на существование, поскольку какая из них правдива доподлинно неизвестно, ведь первые упоминания о происхождении слова датируются XV веком. Само понятие «шляхта» появилось примерно в ХІ веке.

Шляхтич: кто это?

Шляхта – это обобщённое название представителей польской аристократии. «Шляхтичами» называли мужчин из благородного рода, а женщин называли «шляхтянка».

Еще во время существования Королевства Польского этот титул мог быть присвоен обычным людям за проявленную отвагу в бою. Поэтому изначально польская шляхта была практически равнозначна европейским рыцарям.

Со временем получение титула осложнилось, подвиги в бою перестали играть решающую роль. Но при этом ответственность за целостность границ государства лежала на шляхтичах всю историю их существования.

Норблен де ла Гурден, Жан Пьер «Польский шляхтич»

Норблен де ла Гурден, Жан Пьер «Польский шляхтич»

Польские историки выделяют более десятка разновидностей шляхты, жившей в XVI-XVIII веках.

Критерии разделения:

◘ по древности рода;

◘ по финансовой состоятельности;

◘ по наличию родового герба;

◘ по количеству земель;

◘ по количеству крестьян;

◘ по месту жительства;

◘ по происхождению и прочее.

Невзирая на такое разнообразие, шляхта всегда была элитой общества. Даже небогатый шляхтич был наделен большими вольностями и правами, чем самый заможный простолюдин.

Большинство дворян Речи Посполитой не имели ничего и своим главным богатством считали достоинство и честь (honor i godnośc).

Существует ложное мнение, что шляхтичи были католической веры. Это заблуждение даже несмотря на то, что вопрос веры был важным для Речи Посполитой. Среди шляхты были представители разных религиозных конфессий.

История возникновения этого сословия

В XI веке появились первые рыцари-шляхтичи. Дворянского титула мог быть удостоен каждый, кто проявил себя в бою. Такая политика привела к тому, что в XI веке довольно большое количество дворян, без земельных владений и родовых гербов, содержало государство.

Землевладельческим сословием шляхта стала с XII века. В этот период польские аристократы поэтапно взяли контроль над всеми сферами жизнедеятельности государства. За пару десятков лет крестьянство полностью было порабощено. Сельские общины потеряли право на самоуправление, поскольку начал действовать закон о крепостном праве.

В городской черте ситуация была также печальна. Так как горожане не участвовали в войнах, дворяне забрали у них право на владение землей. Промышленность государства практически развалилась после того, как дворяне обложили горожан налогами и постоянно контролировали их действия.

Золотая вольность

В Королевстве Польском, а затем и в Речи Посполитой была система управления под названием «шляхетская демократия» или Złota Wolność (Золотая вольность). Ее смысл таков, что в управлении государством участвовал каждый дворянин.

Формально государством управлял король, за избрание которого отвечал Сейм. На королевский трон мог претендовать любой состоятельный дворянин.

Король выбирался пожизненно, но по закону шляхта могла сместить его с трона. Помимо этого все члены Сейма были наделены правом вето. В Речи Посполитой большая часть законов принимались шляхтой, а не королем.

Была и негативная сторона у прогрессивной политической системы. Постоянные междоусобные войны ослабили страну, это привело к тому, что в XVIII веке Речь Посполитую завоевали Пруссия, Российская империя и Австрия.

Рембрандт. «Портрет польского шляхтича»

Рембрандт. «Портрет польского шляхтича»

Упразднение

После падения Речи Посполитой в XVIII веке большая часть земель перешла к Российской империи. Новое правительство стремилось поставить шляхту вровень с русскими дворянами. По факту оказалось, что польская шляхта многочисленна.

Для уменьшения ее количества в Российской империи принимались законы, требующие от шляхты документального подтверждения своего рода. Найти подтверждения мог не каждый, поэтому большая часть дворян была переведена в класс простолюдинов.

Подобные действия властей привели к многочисленным бунтам, которые лишь негативно влияли на положение шляхтичей.

После 1917 года на территории бывшей Речи Посполитой и Российской империи пытались возродить шляхту как сословие, но результатов этого не дало. А в 1921 году в Польше, Западной Белоруссии и Украине дворянство было упразднено как класс.

Если вам понравилась эта публикация, ставьте лайк ( 👍 — палец вверх), делитесь этой статьей в соцсетях с друзьями. Поддержите наш проект, подписывайтесь на наш канал и мы будем писать больше интересных и познавательных статей для Вас.

Ошибка 404: Страница не найдена

Похоже, что здесь ничего нет…Может, попробуете воспользоваться поиском?

Свежие записи

Архивы

Архивы Выберите месяц Май 2016 Март 2015

Рубрики

РубрикиВыберите рубрикуБез рубрики

Страницы

• #413 (без названия)
• #888 (без названия)
• #1011 (без названия)
• #2554 (без названия)
• #2622 (без названия)
• #2781 (без названия)
• #2786 (без названия)
• #2793 (без названия)
• #2802 (без названия)
• #2809 (без названия)
• #2814 (без названия)
• #2821 (без названия)
• #2827 (без названия)
• #2832 (без названия)
• #2838 (без названия)
• #2852 (без названия)
• Bigos po polsku
• Dorsz po polsku
• Flaki po polsku
• Gołąbki po polsku
• Gulasz po polsku
• Polska kuchnia
• Ryba po polsku
• Zupa pomidorowa po polsku
• Żurek po polsku
• Август II Сильный
• Август III Саксонец
• Авто из Польши. Как купить?
• Агнешка Радваньская
• Адам Мицкевич
• Александр Квасьневский
• Александр Ягеллончик
• Анджей Вайда
• Анджей Голота
• Анджей Дуда
• Анна Герман
• Анна Ягеллонка
• Афганская война 1979-1989. Причины, ход событий, итоги
• Барбара Брыльска
• Безработица — неизбежный
• Безработица. Виды, последствия
• Беспозвоночные
• Битва под Оршей
• Битва при Варне
• Болеслав I Храбрый
• Болеслав II Смелый
• Болеслав III Кривоустый
• Болеслав IV Кудрявый
• Боровик
• Борьба с безработицей
• Братские могилы советских солдат. Что с ними?
• Бронислав Коморовский
• Бывшие территории Польши
• В Торуни полно красивых мест!
• Вавель
• Варшава
• Варшава и бывшие столицы Польши
• Варшавское восстание. Причины, ход событий, итоги
• Вацлав II
• Великая война 1409-1411
• Великолепный пряный суп
• Величка
• Вестерплатте 1939
• Висла – королева польских рек
• Вислава Шимборская
• Висло-Одерская операция
• Вкусненькие блюда польского происхождения
• Вкусный сладкий десерт
• Владислав I Герман
• Владислав I Локетек
• Владислав III Варненьчик
• Владислав IV Ваза
• Владислав Реймонт
• Воеводства Польши. Карта, описание
• Военное положение в Польше
• Война в Чечне. Причины, ход войны, итоги
• Войцех Ярузельский
• Волынская резня
• Восстание Костюшко
• Восстание Федоровича 1630 г.
• Восстание Хмельницкого
• Вроцлав
• Вроцлав — историческая столица Силезии
• Гданьск
• Генрик Сенкевич
• Генрих III Валуа
• Герб Польши – история и значение
• Гимн Польши. Слушать. Текст. Перевод. История. Символика
• Главные города Польши. Список. Карта. Описание
• Глобализация
• Гражданская война в России 1917-1922. Причины, ход событий, итоги
• Грюнвальдская битва — великолепная победа объединенных войск Польши и Литвы
• Даниэль Ольбрыхский
• Дворец культуры и науки в Варшаве
• Декабристы — все что о них нужно знать
• Достопримечательности Варшавы
• Достопримечательности Вроцлава
• Достопримечательности Гданьска
• Достопримечательности Катовице
• Достопримечательности Кракова
• Достопримечательности Лодзи
• Достопримечательности Люблина
• Достопримечательности Ольштына
• Достопримечательности Познани
• Достопримечательности Пшемысля
• Достопримечательности Щецина
• Достопримеяательности Лодзи
• Другие статьи
• Ели ли вы эту штуку раньше?
• Железный Феликс
• Жизнь в Польше. Плюсы и минусы
• Закопане
• Замок Мариенбург. Мальборк, видео, описание, фото
• Заработная плата в Польше
• Зачем учить польский? 10 причин
• Изабелла Скорупко
• Инфляция
• Иоанн Павел II
• История Польши
• Казимир I Восстановитель
• Казимир II Справедливый
• Казимир III Великий
• Казимир ΙV
• Казимир Пулавский
• Казимир Функ
• Как называются страны по-польски?
• Как найти квартиру в Польше? 10 советов
• Как переехать в Польшу?
• Как празднуют в Польше Рождество?
• Калории, калории…
• Карта поляка. Как ее получить? что это такое?
• Катастрофа Ту-154 в Смоленске. Что случилось?
• Конституция 3 мая 1791 года
• Конституция Царства Польского 1815
• Контакт
• Корейская война 1950-1953. Причины, ход событий, итоги
• Король грибов
• Краков
• Красный суп, красная армия, красный мир…
• Крещение Польши — переломное событие в истории страны
• Крещение Руси. Причины, ход событий, итоги
• Кризис
• Кругобайкальское восстание
• Крымская война 1853-1856. Причины, ход событий, итоги
• Кшиштоф Кеслевский — всемирно известный режиссер
• Кшиштоф Пендерецкий
• Лекарства в Польше. Где, как, почем?
• Лех Валенса
• Лех Качиньский
• Лисичка
• Лодзь
• Лучшие актеры и актрисы Польши
• Людвик Заменгоф
• Людовик I Великий
• Мариуш Пудзяновский
• Мария Склодовская-Кюри
• Медовый мир у ваших ног
• Местное приграничное передвижение с Польшей — полезная информация для туристов
• Месяцы
• Мешко I
• Мешко II
• Михаил Корибут Вишневецкий
• Насекомые
• Небольшой город возле польско-белорусской границы
• Необыкновенное польское блюдо
• Необычный розовый суп
• Необычный, но вкусный суп
• Николай Коперник
• Обстановка накануне. Почему Грянул «Октябрь»?
• Объекты ЮНЕСКО в Польше
• Освенцим
• Основные причины ненависти
• Отдых в Польше
• Оценка участия России в разделах Польши
• Павел Делонг. Фильмография и семья (жена, дети, сестра)
• Пальчики оближешь
• Пасха в Польше. Основные традиции
• Познань
• Поиск жилья в Польше. 9 советов
• Полезные насыщенные жири содержатся в рыбе
• Польская гусария
• Польская культура
• Польская кухня
• Польская шляхта
• Польские блюда
• Польские города и их достопримечательности
• Польские женские имена
• Польские замки
• Польские знаменитости
• Польские имена. Популярные, происхождение, тенденции
• Польские книги
• Польские легенды
• Польские магнаты
• Польские мужские имена
• Польские традиции и обычаи. Каковы они?
• Польские фамилии
• Польские фильмы
• Польский гриб. Описание, фото, двойники. Моховик
• Польский злотый – история и особенности денежной единицы
• Польский поход красной армии (РККА)
• Польское восстание 1830—1831 годов
• Польское восстание 1863
• Польское первое и второе в одном блюде — вкусняшка
• Польша в составе Российской Империи (1792-1917)
• Поляки в Москве! 1610-1612
• Почему русские ненавидят поляков и Польшу?
• Почему стоит открыть бизнес в Польше? 10 причин
• Почему стоит учить польский язык?
• Правители Польши
• Президент Польши
• Промышленность Польши
• Путь к независимой Польше
• Пшемысл II
• Работа для белорусов
• работа для украинцев
• Рабочая виза в Польшу. Как получить?
• Раздел Польши 1772
• Раздел Польши 1793
• Раздел Польши 1795
• Раздел Польши 1939
• Разделы Польши
• Расстрел в Катыни. Трагедия польского народа
• Речь Посполитая — значение названия бывшей державы
• Речь Посполитая образовалась в 1569 году
• Роберт Корженёвски
• Роберт Кубица
• Роберт Левандовски
• Роман Полански
• Русско-польская война 1577-1582
• Русско-польская война 1609-1618
• Рыжик
• Самые востребованные профессии в Польше. Топ 10
• Самые крупные города Польши и их особенности
• Сбор клубники — вкуснейшего фрукта, выращиваемого в Польше
• Сигизмунд I Старый
• Сигизмунд II Август
• Сигизмунд III Ваза
• Сладкий десерт, который все знают
• Смоленская война. Причины, ход событий, итоги
• Советско-польская война 1919-1921
• Сражение при Клушине
• Станислав I Лещинский
• Станислав Август Понятовский
• Станислав Лем
• Станислав Монюшко
• Стефан Банах
• Стефан Баторий
• Стоит ли ехать в Польшу на работу? Преимущества и недостатки
• Тадеуш Костюшко
• Таможенный контроль в Польше.
• Трудоустройство в Польше
• Удивительное польское блюдо
• Учеба в Польше
• Флаг и Герб Речи Посполитой
• Флаг Польши
• Форсирование Вислы 1944
• Форсирование Одера 1945
• Фредерик Шопен
• Холодная война. Причины, ход событий, итоги
• Хрустящий домашний хворост по-польски
• Чеслав Милош
• Числительные
• Шопинг в Польше. Что и как?
• Экономика
• Экономика Германии
• Экономика Испании
• Экономика Италии
• Экономика Норвегии
• Экономика Польши
• Экономика Украины
• Экономика Франции
• Экономика Чехии
• Экономика ЮАР
• Экономика Японии
• Эмиграция в Польшу
• Юзеф Пилсудский
• Юлиуш Словацкий
• Юстина Ковальчик
• Яблоки — самый распространенный фрукт выращиваемый в Польше
• Ягайло
• Ядвига
• Ян I Ольбрахт
• Ян II Казимир Ваза
• Ян III Собеский
• Ян Кохановский
• Ян Матейко

Польский вопрос – русский ответ: как шляхта отстаивала государственность

https://radiosputnik. ria.ru/20220122/polsha-1768927170.html

Польский вопрос – русский ответ: как шляхта отстаивала государственность

Польский вопрос – русский ответ: как шляхта отстаивала государственность

Польский вопрос – русский ответ: как шляхта отстаивала государственность

Радио Sputnik, 22.01.2022

2022-01-22T03:00

2022-01-22T03:00

2022-01-22T03:00

авторы

польша

александр ii

пруссия

российская империя

подкасты – радио sputnik

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/01/15/1768923226_0:0:2905:1634_1920x0_80_0_0_48cb150f010d05e297bf228a4c73d173.jpg

Польский вопрос – русский ответ: как шляхта отстаивала государственность

Пехотная рота окружила безоружных повстанцев – они не дрогнули и победили. 22 января 1863 года произошел «бой под Цёлково»: так в европейской историографии называется первая стычка во время польского восстания в России. Подробности у радио Sputnik.

audio/mpeg

Пехотная рота окружила безоружных повстанцев – они не дрогнули. 22 января 1863 года произошел «бой под Цёлково»: так в европейской историографии называется первая стычка во время польского восстания в России. Подробности у радио Sputnik.Русская рота пришла «по вызову» в польское имение. Командир узнал: в доме прячутся примерно сто поляков 15 – 25 лет. Приказал пехотинцам разрядить оружие. Полякам – разойтись. Они не захотели. На сто человек у них было одно ружьё. Оно выстрелило. Командир был ранен. Повстанцы выскочили с топорами. И победили. Через несколько дней та же группа захотела повторить свой «подвиг» в другом месте. Теперь скидку на возраст никто не делал.Вторая попыткаЭто было второе за один век польское восстание в России. Причина – та же: желание поляков вернуть себе государственность. Польша уж 90 лет как была разделена между двумя империями — Австрийской и Российской — и Прусским королевством. В Австрии и Пруссии поляки тоже восставали и тоже безуспешно. Говорит доцент кафедры истории южных и западных славян истфака МГУ Юрий Борисёнок:Пруссия, как и Австрия, тоже пресекла польские попытки. Да так, что в польских школах на польских землях королевства запретили преподавать польский язык. В Российской империи все было иначе. Польша продолжала уважительно именоваться Царством Польским и имела значительную автономию, где Александр II проводил полонизацию. И что вместо спасибо?..Бег по пересеченной местностиОрганизаторы восстания сделали ставку на партизанскую войну. Всё сразу превратилось в беготню по лесам, когда трудно понять, кто там идейный повстанец, а кто бандит. Стычки с отрядами русской армии продолжались больше года. Поначалу поляки получили «помощь» – Британия и Франция направили России дипломатические ноты. Юрий Борисёнок продолжает:Конец был кислым. Казни, ссылки в Сибирь, запрещение покупать землю и вообще — поражение польской шляхты в правах, которые у нее были не хуже, чем у русского дворянства. Вернуть государственность поляки снова не смогли. Пришлось ждать полвека, пока за них это сделает советская власть.Автор Ольга Бугрова, Радио SputnikКоротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.

польша

пруссия

российская империя

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

Ольга Бугрова

https://cdnn21.img.ria.ru/images/148082/96/1480829647_824:0:4104:3280_100x100_80_0_0_447bde49812d8b9587b0515a05203f38.jpg

Ольга Бугрова

https://cdnn21.img.ria.ru/images/148082/96/1480829647_824:0:4104:3280_100x100_80_0_0_447bde49812d8b9587b0515a05203f38.jpg

Новости

ru-RU

https://radiosputnik.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e6/01/15/1768923226_125:0:2854:2047_1920x0_80_0_0_347272b24f9f0248cf063305392d5920.jpg

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Ольга Бугрова

https://cdnn21.img.ria.ru/images/148082/96/1480829647_824:0:4104:3280_100x100_80_0_0_447bde49812d8b9587b0515a05203f38.jpg

польша, александр ii, пруссия, российская империя, подкасты – радио sputnik

Пехотная рота окружила безоружных повстанцев – они не дрогнули. 22 января 1863 года произошел «бой под Цёлково»: так в европейской историографии называется первая стычка во время польского восстания в России. Подробности у радио Sputnik.

Русская рота пришла «по вызову» в польское имение. Командир узнал: в доме прячутся примерно сто поляков 15 – 25 лет. Приказал пехотинцам разрядить оружие. Полякам – разойтись. Они не захотели. На сто человек у них было одно ружьё. Оно выстрелило. Командир был ранен. Повстанцы выскочили с топорами. И победили. Через несколько дней та же группа захотела повторить свой «подвиг» в другом месте. Теперь скидку на возраст никто не делал.

Вторая попытка

Это было второе за один век польское восстание в России. Причина – та же: желание поляков вернуть себе государственность. Польша уж 90 лет как была разделена между двумя империями — Австрийской и Российской — и Прусским королевством. В Австрии и Пруссии поляки тоже восставали и тоже безуспешно. Говорит доцент кафедры истории южных и западных славян истфака МГУ Юрий Борисёнок:

«В одном случае эти волнения нанесли очень серьезную травму польскому общественному сознанию на многие десятилетия. Власти Австрии приложили руку к тому, чтобы польские крестьяне выступили против шляхты и массово поджигали имения. По странному совпадению горели усадьбы тех шляхтичей, которые намеревались начинать восстания на польских землях одновременно против всех трех держав, разделивших Польшу».

Пруссия, как и Австрия, тоже пресекла польские попытки. Да так, что в польских школах на польских землях королевства запретили преподавать польский язык. В Российской империи все было иначе. Польша продолжала уважительно именоваться Царством Польским и имела значительную автономию, где Александр II проводил полонизацию. И что вместо спасибо?..

Бег по пересеченной местности

Организаторы восстания сделали ставку на партизанскую войну. Всё сразу превратилось в беготню по лесам, когда трудно понять, кто там идейный повстанец, а кто бандит. Стычки с отрядами русской армии продолжались больше года. Поначалу поляки получили «помощь» – Британия и Франция направили России дипломатические ноты. Юрий Борисёнок продолжает:

«Но уже через месяц после «Цёлковского сражения» в Петербург приехал прусский генерал. Была заключена конвенция, по которой Пруссия оказывала России всяческую поддержку. Вплоть до того, что в случае необходимости русские войска могли перейти на прусскую территорию для преследования польских повстанцев. «Дипломатическая история» восстания завершилась. Всё дальнейшее уже не было опасно для Российской империи».

Конец был кислым. Казни, ссылки в Сибирь, запрещение покупать землю и вообще — поражение польской шляхты в правах, которые у нее были не хуже, чем у русского дворянства. Вернуть государственность поляки снова не смогли. Пришлось ждать полвека, пока за них это сделает советская власть.

Автор Ольга Бугрова, Радио Sputnik

Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.

Переписка гетманов Левобережной Украины с Москвой и Санкт-Петербургом. 1654–1764 гг.: сборник документов

429

Сильницкий, польский посланник в Тран­

сильванию 371

Сияуш-паша, силистрийский сераскир 140,

148, 150, 176, 182, 183, 343

Скиндер Никодим, польский ротмистр 320

Скоробогатый (Скоробогатой) Иван, за­

порожский посланник к царю 232, 233,

239, 370, 374

Слизский (Слиской) Игнат, запорожский

сотник 217, 379

Слипетский Гаврила, запорожский атаман

6

Слонский Флориан, польский полковник

376

Слушка (Служка) Жигмунт Адам, полков­

ник 130, 132, 316, 317

Слюсарский А. Г.

41

Смирнов С.

289

Смолій В.

26, 27, 29–32, 34, 35, 37, 39, 42

Совицкий Константин, польский шляхтич

319

Соловьев С. М.

44, 47, 365, 371

Сомко (Сомченко) Яким Семенович, пере­

яславский сотник, запорожский послан­

ник к царю 136, 137, 145, 303, 324, 325,

330, 332, 353

Софья Алексеевна, царевна 283

Спасителев Тимофей Иванович, стряпчий,

сотенный голова 94, 95, 297, 305, 361

Спевиль Франц Клавдий Рейнгольд де,

французский полковник на русской

службе 91, 294, 296

Спешнев Павел, сотенный голова 334

Стабровский Самойла (Самуэль), польский

гусар 131, 319, 320

Станиславский А. Л.

12–19

Станкевич (Стенкевич) Ян, мстиславский

городничий 119, 309

Старинский Матвей, запорожский наказ­

ной полковник 361, 362

Старков (Старого) Григорий, подьячий, го­

нец на Украину 103, 106, 300

Старушич Климентий, см. Климентий Ста­

рушич

Степанов Антип, подьячий 324

Степанов Тимошка, запорожский послан­

ник к царю 241

Стеткевич (Статкеевич, Стеткеевич) Влади­

слав, польский шляхтич 130, 312

Стефан, воевода, см. Георгий Штефан

Стефан Баторий, трансильванский князь,

польский король 8

Стефанович Иван, переяславский меща­

нин 285

Стецюк К. І.

41

Стовская Настасья, казачья жена 374

Стовская Прасковья, казачья дочь 374

Стоматенко (Стомаченко) Остафий, см. Ос­

таматенко Остафий

Стороженко А. В.

8

Стоцкий (Стовский) Тимофей Степанов, ка­

зак 240, 241, 305, 361

Стрешнев Василий Иванович, воевода 287,

318

Стрешнев Родион Матвеевич, посланник

на Украину 29, 39, 40

Стрешнев Семен Лукьянович, окольничий,

воевода 131, 157, 309, 315, 320, 321, 335

Стрешнева Евдокия Лукьяновна, царица

321

Строев П.

290, 298, 306, 381

Субхангазы-ага (Субган Газы ага), крым­

ский казнадар 252, 378

Сулима Иван, запорожский гетман 21

Суличич Михаил, запорожский посланник

в Москву 32, 33

Сумароков Никита Иванович, невельский

воевода 304

Сухиня Лукьян, бужинский сотник, запо­

рожский посланник на Дон 331

Суходольский Анджей (Андрей, Ондрей),

литыньский староста 139, 172, 325, 326

Сытин Иван Константинович, вотчинник

380

Сыч Иван Иванов сын, мстиславский бур­

мистр 309

Т

аирова-Яковлева Т. Г.

298, 354

Тараруй, см. Хованский Иван Андреевич

Тараруй

Татищев Степан Лазаревич, болховский

воевода 19

Тафларий (Тафлары) Иван, грек, царский

агент 33, 128, 129, 137, 138, 316, 324

история возникновения, первое упоминание, представители

В современной Польше её граждане уравнены в правах и сословных различий не имеют. Однако каждый поляк хорошо знает значение слова «шляхта». Это привилегированное сословие существовало в государстве почти тысячу лет, начиная с 11 века и по начало 20, когда в 1921 году были упразднены все привилегии.

История возникновения

Существуют две версии возникновения верховного дворянства Польши, шляхты.

По первой, считающейся более правдоподобной и принятой официально, считается, что польская шляхта возникла эволюционно в результате социально-экономических преобразований.

Разрозненные славянские племена, жившие на территории Восточной Европы, постепенно разрастались и объединялись в союзы. Самый крупный получил название ополе. Первоначально во главе ополя стоял совет старейшин, избиравшийся из представителей самых сильных и уважаемых родов. В дальнейшем управление отдельными территориями ополя было разделено между старейшинами и стало передаваться по наследству, а сами старейшины стали называться князьями.

Постоянные войны и конфликты между князьями привели к необходимости создания воинских подразделений. Воины набирались из числа свободных людей, не привязанных к земле. Из этого-то класса и выросло новое привилегированное сословие — шляхта. В переводе с немецкого языка слово «шляхта» означает «сражение».

А вот что представляет собой вторая версия возникновения сословия. Она принадлежит профессору Краковского университета, Францишеку Ксаверию Пекосинскому, жившему в 19 веке. По мнению учёного, польская шляхта не была рождена эволюционно в недрах польского народа. Он убеждён, что первые шляхтичи были потомками полабов, воинственных славянских племён, вторгшихся на территорию Польши в конце 8 – начале 9 века. В пользу его предположения говорит тот факт, что на родовых гербах самых древних шляхетских семей изображены славянские руны.

Первые летописи

Первое упоминание о польских рыцарях, ставших родоначальниками дворянского сословия, сохранилось в летописи Галла Анонима, умершего в 1145 году. Несмотря на то, что составленная им «Хроника и деяния князей и правителей польских» подчас грешит историческими неточностями и пробелами, она всё же стала главным источником сведений о формировании польского государства. Первое упоминание о шляхте связано с именами Мешко 1 и его сына, короля Болеслава 1 Храброго.

В правление Болеслава было установлено присвоение статуса «владыки» каждому воину, оказавшему королю значительную услугу. Об этом есть запись, датируемая 1025 годом.

Король польских рыцарей

Болеслав 1 Храбрый жаловал почётное звание не только князьям, но и рабам, хотя первые вытребовали себе особый статус – «можновлады», чем гордились особо. Вплоть до конца 11 века владыки, они же – рыцари, они же — родоначальники шляхетского сословия, не имели своих земельных владений.

В 12 веке, при Болеславе Кривоустом, рыцарское сословие из перекати-поле превратилось в землевладельцев.

Европа середины прошлого столетия знает рыцарей как воинов церкви, несущих христианскую веру язычникам. Польские же рыцари начинались не как воины церкви, а как защитники князей и королей. Болеслав 1 Храбрый, учинивший это сословие, и был сначала князем Польши, а потом самопровозглашённым королём. Он правил почти 30 лет и остался в истории как очень умный, хитрый и смелый политик и воин. При нём Королевство Польское значительно расширилось за счёт присоединения чешских территорий. Болеслав ввёл в состав Польши часть Великой Моравии. Благодаря ему город Краков, столица Малой Польши, навсегда вошёл в Королевство Польское. Долгое время он был столицей государства. Это и по сей день – один из самых крупных городов страны, важнейший культурный, экономический и научный её центр.

Пясты

Династия Пястов, к которой принадлежал король Болеслав, правила страной четыре века. Именно при Пястах Польша пережила период наиболее бурного развития во всех областях. Основы современной культуры Польши были заложены именно тогда. Не последнюю роль в этом сыграла христианизация страны. Процветали ремёсла и сельское хозяйство, были установлены прочные торговые связи с приграничными государствами. Шляхетское сословие активно участвовало в процессах, способствующих развитию и возвеличиванию Польши.

Разделение шляхты и рыцарства

К 14 веку польская шляхта представляла собой довольно многочисленное и очень влиятельное сословие. Теперь вступить в него просто так, за рыцарский подвиг, стало нельзя. Были приняты законы об индигенате, адопции и нобилитации. Шляхтичи отгораживались от прочих сословий, оказывая давление на короля. Они могли себе это позволить, так как за несколько столетий стали самыми крупными землевладельцами в государстве. А в правление короля Людовика Венгерского добились неслыханных доселе привилегий.

Кошицкий привилей

Людовик не имел сыновей, а его дочери не имели права на престол. Чтобы получить для них это право, он пообещал дворянам-шляхтичам отмену почти всех обязанностей по отношению к монарху. Так, в 1374 г. вышел знаменитый Кошицкий привилей. Теперь все важные государственные должности занимала польская шляхта.

В соответствии с новым договором, дворянство существенно ограничивало власть королевской семьи и верховного духовенства. Шляхтичи освобождались ото всех налогов, за исключением земельного, но и он был мизерным – с одного поля в год взималось всего 2 гроша. При этом дворяне получали жалованье, если участвовали в боевых действиях. Они не были обязаны строить и ремонтировать замки, мосты, городские здания. Во время поездок королевской особы по территории Польши шляхтичи уже не сопровождали ее в качестве охраны и почётного эскорта, с них также была снята обязанность обеспечивать короля продовольствием и жильём.

Речь Посполитая

В 1569 году Королевство Польское объединилось с Великим Княжеством Литовским в единое государство, Речь Посполитую. Политический строй в новом государстве принято называть шляхетской демократией. На деле же никакой демократии не было. Во главе Речи Посполитой стоял избираемый пожизненно король. Его титул не передавался по наследству. Вместе с монархом управление страной осуществлял Сейм.

Сейм состоял из двух палат – Сената и Посольской избы. Сейм состоял из высших государственных чиновников и верховного духовенства, а Посольская изба – их выборных представителей шляхетского сословия. По сути дела, история Речи Посполитой – это история того, как дворянство самовластно и неразумно управляло собственным государством.

Власть шляхты над Польшей

При слабой монархии польские шляхтичи добились огромного влияния на законодательные и исполнительные органы власти. Историками шляхетское самоуправление оценивается как предпосылка к анархии.

Данное заключение построено на неограниченном влиянии шляхтичей на политические и экономические процессы в стране. Шляхта имела право вето, если король намеревался созвать ополчение, принять какой-либо закон или установить новый налог, последнее слово, быть этому или не быть, всегда стояло за шляхтой. И это при том, что само шляхетское сословие было защищено законом о личной и имущественной неприкосновенности.

Взаимоотношения шляхты с крестьянами

После присоединения в 14-15 вв. к Польше малозаселённой Червонной Руси польские крестьяне начали переселяться на новые территории. С развитием торговли сельхозпродукция, произведённая на этих землях, стала пользоваться за рубежом повышенным спросом.

В 1423 году свободы общин крестьян-переселенцев ограничили очередным законом, введённым под давлением шляхетского сословия. По этому закону крестьяне были обращены в крепостных, обязывались исполнять панщину и не имели права покидать местность, на которой проживали.

Взаимоотношения шляхты с мещанами

История Речи Посполитой помнит и то, как шляхта третировала городское население. В 1496 году вышел закон, запрещающий мещанам покупать земельные участки. Причина выглядит надуманной, так как аргументом в пользу принятия данного постановления было лишь то, что горожане имеют тенденцию уклоняться от воинских обязанностей, а закреплённые за землёй крестьяне – потенциальные рекруты. И их городские хозяева-мещане будут препятствовать призыву своих подданных на военную службу.

По этому же закону работа промышленных предприятий и торговых заведений контролировалась старостами и воеводами, назначаемыми из числа шляхтичей.

Шляхетское мировоззрение

Постепенно польская шляхта начала воспринимать себя высшим и лучшим из польских сословий. Несмотря на то, что в общей массе шляхтичи не были магнатами, а имели довольно скромные владения и не отличались высоким уровнем образования, они имели чрезвычайно высокую самооценку, ведь шляхтич — это прежде всего гонор. В Польше слово «гонор» до сих пор не имеет негативного подтекста.

На чём же зиждилось столь необычное мировоззрение? В первую очередь на том, что каждый дворянин, избранный в Правительство, имел право вето. Тогдашняя шляхетская культура подразумевала даже пренебрежительное отношение к королю, которого избирала по своему усмотрению. Рокош (право непослушания королю) ставил монарха на одну ступень с подданными из шляхетского сословия. Шляхтич — это человек, одинаково презирающий все сословия, кроме своего, и уж если сам король для шляхтича – не авторитет и тем более не Божий помазанник, то что говорить про крестьян и мещан? Их шляхтичи именовали холопами.

Чем же занимала своё время эта праздная часть населения Речи Посполитой? Любимыми занятиями шляхтичей были пиры, охота и танцы. Нравы польских дворян красочно описаны в исторических романах Генрика Сенкевича «Пан Володыевский», «Огнём и мечом» и «Потоп».

Однако всё когда-то кончается. Закончилось и самовластие шляхты.

Польша в составе Российской империи

В конце 18 века часть территорий Речи Посполитой вошла в состав Российской империи. Вот тогда и начались так называемые разборы шляхты. Под этим термином понимается комплекс мероприятий, проведённых российским правительством. Они были направлены на ограничение безраздельной и нецелесообразной, в рамках государственного развития, власти польского дворянства. К слову сказать, в то время процент дворянского населения в Польше составлял 7-8%, а в Российской империи едва достигал 1,5%.

Имущественный статус шляхтичей не дотягивал до принятого в России. По государеву Указу от 25 сентября 1800 года к дворянскому сословию можно было отнести тех жителей Привислинских губерний (так назывались польские земли в составе России), которые смогут в течение двух лет представить документальные доказательства своего статуса, датируемые шляхетскими ревизскими сказками 1795 года. Всех остальных распределят по иным сословиям – крестьянскому, мещанскому и вольнохлеборобскому. Во время шляхетского самоуправления в Речи Посполитой шляхетское сословие активно пополнялось новыми членами. К моменту присоединения к Российской империи среди шляхтичей были те, кто успел получить этот статус от Дворянского депутатского собрания, но не имел подтверждения из Герольдии Сената. Эта категория была исключена из списка рассматриваемых на причисление к дворянству.

После польского восстания 1830-1831 годов Сенатом было принято Постановление об упорядочении поляков, относящих себя к шляхте, и о разделении их на три категории с последующим причислением к дворянскому сословию.

К первой категории отнесли поляков, владеющих имениями с крестьянами либо владеющих подданными, но не имеющих земли, независимо от того, утверждены они Дворянским собранием или нет.

Ко второй категории отнесли поляков, не имеющих земли и подданных, но утверждённых Дворянским собранием.

К третьей категории отнесли поляков, считающих себя шляхтой, но не имеющих земли и подданных и не утверждённых Дворянским собранием.

С момента вступления в силу данного Постановления Дворянским собраниям запрещалось выдавать полякам свидетельства о дворянстве, если названный статус не был заверен в Герольдии.

Поляки-шляхтичи, представившие документы на предоставление дворянства, были записаны гражданами или однодворцами. Все остальные записывались в государственные крестьяне.

Шляхтичи, не утверждённые в российском дворянстве, не имели права покупать землю с крестьянами. В конечном итоге они пополнили мещанский класс и крестьянство.

Конец шляхетского сословия

Закончилась эпоха польской шляхты с обретением Польшей (в начале 20 века) независимости от Российской империи. В новой Конституции от 1921-1926 гг. ни разу не упоминаются слова «шляхта» или «дворянство». Отныне и навсегда в новопровозглашённой Польской Республике все её граждане были уравнены в правах и обязанностях.

Огнем и мечом — отзывы и рецензии — Кинопоиск

К описанию фильма » сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя показывать: 102550 11—20 из 37 Вышедший в 1993 году исторический боевик «Огнем и мечом» режиссера Ежи Гофмана был настоящим хитом. Умело проделанная раcкрутка, масштабная постановка и хороший сюжет принесли фильму кассовый успех (40 миллионов долларов) и признание во многих странах. Фильм является экранизацией одноименного романа Генрика Сенкевича. 1647-1649 года. Идет освободительная война гетмана Украины Богдана Хмельницкого против польского порабощения (в Польше войну называют просто бунтом. Гетман собирает все казацкое войско, заключает союз с татарами и идет войной на Польшу. На фоне этих исторических событий разворачивается трогательная история любви польского шляхтича Яна Скшетуского к польской княжне Олене Курцевич. Надо сказать, над проработкой персонажей постарались на славу. Польскую сторону здесь представляют в основном выдуманные персонажи: польский шляхтич Ян Скшетуский (смелый и целеустремленный парень) Олена Курцевич (его любимая) друзья Ян Заглоба (любитель пить и есть, но, тем не менее, способный проявить смелость и находчивость), Лонгинус Подбойпьята (крепкий, ловкий рыцарь). Но есть и реальные, исторические – Михал Володиевский (умелый фехтовальщик и друг Яна) (реальный прототип – Юрий Володиевский), Иеремия Вишневецкий (польский князь) и король Ян Казимир. Украинскую сторону, которая по фильму считается негативной (фильм польский, хоть Украина и принимала участие в съемках, представляют уже реальные, исторические персонажи: гетман Украины Богдан Хмельницкий, казацкий полковник Юрий Богун (реальный прототип – Иван Богун) и казацкий руководитель Максим Кривонос. Татар здесь представляют Туга́й-бе́й (крsмский полководец) и Ислям Герай (крымский хан). В ходе массовых разборок возникает любовный треугольник межу Скшетуским, Оленой и Богуном. Богун страстно жаждет любви от княжны, но она не отвечает ему взаимностью. Большинство событий в фильме завязаны именно на этом конфликте. Героям предстоит совершить не одно путешествие и не один подвиг. Должен признать, актерская работа в фильме великолепная. Лучше всего проявили себя Михал Жебровский в роли Скшетуского, Александр Домогаров в роли Богуна, Христофер Ковальский в роли Яна Заглобы, Андрей Северин в роли Вишневецкого и, конечно же, непревзойденный Богдан Ступка в роли Хмельницкого. А вот очаровательная Изабелла Скорупко в роли княжны как-то теряется на фоне остальных событий. Сразу должен отметить: картинка в фильме отличная – выглядит по всем мировым стандартам. То же самое могу сказать и об операторской работе, и о монтаже, и о декорациях, а также о саундтреке. Удивительно, но батальных сцен в фильме всего две: это битва под Желтыми Водами и битва за Збараж. Остальное время идут только локальные потасовки. Но постановка битв действительно эпичная. Массовка впечатляет на все 100. И на все это ушло всего 3 миллиона долларов. Конечно, воспринимать фильм как учебник по истории нельзя: большинство главных героев, как уже говорилось, выдуманы, а события в основном подчинены выдуманной сюжетной линии. К тому же чувствуется украинофобский дух первоисточника, который в фильме не получилось свести на нет. Польские персонажи небывалые счастливцы – в ходе событий неоднократно наступают такие моменты, когда главные герои попадают в безвыходное положение, и тут им из неоткуда приходят на помощь друзья. Таких ситуаций довольно много и эти «случайности» начинают сильно надоедать. В целом фильм получился отличным. Наверняка, это самый успешный и самый лучший фильм польского кинематографа. Смотреть обязательно. 10 из 10 прямая ссылка 14 апреля 2009 | 13:53 ritchie Удивительно правдоподобное искусство Подозрительно это, когда рецензия полна дифирамбов и восторженных вздохов, но ничего другого просто не приходит мне на ум. Не к чему, совершенно не к чему придраться. У поляков, вообще, прекрасно получается снимать историческое кино. Не делать глупых ошибок, не упускать мелочей. Когда веришь каждому кадру, смотришь фильм – и забываешь, что за окном 21 век. (Куда подевался мой пацифизм? Честное слово, хотелось схватить саблю и броситься в битву с врагом). Таким и должен быть исторический фильм – убедительным. Возможно, полной убедительности и мешает совершенно четкое разделение на чёрное и белое. И нет там глубокой психологии, модной нынче проблематики добра и зла, обязательно сводящейся к тому, что нет правых, лишь виноватые, и всё есть зло, большее, либо меньшее. Но, всё-таки, это же экранизация. И экранизация прекрасная. Словно герои книги, которой я зачитывалась в школе, вдруг ожили и сошли со страниц романа, чтобы ещё раз рассказать нам свою историю. Идеальное кино, это, как не странно, кино в котором должно быть идеально всё. Игра актеров, музыка, операторская работа, монтаж, костюмы, декорации… Огромный труд, огромного количества людей, каждый из которых сделал свою работу прекрасно. А еще, кино – это искусство, это зрелище. Которое должно захватывать зрителя с первого кадра и не отпускать – до последнего. «Огнем и мечом» — невероятно красив. Каждый кадр – как картинка. Красивая композиция, никаких случайных и нелепых ракурсов. Мне кажется, даже цветовое наполнение кадров не случайно. Фильмом хочется любоваться, затаив дыхание. Но это все-таки не живопись, это кино. Со своей живой динамикой. Монтаж… выше похвал. Всяческих. И музыка. Которая является неотъемлемой (и довольно внушительной) частью картины. А главное, что это всё части единого целого. Всё гармонично, всё на своем месте, всё подчинено общему ритму. Это не просто фильм, это – балет! В котором музыка, хореография, декорации и костюмы создают целостность и завораживающую красоту. И всё так красиво… Но всё равно, немного страшно. Реки крови в кино меня обычно смешат. Только не здесь. Потому что, при всей театральной красоте, убедительность никуда не теряется. И я верю, что так всё и было. И даже страшнее – без красоты. Прекрасные, талантливые актеры. Играя литературных персонажей, очень характерных, гротескных, они заставляют поверить в них. Я не понимаю, как им это удается. Мастерство. P.S. Возможно, моя рецензия сверх меры переполнена восхищением, однако, совершенно искренне. Не к чему придраться, при всем желании 10 из 10 прямая ссылка 29 октября 2011 | 20:17 Фантагиро Неблагодарная твоя ляшка! За такую любовь – да не любит? Я бы долго не противилась! © Фильм мне очень понравился! Посмотрела я его сразу после того, как прочла первую часть трилогии Сенкевича, и Ежи Гоффман меня не разочаровал! Мастерски сняты батальные сцены, удачно подобраны костюмы, музыка соответствует атмосфере фильма! И самое главное – актеры выше всяких похвал! Остановлюсь подробнее на главных. Ян Скшетуский. Доблестный рыцарь, галантный кавалер, добрый друг – в общем, со всех сторон положительный герой! Михал Жебровский отлично вписался в роль красавца-ляха. Такой идеальный, что и сказать нечего. Елена Курцевич. Первая красавица, кроткая из-за постоянных притеснений своей тетки, но в экстремальной ситуации – смелая и решительная. Изабелле Скорупко хватило для этой роли красоты, но при просмотре фильма я часто ловила себя на мысли, что Елена в исполнении Скорупко производит впечатление не юной бедной девушки, а взрослой и опытной холодной королевы. Юрий Богун. Удалой казак, которого уважают друзья и боятся враги. Все ему нипочем – хоть полк ляхов перебить, хоть к черту на рога сходить! Александр Домогаров вложил в эту роль всю страсть и талант, возможно по этому симпатии многих зрительниц на стороне бешенного в своей любви казака. И пусть он жесток со своими врагами! Но как же он нежен и искренен со своей любимой! За его грусть в глазах, когда он в конце фильма уходит, видя счастье Елены и Скшетуского, Богуну можно простить все! Порадовали пан Заглоба и пан Подбейпята – именно такими я их себе и представляла. Достойный фильм. 10 из 10 прямая ссылка 04 октября 2012 | 21:19 Ежегодно мы можем лицезреть исторические мировые киноленты про Римскую империю, ее легионах, гладиаторах и пап, про Грецию и ее отважных войнах, про Францию и Англию, и их мушкетерах и интригах, про Отечественную войну, Первую мировую, несметное количество фильмов про Вторую мировую, про Вьетнам, про Афганистан. Но многие эпохи и судьбоносные войны не были удостоены внимания мирового кинематографа. Поэтому появление таких шедевров как ‘Огнем и Мечом’ всегда принимается на ура, открывая для зрителя новые страницы истории, новую культуру, новые нравы, новую любовь и новые интриги. Хенрик Сенкевич оставил поистине исторический шедевр, собрав в нем сложнейшее переплетение человеческих и политических отношений всей Восточной Европы 17ого века. И не менее талантливый Ежи Гоффман сумел правильно перенести эту эпоху на кинопленку. Первый раз я увидел(а точнее посмотрел внимательно и рассудительно(до этого это не делал в силу малого возраста)) ‘Огнем и Мечом’ 6 лет назад. И если фильм вдохновляет после просмотра взять в руки книгу — значит режиссер все правильно сделал. Фильм при своем размахе поражает своей простотой и естественностью. Любовь и прекрасная музыка вдохновляет. А позиции чести и набожности предстают перед нами действительно искренними. Те кто может наслаждаться фильмами 10-летный давности и более — стоит посмотреть, а тем кто смотрел — стоит пересмотреть. 8 из 10 прямая ссылка 15 июня 2011 | 16:53 koles_mv Уравнение ненависти: Речь и Сечь — Огонь и Меч Чудесный фильм, неожиданно поразивший не только внешними данными, но и внутренним содержанием. История о страшных событиях войны между казаками Запорожской Сечи и шляхтой Речи Посполитой. И без того жестокое время, усугубляется зверствами как бунтовщиков, под предводительством гетмана Богдана Хмельницкого, так и польских рыцарей, ведомых светлейшим князем Еремеем Вишневецким. На фоне политических событий разыгрывается любовная драма, до самого конца держащая в напряжении. Ярко и бескомпромиссно выписаны характеры главных героев этой эпопеи. Богдан Хмельницкий (его сыграл замечательный украинский актер Богдан Ступка) — властный, умный и жестокий. Юрко Богун (наш Александр Домогаров), молодой казачий атаман, одинаково яростный в любви и в бою. Ян Скшетуский – польский шлях (воин) Михала Жебровского, поразил меня в самое сердце силой духа, и чего там таить, мужской привлекательностью (ну люблю я этого актера!). Из всех женских персонажей мне понравилась княгиня Курцевичувна (её хорошо раскрыла Эва Висьневска), опекунша княжны Хелены. А вот сама княжна, которую сыграла Изабелла Скорупко – красивая, но несколько «аморфная» актриса, не впечатлила. Следует отметить друзей Скшетуского: маленького Михала Володыевского (Збигнев Замаховский), большого Лонгинуса Подбипейта (Виктор Зборовский), толстого Яна Заглобу (Кшиштоф Ковалевский) и проныру Жедяна (Войцех Маляйкат). Их дружба – луч света в темной эпохе самодурства сильных мира того. Опытная рука режиссера Ежи Гофмана позволила актерам наиболее полно проявить свой талант, а фильму – стать красивым и захватывающим, в буквальном смысле перенося зрителя в те далекие времена. Я не только верила актерам, но и «проживала» с ними каждый миг. Все четыре серии я смотрела весьма внимательно – а это показатель. Великолепный и реалистичный антураж, сыгранные актеры, характерные персонажи, красивая музыка – все на достаточно высоком уровне. Конечно, есть некоторые недостатки, но они не помешали этому фильму произвести на меня крайне сильное впечатление. Так что 8 из 10 прямая ссылка 12 декабря 2010 | 07:22 mery16 Любовь всегда главная Я просто обажаю этот фильм! Смотрю всегда, когда его показывают. Все актеры на своих местах. Роли писаны именно для них, им веришь, с ними переживаешь. Несмотря на то, что в фильме много жестокости — война есть война, но как тонко сюда вплетена сюжетная линия любви. Начинаешь сочувствовать Богуну, который так любит полячку и временами хочется, чтобы она ему ответила тем же. А сколько в фильме юмора! Фраза ‘Не люблю толпу!’, — крепко прижилась в моей семье. Низкий поклон Ежи Гоффману, всем создателям и актерскому составу этого фильма. прямая ссылка 26 апреля 2009 | 01:16 Gronic Спасибо пану Гофману За блестящую экранизацию великой трилогии Сенкевича. Так случилось, что все 3 книги я прочитал (и перечитал) раньше, чем посмотрел фильмы. Поэтому невольно сравнениваю, беря Сенкевича за эталон. Достоинство Сенкевича, как исторического писателя, в том, что он разумно смешивает в своих произведениях историческую достоверность и художественный вымысел, не впадая ни в документализм, ни в псевдоисторическую фантастику. Этой же линии придерживается Ежи Гофман — строго излагая исторические факты, даёт волю художественному вымыслу в описании персонажей. Честно говоря, я ожидал, что в картине ‘Огнём и мечом’, которая снималась в наше время, Гофман даст волю великопольскому шовинизму, поскольку две предыдущие картины (‘Пан Володыевский’ и ‘Потоп’) снимались в советское время, когда шовинизм был в принципе запрещён. Ничего подобного. Режиссёр показал, что настоящее искусство не зависит от новомодных веяний, все три картины выстраиваются в стройный логический ряд. Вы ничего не потеряете, если посмотрите картины в хронологическом порядке исторических событий: 1. Огнём и мечом 2. Потоп 3. Пан Володыевский Из актёрских работ конечно выше всяких похвал Александр Домогаров. Он не сыграл эту роль, а прожил её. Когда читал книгу, Богуна таким себе и представлял — безбашенный казачий полковник с пронзительным взглядом. Богдан Ступка. Никого другого не могу представить в этой роли. Безупречно. Михал Жебровский. Великолепно. 9 из 10 прямая ссылка 23 декабря 2011 | 19:50 change1975 Поляк с казаком — братья навек В целом неплохой получился фильм Ежи Гоффмана (формально это сериал, но фактически лучше его смотреть как 3,5 часовой фильм). По сравнению с первоисточником, конечно, очень многое сокращено, целый ряд событий пропущен полностью, но, откровенно говоря, это не ухудшает восприятие, а совсем наоборот: сюжет стал динамичней по сравнению с несколько затянутой книгой Сенкевича. В фильме также по сравнению с книгой существенно сместили акценты. Если у Сенкевича восстание Хмельницкого — это бунт неблагодарной черни против благородной шляхты, то в фильме это, в первую очередь, братоубийственная война, вызванная объективными претензиями обеих сторон. Соответственно изменены и характеры многих героев: Вишневецкий уже не рыцарь без страха и упрека, а талантливый полководец, но, при этом, жестокий и недальновидный политик; Хмельницкий, напротив, и военачальник, и лидер, и выразитель народных чаяний, в то время как у Сенкевича, при всем при том — алкоголик и трус. В общем, все то, что у Сенкевича когда смешит, а когда и раздражает, в фильме сделали более адекватно и близко к исторической действительности. Только главные герои — четверка польских ‘мушкетеров’ — Скшетуский, Володыёвыский, Заглоба и Подбипятка (в филье — Подбипейта) — все те же. И также противоречива фигура Богуна. Если говорить об актерской игре исполнителей главных персонажей, то ее можно оценить от ‘без оценки’, до ‘великолепно’. Без оценки — это Ольбрыхский в роли Тугай-бея (слишком мало экранного времени ему досталось) и Скорупко в роли Елены. Последняя, впрочем, и в романе, скорее, объект, чем субъект действия, в фильме ее роль даже несколько более заметна. Великолепно — это, конечно, Ступка в роли Хмельницкого — она как будто для него и создана (впрочем, а какие роли Ступки можно назвать слабыми?). Очень хороши также Жебровский, Збровский, Ковалевский и Домогаров, а вот Замаховский в роль Володыёвского, как мне кажется, не совсем попал. Лично мне данный актер запомнился, в первую очередь, как Лютик из Ведьмака: вот Лютик у него получился великолепный, а Володыёвский все же не тот. Впрочем, это субъективно. Ну и напоследок, нельзя не отметить, что, переставив вышеупомянутые акценты в фильме, дружественные поляки не могли не пнуть’клятых москалей’ (уж коли война братоубийственная — надо же указать настоящих негодяев). Сделано это, впрочем, не слишком явно — буквально тремя мазками, полностью отсутствующими у Сенкевича. Во-первых, это бояре — вдруг неожиданно присутствующие на пиру в Киеве и с интересом наблюдающие за ссорой польских послов и казаков. Во-вторых, брошенная Киселем в споре с Вишневецким фраза, дескать, результатами братоубийственной войны воспользуются турки и Москва. Ну, и, конечно, закадровый текст в самом конце о том, что Москва в лице Екатерины II таки ими воспользовалась. Впрочем, здесь-то от исторической правды, действительно кое-что есть. 8 из 10 прямая ссылка 21 октября 2013 | 11:26 Когда фильм «Огнем и мечом» только вышел в свет на большой экран, то сразу вызвал негативную реакцию среди обывателей Украины. Самое примечательное то, что зрители Польши встретили его. ..тоже не очень. Ну, думаю, раз так, тогда фильм должен быть просто замечательным. В данном фильме очень четко прослеживаются две сюжетные линии: любовный треугольник Скшетуский-Хелена-Богун и политические перипетии гражданской войны в Речи Посполитой середины XVII века. Первое я смотрел и отдавал ему должное как художественной составляющей части фильма и особо на нем не зацикливался. А вот второе вызывало у меня просто неподдельное восхищение мастерством как сценариста, который удачно подобрал нужны из книги фразы, так и режиссера, с легкой руки которого они не только остались, но и были использованы так, что бы наиболее сильнее ‘ударить’ по зрителю. И, самое главное, я очень отчетливо понимал то, КАКАЯ страна сняла этот фильм. Скажу без обиняков, фильм практически полностью раскрыл ПРИЧИНЫ этой страшной для Речи Посполитой войны, которая потянула за собой непрерывную цепочку событий, что окончились ликвидацией целой страны. Устами Богдана Хмельницкого, Яна Казимира, Адама Киселя, Яремы Вишнивецкого и других выдуманных персонажей полностью показана трагедия неудачной попытки союза троих народов – поляков, литовцев и украинцев. «Здесь СТОЛЬКО земли пропадает». «Я ТУТ не СЕБЯ, а Речь Посполитую представляю». «Посмотри, что творится на Украине. Кто здесь счастлив? Магнаты и горстка шляхты – у них земля и золотая вольность. А остальные – быдло!» «Чаплинский убил моего сына, но разве пошли бы за мной тысячи, если бы я думал о себе». «Когда война – казак хорош, а как война закончится – то наша шляхта его колотит как холопа». «Где КАЗАЦКИЕ ПРИВИЛЕГИИ»?!! «Что мне какой-то казак и вся Сечь». «Гетман хотел этот бунт ПЛЕТКАМИ разогнать». «В любой нормальной стране король это король. Там есть казна, есть войско, а у нас?» «Проливается братская кровь». «Возьмешь драгун, княгиню и жидов – отведешь в Замостье». «Куда мне возвращаться?» «Найдешь… нас услышат на Украине…». «Ты эту несчастную землю в крови утопил». И после всех этих фраз становится понятно неудовлетворение польского зрителя. Тем более, что в фильме обыграны только четыре битвы – Желтые Воды, Корсунь, Пилявцы, Збараж – которые поляки проиграли. Мало того, шляхтичи и магнаты были показаны не в лучшем свете – пьяные, жестокие, самоуверенные, недалекие, как ростовщики и неквалифицированные. Но после этого я не могу понять украинского зрителя, который тоже выставляет свои претензии фильму. Если казаков показали в лохмотьях, то вы думаете, что это не было правдой. Да, с пьянкой запорожцев режиссер перегнул палку (тут я немного поморщился). Общеизвестно же, что по казацкому обычаю на Сечи и во времена походов запорожцам запрещалось пить спиртное под страхом смерти. Но неужели только за это можно фильм обозвать украинофобским? Фильм хоть и о событиях на Украине, но не о ней родной. И это не патриотический фильм Польши, как некоторые заявляют. И не историческая мелодрама о бравых шляхтичах и их геройствах. Это фильм-трагедия, в котором жестоко, но правдоподобно показано недальновидность и ошибки польской власти. А также почему с политических карт Европы того времени вскоре должна будет исчезнуть Речь Посполитая. Фатальный просчет в казацком вопросе привел к тому, что казаки привели за собой татар и турков, а потом и московское войско в результате чего свои наиболее богатые земли государство уже навсегда потеряет. Хотя еще тогда польские хронисты XVI-XVII вв. рекомендовали властям создать казацкую автономию с правами рыцарского сословия (к примеру, Криштоф Пальчевский). А причины войны показаны именно с позиций Украины, поэтому сетовать на фильм украинскому зрителю нету оснований. Хотя по моей стране могли пройтись по полной программе (некоторые еврейские историки первый холокост связывают именно с казацкими войнами того времени; 21 июня 1648 года день скорби в еврейском календаре). И вот ЭТО надо было УВИДЕТЬ, а не на то, что «плохой Богун желал Хелену против её воли и как благородные шляхтычи её честь пытались защитить». Тот кто отвечал в фильме за кастинг актеров заслуживает высшей оценки. Более удачно подобранных актеров я не видел ни в одном фильме. Михал Жебровский превосходно справился со своей ролью храброго вояки и влюбленного шляхтича – чувства выказывал неподдельные. Я верю, что Руслана Писанка ведьма не только по фильму, но и в жизни. Ступка неплохо показал Хмельницкого – этакий хитрый, властный, прожженный старый дядька, который верил в своё начинание. Но больше всего меня впечатлил российский актер Домогаров. Настолько первоклассно он сыграл роль вспыльчивого и неустрашимого казака цыганской внешности, что в этой роли представить себе кого-то другого будет трудно. Честно говоря, у меня Домогаров больше вызывает симпатию нежели прилизанный Жебровский. Изабелла Скорупко меня поразила красой (я всегда знал, что славянки самые красивые женщины в мире), но не игрой – кукла, куклой. Учитывая бюджет фильма следует отдать должное превосходным костюмам (их разве что слепой не оценит!), декорациям, военной технике и довольно таки массированным съемкам. Это в который раз доказывает, что если деньги не воровать, а использовать по назначению, то получится очень атмосферное кино. Одежда героев была настолько продумана в деталях, что она собой подчеркивала не только национальность, но и статус каждого героя. Батальные сцены (их правда немного) просто поражают своим размахом (и это без компьютерной графики!). Да, хотел бы обратить внимание на то, что украинские хаты вышли какие-то аккуратненькие, ровненькие и новенькие как с иголочки. Музыка в фильме тоже примечательна – где нельзя сказать словами или показать картинкой, она просто создаст внутри вашей головы свое более многогранное видение. Режиссер очень правильно сделал, что подобрал ряд грустных народных украинских песен или мелодий, которые лучше всего демонстрировали отчаянное положение простых обывателей того времени. Но наиболее всего мне понравилась «Песнь Хелены», которая часто использовалась в фильме (если не ошибаюсь композитором выступил Кшесимира Дебски). Мелодия такая же грустная и настолько же широкая как украинские бескрайние степи, где проходили все ужасы и зверства этой войны. Режиссер Ежи Гоффман постарался на славу – создал шикарнейший фильм-драму об одном из наиболее трагичных моментов истории Речи Посполитой. Он удачно использовал актерский состав, работу сценариста и операторов, дизайнеров и композиторов, благодаря чему, зритель на «своей шкуре» ощутил XVII век. Равнодушным этот фильм никого не оставил. Толерантность режиссера не дала ему возможность приукрасить польскую сторону и не уменьшить заслуг украинских казаков. Он вылил на нас практически всю жестокую правду ненависти «холопов» и «ляхов», которые могли только огнем и мечем решить свои проблемы, фанатично борясь между собой до последнего. прямая ссылка 21 июня 2013 | 20:56 Национальный эпос ‘Огнем и мечом’ режиссера Ежи Гоффмана смело можно назвать польским национальным эпосом, чем-то средним между ‘Тихим Доном’ и ‘Войной и миром’ для нас. Он входит в большую трилогию, посвященную семнадцатому веку, когда Польша еще была великой державой, и рассказывает о трагическом для поляков восстании Богдана Хмельницкого. Понятно, что поляки в фильме — герои, а украинцы и татары, с которыми они воюют, — не очень. Хотя авторы пытаются более-менее соблюсти баланс и вызвать у зрителя уважение к тому же гетману Хмельницкому. ‘Огнем и мечом’ — масштабный проект даже по современным меркам. Три с половиной часа, огромный бюджет, богатейшие декорации и костюмы, а в ролях — все звезды польского кино, да еще и молодой Александр Домогаров в придачу. Главное — атмосфера Мне ‘Огнем и мечом’ нравится неповторимой атмосферой. Серьезно, ни в одном больше фильме, включая голливудские, я больше не видела такого уютного, веселого и одновременно трагического прошлого. Вино и мед льются рекой, герои постоянно веселятся в корчмах и тавернах, камера любовно скользит по фактуре — мех, ткань, металл… Прошлое становится очень материальным, не пластмассовым (как это часто бывает в нашем историческом кино). А какие герои! Мой фаворит — это, конечно, Богун. В отличие от главного положительного героя, он сложный, противоречивый, в сторону зла его толкает самое высокое чувство, и все же его нельзя назвать злодеем. Богдан Хмельницкий и Иеремия Вишневецкий, которые и ведут войну, тоже производят очень мощное впечатление. Они выглядят настоящими историческими деятелями, а не современными актерами, которые изо всех сил пытаются делать серьезные лица и выглядеть внушительно. А еще здорово, что вся эта война, грязь и кровь постоянно разбавляются грубоватым юмором. Тот же пан Заглоба — настоящая находка для любой комедии. Итого Шедевр восточноевропейского кинематографа, один из лучших исторических фильмов, которые я видела. Пусть даже с историей он наверняка имеет примерно так же много общего, как ‘Властелин колец’ или ‘Хроники Нарнии’. прямая ссылка 10 октября 2016 | 20:42 показывать: 102550 11—20 из 37

Воюй, охоться, люби.

Правила шляхетского сарматизма — WAS

Портрет типичного европейского правителя второй половины 17 века — роскошный парик, богатое убранство и украшения, минимум растительности на лице, манерный вид. В Речи Посполитой все было совсем иначе. Короля Яна III Собеского, правившего в 1674–1696 годах, изображали с короткой прической, молодецкими усами и в чешуйчатых доспехах с закатанными рукавами. Почему же монарх одного из сильнейших государств своего времени, прославленный победитель турков не шел в ногу со временем? Причина — польский сарматизм.

ГОСУДАРСТВО — ЭТО МЫ!

Во второй половине 15 века польский хронист священник Ян Длугош написал труд по истории Польши до 1480 года. В нем впервые встречается слово «сарматизм» — автор связывает древнюю польскую историю с сарматами. И хотя этот воинственный народ исчез задолго до появления поляков, это не помешало формированию среди польской шляхты легенды о ее сарматском происхождении.

Краеугольным камнем сарматизма был свободолюбивый характер польской шляхты. Это объяснялось кочевой жизнью «предков». Считалось, что никто не может быть выше шляхтича, даже короля он считал равным себе. Это шло вразрез с западноевропейским опытом, где именно в 16–17 веке формировался абсолютизм — неограниченная власть монарха.

Польский шляхтич, вероятно, посмеялся бы со слов Людовика XIV «государство — это я». В Речи Посполитой настоящим хозяином был именно шляхтич, а не монарх. Шляхтичи совместно выбирали короля, контролировали его и решали ключевые государственные дела. Шляхта имела право на восстание против монарха, а также возможность голосом одного делегата остановить обсуждение любого вопроса в Сейме. Такой правовой принцип мешал Речи Посполитой принимать сложные решения, ослабляя государство в критические моменты.

САРМАТ ПОЛЬСКИЙ ОБЫКНОВЕННЫЙ

Сарматизм возник в 16 веке, дополнялся мифами и оформился как традиция в начале 1600-х годов. Это было целое мировоззрение со своими канонами и ценностями. Важной его особенностью было утверждение о происхождении от сарматов только шляхты. Простолюдины не считались потомками древних кочевников. Шляхтич не должен был «марать» себя физической работой. Достойными шляхты занятиями были охота, любовные приключения и, конечно, война.

Чтобы подчеркнуть сарматское — восточное — происхождение, польское господствующее сословие выбирало соответствующий наряд: жупан — длинную верхнюю одежду на застежках и кунтуш, который носился поверх жупана и имел прорезанные рукава. Подпоясывался польский денди широким слуцким поясом из тонких шелковых, золотых и серебряных нитей с белорусскими орнаментами. Обязательная сабля на боку подчеркивала воинственность и готовность драться — за Родину, честь или женщину.

Название от города, где его производили, — Слуцка, ныне — Беларусь

Этот принцип на латыни назывался Liberum veto, с 1589 года каждое решение Сейма должно было приниматься единогласно

Ираноязычные кочевники, которые с 5 века до н. э. по 4 век н. э. жили на территории от Вислы до Волги

Ян Собеский возглавлял союзную европейскую армию в битве под Веной в 1683 году, это поражение подорвало могущество Османской империи

Польское генеалогическое общество Калифорнии: дом

Посетите нас на Facebook

Фотографии с нашего польского обеда 2017 года и Дня культурного обмена

Назначение

Польское генеалогическое общество Калифорнии (PGS-CA) — некоммерческая организация, созданная 17 июля 1989 года с целью оказания помощи интересовались исследователями в их стремлении обнаружить и сохранить детали истории их польской семьи.

Собрания общества

Встречи проходят в Лос-Анджелесской библиотеке FamilySearch в Западном Лос-Анджелесе в 4-ю субботу января, марта, мая, июля, сентября, ноября. Общие собрания участников начинаются в 13:00, после чего следует выступление спикера. Предстоящие темы перечислены в столбце «События» и включены в электронный информационный бюллетень.

Архивы

PGS-CA поддерживает большую библиотеку справочников и материалов для исследователей.Коллекция находится на постоянной основе в библиотеке FamilySearch Лос-Анджелеса и доступна в обычные часы библиотеки.

Онлайн архивные базы данных

PGS-CA хранит сохраненные данные о польских фамилиях, некрологах мигрантов, записях и перепечатках из наших публикаций БЮЛЛЕТЕНЕЙ здесь, на нашем веб-сайте. Они постоянно добавляются по мере нахождения новых ресурсов.

Публикации

Между собраниями все участники получают электронный информационный бюллетень PGS-CA. Электронный информационный бюллетень содержит своевременную информацию, уведомления о предстоящих встречах и случайные статьи, представляющие интерес. PGS-CA также ведет страницу в Facebook, чтобы получать самые свежие новости и генеалогическую помощь.

Членство и членские взносы

Годовые взносы покрывают членство с 1 января по 31 декабря каждого года. Взносы помогают поддерживать веб-страницу PGS-CA, гонорары докладчиков и другие организационные расходы. Каждый год PGS-CA делает пожертвование библиотеке FamilySearch за использование ее помещений для запланированных встреч.Базовые ежегодные взносы PGS-CA составляют 20 долларов.

Свяжитесь с нами: Президент: Грегг Легутки
Вице-президент Программы: Аннет Гатрайт
Базы данных: Ноэлла Бенвенути

Польша пытается спасти свои последние дворянские поместья

ГУЗОВ, Польша — 

Дворянские семьи Польши, разбросанные по миру или вынужденные жить в тесноте на своей родине, почти ничего не знают о своих некогда элегантных поместьях, кроме воспоминаний.

Большинство помещичьих дворянских домов было разрушено после того, как коммунисты национализировали их собственность в конце 1940-х годов.

Теперь, когда коммунистический режим ушел, предпринята последняя попытка сохранить оставшиеся исторические поместья, либо вернув их прежним владельцам, либо найдя новых.

Людвика Собаньска-Тышкевичова, родившаяся в одной из знатнейших семей Польши и вышедшая замуж за другого, помнит огромное поместье своего рождения на Украине. В 2 года она играла с орехами на полу, пока большевистская революция 1917 года бушевала за окнами, забитыми мешками с песком.

Будучи молодоженами накануне Второй мировой войны, она переехала в поместье своего мужа на востоке Польши. Через год она уже плавала по реке с привязанным к спине ребенком, а Красная Армия преследовала ее.

Столь же живы воспоминания о беззаботной роскоши тех лет между войнами, когда лужайки и бальные залы фамильного дворца в Гузове под Варшавой были заполнены польскими сановниками.

С задумчивостью, свойственной даже полякам простого происхождения, Собаньская вспоминает дворы своей семьи, усадьбы самодостаточных поместий, на которых на протяжении четырех столетий базировалась социальная и экономическая система сельской Польши.

Дворы были административными центрами окружающих сельскохозяйственных угодий, складов и мельниц. Некоторые из них были дворцами, другие большими фермерскими домами. Они были построены в соответствии с шаткой судьбой страстно националистической, клановой и независимой польской знати, которая составляла 10% населения в 16 веке и была одной из крупнейших в Европе в 18 веке.

Из имущества Собаньской в ​​Польше до сих пор сохранились имущество в Гузове и особняк в Варшаве, но они уже не принадлежат ей.То, что не поддалось войне или смещению границ, было захвачено новым коммунистическим государством.

Величественные дома романтизированной польской шляхты стали детскими домами и фабричными штабами Народной Польши. Угодья были разделены между крестьянами.

Без средств на надлежащее содержание дворы пришли в упадок и были заброшены, что имело трагические последствия для национального культурного наследия.

Сорок пять лет спустя мало что осталось. Из примерно 20 000 исторических домов, переживших Вторую мировую войну, только около 2 000 можно спасти.

Ностальгия, желание исправить ошибки и капиталистическое рвение к хорошей сделке стимулируют усилия по сохранению.

Бывшие владельцы могут подать заявку на восстановление своей собственности. Министерство культуры и первые частные компании по недвижимости посткоммунистической эпохи также охотятся за новыми покупателями.

«То, что сейчас происходит в Польше, дает большие надежды памятникам», — сказал Тадеуш Зелиневич, главный реставратор министерства. «Мы, реставраторы, всегда говорили, что лучший способ защитить памятник — это правильное использование, хороший владелец.Государство не было таким уж хорошим хозяином».

Во многих отношениях это болезненная работа.

«Все превратилось в руины», — сказала Собанска после недавней экскурсии по дворцу в Гузове, в 25 милях к востоку от Варшавы, где сейчас находится штаб-квартира соседнего завода по производству сахарной свеклы. «Мне будет слишком поздно, но, может быть, кто-то из моей семьи сможет инвестировать».

Правин Шах, торговец джинсами из Уэльса, мрачно стоял перед ветхим фасадом и заколоченными окнами усадьбы в Здуново.

«Мне грустно видеть что-то такое красивое, стоящее там и ожидающее», — сказал Шах, который осматривает польские поместья в поисках инвестиций.

Трава покрыла подметальную дорожку, а сточные воды забили декоративные пруды. Солнечный свет, просачивающийся через дыру в крыше, касался нескольких оставшихся на месте кусочков декоративной штукатурки.

Усадьба использовалась как сельскохозяйственная школа, затем была заброшена на десять лет, и два года назад молодой польский архитектор купил ее за бесценок.

Он хочет превратить его в отель на 55 номеров и ресторан всего в 45 минутах езды к северу от столицы, но ему нужно 2,5 миллиона долларов. Януш Липински, соучредитель первого в Польше агентства недвижимости Korona, ищет западного инвестора, который видит потенциал в стране, где так мало туристических объектов.

У Липински есть 100 или более заявлений от семей, желающих выкупить дома, которые были национализированы после войны. Парламент вырабатывает выгодные условия, но большинству семей не хватает денег.

Эта «реприватизация» домов, а не сельскохозяйственных угодий, поощряется многими людьми, питающими глубокое уважение к стратифицированному обществу былой славы Польши. Несмотря на четыре десятилетия коммунизма, легко вспоминаются имена аристократических польских семей.

В июле, когда княгиня Клавдия Сангушко посетила фамильное поместье недалеко от Тарнова на юго-востоке Польши, бывшие слуги выстроились в очередь, чтобы встретить ее, а городской совет сделал ее сына, которого газеты называют «молодым принцем», почетным гражданином.

Покупки иностранцами вызывают больше споров, и немногие из них были реализованы. Члены парламента, обеспокоенные тем, что Польшу «выкупили», особенно объединенной Германией по соседству, в июле проголосовали за запрет продажи государственной собственности иностранцам.

Разрешена долгосрочная аренда, а частные земельные участки могут быть проданы с разрешения МВД. Совместные предприятия также могут покупать.

Джоанна Онискевич, партнер Липински в агентстве «Корона», непреклонна в том, чтобы сделать исторические объекты в Польше коммерчески жизнеспособными.

«У нас нет другого шанса, в стране, где котенок пуст, самим спасти наше наследие», — сказала она.

Низкие цены — большая часть приманки. Поместье в ветхом состоянии можно продать всего за 1000 долларов.

«Корона» предлагает 10-комнатный загородный дом с окружающими садами, который можно переоборудовать под небольшую гостиницу, при скромных общих инвестициях в 250 000 долларов.

Есть вещи мечты: выпотрошенный дворец с 36 спальнями начала 18 века на 30 акрах парков, которые когда-то были благоустроены. Институт резиновой промышленности продаст его за 200 000 долларов.

Влюбиться в поляка dwory — это только начало.

«Покупатели сталкиваются с огромным количеством бюрократических проволочек, — сказал Липински. «В Польше нужно набраться терпения».

Оба первоначальных вопроса — кто владелец и сколько это стоит? — требуют детективной работы в печально известном бюрократическом лабиринте.

Некоторые объекты недвижимости находятся в государственной собственности, а государственная промышленность является долгосрочным арендатором.

Покупатели также сталкиваются с непростой задачей полной реконструкции, от водопровода до крыши, в стране, где не хватает строительных материалов.Необходимо соблюдать строгие правила исторической реставрации.

Политические идеалы дворянства

Одежда Нобеля, Ян Непомуцен Левицкий, «Album Polonais», после 1830 г., литография из коллекции Вилянувского дворца-музея.

«Короче говоря, гений польской нации и вся структура их конституции полностью направлены на то, чтобы обуздать королевскую власть и защитить свои законы и прерогативы от вторгшихся фракций иностранных князей или их собственной стороны суда. Цитируемый отрывок взят из «Истории Польши» Бернарда О’Коннора, где его автор представил политические идеалы современной польской шляхты. Такая оценка, отдающая предпочтение попытке дворян сохранить или даже увеличить свою свободу по отношению к королю, была вполне оправданной. Дворяне воспринимали свободу двояко; отрицательное, как свобода от гнета монарха, и положительное, как свобода от активного участия в политической деятельности. Благородное понимание «свободы» относилось к образцам, доходящим до Древнего Рима, а также к республиканской идее, выдвинутой выдающимся мыслителем Никколо Макиавелли на рубеже 15 и 16 веков.Он определил «свободу» как «свободу участвовать в политической жизни». Он считал «добродетель», то есть «бесконечную и полную преданность политической жизни», ключевым элементом, необходимым для достижения свободы. Именно ради сохранения «золотой свободы» политическая система Речи Посполитой использовала такие элементы, как свободные выборы и liberum veto . С сегодняшней точки зрения они часто получают критическую оценку, так как в итоге привели к распаду государства.Между тем дворяне считали liberum veto своим «учеником свободы». «Свобода» охранялась законом, его основной задачей было не столько охрана порядка, сколько охрана «свободы». Как заметил эксперт, «средний дворянин не возражал против того, что закон недействителен, пока он сохранял его привилегии». О’Коннор очень хорошо понимал эту зависимость, лучше всего выраженную в цитате: «Их закон — их король». Писая об идеалах дворян, он на второе место отводил политическому равенству всех представителей их сословия: «Все дворяне одинаково благородны по рождению… Он [джентльмен] может претендовать на все величайшие должности и должности в королевстве». … Кроме того, у него есть право на корону, если его кредит и проценты могут обеспечить это.Но политическое равенство всех дворян было скорее требованием, чем фактом. Красивым, богатым и известным было легче продвигаться по политической лестнице, чем некрасивым, бедным и безвестным. Это правило существовало задолго до изобретения телевидения. На практике высшие должности назначались исключительно самым богатым из дворян, и единственные польские короли, избранные из дворянского сословия, не принадлежащие к королевскому или княжескому происхождению, были либо членами известных семей, либо пользовались их сильной поддержкой.Это не меняет того факта, что даже самые могущественные магнаты должны были искать благосклонности дворянства. В конце концов, зачем влиятельным лордам брать обедневших дворян в качестве домашней прислуги или брататься с ними на различных соседских или законных сходках и заседаниях областных сеймов? Построение политической системы сделало всех представителей дворянского сословия не столько равными, сколько взаимозависимыми. Более того, дворяне Речи Посполитой были убеждены в своем превосходстве над иностранными собратьями.По словам О’Коннора, это убеждение проявилось в конце 17 века в том, что «они не ценят и не заботятся о почетных званиях, так как они думают, что величайшее из них — это быть благородным поляком». , или Господин Польши . Гордиться своей родиной похвально, но вскоре это убеждение примет несколько опасную форму, а именно ксенофобию и уверенность в превосходстве политической системы Содружества над системами другие страны.Это было одной из причин того, что к концу 18 века оказалось так трудно провести необходимые политические и социальные реформы. Политические идеалы знати, определенные О’Коннором, а именно свобода, равенство и убежденность в превосходстве, граничащие с высокомерием, нашли отражение в комментариях других путешественников, часто неблагоприятных. Тем не менее иностранцы, в том числе О’Коннор, упускали из виду один важный элемент идеологии знати. Правда, обвинять их в этом недосмотре было бы несправедливо, так как и сегодня рассматриваемый элемент противоречит нашему представлению о дворянстве.Мы часто склонны воспринимать «простого» дворянина как пьяного смельчака с бритой головой, готового к очередной дуэли и очередной войне. Кто-то вроде Анджея Кмичича и его товарищей. Эта точка зрения была популяризирована не только художественной литературой и кино, но и публикациями историков во главе с «Законом и львом» Владислава Лозинского. Действительно, история Речи Посполитой была полна войн, но именно войны развили у дворян склонность к поиску мира. Дворяне крайне неохотно вступали в агрессивные военные конфликты.Единственной формой, которую они приняли, были оборонительные войны во имя Содружества, его свободы и, особенно в 1650–1800 годах, во имя католической религии. Такие войны можно было вести не только против внешних врагов, но даже против внутренних угроз, примером чего являются Тарногрудская конфедерация (1715–1717) и Барская конфедерация (1768–1772). Эта склонность к пацифизму частично вытекала из помещичьего образа жизни, принятого дворянством уже в 16 веке. Идеальный дворянин должен жить в деревне, заботясь о своем имении и хозяйстве, а с «внешним миром» общаться только тогда, когда речь идет об общем благе.Страсть к военной службе не могла легко сочетаться с «мирной жизнью, богатой жизнью».

Польские помещики

Польские землевладельцы ( _pl. ziemiaństwo, ziemianie , от «ziemia», «земля») исторически была социальной группой потомственных землевладельцев, владевших поместьями. Исторически «земяне» состояли из потомственных дворян и простолюдинов. Конституция 1496 г. ограничивала право владения поместьями только собственно потомственным дворянам.Таким образом, неблагородные дворяне-землевладельцы должны были либо продавать свои поместья сеньорам, либо добиваться для себя формального облагораживания. Редким исключением были горожане некоторых особо привилегированных «облагороженных» королевских городов, которые носили титул «nobilis» и которым разрешалось покупать и наследовать поместья и пользоваться своими привилегиями (такими как юрисдикция над своими подданными) и монополиями (над винокурнями, охотничьими угодьями). , и т.д.). Таким образом, в дворянском содружестве почти не было дворян-землевладельцев в узком, английском значении этого термина, т. е.е. простолюдины, владеющие земельными поместьями. С разделами эти ограничения были ослаблены, и, наконец, любой простолюдин мог купить или унаследовать земельное поместье. Это сделало ХХ в. Польские помещики состоят в основном из потомственных дворян, но также и из дворян в узком смысле.

Несмотря на то, что мартовская Конституция Польши (1921 г.) отменила законный класс потомственного дворянства, социальная группа дворянства оставалась социально признанной, а дворянство оставалось как экономической, так и социальной реальностью, как и в других европейских странах.В конце Второй мировой войны в результате польской земельной реформы (1944 г.), проведенной Польским комитетом национального освобождения, эта группа была ликвидирована. Многие дворянские семьи, особенно те, которые произошли от потомственных дворян или еврейских помещиков, а также помещики из простолюдинов были уничтожены немцами и русскими еще раньше во время войны.

С ликвидацией Польской Народной Республики (1989 г. ) польские помещики стали политически активными, борясь за восстановление собственности на землю или хотя бы компенсацию.В этом отношении следует отметить попытки делегитимации земельной реформы 1944 года.

*Т. Хжановский, «Dziedzictwo. Zieemianie polscy i ich udział w życiu narodu», Краков, Знак, 1995.

Фонд Викимедиа. 2010.

gentry-folk — Перевод на русский — примеры английский

Присоединяйтесь к Reverso, это бесплатно и быстро !

английский

арабский Немецкий английский испанский язык Французский иврит итальянский японский язык нидерландский язык польский португальский румынский русский Шведский турецкий китайский язык

польский

Синонимы арабский Немецкий английский испанский язык Французский иврит итальянский японский язык нидерландский язык польский португальский румынский русский Шведский турецкий китайский язык

Эти примеры могут содержать нецензурные слова, основанные на вашем поиске.

Эти примеры могут содержать разговорные слова на основе вашего поиска.

Другие переводы

Вам не обязательно слушать скучный шляхетский народ .

Возможно неприемлемый контент

Разблокировать

Примеры используются только для того, чтобы помочь вам перевести искомое слово или выражение в различных контекстах.Они не отбираются и не проверяются нами и могут содержать неприемлемые термины или идеи. Пожалуйста, сообщайте о примерах, которые нужно отредактировать или не отображать. Грубые или разговорные переводы обычно выделены красным или оранжевым цветом. Ничего не найдено для этого значения.

Предложить пример

Показать больше примеров

Результаты: 1. Точно: 1. Прошедшее время: 48 мс.

Предложить пример

Почему польские шляхтичи затягивают мирные переговоры (Фотограф.

..) #15015142

Фоторепродукция «Почему польские шляхтичи затягивают мирные переговоры?», 1920 г. Художник: Малютин, Иван Андреевич (1890-1932)

Почему польские шляхтичи затягивают мирные переговоры?, 1920. Находится в собрании Российской государственной библиотеки, Москва

© Fine Art Images

Идентификатор носителя 15015142

Агитация Агитпроп Беспокойство гражданская война Цветная литография Изображения изобразительного искусства вмешательство Иван Андреевич 1890 1932 Малютин Москва Национальное восстание Октябрьская революция Крестьянин Люди Польша Польская советская война Политический плакат Плакат Плакат и графический дизайн Сила пролетарий Пролетариат пропаганда Красная армия Красная гвардия Революция Россия Гражданская война в России История России Русская революция Российская государственная библиотека Социалистический реализм Советское политическое агитационное искусство Символ Белая армия Белая гвардия Рабочий

Печать 10 x 8 дюймов (25 x 20 см)

Наши фотоотпечатки печатаются на прочной бумаге архивного качества для яркого воспроизведения и идеально подходят для обрамления

проверить

Гарантия Pixel Perfect

чек

Изготовлен из высококачественных материалов

проверить

Необрезанное изображение 18. 2 х 25,4 см (оценка)

чек

Отделка профессионального качества

чек

Размер продукта 20,3 x 25,4 см (ориентировочно)

Наши водяные знаки не появляются на готовой продукции

Отпечатано на бумаге архивного качества для непревзойденной стойкости изображения и великолепной цветопередачи с точной цветопередачей и плавными тонами. Отпечатано на профессиональной бумаге Fujifilm Crystal Archive DP II плотностью 234 г/м². 10×8 для альбомных изображений, 8×10 для портретных изображений.Размер относится к используемой бумаге в дюймах.

Код продукта dmcs_15015142_676_0

Фотопечать Печать плакатов Печать в рамке Пазл Поздравительные открытки Печать на холсте Художественная печать Фото Кружка Печать в рамке Установленное фото Стеклянная подставка Коврик для мыши Премиум обрамление Подушка Сумка Металлическая печать Стеклянная рамка акриловый блок Стеклянные коврики

Полный диапазон художественной печати

Наши стандартные фотоотпечатки (идеально подходят для оформления) отправляются в тот же или на следующий рабочий день, а большинство других товаров отправляются через несколько дней.

Фотопечать (8,50–182,43 долл. США)
Наши фотоотпечатки печатаются на прочной бумаге архивного качества для яркого воспроизведения и идеально подходят для оформления.

Печать плакатов (13,37–72,97 долл. США)
Бумага для постеров архивного качества, идеальна для печати больших изображений

Принт в рамке (54,72–279,73 долл. США)
Наши современные репродукции в рамке профессионально изготовлены и готовы повесить на стену

Пазл ($34.04 – 46,21 долл. США)
Пазлы — идеальный подарок на любой праздник

Поздравительные открытки (7,26–14,58 долл. США)
Поздравительные открытки, подходящие для дней рождения, свадеб, юбилеев, выпускных, благодарностей и многого другого

Печать на холсте (36,48–304,05 долл. США)
Профессионально сделанные, готовые к развешиванию картины на холсте — отличный способ добавить цвет, глубину и текстуру в любое пространство.

Художественная печать (36,48–486,49 долл. США)
Наши художественные репродукции с мягкой текстурированной натуральной поверхностью – это лучшее, что может быть после приобретения оригинальных произведений искусства. Они соответствуют стандартам самых требовательных музейных хранителей.

Фотокружка ($12,15)
Наслаждайтесь любимым напитком из кружки, украшенной любимым изображением. Сентиментальные и практичные персонализированные кружки с фотографиями станут идеальным подарком для близких, друзей или коллег по работе

Принт в рамке (54,72–304,05 долл. США)
Наш оригинальный ассортимент британских репродукций в рамке со скошенным краем

Установленная фотография (15,80–158,10 долл. США)
Распечатанные фотографии поставляются в специальном футляре для карточек, готовые к рамке

Стеклянная подставка ($9.72)
Индивидуальная стеклянная подставка. Также доступны элегантные полированные безопасные закаленные стекла и термостойкие коврики под тарелки

.

Коврик для мыши (17,02 долл. США)
Фотопринт архивного качества на прочном коврике для мыши с нескользящей подложкой. Работает со всеми компьютерными мышами.

Каркас премиум-класса (109,45–352,70 долл. США)
Наши превосходные репродукции в рамке премиум-класса профессионально изготовлены и готовы повесить на стену

Подушка (30 долларов США.39 — 54,72 доллара США)
Украсьте свое пространство декоративными мягкими подушками

Большая сумка (36,43 долл. США)
Наши большие сумки изготовлены из мягкой прочной ткани и оснащены ремнем для удобной переноски.

Металлический принт (71,76–485,28 долл. США)
Изготовленные из прочного металла и роскошных технологий печати, металлические принты оживляют изображения и придают современный вид любому пространству

Стеклянная рамка (27,96–83,93 долл. США) Крепления из закаленного стекла
идеально подходят для настенного дисплея, кроме того, мониторы меньшего размера можно использовать отдельно на встроенной подставке.

Acrylic Blox (36,48–60,80 долл. США)
Обтекаемый, односторонний современный и привлекательный принт на столешнице

Стеклянные салфетки (60,80 долл. США)
Набор из 4 стеклянных салфеток. Элегантное полированное безопасное стекло и термостойкое. Соответствующие подставки также доступны

Еврейская община Калиша в межвоенные годы

По данным переписи населения Польши 1931 года, в Калише, который многие считают старейшей еврейской общиной в Польше, проживало 15 300 евреев (почти 30 процентов от общей численности населения).Известные производством кружев и других тканей, евреи Калиша построили яркую религиозную и культурную жизнь, а также активную политическую жизнь в течение девяти столетий проживания в городе.

Еврейский квартал Калиш находился в северо-западной части центральной части города, вдоль главного бульвара — улицы Нова. На Новой и прилегающих улицах располагались Большая синагога и Дом учебы. На его просторах располагались офисы еврейских организаций и клубов, а также множество еврейских магазинов, начиная от больших магазинов и заканчивая небольшими магазинами и крошечными дырами в стене: книжные магазины, таверны, магазины, торгующие газетами на иврите и идише, мясные лавки, рыбные магазины и бутики. .

Мост, по которому улица Новая проходила через рукав реки Просна, был центром еврейской деятельности. Это было место постоянного движения, когда евреи приходили и уходили между своими домами и местами работы, синагогами и общественными учреждениями. На этом мосту заключались торговые сделки; безработные стояли и надеялись, что их выберут на несколько часов работы; люди произносили и слушали политические речи и аргументы; продавцы продавали закуски и напитки.

еврея жили и в других частях города.Улица Каноника также была преимущественно еврейским районом и служила домом для офисов kehillah (общественный руководящий орган). Зажиточные еврейские семьи жили в разных районах города.

Еврейская жизнь кафе также процветала. Самым популярным местом сбора было кафе Udzialowa, где у многих людей были обычные столы и время встреч. Кафе Mayer, известное своими вкусными пирожными, было местом встречи польской шляхты, польского и еврейского среднего класса, профессионалов и интеллектуалов.Молодежь тусовалась в кафе «Джордж», где могли собираться члены всех еврейских молодежных движений или, если того требовала политика, сидеть за отдельными столиками.

Евреи Калиша не были застрахованы от антисемитизма, охватившего Польшу в конце 1930-х годов. В городе была активная антисемитская пресса, и банды хулиганов часто нападали на еврейских торговцев и разносчиков на изолированных дорогах, когда они пробирались на местные рынки. Ситуация ухудшилась до такой степени, что в 1936 году в Варшаву отправилась делегация купцов, чтобы представить свои дела премьер-министру и Министерству внутренних дел.

В 1937 году евреи были вынуждены открыть магазин в отдельном месте на городском рынке, а польские националисты стояли на страже, следя за тем, чтобы христиане не посещали прилавки, принадлежащие евреям. Через год Калиша перевели в Познаньский район, где кошерный убой был запрещен. Даже после интенсивного лоббирования мясникам Калиша разрешили производить лишь небольшое количество кошерного мяса, которого не хватало еврейскому населению.

В 1939 году, накануне немецкого вторжения, еврейское население Калиша насчитывало более 20 000 человек.Сегодня в Калише нет еврейской общины.

Авторы): Мемориальный музей Холокоста США, Вашингтон, округ Колумбия

.