Подводники асы второй мировой: Кого из командиров советских подлодок можно считать настоящим асом

Кого из командиров советских подлодок можно считать настоящим асом

Как и у летчиков и танкистов, у подводников тоже есть свои асы. Так принято называть командиров подводных лодок, которые добились наиболее выдающихся успехов. Во время Великой Отечественной войны советские подводники воевали достойно, топя вражеские корабли и транспорты торпедами, снарядами и минами. Однако далеко не все их сообщения о победах над противником достаточно тщательно проверялись. Из-за этого долгие годы подводными асами советского подплава считались командиры субмарин, чьи многочисленные победы не были в должной мере подтверждены. Попробуем, опираясь на доступность новых данных, разобраться, кто же из советских подводников показал лучший результат.

Подводные асы Второй мировой

На протяжении Второй мировой войны ее участники сражались друг с другом под водой практически во всех частях Мирового океана. Успех действий подлодок измерялся количеством потопленного тоннажа вражеских транспортов и победами над военными кораблями противника. Послевоенный анализ их результативности говорит о том, что субмарины уничтожили тысячи судов и сотни боевых кораблей. К примеру, немецкими подводниками было потоплено 2275 судов на 14,5 млн брт (брутто регистровых тонн), американцы уничтожили 1314 судов на 5,3 млн брт, а англичане – 493 на 1,5 млн брт.

Подлодка «К-21», командиром которой был Николай Лунин

Диамент Р. / Фотохроника ТАСС

Наиболее результативным среди подводных асов Второй мировой считается немец Отто Кречмер, получивший прозвище Король тоннажа. На его счету 43 потопленных судна общим тоннажем свыше 250 тыс. брт. В американских подводных силах лидерами в потопленном тоннаже стали Ричард О’Кейн и Юджин Флаки, имевшие на своем счету свыше 90 тыс. брт. Среди английских подводников асом № 1 стал Дэвид Ванклин, потопивший десять судов на 84 тыс. брт, две субмарины, тральщик и эсминец.

Ну а что же советский подводный флот?

Во время Великой Отечественной войны наши подлодки действовали в Арктике, на Черном и Балтийском морях. В Советском Союзе считалось, что торпедными и артиллерийскими атаками они отправили на дно свыше 300 судов общим тоннажем почти миллион брт. Львиная доля успехов принадлежала подводникам Северного флота, которые претендовали на половину потопленного нашими подлодками за всю войну. Следом за ними шли балтийцы и черноморцы.

Если в Германии знаком отличия подводного аса был Рыцарский крест, то в СССР самым результативным подводникам присваивалось звание Героя Советского Союза. Среди последних ярко выделялись успехами Иван Травкин, Валентин Стариков и Николай Лунин. К примеру, командиру «Щ‑303» и «К‑52» Травкину было засчитано потопление девяти транспортов на 75 000 брт, двух сторожевых кораблей и миноносца. А за Луниным, командовавшим во время войны подлодками «Щ‑421» и «К‑21», числилось торпедирование немецкого линкора «Тирпиц» и семь уничтоженных вражеских судов почти на полсотни тысяч брт.

Казалось бы, с результативностью советских подводников все ясно – озвученные цифры доказывают успешность их действий. Однако в реальности все оказалось далеко не так радужно.

Непроверенные результаты

В ту пору действия подводной лодки против вражеских судов и кораблей имели свою специфику. Ее командиру нужно было незаметно вывести субмарину на удобную позицию для торпедной стрельбы, нанести удар, а после – убедиться в том, что цель уничтожена. Последнее было непростой задачей, особенно при нападении на конвой. Атакуя под перископом, командир подлодки чаще слышал, чем видел попадание торпеды. Сразу же после залпа он уводил лодку на глубину, чтобы избежать преследования противолодочных сил противника. Поэтому результат своей атаки подводники оценивали порой весьма условно.

Под двумя флагами: необычная судьба немецкой подлодки U-570

Еще одна проблема – идентификация цели: требовалось понять, что за судно атаковано и каков его тоннаж. С этим часто возникали трудности. Поскольку на глазок тоннаж не определишь, для опознания целей приходилось пользоваться справочником торговых и военных флотов, чтобы по силуэту и деталям корабельной конструкции выяснить, над кем же одержана победа. Но это не всегда удавалось сделать. Поэтому доклад командира лодки об успехе часто требовал проверки штабом и разведкой для подтверждения результата атаки.

К сожалению, в советском флоте такая проверка проводилась недостаточно тщательно. Победы подводникам засчитывали, не имея для того должных оснований. Это приводило к завышению результативности подводных лодок и приписыванию себе незаслуженных побед некоторыми командирами. Командование с этим старалось бороться, но не всегда успешно. Во время войны огрехи с подсчетом результатов атак неизбежны. Поэтому истина устанавливается лишь после окончания боевых действий, когда наступает время для работы комиссий, сравнивающих заявленные успехи подлодок с данными противника. Здесь Военно-морскому флоту СССР не повезло, так как сравнивать оказалось особо не с чем.

В мае 1945 года в замке Тамбах в Северной Баварии союзники захватили документы кригсмарине, которые затем осели в архивах США и Великобритании. Не имея доступа к этим документам, советская сторона не могла получить ясную картину результативности ее субмарин во время Второй мировой. В итоге долгие годы в СССР считалось, что наши подводники были очень успешны, данные об их победах верны, а то, что названия потопленных ими кораблей и транспортов неизвестны, не может служить поводом для сомнений.

Николай Лунин считался одним из главных советских подводных асов

Фотохроника ТАСС

Но со временем ситуация изменилась. Сегодня документы противников СССР в Великой Отечественной войне доступны для изучения. Это позволяет историкам сверить сообщения советских подводников об их победах с данными противоположной стороны. Увы, но многие рапорты командиров отечественного подплава не подтверждаются документально. Согласно результатам современных исследований, успешность атак советских подлодок во время той войны была завышена в пять раз.

Это же касается и индивидуальных достижений командиров субмарин. Так, у вышеупомянутого Травкина из 12 побед подтвердилась лишь одна, и то речь идет о поврежденном, а не потопленном судне. То же самое можно сказать и о победах Николая Лунина. Из семи заявленных командиром «Щ‑421» транспортов в реальности был потоплен только один, а торпеды «К‑21» в «Тирпиц» не попали (этот линкор был уничтожен английскими летчиками). Не стали исключением здесь и другие известные советские подводные асы. Поэтому список самых успешных подводников Великой Отечественной сейчас выглядит иначе. Рассмотрим его на примере четырех командиров подводных лодок, которые, согласно уточненным данным, могут считаться настоящими асами.

Александр Маринеско

Первое место, безусловно, принадлежит известному офицеру-подводнику Александру Маринеско. Во время Великой Отечественной Александр Иванович воевал на Балтике на субмаринах «М‑96» и «С‑13». Командование Балтийского флота засчитало ему потопление двух транспортов на 12 тыс. брт, лайнера «Вильгельм Густлофф» и немецкого легкого крейсера типа «Эмден». Однако по уточненной информации теперь список побед Маринеско выглядит иначе.

Однако сегодня есть все основания утверждать, что лавры наиболее успешного подводника принадлежат Александру Маринеско

Смольский Сергей / ТАСС

Войну Александр Маринеско начал командиром «М‑96», совершив на ней три боевых похода. Единственный торпедный залп эта лодка дала в августе 1942‑го, атакуя финский конвой. Командиру, который утверждал, что видел гибель транспорта, победу засчитали. Но на самом деле атака оказалась неудачной: торпеда в цель не попала. В 1943‑м Маринеско принял командование над «С‑13», на которой и добился ярких побед. Сначала лодке не слишком везло. Ей удалось обстрелять и повредить немецкий траулер.Маринеско же заявил это как потопление транспорта в 5000 брт, которое ему тоже зачли.

Все изменилось в январе 1945‑го, когда «С‑13» отправила на дно «Вильгельм Густлофф». Это судно тоннажем 25 484 брт стало самой крупной целью, потопленной советскими подводниками во время войны. Спустя короткое время Маринеско повторил успех. 10 февраля 1945‑го во время атаки немецкого конвоя им был потоплен санитарный транспорт «Штойбен» на 14 660 брт. Правда, в этот раз командир «С‑13» неверно опознал цель, приняв судно за крейсер «Эмден».

Потопление этих огромных судов общим тоннажем свыше 40 тыс. брт делает Александра Маринеско самым результативным подводником Великой Отечественной.

В январе 1945‑го Маринеско отправил на дно «Вильгельм Густлофф». Это судно стало самой крупной целью, потопленной советскими подводниками во время войны

Teutopress / Ullstein Bild / Vostock Photo

Петр Бочаров

Следующим за Маринеско наиболее удачливым в торпедных атаках был Петр Бочаров. Войну он встретил на Дальнем Востоке, служа на одной из тихоокеанских «Щук». Весной 1943‑го этот офицер-подводник был переведен на Балтику, где принял командование над «Щ‑407». Действуя на ней, Бочаров зарекомендовал себя умелым и агрессивным командиром, добившись хороших результатов.

Найден немецкий крейсер, чей капитан нанес Британии унизительное поражение

В 1944–1945 годах «Щ‑407» в четырех походах совершила восемь торпедных атак, потопив два судна общим тоннажем 13 308 брт. 6 октября 1944‑го субмарина под командованием Бочарова атаковала немецкий конвой, уничтожив пароход «Нордштерн», а спустя два месяца отправила на дно крупный теплоход «Зеебург» (12 181 брт). Чтобы потопить последний, Бочаров пошел на риск. Он проник в Данцигскую бухту, где противник обладал значительными силами ПЛО, и торпедировал «Зеебург», стоявший на якоре. Это судно стало третьим по водоизмещению транспортом, потопленным советскими лодками в Великую Отечественную.

Александр Девятко

Третье место среди наиболее успешных подводников Советского Союза занимает тот, чье имя ныне незаслуженно забыто. А ведь Александр Девятко был самым результативным командиром подлодки начального периода Великой Отечественной войны. Именно его «Щ‑211» открыла боевой счет черноморского подплава. Это произошло 15 августа 1941‑го, когда Девятко атаковал вражеский конвой у побережья Болгарии. Торпеды «Щуки» отправили на дно румынский транспорт «Пелес» (5708 брт).

Эта атака стала первой, совершенной подводниками Черноморского флота, а «Пелес» – второй целью, уничтоженной советскими лодками с начала войны. Второго успеха Девятко добился 29 сентября 1941‑го во время атаки другого конвоя. На этот раз его торпеды уничтожили крупный итальянский танкер «Суперга» (6154 брт). Таким образом, «Щ‑211» потопила два судна общим тоннажем почти 12 тыс. брт.

К сожалению, большего Девятко достичь не успел. Выйдя в очередной боевой поход в район болгарского порта Варны 14 ноября 1941 года, его «Щука» пропала без вести. В 2000 году ее корпус был найден на дне Черного моря южнее Варны, но причину гибели лодки установить так и не удалось.

Михаил Августинович

Во время войны советские подводники уничтожали вражеские суда не только торпедами, но и минами. В этом наибольших успехов добился командир «К‑1» Михаил Августинович. Под его командованием «Катюша» в первые годы войны произвела в Баренцевом море восемь минных постановок. Их результаты впечатляют. На минах Августиновича погибло пять вражеских транспортов на 15 947 брт и два сторожевых корабля. Еще один пароход подорвался, но сумел уцелеть.

Суперсубмарины Третьего рейха: был ли шанс на успех?

Стоит отметить, что такие успехи делают командира «К‑1» не только самым результативным советским подводником в минном деле. Количество уничтоженных целей у Августиновича выше, чем у любой немецкой подлодки, ставившей мины во время войны. Можно предположить, что по этому показателю он не имел себе равных среди подводников и других стран–участниц Второй мировой.

Другим минным асом советского флота был подводник-черноморец Евгений Поляков. Его подводный минзаг «Л‑4» совершил десять минных постановок, выставив двести мин. В 1941–1943 годах на них погибли два вражеских транспорта, минный заградитель, тральщик и баржа.

После знакомства с наиболее результативными подводниками Великой Отечественной, вероятно, кто-то удивится, не обнаружив иных известных фамилий. Увы, современный пересмотр успехов советских подводных лодок снизил результаты других известных командиров. Но такая суровая объективность необходима для установления истины и выведения из тени тех, кто реально добивался успехов. Ведь малоизвестные и забытые герои советского подплава тоже заслуживают славы.

Кого из командиров советских подлодок можно считать настоящим асом

24 января 2020

Профиль

Как и у летчиков и танкистов, у подводников тоже есть свои асы. Так принято называть командиров подводных лодок, которые добились наиболее выдающихся успехов. Во время Великой Отечественной войны советские подводники воевали достойно, топя вражеские корабли и транспорты торпедами, снарядами и минами. Однако далеко не все их сообщения о победах над противником достаточно тщательно проверялись. Из-за этого долгие годы подводными асами советского подплава считались командиры субмарин, чьи многочисленные победы не были в должной мере подтверждены. Попробуем, опираясь на доступность новых данных, разобраться, кто же из советских подводников показал лучший результат.

Фото: ПрофильПрофиль

Подводные асы Второй мировой

Видео дня

На протяжении Второй мировой войны ее участники сражались друг с другом под водой практически во всех частях Мирового океана. Успех действий подлодок измерялся количеством потопленного тоннажа вражеских транспортов и победами над военными кораблями противника. Послевоенный анализ их результативности говорит о том, что субмарины уничтожили тысячи судов и сотни боевых кораблей. К примеру, немецкими подводниками было потоплено 2275 судов на 14,5 млн брт (брутто регистровых тонн), американцы уничтожили 1314 судов на 5,3 млн брт, а англичане – 493 на 1,5 млн брт.

Подлодка «К-21», командиром которой был Николай Лунин

Диамент Р. / Фотохроника ТАСС

Наиболее результативным среди подводных асов Второй мировой считается немец Отто Кречмер, получивший прозвище Король тоннажа. На его счету 43 потопленных судна общим тоннажем свыше 250 тыс. брт. В американских подводных силах лидерами в потопленном тоннаже стали Ричард О’Кейн и Юджин Флаки, имевшие на своем счету свыше 90 тыс. брт. Среди английских подводников асом № 1 стал Дэвид Ванклин, потопивший десять судов на 84 тыс. брт, две субмарины, тральщик и эсминец.

Ну а что же советский подводный флот?

Во время Великой Отечественной войны наши подлодки действовали в Арктике, на Черном и Балтийском морях. В Советском Союзе считалось, что торпедными и артиллерийскими атаками они отправили на дно свыше 300 судов общим тоннажем почти миллион брт. Львиная доля успехов принадлежала подводникам Северного флота, которые претендовали на половину потопленного нашими подлодками за всю войну. Следом за ними шли балтийцы и черноморцы.

Если в Германии знаком отличия подводного аса был Рыцарский крест, то в СССР самым результативным подводникам присваивалось звание Героя Советского Союза. Среди последних ярко выделялись успехами Иван Травкин, Валентин Стариков и Николай Лунин. К примеру, командиру «Щ 303» и «К 52» Травкину было засчитано потопление девяти транспортов на 75 000 брт, двух сторожевых кораблей и миноносца. А за Луниным, командовавшим во время войны подлодками «Щ 421» и «К 21», числилось торпедирование немецкого линкора «Тирпиц» и семь уничтоженных вражеских судов почти на полсотни тысяч брт.

Казалось бы, с результативностью советских подводников все ясно – озвученные цифры доказывают успешность их действий. Однако в реальности все оказалось далеко не так радужно.

Непроверенные результаты

В ту пору действия подводной лодки против вражеских судов и кораблей имели свою специфику. Ее командиру нужно было незаметно вывести субмарину на удобную позицию для торпедной стрельбы, нанести удар, а после – убедиться в том, что цель уничтожена. Последнее было непростой задачей, особенно при нападении на конвой. Атакуя под перископом, командир подлодки чаще слышал, чем видел попадание торпеды. Сразу же после залпа он уводил лодку на глубину, чтобы избежать преследования противолодочных сил противника. Поэтому результат своей атаки подводники оценивали порой весьма условно.

Под двумя флагами: необычная судьба немецкой подлодки U-570

Еще одна проблема – идентификация цели: требовалось понять, что за судно атаковано и каков его тоннаж. С этим часто возникали трудности. Поскольку на глазок тоннаж не определишь, для опознания целей приходилось пользоваться справочником торговых и военных флотов, чтобы по силуэту и деталям корабельной конструкции выяснить, над кем же одержана победа. Но это не всегда удавалось сделать. Поэтому доклад командира лодки об успехе часто требовал проверки штабом и разведкой для подтверждения результата атаки.

К сожалению, в советском флоте такая проверка проводилась недостаточно тщательно. Победы подводникам засчитывали, не имея для того должных оснований. Это приводило к завышению результативности подводных лодок и приписыванию себе незаслуженных побед некоторыми командирами. Командование с этим старалось бороться, но не всегда успешно. Во время войны огрехи с подсчетом результатов атак неизбежны. Поэтому истина устанавливается лишь после окончания боевых действий, когда наступает время для работы комиссий, сравнивающих заявленные успехи подлодок с данными противника. Здесь Военно-морскому флоту СССР не повезло, так как сравнивать оказалось особо не с чем.

В мае 1945 года в замке Тамбах в Северной Баварии союзники захватили документы кригсмарине, которые затем осели в архивах США и Великобритании. Не имея доступа к этим документам, советская сторона не могла получить ясную картину результативности ее субмарин во время Второй мировой. В итоге долгие годы в СССР считалось, что наши подводники были очень успешны, данные об их победах верны, а то, что названия потопленных ими кораблей и транспортов неизвестны, не может служить поводом для сомнений.

Николай Лунин считался одним из главных советских подводных асов

Фотохроника ТАСС

Но со временем ситуация изменилась. Сегодня документы противников СССР в Великой Отечественной войне доступны для изучения. Это позволяет историкам сверить сообщения советских подводников об их победах с данными противоположной стороны. Увы, но многие рапорты командиров отечественного подплава не подтверждаются документально. Согласно результатам современных исследований, успешность атак советских подлодок во время той войны была завышена в пять раз.

Это же касается и индивидуальных достижений командиров субмарин. Так, у вышеупомянутого Травкина из 12 побед подтвердилась лишь одна, и то речь идет о поврежденном, а не потопленном судне. То же самое можно сказать и о победах Николая Лунина. Из семи заявленных командиром «Щ 421» транспортов в реальности был потоплен только один, а торпеды «К 21» в «Тирпиц» не попали (этот линкор был уничтожен английскими летчиками). Не стали исключением здесь и другие известные советские подводные асы. Поэтому список самых успешных подводников Великой Отечественной сейчас выглядит иначе. Рассмотрим его на примере четырех командиров подводных лодок, которые, согласно уточненным данным, могут считаться настоящими асами.

Александр Маринеско

Первое место, безусловно, принадлежит известному офицеру-подводнику Александру Маринеско. Во время Великой Отечественной Александр Иванович воевал на Балтике на субмаринах «М 96» и «С 13». Командование Балтийского флота засчитало ему потопление двух транспортов на 12 тыс. брт, лайнера «Вильгельм Густлофф» и немецкого легкого крейсера типа «Эмден». Однако по уточненной информации теперь список побед Маринеско выглядит иначе.

Однако сегодня есть все основания утверждать, что лавры наиболее успешного подводника принадлежат Александру Маринеско

Смольский Сергей / ТАСС

Войну Александр Маринеско начал командиром «М 96», совершив на ней три боевых похода. Единственный торпедный залп эта лодка дала в августе 1942 го, атакуя финский конвой. Командиру, который утверждал, что видел гибель транспорта, победу засчитали. Но на самом деле атака оказалась неудачной: торпеда в цель не попала. В 1943 м Маринеско принял командование над «С 13», на которой и добился ярких побед. Сначала лодке не слишком везло. Ей удалось обстрелять и повредить немецкий траулер.Маринеско же заявил это как потопление транспорта в 5000 брт, которое ему тоже зачли.

Все изменилось в январе 1945 го, когда «С 13» отправила на дно «Вильгельм Густлофф». Это судно тоннажем 25 484 брт стало самой крупной целью, потопленной советскими подводниками во время войны. Спустя короткое время Маринеско повторил успех. 10 февраля 1945 го во время атаки немецкого конвоя им был потоплен санитарный транспорт «Штойбен» на 14 660 брт. Правда, в этот раз командир «С 13» неверно опознал цель, приняв судно за крейсер «Эмден».

Потопление этих огромных судов общим тоннажем свыше 40 тыс. брт делает Александра Маринеско самым результативным подводником Великой Отечественной.

В январе 1945 го Маринеско отправил на дно «Вильгельм Густлофф». Это судно стало самой крупной целью, потопленной советскими подводниками во время войны

Teutopress / Ullstein Bild / Vostock Photo

Петр Бочаров

Следующим за Маринеско наиболее удачливым в торпедных атаках был Петр Бочаров. Войну он встретил на Дальнем Востоке, служа на одной из тихоокеанских «щук». Весной 1943 го этот офицер-подводник был переведен на Балтику, где принял командование над «Щ 407». Действуя на ней, Бочаров зарекомендовал себя умелым и агрессивным командиром, добившись хороших результатов.

Найден немецкий крейсер, чей капитан нанес Британии унизительное поражение

В 1944–1945 годах «Щ 407» в четырех походах совершила восемь торпедных атак, потопив два судна общим тоннажем 13 308 брт. 6 октября 1944 го субмарина под командованием Бочарова атаковала немецкий конвой, уничтожив пароход «Нордштерн», а спустя два месяца отправила на дно крупный теплоход «Зеебург» (12 181 брт). Чтобы потопить последний, Бочаров пошел на риск. Он проник в Данцигскую бухту, где противник обладал значительными силами ПЛО, и торпедировал «Зеебург», стоявший на якоре. Это судно стало третьим по водоизмещению транспортом, потопленным советскими лодками в Великую Отечественную.

Александр Девятко

Третье место среди наиболее успешных подводников Советского Союза занимает тот, чье имя ныне незаслуженно забыто. А ведь Александр Девятко был самым результативным командиром подлодки начального периода Великой Отечественной войны. Именно его «Щ 211» открыла боевой счет черноморского подплава. Это произошло 15 августа 1941 го, когда Девятко атаковал вражеский конвой у побережья Болгарии. Торпеды «щуки» отправили на дно румынский транспорт «Пелес» (5708 брт).

Эта атака стала первой, совершенной подводниками Черноморского флота, а «Пелес» – второй целью, уничтоженной советскими лодками с начала войны. Второго успеха Девятко добился 29 сентября 1941 го во время атаки другого конвоя. На этот раз его торпеды уничтожили крупный итальянский танкер «Суперга» (6154 брт). Таким образом, «Щ 211» потопила два судна общим тоннажем почти 12 тыс. брт.

К сожалению, большего Девятко достичь не успел. Выйдя в очередной боевой поход в район болгарского порта Варны 14 ноября 1941 года, его «щука» пропала без вести. В 2000 году ее корпус был найден на дне Черного моря южнее Варны, но причину гибели лодки установить так и не удалось.

Михаил Августинович

Во время войны советские подводники уничтожали вражеские суда не только торпедами, но и минами. В этом наибольших успехов добился командир «К 1» Михаил Августинович. Под его командованием «катюша» в первые годы войны произвела в Баренцевом море восемь минных постановок. Их результаты впечатляют. На минах Августиновича погибло пять вражеских транспортов на 15 947 брт и два сторожевых корабля. Еще один пароход подорвался, но сумел уцелеть.

Суперсубмарины Третьего рейха: был ли шанс на успех?

Стоит отметить, что такие успехи делают командира «К 1» не только самым результативным советским подводником в минном деле. Количество уничтоженных целей у Августиновича выше, чем у любой немецкой подлодки, ставившей мины во время войны. Можно предположить, что по этому показателю он не имел себе равных среди подводников и других стран–участниц Второй мировой.

Другим минным асом советского флота был подводник-черноморец Евгений Поляков. Его подводный минзаг «Л 4» совершил десять минных постановок, выставив двести мин. В 1941–1943 годах на них погибли два вражеских транспорта, минный заградитель, тральщик и баржа.

После знакомства с наиболее результативными подводниками Великой Отечественной, вероятно, кто-то удивится, не обнаружив иных известных фамилий. Увы, современный пересмотр успехов советских подводных лодок снизил результаты других известных командиров. Но такая суровая объективность необходима для установления истины и выведения из тени тех, кто реально добивался успехов. Ведь малоизвестные и забытые герои советского подплава тоже заслуживают славы.

Войска,Александр Маринеско,Николай Лунин,Евгений Поляков,Bild,ИТАР-ТАСС,

асов подводных лодок Второй мировой войны — советские, немецкие, британские

асы подводных лодок Второй мировой войны — советские, немецкие, британские

Нажмите для

РУССКИЙ

язык

Работа Лупетто Солитарио

Во время Великой Отечественной войны не было четкого звания аса-подводника: Королевский флот использовался для оказания внимания лодки и экипаж часто использовали личные боевые флаги «Веселый Роджер» для подводных лодок с нанесенными на них записанными победами. ВМС Германии дали больше сосредоточьтесь на командире подводной лодки, назвав асов тех, кто добился большого тоннажа (не менее 100 000 брт) потопленных судов противника. советский флот оба награждены члены экипажа, подводная лодка (гвардейскими знаками или орденами Красного Знамени) и командиры.

Список включает подводную лодку командиры в советских водах, одержавшие не менее 5 подтвержденных побед (как потопленных, так и поврежденных частей противника).

Имя:	Военно-морской флот/подводная лодка:	Победы:	Примечания:	Судьба:
Поляков Евгений Петрович	Л-4	9 побед (8 +1)	Черноморский флот СССР Затоплен: Чипка (2304 брт) Минный заградитель Regele Carol I Сапер Д-2 Тайяри Бахри (55/60 брутто) Гурпинар (35/40 брутто) ЭЛ-74 (139 брт) Санта-Фе (4627 брт) Фридерике (7327 брутто) Повреждено: МФУ Ф-329 (155 брт)	Выжил на войне
Могилевский Сергей Сергеевич	Л-21	9 побед (7 + 2)	Советский Балтийский флот Затоплен: Эли (1837 брутто) Ганза (563 брутто) Подводная лодка U-367 Торпедный катер Т-3 Торпедный катер Т-5 Патрульный корабль В-2022 Канонерская лодка ЛАТ-7 Повреждено: Эйхберг (1923 брутто) Патрульный корабль Вс-302	Выжил на войне
Грешилов Михаил Васильевич	М-35 (до ноя 42) Щ-215 (с окт. 42 по апр. 44)	9 побед (6 + 3)	Черноморский флот СССР. Затоплен: СФ-35 (140 брутто) Ле Прогресс (511 брутто) —- Фисбе (1782 брутто) МФУ Ф-592 (155 брт) Мефкуре (60/65 брутто) Вита (135 брутто) Повреждено: Штральзунд (190 брт) Л-1357 (? брутто) Доп. тральщик Р-164	Выжил на войне
Августинович Михаил Петрович	К-1	8 побед (7 + 1)	Советский Северный флот. Затоплен: Флоттбек (1930 брутто) Конг Ринг (1994 брутто) Курзее (754 брт) Асунсьон (4626 брт) Роберт Борнхофен (6643 брутто) Патрульный корабль НМ-01 Патрульный корабль НМ-21 Повреждено: Мольткефельс (7863 брутто)	Выжил на войне.
Клаус Петерсен	Ю-24 (с апр.43 по апр.44) У-9 (с 44 апреля)	7 побед (5 + 2)	Кригсмарине (Черное море) Затоплен: Тральщик Щ-411 Эмба (7886 брт) ДБ-36 (7 брт) ДБ-37 (7 брт) Патрульный лодка CKA-088 — Повреждено: шхуна Буревестник Торпедный катер Шторм	Выжил на войне. (Его вторая подводная лодка была потоплена в Налет советской авиации бомбардировщиков Пе-2, но он уцелел).
Рольф Биргер Вален	У-23	7 побед (5+2)	Кригсмарине (Черное море) Затоплен: Сторожевой катер Швал моторная лодка Танаис (180 брутто) Буксир Смелый рыбацкая лодка — Повреждено: Тральщик Щ-486 Патрульный катер СКА-099	Выжил на войне
Власов Владимир Яковлевич	Щ-214	6 побед	Советский Черное море Затоплен: Кайнакдере (доп. 75 брутто) Торчелло (3336 брт) Коралтепе (60/65 брутто) Шхуна (? брутто) Шхуна (? брутто) Шхуна (? брутто)	Убит 20 июня 42 г., когда подводная лодка была потоплена Итальянский торпедный катер MAS-571
Джеффри Мейнваринг Слейден (с оленем Поллианной)	Трезубец   Примечание: Советы подарили жеребенка северного оленя Экипаж подводной лодки: животное было оставлено в качестве талисмана на подводной лодке!	6 побед (4 + 2)	Королевский флот (работает с советской базы) Затоплен: Остпреуфен (3030 брт) Дунай II (2931 брутто) Баия Лаура (8561 брутто) Охотник за подводными лодками UJ-1213 Повреждено: Леванте (4769 брт) Охотник за подводными лодками UJ-1201	Выжил на войне
Грищенко Петр Денисович	Л-3 (до 9 марта 43 г. )	5 побед	Советский Балтийский флот Затоплен: C.F.Liljevalch (5513 брутто) Вальтер (177 брутто) Гинденбург (7880 брутто) Диршау (762 брутто) Эдит Боссельманн (952 брт)	Выжил на войне
Коновалов Владимир Константинович	Л-3 (с 9 марта 43 г.)	5 побед (4 + 1)	Советский Балтийский флот Затоплен: Торпедный катер флота Т-34 Генри Лютгенс (1141 брутто) Гойя (5230 брутто) катер тральщик Повреждено: Парусник Albert L. Schlageter	Выжил на войне
Щедрин Григорий Иванович	С-56	5 побед (4 + 1)	Советский Северный флот. (ранее ТОФ) Затоплен: Евроштадт (1118 брутто) Тральщик М-346 Сторожевой корабль НКи-09 в/ч Генрих Шульте (5056 брутто) Повреждено: Wartheland (3676 брутто)	Выжил на войне
нет изображения Карл Графен	У-20	5 побед (4+1)	Кригсмарине (Черное море) Затоплен: Ваджян Кутуре (7602 брутто) баржа Рион (187 брт) Пестель (1850 брутто) Десантный катер ДБ-26 Повреждено: Передовик (1864 брутто)	Выжил на войне
Лисин Сергей Прокофьевич	С-7	5 побед (4 + 1)	Советский Балтийский флот   Затоплен: Маргарета (1272 брт) Лулео (5611 брутто) Катя (1599 брт) Поянлахти (682 брутто) Повреждено: Эллен Ларсен (1938 брутто)	военнопленных, когда подводная лодка была потоплена финнами подводная лодка Весихиси. № (награжден посмертно, неизвестно, действительно ли он выжил и находился в плену, когда был освобожден в 19 г.44 он был под судом, но в конце концов он был чести не лишён и обвинения с него сняты и звание восстановлено в январе 1945)
Лунин Николай Александрович	Щ-421 (до март 42) К-21 (с марта 42)	5 побед (2 + 3)	Советский Северный флот. Затоплен: Консул Шульте (2975 брутто) Фрой (40 брутто)   Повреждено: Хавегга (15 брт) Барейн (15 брт) Ойстейн (15 брт)	Выжил на войне

 

 

Другие известные командиры:

Маринеско Александр Иванович	М-96 (до ноябрь-43) С-13 (с апреля-43)	Достигнуто потопление 40. 144 брутто (лучший советский результат по проходимости БРТ). Два больших транспорта были заполнены эвакуированными (как гражданские, так и военные) до 13 200 убитых.	Советский Балтийский флот Затоплен: Вильгельм Густлофф (25484 брутто) Генерал Штойбен (14660 брт) Повреждено: Зигфрид (563 брутто)	Выжил на войне (награжден только в 1990 году у него были проблемы с советским военным законодательством и т.к. из этого звание получил только посмертно)
Павел Иванович Бокаров	Щ-407 (с июля 1943 г.)	Только другой командир потопил цель больше чем 10.000 брт в советских водах.	Балтийский флот СССР: Затоплен: Нордстерн (1127 брутто) Зеебург (12181 брутто)	Выжил на войне
Олави Айттола	Весикко (1941) Весихиси (1942)	Лучший финский командир (с 2 потоплениями).	Merivoimat (финская Балтика) Затоплен: Подводная лодка С-7 Выборг (3183 брутто)	Выжил на войне
Федор Григорьевич Вершинин	Щ-311 (во время Зимней войны)	Лучший командир Зимней войны (с 2 тонет).	Балтийский флот СССР. Затоплен: Вилпас (775 брутто) Фенрис (484 брт)	Выжил на войне
Анатолий Кононенко Степанович	Л-19	Лучший командир во время советско-японского конфликта в 1945 г. (при 2 победах).	Тихоокеанский флот СССР. Затоплен: Тайто Мару (887 брт) Повреждено: Доп. боевой корабль Shinko Maru n2	Погибла в конце августа 1945 г., когда ПЛ была потоплен моей.

 

 

Награды СССР (кроме памятный награды или медали за поддержку наступления и другие наземные операции как Севастополь или Ленинград)	британских награды (только полученные британскими Асы на Восточном фронте действуют с советской базы).	немецких и финских наград (только полученные немецкими асами на Восточном фронте)
= Герой Советского Союза	= Приказ за выдающиеся заслуги	= Немецкий крест в золоте
= Орден Ленина	= Крест за выдающиеся заслуги	= Железный крест I класса
= Орден Красного Знамени		= Железный крест II класса
= Орден Ушакова II степени
= Орден Нахимова II степени		= Крест Свободы II степени (Награда Финляндии)
= Орден Отечественной войны I степени
= Орден Отечественной войны II степени
= Орден Трудового Красного Знамени
= Орден Красной Звезды
= Орден Британской империи (награда Великобритании)
= морской крест (награда США)

 

Советские подводные лодки

Галерея подводных лодок-победителей

Победы подводных лодок Восточного фронта

Потери подводных лодок на Восточном фронте

Советский флот Второй мировой войны

Война окончена стартовая страница

---

главная страница

Подводный ас | Military Wiki

Подводный ас ( подводный ас , подводный ас , суб-ас , Подводный ас ) — командир подводной лодки, потопивший 100 000 тонн или более. ^{[1] [2] [3]}

Во время Первой мировой войны командиры подводных лодок после потопления 100 000 тонн стали асов подводных лодок . ^[4] Во время Второй мировой войны командиры подводных лодок после потопления 100 000 тонн и становления асов подводных лодок были награждены Рыцарским крестом Железного креста (РК) по системе баллов, установленной Адольфом Гитлером. ^[5] Те, кто превысил 200 000 тонн, имели право на получение Рыцарского креста к Железному кресту с дубовыми листьями ^[6]

См. Также

• Список асов подводных лодок

Ссылки

1. ↑ «Мы захватили подводную лодку» Даниэля В. Галереи (1957)
2. ↑ Washington Post, «Война и амбивалентность» Кена Рингла, , 22 апреля 2001 г.
3. ↑ «Бизнес в Великих водах: Войны подводных лодок, 1916–1945» Джона Террейна (1989)
4. ↑ «Подводная лодка-ас из асов» Уильяма Лангенберга (2004)
5. ↑ «Войны подводных лодок» Эдвина Хойта (1984)
6. ↑ «Битва за Атлантику» Бернарда Айрленда (2003)

Источники

• Washington Post, «Война и амбивалентность; захваченный капитан подводной лодки Вернер Хенке был объявлен военным преступником и расстрелян, как собака. Так почему же кто-то кладет цветы на его могилу?», Кен Рингл , 2001 22 апреля
• Challenge Publications, «Подводная лодка Ace of Aces», контр-адмирал Уильям Х. Лангенберг USN, 2004
• Издательство военно-морского института, «Битва за Атлантику», Бернард Айрленд , 2003
• Беседка, «Войны подводных лодок», Эдвин Палмер Хойт , 1984
• Мичиганский университет, «Бизнес в Великих водах: войны подводных лодок, 1916–1945», John Terraine , 1989
• Сиджвик и Джексон, «Мы захватили подводную лодку», контр-адмирал Дэниел В. Галерея USN, 1957
• (немецкий) «Гроссадмирал Карл Дёниц: vom U-Boot-Kommandanten zum Staatsoberhaupt», Франц Куровски , 1983
• (немецкий) «Die deutschen Uboote 1906 bis 1945», Bodo Herzog , 1954

Дополнительная литература

• Naval Institute Press, «Wolf: U-Boat Commanders in02 World War II», Jordan 90 Vause95 , 1987 , ISBN 1-55750-874-7
• Издательство военно-морского института, «Безмолвные охотники: командиры немецких подводных лодок во время Второй мировой войны», Теодор П.