Почему красные победили в Гражданской войне в России? — Андрей Мартынов
Аннотация
Пожалуй, лучше всего сущность Гражданской войны в России выразили два агитационных плаката противоборствующих сторон: «Отчего вы не в армии?» (белые) и «Ты записался добровольцем?» (красные). Просительная интонация подписи под первым и повелительная экспрессия графики второго лучше любой статистики и научных исследований объясняет причины победы одних и поражений других.
Андрей Мартынов,
6 июля 2019, 19:51 — REGNUM
Светлана Шешунова (сост.). Гражданская война в поэзии и прозе, антология. СПб.: РХГА, 2018
Пожалуй, лучше всего сущность Гражданской войны в России выразили два агитационных плаката противоборствующих сторон: «Отчего вы не в армии?» (белые) и «Ты записался добровольцем?» (красные). Просительная интонация подписи под первым и повелительная экспрессия графики второго лучше любой статистики и научных исследований объясняет причины победы одних и поражений других.
То же можно сказать и о словесности. Историк литературы профессор Международного университета природы, общества и человека «Дубна» Светлана Шешунова в предисловии к «Антологии» сравнивает вербальные стратегии белых и красных. «Собранные под одной обложкой, представленные произведения дают богатую пищу для размышлений над антропологией и психоментальными основаниями Гражданской войны». Да, противников объединяло много общечеловеческих чувств и эмоций (голод, холод, азарт боя, упоение победой, тоска поражения, страх смерти). Но были и концептуальные отличия. «В «красной» словесности, по контрасту с «белой», многократно звучат призывы не просто победить, а непременно убить противника. Прежде всего, это призывы к уничтожению людей по социальному признаку».
Подобная риторика, да и сами литературные тексты (а в «Антологию» вошли как известные произведения Марины Цветаевой, Михаила Шолохова, Александра Куприна Алексея Толстого, так и менее известных авторов: Марианны Колосовой, Александра Прокофьева, Бориса Волкова, Анны Барковой), по мнению ученого, опираются на иную, не связанную с прежней русской культурой традицией.
В свою очередь «белые» писатели оставались в традиционном дискурсе гуманизма, в котором враг оставался человеком, а потому сохранял этическую ценность. Одновременно они подчеркивали необходимость законности.
В качестве примера можно привести рассказ Аркадия Аверченко «Разговор за столом», который, к сожалению, не вошел в настоящую «Антологию». В нем группа беженцев спорит о том, что они сделали бы со Львом Троцким, если бы тот попал им в руки. Кто-то предлагает пытать его булавками, кто-то отсутствием воды… Когда их извращенная фантазия поистощилась, они обращаются к офицеру, только что приехавшему с фронта. «Боюсь, что в бою, в этой суматохе я бы пристрелил его, как бешеную собаку», отвечает он. Но, попади Троцкий в плен, — его ждал бы суд. На возмущенные реплики белый воин удивился и пояснил свою позицию: «А как же?.. Ежели он виновен — надо его в суд.
Интересно, что самые талантливые «красные» писатели сами зафиксировали подобную тенденцию. Так поэт Владимир Луговской в стихотворении «Перекоп» отмечал:
Дроздовцы сатанели, кололи латыши,
Огонь перекрестный крыл.
И Фрунзе сказал: — Наступи и задуши
Последнюю гидру — Крым.
Но смерть, словно рыбина адовых морей,
Кровавой наметала икры.
И Врангель сказал: —Помолись и отбей
Последнюю опору — Крым.
Жаль, что со страниц книг это не перекочевала на страницы декретов. Тогда бы пролилось меньше крови.
Почему красные победили белых? Писатель Леонид Юзефович – о ходе истории | Люди | ОБЩЕСТВО
Елена Данилевич
Примерное время чтения: 8 минут
24737
Писатель Леонид Юзефович. Commons.wikimedia.org
В Петербурге завершился Международный книжный салон, одним из гостей которого был историк, писатель Леонид Юзефович.
Его романы в 2001-м и 2016-м признавались «Национальным бестселлером», также он лауреат престижной премии «Большая книга». Как же сейчас, в год 100-летия Октябрьской революции, Юзефович оценивает её значение, гражданскую войну и другие события, повлиявшие на ход истории – в материале SPB.AIF.RU.
О гражданской войне
– Сегодня историки предлагают не делить в России гражданскую войну и революцию. Считаю, это правильный подход. Мы же говорим о Великой французской революции, которая началась в 1789 г., а финал её чётко до сих пор так и не указан. В итоге этот сложный период в истории Франции определён единым понятием – Великая революция. И нам было бы разумно говорить о Великой революции в России, которая началась в 1917-м: не делить её на Февральскую, Октябрьскую и гражданскую войну, потому что в целом это одно и то же. Когда окончилась гражданская война – тоже большой вопрос. В советское время её концом считался 1920-ый год, взятие Перекопа. Хотя на самом деле боевые действия завершились только в 1922-м, когда пал Владивосток, басмаческое движение, крестьянские волнения в стране продолжались и дальше.
Почему мне интересен этот период? Потому что там человек намного виднее. В обычной мирной жизни мы многое не делаем из страха, власти закона, условностей общежития. А в революцию, когда ломается привычный ход вещей, человек остаётся наедине с самим собой и голосом своей совести. Посмотреть на него в этот время очень интересно.
О достоверности архивов и источников
– По истории белого движения сейчас открыто немало материалов, однако в целом их столько, что часть даже не введена в оборот. Чего стоит архив белой эмиграции, который хранился в Праге. В 1945-м, когда наши войска вошли в столицу Чехословакии, его весь вывезли в Москву. Сейчас он находится в Центральном государственном архиве России и доступен для изучения. Я там работал и интересовался судьбой документов. Это свыше миллиона единиц хранения. Интереснейшие материалы, многие из которых неизвестны.
Один факт: ещё пятнадцать лет назад было разобрано немногим больше 150 тысяч дел.
Также очень любопытен архив ФСБ. Последнюю книгу о генерале Пепеляеве я писал именно в этом архиве, там много такого, чего мы не знаем. Сохранился, например, дневник генерала, его стихи, которых до сих пор никто не видел. Кстати, часть дневника была опубликована в 1923-м, в основном фрагменты, касающиеся политических событий. А вот материалами, которые мне лично гораздо интереснее – воспоминания о жене, детях, тайном бракосочетании, сокровенные мысли – никто не интересовался. Архив особенно хорош тем, что часто ты можешь быть первым. В каждом деле есть так называемый лист использования, где обязательно указывается, кто его уже смотрел. И вот берёшь архивное дело – в листе ни одной фамилии. Понимаешь, что этого никто не видел, и появляется неизъяснимое чувство первооткрывателя.
О пропаганде красных и белых
– Часто говорят, что белые проиграли красным в том числе из-за слабой пропаганды.
Готов спорить. У Колчака, например, был так называемый Осведомительный отдел армии (Осведарм), который как раз выполнял пропагандистские функции. Все помнят знаменитый большевистский плакат Дмитрия Моора «Ты записался добровольцем?», созданный им в 1920-м. Там красноармеец тычет пальцем в зрителя, а глаза поворачиваются по ходу движения человека. Но мало кто знает, что у белых имелся точно такой же. С одним изменением: «Вы записались добровольцем?». Только по одной этой детали видим, какая огромная разница в менталитете людей.
Но дело не в агитации, хотя и она сыграла свою роль. По подсчётам историков, к концу гражданской войны Красная армия насчитывала 5 миллионов штыков. Белые на всех фронтах, в Сибири, на Юге, за весь период сумели выставить не более 700 тысяч. А исход гражданской войны был решён уже летом 1919-го.
О победе «голытьбы» над дворянами
– Думать, что с одной стороны была голытьба, а с другой – дворяне, интеллигенция, белая кость – неправильно.
Также неверно считать, что на стороне белых была великая культура, а красные – варвары. Это упрощённый подход к русской революции. Не нужно думать, что все кадровые, хорошо обученные офицеры служили только у белых. В Красной армии находилось не меньше квалифицированных военных, а по некоторым данным и больше. Дело в том, что весь кадровый корпус старой русской армии был выбит ещё в 1914-м, потому что первыми погибают на войне кадровые офицеры. Среди белых, например, было очень много прапорщиков.Это люди, которые кровью, храбростью и ранами завоёвывали свой первый офицерский чин. И вдруг приходит революция, и им говорят: «А ваша звёздочка на погонах ничего не стоит». Психологически человеку с этим очень сложно смириться, вот он и переходит в другой лагерь.
Сегодня с момента революции прошло сто лет, и пора оценить всё взвешенно. Давайте уйдём от идеологии и посмотрим на этот период в том числе как на огромную трагедию. Ведь люди часто оказывались по обе стороны баррикад – случайно.
В обычной мирной жизни мы многое не делаем из страха, власти закона, условностей общежития. А в революцию, когда ломается привычный ход вещей, человек остаётся наедине с самим собой и голосом своей совести
О Колчаке
– Знаете, был такой казачий атаман Семёнов, деятель белого движения в Забайкалье и на Дальнем Востоке. О нём так говорили: «Семёнов-то сам хорош. Семёновщина ужасна». То же можно сказать о Колчаке. Колчаковщина была достаточно жёсткой и кровавой, не нужно заблуждаться.
Как и красные режимы. В целом это было время, когда о мягкости, гуманизме говорить не приходится. И кто кого больше расстрелял – сегодня спор об этом пора заканчивать. Что касается самого Колчака – это бесспорно талантливый человек, который оказался не на своём месте. В этом его трагедия. Хотя сам он личность очень достойная и вызывает всяческое уважение.
О революции и перевороте
– Иногда просят помочь разобраться в терминологии. Мол, что произошло в 1917-м – Великая революция или переворот? Думаю, надо считать, что произошёл Октябрьский переворот внутри русской революции. Есть даже эпиграмма в переводе Маршака: «Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе». В советской историографии вообще считалось, что 25-е октября – это точка, вокруг которой вращается мир. Мол, других «опор» в истории нет. Хотя сегодня мы знаем: приход к власти большевиков в 1917-м многие даже не заметили. Жизнь в очередной раз доказала, что она сильнее всякой политики.
Леонид Юзефовичвстречи с писателями
Следующий материал
Также вам может быть интересно
- Никакого броневика не было? Мифы и правда о знаменитом выступлении Ленина
- Всё заварили домохозяйки? Как женщины стали предвестницами революции
- Медовый месяц свободы.
Почему произошли Февральская и Октябрьская революции - Народная графиня. Почему Софья Панина раздала все деньги простым людям
Почему произошли Февральская и Октябрьская революцииНовости smi2.ru
Поражение красных над белыми в Гражданской войне в России
Поражение красных над белыми в Гражданской войне в России
С лета 1918 года в России началась гражданская война между
большевиками (так называемыми красными) и их противники (называемые белыми).
Было несколько причин, по которым красные выиграли гражданскую войну в 1921 году, я
пройдусь по каждой из них по очереди, прежде чем прийти к выводу о
, который, я думаю, был самым влиятельным.
Красные были целеустремленной группой с единой политической целью, базировавшейся
в одном важном географическом районе России.
Белые, с другой стороны, были разделены политически и географически и получали лишь ограниченную поддержку со стороны западных стран. В войне произошел
массовый перелом. Это было очень важно. Вплоть до
осени 1919 года белые были успешны. Они начинали
, чтобы приблизиться к победе, понравившейся Троцкому. Генерал Колчакс
силы смыкались вокруг Восточного фронта, а Юденич находился на
окраинах Петрограда. Троцкий понял, что положение вещей было в
, и бросился обратно в Петроград, где его армии атаковали и вырезали
белые армии в Петрограде и его окрестностях, заставив их отступить.
Это был поворотный и очень важный момент. Белая армия была плохо организована. Они были разбросаны по всей стране, что означало, что
связь была очень сложной. Это был большой минус
потому что очень сложно организовать атаки без
командной работы. Еще одним огромным недостатком было то, что они потеряли поддержку своих иностранных союзников.
Все британские, французские и американские войска покинули
в течение 1919 года. Япония оставалась дольше, потому что хотела большей власти на
Дальнем Востоке.
Красные создали боеспособную армию во главе с Троцким. Троцкий был очень влиятельным человеком. Без него сомнительно, что они бы
выиграли войну. В своей организации Красной армии
Троцкий использовал профессионального армейского офицера, чтобы убедиться, что бои были
тщательно и тактически организованы. Он устроил политработников на
работу с офицерами. Однако это была не единственная их работа, если
В этом эссе автор
- Анализирует причины, по которым красные выиграли гражданскую войну в России в 1921 году. Красные были целеустремленными с единой политической целью.
- Объясняет, что белые были разделены политически и географически и получали лишь ограниченную поддержку от западных стран. в войне произошел крупный перелом.
- Повествует о том, как Троцкий понял, в каком положении находятся дела, и бросился обратно в Петроград, где его войска атаковали и вырезали армию белых, заставив их отступить.
- Мнение, что красные создали боеспособную армию во главе с Троцким.
- Объясняет, что Троцкий использовал профессиональных армейских офицеров для тщательной и тактической организации сражений. он привлек к работе с офицерами политкомиссаров.
- Считает, что жестокость Троцкого была печально известна и средства не оправдывали цели, но он построил Красную Армию, чтобы она была великой боевой силой.
- Объясняет, что красные использовали террор, чтобы ослабить оппозицию своему правлению, в то время как большевики показали свое истинное лицо.
- Описывает причины самого страшного голода из когда-либо зарегистрированных, включая убийство 200 000 человек и террор против церкви.
- Объясняет, что красные безжалостно настроили всю экономику на победу в гражданской войне с помощью политики «военного коммунизма».
- Объясняет, что красные широко использовали женщин для помощи в своих военных действиях. женщин-большевиков использовали как шпионок, копали окопы и укрепления, помогали в пропаганде.
- Мнение, что Троцкий создал эффективную и беспощадную армию, которая помогла большевикам победить белых.
Получить доступ
Проверить качество письма
- Гражданская война в России
- Лев Троцкий
- Красная Армия
- Советский Союз
- Нестор Махно
- Россия
Том 5: Военные дела в Великой войне и революции в России, 1914-22 гг.: Книга 2. Гражданская война в России: Кампании и операции
Дэвид Р. Стоун, Джонатан Д. Смеле, Джеффри Суэйн, Алекс Маршалл , Стивен Маркс, Андрей В. Ганин (ред.)
$44.95
978-0-89357-439-0
xiv + 302 стр.
Серия «Великая война и революция в России»
Эта книга — одна из двух обложек Гражданская война в России в томе о военном деле во время Великой войны и революции в России — исследует военную историю Гражданской войны в России. В значительной степени опираясь на исследования российских историков, но включая ряд международных авторов, он прослеживает боевые действия на восточном, южном, северном и северо-западном фронтах Гражданской войны, исследуя как красных большевиков, так и их белых противников.
Кроме того, в тематических главах исследуется роль авиации и военно-морских сил в Гражданской войне в России. Используя множество новых российских архивных источников, авторы предлагают англоязычной аудитории свежий взгляд на военные кампании и операции. Они показывают, как красные и белые изо всех сил пытались собрать силы и эффективно сражаться на бескрайних просторах России в условиях экономического и политического хаоса, последовавшего за русской революцией. Глубокий анализ эпических вооруженных столкновений, определивших судьбу революции, расширяет наше представление об этом охватывающем континент конфликте.
Содержание
Дэвид Стоун, введение .org/10.52500/NGUQ7507
Леонтий В. Ланник, Германия и Белое движение на Юге, 1918 г. https://doi.org/10.52500/XAER1892
Андрей В. Ганин, Наступление и поражение Колчака
https://doi.org/10.52500/JLBA9166
Руслан Г.