Почему не были реализованы планы по ядерной бомбардировке СССР
Весной 1946 года американские военные подготовили план «Пинчер», в котором основные боевые действия предполагалось вести в районе Ближнего Востока, где разгорался советско-турецкий конфликт. Он был связан со стремлением Москвы наказать Анкару за враждебную позицию во время Второй мировой войны, а также с требованиями осуществления контроля за Черноморскими проливами исключительно черноморскими державами.На смену «Пинчеру» в августе 1947 года пришел «Бройлер», в котором делалась ставка исключительно на ядерные удары по СССР, в первую очередь планировалось «выбомбить» Украину.
Холодная война все дальше разводила недавних союзников, один политический кризис следовал за другим. Одним из самых мощных стало противостояние 1948-1949 гг., связанное с блокадой Западного Берлина, который находился в советской зоне оккупации Германии. СССР выступал против создания западного немецкого государства, выступая за единую Германию.
Громадье планов
В марте 1948-го комитет начальников штабов разработал очередной план по уничтожению Советского Союза под кодовым названием «Бушвэкер». В мае его сменил «Кранкшафт». В том же месяце появился совместный плод США, Великобритании и Канады — «Хафмун». В сентябре 1948-го многозвездные генералы родили «Флитвуд», через месяц увидел свет «Когвилл».
Планы пеклись, как горячие пирожки, и каждый из них фиксировал все возрастающее количество целей в СССР и все большее количество атомных бомб для этого.
Например, «Чариотир» предусматривал бомбардировку 70 советских городов 200 ядерными зарядами. При этом констатировалось, что противник весьма патриотичен и способен вести войну в условиях крайне сложных для себя (как это случилось в начале Великой Отечественной войны). Удары по городам предусматривали не только уничтожение промышленной мощи СССР, но и предполагали нанесение сильнейшего психологического удара по населению.
Собственные потери от огня вражеской ПВО оценивались американцами в 25% от общего числа стратегических бомбардировщиков, которые примут участие в воздушных налетах. Авторы подобных документов исходили из допущения, что Советский Союз может начать войну в Западной Европе и части Азии и потому его надо опередить.
Очертания Третьей мировой войны
Очередной вехой стал «Дропшот», появившийся в конце 1949 года. Его «нагрузили» уже 300 атомными бомбами и 250 тоннами обычных. При этом на Москву предполагалось сбросить 25 атомных бомб, 22 — на Ленинград. После чего побежденная территория делилась на 4 крупные зоны (Западная часть СССР, Урал со Средней Азией, Сибирь и Дальний Восток), которую оккупировали бы несколько американских пехотных дивизий. Репрессии в отношении партизан и иных сил сопротивления предполагалось проводить руками коллаборационистов, дабы не делать из жертв мучеников иностранной агрессии.
Надо отметить, что к тому времени СССР уже располагал собственной атомной бомбой и это не добавляло энтузиазма разработчикам операции вторжения.
По их расчетам выходило, что в случае нападения вероятность боевых потерь в бомбардировщиках составит более 55%. Не исключали они и ответного удара по собственной территории. Тем не менее, согласно предварительным подсчетам, общее число погибших советских граждан в результате ядерных атак составило бы около 100 миллионов человек.
По сути дела, это были планы начала третьей мировой войны, в которой помимо СССР основными целями выступали страны социалистического блока, а также присоединившиеся к ним Китай, Монголия, Северная Корея и почему-то Финляндия.
Ядерный блицкриг провалился
Почему же американцы так и не решились напасть на СССР? Ответом на это была только что закончившаяся Вторая мировая война, в которой Красная армия разгромила сильнейшую армию мира, каковой долгое время считался вермахт. СССР продемонстрировал поразительную живучесть, вынеся на своих плечах основную тяжесть войны с гитлеровской Германией.
В случае ядерного нападения разбить в сухопутных боях на европейском театре военных действий в кратчайшие сроки такую силу не представлялось возможным, а, следовательно, превентивный удар терял свое значение.
А после 1949 года, когда у СССР появилась своя атомная бомба, безнаказанность нападения и вовсе резко снизилась.
Иными словами, советские танки все равно достигли бы Атлантического океана, только с гораздо большими потерями для обеих сторон. И при этом жители США уже не могли быть спокойны за свою размеренную заокеанскую жизнь, не опасаясь зловещего «гостинца» с воздуха.
Все это привело к тому, что многочисленные агрессивные планы так и не были приведены в действие. И к лучшему. Лучше худой мир, чем добрая ядерная война.
План «Дропшот»: США готовились начать ядерную войну 1 января
По словам министра обороны РФ Сергея Шойгу, американские стратегические бомбардировщики с территории Украины буквально в 20 км от нашей госграницы отрабатывают применение ядерного оружия по российским объектам.
«МК» решил напомнить, почему 65 лет назад так и не состоялся этот новогодний ядерный апокалипсис. А также о том, у кого и какие «ядерные планы» имеются на нынешний 2022 год.
Атомный «дамоклов меч»
СССР с момента появления у США атомного оружия сразу же превратился в потенциальный объект его применения. Первыми атомную бомбу, как известно, сделали США. Над ней они начали работать еще в 1943 году по проекту «Манхеттен». Работы велись под руководством немецкого ученого-физика Роберта Оппенгеймера. В 1945 году в американском штате Нью-Мексико состоялось первое испытание нового оружия. А уже в августе 1945-го бомбы «Малышка» и «Толстяк» сбросили на японские города Хиросима и Нагасаки.
С военной точки зрения тогда это не имело никакого смысла. Бомбардировки стали демонстрацией возможностей США именно для СССР. И очень скоро бывший союзник по антигитлеровской коалиции стал планировать атомные бомбардировки по советским городам.
В октябре 1945 года американцы начали работать над секретным военным планом «Тоталити» (Totality). Он был разработан по приказу президента США Гарри Трумэна в штабе американского генерала Дуайта Эйзенхауэра.
Кто-то называет его превентивным, кто-то – оборонительным. Якобы, цель появления этого плана — ввести СССР в заблуждение относительно реальных возможностей США. Нужна была иллюзия большого числа атомных бомб в арсенале Пентагона. На деле у США их было мало – несколько штук.
По плану «Тоталити» в списке целей атомных бомбардировок США числились 20 советских городов: Москва, Горький (Нижний Новгород), Казань, Ленинград (Санкт-Петербург), Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Саратов, Молотов (Пермь), Тбилиси, Сталинск (Новокузнецк), Грозный, Куйбышев (Самара), Свердловск (Екатеринбург), Новосибирск, Омск, Иркутск, Ярославль.
План не удалось реализовать в том числе благодаря усилению в СССР противовоздушной обороны (ПВО).
Вплоть до 1949-го Соединенные Штаты оставались единственной в мире страной, обладающей атомным оружием. И все это время атомной монополии в США появлялись все новые и новые планы ударов по СССР: план «Пинчер» — март-июнь 1946 года; «Бройлер» — 1947 год; «Бушвэкер», «Кранкшафт», «Хафмун», «Флитвуд», «Когвилл», «Оффтэк», «Чариотир» — все это 1948 год; «Троян» и «Дропшот» — планы 1949 года.
300 целей в СССР
В марте 1946 года экс-премьер Британии Уинстон Черчилль произнес свою знаменитую речь в Вестминстерском колледже Фултона, где заявил, что англосаксы должны иметь абсолютное военное превосходство над СССР. Советский Союз и США, еще недавно вместе праздновавшие победу над гитлеровским рейхом, открыто превратились в военных противников. Вскоре появился термин «холодная война» а вместе с ним началась и ядерная гонка вооружений.
Через три года. В 1949-м, в США при Гарри Трумэне утвердили план «Дропшот» (Dropshot, бросок). Он предусматривал нанесение множественных ядерных ударов по главному геополитическому противнику – СССР. К этому времени количество атомных бомб у США уже приближалось к 300-м. План «Дропшот» предполагал сбросить их на российские объекты в таком количестве, чтобы уничтожить большую часть населения и 85% индустриального потенциала страны. Кроме ядерного оружия, план предусматривал также применение химического и бактериологического.
Тяжелых ракет тогда еще не было. Бомбы должны были сбрасывать на наши города американские бомбардировщики B-29 «Superfortress» («Суперкрепость»).
О существовании плана «Дропшот» стало известно лишь в 1978 году, когда он был рассекречен при президенте США Джимми Картере. Датой начала ядерной войны по этому плану предусматривалось 1 января 1957 года. Повод — акт агрессии СССР либо его союзников по отношению к одной из дружественных США стран.
Ничего не напоминает из дня сегодняшнего? К примеру, крики из Вашингтона и стран НАТО о нападении России на Украину?
План «Дропшот» предполагал, что оружие массового поражения будет применяться с обеих сторон, в результате чего конфликт перерастет в Третью мировую войну. Американцы заранее поделили мир на своих сторонников, соперников и страны, которые будут держать относительный нейтралитет.
Сорвали план
Сценарий войны по плану «Дропшот» предполагал четыре главных фазы развития конфликта.
Если сопоставить те планы с более близким к нам периодом времени, то можно заметить, что американцы не слишком изобретательны в поиске поводов для развязывания серьезного военного конфликта. Аналогичный повод был выбран ими в марте 1999-го для бомбардировок Югославии. А сегодня некоторые американские генералы заявляют, что «спусковым крючком» для применения против России, в том числе тактического ядерного оружия, могут стать события на Украине.
Вторая фаза «Дропшота» — наступление на территорию СССР по всей линии фронта. Следующая фаза, по плану американских стратегов — капитуляция Советской армии. В конце — установление контроля над территорией СССР, смена политической власти и строя.
Что же в конечном итоге помешало осуществлению этого и подобных ему планов? В первую очередь то, что в СССР появилась собственная атомная, а потом и ядерная бомба.
Были созданы и мощные носители — бомбардировщик Ту-95. В 1957 году Ту-95 приняли на вооружение. Дальность превышала 12 тыс. км, что позволяло доставлять «ядерную начинку» прямо к побережью США.
Один из экземпляров Ту-95 адаптировали под термоядерную 100-мегатонную «Царь-бомбу», которую испытали в 1961 году на Новой Земле.
В 1957 году СССР успешно испытал межконтинентальную баллистическую ракету Р-7, способную доставить мегатонный ядерный заряд практически на неограниченную дальность. 4 октября 1957 года с помощью этой ракеты был запущен первый в мире искусственный спутник Земли.
Гриф секретности
Сегодня отношения России и США во многом напоминают времена «холодной» войны, когда американскими и советскими военными рассматривалась возможность применения ядерного оружия во время фазы «горячего конфликта». Очевидную аксиому о том, что в ядерной войне победителей не будет, некоторые политики на Западе предпочитают не вспоминать.
В Соединенных Штатах она вообще практически забыта после того, как там при Трампе была принята новая ядерная доктрина.
Она больше не рассматривает ядерное оружие исключительно как стратегический фактор сдерживания. Согласно ей, не исключено применение тактических ядерных боезарядов в ходе локальных конфликтов в качестве решающего козыря, способного изменить военную ситуацию в пользу США.
В соответствии с новой доктриной, театр военных действий с применением тактического ядерного оружия должен быть расположен как можно дальше от США. Ну и, конечно, применяемые боезаряды должны быть не самой большой мощности. Исходя из этих условий, Европа для такого конфликта вполне подходит. Тем более, что на ее территории в нескольких странах хранятся американские ядерные авиабомбы B61, которые сейчас модернизируются, превращаясь в высокоточное управляемое оружие в варианте B61-12.
У границ России активизировались стратегические бомбардировщики ВВС США, которые отрабатывают тактику нанесения ракетных ударов по территории России. Это происходит и в акватории Охотского моря, и особенно в районе Черного моря.
Здесь, по словам российского военного министра Шойгу, ситуация «вообще выходит за определенные рамки: на расстоянии 20 км от нашей государственной границы летают стратегические бомбардировщики. Они, как известно, несут очень серьезное оружие». А в ноябре, как заявил Шойгу, в рамках учений Global Thunder 22, десять стратегических бомбардировщиков США «отрабатывали вариант применения ядерного оружия против России практически одновременно с западного и восточного направлений».
Но если ситуация дошла уже до такого, должны же российские военные как-то реагировать на подобные факты и что-то противопоставить американским планам? Существуют ли у нас какие-либо возможные сценарии по адекватному отражению ядерной агрессии? И как российская армия, имеющая в арсенале самые современные средства вооружения, отрабатывает ответ на возможное ядерное нападение США?
Эти вопросы «МК» задал одному из ведущих экспертов в области ядерных вооружений. Его ответ оказался несколько неожиданным и коротким.
— Все, о чем вы спрашиваете, — заявил эксперт, — относится к совершенно секретным данным. То есть непосредственно к государственной тайне. Могу только сказать: безусловно, такие ответные действия и прорабатываются, и отрабатываются. Разрабатывает их Генеральный штаб, а непосредственно отрабатывают все виды и рода войск. Более подробная информацию на этот счет разглашению не подлежит.
— Но ведь в советское время тоже разрабатывались какие-то меры реагирования? Может, расскажете о них?
— Нет. Это всё очень взаимосвязано с теми мерами, которые могут применяться и сегодня. А потому это точно так же является государственной тайной. Но эти данные наложено серьёзное табу. Особенно сегодня, в той взрывоопасной ситуации, которая существует на данный момент. Так что, кроме каких-то пустых слов и всевозможных предположений, у вас опубликовать ничего не получится.
Но я вас уверяю: возможные сценарии ответных действий нами, конечно же, рассматриваются.
Это — многовариантное планирование. Оно идёт во всех этих вопросах и направлениях. Существует несколько десятков вариантов, которые заложены в соответствующие планы, но говорить о них просто не представляется возможным…
Возможно, в таком подходе есть смысл. Ничего так не страшит, как неизвестность. Так что пусть боятся. Только страх возмездия может остановить потенциального агрессора. Пусть их суперкомпьютеры сколько угодно вычисляют, откуда будут стартовать российские ракеты, как полетят и какие цели накроют в ответном и ответно-встречном ударе.
200 атомных снарядов на 70 городов: зачем США собирались атаковать СССР :: Новости :: ТВ Центр
У Вашингтона было несколько сценариев вторжения
3 ноября 1945 года, 75 лет назад, в США началась разработка планов атаки Советского Союза с применением ядерного оружия. Ровно через 2 месяца после капитуляции Японии — то есть после полного завершения Второй мировой войны, Комитет начальников объединённых штабов в Вашингтоне рассмотрел доклад № 329, в котором впервые ставилась задача: «Отобрать около 20 целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки СССР».
Горбачев уверен, что при сохранении СССР мир был бы лучше
Обе мировые войны, катком проехавшие по Европе, никогда не угрожали тотальным истреблением американцам. Но атомную бомбу собрали и испытали именно они.
16 июля 1945. Первый в истории планеты атомный взрыв. В Европе война уже закончена. На Дальнем Востоке ее исход предрешен. В мире задумываются о глобальной безопасности. А на полигоне в штате Нью-Мехико 20-килотонная бомба «Тринити» плавит песок и выбрасывает радиацию.
Момент выбран неслучайно. На следующий день началась Потсдамская конференция, на которой должна была решиться судьба Европы. Американские власти позже признавались, что испытывая атомное оружие, еще не до конца понимали, с чем имеют дело. Но перед переговорами с СССР нужно было торопиться заполучить козырь, добавляют уже историки. А для устрашения Советов и вовсе применить новую бомбу на живых людях.
Что и было сделано почти сразу после саммита «большой тройки».
Мгновенно в японской Хиросиме погибли почти сто тысяч человек. Но тогда, 6 августа 1945, американского президента волновало совсем другое. «Только что американский самолет сбросил атомную бомбу на Хиросиму и сделал ее бесполезной для врага. Мы израсходовали 2 миллиарда долларов на величайшее в истории научное изобретение, хотя еще не знали, получится ли что-нибудь. И мы выиграли», — заявлял Гарри Трумэн.
Такая же судьба ожидала и советские города. 3 ноября того же 1945 года американская военная разведка представила пентагоновским стратегам план атомного удара по СССР. Предлагалось отобрать 20 целей. Особо отмечалось, что бить нужно именно сейчас, пока Советы еще не оправились от войны. В случае принципиального решения президент США наверняка бы утвердил этот план. Трумэн после атаки на второй японский город Нагасаки, где также погибли десятки тысяч человек, уже по радио за бомбу благодарил Бога.
«В этом проблема Америки, она себя считает единственной, исключительной», — отметил профессор Высшей школы экономики Александр Домрин.
Но почему же тогда в 1945 США так и не ударили по СССР? Одной из причин называют общественное мнение. Весь мир знал, кто переломил хребет фашизму. Знали это и простые американцы.
«Была очень большая симпатия со стороны американского народа в отношении русского народа. Поэтому это было слишком рано — нападать на СССР. Надо было изменить настроение американского общества, которое в целом в то время относилось к России, к Советскому Союзу с большой симпатией», — рассказал Александр Домрин.
И простым американцам было бы трудно объяснить необходимость новой войны с Россией. Тем более, что еще буквально вчера в кинотеатрах им показывали документальные фильмы о чудовищных преступлениях нацистов и великой трагедии советского народа.
Цинизм американской политики состоит в том, что подобные фильмы показывали американцам, чтобы они поддержали союзнические отношения с СССР. А спустя два года Вашингтон и сам запланировал уничтожить Москву. Впрочем, еще немногим раньше русской проблемой озаботились в Лондоне.
«Еще весной 1945 года, а именно в апреле Уинстон Черчилль отдал приказ разработать операцию «Немыслимое». Так назывался коварный, внезапный, подлый удар в спину Красной армии», — отметил политолог, публицист Николай Стариков.
Но в июне 45-ого советские войска перегруппировались, укрепили оборону, что, вероятно, и сорвало планы наших западных «партнеров», философию которых очень точно уловили американские же документалисты. Подготовка общественного мнения к новой агрессии началась незамедлительно. Через год после разгрома фашистов уже бывший премьер Великобритании выступил с фултонской речью. Именно с нее и идет отсчет Холодной войны. И именно в ней Черчилль объявляет о «железном занавесе», по ту сторону которого оказались Варшава, Берлин, Прага, Будапешт, Вена, Белград, Бухарест и София.
В Кремле тогда прекрасно понимали, о чем на самом деле идет речь. «Сталин в интервью советской прессе сказал прямо: мы не для того боролись с Гитлером, чтобы передать свой суверенитет в руки Черчилля.
Вот, именно об этом шла речь: кто будет управлять этим миром. Сталин, Советский Союз не соглашались на подчиненную роль. Именно поэтому Запад готовился решить вопрос быстрым, скорым, подлым атомным ударом», — рассуждает Николай Стариков.
Планов по нанесению такого удара было множество. «Бушвэкер», «Кранкшафт», «Хафмун», «Когвилл», «Оффтэк». В Пентагоне, наверное, и сами сбились со счета. И все эти стратегии предполагали не ответную, а превентивную атаку. Один из сценариев от 1948 года предусматривал сброс 200 атомных снарядов на 70 советских городов. А в следующем году родился самый масштабный план «Дропшот» — 300 атомных бомб и 250 тысяч тонн обыкновенных. Затем территория СССР подлежала оккупации и расчленению на 4 части и 22 зоны ответственности. Впрочем, чего еще можно было ожидать от тогдашнего американского руководства.
Военные эксперты отмечают: американские сценарии вторжения превосходили немецкий план «Барбаросса». В конечном итоге они не были претворены в жизнь только по одной причине: СССР сам стал сначала ядерной, потом ракетной державой, а затем добился стратегического паритета, который, по сути, сохраняется до сих пор.
Но никто не поручится, что американские планы окончательно сданы в архив. Тем более, что есть способы добиться поставленных задач и без применения ядерного оружия.
Александр Огородников. «В Центре событий, «ТВ Центр».
Все самое интересное — в нашем канале «Яндекс.Дзен» Еще больше новостей — у нас в TelegramСША рассказали, по каким советским городам планировали наносить удары
От Берлина и Могилева до Пекина — стратегическое командование США обнародовало главные цели, планируемые для уничтожения на случай ядерной войны с СССР в 1959 году. Главной целью в этом списке было население.
Стратегическое военное командование США обнародовало полный список целей на территории Советского Союза, которые подлежали немедленному уничтожению в случае начала полномасштабной ядерной войны. Документ был составлен в 1956 году, авторы публикации подчеркивают, что он представляет собой наиболее всеобъемлющий и детальный список целей американского командования из всех, что когда-либо были рассекречены для любого периода «холодной войны».
Подробности 800-страничного документа смерти, применение которого было возможно в 1959 году, ужасают, подчеркивают сами авторы публикации. Согласно расположению целей и тактике ВВС США, в случае нападения на СССР бомбардировки должны были подвергнуть людей, проживающих в непосредственной близости от эпицентров взрывов, действию радиоактивных осадков.
Более того, составители разработали план «систематического разрушения» промышленных объектов не только в городах СССР, но и на территории стран всего Варшавского блока и Китая.
close
100%
Причем в таких крупных городах, как Москва, Пекин, Ленинград, Восточный Берлин и Варшава, недвусмысленно указывается главная цель –
«население», которое числится среди других намеченных целей под порядковым номером 275.
«Целенаправленное уничтожение населения напрямую нарушало принятые международные нормы тех дней, которые запрещали удары непосредственно по людям», — признают авторы публикации, подготовленной при участии управления национальных архивов при Университете Джорджа Вашингтона.
Одних только аэродромов на территории стран Варшавского блока, подлежавших немедленному уничтожению, секретный документ содержит более 1100 наименований. Причем напротив каждого из них в списке указывается число, соответствующее приоритету цели. В ту эпоху, когда не были поставлены на вооружение межконтинентальные баллистические ракеты, именно аэродромам противника, на которых базировались дальние бомбардировщики, уделялось главное внимание.
Так, целями номер 1 и 2 для американского командования указывались белорусские аэродромы в Быхове и Орше.
close
100%
На обоих аэродромах базировались самые современные на тот момент советские стратегические бомбардировщики Ту-16, кроме того, западные военные атташе сообщали, что видели на этих аэродромах новейшие стратегические бомбардировщики М-4 (КБ Мясищева). До сих пор стоящий на вооружении дальний бомбардировщик Ту-95 в те годы только начинал использоваться и базировался лишь на нескольких аэродромах — в том числе Моздоке и Семипалатинске.
Аэродромы, расположенные у западных границ СССР, представляли главную угрозу войскам НАТО и США, находящимся в Западной Европе.
Белорусские аэродромы в Барановичах, Бобруйске, Минске и Гомеле также вошли в топ-20 целей. Туда же вошли аэродромы на Украине — Прилуки, Полтава, Житомир, Стрый, Мелитополь и Хорол, один стратегический аэродром в Тарту (Эстония).
Список целей для «систематического разрушения» состоял более чем из 1200 городов в странах Варшавского блока — от ГДР до Китая, также с указанием приоритетности цели.
В этом списке Москва и Ленинград расположены соответственно на первом и втором местах.
В Москве подлежало уничтожению 179, в Ленинграде 145 целей, в том числе с пометкой «население».
В обоих городах американское командование указывало в качестве целей пункты управления ВВС СССР, которые должны были быть уничтожены ударами термоядерной бомбы в самом начале войны. Для этих целей предлагалось использовать бомбы мощностью 1,7–9 мегатонн, взрыв которых у поверхности земли должен был вызвать масштабные разрушения,
а 60-мегатонная бомба должна была быть использована для устрашения в случае неожиданного удара со стороны СССР.
К слову, бомба такой мощности так и не была испытана в США, заряд мощностью 57 мегатонн («Кузькина мать») испытали позже в СССР.
Несмотря на то что Китай не входил в советский блок, американское командование внесло Пекин и китайские аэродромы в список возможных целей. В списке объектов для «систематического уничтожения» Пекин шел под номером 13. Среди целей были указаны пункты командования ВВС, базы хранения, а также население.
Фактор времени — вероятность молниеносного ответа со стороны СССР — требовал от командования США рассчитывать на взрыв атомных бомб именно на уровне земли для достижения максимального поражающего эффекта.
Командование указывало, что подрыв устройств в воздухе уменьшал эффект от взрыва.
А его подрыв у поверхности должен был привести к максимальному разрушению цели и распылению радиоактивных осадков, которые переносились ветрами на большие расстояния.
Американские стратеги хотели быть уверенными, что такие удары с вероятностью 90% уничтожат советские объекты ВВС — обрушат наземные постройки, повредят взлетно-посадочные полосы и выведут из строя подземные сооружения.
Рассекреченные документы не указывают количество атомных бомб, необходимых для достижения целей. Как бы то ни было, утверждают эксперты, это были те годы, когда ядерные арсеналы обеих стран росли гигантскими темпами.
Что касается США, то в 1955 году они имели 2400 ядерных зарядов, в 1956-м — 12 тыс.
, а уже в 1961-м их число превышало 22 тыс.
Представитель Совета по защите природных ресурсов Мэтью Маккинзи утверждает, что по состоянию на 1956 год ядерный арсенал США превышал арсенал СССР в 10 раз.
Для доставки ядерных зарядов до советских целей планировалось использовать базировавшиеся в Британии, Марокко и Испании бомбардировщики B-47, а также новейшие стратегические бомбардировщики B-52, встававшие на вооружение в США. Для ударов планировалось также использовать ракеты с ядерными боеголовками Snark, Rascal, the Cross Bow, а также баллистические ракеты среднего радиуса.
Именно на такие ракеты сделал ставку президент Эйзенхауэр, однако в 1956 году они оставались лишь в проектах.
«Планы заблаговременного ядерного планирования существуют у каждой ядерной державы. Говорить о том, что американцы открыли что-то новое, я бы не стал. Это список времен Советского Союза. Сейчас, конечно, в связи с резким уменьшением количества ядерных средств с той и другой стороны по договору от 2010 года и реализуемого с 5 февраля 2011 года (договор СНВ-3, подписанный президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге.
— «Газета.Ru»), количество средств уменьшилось, а значит, уменьшилось и количество объектов для поражения, — рассказал «Газете.Ru» бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (РВСН РФ), ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН, генерал-полковник Виктор Есин. — Я не обладаю информацией, был ли у СССР аналогичный список».
При этом эксперт подверг сомнению утверждение о том, что в те годы у США было 10-кратное превосходство в ядерных зарядах. «В 1950-е годы у СССР был не в 10, но в несколько раз меньший ядерный арсенал, чем у США, но в настоящий момент мы достигли паритета», — добавил он.
Как сообщал в начале декабря командующий РВСН РФ генерал-полковник Сергей Каракаев, доля современных ракетных комплексов стратегического назначения в российской армии к настоящему времени выросла до 56%.
К 2020 году, согласно указу президента, необходимо достигнуть 100-процентного перевооружения.
Ранее сообщалось, что, по данным Госдепа США, Москва практически сравнялась по развернутым носителям и стоящим на них боеголовкам с аналогичной группировкой ядерных сил США. Это произошло благодаря проводимой в ВС РФ модернизации и перевооружению. Американцы также отмечают, что РФ и США подошли к выполнению договора СНВ-3, согласно которому предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков до 700 единиц. В настоящий момент, по данным Госдепа, Россия имеет 528, а США — 794 носителя, включая приравненные к баллистическим ракетам стратегические бомбардировщики. Отмечается, что на российских «стратегах» развернуты 1643 ядерные боеголовки, а у США — 1652.
Тем не менее Россия активно развивает свою «ядерную триаду». Так, на итоговой коллегии Минобороны президент Владимир Путин отметил, что особое внимание в 2016 году необходимо уделить развитию стратегических ядерных сил.
Планы «Судного дня». Как США собирались уничтожить крупнейшие города СССР | История | Общество
Пять лет назад, 22 декабря 2015 года, власти США рассекретили план ядерного удара по СССР в случае перерастания холодной войны в горячую. Целью американских военных были более 1200 объектов, в том числе в Москве и Ленинграде. Причем на Москву собирались сбросить целых 179 бомб.
Аэродромы — первая мишень атаки
Планы ядерной бомбардировки стран СССР, стран Варшавского блока и Китая были опубликованы 22 декабря 2015 года американским архивом национальной безопасности при университете Джорджа Вашингтона. Официально рассекреченный документ носит название «Исследование потребности ядерного оружия к 1959 году». Он скреплен подписью директора разведки полковника американских ВВС Роберта Н. Смита, имел гриф «совершенно секретно» и был размножен в количестве всего 24 экземпляров.
Строго говоря, «планом» называть этот документ не вполне корректно, отметили исследователи Университета Джорджа Вашингтона.
Скорее, это вспомогательный материал для военного планирования, подготовленный разведкой американских военно-воздушных сил. После того как американцы успешно испытали водородную бомбу на атолле Эниветок 1 ноября 1952 года, встал вопрос планировании ядерной войны с учетом массового производства этих боеприпасов и средств их доставки. «Исследование потребности ядерного оружия к 1959 году» должно было ответить на главный вопрос — как с помощью ядерного оружия можно победить СССР и страны Варшавского блока в войне.
Стратегическому воздушному командованию США ставились две задачи. Во-первых, уничтожить советскую военно-воздушную мощь, т. е. ядерные, оборонительные, тактические силы, авиабазы, площадки для запусков, склады, центры управления, авиационную промышленность и т. д. Во-вторых, ставилась задача уничтожить все ресурсы советского блока, т. е. любые заводы, производившие стратегическое оборудование и многое другое.
Наносить удары предполагалось с воздуха ядерными бомбами.
Особое внимание уделялось советским военным и обычным аэродромам. Поскольку у СССР уже появилось атомное оружие, их бомбардировка была нужна американцам, чтобы не допустить ответного ядерного удара. Именно аэродромы должны были стать целью первой волны атаки. В «Исследовании» содержится список более чем из 1100 аэродромов на территории советского блока. 400 авиабаз имели статус приоритетных целей и должны были быть атакованы «немедленно» при начале «генеральной войны». Особый приоритет по уничтожению отдавался аэродромам в Быхове и Орше, где базировались советские реактивные бомбардировщики среднего радиуса действия Ту-16.
Бомб хватило бы с избытком
Целью второй волны должны были стать советские города. Причем американские планировщики явно не намеревались следовать никаким международным конвенциям по защите мирного населения. Фактически Пентагон собирался «вбомбить» СССР в каменный век, потому что большинство заводов и производств располагалось на территории крупных городов.
В одной только Москве было намечено 179 целей для ядерной бомбардировки, в Ленинграде — 145. На каждый завод, каждое предприятие, каждый стратегически важный пункт предполагалось использовать по одной бомбе мощностью от 1,7 до 9 мегатонн. Всего целей было более 1200 — в СССР, Восточной Европе и Китае. Помимо советских городов, под удары американской авиации должны были попасть Будапешт, Бухарест, Пекин, Варшава, Берлин. По оценкам исследователей, только в Москве и Ленинграде под бомбами и от последствий радиоактивного заражения могли погибнуть до 10 млн человек.
Исследование было подготовлено в 1955 году. 1959 год был в нем указан, потому что именно к этой дате полагалось произвести необходимое количество ядерных бомб. В 1955 году на вооружении армии США имелось 2400 ядерных боеприпасов, в 1959 году их предполагалось иметь 12 тысяч. Иными словами, для войны с СССР американцы хотели произвести в 5 раз больше ядерных бомб, чем было нужно.
Одновременно стратегическое авиационное командование США ставило цель создать супербомбу — термоядерную бомбу с мощностью взрыва в 60 мегатонн.
Как гонка вооружений предотвратила войну
Впрочем, как отмечают исследователи Университета Джорджа Вашингтона, «Исследование потребности ядерного оружия к 1959 году» довольно быстро устарело. Все дело в ответных советских разработках баллистического оружия.
21 августа 1957 года была успешно испытана первая советская межконтинентальная баллистическая ракета Р-7. Это показало, что СССР может нанести ядерный удар по территории США и без наличия бомбардировщиков. К примеру, дальность модифицированной Р-7А достигала 11 тыс. км. Она поступила на вооружение 20 января 1960 года.
Неприятным сюрпризом для американцев оказалась и советская система ПРО. Шоком стала возможность СССР сбивать самолеты на высоте 20 км. Именно на такой высоте ЗРК С-75 1 мая 1960 года сбил над СССР разведывательный самолет U-2, пилотируемый капитаном Фрэнсисом Пауэрсом. Максимальная высота полета новейших американских стратегических бомбардировщиков B-52 «Стратофортресс», которые и должны были бомбить СССР ядерными зарядами, составляла 16 765 метров.
То есть советские ЗРК с запасом их сбивали. Это подтвердила война во Вьетнаме, во время которой шестнадцать B-52 были сбиты зенитными ракетами.
Другой причиной, по которой план авиабомбардировок СССР устарел, стали собственные разработки американцев. В конце 1959 года на вооружение США поступили первые межконтинентальные баллистические ракеты с термоядерными боеголовками SM-65 «Атлас». И США, и СССР создали «ядерную триаду». Помимо бомбардировщиков появилась возможность атаковать вероятного противника как межконтинентальными баллистическими ракетами, так и баллистическими ракетами с подводных лодок. Это в значительной степени усложнило планирование ядерной войны. Ведь для того, чтобы предотвратить ответный ядерный удар с подводной лодки, надо было научиться ее выслеживать.
Иными словами, к началу 1960 года «Исследование потребности ядерного оружия к 1959 году» уже устарело, и на смену ему пришли другие стратегические планы. Они, по-видимому, пока еще ждут своего часа в секретных архивах, но рано или поздно тоже станут известны мировому сообществу.
кошмары с берегов Потомака . Американская разведка против Сталина
Первый американский план на случай войны с СССР с характерным названием «Тотальный» («Totality») был разработан еще в конце 1945 года в штабе Эйзенхауэра. Предусматривалась атомная бомбардировка 20 советских городов – Москвы, Ленинграда, Горького, Куйбышева, Свердловска, Новосибирска, Омска, Саратова, Казани, Баку, Ташкента, Челябинска, Нижнего Тагила, Магнитогорска, Молотова (Перми), Тбилиси, Сталинска (Новокузнецка), Грозного, Иркутска и Ярославля.
В директиве Объединенного комитета военного планирования № 432/д от 14 декабря 1945 года, принятой в связи с описанными выше директивами комитета начальников штабов об атомной бомбардировке 20 советских городов, было сказано: «На карте к приложению А (к документу Объединенного разведывательного комитета от 3 ноября 1945 года)… указаны 20 основных промышленных центров Советского Союза и трасса Транссибирской магистрали – главной советской линии коммуникаций.
Карта также показывает базы, с которых сверхтяжелые бомбардировщики могут достичь семнадцати из двадцати указанных городов и Транссибирскую магистраль. Согласно нашей оценке, действуя с указанных баз и используя все 196 атомных бомб (куда входят 100 процентов резерва), Соединенные Штаты смогли бы нанести такой разрушительный удар по промышленным источникам военной силы СССР, что он, в конечном счете, может стать решающим»[171].
Во многом эти планы и директивы 1945 года носили дезинформационный и устрашающий (по адресу Москвы) характер. Ведь в 1946 году у США было всего 9 атомных бомб и 27 самолетов, способных их доставить.
Еще более активная разработка военных планов началась после «формального» начала Холодной войны – событий в Чехословакии в феврале 1948 года.
Немедленно был составлен план войны с СССР «Колесничий», который, однако, не был введен в действие президентом Трумэном. План предусматривал, что война должна начаться в 1950 году «с концентрированных налетов с использованием атомных бомб против правительственных, политических и административных центров, промышленных городов и избранных предприятий нефтеочистительной промышленности (СССР) с баз в Западном полушарии и Англии». Только за первые 30 дней намечалось сбросить 133 ядерные бомбы на 70 советских городов[172].
Война должна была продлиться полгода. При этом в США исходили из быстрой оккупации Совестким Союзом Западной Европы. Но европейцев было не жалко – американцы собирались воевать против русских исключительно с помощью военно-воздушных сил. Через 6 месяцев после дня Д (начала войны) только ВВС флота США должны были задействовать против СССР 3979 самолетов и иметь в резерве еще 5211. Правда, у США для столь честолюбивых планов не хватало не то что ядерных, но и обычных бомб. На пополнение арсеналов боеприпасов в 1949 году планировалось выделить 37,6 миллиона долларов, а требовалось (если принимать «Колесничего» всерьез) как минимум 136[173].
18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США издал меморандум «Задачи в отношении России» (СНБ 20/1). Меморандум, составленный по заказу министра обороны Форрестола, должен был определить долгосрочные цели и задачи американской политики в отношении СССР.
Задачи делились на мирные и военные. В первом случае предполагалась лишь ликвидация системы «идеологического господства советской компартии над странами-сателлитами», во втором – по возможности ликвидация советского режима на всей территории СССР, безусловное отстранение от власти существующего руководства, но без долговременной оккупации страны и насильственного насаждения демократии. В любом случае, после американской победы Россия:
? не должна быть настолько сильной в военном отношении, чтобы угрожать соседям;
? должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам;
? должна экономически зависеть от внешнего мира;
? не должна установить нового «железного занавеса».
В марте 1948 года повился новый «перспективный план» войны против СССР (Bushwacker), исходивший из начала военных действий в 1952 году. Считалось, что Советская армия встретит войну со 100 дивизиями, но за 180 дней мобилизует 500 дивизий.
Их поддержат 30 тысяч танков и 77 тысяч орудий. Из 20 тысяч «красных» самолетов 1600 будут представлять собой бомбардировщики, сравнимые по дальности и бомбовой нагрузке с Б-29. Атомных бомб у СССР американские плановики тогда еще не предполагали.
При этом даже разработчики планов признавали, что СССР «не будет искать войны» с США, а если и начнет ее, то только потому, что неправильно оценит исходящую от Америки угрозу.
К 1 сентября 1948 года по штабам соединений вооруженных сил США был разослан план «Флитвуд». Предполагалось добиться успеха в войне против СССР, прежде всего, за счет массированных ядерных бомбардировок советской территории, что должно было подорвать экономический потенциал и вызвать психологический шок у населения и армии (впрочем, признавалось, что психологически они могут привести и к обратному эффекту – сплочению советского народа вокруг правительства).
Первым американским военным планом, появившимся на свет после шока с советской атомной бомбой, был «Дропшот», утвержденный Комитетом начальников штабов 19 декабря 1949 года.
Как всегда, «план» базировался на странных и противоречащих друг другу прогнозах и допущениях. Авторы документа исходили из общей предпосылки, что коммунистические лидеры СССР стремятся к мировому господству и установлению просоветских режимов во всем мире, и это их стремление является главной и единственной угрозой безопасности США.
Ближайшей целью советской экспансии «неизбежно» станет Западная Европа. В настоящее время, признавали в Пентагоне, возможности СССР ограничены по сравнению с американскими, однако к 1955 году, по мере укрепления советской экономики, СССР сможет предпринять против США серьезные воздушные атаки с использованием ядерного, биологического и химического оружия, обширные подводные (включая запуск управляемых ракет малой дальности) и военно-воздушные операции. На настоящий момент нет признаков, чтобы СССР целенаправленно планировал широкомасштабную агрессию, но тем не менее, «по ряду причин», риск возникновения войны высок.
«Дропшот» исходил из следующих базовых предпосылок:
? Около 1 января 1957 года США и их союзники окажутся в состоянии войны с СССР по причине агрессивных действий со стороны СССР и/или советских сателлитов.
? На стороне СССР будут: Польша, Финляндия, Чехословакия, Венгрия, Югославия, Албания, Румыния, Болгария, Монголия, Маньчжурия, Корея, коммунистический Китай. Югославия постарается быть нейтральной и даже, возможно, окажет сопротивление вторжению СССР или его сателлитов.
? Союзниками США выступят страны НАТО, «некоммунистический Китай» (то есть Тайвань), страны Британского содружества (кроме Индии и Пакистана), Филиппины.
? Нейтральными останутся: Ирландия, Испания, Швейцария, Швеция, Греция, Турция, арабские страны, Израиль, Иран, Индия, Пакистан. Предполагалось также, что эти страны скорее уступят военной оккупации любой из сторон, нежели будут активно сопротивляться вторжению.
? Страны Южной и Латинской Америки останутся нейтральными или примкнут к НАТО: те страны, которые останутся нейтральными, вероятно, обеспечат доступ НАТО к своим ресурсам.
? Американская программа экономической помощи Западной Европе будет завершена к 1953 году, и к 1957 году страны Западной Европы будут политически и экономически стабильны. Их военные машины будут развиваться в соответствии с существующими прогнозами.
Война, с точки зрения американцев, должна была развиваться следующим образом:
1. Оборона от советского наступления в Западной Европе на рубеже Рейн – Альпы – Пьяве, оборона от советского вторжения на Ближний Восток через Иран и Турцию, оборона от советского вторжения в Японию при одновременном нанесении авиаударов ядерными и обычными бомбами по объектам на территории СССР, его союзников и на оккупированных СССР территориях.
2. Продолжение авиаударов, продолжение обороны, интенсификация психологической и экономической войны, подпольной борьбы в советском тылу.
3. Массированное наступление в Европе с целью отрезать и уничтожить советские войска, продолжение наступления для принуждения СССР к капитуляции.
4. Оккупация территории СССР и его союзников.
Для того чтобы сломить волю советского народа к победе, на него предполагалось сбросить 300 ядерных (из них 25 бомб – на Москву, 22 – на Ленинград, 10 – на Свердловск, 8 – на Киев, 5 – на Днепропетровск, 2 – на Львов и т. д) и 29 тысяч обычных мощных бомб (всего 200 целей в 100 городах). Только одним ударом с воздуха американцы хотели лишить СССР 85 % его промышленного потенциала. 75—100 ядерных бомб предназначались для ликвидации советских ВВС на земле. В ходе бомбардировок в Советском Союзе должно было погибнуть 60 миллионов человек, а в ходе дальнейших боевых действий – еще 100 миллионов[174].
Побежденный Советский Союз подлежал оккупации и должен был быть поделен на 4 «зоны ответственности»: западная часть СССР, Кавказ – Украина, Урал – Западная Сибирь – Туркестан, Восточная Сибирь – Забайкалье – Приморье. Эти территории разделялись еще на 22 «района ответственности». Две американские дивизии должны были дислоцироваться в Москве, по одной в Ленинграде, Минске, Мурманске, Горьком, Куйбышеве, Киеве и еще в 15 городах СССР.
Неудивительно, что в Москве не желали играть роль полигона для отработки точности американского бомбометания. В 1952 году СССР впервые вырвался вперед в гонке ядерных вооружений.
И Москва и Вашингтон в ускоренном порядке приступили к разработке термоядерного оружия. США взорвали такое устройство 1 ноября 1952 года. Вновь удивив всех (в том числе и ЦРУ), Советский Союз произвел термоядерный взрыв всего через 8 месяцев. Советская водородная бомба РДС-6с была полностью продуктом собственной разработки, так как разведка в США удовлетворительных результатов не принесла. А самое главное – она была именно первой бомбой в габаритах бомбового отсека самолета, а не устройством размером с двухэтажный дом, как в США.
Американские планы ядерных ударов по городам СССР
Последний этап Второй мировой войны и пролог длительной холодной войны возвращают нашу память к следующим словам — Потсдам, Хиросима, «Дропшот». Потсдамская конференция лидеров трех стран-союзников, Сталина, Черчилля и Трумэна, проходила с 17 июля по 2 августа 1945 года. За день до начала этой конференции американцы впервые в истории провели испытания экспериментального ядерного боезаряда на своей территории. А уже после завершения встречи, 6 и 9 августа, подобными же атомными бомбами они превратили в пепел японские города Хиросиму и Нагасаки. Уже тогда бросалось в глаза очевидное стремление подогнать первые испытания нового вида оружия к началу встречи «большой тройки», а к концу встречи продемонстрировать страшные возможности атомного оружия.Все это демонстрировало, что Вторая мировая война могла стать прологом войны еще более страшной и разрушительной. Так, только американский план «Троян» предусматривал нанесение по СССР массированного авиаудара. Бомбы должны были упасть на 20 советских городов, на которые агрессор планировал сбросить 300 ядерных и 20 тысяч обычных бомб. Если бы такое произошло на самом деле, это стало бы новой, гораздо более страшной «Хиросимой», жертвы которой трудно было бы представить.
Перенесемся в теперь уже далекое для нас прошлое. До завершения Второй мировой войны оставался еще год, но эксперты из США уже стремились заглянуть в будущее. 16 мая 1944 года Комитет начальников штабов США проинформировал правительство страны о том, что после окончания войны Советский Союз станет мощной державой. После этого вполне реальным станет столкновение экономических интересов США, Великобритании и СССР. Перед самым проведением Ялтинской конференции в феврале 1945 года Комитет начальников штабов предоставил руководству страны более детальный анализ возможного развития событий. Эксперты по ту сторону Атлантики считали, что после войны Советский Союз вынужден будет сократить свои вооруженные силы до 3-х миллионов человек для того, чтобы высвободить рабочие руки, необходимые для восстановления разрушенной войной экономики. Считалось, что этот период продлится до 1952 года и будет самым подходящим временем для возможного нападения на СССР.
Отношения между союзниками медленно, но неуклонно ухудшались. В советской прессе появлялось все больше гневных статей, которые содержали карикатуры Кукрыниксов и Бориса Ефимова, обличающие «поджигателей войны». Американская пресса отвечала идеологическими атаками на Советский Союз. При этом яростной словесной перепалкой в прессе дело не ограничивалось. Высшее руководство США всего через несколько месяцев после завершения Второй мировой войны обратилось к военным с указанием разработать планы нападения на Советский Союз, вот такое вот коварство от бывших союзников по антигитлеровской коалиции.
3 ноября 1945 года (то есть всего через два месяца после капитуляции Японии) на рассмотрение Комитета начальников штабов США был представлен доклад за №329 от Объединенного разведывательного комитета. Первый же параграф данного документа гласил: «Отобрать приблизительно 20 целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки Советского Союза». На взгляд американских военных стратегов, момент наступал самый подходящий. СССР заплатил за победу во Второй мировой войне более чем 27 миллионами жизней (споры о цифре продолжаются до сих пор), в то время как США потеряли в войне менее полумиллиона своих граждан.
Одновременно с этим индустриальный потенциал штатов не только не пострадал от боевых действий, но и неизмеримо увеличился, благодаря огромному количеству военных заказов. В конце Второй мировой войны на долю США приходилось 2/3 всего мирового промышленного производства и половина всего объема выплавки стали.
Уже 14 декабря 1945 года Объединенный комитет начальников штабов США издаст директиву, в которой, среди прочего, отмечалось: «Наиболее эффективным оружием, которое штаты могут использовать для нанесения удара по Советскому Союзу, являются имеющиеся в наличии атомные бомбы». Планы, которые создавались в тот момент времени, предполагали добиться решающего успеха в первую очередь за счет массированного применения атомных бомб и бомбардировок территории СССР, что должно было подорвать экономический потенциал страны и вызвать психологический шок у армии и населения. Правда, признавалось, что психологически бомбардировки могут наоборот привести к сплочению населения СССР вокруг своего правительства.
Начиная с конца 1945 года, один военный план войны с Советским Союзом неизменно сменялся другим. При этом каждый из этих планов обещал американцам безоговорочную победу в войне. Аргументов для проявления оптимизма по поводу возможного конфликта было достаточно, и самый главный заключался в том, что у Вашингтона на тот момент уже была готовая атомная бомба, а Москва это страшной силы оружие только создавала. Дебютный американский план войны против СССР под названием «Пинчер» был готов 2 марта 1946 года. Вероятным регионом боевых действий против Советского Союза был выбран Ближний Восток, поскольку именно в этом регионе, по мнению американских военных аналитиков, Советский Союз попытался бы создать заслон для обеспечения обороны своих самых развитых в промышленном и сельскохозяйственном отношении районов — Украины и Кавказа. План предусматривал нанесение мощного ядерного удара, который должен был привести США к победе.
В последующие годы работник американских штабов успели составить огромное количество планов, поставив их разработку практически на поток.
Один за другим увидели свет планы «Бушвэкер», «Кранкшафт», «Хафмун», «Когвилл», «Оффтэк». В 1948 году американцами был представлен план «Чариотир», который предусматривал сброс 200 атомных бомб на 70 советских городов. Таким образом, каждый новый день мог превратить холодную войну в настоящий планетарный конфликт. После образования блока НАТО у Вашингтона появилось больше союзников, а значит, возрастал и военный потенциал США. Планы американских военных становились при этом более жестокими и циничными.
19 декабря 1949 года Комитетом начальников штабов был утвержден один из самых известных планов военной агрессии против СССР под названием «Дропшот» (укороченный удар в теннисе), в последнее время можно встретить и переводы названия данной операции «короткий удар», «моментальный удар», «последний выстрел». План предусматривал нанесение сильного бомбового удара. На Советский Союз планировалось сбросить 300 атомных бомб и 250 тысяч тонн обыкновенных. При этом территория побежденного и лежащего в руинах государства должна была быть оккупирована. Всего территория страны делилась на 4 части: Западная часть СССР, Украина-Кавказ, Урал — Западная Сибирь — Туркестан, Восточная Сибирь — Забайкалье — Приморье. Все эти зоны делились на 22 подзоны ответственности, в которых должны были разместиться оккупационные дивизии. По продуманности своих действий план превосходил «Барбароссу».
Бомбардировки первого дня должны были привести к потере Советским Союзом 85% своих промышленных мощностей. В плане детально расписывались действия против советских наземных, воздушных и морских сил, подавлению системы ПВО. Второй период следовал за первым ядерным ударом и предусматривал продолжение воздушного наступления с развертыванием 164 натовских дивизий, среди которых было 69 американских. Планировалось установить контроль над океанскими и морскими коммуникациями. Третий этап кампании предусматривал переход в наступление 114 дивизий блока НАТО на западе, а с юга (на северо-западном побережье Черного моря) должны были высадиться еще 50 дивизий. Эти соединения должны были уничтожить вооруженные силы СССР в Центральной Европе. Данные действия в совокупности с продолжающимися массированными бомбардировками мирных советских городов должны были принудить Москву и ее союзников к капитуляции. Всего в войне против Советского Союза планировалось задействовать 250 дивизий — 6,25 миллиона человек. При этом в авиации, флоте, частях ПВО и усиления планировалось развернуть еще около 8 миллионов человек. А в общей сложности для реализации на практике плана «Дропшот» планировалось задействовать вооруженные силы общей численностью в 20 миллионов человек.
При этом члены Комитета начальников штабов США решили при проведении военных игр проверить, насколько велики шансы вывести из строя 9 стратегических районов Советского Союза: Москва, Ленинград, Архангельск, Урал, Кавказ, объекты черноморского побережья, Ташкент — Алма-Ата, Байкал, Владивосток. В теории все выходило гладко, но аналитики пришли к не самым утешительным выводам. Вероятность успешной атаки оценивалась в 70%, но при этом потери авиации оценивались в 55% от общего числа задействованных в ударе бомбардировщиков.
Цифра была очень внушительной. Для того чтобы нагляднее оценить такой процент потерь, можно взять случай из истории Второй мировой войны. Самый тяжелый урон в марте 1944 года понесла группа из 97 бомбардировщиков союзников, целью которых был Нюрнберг. С задания тогда не вернулось 20 самолетов, что составляло 20,6% от всех задействованных в ударе машин.
Но больше всего американцев и их союзников пугала опасность ответного удара со стороны СССР. В том числе начала широкомасштабного наземного наступления. По этой причине американцы никогда и не пытались реализовать свои планы. При этом генерал-майор С. Андерсон, начальник оперативного управления штаба ВВС США, докладывал госсекретарю ВВС С. Саймингтону, что американские военно-воздушные силы не смогут осуществить все намеченные операции против СССР, а также обеспечить противовоздушную оборону территории Аляски и США.
В Кремле в тот момент хранили поистине ледяное спокойствие. Одним из аргументов в споре с США стало создание собственной ядерной бомбы, о чем объявил заместитель Совета Министров Климент Ворошилов.
Однако даже эта новость не привела к угасанию работ по созданию планов войны с СССР. В 1952 году американский президент Гарри Трумэн говорил: «Мы сотрем с лица земли любые города и порты, которые будет необходимо уничтожить для достижения наших целей».
Но все это так и осталось лишь жесткой риторикой. Третья мировая война не началась, но лишь по той причине, что у СССР становилось все больше ядерного оружия и появились баллистические ракеты. К тому же в Советском Союзе полным ходом шли работы над созданием системы противовоздушной обороны городов и важных промышленных и стратегических объектов, носившие шифр «Беркут». В рамках данного проекта создавалось принципиально новое на тот момент времени оружие — зенитные управляемые ракеты. В 1955 году система, получившая обозначение С-25, поступила на вооружение армии. Характеристики системы вполне устраивали военных, данный комплекс ПВО мог дать серьезный отпор воздушной угрозе со стороны вероятного противника.
Американские планы ядерных ударов по СССР в 1940-50-е годы не были фантазиями или выдумкой.
Они реально прорабатывались и анализировались. Для страны, которая потеряла в минувшей войне более 25 миллионов своих граждан и день и ночь трудилась над восстановлением разрушенного, живя буквально в землянках, это был бы сильнейший удар. Парадокс демократии заключается в том, что Вашингтон не просто разрабатывал в свое время эти чудовищные планы агрессии против бывшего союзника в войне, но и предал их гласности в 1970-е годы. Американцы сами рассекретили свои программы. Возможно, лет через 20-30 мы снова сможем узнать детали планируемых американцами операций против нашей страны, но теперь уже во времена президентств Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы, ведь и сейчас в XXI веке мир по-прежнему трудно назвать стабильным. Мы все еще сидим на «пороховой бочке», хоть она и отбалансирована современными системами ядерного сдерживания и эшелонированной системой ПВО.
Источники информации:
http://svpressa.ru/war21/article/109018/?rpop=1
http://www.rg.ru/2010/07/29/dropshot.html
http://www.
dal.by/news/89/01-06-12-14
https://ru.wikipedia.org
Судный день холодной войны: планы России на ядерную войну в Третьей мировой войне
Ключевой момент: Любой план использования оружия массового уничтожения был (и остается) глупым и приведет к гибели многих миллионов.
Вторая мировая война была самой разрушительной войной в истории человечества. Учтите, что консервативная оценка числа погибших во время Второй мировой войны составляет 60 миллионов человек, или примерно 3 процента населения мира в то время.
Тем не менее, в еще большей степени, чем Первая мировая война, исход Второй мировой войны, казалось, просто посеял семена для другого конфликта между великими державами. Линии фронта были проведены, когда Советский Союз создал железный занавес, протянувшийся через большую часть Центральной и Восточной Европы, в то время как Соединенные Штаты возглавили систему альянсов на всей западной половине континента.
В течение следующих четырех с половиной десятилетий военные офицеры в Соединенных Штатах и Советском Союзе разрабатывали и корректировали планы ведения войны между НАТО и Варшавским договором.
Для Соединенных Штатов это означало тщетные попытки компенсировать численное преимущество Советского Союза, не прибегая к ядерному оружию в начале конфликта.
Хотя сменявшие друг друга администрации США приходили к власти, обещая уменьшить роль ядерного оружия в военной доктрине Америки, это оказалось невозможным до администрации Рейгана, когда революция в высокоточном оружии предложила Вашингтону способ победить советскую военную мощь.
Хотя конкретные военные планы Советского Союза, как и американских, остаются засекреченными, историки смогли более или менее установить, как советская армия воевала, используя архивы, опубликованные бывшими государствами-членами Варшавского договора, такими как Польша и Чехословакия.
Они показывают, что при жизни Сталина и на протяжении 1950-х годов Варшавский договор сохранял почти полностью оборонительную позицию, направленную на защиту государств-членов от западного вторжения. Вероятно, отражая огромное ядерное превосходство Америки в то время, эти военные планы не предусматривали использование ядерного оружия в любом качестве.
Только после смерти Сталина, а именно в 1960-х годах, Советский Союз разработал новые военные планы. Они носили явно наступательный характер и предусматривали атаку типа блицкрига, которая позволила Варшавскому договору завоевать большую часть Западной Европы за считанные дни.Он удивительно стремился интегрировать либеральное использование ядерного оружия с огромной военной мощью Варшавского договора.
В частности, советские военные планировщики (справедливо) предвидели, что Соединенные Штаты и их союзники прибегнут к массированному применению ядерного оружия в самом начале конфликта. В результате они надеялись упредить их использование для защиты территории СССР и Варшавского договора.
Тем не менее, ядерное оружие было центральной частью стратегии Советского Союза по завоеванию всей Западной Европы.Как отмечает издание War Is Boring , только на Северном фронте «планы Варшавского договора предусматривали наличие 189 единиц ядерного оружия: 177 ракет и 12 бомб мощностью от пяти килотонн — примерно четверть размера бомбы, сброшенной на Хиросиму — до 500 килотонн».
Дополнительное ядерное оружие должно было быть применено также на Центральном и Южном фронтах.
Более крупное ядерное оружие будет использовано для уничтожения крупных городов в Западной Европе, включая Гамбург, Бонн, Мюнхен и Ганновер в Западной Германии; Роттердам, Утрехт и Амстердам в Нидерландах; и Антверпен и Брюссель в Бельгии.
Для уничтожения Копенгагена было бы использовано не менее двух ядерных зарядов, а всего пять ядерных зарядов были бы применены и к Дании. Целями также станут ряд итальянских городов.
Даже Австрия, которая была нейтральной страной в Холодной войне, не избежала атомной катастрофы. Советские военные планы предусматривали сброс двух ядерных зарядов по 500 килотонн на Вену.
Помимо попыток уничтожить крупные города и населенные пункты, военные планы Советского Союза предусматривали широкое использование тактического ядерного оружия против военных целей НАТО.Действительно, согласно Исследовательской службе Конгресса , «Советский Союз разместил это [тактическое ядерное] оружие почти на 600 базах, причем некоторые из них располагались в странах Варшавского договора в Восточной Европе, некоторые — в нероссийских республиках на западе и юге.
периметру страны и всей России». Считается, что на момент распада Советского Союза Москва располагала примерно 20 000 единиц тактического ядерного оружия, и, вероятно, в предыдущие годы их было больше.
Всего по одному сценарию, изложенному в совместном советско-венгерском документе планирования, Варшавский договор высвободит 7.5 мегатонн ядерного оружия по западным целям в первые дни войны.
Это мало чем отличалось от Соединенных Штатов и их союзников по НАТО. Действительно, Британская исследовательская группа по ядерному сдерживанию пришла к выводу, что только Великобритания намеревалась сбросить около 40 ядерных бомб на Советский Союз в случае войны.
Соединенные Штаты, конечно, намного превзойдут это число. Планы ядерной войны Америки организованы в рамках Единого интегрированного оперативного плана (SIOP), который был впервые создан в 1960 году.Хотя SIOP является строго охраняемым секретом, некоторая информация о самых ранних SIOP была рассекречена. Они показывают, что в начале холодной войны , «полный ядерный удар SIOP, нанесенный на превентивной основе, доставил бы более 3200 единиц ядерного оружия по 1060 целям в Советском Союзе, Китае и союзных странах в Азии и Европе».
Согласно плану, Соединенные Штаты не будут проводить различия между коммунистическими странами, воевавшими с Соединенными Штатами, и теми, которые не воевали (извините, Китай).
Что отличало военную доктрину Советского Союза от доктрины НАТО, так это то, что Москва считала, что ядерное оружие будет лишь частью боевых действий, и даже не обязательно решающим фактором. Для Соединенных Штатов и их союзников использование огромного количества ядерного оружия было более или менее масштабом боевых действий, учитывая обширные разрушения, которые оно вызвало бы.
Напротив, документы, опубликованные бывшими варшавскими землями, показывают, что Советский Союз считал, что ядерное оружие будет использоваться для формирования общего поля боя.Традиционные показатели ведения боевых действий, а именно разгром сил противника и оккупация его территории, определяли исход войны.
Как объясняет один чешский ученый Петр Лунак, , , «Вопреки американской доктрине массированного возмездия, в ответ советский блок применил бы не только ядерное оружие, но, ввиду советского превосходства в обычных вооружениях, также и обычные вооружения.
. Это массированное возмездие, с советской точки зрения, не делало дальнейшие планы неактуальными.Вопреки западным планировщикам того времени, советские стратеги полагали, что их массированный удар лишь создаст условия для победы в войне классическим методом захвата территории противника».
Далее он уточняет: «По мнению чехословацкого и, возможно, советского военного штаба того времени, ядерное оружие должно было определять скорость войны, но не весь ее характер. Поскольку ядерное оружие значительно сократило этапы войны, по восточной логике возникла необходимость попытаться захватить решающую инициативу мощным ударом по силам противника, используя момент внезапности.
Таким образом, наряду с либеральным применением ядерного оружия, Советский Союз и его варшавские союзники планировали начать массированный блицкриг, направленный на захват большей части Западной Европы. Цель состояла в том, чтобы прорвать линию фронта НАТО, и , «быстро продвинуться в глубину его обороны и выйти на оперативный простор».
Для достижения этих быстрых первоначальных успехов Советский Союз стремился добиться преимущества в войсках 5:1 или 6:1 на главных направлениях наступления.
Цели кампаний различались в зависимости от фронта.Например, после обмена ядерными ударами чехословацкая армия должна была прорвать линию фронта НАТО и быстро захватить Нюрнберг, Штутгарт и Мюнхен, которые в то время были частью Западной Германии. К девятому дню конфликта чехословацкая армия, возможно, при некоторой поддержке Советского Союза, должна была захватить Лион на юге Франции. После этого советские подкрепления должны были двинуться к Пиренеям, горным цепям, образующим границу между Испанией и Францией.
Одновременно с этими операциями польские и советские войска должны были завоевать большую часть северной части континента.В частности, они намеревались вторгнуться в Западную Германию, Данию, Нидерланды и Бельгию. Обеспечение безопасности этих районов имело решающее значение для предотвращения высадки Соединенными Штатами, Канадой и Великобританией подкреплений для НАТО в северной части континента.
Таким образом, они надеялись захватить Данию в течение недели и достичь побережья Атлантического океана в течение 14 дней после начала боевых действий.
Этот план был явно очень амбициозным, и многие военные наблюдатели сильно сомневаются , что у вооруженных сил Варшавского договора даже не было необходимой моторизованной техники для осуществления такого быстрого вторжения на протяжении большей части Холодной войны.
Петр Лунак идет дальше в , отвергая план как «сказку». Помимо амбициозности своих целей, этот план совершенно безумен, потому что он предполагает, что советские солдаты и солдаты Варшавского договора будут сражаться на территории, которая только что была разрушена массированными ядерными ударами. Эти районы были бы очень радиоактивны. Как отмечает Лунак, «они (Советы) действительно планировали отправить наземные войска в поле и заставить их сражаться в течение нескольких дней, пока они не умрут от радиации.”
Взятие Лиона на девятый день? План Варшавского договора о ядерной войне в Европе 1964 г.
и связанные с ним документы %PDF-1.4
%
1 0 объект
>
эндообъект
5 0 объект /Title (Взятие Лиона на девятый день? План Варшавского договора о ядерной войне в Европе 1964 г. и связанные документы)
/kms_ShortTitle ()
/kms_Subtitle ()
/kms_Pages (36)
/kms_ISBN ()
/kms_VolumeNumber ()
/kms_URL-издателя ()
/kms_CallNumber ()
/kms_Авторы ()
/kms_Editors
/kms_Title (Взятие Лиона на девятый день? План Варшавского договора о ядерной войне в Европе 1964 года и связанные документы)
/kms_номер_проблемы ()
/kms_тест ()
/kms_NavTitle ()
/kms_OtherIssuingBody (Центр исследований в области безопасности \(CSS\), ETH Zurich)
/kms_Цена ()
/kms_DocumentSource ()
/kms_Breadcrumb ()
/kms_PublisherNames (Параллельный исторический проект о НАТО и Варшавском договоре)
/kms_ProductNo ()
>>
эндообъект
2 0 объект
>
эндообъект
3 0 объект
>
поток
Акробат Дистиллер 5.0.5 (Windows)Европа, бывшая Чехословакия, бывший Советский Союз, Соединенные Штаты Америки, НАТО, холодная война (1945-1991), Варшавский договор, стратегическое планирование, ядерное оружие, ядерная война, оборонное планирование, военное руководство, политики и политическое руководство , Военная доктрина и стратегия, Ограниченная ядерная война, Тактические ядерные силы, Ядерная доктрина и стратегия2005-05-09T11:27:59Z2009-10-17T14:58:33+02:002009-10-17T14:58:33+02:00PScript5 .
dll Версия 5.2.2application/pdf
План первого удара Джона Кеннеди — The Atlantic
Сорок лет назад в этом месяце президент Джон Ф.
Кеннеди сидел в кабинете со своими главными помощниками по национальной безопасности и обсуждал идею нанесения первого ядерного удара по Советскому Союзу. Это был не теоретический разговор. Советский премьер Никита Хрущев угрожал захватить Западный Берлин. Война казалась не просто возможной, но вероятной. Объединенный комитет начальников штабов определил, что Соединенные Штаты и их европейские союзники не могут защитить Западный Берлин с помощью одних только обычных вооружений. Это оставило ядерную войну в качестве альтернативы капитуляции.Летом 1961 года небольшая группа чиновников в Пентагоне и Белом доме разработала план первого удара, который фактически уничтожит советский ядерный арсенал и сведет к минимуму возможность возмездия. План был конкретным и очень подробным. В нем указывалось, по каким траекториям полета должны следовать американские бомбардировщики, на каких высотах они должны летать и какие цели они должны поражать, каким количеством ядерных бомб какого типа. И он пришел к выводу, что миссия выполнима — что существует «справедливая вероятность» успеха.
Существование этого плана было впервые раскрыто в главе моей книги Волшебники Армагеддона (1983), но этот отчет почти полностью основан на интервью с бывшими чиновниками. За исключением одного или двух очень обстоятельных меморандумов, все документы, которые могли существовать о плане, были заперты в хранилищах. План первого удара упоминался в нескольких последующих историях, но был отвергнут как «неоконченный» расчет, который Кеннеди, вероятно, никогда не видел.
С приближением сороковой годовщины Берлинского кризиса я решил проверить, не всплыли ли какие-либо документы за два десятилетия, прошедшие с момента выхода моей книги. Они имели. Как оказалось, план первого удара был изложен в холодно-аналитическом меморандуме на 33 страницы генералу Максвеллу Тейлору, специальному военному советнику Кеннеди. (Она была обнаружена среди бумаг Тейлора в Национальном архиве и рассекречена по запросу в соответствии с Законом о свободе информации Архивом национальной безопасности, частной исследовательской организацией.
) Другие документы, в том числе многие из рассекреченных за последние несколько лет библиотекой Кеннеди в Бостоне, показывают, что служебная записка была передана в Объединенный комитет начальников штабов, обсуждалась на заседаниях Совета национальной безопасности и была прочитана — и серьезно. задумано — президентом Кеннеди. Документы, никогда ранее не описанные, открывают новую главу истории.
Спустя десяток лет после падения Берлинской стены и окончания холодной войны трудно представить страх и страсть, которые когда-то окружали само слово «Берлин».«Берлинский кризис 1961 года может быть забытым кризисом в анналах конфронтации сверхдержав, затененным кубинским ракетным кризисом, последовавшим за ним год спустя. Даже большинство граждан, переживших это событие, мало что о нем помнят. подвел Америку и Советский Союз к войне не менее близко, чем великая драма тех «тринадцати дней» над Кубой. Берлин был центром борьбы на протяжении всей холодной войны. друг в друга, когда они оккупировали нацистскую Германию — Соединенные Штаты, Великобритания и Франция с запада, Советский Союз с востока, разделив Западный и Восточный Берлин на отдельные зоны.
Вскоре после этого сама Германия раскололась на Запад и Восток, и граница между ними превратилась в разделительную линию между контролируемой Советским Союзом Восточной Европой и свободной капиталистической Западной Европой. Западный Берлин превратился в аномалию — крошечный остров, не имеющий выхода к морю, на который претендовали и защищали западные державы, но который застрял в сотне миль от восточной территории. В 1948 году Сталин ввел блокаду, отрезав Берлин от его западных поставщиков. Соединенные Штаты ответили переброской по воздуху, благодаря чему зона оставалась в живых более 300 дней, прежде чем доступ был восстановлен.Десять лет спустя Хрущев пригрозил силой поставить Западный Берлин под суверенитет Восточной Германии, но отступил после встречи с президентом Дуайтом Эйзенхауэром на саммите в Кэмп-Дэвиде. Для каждого западного лидера Западный Берлин сиял маяком свободы и мощным символом приверженности США сопротивлению советской агрессии. Поддаться советскому давлению на Берлин означало бы подорвать доверие к Америке во всем мире.
В этом пункте не было ястребов и голубей: все видели в этом фундаментальную истину.
В 1960 году, когда Джек Кеннеди баллотировался в президенты, он предсказал, что Берлин станет «испытанием наших нервов и нашей воли».В январе 1961 года, за две недели до инаугурации Кеннеди, Хрущев возобновил свою угрозу, потребовав, чтобы западные державы разорвали связи с Берлином, и пообещав «решительные меры», если они будут сопротивляться.
25 апреля Кеннеди направил своему министру обороны Роберту Макнамаре служебную записку с просьбой представить отчет о состоянии военного планирования на случай возможного кризиса вокруг Берлина.5 мая Макнамара ответил: НАТО не может защитить Западный Берлин с помощью обычных вооружений. только оружие.Даже воздушный транспорт «не смог бы открыть и сохранить доступ по воздуху перед лицом решительного советского сопротивления». Макнамара планировал усилить американские войска и припасы в Западной Германии.
В июне Кеннеди прилетел в Вену на встречу с Хрущевым.
Он надеялся, что саммит успокоит напряженность, но она только обострилась. Кеннеди завершил саммит знаменитым ворчанием: «Зима будет холодной».
Примерно в то же время Дин Ачесон, который помог создать военный альянс НАТО, будучи госсекретарем при Гарри Трумэне, написал Кеннеди длинную записку о Берлине, которую президент широко распространил.Ачесон поддержал план Макнамары по модернизации обычных вооруженных сил, но предупредил, что это не принесет пользы, если Советы не будут убеждены, что любые действия против Берлина спровоцируют тотальную войну между Соединенными Штатами и СССР, что по определению в те дни означало ядерная война.
7 июля Генри Киссинджер, в то время профессор Гарварда и по совместительству консультант Совета национальной безопасности, написал служебную записку Макджорджу Банди, советнику Кеннеди по национальной безопасности, озаглавленную «Общий военный аспект берлинского планирования на случай непредвиденных обстоятельств».Киссинджер писал:
В отчете Ачесона правильно указано, что президент должен принять раннее решение о своей готовности рискнуть ядерной войной из-за Берлина... [Однако], прежде чем он примет решение, он должен знать, что подразумевается под ядерной Поэтому мне кажется важным, чтобы природа наших ядерных вариантов была определена сейчас
Военная политика США в то время призывала к «массированному возмездию» в случае всеобщей войны — стрельбе всем нашим ядерным оружием против каждой цели в Советском Союзе, Китае и некоторых частях Восточной Европы, независимо от того, насколько ограниченной может быть причина войны.Этот единый интегрированный оперативный план — или SIOP, как его называли военные, — был настолько тесно вплетен в логистику и подготовку Стратегического авиационного командования США, что было бы невозможно нанести ядерный удар меньшего масштаба, даже если бы президент захотел это сделать. так. Проблема с этим SIOP, по мнению многих военных аналитиков, заключалась в том, что, если Соединенные Штаты развяжут полномасштабную атаку на СССР, Советы нанесут ответный удар, как только увидят приближающуюся атаку, в конечном итоге убив десятки миллионов американцев. Так что делать? Многие опасались, что президент в кризисной ситуации окажется перед выбором: «самоубийство или капитуляция», «холокост или унижение».
В своем меморандуме Банди Киссинджер сказал, что Пентагону «следует предложить представить план поэтапного ядерного ответа» — с использованием ядерного оружия каким-то ограниченным способом, который мог бы избежать обоих рогов дилеммы. Он добавил: «Я обсуждал эту проблему как с Карлом Кайсеном, так и с Генри Роуэном».
Кайсен был еще одним профессором Гарварда, находившимся в отпуске, чтобы служить специальным помощником Банди.Роуэн был ядерным стратегом из Rand Corporation, а сейчас работал заместителем помощника министра обороны при Макнамаре. Оба в лучшем случае второстепенные персонажи в хрониках истории, но они взяли на себя организацию плана первого удара.
План оформился в начале лета, когда консультант Пентагона по имени Уильям В. Кауфманн, еще один стратег Rand, узнал поразительные новости о советском ядерном арсенале.
С прошлого года суперсекретные спутники-шпионы Discoverer сделали тысячи фотографий над Советским Союзом.Кеннеди пришел к власти, ругая «ракетный разрыв», который давал Советам опасное преимущество над Западом. Однако фотографии Discoverer показали, что разрыв был в другом: Соединенные Штаты были далеко впереди. У Советов было не более восьми межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Их бомбардировщики сели на открытые взлетно-посадочные полосы. Их батареи ПВО были практически бесполезны.
Вернувшись в Рэнд, Кауфманн теоретически обдумывал проблему, с которой Кеннеди теперь столкнулся в действительности, — как использовать ядерное оружие без самоубийства, если, скажем, Советы вторглись в Западную Европу, и мы не сможем остановить их с помощью обычных вооружений.Он предложил возможность нанесения первого обезоруживающего ядерного удара по советским ракетным объектам и базам бомбардировщиков, держа в резерве гораздо больше ядерного оружия и угрожая запустить его по советским городам, если Советский Союз не отступит. Некоторые коллеги сказали Кауфманну, что его план нереалистичен. Но теперь он увидел, как это может сработать. Если бы у Советов было всего несколько единиц ядерного оружия и ужасная система ПВО, возможно, Соединенные Штаты смогли бы вывести из строя весь советский ядерный арсенал в ходе очень небольшой внезапной атаки.
Роуэн была близкой подругой Кауфмана в Rand. Кауфманн рассказал ему о значении данных Discoverer . Кауфманн говорит, что Роуэн привела его на встречу с Кайсен, которая, в свою очередь, сообщила Киссинджеру и Банди о находках.
7 июля, в тот же день, когда Киссинджер написал Банди свою записку о «постепенном» применении ядерного оружия, Банди передал предложение Кеннеди, заявив, что он, Киссинджер и Кайсен «все согласны с тем, что текущая стратегическая война план опасно жесткий и …. может оставить вам очень мало выбора, как вы встретите момент термоядерной истины».
Шесть дней спустя Кеннеди провел заседание Совета национальной безопасности по Берлину. Среди пунктов повестки дня: «шаги по подготовке военных планов, которые позволили бы дискриминационное применение ядерного оружия в Центральной Европе и … против СССР».
К 21 июля проблема просочилась через высшие эшелоны бюрократии национальной безопасности. Весь вопрос о военных действиях в случае блокирования доступа требует более эффективного изучения.Один из вопросов, который, как говорилось в меморандуме, должен был рассмотреть президент, касался «ядерной войны: как сделать ее более гибкой». объявить об увеличении оборонного бюджета на дополнительные войска и боеприпасы. В служебной записке Макнамаре он призвал уделять больше внимания гражданской обороне и убежищам от радиоактивных осадков. Восточный и Западный Берлин, и приступили к возведению Берлинской стены.Сначала Кеннеди видел в этом шаге конец кризиса. Хрущев был так полон решимости заблокировать доступ в Западный Берлин отчасти потому, что более 10 000 граждан Восточной Германии ежемесячно пересекали Западный Берлин и эмигрировали оттуда в Западную Германию.
Но стена вызвала громкие протесты со стороны европейских дипломатов. Кризис продолжился.
Через несколько недель Кайсен и Роуэн завершили исследование первого удара. 5 сентября Кайсен, взявший на себя разработку плана, отправил генералу Тейлору подготовленный 33-страничный меморандум под названием «Стратегическое авиационное планирование и Берлин.Он включал очень подробное описание существующего плана ядерной войны США. SIOP-62, как этот план был известен, предусматривал отправку полного арсенала Стратегического авиационного командования — 2258 ракет и бомбардировщиков, несущих в общей сложности 3423 единицы ядерного оружия. — против 1077 «военных и городских и промышленных объектов» по всему «советско-китайскому блоку». Кайсен сообщил, что в случае выполнения SIOP в результате атаки погибнет 54 процента населения СССР и будет разрушено 82 процента его зданий. Кайсен спросил:
Действительно ли это адекватный следующий шаг после отражения атаки трех дивизий через зональную границу между Восточной и Западной Германией?Президент будет готов к этому?.В этих обстоятельствах требуется совсем другое. Мы должны быть готовы начать всеобщую войну нашим собственным первым ударом, но спланированным на этот случай, а не спланированным для реализации стратегии массированного возмездия. Мы должны искать как можно меньший список целей, сосредоточив внимание на дальнобойной ударной способности Советов и избегая, насколько это возможно, жертв и ущерба советскому гражданскому обществу.Мы должны держать в резерве значительную часть нашей собственной стратегической ударной мощи; это удержит Советы от использования своих уцелевших сил против наших городов; наши усилия по минимизации ущерба советскому гражданскому населению также сделают такое воздержание более привлекательным для них, а также сведут к минимуму силу иррационального стремления к мести.
. Советский ответ неизбежен; и, скорее всего, она будет направлена против наших городов и городов наших европейских союзников. Это был план прямо из Rand Corporation, прямо из Доктора Стрейнджлава (за исключением того, что Стэнли Кубрик не снимал эту мрачную сатиру еще два года). Это был план ведения рациональной ядерной войны.
Затем Кайсен изложил детали плана. «Есть три типа целей, которые необходимо уничтожить в первой волне атаки», — написал он. Это были сорок шесть базовых баз для советских ядерных бомбардировщиков, двадцать шесть плацдармов для бомбардировщиков и до восьми позиций межконтинентальных баллистических ракет (с двумя «точками прицеливания» на каждую точку, или всего шестнадцать целей), в общей сложности из восьмидесяти восьми целей — или, говоря военным языком, ДГЗ (от «обозначенных эпицентров»).
«Если мы уничтожим в общей сложности 88 ДГЗ, — продолжала записка, — мы устраним или парализуем ядерную угрозу Соединенным Штатам в достаточной степени, чтобы позволить последующие атаки с целью зачистки или уничтожения других целей. .» Учитывая, что некоторые из этих DGZ находились в пределах двадцати минут полета друг от друга — это означало, что несколько бомбардировщиков SAC могли поразить одну группу целей, а затем перейти к другой — Кайсен подсчитал, что первый удар мог быть нанесен простым пятьдесят пять бомбардировщиков. Он подсчитал, что почти ни один из самолетов не будет сбит, и процитировал оценку разведки ЦРУ от 11 июля, в которой говорилось, что советская система ПВО «потеряет большую часть своей эффективности», если бомбардировщики прилетят на малых высотах.
Кайсен признал необходимость более «подробных оперативных исследований и учений» для проверки этих предположений. «Но, — добавил он, — есть множество причин полагать, что предположения разумны, что у нас есть средства для проведения рейда и что, хотя возможен широкий диапазон результатов, у нас есть достаточная вероятность достижения цели». существенная мера успеха.
Расчеты предсказывали довольно чистую атаку по стандартам планирования ядерной войны. «Учитывая расположение целей, — писал Кайсен, — [советские] жертвы в результате первоначального налета могут быть меньше 1 000 000 и, вероятно, не так уж и много». более 500 000». Подразумевалось, по-видимому, что миллион жертв не был бы достаточно ужасным, чтобы спровоцировать у советского руководства «иррациональное стремление к мести».
.Более того, если какое-то советское оружие уцелеет после атаки и советское руководство нанесет ответный удар, Соединенным Штатам может быть нанесен значительный ущерб. Опять же, диапазон возможностей был очень широк — в зависимости от того, было ли направлено советское оружие на города или на военных объектах, независимо от того, были ли они предназначены для взрыва в воздухе или на земле (последнее приведет к большему количеству радиоактивных осадков), и прятались ли американские граждане в бомбоубежищах. Атаки (Смерти из-за взрыва и мгновенного излучения)» и «Смерти от альтернативных атак на У.S. Cities (Blast and Fallout, All Weapons Ground Burst)». В зависимости от предположений количество погибших американцев будет варьироваться от незначительного в лучшем случае до 75 процентов населения в худшем. «В термоядерной войне, — писал Кайсен, — «людей легко убить». это может быть между «go» и SIOP-62. По сравнению с SIOP-62 мелкомасштабная атака с минимальным предупреждением в сочетании с точно рассчитанными по времени и выполненными последующими рейдами имеет явные преимущества.
Две недели спустя, 19 сентября, Кеннеди направил Тейлору список вопросов для передачи председателю Объединенного комитета начальников штабов генералу Лайману Лемнитцеру и главнокомандующему САК генералу Томми Пауэру. быть обсуждены на встрече, которую четверо должны были провести на следующий день. Вопросы ясно указывают на то, что Кеннеди прочитал меморандум Кайсена или, по крайней мере, очень подробное его изложение.
«Берлинские события могут поставить нас в ситуацию, возможно желание взять на себя инициативу в эскалации конфликта с локального на общевоенный уровень», — написал Президент.Ссылаясь на существующий план ядерной войны SAC, он спросил:
Возможно ли внести в план какие-то альтернативы? … Возможно ли теперь исключить городские районы или правительственный контроль, или и то, и другое из нападения? … Как бы вы спланировали атаку, в которой будут задействованы силы минимального размера только против советской ударной силы дальнего действия? .
Кеннеди также задал вопросы о некоторых рисках, которые Кайсен не учел, указывая на то, что президент размышлял по-своему и, возможно, развивал свой скептицизм по этому поводу. «Меня беспокоит моя способность контролировать наши военные действия после начала войны», — написал он.
Я полагаю, что могу остановить стратегическую атаку в любое время, если получу известие о капитуляции врага.Это правильно? … Хотя одно ядерное оружие позволит достичь желаемых результатов, я понимаю, что для уверенности в успехе для каждой цели запрограммировано более одного оружия. Если первое оружие сработает, сможете ли вы помешать дополнительному оружию причинить избыточные разрушения?
На завтрашнем собрании по этим вопросам никто не обращался. Согласно протоколу, генерал Пауэр большую часть времени проводил, утверждая, что Советы спрятали «во много раз больше» ракет, чем указано на шпионских фотографиях ЦРУ, — пункт, который оспаривали Лемницер и Тейлор.Пауэр, яркий командир, который никогда не относился к идее «ограниченных ядерных ударов», сказал президенту, что «настало время наибольшей опасности советского внезапного нападения», и посоветовал, что «если всеобщая атомная война неизбежна, США должны нанести удар первыми».
Кеннеди, кажется, проигнорировал эту тираду; он вернулся к своей главной заботе — сможет ли он действительно начать внезапную атаку, не спровоцировав катастрофического возмездия. Он попросил генералов «придумать ответ на вопрос: сколько информации нужно Советскому Союзу, и сколько длинных им нужно для пуска своих ракет?»
Неясно, был ли когда-либо дан ответ на этот вопрос, но Кеннеди по-прежнему интересовался возможностью первого удара.10 октября он встретился с высшими должностными лицами и генералами в Кабинете министров, чтобы обсудить планы на случай непредвиденных обстоятельств для Берлина.
Перед встречей помощник министра обороны Пол Нитце, которому было известно об исследовании Кейсена-Роуэна, составил — в консультации с Объединенным комитетом начальников штабов — документ под названием «Предпочтительная последовательность военных действий в берлинском конфликте». В документе в общих чертах изложены четыре сценария.
I. Если Советы препятствуют доступу в Берлин, союзники должны отправить взвод.
II. Если Советы будут упорствовать, союзники должны «быстро мобилизоваться и подкрепиться, чтобы повысить способность к действиям».
III. Если Советы по-прежнему не остановились, союзники «должны принять один или несколько следующих военных действий:»
A. Морская блокада [цель не указана].B. «Расширение неядерных воздушных действий» и «сила наземной обороны».
C. «Расширение неядерного наземного наступления на территорию [Восточной Германии] при сильной поддержке с воздуха.Однако здесь, как заметил Нитце, «это политически ориентированная военная операция, направленная на то, чтобы показать Советам приближающуюся опасность возможной необратимой эскалации.
Военное подавление решительного советского сопротивления невозможно».IV. «Если, несмотря на использование союзниками значительных неядерных сил, Советы продолжают посягать на наши жизненно важные интересы, , тогда союзники должны применить ядерное оружие».
Это можно сделать постепенно, следующим образом:
A.«Выборочные ядерные атаки с основной целью демонстрации готовности применить ядерное оружие».Б. «Ограниченное тактическое применение ядерного оружия» на поле боя.
С. «Всеобщая ядерная война».
Во время встречи, согласно протоколу Банди, Кеннеди спросил, «существует ли на самом деле большая вероятность того, что IV. A. и B. могут быть предприняты без перехода к IV. C.» — другими словами, может ли ядерное оружие использоваться в малых дозах, не доводя до полномасштабной ядерной войны.
Нитце полагал, что, «поскольку IV.A. и B. значительно увеличивают искушение Советов нанести собственный стратегический удар, для нас было бы лучше, продвигаясь к применению ядерного оружия, рассмотреть наиболее серьезно, вариант нанесения первоначального стратегического удара собственными силами» — короче говоря, выполнение плана Кайсена-Роуэна.
«С таким ударом, — писал Банди, резюмируя замечания Нитце, — мы могли бы в некотором смысле одержать победу в серии обменов ядерными ударами, в то время как мы вполне могли бы проиграть, если бы позволили Советам нанести удар первыми.
Макнамара, с другой стороны, считал, что «ни одна из сторон не может быть уверена в победе, нанеся удар первой, и что последствия стратегического обмена для обеих сторон будут настолько разрушительными, что обе стороны очень заинтересованы в том, чтобы избежать такого
Государственный секретарь Дин Раск, который до сих пор оставался вне этих размышлений, заметил, что «сторона, которая первой применит ядерное оружие, понесет очень серьезную ответственность и понесет тяжелые последствия перед остальным миром.
Банди резюмировал это так: «Разногласия по поводу параграфа IV не были окончательно разрешены».
Споры возобновились 20 октября. вопрос оставался «нерешенным», добавляя: «Этот вопрос, прямо говоря, заключается в том, можем ли мы и должны ли мы наносить ядерные удары, за исключением массированной стратегической атаки, которая является текущим основным планом всеобщей войны .
.. снова вы можете настаивать на продолжении анализ.Здесь Банди написал от руки: «Макнамара только что звонил, чтобы сказать, что они не готовы к этому на сегодня». Министр обороны Розуэлл Гилпатрик выступил с речью в Хот-Спрингс, штат Вирджиния, которая впервые дала всем понять — и Хрущеву стало известно, что мы знаем, — что пробела в ракетах нет, он показал, сколько у нас ядерного оружия, подчеркнул, что арсенал был бы непревзойденным даже после советского нападения, и сказал: «Железный занавес не настолько непроницаем, чтобы заставить нас принять за чистую монету хвастовство Кремля.«В течение многих лет Хрущев хвастался огромным советским ракетным арсеналом. Он основывал свои дипломатические угрозы в отношении Берлина на предположении, что Соединенные Штаты все еще верят этому хвастовству. Теперь он знал, что игра окончена. на съезде Коммунистической партии, поэтому Хрущев почувствовал, что должен ответить. Он приступил к планам взорвать водородную бомбу мощностью тридцать мегатонн, самую большую испытанную на сегодняшний день.
Ночью после речи Гилпатрика, когда высокопоставленный американский дипломат ехал в оперу в Восточном Берлине. , восточногерманские пограничники преградили ему путь.В течение следующих нескольких дней противостояние обострилось и достигло апогея 28 октября, когда по тридцать танков с каждой стороны в течение шестнадцати часов стояли друг против друга на расстоянии ста ярдов. Но речь Гилпатрика, похоже, возымела желаемый эффект. После некоторой закулисной дипломатии между Кеннеди и Хрущевым кризис закончился. В течение следующих двадцати восьми лет Берлин будет городом, разделенным физическим барьером в виде стены; но Советы никогда больше не подвергли бы Западный Берлин открытому запугиванию.
Кризис оставил два главных следа: во-первых, он привел непосредственно к кубинскому ракетному кризису в октябре 1962 года. После октября 1961 года Хрущев понял, что ему нужны реальные военные рычаги воздействия, если он собирается снова играть за Берлин. Установка ракет средней дальности на Кубе в непосредственной близости от целей США будет иметь тот же эффект, что и резкое наращивание межконтинентальных баллистических ракет.
Хрущев потерпел неудачу на Кубе и потерял работу. Его преемники приказали наращивать силы, что помогло ускорить гонку ядерных вооружений, которая будет доминировать в международной политике в течение следующей четверти века.
Во-вторых, даже в разгар берлинского кризиса Роберт Макнамара приказал внести изменения в план ядерной войны США. Новая версия, получившая название SIOP-63, и все последующие исправления гарантировали, что у будущих президентов, которые могут столкнуться с собственным «моментом термоядерной истины», будет по крайней мере видимость «гибких вариантов» — включая вариации на тему Джона Ф. План первого удара Кеннеди.
Российские/Советские Ядерные Силы
Доктрина — Российские/Советские Ядерные СилыФАС | ядерная бомба | Гид | Россия | Доктрина |||| Показатель | Поиск |
После взрывов первого советского атомного устройства в 1949 г. и советской водородной бомбы в 1953 г. советские вооруженные силы получили ядерное оружие. Также в 1950-х годах были представлены баллистические и крылатые ракеты, реактивные двигатели и искусственные спутники Земли, а также компьютеры и автоматизированные системы управления. Эти важные события были известны в Советском Союзе как «революция в военном деле». Из всех новых разработок ядерное оружие больше всего повлияло на советскую стратегию. Ядерное оружие изменило характер и методы вооруженной борьбы на стратегическом уровне, поскольку оно позволяло решать военные стратегические задачи без оперативного искусства и тактики.Однако только после смерти Сталина в 1953 году советские военные смогли приступить к изучению полного стратегического потенциала нового оружия. Хотя он настаивал на разработке «бомбы», Сталин преуменьшал ее важность и не поощрял военных к разработке новой стратегии, включающей ядерное оружие.
Переход к ядерной стратегии начался в середине 1950-х гг., когда советские военные мыслители стали осознавать важность внезапности, начального периода войны и использования ядерных ударов для определения хода и исхода войны.
В феврале 1955 г. маршал П. А. Ротмистров опубликовал в советском журнале «Военная мысль» новаторскую статью о «внезапности». Он подчеркивал важность нанесения первого, «упреждающего» ядерного удара для уничтожения средств поражения противника, когда последний готовил внезапный удар. С середины 1950-х годов концепция упреждения ядерного оружия противника прочно вошла в советскую военную мысль.
В 1950-е годы возросшая подвижность бронетехники и ударная мощь ядерного оружия подкрепили концепцию глубокой наступательной операции.Ядерное оружие произвело фундаментальные оперативные изменения. Размах и глубина оперативного наступления росли, усиливалась его мощь. Советские военные мыслители считали, что добиться решающей победы можно, нанеся упреждающие ядерные удары по объектам в глубоком тылу противника, а затем окружив, отрезав и уничтожив войска противника ядерными и обычными средствами поражения. Однако вскоре советские военные писатели стали указывать на то, что радиоактивное заражение, пожары и наводнения, вызванные массированными ядерными ударами, могут помешать успеху операций.
Поскольку советские военные пришли к выводу, что ядерное оружие особенно подходит для всеобщей войны, им нужна была стратегия его применения. В 1957 г. серия военных семинаров на высшем уровне помогла руководителям разработать элементы новой ядерной стратегии. Группа советских военных стратегов под руководством маршала Соколовского продолжила работу семинаров. В 1962 г. они опубликовали «Военную стратегию» — первый советский трактат по стратегии с 1927 г.
В январе 1960 года Хрущев обнародовал новую ядерную стратегию в своем выступлении перед Верховным Советом.По словам Хрущева, целью этой стратегии было сдерживание войны, а не борьба с ней. Несмотря на акцент Хрущева на сдерживании и сокращении личного состава, «Военная стратегия» Соколовского сосредоточилась на апокалиптических сценариях ведения мировой войны с применением ядерного оружия и подчеркнула необходимость создания массовых армий. Вновь всплыла идея упреждения, на этот раз на межконтинентальной основе, потому что Советский Союз приобрел ядерные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и мог угрожать территории Соединенных Штатов.
Соколовский утверждал, что советская сторона должна была «сорвать» наступление вражеской коалиции путем нанесения массированных ядерных ударов по территории противника. Эти удары уничтожили бы не только вооружение противника, но и волю противника к продолжению войны, тем самым ограничив ущерб от ответного удара.
Этот взгляд на ядерную стратегию преобладал на протяжении большей части 1960-х годов. Однако вскоре после выхода в свет третьего издания своей «Военной стратегии» в 1968 г. Соколовский писал с прицелом на будущее: «Военное дело вступает или уже вступило в следующую стадию своего развития, и, по-видимому, необходимо внести существенные превращается в военное искусство.Такие изменения начали происходить в 1960-х годах и продолжались в течение 1970-х и 1980-х годов.
В начале 1960-х годов ядерное оружие стало «основным средством поражения на поле боя». Советские тактики считали, что ядерные удары в ходе боя помогут советским вооруженным силам захватить и удержать инициативу в тактическом плане и добиться победы в бою.
Новый акцент на ядерное оружие привел к изменениям в тактических концепциях. Вместо массированного сосредоточения сил на главном направлении удара теоретики выступали за сосредоточение ядерных ударов и маневр войсками и ракетно-ядерными средствами.
Советские военные теоретики пришли к выводу, что применение ядерного оружия обеими воюющими сторонами может осложнить наступательный тактический бой, замедлив продвижение советских войск и усилив оборону противника. Поскольку повышенная мобильность и высокая скорость продвижения составляли наиболее важные советские оперативные и тактические принципы, советские военные начали воспринимать ядерное оружие как проблему. Таким образом, в конце 1960-х и 1970-х годах советские военные планировщики начали переориентировать тактику с опоры на ядерное оружие на опору на новые обычные вооружения.Такие понятия, как сосредоточение сил на главном направлении, частичная победа, экономия сил, вновь приобрели доядерное значение.
Начиная с середины 1960-х годов, советское военное руководство пыталось добавить новые, менее разрушительные стратегические варианты не только в ответ на натовскую концепцию «гибкого реагирования», но и потому, что руководство начало сомневаться в возможности настоящей победы в тотальной ядерной войне.
Хотя большинство военных писаний придерживались обязательной веры в победу социализма, сомневающиеся намекали, что не только империализм, но и социализм могут погибнуть в ядерной катастрофе.
В 1970-х годах Советский Союз наращивал свои обычные силы в Европе и принял новые оперативные концепции для ведения глубокой наступательной операции с использованием как обычных, так и ядерных вооружений. Обычная фаза должна была предшествовать ядерной фазе. Поиск вариантов активизировался в 1970-х годах, после того как Советский Союз достиг приблизительного ядерного паритета с Соединенными Штатами, что сделало ядерную войну с Западом менее вероятной. Если бы эскалация была неизбежна, у Советского Союза была возможность — точные и надежные межконтинентальные баллистические ракеты с разделяющимися боеголовками — ограничить свои удары оружием противника, тем самым снизив уровень насилия.Другие варианты, рассмотренные в 1970-х и 1980-х годах, включали ядерную войну, ограниченную Европой, общевойсковое наступление с использованием как ядерного, так и обычного оружия, а также полностью обычную стратегическую операцию в Европе, где советское ядерное оружие будет сдерживать использование Западом ядерного оружия.
Добавление новых стратегических вариантов не изменило основного сценария ядерной войны 1960-х годов. Две монографии, опубликованные в 1985 и 1986 годах Гареевым и генерал-лейтенантом Павлом Александровичем Жилиным соответственно, подтвердили возросшее значение внезапности в начальный период ядерной войны.По мнению этих специалистов, такой «внезапный ядерный удар» в случае успеха мог определить как ход, так и исход войны. Вера Советского Союза в то, что Соединенные Штаты приобретают ядерные ракеты, способные нанести внезапный удар, и разрабатывает противоракетный щит для защиты территории Соединенных Штатов от советского возмездия, способствовала восприятию советскими военными растущей роли стратегической внезапности.
Российская политика и доктрина
После распада СССР русские обсуждали вопрос о восстановлении жизнеспособной, сплоченной боевой силы из оставшихся частей бывших советских вооруженных сил.Эти политики сформулированы в трех взаимосвязанных документах.
По замыслу Совбеза России, «Концепция национальной безопасности» является основополагающим документом, а «Концепция внешней политики» и «Военная доктрина» разрабатывают соответствующие разделы для МИД и Минобороны.
Новая Военная доктрина России, обнародованная в ноябре 1993 года, неявно признает сжатие старых советских вооруженных сил до уровня региональной военной державы без глобальных имперских амбиций.В соответствии с акцентом на угрозе региональных конфликтов доктрина требует, чтобы российские вооруженные силы были меньшими по размеру, более легкими и более мобильными, с более высоким уровнем профессионализма и большей способностью к быстрому развертыванию. Такое преобразование оказалось трудным.
В декабре 1997 года Президент Ельцин подписал указ об утверждении «Концепции национальной безопасности Российской Федерации», основанной на концепции всеобъемлющей безопасности. Признавая наличие угроз из различных источников, эта концепция говорит о том, что причины всех угроз, с которыми сталкивается Россия в настоящее время, кроются в критическом состоянии ее собственной экономики.
В нем перечислены политические, экономические и военные задачи, которые необходимо решить для устранения всевозможных угроз и обеспечения национальной безопасности России.
Россия придает большое значение защите своих национальных интересов и стремится укрепить свое присутствие в качестве мировой державы. В соответствии с этой политикой Россия ведет активную дипломатическую деятельность, направленную на нейтрализацию однополярного доминирования и создание многополярного мира. Это привело к развитию обострения напряженности в отношениях с США.
Новая «Концепция национальной безопасности», изданная исполняющим обязанности президента Владимиром Путиным в начале января 2000 года, ознаменовала собой изменение взглядов России на мир, взяв на себя обязательство противостоять попыткам Запада доминировать на земном шаре. Политика снизила порог, при котором Россия может прибегнуть к ядерному оружию. Предыдущая стратегия, принятая в декабре 1997 г., заявляла, что применение ядерного оружия возможно только «в случае угрозы самому существованию Российской Федерации как суверенного государства».
В новом документе говорится, что применение ядерного оружия необходимо «для отражения вооруженной агрессии, если все другие средства разрешения кризисной ситуации исчерпаны или оказались неэффективными».В стратегии 1997 года говорилось о «партнерстве» с Западом и декретировалось об отсутствии угрозы военной агрессии в отношении России. В новой доктрине говорится, что возникли две «взаимоисключающие тенденции»: продвигаемый Россией «многополярный мир» находится в конфликте с «Западом во главе с США», который стремится использовать свою военную мощь для доминирования в мировых делах.Проект новой «Военной доктрины» был выпущен в октябре 1999 г., а в начале февраля 2000 г. этот документ был одобрен правительством России.В новой «Военной доктрине» вопрос о гипотетическом противнике России не затрагивался.
В середине 2000 г. была выпущена новая «Концепция внешней политики», заменившая вариант, утвержденный Борисом Ельциным в 1993 г. Новая «Концепция внешней политики» недвусмысленно определяет личность гипотетического врага России: «новые вызовы в международной сфере возникают угрозы национальным интересам России, усиливается тенденция к установлению однополярного устройства мира с экономическим и силовым доминированием США.
»
Вопросы контроля над вооружениями
В 1990-е годы в связи со статусом России как ядерной державы возникло два основных вопроса. Во-первых, деактивация ядерного оружия в России и других странах бывшего Советского Союза вызвала ряд проблем, затронувших в первую очередь гражданское население. Во-вторых, темпы и условия сокращения российского ядерного арсенала были предметом горячих споров среди военных и гражданских политиков в середине 1990-х годов.
За пять десятилетий холодной войны Советский Союз накопил примерно 40 000 ядерных боеголовок, которые были расположены от Дальнего Востока до Украинской Республики на западной границе.Помимо Российской республики, еще три советские республики — Белоруссия, Казахстан и Украина — имели на своей территории ядерное оружие. В начале 1990-х Россия и США договорились, что для предотвращения распространения ядерного оружия и материалов три другие республики должны передать России все свои запасы или уничтожить их.
Хотя окончательная очистка ядерных материалов обещает продлиться до следующего столетия, к концу 1994 года три бывшие советские республики подписали СНВ-1 и ДНЯО как неядерные государства.(Украине требовались дополнительные гарантии безопасности и финансовая помощь от США в качестве условия своего участия.) По оценкам экспертов, на утилизацию всех деактивированных ядерных боеголовок потребуется не менее десяти лет, поскольку российские объекты могут демонтировать только 2000 боеголовок в год. Еще одна сложность связана с утилизацией примерно 100 000 ныне ненужных сотрудников объектов ядерного оружия, которые имели доступ к ядерным технологиям; неспособность найти подходящую работу для таких людей может привести к тому, что они продадут свои очень ценные знания за границу.А общее количество уволенных работников ядерных установок оценивается гораздо больше. Наличие ядерных материалов в России вызвало другие проблемы. В период с 1990 по 1994 год количество задокументированных случаев контрабанды ядерных материалов из России увеличилось с нуля до 124, в основном из-за слабой безопасности на ядерных объектах (см.
«Преступность», гл. 10). Хотя в большинстве случаев контрабанды ядерных материалов участвовали гражданские лица, в 1994 году морские офицеры украли три урановых топливных стержня с подводной лодки в Мурманске, а в середине 1990-х годов быстрое ухудшение условий жизни российских военных сделало такие инциденты более вероятными (см. Элементы, это гл.). Министерство обороны выразило обеспокоенность тем, что террористы могут воспользоваться пробелами в системе безопасности, чтобы захватить ядерное оружие; в 1995 году лидер чеченских боевиков пригрозил применить ядерный терроризм против гражданского населения России. В соглашении, подписанном в 1992 году, Соединенные Штаты согласились купить 500 тонн урана оружейного качества, главным образом для того, чтобы этот материал не попал в недобросовестные руки. В декабре 1994 года Россия и Соединенные Штаты договорились информировать друг друга об опасных инцидентах, связанных с ядерными материалами, и Соединенные Штаты оказали помощь в совершенствовании процедур ядерной безопасности России. Вторая проблема, связанная с ядерным оружием России, — это радиационное загрязнение, вызванное сбросом ядерных материалов в землю и море. Военно-морские силы продолжили советскую практику сброса ядерных материалов за борт в Японском и Карском морях, что вызвало резкую реакцию со стороны соседних стран. В середине 1996 года не менее пятидесяти списанных российских атомных подводных лодок стояли с неповрежденными топливными стержнями вдоль арктического побережья в ожидании утилизации (см.3). Столь же проблематичны геополитические и дипломатические аспекты ядерной ситуации. Россия ратифицировала СНВ-1 в ноябре 1992 года. Этот договор ограничивал США и Россию 1600 стратегическими средствами доставки ядерного оружия (бомбардировщики, подводные лодки и межконтинентальные баллистические ракеты — МБР) и 6000 ядерных боеголовок каждая. (Фактическое число было между 7000 и 9000 из-за правил подсчета договора.) Договор также установил предел в 4900 боеголовок баллистических ракет и 1100 боеголовок, установленных на мобильных межконтинентальных баллистических ракетах.
Также было предписано количество и конфигурация бомбардировщиков. В январе 1993 года президент США Джордж Буш-старший. Буш и президент Ельцин подписали договор СНВ-2. Этот договор, который основан на ограничениях СНВ-1, устранит тяжелые МБР и МБР с разделяющимися боеголовками, а общее количество боеголовок будет сокращено с номинального уровня СНВ-1 в 6000 до фактического числа между 3000 и 3500. СНВ-2 предусматривает два этапа сокращения, первый из которых начнется в 2000 году.В конце второго этапа будут завершены новые сокращения во всех трех видах доставки: межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, подводных лодок и бомбардировщиков. В марте 1993 г. Верховный Совет (позже в 1993 г. переименованный в Государственную Думу) начал обсуждение СНВ-2. Дебаты по поводу ратификации договора спорадически продолжались в течение трех лет, и по состоянию на середину 1996 г. не было никаких признаков достижения решения. Противники договора охарактеризовали его как еще одну попытку Запада проникнуть в национальную безопасность России; Сторонники договора, в том числе Ельцин, утверждали, что поддержание ядерных сил на уровне СНВ-1 было для России финансово невозможным, поэтому гораздо более низкий уровень СНВ-2 соответствует возможностям России, в то время как потенциал Соединенных Штатов намного ниже их потенциала.
В любом случае, большая часть из 2500 боеголовок, которые должны были быть уничтожены по СНВ-2, устарели и должны были быть выведены из эксплуатации к середине 1990-х годов. По оценкам западных экспертов, в 1996 году у России были финансовые ресурсы для развертывания лишь около 500 моноблочных МБР, хотя по СНВ-1 на тот момент было разрешено более 900. Кроме того, отказ России ратифицировать СНВ-2 побудил Соединенные Штаты развернуть систему противоракетной обороны (ПРО), которая сведет на нет большую часть ядерного потенциала России. Сопоставление потенциальных средств ПРО Соединенных Штатов с существующими возможностями ядерного удара России стало ключевым моментом в дебатах по ратификации СНВ-2.Тем не менее, начиная с 1995 г. вопрос о расширении НАТО затмил другие аспекты дебатов по СНВ-2; более антизападная Государственная Дума, заседавшая в январе 1996 г., сделала предстоящее расширение НАТО главным аргументом против ратификации СНВ-2. Некоторые российские сторонники договора согласились с тем, что договор не следует ратифицировать, если планы расширения НАТО не будут отложены.
В конечном итоге Россия ратифицировала СНВ-2 в начале 2000 года.ФАС | ядерная бомба | Путеводитель | Россия | Доктрина |||| Индекс | Поиск |
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/doctrine/intro.htm
Поддерживается веб-мастером
Обновлено 4 сентября 2000 г., 5:39:29.
первый удар | военная стратегия
первый удар , также известный как упреждающий ядерный удар , атака на ядерный арсенал противника, эффективно предотвращающая ответные действия против нападающего. Успешный первый удар вывел бы из строя ракеты противника, готовые к пуску, и помешал бы противнику подготовить другие к контрудару, нацелившись на ядерные арсеналы и пусковые установки противника.
На протяжении большей части холодной войны Соединенные Штаты и Советский Союз практиковали ядерную стратегию, известную как гарантированное взаимное уничтожение (MAD). Эта стратегия включала угрозу массированного возмездия в случае ядерной атаки, поскольку обе страны имели достаточно большие арсеналы ядерного оружия, чтобы любая из них могла выдержать ядерную атаку и при этом нанести сокрушительный ответный удар. Политика поддерживала нервный баланс ядерной энергии, при этом ни одна из сторон не желала рисковать последствиями начала ядерного конфликта.Хотя теоретически первый удар мог нанести удар по противнику с большим ядерным арсеналом, ни одна из сторон не была готова пойти на такой риск. Страны Организации Североатлантического договора (НАТО) официально отказались от политики первого удара, но Советский Союз отказался зайти так далеко.
В 1980-х годах решение президента США Рональда Рейгана о разработке системы противоракетной обороны космического базирования, известное как Стратегическая оборонная инициатива (СОИ), вызвало обеспокоенность у тех, кто считал, что MAD является эффективным средством предотвращения ядерного конфликта.Система, получившая название «Звездные войны», позволила бы Соединенным Штатам сбивать советские ракеты на пути к цели.
Это дало бы Соединенным Штатам серьезный потенциал для нанесения первого удара, потому что им не нужно было бы беспокоиться о возмездии со стороны Советского Союза. Однако система страдала от технических проблем и испытывала трудности с обнаружением, отслеживанием и уничтожением тренировочных целей. Распад Советского Союза в 1991 году положил конец напряженному ядерному соперничеству времен холодной войны, хотя многие страны по-прежнему оставляют за собой возможность нанести первый ядерный удар.По состоянию на 2013 год Китай и Индия — единственные две страны, которые обязались использовать ядерное оружие только в ответ на ядерную атаку.
Планы России по ядерной войне ужасны
Россия считает, что может использовать ядерное оружие в обычной войне, не прибегая к ядерному огню в ответ, и что такие действия приведут к военной победе России. Эту стратегию русские называют «деэскалацией» войны, хотя более точным определением было бы «эскалация ради победы».
”
В 2012 году Министерство обороны России (МО) подтвердило концепцию «деэскалации», предполагающую «ограниченное применение оружия, в том числе высокоточного, в целях деэскалации источников напряженности и разрешения конфликтной ситуации на выгодных для России условиях». ». В 2017 году тогдашний директор DIA генерал-лейтенант Винсент Стюарт заявил, что Россия — «единственная известная мне страна, в которой есть эта концепция эскалации для прекращения или эскалации для деэскалации, но у них это встроено в их оперативную концепцию, мы видел, как они реализуют эту идею, и это действительно довольно опасная идея…» Он также сказал, что не видел никаких доказательств того, что эта политика меняется.
Все российские ядерные учения имеют несколько функций: обучение войск, отработка командования и управления, а также неявные ядерные угрозы или «ядерное бряцание оружием, [которое] является неоправданным, дестабилизирующим и опасным», как выразился генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Угрозы являются частью российской информационной войны, которая может обернуться в мгновение ока. Например, внимание к крупным стратегическим ядерным учениям в декабре 2020 года было ограниченным, поскольку в брифинге для прессы не участвовало ни одно высокопоставленное должностное лицо.Однако информация, опубликованная Минобороны России, по сравнению с предыдущими объявлениями Минобороны о крупных ядерных учениях, касалась рекордного количества боевых пусков стратегических баллистических ракет (МБР и БРПЛ). БРПЛ включали в себя беспрецедентно крупные стратегические учения с залповым пуском четырех ракет. Примечательно, что все запущенные ракеты были «современными» межконтинентальными баллистическими ракетами и БРПЛ (т. е. разработками после «холодной войны»).
В отличие от крупных стратегических ядерных учений в октябре 2019 года был обнародован беспрецедентный объем информации о задействованных российских силах.В учениях участвовало около половины стратегических ядерных сил России, и, по словам известного российского журналиста Павла Фельгенгауэра, в конце учений был проведен имитационный пуск большей части задействованных сил.
В ходе крупных стратегических ядерных учений в мае 2014 г., помимо запуска стратегических ракет, также были задействованы нестратегические ракеты и артиллерия. По-видимому, это было мотивировано желанием угрожать НАТО в разгар российского вторжения на восток Украины.Информация, обнародованная в ходе российских учений, явно связана с их целями информационной войны.
В российских военно-морских учениях (Умка-21) в марте 2021 г., первых крупных российских ядерных учениях при администрации Байдена, участвовали как президент Путин, так и командующий ВМФ России адмирал Николай Семенов, который сообщил Путину, что в военно-морских учениях Умка-21 :
Впервые в истории ВМФ выполнены следующие задачи: три атомных ракетоносца прибыли по расписанию в район радиусом 300 метров после прорыва 1.Лед толщиной 5 метров по комплексному плану; …
Президент Путин добавил, что такого никогда не было в советское время. Примечательно, что ядерная фаза «Умки-21» наступила вскоре после российских крупных стратегических ядерных учений в декабре 2020 года, которые, как отмечалось выше, имели рекордное количество заявленных боевых пусков стратегических баллистических ракет и завершились боевым залповым пуском четырех из новые БРПЛ «Булава-30».
Один журналист заметил в отношении «Умки-21»: «Беспрецедентные учения послужили смелым заявлением о присутствии и возможностях России во все более напряженном арктическом регионе.(Подчеркнуто в оригинале). Единственная причина, по которой три атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (по сообщениям, две подводные лодки «Дельта-IV» и одна подводная лодка «Борей» или «Борей-А») одновременно прорвались сквозь арктические льды, — это запуск ядерных баллистических ракет, причем очевидные цели находятся в США. атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (четверть их численности) предполагает, что это была имитация массированного ядерного удара. Нет смысла привлекать к ограниченному ядерному удару три АПЛ с баллистическими ракетами (т.г., несколько ракет). Это было бы не только ненужным, но и контрпродуктивным, поскольку каждый пуск выдавал бы местонахождение подводной лодки. Такого рода учения беспрецедентны, они появились на сайтах Кремля и Минобороны и явно несли сигнал.
Вопрос только в том, было ли получено сообщение.
Крупные российские стратегические ядерные учения обычно заканчиваются имитацией массированного ядерного удара.
Однако, хотя это и были ядерные военно-морские учения, они не были крупными стратегическими ядерными учениями, в которых использовалась вся российская триада, а иногда и нестратегическое ядерное оружие.Хотя ядерная эскалация является характерной чертой почти всех крупных российских учений театра военных действий, такая вопиющая сигнализация стратегической ядерной эскалации необычна для театральных учений. Сухопутные войска, участвовавшие в военно-морских учениях «Умка-21», представляли собой всего одну бригаду. Даже если признать, что Россия планирует впервые применить ядерное оружие в любой крупной войне, такая ядерная эскалация представляется совершенно неуместной для военной игры, как она была описана президенту Путину. Ядерная фаза, о которой был проинформирован Путин, была частью арктических учений под названием «Умка-21», которые Barents Observer описывает как «…самые сложные военные учения России в высоких широтах Арктики, включающие истребители, торпедные стрельбы и арктическую бригаду».
солдаты тренируются на Земле Франца-Иосифа.В Минобороны России указали, что в учениях «…было задействовано более 600 военнослужащих и гражданских лиц и около 200 единиц вооружения, военной и специальной техники». Это не означает конфликта, который любой разумный лидер перерастет во всеобщую ядерную войну.
Параллельно с учениями Минобороны России сообщило о арктическом полете двух тяжелых бомбардировщиков Ту-160 над Баренцевым и Норвежским морями. Эти полеты задуманы как провокация. Двумя днями позже Минобороны России сообщило об участии неустановленного количества истребителей-бомбардировщиков Су-34 в атаках на корабли ВМФ в Арктике.На следующий день было объявлено об учениях ПВО в Арктике с участием российского фрегата. Два российских противолодочных бомбардировщика Ту-142 вошли в опознавательную зону ПВО Аляски. Эти действия не были идентифицированы как часть учений «Умка-21», но могли быть таковыми. 30 марта НАТО заявило: «В понедельник, 29 марта 2021 года, истребители НАТО 10 раз поднялись в воздух, чтобы скрыть российские бомбардировщики и истребители во время необычного пика полетов над Северной Атлантикой, Северным морем, Черным морем и Балтийским морем. Всего самолеты НАТО менее чем за шесть часов перехватили шесть различных групп российских военных самолетов вблизи воздушного пространства Североатлантического союза.”
31 марта командующий Северным командованием США генерал ВВС Глен ВанХерк заявил: «В течение последней недели или около того в Арктике наблюдалась значительная активность». Он продолжил: «Эти российские военные операции включают в себя многочисленные полеты тяжелых бомбардировщиков, противолодочных самолетов и платформ для сбора разведданных вблизи Аляски. Эти усилия показывают как военную мощь России, так и то, как они отрабатывают потенциальные удары по нашей родине. Прошлым летом ВМФ России сосредоточил свои ежегодные учения OCEAN SHIELD на защите морских подходов России в Арктике и Тихом океане.Тем не менее, это не означает, что битва, в которой любой разумный лидер должен перерасти во всеобщую ядерную войну.
Вспоминается заявление известного российского журналиста Павла Фельгенгауэра, сделанное более десяти лет назад: «…наше начальство потенциально готово сжечь всех нас в ядерном огне из-за споров из-за льда, скал или Южной Осетии [провинция Грузии оккупирована Россией.
]» Однако, вероятно, в путинском безумии есть нечто большее. Д-р Максим Старчак в превосходном отчете Атлантического совета задокументировал разработку Россией тактики подводных лодок, использованных в учениях в 2019 году, и отметил, что «это [события 2019 года] особенно важно, поскольку учения с оружием из-подо льда не проводились». длительное время.Всю эту тактику и процедуры «Умка-21» использовала в моделируемом многоподводном «комплексном» стратегическом ядерном ударе.
Хотя Путин и его генералы неоднократно угрожали ядерным оружием, это нечто новое. Как только вы думаете, что ядерная политика Путина не может стать хуже, она становится. Возможно, что вся цель ядерной сигнализации в учениях «Умка-21» была связана не с реальным сценарием морской войны, а скорее с угрозой администрации Байдена всеобщей ядерной войны. Путин и его генералы считают, что ядерные угрозы усиливают мощь и влияние России.
Путин начал использовать российские тяжелые бомбардировщики для ядерной сигнализации в 2007 году, когда он объявил: «Сегодня началась боевая тревога.
В нем принимают участие 20 стратегических ракетоносцев. Самолеты, поднявшиеся в воздух, будут находиться в воздухе 20 часов с дозаправкой и взаимодействием с ВМФ». Патрулирование российских бомбардировщиков резко увеличилось в 2019 и 2020 годах. Согласно государственному Sputnik News , цель полетов бомбардировщиков состоит в том, чтобы «…обследовать небо вокруг российских границ, напоминая всем, что Россия — держава, с которой нужно считаться.”
Фаза атомной подводной лодки с баллистическими ракетами «Умка-21» может быть ядерным сигналом, касающимся возобновления российской агрессии против Украины. В конце марта CBS News сообщил о наращивании российских сил вдоль границы с Украиной. 31 марта появились сообщения о том, что «похоже, поезда с большим количеством российской военной техники, включая танки и другую тяжелую бронетехнику, а также тяжелую артиллерию, направляются к границам страны с Украиной». На востоке Украины возобновились серьезные боевые действия при поддержке России.
New York Times сообщает: «Смерть [четырех украинских солдат] наряду с наращиванием российских войск на границе привлекла внимание высокопоставленных американских чиновников в Европе и Вашингтоне». Войска США в Европе и украинские войска приведены в состояние повышенной боевой готовности. 11 марта Павел Фельгенгауэр предсказал, что «остается от шести до восьми недель, прежде чем воинственная риторика и спорадические обстрелы на Донбассе действительно могут превратиться в нечто гораздо более зловещее». Умка-21 может иметь к этому отношение.Это будет не первый раз, когда Россия использует демонстрацию ядерной угрозы для сдерживания поддержки Украины со стороны НАТО, но это, пожалуй, самая опасная демонстрация ядерной угрозы. Угроза всеобщей ядерной войны, возврат к советским временам, может быть связана со сдерживанием реакции НАТО на серьезное вторжение России в Украину.
Доктор Марк Б. Шнайдер — старший аналитик Национального института государственной политики. Перед уходом в отставку из старшей исполнительной службы Министерства обороны Др.
Шнайдер занимал ряд руководящих должностей в канцелярии министра обороны по политике, в том числе главного директора по политике вооруженных сил, главного директора по стратегической обороне, космонавтике и политике проверки, директора по политике контроля над стратегическими вооружениями и представителя министра обороны в Министерстве обороны США. Комиссии по осуществлению контроля над ядерными вооружениями. Он также служил на руководящей дипломатической службе в качестве члена отдела планирования политики Государственного департамента.
Краткий обзор российско-американских соглашений о контроле над ядерными вооружениями
Контактное лицо: Дэрил Кимбалл, исполнительный директор; Кингстон Рейф, директор по политике разоружения и уменьшения угрозы
За последние пять десятилетий американские и советско-российские лидеры использовали ряд двусторонних соглашений и других мер для ограничения и сокращения своих значительных арсеналов ядерных боеголовок и стратегических ракет и бомбардировщиков.
Ниже приводится краткое изложение.
Соглашения о контроле над стратегическими ядерными вооружениями
СОЛЬ I
Начавшиеся в ноябре 1969 г., к маю 1972 г. переговоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) привели к заключению как Договора по противоракетной обороне (ПРО), который ограничивал стратегическую противоракетную оборону 200 (позже 100) перехватчиками каждая, так и Временного соглашения, Исполнительное соглашение, ограничивающее межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) США и СССР.В соответствии с Временным соглашением обе стороны обязались не строить новые шахты МБР, не увеличивать размеры существующих шахт МБР «существенно» и ограничивать количество пусковых установок БРПЛ и подводных лодок-носителей БРПЛ. Соглашение игнорировало стратегические бомбардировщики и не касалось количества боеголовок, оставляя обеим сторонам свободу для увеличения своих сил за счет размещения нескольких боеголовок (РГЧ) на своих межконтинентальных баллистических ракетах и БРПЛ и увеличения своих бомбардировочных сил.
Соглашение ограничило США 1054 шахтами межконтинентальных баллистических ракет и 656 пусковыми установками БРПЛ.Советский Союз был ограничен 1607 шахтами межконтинентальных баллистических ракет и 740 пусковыми установками БРПЛ. В июне 2002 года США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО.
СОЛЬ II
В ноябре 1972 г. Вашингтон и Москва договорились заключить последующий договор ОСВ-1. ОСВ-2, подписанный в июне 1979 г., ограничил американские и советские межконтинентальные баллистические ракеты, БРПЛ и стратегические бомбардировщики ядерными силами до 2250 средств доставки (определяемых как шахтная шахта межконтинентальной баллистической ракеты, пусковая установка БРПЛ или тяжелый бомбардировщик) и наложили ряд других ограничений на развернутые стратегические ядерные силы.Соглашение требовало, чтобы Советы сократили свои силы примерно на 270 машин доставки, но силы США были ниже лимита и фактически могли быть увеличены. Однако президент Джимми Картер попросил Сенат не рассматривать ОСВ-2 за его совет и согласие после вторжения Советского Союза в Афганистан в декабре 1979 года, и договор больше не рассматривался.
Впоследствии и Вашингтон, и Москва обязались придерживаться условий соглашения, несмотря на то, что оно не вступило в силу.Однако 26 мая 1986 года президент Рональд Рейган заявил, что будущие решения по стратегическим ядерным силам будут основываться на угрозе, исходящей от советских войск, а не на «несовершенном договоре ОСВ-2».
СТАРТ I
Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), впервые предложенный в начале 1980-х годов президентом Рональдом Рейганом и окончательно подписанный в июле 1991 года, требовал от Соединенных Штатов и Советского Союза сократить свои развернутые стратегические арсеналы до 1600 средств доставки, не более более 6000 боеголовок по правилам соглашения.Соглашение требовало уничтожения избыточных средств доставки, что было проверено с использованием интрузивного режима проверки, который включал инспекции на местах, регулярный обмен информацией (включая телеметрию) и использование национальных технических средств (например, спутников).
Вступление соглашения в силу было отложено на несколько лет из-за распада Советского Союза и последовавших за этим усилий по денуклеаризации Украины, Казахстана и Белоруссии путем возвращения их ядерного оружия России и присоединения их к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и СНВ. Я договоренностей.Сокращения СНВ-1 были завершены в декабре 2001 г., срок действия договора истек 5 декабря 2009 г.
СНВ-2
В июне 1992 года президенты Джордж Буш-старший и Борис Ельцин договорились о заключении соглашения, дополняющего договор СНВ-1. Договор СНВ-2, подписанный в январе 1993 года, предусматривал сокращение развернутых стратегических арсеналов до 3000–3500 боеголовок и запрещал развертывание дестабилизирующих многозарядных боеприпасов. -БЧ ракет наземного базирования. СНВ-2 подсчитывал боеголовки примерно так же, как и СНВ-1, и, как и его предшественник, требовал уничтожения средств доставки, но не боеголовок.Первоначальным крайним сроком реализации соглашения был январь 2003 г.
, через десять лет после подписания, но протокол 1997 г. перенес этот крайний срок на декабрь 2007 г. из-за длительной задержки с ратификацией. И Сенат, и Дума одобрили СНВ-2, но договор не вступил в силу, поскольку Сенат не ратифицировал протокол 1997 года и несколько поправок к Договору по ПРО, принятие которых Дума поставила в качестве условия вступления СНВ-2 в силу. СНВ-2 был фактически отложен в результате соглашения США 2002 года.S. Выход из договора по ПРО.
Рамочная программа СНВ III
В марте 1997 года президенты Билл Клинтон и Борис Ельцин согласовали рамки переговоров по СНВ-3, которые включали сокращение развернутых стратегических боезарядов до 2000-2500 единиц. Примечательно, что в дополнение к требованию об уничтожении средств доставки переговоры по СНВ-3 должны были касаться «уничтожения стратегических ядерных боеголовок… для обеспечения необратимости глубоких сокращений, включая предотвращение быстрого увеличения количества боеголовок.Переговоры должны были начаться после вступления в силу СНВ-2, чего так и не произошло.
СОРТ (Московский договор)
24 мая 2002 года президенты Джордж Буш и Владимир Путин подписали Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП или Московский договор), в соответствии с которым Соединенные Штаты и Россия сократили свои стратегические арсеналы до 1700-2200 боеголовок каждый. Предельное количество боеголовок вступило в силу и истекло в тот же день, 31 декабря 2012 года. Хотя обе стороны не договорились о конкретных правилах подсчета, администрация Буша утверждала, что Соединенные Штаты будут сокращать только боеголовки, развернутые на стратегических носителях, находящихся на действительной службе. (я.т. е. «боевые части, развернутые в оперативном режиме») и не будут учитываться боеголовки, снятые с вооружения и помещенные на хранение, или боеголовки на средствах доставки, проходящих капитальный ремонт или ремонт. Ограничения соглашения аналогичны тем, которые предусмотрены для СНВ-3, но договор не требует уничтожения средств доставки, как это было в СНВ-1 и СНВ-2, или уничтожения боеголовок, как это было предусмотрено в СНВ-3.
Договор был одобрен Сенатом и Думой и вступил в силу 1 июня 2003 года. СНП был заменен на Новый СНВ 2 февраля.5, 2011.
Новый СТАРТ
8 апреля 2010 г. Соединенные Штаты и Россия подписали Новый СНВ, юридически обязывающее и поддающееся проверке соглашение, которое ограничивает каждую сторону 1550 стратегическими ядерными боеголовками, развернутыми на 700 стратегических системах доставки (МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков), а также ограничивает развернутые и неразвернутые пусковых установок до 800. Подотчетный договору лимит боезарядов на 30 процентов ниже верхнего предела СНП в 2200, а лимит средств доставки на 50 процентов ниже 1600, разрешенных в СНВ-1.Договор имеет режим проверки, который сочетает в себе элементы СНВ-1 с новыми элементами, адаптированными к Новому СНВ. Меры по договору включают инспекции и выставки на местах, обмен данными и уведомления, касающиеся стратегических наступательных вооружений и объектов, подпадающих под действие договора, а также положения, облегчающие использование национальных технических средств для наблюдения за выполнением договора.
Договор также предусматривает непрерывный обмен телеметрическими данными (данные о летных испытаниях ракет до пяти испытаний в год) и не ограничивает существенно возможности противоракетной обороны или неядерных ударов большой дальности.Сенат США одобрил новый СНВ 22 декабря 2010 г. Процесс одобрения российского парламента (прохождение как Государственной Думой, так и Советом Федерации) завершился 26 января 2011 г. Договор вступил в силу 5 февраля 2011 г. , и обе стороны выполнили основные ограничения договора к 5 февраля 2018 г., крайнему сроку реализации. 3 февраля 2021 г. США и Россия договорились о продлении ДСНВ на пять лет, как это разрешено текстом договора, до 5 февраля 2026 г.
Соглашения о контроле над стратегическими ядерными вооружениями
Соглашения о контроле над стратегическими ядерными вооружениями | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| СОЛЬ I | СОЛЬ II | Договор РСМД | СТАРТ I | СТАРТ II | СТАРТ III | СОРТИРОВКА | Новый СТАРТ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Состояние | Просрочено | Никогда не вступал в силу | Прекращено | Просрочено | Никогда не вступал в силу | Никогда не обсуждался | Заменен на новый СТАРТ | В силе | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Предел развернутой боеголовки | Н/Д | Н/Д | Н/Д | 6000 | 3000-3500 | 2000-2500 | 1 700-2 200 | 1 550 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ограничение развернутых средств доставки | США: 1710 МБР и БРПЛ СССР: 2347 | 2 250 | Запрещает ракеты наземного базирования дальностью 500-5500 км | 1 600 | Н/Д | Н/Д | Н/Д | 700 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата подписания | 26 мая 1972 г. | 18 июня 1979 г. | дек.8, 1987 | 31 июля 1991 г. | 3 января 1993 г. | Н/Д | 24 мая 2002 г. | 8 апреля 2010 г. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата ратификации, США | 3 августа 1972 г. | Н/Д | 28 мая 1988 г. | 1 октября 1992 г. | 26 января 1996 г. | Н/Д | 6 марта 2003 г. | 22 декабря 2010 г. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Голосование за ратификацию, США | 88-2 | Н/Д | 93-6 | 93-6 | 87-4 | Н/Д | 95-0 | 71-26 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата вступления в силу | окт.3, 1972 | Н/Д | 1 июня 1988 г. | 5 декабря 1994 г. | Н/Д | Н/Д | 1 июня 2003 г. | 5 февраля 2011 г. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Крайний срок реализации | Н/Д | Н/Д | 1 июня 1991 г. | 5 декабря 2001 г. | Н/Д | Н/Д | Н/Д | 5 февраля 2018 г. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Срок годности | 3 октября 1977 г. | Н/Д | авг.2, 2019 | 5 декабря 2009 г. | Н/Д | Н/Д | 5 февраля 2011 г. | 5 февраля 2026 г.* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* Срок действия нового ДСНВ первоначально истекал 5 февраля 2021 г., но он был продлен на пять лет до 2026 г., как это разрешено текстом договора.
Меры по контролю над нестратегическими ядерными вооружениями
Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД)
Подписанный 8 декабря 1987 года Договор о РСМД требовал от Соединенных Штатов и Советского Союза поддающейся проверке ликвидации всех баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 километров.Отличаясь беспрецедентным интрузивным режимом инспекций, включая инспекции на местах, Договор о РСМД заложил основу для проверки последующего СНВ-1.
Договор о РСМД вступил в силу 1 июня 1988 г., и обе стороны завершили свои сокращения к 1 июня. , 1991 г., уничтожив в общей сложности 2692 ракеты. Соглашение стало многосторонним после распада Советского Союза, и в настоящее время активными участниками соглашения являются США, Россия, Беларусь, Казахстан и Украина.Туркменистан и Узбекистан также являются участниками соглашения, но не участвуют в договорных совещаниях или выездных инспекциях. Запрет на ракеты средней дальности бессрочный.
И Соединенные Штаты, и Россия выразили озабоченность по поводу соблюдения другой стороной Договора о РСМД. Соединенные Штаты впервые публично обвинили Россию в 2014 году в разработке и испытании крылатой ракеты наземного базирования — ракеты 9М729 — с дальностью, превышающей пределы Договора о РСМД.
Россия отрицает, что нарушила соглашение, и выразила свою озабоченность по поводу соблюдения Вашингтоном. Москва заявила, что Соединенные Штаты размещают в Европе пусковую систему противоракетной обороны, которая также может использоваться для запуска крылатых ракет, используя цели для испытаний противоракетной обороны с характеристиками, аналогичными ракетам средней дальности, запрещенным Договором о РСМД, и производят боевые беспилотники.
эквивалентны крылатым ракетам наземного базирования. 20 октября 2018 года президент Дональд Трамп объявил о своем намерении «расторгнуть» соглашение, сославшись на несоблюдение Россией и опасениями по поводу китайских ракет, а 1 декабря 2018 г.4 января госсекретарь Майк Помпео заявил, что Россия «существенно нарушает» договор. Администрация Трампа официально уведомила другие государства-участники договора 2 февраля о том, что она приостановит свои обязательства по договору и выйдет из соглашения через шесть месяцев — в соответствии с условиями договора — и «расторгнет» соглашение, если Россия не вернется к соблюдению путем ликвидации своих ракет наземного базирования 9М729.
2 августа 2019 года Соединенные Штаты официально вышли из Договора о РСМД.
Президентские ядерные инициативы
27 сентября 1991 года президент Джордж Буш-старший объявил, что Соединенные Штаты выведут из развертывания почти все тактические (нестратегические) ядерные силы США, чтобы Россия могла предпринять аналогичные действия, снизив риск распространения ядерного оружия после распада Советского Союза.
В частности, Буш заявил, что Соединенные Штаты ликвидируют все свои ядерные артиллерийские снаряды и ядерные боеголовки баллистических ракет малой дальности, а также уберут все нестратегические ядерные боеголовки с надводных кораблей, ударных подводных лодок и наземных военно-морских самолетов.5 октября советский лидер Михаил Горбачев ответил взаимностью, пообещав уничтожить все ядерные артиллерийские боеприпасы, ядерные боеголовки тактических ракет и ядерные противопехотные мины. Он также обязался снять с развертывания все советское военно-морское тактическое ядерное оружие. В рамках этих инициатив США и Россия сократили свои развернутые нестратегические запасы примерно на 5000 и 13000 боеголовок соответственно. Однако остаются серьезные вопросы относительно выполнения Россией своих обязательств, и существует значительная неопределенность в отношении текущего состояния российских тактических ядерных сил.По оценкам министерства обороны, Россия обладает примерно 2000 единиц нестратегического ядерного оружия, и их число увеличивается.