Пистолет-пулемет Зайцева ППЗ
ded2008
Пистолет-пулемет Зайцева первой модели
Пистолет-пулемет Зайцева первой модели с пистолетной рукояткой
Полная разборка пистолет-пулемет Зайцева первой модели
ded2008
К началу ВОВ ПП-41 конструкции Шпагина удовлетворял требованиям по кучности стрельбы и пробивному действию пуль, но имел ряд рекламаций от войсковых частей, такие как большие габариты и масса, что значительно затрудняло применение этого оружия в условиях узких окопов и тесных помещений в городских боях, а также разведчиками, десантниками и экипажами боевых машин. К тому же, в условиях военного времени необходимо было снизить затраты на массовое производство пистолетов-пулемётов.
В результате, в 1942 году был объявлен конкурс на более легкий, компактный и дешевый в производстве пистолет-пулемет, но не уступающий по характеристикам пистолету-пулемету конструкции Шпагина.
Новый образец должен был соответствовать следующим характеристикам:
— весить без магазина 2,5-3 кг, а с боекомплектом — не более 6-6,5 кг;
— иметь длину 700-750 мм с откинутым и 550-600 мм со сложенным прикладом;
— использовать коробчатый магазин на 30-35 патронов по типу принятого к ППШ;
— обладать уменьшенным до 400-500 выстр./мин темпом стрельбы, дабы снижение массы системы не ухудшало кучность (у имевшихся ППД и ППШ темп стрельбы составлял 1000-1100 выстр/мин), той же цели служил дульный компенсатор, одновременно защищающий ствол от загрязнения;
— быть удобным для всех родов войск.
Конкурс, первый этап которого проводился в конце февраля — начале марта 1942 года, оказался одним из самых представительных — на него было заявлено до 30 образцов, разработанных как уже именитыми конструкторами: В. А. Дегтяревым, Г. С. Шпагиным, С. А. Коровиным, Н. Г. Рукавишниковым, так и куда менее известными: Н. Г. Меньшиковым-Шкворниковым, Б. А. Горонескулем, Е. Г. Зайцевым и другими.
Поступили проекты и из действующей армии. В конструкции многих пистолетов-пулеметов чувствовалось влияние германских образцов МР.38 и МР.40.
В конце февраля-начале марта 1942 года на конкурс было представлено два образца пистолета-пулемета системы Зайцева (ППЗ, изделие 23-П) разработанного на заводе ? 19 им. И. В. Сталина (ныне — ОАО ‘Пермский моторный завод’). Первый образец к тому времени уже был изготовлен малой серией в 300 штук и даже отправлен в одну из стрелковых дивизий Красной Армии.
Пистолеты-пулемёты ОКБ-16 конструкции Е. Г Зайцева обоих модификаций конструктивно практически идентичны.
В дизайне второй модификации заметно влияние немецкого МР-40. Так же как и все вышеописанные пистолеты-пулемёты, образцы Зайцева работали на принципе свободной отдачи затворов.
Для стрельбы использовались штатные магазины ППШ-41. Предохранитель флажковый, блокировал спусковой крючок. Ударник жёстко закреплён в чашечке затвора. Выбрасыватель согнут из проволоки.
Функцию отражателя стреляных гильз выполнял передний конец направляющей возвратно-боевой пружины.
Для поглощения избытка энергии затвора в крайнем заднем положении был предусмотрен резиновый буфер.
Первая модификация имела постоянный диоптрический прицел на 100 м, жёсткий металлический приклад и рукоятку перезаряжания с правой стороны ствольной коробки, вторая — перекидной целик-щиток на 100 и 200 м, складной приклад по типу МР-40, отъёмную рукоятку перезаряжания с левой стороны и компенсатор по типу ППШовского, насаженный на дульную часть ствола.
Выводы комиссии по проведению испытаний были достаточно лояльны и объективны:
— в большинстве образцов учтены положительные стороны трофейного МР-40, заметна тенденция к технологическому упрощению и облегчению систем;
— по кучности преимущество остаётся за более тяжёлыми образцами Зайцева второй модели, ПП-41, МР-40;
— практическая скорострельность у всех образцов равноценна;
— в отношении удобства обращения и стрельбы ни один образец не удовлетворяет современным требованиям;
— по безотказности работы автоматики испытания выдержал только образец Безручко-Высоцкого;
— по живучести ни один образец испытаний не выдержал.
Заключение комиссии санкционировало доработку образцов Безручко-Высоцкого и Дегтярёва
Одновременно констатировался очевидный факт неправильной постановки задачи комиссии, что обеспечило ППШ долгую ‘жизнь’:
‘… ставить вопрос о замене ПП-41 каким-либо другим образцом в настоящее время не своевременно, т.к. он, его детали и комплектующие изготавливаются сотнями предприятий во всех концах Советского Союза’.
Однако самый интересный пункт заключения относится именно к образцам Зайцева: ‘… оба образца Зайцева конструктивно отличаются от остальных существующих образцов устройством затыльника с буфером, спускового механизма с предохранителем и выбрасывателя упрощённой технологии, и как раз эти детали показали неудовлетворительную работу’.
ОКБ-16 в инициативном порядке санкционирует дальнейшую доработку зайцевского образца, который принимает участие во вторых конкурсных испытаниях проходивших с 20.04 по 12.05.42 г. ППЗ третьей модификации отличался от второй следующим:
— уменьшенной толщиной стенок ствола и ствольной коробки;
— на стволе появилось кольцо крепления штыка;
— впереди зева магазина установлена рукоятка удержания;
— изменены целик и крепление затыльника;
— предохранитель перенесён на рукоять затвора каку ППД;
— рукоять затвора неотъёмная и перенесена на правую сторону;
— увеличен ход затвора на 11 мм за счёт уменьшения длины буфера.
Благодаря этим изменениям вес системы снизился с 3,80 до 3,05 кг,
Однако все усилия были напрасны — ‘на сцене уже царили’ две практически равноценные конструкции уже знакомого Безручко-Высоцкого и пока ещё неизвестного А. И. Судаева.
Заключение второй комиссии было безжалостным: ППЗ по сравнению с другими образцами (в отличие от него), выдержавшими полигонные испытания, никакими преимуществами не обладает.
Единственное преимущество самого первого образца т. Зайцева — технологическая простота — сведено к нулю отчасти самим автором, постепенно усложнившим свой образец, отчасти появлением новых образцов, с конструктивной и технологической сторон превосходящих его образец. Поэтому комиссия считает возможным и необходимым рекомендовать автору дальнейшие работы с данным образцом прекратить.
ded2008
Пистолет-пулемет Зайцева второй модели
ded2008
По результатам этого конкурса, проходившего в несколько этапов, на вооружение Красной Армии летом 1942 года был принят пистолет-пулемет системы А. И. Судаева. Что же касается изготовленных на заводе ? 19 ППЗ, то, по сведениям, содержащимся в ‘Сборнике аннотаций основных изобретательских предложений по пистолетам-пулеметам за годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.’ (М.: Изд-во ГАУ, 1946), изготовленные и поступившие в войска пистолеты-пулеметы Е. Г. Зайцева к боевому использованию допущены не были.
Единственный образец первого варианта пистолета-пулемета системы Е. Г. Зайцева в настоящее время хранится в экспозиции Центрального музея Вооруженных Сил РФ в Москве с ошибочной атрибуцией как опытный вариант автомата конструкции В. А. Дегтярева. Этот автомат был подарен в 1942 году командиру 13-й гвардейской стрелковой дивизии генерал-майору А. И. Родимцеву Чкаловским обкомом ВКП(б).
Технические характеристики ППЗ 1-й модели:
Масса без магазина и принадлежностей, кг: 3,34;
Вместимость магазина, патр.
: 71;
Масса магазина, кг: 1,06;
Масса со снаряженным магазином, кг: 4,98;
Длина, мм: 805;
Длина ствола, мм: 270;
Длина прицельной линии, мм: 275;
Длина хода затвора, мм: 97;
Количество деталей при неполной (войсковой) разборке, шт.: 9
Пистолет-пулемет Зайцева третьей модели
ded2008
Первый вариант пистолета-пулемета системы Е. Г. Зайцева в экспозиции Центрального музея Вооруженных Сил РФ в Москве с ошибочной атрибуцией как опытный вариант автомата конструкции В. А. Дегтярева
ЯРЛ
Этот инженер не слишком талантлив, что бы делать простые вещи!
Sobaka1970
Четыре.
Allexcolonel
И без кожуха
Из сталинградских квартир
Бил ‘максим’,
И Родимцев ощупывал лёд.
И тогда еле слышно сказал командир:
— Коммунисты, вперёд! Коммунисты, вперёд!…
Уланов
1) У меня в статье про этот конкурс есть немного про ПП Зайцева
http://warspot.ru/3402-pistole…-protiv-sudaeva
и устроенную Зайцевым склоку 😊 В этом смысле ОКБ-16 конечно, было уникально, ничему людей пример Таубина не научил.
2) «Одновременно констатировался очевидный факт неправильной постановки задачи комиссии, что обеспечило ППШ долгую ‘жизнь’:
‘… ставить вопрос о замене ПП-41 каким-либо другим образцом в настоящее время не своевременно,»
ГАУ с 43-его регулярно ныло, что ППШ надо заменить на ППС с деревянным прикладом, но товарищ Устинов постоянно посылал их в один бельгийский городок.
Sobaka1970
Пиза в Италии. А какой ещё мог быть?
Hisname
Уланов
У вас в статье на варспот.
ру, «Папаша «Макаров» ошибка, на последнем фото не ПММ, а какой то из ИЖей (71-100 например). У ПММ не только увеличенный магазин в рукояти, но и более массивный завтор. А на фото обычный ПМовский.
сорри за небольшой оффтоп )
Уланов
HisnameУ вас в статье на варспот.ру, «Папаша «Макаров» ошибка, на последнем фото не ПММ, а какой то из ИЖей (71-100 например). У ПММ не только увеличенный магазин в рукояти, но и более массивный завтор. А на фото обычный ПМовский.
сорри за небольшой оффтоп )
Автор фото мне написал обратное 😊
«k_a_r_d_e_n
2017-03-02 20:16
На фото с подписью ИЖ-71, изображен ПММ-12.»
Я счел, что ему виднее, что он фоткал и внес исправления.
ЯРЛ
Поляки утверждают, что раньше всех появился польский ПП изобретателя Стэнковского, родственника Брэнковского. Экспериментальной моделью отогнали в 20-е от Варшавы красных кавалеристов от Исака Эмануиловича Бабеля.
monkeymouse90
Мнээ…
А почему под «Пистолет-пулемет Зайцева второй модели», схема МР38?
Через раз упоминается ОКБ-16 и завод ?19.
А Малимон пишет об ОКБ северо-западного фронта.
Это все одно и то же?
Уланов
monkeymouse90
Мнээ…
А почему под «Пистолет-пулемет Зайцева второй модели», схема МР38?Через раз упоминается ОКБ-16 и завод ?19.
А Малимон пишет об ОКБ северо-западного фронта.
Это все одно и то же?
Картинки не мои, так что не скажу 😊
ПП Зайцева 2 штуки (из ОКБ-16) и ПП Северо-западного фронта — это разные образцы.
monkeymouse90
Уланов
ПП Зайцева 2 штуки (из ОКБ-16) и ПП Северо-западного фронта — это разные образцы.
???
Уланов
monkeymouse90???
Я не знаю, что скурили люди, написавшие приведенный вами текст, но в отчете НИПСВО о первом этапе конкурса русским по белому написано, что Зайцев 1 и 2 это ОКБ-16, а образец северо-западного фронта — это вообще третий ПП.
https://yadi.sk/i/-ZOSVyuZ3FFGBr
monkeymouse90
Не знаю, что курил Малимон.
Но во вранье, он как-то, не замечен.
Уланов
monkeymouse90
Не знаю, что курил Малимон.
Но во вранье, он как-то, не замечен.
Переформулируем так — тот, кто это писал, явно не смотрел при этом в тот же момент или накануне, в документы по конкурсу 42.
https://yadi.sk/i/9kJuGjhh4Fh3dV
https://yadi.sk/i/FhqNQl8V3Fh3fq
https://yadi.sk/i/i6LZpsAU3Fh3ia
Если вы по-прежнему продолжается верить кому-то, а не своим глазам, что ПП Зайцева и СЗФ это НЕ одно и то же, тут уж ничего не могу поделать, в вопросах веры плаваю.
monkeymouse90
А где утверждалось что «одно и то же»?
«Чисто машинально»? 😉
Шо-шо
Шо-шо
Шо-шо
Шо-шо
Шо-шо
Михал Михалыч
.
Шо-шо
Вкратце. Автомат 23П, он же ППЗ, ограниченно состоял на вооружении частей Уральского ВО в качестве учебно-боевого. Выпущен в феврале-марте 1942 на моторостроительном заводе ?19 (ныне АО «ОДК-Пермские моторы») в количестве 300 штук по решению обкома ВКПбе.
Тому способствовали три обстоятельства. ОКБ-16 находилось в эвакуации в г.Лысьва Молотовской (Пермской) области, обком был в курсе их работы. На заводе ?19 предполагалось выпускать ППШ, для чего имелся запас готовых стволов. Но производство ППШ успели масштабно развернуть в Вятских Полянах. И третье: с обкома требовали всестороннюю помощь в формировании дивизий по штату, включая п-п. Вот и сложилось. Но ГАУ потом опротестовало вооружение боевых частей образцом, не прошедшим испытания.
monkeymouse90
Похоже, МР в качестве образца, не только в СССР рассматривали.
http://sassik.livejournal.com/182002.html
Уланов
monkeymouse90
А где утверждалось что «одно и то же»?
«Чисто машинально»? 😉
monkeymouse90
Мнээ…
А почему под «Пистолет-пулемет Зайцева второй модели», схема МР38?Через раз упоминается ОКБ-16 и завод ?19.
А Малимон пишет об ОКБ северо-западного фронта.
Это все одно и то же?
😊)))))))
monkeymouse90
Казнить нельзя помиловать. 😉
«ОКБ-16 и завод ?19.
А Малимон пишет об ОКБ северо-западного фронта.
Это все одно и то же?»(С)
Оружие под индексом АЕК, рожденное в СКБ / Арсенал / Все статьи / Главная / Арсенал-Инфо.рф
С.И.Кокшаров с автоматом АЕК971
калибра 7,62×39
Если сам Ковровский механический уже дожил до вполне солидного возраста, то его Специальному конструкторскому бюро – нет и пятидесяти: оно было создано в 1967 году. Возглавил его Александр Алексеевич Зайцев, а костяк коллектива составили Александр Семенович Константинов и Георгий Семенович Гаранин, имевшие большой опыт в области конструирования стрелкового оружия, который они приобретали, начиная со времени совместной работы с прославленными конструкторами В.
А. Дегтяревым и Г.С. Шпагиным. Личность А.А. Зайцева хорошо известна тем, кто интересуется историей отечественного стрелкового оружия. Автомат Калашникова, наша легенда и гордость, получил путевку в жизнь именно здесь, в Коврове. И верным соратником молодого конструктора М.Т. Калашникова был именно Зайцев, «нарисовавший» автомат, то есть проделавший огромный труд по отработке технической документации и подготовке его к производству. Вскоре в коллектив вошел и талантливый инженер С.И. Кокшаров, прошедший затем путь от конструктора до начальника СКБ. Станислав Иванович и сегодня работает здесь же, занимая после выхода на пенсию должность заместителя начальника. Нет ничего удивительного в том, что это СКБ, пусть и только что созданное, но располагающее столь опытными специалистами, смогло сразу громко заявить о себе. Речь идет об автомате, спроектированном по новой, тогда еще нигде не применявшейся схеме.
Стрелковое вооружение Советской, а затем Российской армии по совокупности боевых и служебных свойств всегда находилось на мировом уровне, практически не имея конкурентов по важнейшему показателю – способности исправно работать в самых тяжелых условиях эксплуатации.
Непрерывно совершенствуясь, оно и сегодня позволяет успешно решать огневые задачи, характерные для этого вида оружия. Однако с изменением условий боевых действий задачи также усложняются. Возрастают требования по поражению одиночных целей, маневренности оружия, быстроте проведения его в действие. Локальные вооруженные конфликты последнего времени ярко продемонстрировали, что в этих ситуациях возрастает роль легких мобильных средств вооруженной борьбы с одновременным ростом требований к их эффективности. Особенно ярко это проявилось в отношении стрелкового оружия, ставшего зачастую основным средством поражения противника.
За последние несколько десятилетий наибольшее внимание конструкторов было сосредоточено на автомате – самом массовом виде стрелкового оружия. Автомат Калашникова, принятый на вооружение в 1949 г., последовательно трансформировался сначала в АКМ, затем в АК-74. Однако наметилось его явное отставание от уровня современных требований по очень важному показателю – кучности автоматического огня.
Проблема эта встала еще в конце 1960-х, но и по сей день считать ее решенной нет оснований.
Правда, казалось бы, «преемник» АК-74 уже есть и даже принят на вооружение. Но здесь все далеко не так просто. Автомат АН94 конструкции Г.Н. Никонова, о котором идет речь, вызывает у специалистов много вопросов. В его конструктивную схему заложена идея накопления импульса отдачи, в результате чего стрелок ощущает ее только после завершения короткой очереди, в данном случае из двух выстрелов. Пока длится эта очередь, реакция стреляющего на отдачу оружия отсутствует, и оно сохраняет устойчивое положение, значительно уменьшая рассеивание при стрельбе «двойками». Но в режиме более длинных очередей или непрерывного огня автомат не имеет никаких преимуществ перед старым добрым АК-74.
На сегодняшний день ижевцы, создавшие АН94, являются первыми создателями автомата по нетрадиционной схеме, который принят на вооружение. Но это не значит, что нет других схем и других конструкторских коллективов.
«Семья» сбалансированных автоматов АЕК971
калибров 7,62×39 (вверху) и 5,45×39
Вернемся ненадолго в прошлое. В 1967 г. ГРАУ МО выдает тактико-техническое задание на разработку нового автомата под вновь спроектированный боевой малокалиберный патрон 5,45×39 с уменьшенным импульсом отдачи. У американцев в это время уже вовсю стреляет автоматическая винтовка М16, для которой применяется патрон 5,56×45. Нужно срочно догонять. В конкурс включаются сразу несколько коллективов из Климовска, Ижевска, Тулы. И среди них – Специальное конструкторское бюро Ковровского механического завода, созданное буквально только что. Новичкам пришлось вступить в борьбу с мэтрами. В результате из двенадцати образцов, представленных на конкурс, в финал выходят два: автомат М.Т.Калашникова и автомат СА-006, созданный в СКБ Ковровского механического завода А.С. Константиновым и С.И. Кокшаровым.
Заметим, что при этом Калашников использовал в своем автомате только новый патрон, оставив практически без изменений конструкцию АКМ.
Самым существенным новшеством стал лишь дульный тормоз-компенсатор. Ковровчане же сделали автомат на основе новой идеи, только недавно разработанной в ЦНИИТОЧ-МАШ П.А. Ткачевым. Работа велась «с чистого листа», подобных конструкций просто не существовало.
Суть идеи, получившей название «система оружия со сбалансированной автоматикой», заключалась в том, что в процессе одного цикла происходит перемещение двух подвижных частей системы, которые движутся в противоположных направлениях и приходят в крайние – заднее и переднее – положения в один и тот же момент. В результате происходит взаимокомпенсация импульсов от ударов в крайних положениях, тогда как в обычных схемах удар откатывающихся частей и удар при накате разнесены по времени. Поэтому оружие со сбалансированной автоматикой воздействует на стрелка только силой отдачи, мягко надавливая в плечо и сохраняя устойчивое положение при автоматической стрельбе. Надо подчеркнуть, что, кроме ковровчан, новую схему реализовали и другие разработчики: всего было представлено пять образцов со сбалансированной автоматикой.
И успех ковровчан при такой конкуренции не мог быть случайным. Молодой коллектив, состоявший, тем не менее, из опытнейших конструкторов, создал действительно отличный автомат. Обстоятельства того времени, и по сию пору вызывающие много вопросов, не позволили принять его на вооружение. Приоритет был отдан автомату Калашникова.
Продолжение истории ковровского сбалансированного автомата связано с конкурсом «Абакан», на который был представлен образец С.И. Кокшарова – уже под маркой АЕК971. Победу в этом конкурсе, как известно, одержал упомянутый автомат Г.Н. Никонова, принятый на вооружение под обозначением АН94. На какое-то время ковровский АЕК 971 оказался в тени. Но жизнь все расставляет по местам – и сегодня о нем снова вспомнили.
Дело в том, что принятый на вооружение АН94 так и не снял до конца проблему повышения эффективности, и, в частности, кучности стрельбы. Поэтому сейчас и коллектив СКБ КМЗ занимается доработкой своего автомата в соответствии с уточненными требованиями ГРАУ.
В том числе ведутся работы над автоматом под патрон 7,62×39. Готовится вариант и под натовский патрон 5,56×45, ориентированный на зарубежный рынок.
Как правило, оружие, представленное на конкурс и не прошедшее его, заканчивает свою историю в музее. Тот факт, что ковровский сбалансированный автомат в течение вот уже без малого трех десятилетий упорно не сдается в соревновании с другими образцами, говорит, во-первых, об очень жесткой конкурентной борьбе, а во-вторых, о правильности выбранного направления и перспективности конструкции.
Хочется надеяться, что ковровчанам удастся «дожать» свое детище, и Российская армия получит так необходимый ей автомат.
Сегодня коллектив Специального конструкторского бюро КМЗ под руководством Алексея Петровича Исакова работает и над другими системами. Боевые действия сначала в Афганистане, а затем на Кавказе определили направления совершенствования отечественного стрелкового оружия. При этом далеко не всегда требуется разработка новых образцов.
Многие системы, состоящие на вооружении, еще не исчерпали резервы модернизации, изначально заложенные в их конструкции. И одним из показателей высокого мастерства и профессионализма конструкторов-оружейников является то, насколько они сумеют сократить расходы по доведению образца до заданного уровня тактико-технических характеристик и дальнейшей организацией его производства.
Пулемет «Печенег» уже освоен в производстве на КМЗ
Сказанное в полной мере относится к другому детищу М.Т.Калашникова – его знаменитому пулемету ПКМ.
Этот 7,62-мм пулемет вот уже 50 лет верой и правдой служит в войсках. Он стал первым отечественным пулеметом, в котором полностью осуществлена идея унификации, заложенная еще в 1920-е гг. родоначальником отечественного автоматического оружия В.Г. Федоровым.
Пройдя модернизацию в 1969 г., благодаря которой была уменьшена его масса и принят более легкий и удобный универсальный станок, пулемет в таком виде используется и по сей день. Его любят и мотострелки, и десантники, и спецназ.
Важная особенность конструкции пулемета Калашникова – легко и быстро сменяемый ствол. Для этого не нужно разряжать пулемет или разбирать его. Несколько секунд – и раскаленный от интенсивной стрельбы ствол меняется на охлажденный. Это очень существенно повышает боевую скорострельность оружия. Способность пулемета выдерживать напряженный режим огня чрезвычайно важна прежде всего при ведении оборонительного боя.
Но есть у этой медали и другая сторона. При действиях маневренных групп или в разведке второй ствол начинает создавать проблемы. Он является дополнительной весовой нагрузкой к выкладке солдата, и без того не легкой. Далеко не всегда боевая обстановка позволяет его заменить. Да и смененный разогретый ствол тоже надо каким-то образом нести, не лишая себя возможности стрелять по противнику. Притом снова быстро охладить его вряд ли удастся. В обороне проблема охлаждения упрощается, если под рукой есть емкость с водой, лужа или снег. Поэтому во многих случаях второй ствол даже не берут, обходясь одним и перегревая его при интенсивной стрельбе, что резко уменьшает его ресурс.
Пулемет АЕК999 с ПМС – прибором для малошумной стрельбы
Задачу комплектации пулемета стволом, не требующим замены в процессе стрельбы, начали решать в климовском ЦНИИТОЧМАШ. При этом ставилась цель не только избавиться от второго ствола, но и значительно улучшить баллистические характеристики пулемета, что позволило бы увереннее поражать малоразмерные цели. Для этого требовалось устранить влияние факторов, ухудшающих результаты стрельбы. Ствол пулемета Калашникова имеет воздушное охлаждение. При стрельбе в реальных условиях, когда атмосферный воздух практически не бывает неподвижным, ствол обдувается его потоками с разных сторон, отводя тем самым тепло от нагретых стенок. Но поскольку такой обдув ствола идет с разных сторон неравномерно, то ствол «ведет» – он, грубо говоря, изгибается в ту или иную сторону. Кроме того, легкий теплый воздух, струящийся от нагретого ствола вверх, создает марево, искажающее линию прицеливания и мешающее точному наведению оружия.
Для устранения этих недостатков климовские конструкторы приняли ряд мер.
В частности, увеличилась масса ствола за счет более толстых стенок, на его наружной поверхности появились поперечные ребра для улучшения теплоотвода, а сам ствол заключили в металлический кожух, закрывший его по всей длине. Между стволом и кожухом был оставлен зазор. В итоге температурный режим ствола стабилизировался, а также появилась возможность его принудительного охлаждения. Дело в том, что при стрельбе пороховые газы, истекающие с высокой скоростью из канала ствола вслед за пулей, создают у дульного среза разрежение. И за счет разности давлений у казенной части ствола и в зоне разрежения воздух «протягивается» в зазоре между стволом и кожухом, интенсивно отводя тепло. Следует добавить, что увеличение массы ствола благотворно отразилось и на кучности стрельбы из пулемета.
Для повышения устойчивости оружия при стрельбе крепление сошки было перенесено с газовой каморы на дульную часть ствола. Удлиненной формы рукоятка для переноски одновременно защитила прицельную линию от марева.
Соединение ствола новой конструкции со ствольной коробкой пулемета осталось прежним, быстроразъемным, с возможностью регулировки зазора между дном гильзы и зеркалом затвора. Сохранилась и возможность установки пулемета на легкий универсальный станок.
Модернизированный таким образом пулемет получил название «Печенег» и после всесторонних испытаний был передан для освоения в производстве на Ковровский механический завод. Новый пулемет уже прошел боевое крещение на Кавказе и получил высокую оценку в войсках. Новорожденный «Печенег» стал новым членом славной семьи пулеметов Калашникова. Это означает, что он должен не заменить ПКМ, но помочь ему в решении ряда специфических задач, круг которых в последнее время значительно расширился.
Ковровский вариант модернизации ПКМ – пулемет АЕК999
Параллельно с организацией производства климовского пулемета ковровские конструкторы решили сделать и свой вклад в решение проблемы модернизации ПКМ. Стимулом послужили некоторые особенности «Печенега», затрудняющие его использование в определенных условиях.
Так, крепление сошки у дульной части ствола ограничивает секторы обстрела и не позволяет устанавливать пулемет в амбразурах бронетехники. А при длительной интенсивной стрельбе возникает яркое дульное пламя. Это объясняется тем, что нагретый от ствола воздух на выходе из кожуха создает очень благоприятные условия для догорания частиц порохового заряда, не успевших сгореть в канале ствола и вылетающих вслед за пулей.
Создавая свой вариант модернизированного пулемета – АЕК 999, ковровчане решили отказаться от закрывающего ствол кожуха в пользу другого технического решения: применить для изготовления ствола марки сталей, используемых в стволах авиационных пушек. Был разработан также метод хромирования канала ствола, позволяющий значительно повысить его живучесть. Применение этих мер обещало обеспечить ресурс ствола порядка 30–32 тыс. выстрелов, в ходе же испытаний опытный ствол выдержал 42 тыс. Это вселяет твердую надежду на достижение поставленной цели. Для устранения марева от нагретого ствола он по всей длине закрыт сверху металлической шиной, а рукоятка ствола той же конструкции, что и у ПКМ, возвращена на прежнее место.
Вернули на старое место и сошку, изменив, однако, ее крепление к стволу. Для удобства пользования пулеметом предусмотрено цевье из полимера, чего не было ни на базовом ПКМ, ни на «Печенеге». Ковровский пулемет пока не готов предстать перед Государственной комиссией для серьезных испытаний. Чтобы довести его до должного уровня, предполагается установка дульного тормоза-компенсатора для повышения кучности стрельбы, есть и много других интересных задумок. Судьба этого пулемета обещает быть интересной и, возможно, непростой в соревновании с «Печенегом». Но ковровские оружейники уже не раз показывали умение успешно решать самые сложные задачи.
А.П. Исаков и С.И. Кокшаров рассказывают редакторам журнала о разработках СКБ
Для создания оружия, нужного войскам, недостаточно только труда и энтузиазма конструкторов. Здесь не обойтись без учета мнений тех людей, которым с этим оружием в руках предстоит действовать на поле боя. Тесные контакты коллектива СКБ КМЗ с частями и подразделениями позволяют оперативно отслеживать пожелания военных.
Новое время ставит новые боевые задачи, решать которые раньше не приходилось. В современных условиях значительно возросла роль диверсионно-разведывательных подразделений. Для них одним из важнейших условий является скрытность действий. А значит, необходимо и соответствующее вооружение – в частности, как можно меньше «шумящее» при стрельбе. Сейчас уже созданы стрелковые комплексы, в которых применяются специальные патроны, позволяющие вести практически бесшумную и беспламенную стрельбу. Выпускает такое оружие и Ковровский механический завод. Это малогабаритный автомат 9А-91, разработанный тульским Конструкторским бюро приборостроения под специальные патроны СП-5, СП-6 и ПАБ-9, который может использоваться в комплекте с ПМС – прибором малошумной стрельбы.
Тем, кто интересуется оружием специального назначения, больше знакома аббревиатура ПБС – прибор бесшумной стрельбы. Устройства этого типа, в отличие от ПМС, эффективнее заглушают звук выстрела, но и конструктивно они сложнее. А если такой глушитель не интегрирован, то он имеет и ограниченный ресурс, определяемый живучестью резиновой мембраны-обтюратора, выдерживающей не более 200 выстрелов.
Однако в реальных условиях бывает необходимо не заглушить звук выстрела, а лишь существенно его уменьшить, что достижимо без применения специальных патронов и при помощи относительно простых приспособлений. Важное достоинство подобных устройств – практически неограниченный ресурс, позволяющий использовать их на протяжении всего срока службы оружия.
Пожелание «убавить громкость» пулемету Калашникова было высказано конструкторам СКБ в одном из разведподразделений Балтийского флота. Задача эта – не из самых простых для оружия, стреляющего мощным винтовочным патроном. Сегодня она еще решается, но есть уверенность, что цель будет достигнута. Цель данной разработки – уменьшить звук стрельбы из пулемета до уровня, когда она не будет слышна на расстоянии более 2 км. Сложность создания пулеметного глушителя обусловлена большой мощностью применяемого патрона со сверхзвуковой пулей, а также автоматическим режимом стрельбы. В принципе такое устройство уже есть, и при массе всего 1,8 кг оно вполне исправно выполняет свою функцию.
Впереди – его серьезные испытания на полигоне и в войсках, после чего, надеемся, оно будет принято на вооружение.
На рубеже 1980 – 90-х гг. нескольким конструкторским коллективам было выдано задание на разработку новых конструкций пистолетов-пулеметов для вооружения, в первую очередь, подразделений правоохранительных структур. Это было связано с обострением криминальной обстановки в стране и усложнением задач по борьбе с преступным миром. Сложность проблемы определялась тем, что в послевоенный период пистолеты-пулеметы были выведены из системы вооружения всех силовых структур, и работы по ним, за очень редкими исключениями, не велись. После 1943 г. ни один пистолет-пулемет в Советском Союзе на вооружение принят не был. Создание современного пистолета-пулемета после столь длительного перерыва оказалось делом непростым. Отсутствие собственных наработок требовало как изучения иностранного опыта, так и напряженного поиска новых, доселе неизведанных путей.
Одно из главных достоинств «Каштана» – компактность
Включился в эту работу и коллектив Специального конструкторского бюро Ковровского механического завода.
Тщательно изучив существующие конструкции пистолетов-пулеметов, ковровчане остановились на схеме со свободным затвором и размещением магазина в пистолетной рукоятке. Их первый образец пистолета-пулемета весьма напоминал австрийский «Штейер» МР69. Это была опытная модель, получившая название АЕК919, на которой отрабатывались конструктивные решения для нового, более совершенного пистолета-пулемета. Теперь уже это оружие под названием АЕК919К «Каштан» создано и довольно существенно отличается от прототипа. Среди своих собратьев, созданных в других КБ, «Каштан» пока что единственный отечественный пистолет-пулемет, прошедший весь комплекс предусмотренных испытаний с положительной оценкой и готовый для принятия на вооружение в силовых структурах. К нему проявляют интерес и правоохранительные органы, и Министерство обороны.
В существующем виде «Каштан» под патрон 9×18 ПМ не имеет каких-либо конструктивных изысков. Его главные достоинства – простота устройства и исключительная надежность при работе в самых неблагоприятных условиях.
Размещение магазина в рукоятке позволило при максимальной компактности оружия иметь достаточно длинный ствол. Значительно проще и быстрее, по принципу «рука ищет руку», производится замена магазина. При этом магазин автоматически выбрасывается из рукоятки при нажатии на его защелку. Затвор, большей частью своей массы накрывающий сверху ствол в момент выстрела, обеспечивает повышенную устойчивость оружия при автоматической стрельбе. Этому же способствует амортизатор в ствольной коробке, смягчающий при откате удар затвора в заднем положении.
Безопасность пистолета-пулемета обеспечена ручным предохранителем от случайного выстрела, помещенным слева над спусковой скобой, и автоматическим предохранителем от преждевременного выстрела. Ручной предохранитель служит одновременно и переводчиком видом огня. Взведение затвора осуществляется подпружиненной рукояткой на левой стороне ствольной коробки, которая при стрельбе остается неподвижной в переднем положении. Механизм взведения исключает выстрел до момента постановки затвора на шептало (например, при срыве руки с рукоятки или падении оружия вертикально стволом вверх).
Интересна конструкция выдвижного металлического приклада с поворотным плечевым упором, что позволяет вести огонь с упором в плечо или предплечье.
Пистолеты-пулеметы семейства «Каштан». Внизу – «прародитель» АЕК919,
в центре – АЕК919К с коллиматорным прицелом и прибором для малошумной
стрельбы, вверху – опытный образец со сбалансированной автоматикой
«Каштан» изготавливается по прогрессивной технологии. Ствольная коробка выполнена из листовой стали методом штамповки, а спусковая коробка с пистолетной рукояткой – из пластмассы. Он очень прост в разборке и удобен в обслуживании, имеет отделяемый для удобства чистки ствол. Для заглушения звука выстрела пистолет-пулемет может быть укомплектован устройством ПМС, которое обеспечивает и лучшую устойчивость оружия при ведении автоматического огня. При стрельбе внутри зданий и в других подобных условиях, когда звук выстрела особенно травмирует органы слуха стрелка, ПМС снижает звуковое давление на левое ухо (при правосторонней изготовке) в 49 раз.
Высокие боевые и эксплуатационные характеристики АЕК919К были подтверждены на полигоне ГРАУ «Ржевка», где его приняли с первого предъявления (очень редкий случай!), и бойцами спецформирований ФСБ, применявшими его в боевых действиях на Кавказе. Закупило его в небольшом количестве и МВД. Министерство обороны тоже проявляет интерес к «Каштану», как к оружию тех категорий военнослужащих, которые не находятся в непосредственном соприкосновении с противником или обслуживают системы группового оружия.
Это еще не окончательный вариант сбалансированного пистолета-пулемета,
но результаты он показывает вполне обнадеживающие.
Калибр – 9×19 «парабеллум»
Однако военным требуется пистолет-пулемет и под более мощный патрон, например, 9×19 «парабеллум». Сейчас несколько конструкторских коллективов ведут работы в этом направлении по теме «Баксанец»; в их число входит и СКБ КМЗ. Время диктует свои условия: современный пистолет-пулемет под мощный патрон должен отличаться от своих предшественников и габаритами, и массой, и баллистическими характеристиками.
В этих условиях тяжелый свободный затвор, раскачивающий оружие при стрельбе, уже неприемлем, требуются новые решения. Газоотводные системы с принудительным запиранием сложны и также не могут обеспечить устойчивость оружия при ведении автоматического огня. Поэтому ковровчане решили использовать опыт, накопленный при создании сбалансированного автомата. Сбалансированный пистолет-пулемет обещает быть компактным и легким, с высокими показателями кучности и точности стрельбы, простым и надежным. В настоящее время он еще не готов для широкого показа, так что нашим читателям остается запастись терпением…
Подробно и полно рассказать о работах Специального конструкторского бюро КМЗ в одной журнальной статье, конечно, невозможно. За ее рамками остаются работы над интересными образцами как стрелкового, так и противотанкового, зенитного и других видов оружия. Раздвинуть их и донести до читателей интересную информацию об этом коллективе мы будем стараться в следующих номерах журнала. Сегодня Ковровский механический завод находится не в самых лучших условиях, характерных, впрочем, для всего оборонного комплекса России.
Отсутствие госзаказов заставляет искать новые формы и организации производства, и создания новых образцов вооружения. До сих пор ковровские оружейники, работая подчас в тяжелейших условиях, выполняли все стоящие перед ними задачи. В настоящее время КМЗ, вместе с Заводом имени В.А. Дегтярева, входит в состав Холдинговой промышленной компании «Новые программы и концепции», что должно существенно повысить его устойчивость к воздействию нынешних рыночных бурь.
Револьвер «Носорог» был разработан также С.И. Кокшаровым. Оригинальная схема
этого оружия позволила значительно повысить его эффективность, однако
револьвером до сих пор серьезно не заинтересовалось
ни одно из силовых ведомств
P.S. Когда статья готовилась к печати, в редакцию пришло известие о том, что Указом Президента РФ Станиславу Ивановичу Кокшарову присвоено Почетное звание «Заслуженный конструктор Российской Федерации», а главный конструктор проекта «Каштан» Павел Аркадьевич Седов награжден медалью к ордену «За заслуги перед Отечеством» II степени.
Оружие, 6-2000
Кто на самом деле придумал автомат Калашникова?: sedov_05 — LiveJournal
Когда мне было 12 лет, я прочитал книжку про сержанта Калашникова, в которой был доходчивым языком изложен миф о великом советском оружейнике. Будучи в отпуске по ранению, главный герой смастерил в железнодорожных мастерских пистолет-пулемет, который понравился начальству.
Толкового паренька оценили и пристроили в 1942 г. служить на Центральный научно-исследовательский полигон стрелкового вооружения Главного Артиллерийского управления РККА, где он и начал творить. Сначала сделал ручной пулемет (1943), потом самозарядный карабин (1944). Наконец, в 1945 г. он приступил к разработке автомата под промежуточный патрон, победил в конкурсе в 1947 г. и таким образом стал автором самого знаменитого и массового оружия XX века.
Лет через 20 после прочтения той апологетической книжки у меня возникли кое-какие вопросы. Весьма сомнительно, что один человек без технического образования, пусть даже талантливый, способен обойти не просто именитых конструкторов, а целые конструкторские бюро.
Так же, по мере того, как мое знакомство с оружием становилось более широким, чем это предусмотрено армейским КМБ, меня озадачило: что же, собственно, изобрел сам Калашников? Ведь абсолютно все механизмы и узлы АК не являются уникальными, все это уже было реализовано раньше другими конструкторами. Единственное, что действительно было новым в автомате Калашникова – конструкция переводчика режимов огня, совмещенного с предохранителем, но механизм этот был настолько нефункциональным, что в тоге от него отказались даже на последней модели АК. Правда, новым это было только для отечественного оружия, а вот на полуавтоматической винтовке Браунинга Remington 8 такая деталь появилась еще в 1906 г.
Способ крепления приклада и принцип запирания поворотом затвора на боевые упоры был заимствован у самозарядного карабина Вальтера. Впрочем, в распоряжении Калашникова был и американский карабин М-1, где была реализована та же затворная схема. Вынос вверх затворной группы с большими зазорами, а также обеспечение контактного взаимодействия движущихся частей через малые площади были заимствованы Калашниковым у автомата Судаева.
Конструкция затворной рамы с жестко присоединенным газовым поршнем, общая компоновка ствольной коробки и размещение возвратной пружины с направляющей, выступ которой использовался для запирания крышки ствольной коробки, были скопированы у опытного автомата Булкина, который конкурировал с Калашниковым в конкурсе в 1947 г. Ударно-спусковой механизм и затвор скопипащены с американской винтовки М1.
Всего пара часов юзания Гугла – и реальная история легендарного калаша у меня перед глазами. Делюсь своими выводами. Вообще, если кто-то думает, что конкурсы по выбору оружия – это что-то вроде спортивных состязаний, где побеждает сильнейший, тот глубоко заблуждается. Вот, например, в 2013 г., когда шел конкурс на автомат для комплекта экипировки «Ратник», ижевский АК-12 вообще сняли с конкурса, потому что он изначально не соответствовал заявленным требованиям минобороны. Ковровский А-545 показал неоспоримо лучшие результаты. Однако в итоге на вооружение был принят именно АК-12. Почему? Да потому что ижевский завод перешел под крышу госкорпорации «Ростех».
Госзаказ – это деньги. Что с того, что А-545 лучше? Под кем завод им Дегтярева, есть ли у него крыша в Кремле? А вот у «Ижмаша» — есть.
В советское время конкурсы были примерно такие же. У кого больше связей, влияния – тот и проталкивает свои образцы вооружения. И еще очень многое зависело от случая. Вот, например, лучшая автоматическая винтовка Симонова АВС-36 была снята с производства в пользу очень сырой самозарядной винтовки Токарева СВТ-38. Почему? Да просто потому, что у симоновской винтовки в ходе испытаний случались частые поломки, в частности ломался боек. Но ломался-то он не потому, что конструкция плохая, а потому, что сталь закаливали на заводе «на глазок». Но, к сожалению, принимают на вооружение винтовку генералы, а пользуются ею солдаты. В войсках СВТ не прижилась, уже в 1942 г. ее производство было значительно сокращено, а в 1945 г. ее вообще сняли с вооружения, даже раньше, чем винтовку Мосина.
После того, как в СССР пришли к выводу о высокой эффективности промежуточного патрона благодаря появлению на фронте первых немецких штурмгеверов (StG-44) и изучению американской М-1, была начата разработка аналогичного советского патрона.
Промежуточным его называли именно потому, что он находился как бы в промежутке между пистолетным и винтовочным патронами, то есть был значительно мощнее пистолетного и слабее винтовочного. Автомат под него проектировал блестящий советский конструктор Алексей Судаев.
Все знают знаменитый пистолет-пулемет Шпагина ППШ-41, однако о его недостатках теперь уже мало кто вспоминает. Например о том, что диски к автомату приходилось подгонять на заводе вручную, и магазин от одного ППШ к другому просто не подходил. В конце концов от неудобных, капризных и ненадежных дисковых магазинов отказались в пользу унифицированных секторных, но проблема слишком высокой скорострельности ППШ или его большого веса так и не была решена.
А вот пистолет-пулемет Судаева распиарен гораздо меньше, хотя это был настоящий шедевр – компактнее ППШ, легче его на 2,5 килограмма(!!!), требовал при изготовлении в два раза меньше металла и в три раза меньше трудозатрат. После войны о ППШ забыли, а вот ППС производился вплоть до 80-х годов в разных странах мира, а используется он и поныне, в том числе на Донбассе обеими сторонами конфликта.
В общем, мало кто сомневался, что автомат под новый патрон будет создан именно Судаевым, чей проект АС-44 победил в конкурсе наркомата обороны, хотя и не достиг еще требований, предъявленных заказчиком. АС-44 был выпущен малой партией и уже отправлен на войсковые испытания. Но Алексей Иванович умер в 1946 г. в возрасте 34 лет, не успев довести свою конструкцию до ума. В 1945 г. был объявлен новый конкурс, в котором поучаствовал Калашников.
Он все так же служит на Научно-исследовательском полигоне стрелкового и минометного вооружения ГАУ (НИПСМВО ) в подразделении инженер-майора Лютого. Калашников конструирует свой первый автомат (условно назовем его АК-46). Образец испытывает старший лейтенант Пчелинцев, и делает вывод, что «система несовершенна и доработке не подлежит». Инженер-испытатель Пчелинцев был абсолютно прав, Калашников представил на испытания хлам. И вот тут начинают происходить странности.
Михаил Тимофеевич обращается за помощью к своему начальнику Лютому и тот фактически фальсифицирует акт испытаний, рекомендуя автомат к доработке.
Но по словам самого Василия Федоровича он, опытный инженер, понимал, что конструкцию придется разрабатывать заново. И лично внес в конструкцию 18 конструктивных изменений. То есть фактически предложил свою концепцию. Так же известно, что над новым автоматом работал еще один друг Лютого, некий инженер-майор Владимир Дейкин. Именно этот образец и был представлен на конкурсе в конце 1946 г. наряду с автоматами конструкторов Булкина и Дементьева. Однако АК-46 проиграл и должен был выбыть из конкурса.
Но, как пишут биографы Калашникова, молодому конструктору удалось добиться отмены этого решения. Ага, представьте себе сержанта без технического образования который вот так запросто убедил генералов не снимать с конкурса негодный и бесперспективный по мнению экспертов образец. Бред! На самом деле лоббировали «проект Калашникова» влиятельные офицеры НИПСМВО, которые, собственно, его и испытывали. Продвигали «своего». Снова волшебным образом заключение комиссии меняется. Лютый, пользуясь своим положением, командировал Калашникова на ковровский завод и написал рекомендательное письмо, прося содействия молодому «самородку» Калашникову.
Могло ли руководство завода отказать в просьбе? Пожалуй, нет, ведь Лютый был непоследним человеком в НИПСМВО, где решалась судьба в том числе и ковровских изделий. И потому работу над АК-46 продолжилась под руководством опытнейшего конструктора завода Зайцева.
Впрочем, Зайцев, сразу понял, что «дорабатывать» образец бессмысленно и коллектив под его руководством осуществил глубокую переработку конструкции, внеся более 400 (!!!!) изменений, которые практически ничего не оставили от протитипа. Спрашивается, что плохого в таком доведении конструкции? Дело в том, что по условиям конкурса авторы имели право вносить в свои образцы незначительные изменения. Между тем конструкция Калашникова подверглась полному перепроектированию. Причем изменения были внесены, скажем так, не в лучшую сторону. Например, длина ствола автомата была уменьшена до 350 мм при том, что требованиями была заявлена длина ствола в 400 мм. Почему? Исключительно для того, чтобы сохранить размеры прототипа, ведь конструктивные изменения вносить запрещалось условиями конкурса.
В дальнейшем длина ствола была увеличена до 414 мм.
Однако такое «обрезание» крайне негативно сказалось на кучности стрельбы – патрон не был рассчитан под короткий ствол. Дело усугублялось еще крайне неудачной компоновкой, при которой импульс отдачи направлен выше тыльника приклада, что подбрасывало оружие при выстреле. Довершал печальную картину повышенный импульс воздействия газового поршня на подвижные детали, которые для повышения их живучести пришлось делать излишне массивными. Совсем уж уебищно смотрелись на АК-46 шесть дырочек на стволе (!!!), через которые часть энергии пороховых газов бесполезно выбрасывалась в атмосферу с целью снижения импульса на газовый поршень. Но лоббистам проекта было пофиг на это, для них главное было – продолжить участие в конкурсе, а доведение до ума ущербной конструкции в случае принятия на вооружение – не их головная боль.
Зачем Лютому потребовалось возиться с безнадежным проектом Калашникова, если он и сам был толковым конструктором, имевшим под своим началом коллектив опытных инженеров? Причина в том, что при участии Лютого в Коломне на упомянутом полигоне проводились испытания всех конкурсных образцов, и потому он не мог быть одновременно и судьей и участником соревнований.
Но он имел возможность детальнейшим образом ознакомиться с конкурсными образцами, представленными другими авторами. В общем, если называть вещи своими именами, он просто спиздил у них все лучшее и между первым и вторым турами конкурса коллективом авторов был разработан новый автомат, который и был представлен комиссии ПОД ВИДОМ автомата Калашникова. Единственное, что сдерживало конструкторов – необходимость внешнего сходства с прототипом, чтоб скрыть внесение изменений в конструкцию – вот почему им пришлось так жестоко обкарнать ствол, что ухудшило баллистику оружия.
Один из членов конкурсной комиссии, увидев, что АК-46 был глубоко переработан, возмутился и потребовал снять его с конкурса за грубые нарушения условий, но ему заткнули рот, ведь решающее слово было за коломенскими испытателями, которые «не заметили», что в туре участвует совсем другой автомат. Но АК-46 снова проиграл, причем обоим своим конкурентам – автомату Булкина и Дементьева. Спасло проект то, что ни один из конкурсных образцов не дотянул до уровня всех тактико-технических требований, сформулированных заказчиком.
Автомат Булкина был единственным из трех, кто смог продемонстрировать кучность на уровне требований ГАУ (к слову, АС-44 покойного Судаева превосходил по кучности все три конкурсных образца). По эргономике он так же превосходил АК-46, имел складной рамочный приклад, который появится у АК только через 30 лет. Возможно, решение в виде двух флажковых переключателях – режимов огня и предохранителе было спорным, но согласитесь, усовершенствовать механизм было возможно (кстати, у первого АК-46 конструкции Лютого система была такой же, см. фото под заговоком). Но, как и в упомянутой выше истории с винтовкой Симонова, Булкаина подвело некачественное изготовление ряда узлов, которые быстро изнашивались.
Не смотря на то, что вины конструктора в том не было, конкурсная комиссия использовала эту зацепку и приняла субъективное решение, рекомендовав к войсковым испытаниям автомат Калашникова, как наиболее надежный. Что касается его низкой кучности, то эксперты пришли к выводу, что эту проблему удастся решить когда-нибудь потом, сейчас, дескать, не до того.
В дальнейшем после ряда существенных доработок автомат Калашникова был принят на вооружение в 1949 г. (условно назовем эту модель АК-47 по году «победы» в конкурсе)
А теперь попробуем ответить на вопрос: какое отношение сержант Калашников имел к автомату имени себя? Да почти никакого! Собственно автомат Калашникова был похоронен в 1946 г. старшим лейтенантом Пчелинцевым, а на первый тур конкурса был представлен фактически автомат Лютого, которому Калашников был нужен лишь как ширма. Этот проект провалился, но Лютый, пользуясь своим служебным положением, добился права «доработки» образца. Однако дорабатывать его было бессмысленно, и проект был полностью переработан конструкторским коллективом Зайцева в Коврове. Калашников выступил разве что в роли курьера, перевозившего изделие из Коломны в Ковров и обратно. Во втором туре конкурса участвовал уже автомат Зайцева.
Но сделать из говна конфетку не удалось, даже не смотря на то, что в АК были заимствованы удачные решения конкурентов Калашникова, а Лютый и Ко замяли факт грубого нарушения конкурсных условий.
И тогда конкурсная комиссия, пользуясь формальным поводом, отвергла лучшую по всем характеристикам конструкцию Булкина в пользу конструкции Калашникова, к которой, по правде говоря, сам Михаил Тимофеевич, не умевший по словам Зайцева даже чертить и читать чертежи, уже никакого отношения не имел. Но для того и нужен был этот сержант! Ведь с именитым оружейником такой фокус провернуть было невозможно, он бы просто не позволил использовать себя в качестве подставного дурачка. Чтобы наступила полная ясность, достаточно упомяинуть лишь то, что руководителем испытаний был… инженер-майор Лютый.
Тут бы и сказочке конец, но то, что произошло дальше – это вообще какой-то лютый, бессмысленный в своей беспощадности пиздец. (Продолжение)
Враг у ворот — База данных по огнестрельному оружию в Интернете
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Эд Харрис играет одну из главных ролей в фильме в роли офицера немецкой разведки майора Эрвина Кенига, опытного снайпера, которому поручено ликвидировать Зайцева. В актерский состав также входят Джозеф Файнс, Рэйчел Вайс и Боб Хоскинс. Этот фильм примечателен тем, что является одним из немногих современных англоязычных фильмов, изображающих Восточный фронт войны.
5.2 M1942 (ЗиС-3) 76-мм дивизионная пушка
Снайперскую версию M91/30 также используют другие советские снайперы, в первую очередь мастер-снайпер Куликов (Рон Перлман), Таня Чернова (Рэйчел Вайс) и младшие снайперы Володя (Иван Шведов), Антон (Марио Банди) и Людмила ( Софи Ройс). Использование прицела ПУ является анахронизмом, поскольку винтовка Мосина Нагана с прицелом ПУ появилась только в 1943 году, после Сталинградской битвы. Зайцев на самом деле носил Мосина Нагана с более ранним прицелом PEM.
приемник (видно в стенках патронника) для винтов крепления прицела.
» 
.
Спереди виден пулемет Максим М1910/30.
Эти модифицированные танки повторно используются в фильмах Все люди королевы и Неповиновение .
К тому времени, когда до вас доходит звук выстрела, вы уже мертвы.
Это огромное неравенство в размерах и населении, как правило, потому, что люди, блядь, не запрограммированы на выживание в среде, где среднегодовая температура составляет пять градусов ниже нуля, а чертовы медведи и тигры откусывают вам конечности каждый раз, когда вы выходите за пределы своего дерьмового дома. меховой домик. Хотя жизнь в этом регионе дольше пятнадцати минут может заставить обычного человека молить о сладком освобождении от смерти, само собой разумеется, что коренные жители этого региона мира определенно не трусы.
Это немного взбесило, и вскоре он потребовал перевода на передовую. Он попросил направить его для помощи в упорной обороне Сталинграда, важного города на Волге и места все более кровопролитного конфликта между нацистами и Советами.
офицеры и унтер-офицеры один за другим.
Он также начал трахать одну из своих учениц, красотку по имени Таня Чернова, так что это тоже нечто.
Он прошел с Красной Армией весь путь до Берлина.