Содержание

Госдеп: США тревожит возможное наличие у РФ системы ответного ядерного удара «Периметр» — Международная панорама

ВАШИНГТОН, 14 ноября. /ТАСС/. Соединенные Штаты обеспокоены тем, что на вооружении в России может до сих пор стоять созданный в СССР комплекс автоматического управления ответным ядерным ударом «Периметр», получивший на Западе название «Мертвая рука». Об этом говорится в опубликованном в пятницу докладе помощника госсекретаря США по международной безопасности и нераспространению Кристофера Форда.

В документе рассматриваются аспекты морали и международного права в контексте ядерного разоружения. «Вопросы могут также возникнуть в связи с так называемым «Периметром» или «Мертвой рукой» — системой, которая, согласно данным некоторых СМИ, была создана Советским Союзом в 1980-е годы, и, судя по всему, была оставлена на вооружении. Ее наличие, судя по всему, в 2011 году подтвердил командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) [Сергей Каракаев]», — сказал представитель Госдепартамента.

«Если предположить, что эта система действительно существует и работает так, как о ней сообщалось, то, если в условиях кризиса ее активирует высшее командование, «Периметр», судя по всему, автоматически даст приказ на запуск ракет ядерного арсенала страны, если засечет ядерные взрывы на территории России, и его компьютерный мозг не сможет после этого установить связь с Генштабом», — пояснил Форд то, как, с точки зрения американской стороны, работает эта система. «У любого, кто обеспокоен вопросами морали применительно к ядерным вооружениям, явно возникнут неприятные вопросы по поводу «Периметра», — утверждал он.

Созданный в СССР комплекс автоматического управления ответным ядерным ударом «Периметр» получил на Западе название «Мертвая рука». Особенность системы, по данным СМИ, состоит в том, что в случае ядерного удара по территории страны решение об ответных действиях она может принять самостоятельно или с минимальным участием человека. В 2011 году командующий РВСН Сергей Каракаев подтвердил в интервью «Комсомольской правде», что система существует и находится на боевом дежурстве.

почему в США обеспокоились ядерной доктриной России — РТ на русском

В Вашингтоне обеспокоены «ядерной политикой» России, в частности разработкой ею необитаемых подводных аппаратов «Посейдон». Об этом говорится в докладе помощника госсекретаря США Кристофера Форда. Так, он выразил сомнение в том, насколько данное оружие «может быть использовано в соответствии с применимыми международными правовыми нормами». Кроме того, Форд высказал опасения относительно наличия у России комплекса автоматического управления ответным ядерным ударом «Периметр». По мнению экспертов, такие заявления в Вашингтоне выглядят надуманными, поскольку «Посейдон» и «Периметр» — инструменты ядерного сдерживания, обеспечивающие неотвратимость возмездия, и не предназначены для нападения. Аналитики добавляют, что именно США, выйдя из договора по ПРО и других международных соглашений, понизили уровень стратегической стабильности и безопасности в мире.

Госдеп США обеспокоен «ядерной политикой» России и разработкой ею соответствующих вооружений. Об этом говорится в докладе помощника госсекретаря США по международной безопасности и нераспространению Кристофера Форда. В частности, опасения Форда касаются необитаемых подводных аппаратов «Посейдон».

«Тревожный сигнал — разработка Россией подводных атомных беспилотных аппаратов «Посейдон», которые она, по-видимому, намерена оснастить многомегатонными ядерными боеголовками для пуска через океан в военное время, чтобы затопить американские прибрежные города радиоактивными цунами. Сама оперативная концепция «Посейдона», которая включает в себя чрезвычайно разрушительную боеголовку, посылаемую без возможности её отзыва во время трансокеанского перехода, который может занять несколько дней, ставит серьёзные вопросы о том, в какой степени она может быть использована в соответствии с применимыми международными правовыми нормами и принципами», — говорится в докладе.

О разработке «Посейдона» и других новейших систем вооружения президент России Владимир Путин впервые объявил в марте 2018 года в послании Федеральному собранию. Тогда глава государства сообщил, что эти беспилотники могут быть оснащены как обычными, так и ядерными боеприпасами и будут способны уничтожать объекты инфраструктуры противника, корабельные группировки и другие цели.

  • 1 марта 2018. Президент РФ Владимир Путин выступает с ежегодным посланием Федеральному собранию
  • © Алексей Никольский/РИА Новости

Обеспокоенность США вызвала и российская система ядерного возмездия «Периметр».

«Если допустить, что эта система действительно существует и функционирует так, как сообщалось, то в случае её введения в действие высшим командованием в кризисное время «Периметр», вероятно, автоматически запустил бы ядерный арсенал страны, если бы обнаружил ядерные взрывы в России, и его «компьютерный мозг» не смог бы после этого установить связь с Генштабом», — пояснил Форд.

Он выразил сомнение, что можно оправдать какими-либо аргументами существование такой системы.

Также по теме

«Элемент дестабилизации»: чем грозит использование США баллистических ракет с ядерными боеголовками малой мощности

Решение Вашингтона оснащать межконтинентальные баллистические ракеты тактическими ядерными боезарядами повышает риск ядерного…

«У всех, кого волнует нравственный аспект ядерного оружия, «Периметр», безусловно, вызывает тревожные вопросы. Может ли Россия оправдать «Периметр» как нечто большее, чем просто мстительное и варварски искажённое средство апокалиптического возмездия? Похоже, России предстоит многое объяснить», — заявил помощник госсекретаря.

Напомним, созданный в СССР комплекс автоматического управления ответным ядерным ударом «Периметр» получил на Западе название «Мёртвая рука». Информации об этой системе в открытом доступе практически нет. Долгое время было неизвестно, существует ли она на самом деле. Но в 2011 году командующий РВСН Сергей Каракаев в интервью «Комсомольской правде» подтвердил факт её наличия у РФ. По его словам, «Периметр» находится на боевом дежурстве.

По данным СМИ, в случае ядерного нападения на РФ и уничтожения командных пунктов и центров принятия решений система «Периметр» сможет самостоятельно или с минимальным участием человека нанести по агрессору ответный удар. 

Угроза существованию государства

Обеспокоенность Кристофера Форда также вызвали положения российской ядерной доктрины об условиях применения ЯО.

Напомним, в указе «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», который президент РФ Владимир Путин подписал 2 июня 2020 года, говорится, что Россия может применить ЯО только в ответ на атаку ядерным оружием или другими видами оружия массового поражения, а также в случае агрессии против неё с использованием обычных вооружений, «когда под угрозу поставлено само существование государства».

Также по теме

«Чрезвычайно опасный путь»: почему в Генштабе РФ заявили о подрыве Вашингтоном системы международной безопасности

Денонсация договора СНВ-3 откроет для США дорогу к бесконтрольному наращиванию своих стратегических вооружений, что может поставить…

В своём докладе Форд уделил особое внимание пункту, в котором говорится, что «поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) её союзников», является одним из условий, определяющих «возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия».

При этом Форд утверждает, что в этой части документа речь, вероятно, идёт о баллистической ракете, вне зависимости от того, какая боеголовка на ней установлена — ядерная или нет. Кроме того, обеспокоенность чиновника Госдепа вызвал тот факт, что российская доктрина не учитывает условий возможной атаки, например куда направлена такая ракета — на населённые пункты или на безлюдную местность.

Как отметили в своей статье для газеты «Красная звезда» начальник управления Главного оперативного управления Генерального штаба Вооружённых сил РФ Андрей Стерлин и ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Военной академии Генерального штаба ВС РФ Александр Хряпин, Россия в своей доктрине действительно не проводит различия между баллистическими ракетами с ядерным и обычным боезарядом.

По их словам, при фиксировании запуска баллистической ракеты с территории вероятного противника в сторону РФ у российского командования не будет возможности определить, какой боезаряд на ней установлен.

«Сам факт старта баллистической ракеты будет зафиксирован системой предупреждения о ракетном нападении. При этом не будет возможности определить тип её оснащения (ядерное или неядерное). Поэтому любая атакующая ракета будет позиционироваться как ракета с ядерным оснащением. Информация о старте ракеты в автоматическом режиме будет доведена до военно-политического руководства России, которое в зависимости от складывающейся обстановки определит масштаб ответных действий ядерных сил», — говорится в статье, опубликованной в августе 2020 года.

По мнению экспертов, позиция российского Генштаба абсолютно оправданна.

«Мы не можем знать, какая боеголовка установлена на ракете, летящей в нашу сторону. Поэтому лучше в нашу сторону не пускать баллистические ракеты вообще. Смысл доктрины именно в этом: потенциальный агрессор должен понимать, что получит в ответ непоправимый ущерб», — пояснил в беседе с RT научный сотрудник Дипломатической академии МИД РФ Вадим Козюлин.

«Оружие не для войны»

Как напоминают эксперты, в российской доктрине чётко указано, что ядерное оружие является фактором сдерживания.

«Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников», — говорится в документе.

В связи с этим аналитики выразили недоумение по поводу вопроса Кристофера Форда о том, может ли «Посейдон» и другие подобные системы соответствовать международному праву. По их словам, эти вооружения призваны удерживать противника от нападения на Россию, их цель — предотвратить войну. 

«Посейдон» задуман или будет частью системы «Периметр». Это система возмездия, а не нападения. Поэтому говорить о международном праве здесь уже не приходится. «Мёртвая рука» вступает в действие, когда уничтожена фактически вся страна. И это будет автоматический ответ на уничтожение России со всеми её вооружёнными силами, промышленными предприятиями и городами. «Посейдон» не предназначен для локальных конфликтов, где действует международное гуманитарное право», — сказал Вадим Козюлин.

  • Схема применения океанской многоцелевой системы «Посейдон»
  • © Кадр: видео Минобороны России

Такой же точки зрения придерживается и военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин.

«Пусть не создают такую ситуацию, чтобы было военное время. Ведь «Посейдон», как и «Буревестник» (крылатая ракета неограниченной дальности. — RT), предназначен для сдерживания вероятного агрессора — и ни для чего больше. Для защиты, не для нападения. Если США и НАТО на нас нападать не собираются, если у них таких планов нет, то им бояться незачем», — отметил в интервью RT Литовкин.

В свою очередь, Вадим Козюлин подчеркнул, что военную напряжённость, в том числе в ядерной сфере, сегодня создают сами США. России же приходится реагировать на их действия.

«Когда США вышли из договора по ПРО и стали разворачивать ПВО по периметру России, нарушая тем самым ядерный паритет, — это был деструктивный шаг. В условиях, когда американский военный бюджет несопоставимо больше российского, России приходится искать пути асимметричного ответа на подобные угрозы», — отметил аналитик.

При этом Козюлин акцентировал внимание на том, что РФ всегда придерживается международного права.

«Россия неоднократно подтверждала это: мы соблюдаем законы, в частности Женевскую конвенцию. Но «Периметр» или «Посейдон» — это оружие не для войны, как и баллистические ракеты с ядерной боеголовкой. Это как раз то оружие, которое должно не допустить глобальной войны», — заключил аналитик.

Определен периметр «Умного города» в России

Вчера, 14 января, в ходе пресс-конференции «Как города Челябинской области становятся «умными» заместитель начальника отдела по внедрению технических решений «Умный город» ФАУ «Проектная дирекция Минстроя России» Кирилл Малык отметил, что пандемия пошла на пользу ведомственному проекту «Умный город». Он сказал, что она выступила катализатором изменений и Минстрой пересмотрел ориентиры.

«Мы наконец утвердили Концепцию умных городов. Она появилась давно, но теперь получила официальную форму. За два года мы накопили релевантный опыт, мы поняли, какие вопросы интересны на начальных этапах, не только с технической, но и с методологической точки зрения. И постарались создать единое информационное поле», — рассказал Кирилл Малык.

Он отметил, что в концепции авторы закрепили множество понятий и определений, которыми уже оперируют в рамках проекта «Умный город» какое-то время.

«Мы закрепили направления, в рамках которых движемся, которые уже были обозначены и в методике IQ городов, и в стандарте умного города. То есть это базовый документ, который должен быть создан вначале, но мы утвердили новый драфт с запозданием. Барьеров для реализации умных городов в России, как всегда, много — есть нормативные, над которыми мы работаем, есть рыночные (поиск финансирования, инвестиционная привлекательность проектов), технические (не все процессы масштабируемы), социальные барьеры (не всегда то, что мы хотим внедрить, нужно жителям). Все барьеры так или иначе будут сняты», — заверил Кирилл Малык.

В концепции прописаны основные понятия и термины, используемые в проекте «Умный город», зафиксированы цели реализации, вызовы, с которыми сталкиваются города при внедрении технологий, перечислены ожидаемые эффекты от реализации мероприятий проекта. Она также обращает внимание на необходимость взаимосвязи мероприятий нацпроектов и федеральных программ. Документ подготовлен с учетом международного опыта, текущих вызовов и актуальных трендов.

В рабочую группу Минстроя «Умный город», которая участвовала в разработке Концепции, входил представитель РВК Никита Уткин, председатель ТК 194. Он рассказал корреспонденту ComNews, что логика, структура и терминология Концепции перекликаются с серией стандартов по тематике «Умного города», разработанной ТК 194 и утвержденной Росстандартом в августе 2020 г. при участии большого количества рыночных игроков и экспертной поддержке Минстроя России.

«Это говорит о том, что стандарты стали «кирпичиками» для создания Концепции и ее архитектуры. Особенно важно отметить такие аспекты, как архитектура умного города, цифровой двойник — теперь это важные части Концепции. Отдельное внимание уделено и корректной логике масштабирования лучших практик на уровне регионов. Хоть и кратко, но регуляторная проблематика также отмечена в Концепции — ведь умным городам необходимы стандарты для обеспечения технологической совместимости, масштабирования лучших практик и повышения социально-экономической эффективности», — поведал Никита Уткин.

Он отметил, что Концепция отвечает на базовые вопросы общего уровня.

«В стандартах «Умного города» нам предстоит работа по формированию ответов в части инженерных и технологических особенностей, включая обеспечение интероперабельности, платформенности, эффективности, доступности и доверенности (безопасности) решений «Умного города» в масштабах всей страны, — комментирует Никита Уткин. — Для реализации Концепции мы предлагаем использовать платформу технического комитета «Кибер-физические системы», которая активно работает как по направлению цифровых технологий, так и по «зонтичному» направлению «Умного города».

На вопросы корреспондента ComNews в Минстрое России, в том числе относительно предполагаемого финансирования для реализации Концепции, не ответили. Реализацией ведомственного проекта «Умный город» на территории Южного Урала занимается региональное Министерство информационных технологий, связи и цифрового развития совместно с подведомственной ему АНО «Центр развития цифровых технологий Челябинской области». Генеральный директор Центра развития цифровых технологий Челябинской области Дмитрий Козленков рад, что появилась Концепция. Он рассказал корреспонденту ComNews, что финансирование мероприятий по цифровизации городского хозяйства на территории Челябинской области возможно только за счет экономии средств субсидии в рамках государственной программы «Благоустройство населенных пунктов Челябинской области» и в соответствии с перечнем мероприятий, предусмотренных методическими рекомендациями по цифровизации городского хозяйства, утвержденными Минстроем России.

«Кроме того, активно привлекаются средства инвесторов. В некоторых муниципалитетах выделяется местный бюджет. Мы со своей стороны активно работаем над выделением дополнительного финансирования», — добавил он.

Дмитрий Козленков отметил, что Концепция делает проект «Умный город» понятнее, обозначает единые принципы и цели.

«Теперь новым «пилотам» будет проще влиться в проект. Взаимодействие с Минстроем России у нас уже выстроено. Есть куратор, с которым мы постоянно на связи. Он отвечает на все возникающие у нас и у муниципалитетов вопросы ежедневно в рабочем режиме, онлайн и достаточно оперативно. Сейчас мы изучаем концепцию, уточняем непонятные моменты с куратором, составляем для себя дорожную карту по переходу на новый этап. Затем концепция будет доведена до муниципальных образований. Безусловно, мы плотно работаем с администрациями пилотных муниципалитетов и разработчиками цифровых решений», — прокомментировал Дмитрий Козленков.

Партнер консалтингового агентства iKS-Consulting Татьяна Толмачева высказала свое мнение:

«С одной стороны, удивляет, что Концепция проекта, который уже «реализуется с 2018 года» (выдержка из Пояснительной записки к Концепции), утверждается только в конце 2020-го. Это базовый документ, который формирует «понимание отрасли и выстраивание системной скоординированной работы» (тоже цитата из документа) участников проекта. Тем не менее его ключевое — и, скорее всего, предназначение — в том, что министерство законодательно закрепило нормативные рамки реализации проектов «Умный город» в регионах. Что необходимо для оценки результатов реализации проектов, для принятия решений о предоставлении регионам субсидий для реализации проектов. До 2020 г. «умный город» в России был своего рода маркетинговым понятием, трактовка которого могла значительно варьироваться. Утвержденная Концепция сейчас четко определяет периметр умного города в России».

Директор по работе с государственными заказчиками ПАО «ВымпелКом» Александр Шведов отметил, что обсуждение возможностей цифровизации городов на федеральном уровне идет серьезными темпами и давно.

«Но внедрение реальных практик в российских регионах несколько отстает. В целом темпы развития концепции умных городов я бы назвал высокими. Приятно отметить, что регионы понимают необходимость внедрения таких проектов. Если внедрение на федеральном уровне имеет максимальный приоритет, то в регионах все сильно зависит от имеющейся экспертизы и готовности внедрять соответствующие изменения. Поэтому в этой части ситуация уже более разрозненная и темпы развития регионов разные. Концепция «Умный город» — товар штучный. Такие проекты мы реализуем как комплексно, так и путем внедрения конкретных элементов. Каждому городу или региону требуется индивидуальный подход. Поэтому для внедрения проектов мы взаимодействуем не только с профильными подразделениями Минстроя, но и с Минцифры и региональными властями, а также плотно работаем и успешно реализуем проекты совместно с АНО «Цифровая экономика», — прокомментировал Александр Шведов.

Пресс-служба ПАО «МегаФон» добавила:

«Принятие Концепции позволит регионам и муниципальным образованиям, участвующим в проекте, сфокусироваться на ключевых задачах и ускорить процесс его реализации. «МегаФон» взаимодействует с Минстроем России по теме умных городов с 2018 г., эксперты компании обсуждали данную Концепцию в рабочем порядке. Она упростит процесс выбора цифровых решений, необходимых для реализации проекта».

В ПАО «МТС» намерены участвовать во всех активностях, которые будут способствовать распространению технологий умного города в России.

«МТС активно развивает направление умного города как с инфраструктурной точки зрения — мы построили федеральную сеть интернета вещей стандарта NB-IoT, — так и с точки зрения конкретных проектов, которые уже реализованы в нескольких регионах, — умные дома, контроль вывоза мусора, умное освещение и т.д.», — рассказал представитель пресс-службы МТС.

Специалисты «Ростелекома» приступили к изучению концепции проекта.

«Для нашей компании больший интерес представляют следующие документы, которые должны появиться на основе Концепции, — например, дорожная карта», — сообщила пресс-служба ПАО «Ростелеком».

Заместитель генерального директора Softline по работе с национальными проектами Андрей Шолохов напомнил, что активное развитие концепции умных городов началось на рубеже 2015–2016 гг., когда стартовала реализация первых проектов в различных муниципалитетах мира.

«С тех пор, к сожалению, в мире так и не был найден некий «золотой стандарт» концепции, который идеально подходил бы ко всем городам. Существует несколько глобальных рейтингов городов по степени внедрения новых технологий, и, кстати, Москва во всех из них занимает достойные позиции. Государство активно стремится развивать опыт Москвы, в том числе с точки зрения повышения объема ИТ-экспорта, — говорит Андрей Шолохов. — Проект цифровизации городского хозяйства Минстроя отражает современное понимание основных трендов теоретического осмысления умного города и результатов некоторых проектов, реализованных по всему миру. В рамках национальных проектов «Умный город» распределен между многими ведомствами: например, за цифровизацию транспорта отвечает Минтранс, независимо от Минстроя реализовывались проекты в рамках концепции «Безопасный город». Такая распределенность реальных проектных зон порой негативно влияет на эффективность и скорость реализации Концепции».

Автор: Юлия Мельникова.


Идеальный периметр, или Особенности построения систем защиты периметра в России

В рубрику «Комплексные решения. Интегрированные системы» | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Пожалуй, ни одна страна в мире не имеет более протяженного периметра (да и такого огромного количества периметров внутри), чем Россия. Обезопасить многие из них – критически важная задача для государства, бизнеса, частных лиц. Виктор Крылов, президент корпорации «ПЕНТАКОН», и Сергей Михайлов, руководитель ИТ-отдела ООО «ТД «ВИДЕОГЛАЗ», говорят об специфике периметров в нашей стране, особенностях требований заказчиков и подходах к грамотному построению системы их защиты

  1. Какие типы объектов имеют протяженные периметры в России? Какие из них больше всего закупают системы защиты периметра? В чем особенность таких протяженных периметров в России как объектов защиты?
  2. Каковы основные требования к комплексной системе охраны протяженных периметров в России?
  3. Каковы самые распространенные ошибки интеграторов/инсталляторов при внедрении комплексных систем охраны протяженных периметров? Как их избежать?
  4. Каким образом можно оптимизировать затраты на внедрение комплексной системы охраны протяженного периметра?
Виктор
Крылов

Президент корпорации «ПЕНТАКОН»

Особенности российских периметров

Очевидным, первым и наиболее эффективным шагом к обеспечению защиты любого объекта является защита его периметра: хорошая дверь с замком в квартире, надежное ограждение участка собственного дома и т. д. Объективно, с увеличением масштаба объекта, его территории важность эффективной защиты периметра только возрастает. Российская практика, увы, не всегда этому соответствует: даже на режимных объектах может отсутствовать элементарная система сигнализации. Отчего так?

С одной стороны, это следствие недооценки службами безопасности современных рисков, когда мешок с взрывчаткой может появиться на любом потенциально опасном объекте. С другой – большинство заказчиков плохо представляют себе стоимость вопроса и в силу сложившихся стереотипов не готовы платить за качественную систему периметральной защиты. Полагаю, в этом главная особенность российских периметров.

Требования к защите периметров

Главное требование к системе периметральной сигнализации – чтобы она правильно сигнализировала. Это во-первых. Что для этого надо сделать и как оценить вероятности ошибок I и II рода – разговор не простой, не короткий. Могу предложить прочитать мою статью на www. intrepidsys.ru.

Во-вторых, должна быть эффективная обработка поступившего сигнала. Причем чем больше длина периметра, тем более необходима глубокая интеграция с другими системами: ТВ-наблюдение, тепловизоры, контроль доступа, охранное освещение и др. Уровень взаимодействия на основе «сухих контактов» (реле), который присущ большинству систем периметральной сигнализации, крайне недостаточен для создания эффективной системы охраны протяженных периметров.

Ошибки интеграторов/инсталляторов

Наиболее существенной и, к сожалению, распространенной ошибкой при создании системы периметральной защиты является отсутствие комплексного решения задачи. Недооценивается то, что необходимо выбирать такую систему периметральной сигнализации, на базе которой возможно создание интегрированной системы защиты периметра, включающей в единый комплекс все необходимые подсистемы: ТВ-наблюдение, охранное освещение, графические планы и т.п. Неправильный выбор системы с выходом на «сухие контакты» – претензия скорее не к интеграторам/инсталляторам, а к заказчику, у которого не хватает либо знаний, либо денег для того, чтобы иметь хотя бы минимально полное решение задачи. Это во-первых.

Во-вторых, и у интегратора/инсталлятора, и у заказчика зачастую отсутствует полное понимание причин возникновения ошибок.

Отсюда слепое доверие к параметрам ошибок, указанным в паспортах. Это в корне неверно, поскольку приводимые производителями цифры скорее просто соответствуют ожиданиям покупателя, чем отражают реальность. Чтобы избежать заблуждений, необходимо понимать причины возникновения ошибок в рассматриваемой системе, влияющие на них факторы и знать, какие принципы и возможности заложены в систему для регулирования (настройки) приемлемого значения вероятностей ошибок.

Разумные затраты

Чтобы определить, на что и сколько разумно потратить денег, надо поставить правильный диагноз. Здесь следует поступать в том же порядке, в каком ты сам принимаешь решение о том, чтобы что-то отрезать в любимом организме: надо обратиться к квалифицированному специалисту – не следует заниматься «самолечением».

Тем не менее укажу на две часто возникающие ошибки.

1. Оценку стоимости системы проводят, сравнивая только стоимости базовых комплектов оборудования, полагая, что их функциональная структура примерно одинакова. Однако при анализе стоимости системы «под ключ» для некоторых систем может получиться удивительный результат: стоимость базового оборудования в 2 раза больше, а стоимость системы «под ключ» в разы меньше! (Существенный повод обратиться к специалисту, способному провести сравнение).

2. Стоимость системы часто оценивают без стоимости ограждения. Следует иметь в виду, что существуют системы, которые отлично работают на различных типах ограждений. Поэтому использование уже существующего забора (даже если он разнотипный) сулит немалую выгоду, если остановить свой выбор именно на такой системе.

Сергей
Михайлов

Руководитель ИТ-отдела ООО «ТД «ВИДЕОГЛАЗ»

Особенности российских периметров

К объектам с протяженными периметрами в России относятся объекты промышленности, военные объекты, коттеджные поселки. Все чаще к нам обращаются за оснащением системой защиты периметра конкретных частных коттеджей.

Особенности российских периметров – малые зоны отчуждения, обилие растительности и, конечно, климатические условия. Если говорить о частных владениях, можно выделить повышенное внимание заказчиков к внешнему виду забора зачастую в ущерб надежности системы.

Требования к защите периметров

По моему мнению, понятие рубежей охраны в защите периметра отходит к военным предприятиям. Остальные заказчики проявляют большее стремление к организации взаимодействия технической системы охраны периметра с видеонаблюдением вдоль периметра.

Ошибки интеграторов/инсталляторов

К распространенным ошибкам можно отнести ошибки в выборе типа системы исходя из особенностей рельефа, наличия растительности, зоны отчуждения, деятельности объекта. А также ошибки в инженерных расчетах – длин кабельных трасс, сечении проводов, грозозащите и пр. Чтобы избежать подобных ошибок, следует индивидуально подходить к каждому конкретному объекту и уделять должное внимание всем необходимым расчетам.

Разумные затраты

Единственное, что приходит на ум для снижения расходов не в ущерб самой системе, – это создание более продолжительных зон обнаружения, что сокращает количество оборудования, но и точность места обнаружения ухудшается. Однако изменение типа периметральной системы в угоду дешевизне, как правило, ухудшает точность и чувствительность всей системы. Актуальными вариантами удешевления могут быть только:

  • уменьшение точности обнаружения;
  • применение более дешевого оборудования того же типа;
  • использование новейших разработок, сокращающих затраты на монтажные работы.

Опубликовано: Журнал «Системы безопасности» #4, 2013
Посещений: 7290

  Автор

Сергей МихайловВедущий инженер, специалист по настройке систем контроля кассовых операций компании «ВИДЕОГЛАЗ»

Всего статей:  2

В рубрику «Комплексные решения. Интегрированные системы» | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Оружие: Наука и техника: Lenta.ru

Новый пункт управления ядерными силами, о создании которого президент России Владимир Путин заявил в ноябре в ходе совещания с руководством Минобороны, федеральных ведомств и предприятий оборонно-промышленного комплекса, может быть связан с советско-российским комплексом автоматического управления массированным ответным ядерным ударом «Периметр» (на Западе известен как Dead Hand — «Мертвая рука»), пишет The Drive.

В публикации американского издания отмечается, что до последнего времени США были известны два центра управления системой «Периметр» — подземные бункеры в горном массиве Косьвинский Камень (Северный Урал) и горе Ямантау (Южный Урал). «Из этих заявлений не совсем ясно, говорил ли Путин [в своем приказе] о полностью новом объекте [управления системой] или о реконструкции, улучшении и/или расширении существующего», — пишет The Drive.

Издание отмечает, что объекты на Урале, строительство которых началось в 1970-х годах, «обеспечивают, вероятно, наилучшую защиту» от ядерного удара среди тех, что имеются в России. The Drive пишет, что бункер в горном массиве Косьвинский Камень расположен на глубине более 300 метров под гранитными породами, а объект в горе Ямантау, сформированной кварцевыми минералами, скрывается на глубине более 900 метров.

Материалы по теме

00:01 — 7 февраля 2020

Обратный отсчет

Как США готовятся к репетиции масштабной войны с «агрессором» — Россией

00:02 — 23 января 2020

Быстрее звука

От «Арматы» до Су-57: какое оружие получит Россия в 2020 году

«Стоит отметить, что в Москве есть по крайней мере два подземных бункерных комплекса, один под Кремлем, а другой поблизости, похожие на те, что [находятся] в Вашингтоне, округ Колумбия, плюс [имеются] еще несколько [объектов] в пригородах российской столицы, однако они расположены далеко не так глубоко, как те, что на Косьвинском Камне и в горе Ямантау», — уверяет The Drive.

В августе 2019 года американские военные специалисты Адам Лоутер и Кертис МакГиффин заявили, что США необходим собственный аналог «Периметра».

В июне того же года бывший начальник главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), ведущий научный сотрудник Института США и Канады Российской академии наук (РАН), генерал-полковник в отставке Виктор Есин заявил, что удар «Периметра» будет ослабленным, поскольку «превентивным ударом агрессор поразит многие из наших стратегических ядерных средств».

Быстрая доставка новостей — в «Ленте дня» в Telegram

«280 аэропортов России не имеют современного оборудования, кроме простой колючки, чтобы обеспечить безопасность периметра»

В связи с последними событиями в мире (Египет, Брюссель, Кипр и т.д.), связанными с проявлениями террористических угроз обществу и пассажирам воздушного транспорта в частности, в Российских аэропортах введены усиленные меры безопасности. Кроме того, совсем недавно Минтранс России подготовил поправки к Воздушному кодексу, которые обяжут российские аэропорты проводить сплошной досмотр пассажиров и багажа на входе в аэровокзал.

Однако, по мнению экспертов, на проблему необходимо посмотреть шире и обратить пристальное внимание на обеспеченность наших аэропортов техническими системами охраны периметров.

Остальные 280 аэропортов России не имеют современного оборудования.

Так, директор по  авиационной и транспортной безопасности ОАО «Международный аэропорт Казань» Михаил Кондратьев, ранее в интервью порталу Gudok.ru посетовал, что из трехсот с лишним аэропортов в России, возможно, лишь полтора-два десятка имеют такой же оборудованный современными техническими средствами охраны периметр, как в Казани, Москве или Санкт-Петербурге. Остальные 280 аэропортов России не имеют современного оборудования.

В свою очередь Правила охраны аэропортов (утв. Постановлением Правительства РФ 2011 г. №42) определяют, что периметр международного аэропорта охраняют подразделения вневедомственной охраны полиции.

Однако общеизвестно, что после принятого нового закона «О полиции» полиция лишилась или правильнее сказать — избавилась от полномочий и ответственности по охране международных аэропортов.  К тому же теперь вневедомственная охрана и не полиция вовсе, а ФГУП «Охрана», которая к тому же (де-юре) теперь еще и в Нацгвардии. 

А по действующему законодательству, как ни странно,  ни ведомственная охрана Минтранса РФ, ни САБ аэропорта, ни тем более подразделения ТБ не вправе охранять периметр международного аэропорта?! 

Получается сегодня, какие бы меры руководство международного аэропорта по обеспечению физической охраны периметра не предпринимало  – эти меры в любом случае будут не вполне законны!   (подробнее >).

Намного жёстче позиция у Виктора Крылова, президента корпорации «ПЕНТАКОН», доцента, кандидата технических наук, который считает, что   сегодня ТСО защиты периметра в большинстве российских аэропортов вообще отсутствуют, а немногочисленные, имеющиеся системы периметральной сигнализации (СПС) работают лишь условно. Кроме того, Виктор Крылов сожалеет, что сегодня решения по «определению» и «оснащению» ТСО защиты периметра принимают должностные лица, не отвечающие за результат и эффективность работы системы в итоге. А надзорные органы, в силу своих полномочий, не вправе предъявлять какие-либо требования к способам монтажа и характеристикам технических систем охраны.

Станислав Дидковский, руководитель направления рекламы и маркетинга НПП «Автоматика-С» также обращает внимание на то, что периметр зачастую оснащается малопригодными для аэропорта, но более дешевыми в установке ИТСО.  В этом случае оператор аэропорта через определенное время после инсталляции имеет морально устаревшую, малоэффективную систему охраны, ежегодно пожирающую существенную часть средств, вместо того, чтобы защитить аэропорт современным оборудованием, не требующим гигантских  расходов в период эксплуатации.

Сергей Чернов, коммерческий директор этой же компании акцентирует внимание на том, что для обеспечения безопасности аэропорта нужна не просто система охраны периметра, а комплексная интегрированная система охраны! Это необходимо для того, чтобы максимально быстро и точно обнаружить место незаконного проникновения на объект и оперативно сообщить ближайшей группе быстрого реагирования место нарушения, проконтролировать движение и действия нарушителя до его задержания.

Ситуация усугубляется еще и тем, что имеют место довольно спорные ситуации еще на стадии проведения соответствующих торгов, касающихся проектирования, реконструкции и установки ТСО периметра воздушных гаваней. Представителями профессионального сообщества и экспертами отмечается целый ряд нарушений: документация содержит избыточные квалификационные требования к претендентам, множество существенных ошибок, пробелов и технических неточностей, которые могут оказать негативное влияние на обеспечение транспортной безопасности.

Кстати, редакция журнала «Транспортная безопасность и технологии» ранее, на портале www.securitymedia.ru размещала материал «Торги состоялись, а вопросы к «Аэропроекту» остались». Статья касалась «узких» мест  ТЗ и о том, как были организованы и проведены торги на реконструкцию периметрового ограждения и установку ИТСО в «МА Симферополь».

А вот свежий пример — результаты подведения итогов электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Оснащение периметрового ограждения аэропорта г. Самара (Курумоч) техническими средствами охраны» от 17 марта 2016 года, когда вновь победителем торгов был признан единственный участник. По мнению других участников электронного аукциона, Единая комиссия по рассмотрению заявок необоснованно отклонила другие заявки претендентов на данный заказ.

Особый разговор относительно безопасности аэродромов совместного базирования. Им не повезло еще больше, так как в данном случае в качестве отягчающего фактора прибавилась межведомственная разобщенность (ГА, МО РФ, МЧС России, МВД России, ФСБ России). Подробнее >

Ситуация выглядит печальной и особенно тревожит, в преддверии ЧМ-2018, который состоится в России.

Нам, в этой связи, представляется неоднозначной позиция УТБ Ространснадзора, которое своей главной задачей при контроле считает достаточным констатацию наличия оборудования, но никак не обращая внимания на его работоспособность и эффективность.

Удивляет, что до сих пор в Минтрансе РФ не обратили внимание на довольно спорную формулировку ст. 23, главы IV приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 28 ноября 2005 г. N 142 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам», которая гласит:

 23. «В ограждении в  качестве  средства  обеспечения  безопасности могут быть  использованы системы  защитной сигнализации,  системы видеонаблюдения и видеозаписи,  охранное освещение,  а  также  иные инженерные  и технические  средства  охраны».

24. На участках ограждения вдоль периметра объектов аэропорта дополнительно могут устанавливаться:

г) системы охранной (защитной) сигнализации;
д) электронные устройства обнаружения и подачи сигнала тревоги при преодолении или попытке преодоления ограждения нарушителем.

А могут и не быть использованы……? Получается, что данные требования не обязательны к применению?

С другой стороны, пункты 6 и 6.3 приказа Минтранса РФ от 8 февраля 2011 г. № 40 “Об утверждении Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта” субъект транспортной инфраструктуры на ОТИ первой категории обязан оснастить ОТИ техническими средствами обеспечения транспортной безопасности, обеспечивающими:

 6.3.4. Обнаружение физических лиц и транспортных средств, являющихся объектами видеонаблюдения, в заданном месте и в заданное время (далее — видеомониторинг) по периметру зоны транспортной безопасности и в зоне свободного доступа ОТИ.

6.3.7. Выявление нарушителя, в том числе оснащенного специальными техническими средствами, в реальном времени на всем периметре внешних границ зоны транспортной безопасности и критических элементов ОТИ.

10.5.7. Выявление нарушителя, в том числе оснащенного специальными техническими средствами, в реальном времени на всем периметре внешних границ зоны транспортной безопасности и критических элементов ОТИ.

Не эти ли противоречивые формулировки являются причиной такого плачевного состояния систем охраны периметра? О которых все время пишут эксперты. 

Не хотелось бы, чтобы в эту ситуацию вмешивалась Прокуратура РФ. Но с другой стороны это, наверное, будет лучше, чем очередной теракт, жертвы, отставки должностных лиц и посадки

Приглашаем представителей аэропортов, Росавиации, Минтранса РФ и Ространснадзора высказать свое мнение и предложения относительно совершенствования системы защиты периметров аэропортов. Насколько четко и полно сегодня регламентированы требования к системам охраны и видео наблюдения периметра?

Мнения и предложения можно направлять по адресу [email protected]

 

Системы защиты периметра

Система защиты периметра, как правило, подразделяется на подсистему периметральной охранной сигнализации и подсистему охранного освещения. При проектировании подсистемы периметральной охранной сигнализации необходимо учитывать:
  • тип ограждения: монолитное или сетчатое;
  • план ограждения;
  • проходящие вблизи ограждения автодороги или ж/д пути;
  • наличие зоны отчуждения.

Собранная информация определяет применяемые типы датчиков:

  • радиоволновые одно- и двухпозиционные;
  • инфракрасные;
  • вибрационные;
  • сейсмические.

Подсистема охранного освещения обеспечивает дежурное освещение в темное время суток. В случае срабатывания периметрального датчика, выделенная группа светильников переходит в тревожный режим.

Целесообразно использование системы защиты периметра совместно с системой охранной телевизионной.

Проектирование системы периметральной охранной сигнализации

Система защиты периметра применяется для обнаружения попыток проникновения на территорию охраняемого объекта. УЦСБ имеет большой опыт в проектировании периметральной охранной сигнализации на объектах транспортной инфраструктуры, объектах топливно-энергетического комплекса. При проектировании систем защиты периметра квалифицированные специалисты УЦСБ проводят углубленный анализ возможных нарушений, оценку возможных угроз, определение способов нейтрализации нарушителей, предпроектное обследование объекта и оценку материальных затрат, необходимых для обеспечения требуемого уровня технической укрепленности. Инженеры УЦСБ подберут оборудование для системы защиты периметра с учетом индивидуальных особенностей каждого проекта. При необходимости, будет предусмотена возможность интеграции с другими системами безопасности на объекте.

Монтаж системы периметральной охранной сигнализации

УЦСБ гарантирует высокое качество проведения работ по монтажу систем периметральной охранной сигнализации, а также неукоснительное соблюдение действующих государственных и отраслевых стандартов. Обширная география проектов позволила получить опыт монтажа систем периметральной охранной сигнализации в условиях субтропического климата южных широт, сурового климата северных районов Урала и Сибири, а также на Дальнем Востоке и в западных районах страны.

Специалисты УЦСБ обладают большим практическим опытом по проектированию и построению систем защиты периметра, в том числе для особо опасных объектов, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства.

Правда и мифы о ядерном потенциале России от Евромайдана ПрессаEuromaidan Press

Виталия Усенко и Дмитрия Усенко

Как сообщают «Голоса Украины», вчерашнее заявление сверхпропагандиста Дмитрия Киселева на канале Russia One вызвало бурную реакцию. Путинский «Веселый шут» внезапно начал хвастаться: «Россия — единственная страна в мире, которая действительно способна перевернуть U.С. в радиоактивную пыль ». Затем он начал пугать зрителей призраком Периметра, также известного как Мертвая рука, «нашей системы гарантированного ядерного возмездия».

Для более подробного изучения этой темы Дмитрий Киселев, выступая в роли рупора Кремля, спросил 16 марта 2014 года в программе Russia One «Вести недели»: «Почему Обама звонит Путину и долго с ним разговаривает? Почему у Обамы седые волосы? Может быть, это просто совпадение, а может быть, потому, что Россия — единственная страна, которая может превратить США в пепел.

«Обама позвонил Путину 21 января, а 22 января в российских государственных СМИ появилась статья. В статье объяснялось, как работает российская система гарантированного ядерного возмездия. Система получила название Perimeter, известную в США как Dead Hand. Суть «Периметра» в том, что даже если все его операторы будут убиты в результате атаки противника, автоматическая система запустит все российские стратегические ракеты в нужном направлении из шахт и подводных лодок. После того, как эта статья была опубликована, Обама стал чаще звонить Путину, и у него все больше и больше седых волос.Стечение обстоятельств? Нет. Обама не хочет прямой военной конфронтации с Россией ». Киселев намекнул, что Обама очень боится Путина.

По большей части шоу Киселева — это бахвальство, направленное на то, чтобы вызвать эмоции у российской публики и обмануть и сдержать Запад. Он манипулировал аудиторией, не знакомой с техническими подробностями и российской историей.

Система «Периметр» активируется после уничтожения всех командных пунктов Ракетных войск стратегического назначения. Киселев также забыл упомянуть, что все компоненты системы на данный момент могут не работать.

Давайте кратко рассмотрим некоторые подробности системы Периметр или Мертвая рука. Периметр — это система ядерного контроля времен холодной войны, которую использовал Советский Союз.

Как работает система «Русский периметр» или «Мертвая рука»

Правительство СССР поручило КБ Южное в Днепропетровске, Украина, разработать эту систему в 1974 году. КБ Южное было одним из крупнейших производителей стратегических баллистических ракет в СССР.

В разработке «Периметра» участвовали многие учреждения, например, научно-исследовательский центр «Стрела» в Оренбурге, Россия; Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики; Харьковский политехнический институт в Украине и многие другие.В этой статье я хотел бы сосредоточиться на КБ Южное, поскольку нельзя отрицать, что КБ Южное представляет для России стратегический интерес на востоке Украины.

КБ «Южное» необходимо для перевооружения стратегических вооруженных сил России. Многие предприятия, заводы и учреждения, связанные с российским военно-промышленным комплексом, были дублированы в России после распада Советского Союза. Тем не менее, украинские учреждения и предприятия интегрированы в российский военно-промышленный комплекс.Они остаются важным фактором.

КБ Южное, Днепропетровск, Украина

Согласно общим предположениям инсайдеров, система продолжает использоваться в постсоветской России. Пример отказоустойчивого сдерживания: он может автоматически запускать запуск российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР), если соблюдается достаточное количество параметров, указывающих на ядерный удар, измеренных датчиками сейсмики, света, радиоактивности и давления.

Основными компонентами системы являются:

  • Системные командные пункты, содержащие необходимое оборудование управления и связи

  • Командные ракеты, в том числе 15А11, одна из самых известных ракет

  • Устройства связи, обеспечивающие обмен командами и кодами с командными ракетами

  • Автономная система управления и командования — самый мифический компонент, ключевой элемент Машины Судного Дня, сложной системы, оснащенной рядом устройств связи и датчиков, контролирующих боевую обстановку (в настоящее время не подтверждено, что они работают)

«Периметр», по сути, был разработан как альтернативная система управления для всех военных структур с ядерными боеголовками в их распоряжении.

Командная ракета 15А11 системы периметр, КБ Южное, Днепропетровск, Украина, советское время

Командный ракетный комплекс 15П011 с ракетой 15А11 находился в боевой готовности до середины 1995 года. Командный ракетный комплекс 15П011 был снят с вооружения в соответствии с Договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) СНВ-1 — двусторонний договор между СССР и США, подписанный 31 июля 1991 года и вступивший в силу 5 декабря 1994 года.

Договор запрещал его подписавшим сторонам размещать более 6000 ядерных боеголовок на 1600 межконтинентальных баллистических ракетах, баллистических ракетах подводных лодок и бомбардировщиках.Срок действия СНВ-1 истек 5 декабря 2009 года. 8 апреля 2010 года президент США Барак Обама и президент России Дмитрий Медведев подписали новый договор СНВ в Праге. После ратификации Сенатом США и Федеральным собранием России он вступил в силу 26 января 2011 года.

В 2011 году командующий Ракетными войсками стратегического назначения Сергей Каракаев в интервью российскому таблоиду описал оперативное состояние систем оценки и связи «Периметра», но эти данные не подтверждаются и некоторыми военными считаются преувеличением. эксперты.То есть в настоящее время не подтверждено, что Perimeter полностью функционален.

Участники встречи Валдайского дискуссионного клуба в сентябре 2013 года утверждали, что во время встречи Путин на вопрос «Сможете ли вы уничтожить США за полчаса?» Ответил: «Еще быстрее». Независимо от того, действительно ли Путин сказал это, текущая ситуация показывает, что ему нравится бряцать оружием и показывать «Великую Россию» своей внутренней российской аудитории.

Чем сейчас занимается КБ Южное? Южное произвело ракету-носитель «Зенит-3SL» для программы «Морской старт».Sea Launch подала заявление о реорганизации в соответствии с главой 11 Кодекса США о банкротстве в июне 2009 года. В 2013 году Boeing подала в суд на Южное с иском о возмещении расходов, связанных с Sea Launch, и Россия начала обдумывать возможность его поглощения.

Морской старт

«Российское правительство внимательно рассмотрит идею покупки поставщика коммерческих услуг по запуску Sea Launch, который принадлежит ведущему российскому космическому подрядчику, но чьи ключевые активы находятся в Калифорнии», — заявил в феврале заместитель премьер-министра России Дмитрий Рогозин. 19, 2014.

Это подтверждает мое предположение, что Россия может быть чрезвычайно заинтересована в восточноукраинских учреждениях и предприятиях, интегрированных в российский военно-промышленный комплекс. КБ «Южное» пригодится для перевооружения Ракетных войск стратегического назначения и, возможно, позволит дальнейшее развитие системы «Периметр».

КБ Южное находится в чувствительном положении для России, поскольку обслуживает межконтинентальные баллистические ракеты старшего поколения. Сегодня в распоряжении Ракетных войск стратегического назначения всего четыре десятка полностью российских ракет РТ-2УТТХ «Тополь-М» (обозначение НАТО: SS-27 «Серп Б»).Украинские предприятия на востоке Украины по-прежнему производят другие типы российских межконтинентальных баллистических ракет. Сейчас Россия запускает легкие ракеты «Днепр», конструкция которых основана на межконтинентальной баллистической ракете SS-18 «Сатана».

SS-18 «Сатана» — самая мощная ядерная ракета из когда-либо построенных. Некоторые американские аналитики считали, что эта ракета дает Советскому Союзу преимущество при первом ударе над США, в частности, из-за ее очень большого забрасываемого веса и чрезвычайно большого количества возвращаемых средств с максимальным количеством боеголовок более 10.

Ракета произведена на Украине в КБ «Южное». Россия по-прежнему привлекает КБ «Южное» и другие украинские предприятия к своему обслуживанию. В декабре 2013 года Путин был готов подписать указ о создании совместной российско-украинской ракетно-космической корпорации.

Российская делегация в КБ Южное, Днепропетровск, Украина, декабрь 2013 г.

Украинский Майдан внезапно сорвал планы России. Россия намерена начать развертывание нового типа ракет большой дальности в 2018 году, чтобы заменить SS-18 «Сатана» времен холодной войны.’

«Мы рассчитываем получить эту качественно новую ракетную систему… к 2018-2020 гг.», — цитирует агентство Интерфакс слова генерала Сергея Каракаева, командующего Ракетными войсками стратегического назначения России, в декабре 2013 года. Но сейчас 2014 год, и зависимость на украинские учреждения и предприятия невозможно преодолеть за такое короткое время. Захват Восточной и Южной Украины или постановка ее под протекторат России может решить эту проблему для России.

Вернемся к Дмитрию Киселеву.Perimeter — не первая система ядерного удара, и ее полная функциональность находится под вопросом. Киселев использовал тактику манипуляций, чтобы сдержать Запад и вызвать у российской аудитории гордость и энтузиазм в отношении крестового похода против Запада.

Эта стратегия не нова. В некотором смысле он похож на тот, который используется при представлении Стратегической оборонной инициативы (СОИ), более известной как «Звездные войны». Президент США Рональд Рейган выдвинул Стратегическую оборонную инициативу 23 марта 1983 года, представив ее как сеть наземных и космических систем для защиты Соединенных Штатов от атаки стратегических ядерных баллистических ракет.Инициатива была сосредоточена на стратегической обороне, а не на предыдущей стратегической наступательной доктрине взаимного гарантированного уничтожения (MAD). Президент Рейган использовал СОИ для сдерживания СССР в конце 1980-х годов. Стратегическая оборонная инициатива сделала бесполезным весь советский потенциал ядерного нападения. Это, в свою очередь, дало США стратегическое ядерное превосходство.

Strategic Defense Initiative (SDI), также известная как Star Wars

Было выпущено множество публикаций и документальных фильмов, чтобы проиллюстрировать эту инициативу не только для отечественной, но и для международной аудитории.Советские руководители смогли получить эту информацию. На самом деле «Звездные войны» оказались своего рода блефом. В некоторых публикациях утверждалось, что в 1987 году Американское физическое общество пришло к выводу, что создание глобального щита, такого как «Звездные войны», не только невозможно с существующими технологиями того времени, но и что потребуются еще десять лет исследований, чтобы понять, возможно ли это когда-либо. Многие военные эксперты опровергли это утверждение, но они единодушно пришли к выводу, что СОИ не была готова в полном объеме в 1980-е годы и не представляла реальной угрозы для СССР в то время.

Миф о «Звездных войнах» был успешно использован для ослабления позиций СССР на переговорах с США. Советский лидер Михаил Горбачев, опасаясь СОИ, в одностороннем порядке провел серию поразительных реформ как во внутренней, так и во внешней политике. Он предложил США широкий спектр уступок в переговорах по разоружению, настаивая только на том, чтобы США остановили программу СОИ (единственный принцип, от которого Рейган отказался уступить). Затем он ввел политику гласности, увеличив свободу прессы и позволив левому движению за реформы развиться.

Михаил Горбачев и Рональд Рейган

Путин пытается сыграть ту же шутку с Обамой, используя мифы о периметре, чтобы добиться уступок в позиции по Украине.

Рональд Рейган случайно применил второй успешный трюк в августе 1984 года. Во время саундчека перед своим еженедельным выступлением он пошутил о бомбардировке России. «Мои сограждане, американцы, — сказал он, — я рад сообщить вам сегодня, что подписал закон, который навсегда объявит Россию вне закона. Мы начинаем бомбить через пять минут.«Хотя шутка не транслировалась, она просочилась и дошла до советских ушей. Старожилы советского коммунистического политбюро были шокированы и деморализованы. Собственно, Рональд Рейган, актер до того, как стал президентом, хорошо сыграл свою роль, представив образ беззаботного ковбоя и кровожадного «маньяка». Он сыграл это хорошо, чтобы предположить, что он не остановится ни перед чем, чтобы разрушить СССР ядерным оружием. нападение, если СССР продолжит агрессивную внешнюю политику. Эта фраза точно попала в цель. СССР предлагал США много уступок, связанных с разоружением.

Путин пытается сыграть аналогичные шутки с Обамой и Западом. Поскольку Владимир Путин не так хорош как актер, как Рональд Рейган, он должен использовать своего пропагандиста Дмитрия Киселева, чтобы передать свое фальшивое сообщение, чтобы напугать Обаму и Запад до смерти своей «решимостью» использовать ядерное оружие для уничтожения США любой ценой. . Но так ли это на самом деле? Давайте исследуем дальше.

США не собираются наносить первый ядерный удар по России. Периметр не является системой первого удара, поэтому его наличие, даже если оно полностью функционально, ничего не добавляет к военному превосходству России над НАТО в локальных и региональных военных неядерных конфликтах.То есть это только психологическое средство устрашения.

Следует помнить, что СССР, располагавший одним из крупнейших ядерных арсеналов и одной из крупнейших армий, в 1991 г. распался без каких-либо ядерных обменов с США или даже прямого военного контакта.

Путин не Гитлер и не Сталин. Ключевое отличие состоит в том, что Гитлер, Сталин и их соратники не были миллиардерами и олигархами на вершине нефтегазовой монополии с большими личными счетами и значительными активами внутри и за пределами страны.

Путин, в отличие от Гитлера и Сталина, обращается с Россией как с собственным коммерческим предприятием. Вот почему его мотивы сильно отличаются от мотивов Гитлера и Сталина. Главной директивой Гитлера и Сталина было мировое господство — Гитлер от имени немецкой нации, Сталин от имени глобальной коммунистической революции — без особого внимания к населению какой-либо нации в СССР. Основная директива Путина — это неограниченное личное обогащение, прикрытое декларациями для внутреннего уха о Великой России, Русском мире, Третьем Риме.То есть сходство Путина с Гитлером и Сталиным только внешнее. Путину и компании мир нужен в первую очередь для личного обогащения. В отличие от Коммунистического Политбюро советской эпохи, олигархи и высшие должностные лица, окружающие Путина и контролируемые им и ФСБ, имеют личную собственность и банковские счета за пределами России. Кроме того, за пределами России доля российского стабилизационного фонда находится в американских бумагах. Это огромная ответственность.

Все, что их объединяет, — это параноидальная вера в теории заговора и жажда мирового господства, игра в карты шовинизма и империализма, чтобы отвлечь свое население от внутренних проблем. Это позволяет Путину поддерживать свой клептократический и полностью коррумпированный режим. Режим Путина гораздо более уязвим, чем режимы Гитлера и Сталина.

Путин даже хуже Гитлера или Сталина. По крайней мере, у них были главные директивы, какими бы неправильными и опасными они ни были. У Путина нет никакой миссии, кроме личного обогащения и жажды неограниченной власти. Для Гитлера и Сталина власть была средством; для Путина конечная цель — власть ради самой власти.

Я хочу добавить еще один важный момент.СССР распался не только из-за экономических проблем, но и из-за того, что Коммунистическая партия г-на Бигса решила стать олигархом, приватизировать собственность СССР с помощью молодых «реформаторов». Преимущество было в том, что у государства не было обязательств перед населением. Один из слоганов гласил: «Мы строим капитализм, и каждый сам за себя». Обогащение стало более эффективным и неконтролируемым. Остатки советской идеологии, цементирующие общество, рухнули. При советской системе после выхода на пенсию должностного лица Коммунистической партии он или она теряли почти все привилегии и доступ к государственной собственности.Партийные авторитеты не могли передать советскую собственность и привилегии своим детям. Это их очень расстраивало. То же самое могло произойти в любом тоталитарном коммунистическом государстве. Как только авторитеты на вершине Коммунистической партии любой страны решат стать олигархами и приватизировать собственность страны в своих интересах, система рухнет. Вот почему сторонники жесткой линии коммунистов так боятся «коррумпированного» Запада.

Уловка-22 демократии в том, что демократические страны не всегда могут избирать сильных лидеров, особенно в мирные, спокойные и предсказуемые периоды.Чтобы противостоять авторитарным режимам в холодной или даже горячей войне и победить их, демократические правительства становятся псевдоавторитарными, чувствуя, что перед ними стоит великая миссия — спасти свободный мир.

Президент США Франклин Д. Рузвельт в 1930-1940-х годах, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в 1940-х, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер и президент США Рональд Рейган в 1980-х — прекрасные примеры этого. Вопрос в том, готовы ли граждане Запада иметь такие правительства, чтобы бороться с угрозой свободному миру? Готов ли Запад принять вызов?

В этом новейшем столкновении по мере развития российской агрессии западное мнение о действиях России становится более практичным и прагматичным.Согласно опубликованной в Financial Times 22 февраля 2014 г. статье Збигнева Бжезинского, советника президента США по национальной безопасности Джимми Картера с 1977 по 1981 г., ныне работавшего в Центре стратегических и международных исследований, России необходимо предложить «Финляндский вариант»: «США могут и должны ясно дать понять г-ну Путину, что они готовы использовать свое влияние, чтобы убедиться, что действительно независимая и территориально неразделенная Украина будет проводить политику в отношении России, аналогичную той, которую так эффективно проводит Финляндия: взаимоуважение соседи, широкие экономические отношения как с Россией, так и с ЕС, но отсутствие участия в каких-либо военных альянсах, которые Москва считает направленными против нее самой, — при одновременном расширении ее связей с Европой. Короче говоря, финская модель — идеальный пример для Украины, ЕС и России ».

Бжезинский опубликовал еще одну статью в The Washington Post 4 марта 2014 года: «Что касается российской агрессии против Украины, многое зависит от того, что сделает Владимир Путин дальше. Но то, что сделает Путин, зависит не только от его расчета вероятного ответа НАТО (и особенно США), но и от его оценки того, насколько яростно украинский народ отреагирует на любую дальнейшую эскалацию со стороны России.

«Усилия по предотвращению просчетов, которые могут привести к войне, должны сопровождаться подтверждением стремления Запада к мирному соглашению с Россией относительно совместных усилий по оказанию помощи Украине в экономическом восстановлении и стабилизации политической ситуации.Запад должен заверить Россию в том, что он не стремится втянуть Украину в НАТО или настроить ее против России ».

Генри А. Киссинджер, государственный секретарь США с 1973 по 1977 год, выразил аналогичное мнение в статьях Washington Post «Как заканчивается украинский кризис» (опубликовано 6 марта 2014 года), «Ответ на совет Генри Киссинджера по американо-российским вопросам. Отношения и Украина »(опубликовано 5 марта 2014 г.) и в интервью CNN 1 февраля 2014 г.:« Почему Украина важна для Путина ».

Эти мнения учитывали параноидальные опасения России, что расширение НАТО на Украину резко ослабит противоракетную оборону России, а также положит конец успешному перевооружению Ракетных стратегических сил России и остальной части российской армии из-за внезапного прекращения на военно-промышленное сотрудничество России и Украины.

Чарльз Краутхаммер в своей статье в Washington Post «Как остановить — или замедлить — Путина», опубликованной 14 марта 2014 г., дает краткое изложение того, что следует делать в случае развития российской агрессии против Украины. Он предложил три основных шага:

· Успокоить НАТО

· Deter Russia в Украине

· Отменить аннексию Крыма

Киссинджер и Бжезинский, как мудрые, опытные и прагматичные советники, учитывали интересы как Украины, так и России. Промышленный комплекс на востоке и юге Украины, интегрированный с российским военно-промышленным комплексом, создает множество высокотехнологичных рабочих мест на востоке и юге Украины. В интересах Украины развивать высокотехнологичные высокоприбыльные отрасли. Если бы эти украинские предприятия внезапно закрылись, это вызвало бы массовую безработицу в этих регионах. Запад в настоящее время не в состоянии интегрировать украинскую часть российского военно-промышленного комплекса с военно-промышленными комплексами США и ЕС или привлечь частные инвестиции в этот сектор.В среднесрочной перспективе это может привести к массовым протестам против ЕС в пользу интеграции с Россией. Такое развитие событий может значительно облегчить аннексию этих территорий или передачу их под протекторат России.

Киев должен это понять и дать четкую повестку дня Восточной и Южной Украине. Опасения людей в этих регионах, что они потеряют работу в связи с интеграцией в ЕС, должны быть уменьшены как можно скорее. Украина должна обсудить с США и ЕС, как можно модернизировать и переориентировать украинскую часть российского военно-промышленного комплекса на частные высокотехнологичные, невоенные отрасли США и ЕС.Сотрудничество с Россией не должно прекращаться, поскольку модернизированные украинские предприятия могли бы более эффективно сотрудничать и с Россией. Сотрудничество с Россией возможно только при следующих условиях: Россия безоговорочно признает существование украинского государства и украинской нации, прекращает агрессию в Украине и прекращает аннексию Крыма.

Я думаю, что г-н Киссинджер и г-н Збигнев Бжезинский смотрят стратегически и на долгосрочную перспективу. То, что кажется хорошим в краткосрочной перспективе, не обязательно хорошо в среднесрочной или долгосрочной перспективе.Мне кажется, что г-н Киссинджер и г-н Бжезинский предполагают, что Путин не вечен, что Путин и Россия — это совершенно разные вещи. Демократическая и модернизированная Украина и Россия, интегрированные в ЕС, могут создать самый мощный региональный блок в мире. Если, помимо этого, этот региональный блок ЕС может быть интегрирован с Северной Америкой, он может создать самую мощную конфигурацию для западной цивилизации, готовой противостоять любым глобальным вызовам.

С другой стороны, Запад не потерпит дерзкой экспансии России.Эффективные стратегии не обязательно начинаются с военных ударов. Есть признаки того, что игра на этом поприще уже началась. Я предполагаю, что арест украинского газового олигарха Дмитрия Фирташа был произведен по запросу Федерального бюро расследований США (ФБР). Дмитрий Фирташ хорошо разбирается в деятельности «Газпрома» как в России, так и за ее пределами. Возможно, эти идеи помогут США выработать эффективные санкции и выявить компании, действующие от имени Путина и ФСБ за пределами России.

США, ЕС и Канада ввели санкции, когда Путин признал «суверенитет» Крыма, вступившие в силу с 17 марта 2014 года. Эти санкции являются личными, направленными против нескольких членов ближайшего окружения Путина, и были введены через несколько часов после того, как парламент Крыма объявил регион независимое государство, после подавляющего большинства, но весьма сомнительного голосования его жителей в воскресенье отделиться от Украины и попытаться присоединиться к России.

Некоторые официальные лица считают, что «это, безусловно, самые всеобъемлющие санкции, применявшиеся к России со времен холодной войны.«Предсказываются дополнительные действия, если Россия не разрядит ситуацию.

Запад не мог использовать аналогичные стратегии для давления на Сталина и Гитлера, но Запад может сделать это, чтобы оказать давление на Путина, его клептократических олигархов и чиновников. В связи с милитаризацией 1930-х годов немцы получили хорошо оплачиваемую работу, что, в свою очередь, сделало менее возможным организацию каких-либо эффективных протестов против Гитлера. С Россией дело обстоит иначе. Население за пределами Москвы и Санкт-Петербурга в целом бедное.Вот в чем разница. Они могут не ненавидеть Путина, но они определенно ненавидят Кремль и его коррумпированный режим.

Санкции — не быстрый способ разрешить ситуацию в Украине. В настоящее время Путин игнорирует их и не признает новое правительство Украины. Несмотря на санкции, Путин 18 марта 2014 года внес в Думу проект закона о присоединении Крыма и Севастополя к России.

Санкции и экономическое давление на СССР привели сначала к изменению позиции СССР, а затем к его распаду.Если Путин продолжит свои самоубийственные действия, его режим может рухнуть, что откроет путь для демократического развития в России. У Путина есть другой вариант: сесть за стол переговоров и договориться с Украиной о деэскалации этого кризиса при посредничестве Запада на ранних этапах.

Только при таком сценарии можно было бы учесть интересы России. Путин подтвердил эти интересы в своем выступлении в Совете Федерации и Думе РФ, посвященном аннексии Крыма и Севастополя 18 марта 2014 года.Но Путин не должен забывать, что дальнейшая эскалация и применение силы только ускорит конец путинского режима. Путин и его соратники не могут остановить историю и вернуть мир к средневековью. И Украина, и Россия будут важными, неотъемлемыми частями западной цивилизации, нравится Путин или нет. Путину еще не поздно это признать.

Авторы: Виталий Усенко, доктор медицинских наук, магистр делового администрирования, эксперт Центра военно-политических исследований в области психологии коммуникации, и Дмитрий Усенко, студент Ротманской школы менеджмента Университета Торонто

Под редакцией Робина Рорбака

Источники:

1. Информационное сопротивление: на тему телеведущего Киселёва и радиоактивной пыли Дмитрия Тымчука, Информационное сопротивление — Перевод голосов Украины, 17 марта 2014 г.

2. Вести недель, 16 марта 2014 г., Русский канал 1

Отрывок, где сказано: «Мы можем превратить США в пепел»:

3. Система Периметр (мертвая рука), Система «Периметр» прозванная на западе «Мёртвая рука» / Армия и Флот — 09 марта 2013 г.

4. Мертвая рука. Александр Железняков — октябрь 2004 г.

5.Система гарантированного ответного ядерного удара «Периметр» — 5 декабря 2012 г.

6. КБ «Южное», Днепропетровск, Украина (на английском языке) (на русском языке)

7. Boeing предъявляет иск «Южному» и «Энергии» о возмещении расходов за запуск в море Эдвард Петтерссон — Bloomberg 4 февраля 2013 г.

8. Суд США отклоняет ходатайство Южного об отказе в отклонении Sea Launch RIA — 14 августа 2013 г.

9. Правительство России обдумывает захват корабля Анатолием Медецким | 21 февраля 2014 г.

10.Президент Путин встретится с членами клуба «Валдай» — Вести.Ru — 25 октября 2012 г.

11. Выступление Владимира Путина на протокол клуба «Валдай» — 19 сентября 2013 г. http://cyrrus.tumblr.com/post/45659112272

12. Заседание международного дискуссионного клуба «Валдай» — сайт Президента России — 19 сентября 2013 г.

13. Рональд Рейган, Факты, информация и статьи о Рональде Рейгане, 40-м президенте США

14. Президент Рейган: «Бомбардировка России» (1984)

15.Победа: секретная стратегия администрации Рейгана, которая ускорила распад Советского Союза. Мягкая обложка, Питер Швейцер

16. Рейган, Звездные войны и конец холодной войны

17. Знаменитые цитаты и фразы, связанные с каждым днем ​​

года.

18. «Вернуть запуски в США или продолжать финансировать русских». Американская космонавтика может пострадать от санкций в отношении России — Газета.РУ — 6 марта 2014 г.

19. Украина предложила России сотрудничество в космической сфере — Новости ВПК — 9 декабря 2013 г.

20.Путин берет контроль над стратегическими предприятиями и космической отраслью Украины — Аргумент — 4 декабря 2013 г.

21. «Южмаш» и КБ «Южное» обсудили с российской комиссией ряд проектов по реализации совместных космических проектов — 3 декабря 2013 г.

22. Первой целью путинской России является не только Крым, но и вся Восточная и Южная Украина, Виталий Усенко — Евромайдан PR, опубликовано 16 марта 2014 г.

23. «Мертвая рука: нерассказанная история гонки вооружений времен холодной войны и ее опасное наследие» Дэвид Хоффман, Ancor Books, 2010

24.Р-36М Воевода / SS-18 SATAN — Оружие массового поражения (ОМУ)

25. Вот твоя смерть … лицо и голос сатаны. Р-36М (SS-18 Satan) — Видео — размещено в феврале 2010 г.

26. R-36M / SS-18 SATAN

27. Россия планирует новую межконтинентальную баллистическую ракету вместо ракеты «Сатана» времен холодной войны — Рейтер — 17 декабря 2013 г.

28. Збигнев Бжезинский должен предложить России «финский вариант» для Украины — Financial Times, 22 февраля 2014 г., 20:11

29. Что делать? Агрессия Путина в Украине требует ответа Збигнева Бжезинского — The Washington Post — 4 марта 2014 г.

30.Как остановить — или замедлить — Путина Чарльз Краутхаммер, — The Washington Post Опубликовано: 14 марта 2014 г.,

31. Почему Путин и россияне так эмоциональны и одержимы Украиной? Виталий Усенко — Евромайдан PR — Дата публикации 8 марта 2014 г.

32. Как заканчивается украинский кризис, Генри Киссинджер, — The Washington Post, Опубликовано: 6 марта 2014 г.,

33. Ответ на совет Генри Киссинджера по американо-российским отношениям и Украине, 4 марта 2014 г.

34. Киссинджер о том, почему Украина важна для Путина — CNN — 1 февраля 2014 г.

35.Россия признает независимость Крыма, бросая вызов новым США и ЕС. санкции

36. Достаточно? Обама вводит санкции в отношении российских властей из-за Крыма — FoxNews.com — Опубликовано 17 марта 2014 г.

37. США и ЕС установили санкции, поскольку Путин признает «суверенитет» Крыма — Рейтер — 17 марта 2014 г.

38. Крымский кризис: Канада присоединится к США, ЕС введет новые санкции против России — CBC News — 17 марта 2014 г.

39. Президент России Путин собирается аннексировать Крым — BBC News, 18 марта 2014 г.

40.Публикация новых територских претензий и заявлений, которые не подлежат украине — Espresso-TV, 18 марта 2014 г.

41. Крым принят в состав Российской Федерации с 18 марта — ИТАР-ТАСС — 18 марта 2014 г.

42. Основные заявления Владимира Путина по обращению Крыма по вступлению в РФ — ИТАР-ТАСС — 18 марта 2014 г.

43. Путин: Россия не хочет раздела Украины, уважает ее территориальную целостность

44. Сайт программы «Морской старт»:

Приятно читать Евромайдан Пресс? Станьте покровителем и помогите нам привлечь еще больше читателей со всего мира!

Быть меценатом означает, что вы заботитесь о качественной независимой журналистике, верите в независимую и демократическую Украину, а любите смотреть глубже.Вы также можете проголосовать за будущие статьи, предложить темы и поддерживать связь с командой.

Всего за одну чашку кофе в месяц вы можете помочь нам оставаться на плаву и делать больше.

Стать патроном >>>

Связанные

Теги: Дмитрий Киселев, Избранные, Новости, Путин, Россия

Какая страна самая длинная в мире?

  • Аморосо, Синтия и Роберт Б. Нойед. Чили . Миннеаполис, Миннесота, Компас Пойнт Букс, 2002.

  • Бертон, Джон А. Атлас исчезающих видов . Лондон, Apple, 2000.

  • Катрин фон Руланд. Жизнь с планетой: изменение климата во времена изменения климата . Oxford, Lion, 2008.

  • Cia.gov. 2020. Южная Америка :: Чили — The World Factbook — Центральное разведывательное управление .

  • Дэвис, Дж. У. и Т. Х. Хьюз. Краткая коммерческая география. 1923.

  • «Информационный бюллетень». Brazil , www.brazil.gov.br/about-brazil/fact-sheet.

  • Книга рекордов Гиннеса. Книга рекордов Гиннесса 2010 г. Лондон, Книга рекордов Гиннеса, 2010 г.

  • Хайди Хейс Джейкобс и др. Западное полушарие: география, история, культура . Needham, Mass., Prentice Hall, 2003.

  • https://magnet.cl. «Gob.Cl — Наша страна.» Правительство Чили , www. gob.cl/nuestro-pais/.

  • Янсен, Уильям и Нелли Б. Аллен. Географии Янсена и Аллена, . Бостон, Джинн, 1947.

  • Джозеф, Пол. The Sage Encyclopedia of War: Social Science Perspectives . Таузенд-Оукс, Калифорния, Sage Publications, Inc., 2017.

  • Кулчавик, Ларри. Выставки из одной страны в другую: руководство по пересчету вашего мышления при маркетинге в нескольких странах .Нью-Йорк, Нью-Йорк, Page Publishing, Inc., 2018.

  • Мэри Фрэнсис Будзик и Саймон Башер. Страны мира . Нью-Йорк, Kingfisher, 2018.

  • «Neilrkaye (u / Neilrkaye).» Reddit , www.reddit.com/user/neilrkaye/posts/.

  • Нивер, Хармон Б. Complete Geography, . Нью-Йорк, Филадельфия Хайндс, Хайден и Элдредж, Инк, 1922.

  • Нивер, Хармон Б. Элементарная география, .Нью-Йорк, Филадельфия Хайндс, Хайден и Элдредж, Инк., 1921.

  • О’Халлоран, Кейт. Ежедневные разминки: география . Portland, Me., J. Weston Walch, 2003.

  • «Российская география — регионы России». Посольство России в Великобритании , www.rusemb.org.uk/russiageography/. ‌

  • Weidmann, Nils B., et al. «География международной системы: набор данных CShapes». Международные взаимодействия , т.36, нет. 1, 26 февраля 2010 г., стр. 86–106, 10.1080 / 030506204614. ‌

    • Советы создали настоящее устройство судного дня в 80-х, и у русских оно есть и сегодня

    Вы все видели Dr. устройство судного дня: если вы уничтожите нас, мы уничтожим вас, несмотря ни на что. Концепция автоматической системы, гарантирующей ядерный ответный удар, если страна подвергается ядерной атаке, десятилетиями была частью коллективного ядерного кошмара.Однако это не просто концепция. Такое устройство судного дня существует, и оно носит пугающее имя Dead Hand.

    Просто для развлечения или, на самом деле, что бы там ни было, диаметрально противоположное «веселью», давайте рассмотрим, для чего предназначено такое устройство судного дня. В случае ядерной атаки на данную страну устройство судного дня предназначено для нанесения мощного ответного ядерного удара по атакующему, независимо от того, остался ли в живых в атакованной стране кто-либо, чтобы отдать приказ.

    Это полностью автоматическая система; его нельзя отменить или отключить. Он активируется только тогда, когда будет уверен, что все у власти (это ключевые слова — все у власти) мертвы. Весь смысл такой системы состоит в том, чтобы заставить всю идею ядерной войны казаться бесполезной.

    Даже если вы нанесете первый удар, устройство судного дня гарантирует, что любые победы, полученные в результате первого акта агрессии, будут пустыми, потому что вы тоже будете мертвы. Это способ гарантировать «взаимно гарантированное уничтожение», то есть процесс, посредством которого поддерживается мир — каждый, у кого есть ядерное оружие, должен думать: «К черту, оно того не стоит.’

    Единственное настоящее устройство судного дня, которое, как известно, существует, существует с 1985 года и называется Система« Периметр », или, как обычно говорят человек, Система Периметра. Это также более вызывающе известно как Мертвая рука.

    G / O Media может получить комиссию

    Причина, по которой Советы решили создать систему «Мертвая рука», вообще связана с достижениями в американской ракетной технологии в 1980-х годах. До этих достижений ожидалось, что ядерная война первоначально будет вестись с помощью межконтинентальных баллистических ракет (МБР).По сути, это суборбитальные ракеты, которые сбрасывают ядерные боеголовки по всему земному шару во врага.

    МБР обычно поддаются обнаружению, и у страны-цели обычно есть около 30 минут предупреждения, как раз достаточно времени для того, чтобы нанести ответный удар, что в конечном итоге превращается в жалкую ядерную бурю, которая никому не приносит пользы — взаимно гарантированное уничтожение средство устрашения на работе.

    Однако в 1980-х годах американцы становились все более и более точными с помощью своих систем запуска ракет на подводных лодках, что означало, что они могли наносить высокоточные ядерные удары недалеко от Советского Союза, сокращая время предупреждения с момента обнаружения запуска до около трех минут — недостаточно времени, чтобы организовать реальную контратаку.

    Это означало, что баланс был нарушен, и теперь появился реальный стимул для первого удара Америки, по крайней мере теоретически. Советам нужен был какой-то способ гарантировать взаимное уничтожение, и именно здесь на помощь приходит устройство Судного дня Мертвая Рука.

    Система Мертвая Рука / Периметр изначально была просто резервной системой для экстренной связи, но была расширена, чтобы обеспечить полную функция автоматического встречного удара. Сердце системы — это нечто, известное как «командирская ракета».»

    Командирской ракетой была ракета 15ПО11 с радиационно стойким радиопередатчиком вместо ядерной боеголовки. Ракета будет запускаться из специальной, очень защищенной шахты, и после полета передатчик ракеты заменит все предположительно разрушенные наземные средства связи, посылая команды на приемные устройства на всех баллистических ракетах наземного базирования и пусковых установках подводных лодок. , и бомбардировщик.

    Ракета приказывает ядерным вооружениям и установкам нанести ответный удар по заранее определенным целям.

    Конечно, все это могло произойти только после того, как было определено, что был нанесен первый удар по советской территории. Для определения возможности контратаки использовалась автономная система командования и управления, и вся система даже активируется только в том случае, если высокопоставленный человек решает включить ее, в идеале задолго до того, как произойдет настоящий ядерный удар.

    Обычно система активируется во время общей напряженности между Советами и американцами.После активации система остается бездействующей до тех пор, пока не будет выполнен набор критериев. Эти критерии были описаны для Wired бывшим советским полковником Валерием Яриничем и другими источниками еще в 2009 году:

    … он начнет мониторинг сети сейсмических датчиков, датчиков радиации и давления воздуха на предмет признаков ядерной взрывы. Перед нанесением ответного удара система должна была проверить четыре предложения «если / то»: если она будет включена, то она попытается определить, что ядерное оружие поразило советскую землю.

    Стоит описать , как Dead Hand узнает, попало ли оружие в советскую землю. Система имела сеть датчиков для проверки сейсмических возмущений, связанных с ядерным ударом, она могла проверять уровни радиации, она контролировала связь и интенсивность связи на военных радиочастотах и, возможно, могла определить, были ли еще живы люди в различных командах. сообщения.

    Если казалось, что это так, система проверила бы, остались ли какие-либо каналы связи с боевой комнатой Советского Генерального штаба.Если они это сделали, и если какое-то время — вероятно, от 15 минут до часа — пройдет без дальнейших признаков атаки, машина будет считать, что официальные лица все еще живы, которые могут отдать приказ о контратаке и отключиться. Но если линия к Генеральному штабу оборвется, Периметр сделает вывод, что апокалипсис наступил. Он немедленно передал бы полномочия на запуск тому, кто руководил системой в тот момент глубоко внутри защищенного бункера, минуя уровни и уровни обычных командных полномочий.

    Итак, если отдельные условия «если / тогда» были выполнены — если ядерная бомба попала в советскую землю, существовала ли линия связи с советским военным помещением (если да, то период ожидания от 15 минут до часа), и если линия связи с командованием оборвалась или оборвалась, то один бедный ублюдок, застрявший в сферическом подземном бункере, мог запустить всю ядерную мощь Советского государства.

    Это сложная система, и картина в вашей голове, которую вы можете получить, когда вы думаете об «устройстве судного дня», какой-то большой металлической сфере с трубами, шлангами и лампами, медленно выпускающими пар, почти наверняка неточна.Мертвая рука — это большая и сложная сеть взаимосвязанных систем.

    Большинство источников полагают, что система «Периметр» все еще существует и работает. Существование системы держалось в секрете в течение многих лет и было широко раскрыто только после распада Советского Союза, в редакционной статье New York Times 1993 года Брюса Блэра:

    В условиях реального ядерного кризиса ракеты связи запускались автоматически. по радио передавал приказы о стрельбе ядерным боевым ракетам в России, Беларуси, Казахстане и Украине.Машина судного дня обеспечивает массированный залп этих сил без участия местных экипажей. Командиры оружия в полевых условиях могут быть полностью обойдены.

    Это может показаться нелогичным по сравнению с внушающей страх целью устройства судного дня, как это прекрасно объясняется в этой знаменитой сцене из Доктор Стрэнджлав:

    Если вы хотите, чтобы устройство судного дня работало как средство устрашения, то это — быть злоумышленниками, чтобы не атаковать вас, они должны знать, что устройство существует.Секретность ставит под вопрос весь вопрос. То есть, если только назначение устройства не так однозначно, как могло бы показаться.

    Оказывается, «Мертвая рука», возможно, не была в первую очередь сдерживающим фактором против того, чтобы американцы нанесли ядерный удар по Советскому Союзу, а скорее была созданной Советским Союзом защитой, чтобы не дать самим нанести без надобности ядерную атаку.

    Это работает так: система периметра, обеспечивая гарантию возмездия, позволяла людям, ответственным за принятие решения о начале или не начале ядерной войны, как ни странно, немного расслабиться и не торопиться со своими решения.

    Мертвая рука была защитой. Как только система была активирована, советское руководство знало, что если дерьмо попадет в вентилятор, противник получит то, что ему предстоит. Если был получен сигнал, похожий на ядерную атаку, вместо того, чтобы как можно быстрее перейти к наихудшему из возможных выводов, Мертвая Рука позволяла лидерам не торопиться и все оценивать, обеспечивая их возможную месть.

    Таким образом, сигнал, который выглядел как ракета, но на самом деле представлял собой стаю гусей, мог быть должным образом оценен, и, как только он был определен, «Мертвая рука» могла быть подавлена, а с гусями можно было бороться, используя только обычное оружие.Как сказал Ярнич Wired : «Вот почему у нас есть система. Чтобы избежать трагической ошибки ».