Треккинговые ботинки LOWA — отзывы. Негативные, нейтральные и положительные отзывы

  • Отрицательные.
  • Нейтральные.
  • Положительные.
  • + Оставить отзыв

Отрицательные отзывы

Innann1

https://otzovik.com/review_5930905.html

Достоинства:

  • Комфортно
  • удобно

Недостатки:

  • Отвалилась подошва у 8 пар обуви Lowa практически у новых ботинок! Очень хочу вернуть эти пары изготовителю.

8 пар обуви! У всех развалилась подошва. Когда подошва потрескалась и отвалилась у первых двух пар, подумала случайность Когда подошва стала отваливаться у остальных пар Lowa, поняла, что закономерность.

sibsolo

https://otzovik.com/review_431615.html

Достоинства:

  • не обнаружено;

Недостатки:

  • годны только для города в условиях межсезонья;

Я купил трекинговые ботинки Lowa не задумываясь — ведь такая фирма и за такую цену не может делать плохо!

Однако Lowa Renegate GTX Mid натирают ногу в районе сгиба, отчаянно скользят даже на чуть влажной поверхности и. ..

… их невозможно носить при плюсовых температурах.

Заявление на сайте про «всесезонность» — ложь. Только межсезонье (конец осени — начало зимы или конец зимы — начало весны)

В плюсовую температуру нога преет, крайне дискомфортно стопе (смена трекинговых носков не помогает)

ak545

http://egiki.ru/viewtopic.php?t=4345

Тоже носил такие , по ноге сидели хорошо , но развалились примерно за год по боковому шву , зашивал пару раз , потом плюнул и выкинул , такое ощущение кожа на них была плохо обработана и она села , порвав при этом швы ( у батареи и костра не сушил)

Нейтральные отзывы

Ananas1985

https://otzovik.com/review_5813743.html

Достоинства: 

  • Дизайн
  • качество
  • теплые! 

Недостатки: 

  • Скользкая подошва

Пробил тот час, когда я озадачилась покупкой зимней одежды для загородных гуляний и вечерних прогулок по парку. И хоть зима в Петербурге редко бывает за -15, всё-таки хотелось купить зимние ботинки очень теплые и желательно не очень страшные, какой обычно бывает трекинговая обувь. Увидев ботиночки LOWA, я сразу поняла что мы уйдем из магазина вместе. Дизайн! Он великолепен! Совершенно не создаётся ощущения «тракторной» обуви. Очень теплые, с дополнительным утеплителем внутри, просто мечта!

Качественная подошва, за счёт толщины которой, конечно, будет тепло, даже в самый суровый холод. Но есть нюанс, скользят. Не знаю почему, но на многих форумах пишут, что в принципе трекинговая обувка страдает таким грехом. Нелогично на мой взгляд, ведь обувь специально для зимы делается.

А в целом, как влезла, хоть не вылезай. Пытаюсь себя заставить не ходить в них на работу)). 

krakozebra

http://irecommend.ru/content/otlichnye-botinki-zhenskiedetskie-35-razmer

Рассчитаны на температуру от +25 до -20, в более холодное время не использовались.

Производство Словакия. Подошва Vibram. Мембрана Gore-Tex. Вес 550 гр.

Мой размер 35 EU. Отлично подошел на русский 34-35, остается достаточно места для теплой стельки и носков, на зимний период. Лучше носить либо синтетические, либо шерстяные носки. Хлопковые будут пропускать влагу. Подходят, как девушкам с маленьким размером ноги, так и детям

Плюсы:

  • Верх не промокает.
  • Ортопедическая стелька и подошва.
  • Высокие, не будет вывихов и растяжений.
  • Универсальны.
  • Доступная цена.
  • Язычок литой с основной поверхностью, не будет съезжать(этим часто грешат Китайские ботинки)

Минусы:

Крепления для шнурков выскальзывают, так как нет сдерживающего элемента. Скользкие.

В целом рекомендую к покупке. Лучше только ботинки MEINDEL

Недостатки:

  • скользкие

Положительные отзывы

johnpavlov

https://otzovik. com/review_101052.html

Достоинства:

  • комфорт
  • оригинальность
  • прочность
  • удобство

Недостатки:

  • цена : )

Сам убедился и делюсь с вами, что обувь для активного отдыха фирмы Lowa хороша вся, разновидностей много: по моделям, по сезону. При этом она удивительно подходит как для серьёзных горных походов, так и для города. Сам ношу и зимой, как говорится, и летом, удобно, надёжно, ноги чувствуют себя очень комфортно. При изготовлении используются следующие технологии: Climat-control, Vibram Mulaz. Обувь чрезвычайно практичная, сносу нет, к стати, в любую погоду! Отсутствуют внутренние швы, что довольно важно при длительных походах, да ещё с рюкзаками. Правда, эта обувь дороговата бывает, но покупается надолго, поверьте! Стоимость находится в широком диапазоне, поскольку много моделей и типов. В разделе «цена» я указал стоимость самых дорогих. Летние стоят в пять раз дешевле.

Тем, кто занимается активным отдыхом рекомендую, думаю не прогадаете, на своём опыте проверено — обувь чудная.

UNblokaBLe

http://irecommend.ru/content/stoyat-svoikh-deneg-6

Покупал осенью 2015 года трекинговые ботинки Lowa renegade gtx для 12-ти дневной экспедиции и подъема на 1,5 тысячи метров. Ботинки долго не выбирал, взял ту модель которая была моего размера и которую рекомендовал продавец. Взял свой стандартный 46 размер, через 2 дня понял что мне нужен размер побольше, поменяли без вопросов. В ботинках смущали две вещи: нубук и высота ботинка, могли бы быть повыше, но, сказав себе «наверное немцы знают лучше», махнул рукой.

В нашей группе из 9 человек у троих были ботинки фирмы Lowa у четверых трекинговые обувь других производителей, двое шли в берцах. Стоит сказать, что за 12 дней у нас сменились 4 времени года, было и палящее солнце и проливные дожди и снег и мороз до минус 10 градусов. Передвигались по тайге, бурелому, болотам, преодолевали реки вброд, карабкались на практически отвесные скалы, прыгали по снежным курумам и камням.

В результате, ни в один день ботинки не заставили меня усомниться в правильности выбора. Не промокали, нога не потела и не мерзла, по камням не скользила, к вечеру ноги не сильно уставали. Вечерами шестеро из нашей команды всегда выжимали носки и сушили ноги и ботинки у костра, двое чуть не от морозили себе пальцы во время восхождения. По выходу вся команда решила что необходимо покупать качественную трекинговую обувь для подобных походов. Вывод: не экономьте на обуви, условия бывают разными, а ноги одни! Удачи в выборе!

Достоинства:

  • легкие
  • многофункциональные
  • удобные

Недостатки:

  • цена

Лидия К.

http://irecommend.ru/content/s-trekkingovymi-botinkami-lowa-renegade-gtx-mid-chuvstvuyu-sebya-nadezhno-komfortno-i-bezopa

Наша семья ходит в байдарочные походы, и от качества экипировки наш комфорт где-нибудь в Сибири зависит напрямую.

Честно говоря, я была против покупки треккинговых ботинок вообще, мне казалось, что их долго одевать и зашнуровывать каждый раз, глядя на картинку я уже ощущала тяжесть на ноге. Муж выбрал ботинки Lowa по соотношению положительных отзывов и цены, и, полная скепсиса, я отправилась в специализированный магазин примерять заранее зарезервированные ботинки. Lowa Renegade завоевали меня после первой же примерки, так удобно себя чувствовала в них моя непростая нога. Ботинки легкие. В поход в таких ботинках мы отправились втроем с сыном и мужем. Непромокаемость их была доказана при переходах вброд ручьев и речек. Нога дышит — после целого дня в ботинках ноги не преют, не возникает неприятного запаха.Несмотря на шнуровку, одевать их удобно и не напрягает нисколько, ноги не устают. В городе в них тоже очень удобно — они не выглядят громоздко, испытанием временем проходят безупречно. Мои ботинки по прежнему в отличной форме 3 года и несколько походов спустя.

Достоинства:

  • легкие
  • многофункциональные
  • неубиваемые
  • удобные
  • хорошо фиксируют щиколотку

KemDeveloper

http://egiki. ru/viewtopic.php?t=4345

у меня такие 5 лет, 3 года носил все отлично, а в Тунках на острой сыпухе убил, порезались многочисленные швы и подошва, ща залатал как мог, таскаю иногда, удобные и легкие)

Магадан

http://irecommend.ru/content/velikolepnye-botinki-na-vse-sezony

Неубиваемые, крепчайшие, удобные и комфортные ботинки, подтвердившие свою славу — в «ловайках» ходит вся армия США. Пригодны для маршрутов как в городе, так и по горам. Активно ношу два года, причем во все сезоны. Летом немного жарковато, но в горах это компенсируется удачной жесткостью. Зимой хороши, когда на размер-полразмера больше ноги. Ноги не мёрзнут, не потеют, хорошо дышат.

Ботинки не пропускают воду. Очень удобно ходить по росе и мокрой траве. Приходилось в них бродить мелкие ручьи — вода не проникала внутрь. Наиболее комфортное время носки — демисезон.

Шнурки легко и хорошо залочиваются, не развязываются никогда. Ботинок настолько плотно прилегает к голени, что клещи не проникают.

Ботинки хорошо сидят на ноге, не крутятся, не натирают ноги при самых длинных маршрутах. Подошва вибрам, хорошо держит на камнях, даже на мокрых, не скользит ни на льду, ни на снегу, ни на металле. Удобно ходить по крышам, платформам, железным лестницам, поверхности вездеходов и танков. В помещении, в машине в ботинках не жарко. Можно проводить в этих ботинках все дни напролет — нога не устает, хорошо дышит.

Одни из лучших ботинок, которые были в моей 40-летней практике хождения по горам. Приближаются по удобству и надежности к ботинкам фирмы Mendel. Единственный минус — требовали разнашивания в течение 3 месяцев.

Достоинства:

  • * удобная колодка
  • + крепкие
  • +дышащие
  • не скользкие

Недостатки:

  • требовали разнашивания

Треккинговые ботинки как выбрать: отзывы, классификация

Содержание


Треккинговые ботинки – специальная обувь для походов разной степени сложности, некоторые причисляют к разряду треккинговых ботинок и обувь для альпинистских восхождений.

Появление треккинговых ботинок в том виде, который нам сегодня знаком, во многом связано с изобретением итальянского альпиниста и горного гида Витале Брамани.

В 1937 г. он запатентовал резиновую подошву, которую позже весь мир узнал как Vibram. Ею или ее аналогами оснащены сегодня все настоящие треккинговые ботинки. Кроме подошвы из специальной резины и с особым рисунком протектора при изготовлении лучших трекинговых ботинок используются и другие современные материалы, такие как мембранная ткань (наиболее известна Gore-Tex) и высокопрочное арамидное волокно (лидер – торговая марка Кевлар компании DuPont) и др. И разработки новых материалов продолжаются.

В настоящее время на рынке представлены зимние и летние трекинговые ботинки разных торговых марок, пальму первенства держат итальянские производители, такие как Asolo, Dolomite, La sportive, Zamberlan, Scrapа. Хотя выпуск трекинговых ботинок наладили и в других странах, например в Швейцарии, Германии, Австрии, Словении, Польше.

Прежде, чем ответить на вопрос о том, как выбрать трекинговые ботинки, поговорим немного об их видах. Хотя официальная классификация отсутствует, а «границы использования», даже у разных моделей одного и того же производителя весьма и весьма размыты.

Классификация и виды треккинговых ботинок

По видам походов:

Городские треккингообразные ботинки. Годятся для повседневной носки и не очень сложных вылазок. Хотя моими первыми ботинками были вот такие незамысловатые и бюджетные Campus (Польша) и по сравнению с берцами, а уж тем более, рабочими гадами это был прорыв!!!

Треккинговые кроссовки. Честно говоря, хоть производители и рекомендуют их для походов по пересеченной местности, намекая на Крым и другие южные регионы, я бы не стал сильно обольщаться на этот счет. Слишком короткие, чтобы зафиксировать голеностоп и уберечь ногу от вывиха и попадания камней и песка, они пригодны лишь для хождения по ровной поверхности и дорогам. Некоторые горные туристы берут их как вторую обувь для похода по «зеленке», но отмечают, что все-время приходится быть на чеку. Безусловно, легкость как самих кроссовок (вес пары 400-500 гр.), так и цен на них, это конкурентное преимущество, которое оправдывает себя если вы много ходите по городу и предпочитаете спортивный стиль в одежде.

Туристические ботинки. Это легкие треккинговые ботинки для несложных походов. В отличие от кроссов они высокие, именно такие хороши для пересеченной местности и высот до 2000 м. Иногда на коробке стоит маркировка — Tourist shoes.

Горные ботинки. Обувь для горных походов и технически несложных восхождений от 2000 до 6000 м. Это мощные, тяжелые и жесткие треккинговые ботинки, некоторые их модели имеют специальные ранты под кошки. Если их нет, то используются кошки с мягкими креплениями. Некоторые производители обозначают их как Mountain boots.

Высокогорные ботинки. Эти ботинки называют также альпинистскими, обозначить их как треккинговые язык не поворачивается. Предназначены для высот от 6000 м и выше. Современная их разновидность состоит из внутреннего неопренового вкладыша и наружного пластикового ботинка. Еще более экстремальная их модификация – альпинистские сапоги, которые предназначены для зимних восхождений или уж совсем космических высот. Иногда на коробках с такой треккинговой обувью пишут High mountain.

По полу:

  • Унисекс
  • Мужские
  • Женские

Понятно, что высокогорные ботинки созданы, в первую очередь, под мужскую ногу, потому что в высотном альпинизме и горном туризме женщины на перечет. Дамы, обычно, покупают те же модели трекинговых ботинок, что и мужчины, только меньших размеров.

Все остальные разновидности существуют как в мужском, так и в женском исполнении. Понятно, что лучшие трекинговые ботинки для женщин созданы с учетом особенности женской ноги: более высокого подъема, более узкой пятки, ступни и щиколотки (которая, к тому же, еще и более низкая), чем у мужчин.

По сезонам:

  • Летние
  • Зимние
  • Всесезонные

К всесезонной я бы отнес горную обувь, во всяком случае, лучшие трекинговые ботинки для гор, которые благодаря используемым высокотехнологичным материалам обладают эффектом термоса – сохраняют комфортную для ноги температуру и в жару и в холод.

В качестве примера того, как создают «внутренний микроклимат» трекинговые ботинки, отзывы участников наших походов по Тыве и Хибинам.

Ирина о ботинках Аsolo SPYRE: «Эти трекинговые ботинки были куплены для горного похода и восхождения в Тыве (г. Монгун-Тайга). Их «обкатка» проходила при температуре + 30 градусов. Одевала я их на плотный шерстяной трекинговый носок, т.к. подбирались они под него. Честно говоря, я опасалась, что мои ноги «сварятся». И была сильно удивлена тем, что им было вполне комфортно. В этих же ботинках, при чем точно в таком же «наборе» (носок + ботинок) я участвовала в лыжном походе по Хибинам. И при температуре -20 я чувствовала себя в ботинках Аsolo SPYRE прекрасно. Правда, во время переходов поверх них были надеты гамаши, которые не только защищали ботинки от снега, но и служили дополнительными 2-мя утепляющими слоями: тканевым и воздушным».

Максим о ботинках Salewa Bison Trek: «Треккинговые ботинки прошли со мной лыжный поход по Хибинам и хорошо себя показали на морозе, летом успешно использую их в вылазках по Ладожским шхерам».

В общем, подытоживая собственный опыт и опыт друзей – качественная горная обувь «работает» не только как летние трекинговые ботинки, но и подходит для более суровой погоды.

Настоящие треккинговые ботинки: характеристики и технологии

Какими признаками обладают лучшие трекинговые ботинки и на что надо обратить внимание при их выборе?

Подошва. Жёсткая, в первую очередь на скручивание. Рисунок протектора глубокий.
Рант защитный. По периметру ботинка. Бережет ногу от боковых ударов, обеспечивает лучшее сцепление с поверхностью за счет увеличения площади подошвы.
Промежуточная подошва. Уменьшает ударные нагрузки на ногу, возникающие при ходьбе.
Перфорированная стелька. Также уменьшает ударные нагрузки, отводит влагу.
Верх ботинка. Из прочного водоотталкивающего материала.
Внутренняя подкладка. Из мембранной ткани (самая известная из которой Gore-tex) с синтетическим утеплителем. Создает эффект термоса, защищает от влаги.
Язычок. Пристрочен с 3-х сторон, ассиметричен, с утеплителем. Выполняет влагозащитную функцию.
Шнурки. Специальное плетение, круглые в сечении с кевларовым волокном, что придает им прочность.
Крючки и люверсы. Прочные, с антикоррозийной защитой. Делают шнурование удобным и плотным.
Задник пятки. Фиксирует голеностоп.

От чего уберегут ваши ноги трекиновые ботинки?

• От всевозможных ударных нагрузок, как вертикальных, так и боковых
• От холода и жары
• От влаги

Как выбрать треккинговые ботинки, чтобы не было мучительно больно…

Итак, немножко разобравшись, что к чему, приступим к выбору идеальной пары трекинговых ботинок.

Определитесь с тем, для чего именно вам нужны треккинговые ботинки. В какие походы вы собираетесь в них ходить. Бывает, конечно, что человек и по лесу ходит и по пересеченке и на семитысячники забирается, но это скорее исключение.

Если все-таки это ваш случай, то лучше иметь несколько пар трекинговых ботинок разных категорий. Хотя, хочу отметить, что горные треккинговые ботинки можно использовать и для более легких пеших и лыжных походов. Более того, мне известны «альпиниствующие туристы», которые ходят в лыжные походы по Хибинам и Северному Уралу в экстремальных пластиковых альпинистских ботинках, сочетая их со ски-турами и телемарками. Просто потому, что им так удобно и они считают, что эти ботинки по своим характеристикам похожи на ботинки для ски-тура.

Определитесь с бюджетом. Разброс цен на треккинговые ботинки достаточно велик. Зависят цены от «серьезности» модели, торговой марки, новизны коллекции, скидок и распродаж (которые особенно заманчивы в январе-феврале). Очень часто разницу в цене двух моделей не могут обосновать как продавцы, так и сам производитель в своих информационных материалах. Возможно это «трудности перевода».

Одна из самых экономных торговых марок действительно трекинговых горных и альпинистских ботинок это Quechua. Бренд принадлежит сети «Декатлон» (французские гипермаркеты товаров для спорта и активного отдыха), под ним представлен широкий ассортимент одежды и обуви, в т.ч. и трекинговые ботинки и кроссовки. Их стоимость примерно в 1,5 раза ниже, чем стоимость продукции компаний, специализирующихся именно на походной и альпинистской обуви.

Пользователи уже оценили эти трекинговые ботинки, отзывы о которых вполне положительные. Правда, почти все отмечают, что в суровых условиях эта обувь «убивается» за один-два похода и больше подходит для юга (например, Кавказа).

Обстоятельно отнеситесь к примерке. Даже если вы уже привыкли делать покупки только в Интернет-магазинах, для того, чтобы приобрести лучшие трекинговые ботинки вам придется все-таки посетить офф-лайн магазин.

Потому что, в данном случае, лучшие это те, которые вам «по ноге». Неспеша примерьте все понравившиеся модели, делать это нужно на носки, подобные которым вы планируете надевать в поход. Походите в ботинках по магазину. Во многих из них есть специальная приспособа, позволяющая имитировать подъем и спуск.

Напоследок об эстетической составляющей процесса – ботинки должны нравиться вам своим дизайном, только тогда вы будете топтать в них степи, болота и горы с удовольствием.

Дмитрий Рюмкин, специально для Заброска.рф

Обзор походных ботинок Salomon X Ultra 4 Mid GTX

Линейка Salomon X Ultra является легендарной в мире походной обуви, и в прошлом году они обновили флагманскую коллекцию. Мы привезли версию X Ultra 4 средней высоты в тропический лес Хох в Вашингтоне и обнаружили, что она сохранила большую часть выигрышного рецепта в еще более легкой упаковке. Ботинки по-прежнему не лучший выбор для переноски тяжелого рюкзака по пересеченной местности, но для пеших туристов и туристов, которые путешествуют налегке, X Ultra 4 предлагает почти идеальный баланс комфорта, долговечности, защиты и сцепления. Ниже мы расскажем о нашем опыте работы с новейшей X Ultra 4 Mid GTX. Чтобы узнать, как они сочетаются с конкурентами, ознакомьтесь с нашей статьей о лучших походных ботинках.
 

Содержание
  • Комфорт
  • Вес
  • Тяговый
  • Стабильность и поддержка
  • Гидроизоляция
  • Качество сборки и долговечность
  • Подгонка и размеры
  • Что нам нравится/что не нравится
  • Сравнительная таблица
  • Конкурс


Производительность

Комфорт

Для ботинок, которые явно предназначены для контроля веса, Salomon X Ultra 4 Mid GTX предлагает удивительно высокий всесторонний комфорт. Моя нога прекрасно скользит в узкий карман на пятке, который имеет достаточную подкладку и защиту для использования на пересеченной местности, а воротник расположен прямо над лодыжкой и имеет достаточно мягкости для комфорта в течение всего дня. Еще одним важным фактором является система шнуровки, которая хорошо фиксируется вокруг стопы и не требует дополнительной регулировки даже в течение целого дня походов. И настоящей отличительной чертой дизайна X Ultra, перенесенного в последнюю модель, является его маневренность, которая больше напоминает гибкую походную обувь, чем жесткий ботинок выше щиколотки. При ношении его вплотную к более мощному Quest 4 GTX от Salomon разница была очевидна: легкая и почти как у трейлраннера производительность сделала X Ultra заметно более искусным в прыжках через ручьи, прыжках с валунов и скольжении вверх под водой. и вокруг поваленных деревьев.

Однако у легкости и маневренности есть и недостатки. В частности, X Ultra 4 заметно тоньше под ногами, чем вышеупомянутый Quest 4, и даже немного тоньше, чем X Ultra 3 моего предыдущего поколения, что может привести к болезненности ног при переноске тяжелого рюкзака по твердым и шероховатым поверхностям. Но, честно говоря, мои ноги были еще свежи, когда мы въехали в лагерь после 10-мильного дня, который характеризовался условиями начала сезона (включая многочисленные выбросы) и тропой, усеянной рыхлыми камнями. Другими словами, уровней защиты и амортизации должно быть вполне достаточно для однодневных походов и большинства походов с рюкзаком (при условии, что вес вашего рюкзака невелик). И последняя загвоздка в том, что я сначала испытал легкое давление, когда язык перекрывает воротник на внутренней стороне моей правой лодыжки. Но к следующей поездке — и примерно в 5 милях к тесту — дискомфорт исчез, и с тех пор это не было проблемой.


Вес

Всего 1 фунт 11,5 унций для мужских 9, моя пара X Ultra 4 легко уступает заявленному весу Salomon (1 фунт 14 унций) и подавляющему большинству походных ботинок на рынке. На самом деле, когда я впервые поставил ботинки на весы, я признаюсь, что повторно взвесил их, а затем схватил свои X Ultra 4 с низким верхом, а также X Ultra 3 Mid предыдущего поколения, просто чтобы подтвердите, что это не давало мне неточный номер. Но при ближайшем рассмотрении вы можете ясно увидеть, где Саломон убрал вес по сравнению с предыдущей моделью: вдоль задней части воротника есть выраженный вырез, а набивка стала немного тоньше. Но в целом, я думаю, что Salomon проделал отличную работу, сохранив лучшие качества X Ultra и оптимизировав общий пакет.

Что касается конкурентов, X Ultra 4 остается явным лидером, отставая от моделей аналогичной конструкции, таких как Asolo Falcon GV (2 фунта 2,6 унции) и La Sportiva Nucleo High II GTX (2 фунта 1,6 унции). Вы можете стать легче с укороченной конструкцией, такой как Vasque Breeze LT Mid GTX (1 фунт 11 унций), но мы обнаружили, что эти ботинки значительно снижают долговечность при серьезном пробеге и пересеченной местности. Другие легкие варианты включают в себя Trail 2650 Mid GTX от Danner (1 фунт 12 унций) и собственный OUTline Mid GTX от Salomon (1 фунт 13,6 унции), но опять же, мы считаем, что X Ultra предлагает наилучший баланс веса, комфорта и качества. долговечность среди этой группы.


Traction

Как и в предыдущих поколениях X Ultra, в последней модели используется собственная конструкция подошвы Contagrip от Salomon, хотя они немного изменили рецепт, добавив новый состав «MA». Однако важно отметить, что всесторонние характеристики остаются в основном такими же: выступы в форме шеврона достаточно глубокие, внушают доверие на различных поверхностях и отлично справляются с работой, вгрызаясь в поверхности, не изнашиваясь преждевременно. Даже в неряшливых и очень влажных условиях, с которыми мы столкнулись в тропическом лесу Хох, X Ultra 4 без проблем схватывал все, от глубокой грязи до скользких корней и бревен (это быстрое и легкое ощущение также помогало в этих случаях, придавая ему атлетизм, который вы редко получаете с ботфортами выше щиколотки).


Стабильность и поддержка

Проще говоря, легкую и маневренную линию X Ultra никогда не спутаешь с прочными традиционными походными ботинками, и это верно для последней модели. Верх воротника находится чуть выше щиколотки, а вырезы сзади фактически заставляют его опускаться вниз, и поддержки здесь было достаточно даже при переноске довольно тяжелого туристического рюкзака (около 35 фунтов со всем моим тестовым снаряжением). Это означает, что они не хлипкие и не болтаются, как некоторые из более легких моделей, вдохновленных трейлраннингом, таких как Lone Peak Mid от Altra, но они заметно менее жесткие и прочные, чем варианты, такие как Quest 4 от Salomon или популярный Renegade от Lowa.

Тем не менее, Salomon обновил шасси X Ultra 4, а изюминкой стал ремешок в форме крыла, который интегрируется в систему шнуровки по внешней стороне стопы. Плотно затянув шнурки, вы действительно почувствуете, как они затягиваются, и это добавляет хорошую дозу безопасности для перекатывания лодыжки (предназначено для уменьшения скатывания наружу). На практике я обнаружил, что ботинок достаточно стабилен для моих нужд, и он должен порадовать самых легких туристов и туристов. Но опять же, он довольно гибок под ногами и, безусловно, не будет лучшим выбором для тех, кто отдает приоритет поддержке и защите высокотехнологичных подходов, предполагающих тяжелый и большой рюкзак. В этих случаях стоит перейти к более надежному варианту, такому как вышеупомянутый Quest или Zodiac Plus GTX от Scarpa.


Гидроизоляция

Несмотря на необычно сухую погоду во время нашей поездки в тропический лес Хо, у меня было достаточно возможностей проверить гидроизоляцию Salomon X Ultra 4. Из-за высоких и глубоких ручьев и мокрой грязи, покрывающей длинные участки тропы, ботинки Gore-Tex подвергались большим нагрузкам, но никогда не выходили из строя и не протекали. Тем не менее, важно отметить, что низкая высота ботинка по щиколотку означает, что вы должны быть очень уверены в глубине лужи или ручья, который вы будете пересекать, прежде чем ступить, так как вода может легко вылиться сверху. Но если смотреть строго на материалы, то водостойкий верх и проверенная защита Gore-Tex оправдали ожидания, и это было очень хорошо.


Воздухопроницаемость

Воздухопроницаемость является неотъемлемым компромиссом при выборе водонепроницаемых ботинок, и, несмотря на относительно тонкую конструкцию, вы можете ожидать, что X Ultra 4 будет греться в летнюю жару. Положительным моментом является то, что моим ногам было комфортно во время нашего весеннего похода, когда температура колебалась от 20 до 50 градусов по Фаренгейту. Водонепроницаемой мембраны было достаточно, чтобы удерживать тепло и обеспечивать тепло (в сочетании с толстыми туристическими носками) для холода в ночное время и ранним утром. Однако, если вы много путешествуете пешком в более жарких условиях, возможно, стоит подумать о неводостойких X Ultra 4 Mid Aero, которые также быстрее сохнут при погружении в воду.


Защита носка и лодыжки

Одной из основных причин выбора модели с высотой ботинка является дополнительная защита, и X Ultra 4 прекрасно подходит для этой цели. Амортизация покрывает пятку и проходит вверх и по лодыжке, и, несмотря на то, что она находится на более тонком конце спектра, достаточно набивки для защиты при скольжении в ограниченном пространстве или ударах о камни и обломки тропы. Наконец, носок сделан из резины и оказался впечатляюще прочным. У меня было несколько прямых ударов корнями по тропе, и я остался невредимым. Тонкий верх является одним из потенциальных источников слабости, но это довольно редкое место, где серьезно соприкасаются с острыми и абразивными препятствиями.


Качество сборки и долговечность

При таком весе и цене линейка X Ultra от Salomon традиционно предлагает впечатляющий уровень качества сборки и долговечности. И здесь то же самое: последняя модель имеет солидный и хорошо сделанный внешний вид, и во время тестирования не было обнаружено признаков преждевременного износа. Протектор немного изношен, а верхний материал имеет небольшие потертости (очень грязные следы и последующая чистка нанесли небольшой ущерб), но это вполне понятные результаты, учитывая то, как я использовал эти ботинки. Больше километров тропы даст мне лучшее представление о долговечности X Ultra 4, но стоит отметить, что ботинки легко выдержали ту же местность, которая сорвала гусеницы с моего Merrell MQM Flex и оторвала носок на паре. Средние частоты Altra Lone Peak.


Подгонка и размеры

С точки зрения подгонки, версия X Ultra 4 с низким верхом ощущалась заметно шире, чем предыдущее поколение, в то время как протестированная здесь модель ботинка с более высоким вырезом была очень похожа. При тестировании его вплотную с X Ultra 3 Mid последний вариант немного просторнее, но все же кажется мне немного узковатым в среднем. В длину они идеально подошли для моего стандартного мужского размера 9, и я обнаружил, что легко свести к минимуму проскальзывание пятки при длительном подъеме благодаря плотной пятке и прочной системе шнуровки. Наконец, стоит отметить, что X Ultra 4 предлагается в специальных широких размерах, что довольно редко встречается в этом ценовом и весовом диапазоне (хотя широкие версии довольно сложно отследить на момент публикации).


Другие версии Salomon X Ultra 4

Мы привезли Salomon X Ultra 4 Mid GTX в поход по тропическому лесу Хох в Вашингтоне, и Salomon также выпустила пару других вариантов. Как мы упоминали выше, мы также протестировали версию X Ultra 4 с низким верхом, которая стоит и весит меньше — 150 долларов США и 1 фунт 11,5 унций соответственно и использует систему Quicklace от Salomon с одним нажатием (дополнительную информацию см. подробный обзор здесь). Наконец, как мы упоминали выше, Salomon недавно выпустила неводонепроницаемую версию «Aero» модели средней высоты, которая немного облегчает вес версии — 1 фунт 12,2 унции и стоит 135 долларов. Завершая коллекцию, все вышеупомянутые туфли и ботинки доступны в женских версиях по одинаковой цене (основные различия заключаются в посадке и цветовых решениях). При тестировании женских кроссовок X Ultra 4 Mid GTX мы также были впечатлены легкостью и маневренностью этих ботинок, но обнаружили, что им явно не хватает поддержки голеностопного сустава и устойчивости под ногами (ознакомьтесь с нашим полным обзором здесь).


Что нам нравится
  • Как и предыдущие версии X Ultra, последняя модель впечатляюще легкая и маневренная, не жертвуя долговечностью или комфортом на трассе.
  • Превосходное сцепление на самых разных поверхностях, включая скользкие и грязные тропы, типичные для тихоокеанского северо-запада.
  • Удивительно прочная защита пальцев ног и лодыжек, учитывая малый вес.
  • Предлагается в специальных широких размерах, что означает, что большинству людей будет удобно сидеть.
  • Отличная цена за 165 долларов.


Что мы не делаем
  • Относительно тонкая набивка может вызывать болезненные ощущения в ногах при переноске тяжелого рюкзака по твердым и неровным поверхностям.
    • Воротник
  • расположен чуть выше щиколотки, что довольно низко для туристических ботинок и может пропускать мусор и воду с большей готовностью, чем модели с более высоким вырезом.
  • Stiffness заметно уступает собственному Quest Salomon, а это означает, что он не будет нашим первым выбором для сложных походов (он лучше всего подходит для легких многодневных прогулок и однодневных походов).
    • №
  • Доступен только в водонепроницаемой версии Gore-Tex, которая может нагреваться летом.


Сравнительная таблица
Чехол Цена Категория Вес Водонепроницаемый Верхний
Salomon X Ultra 4 Mid GTX 165 долларов Легкий 1 фунт 14 унций. Да (Гор-Текс) Кожа/ткань
Merrell Moab 2 Mid WP 145 долларов Легкий 2 фунта 4 унции. Да (выбор M) Кожа/сетка
Danner Trail 2650 Mid GTX 200 долларов Легкий 1 фунт 12 унций Да (Гор-Текс) Кожа/сетка
Hoka One One Anacapa Mid 180 долларов Легкий 2 фунта 0 унций. Да (Гор-Текс) Нубуковая кожа
Vasque Breeze LT Mid GTX 180 долларов Легкий 1 фунт 11 унций Да (Гор-Текс) Сетка
Salomon OUTline Mid GTX 150 долларов Легкий 1 фунт 13,6 унции. Да (Гор-Текс) Синтетика
Саломон Квест 4 GTX 230 долларов Средний вес 2 фунта 14,2 унции. Да (Гор-Текс) Кожа/ткань

 

The Competition

Линия X Ultra от Salomon уже много лет занимает лидирующие позиции в нашем обзоре туристических ботинок, а последняя версия удерживает лидерство благодаря превосходному балансу веса, комфорта и долговечности. Тем не менее, в 2022 году недостатка в соревнованиях нет, и Moab 2 Mid WP от Merrell остается популярным год за годом. По сравнению с Salomon, Moab 2 предлагает более щедрую всестороннюю амортизацию, особенно под ногами (что означает лучшую изоляцию от земли). Тем не менее, Salomon выигрывает в весе на 6 унций за пару, имеет более современный и спортивный вид и использует больше материалов премиум-класса. Moab сэкономит 20 долларов (и они продают неводонепроницаемый вариант), но X Ultra 4 — более универсальный вариант.

Еще один легкий турист, который стоит рассмотреть, — это Danner’s Trail 2650 Mid GTX. Как и X Ultra, Danner предлагает отличное сцепление и защиту в легком (1 фунт 12 унций) корпусе. Нам также нравится элегантный и современный внешний вид, который хорошо подходит для использования в городе и повседневной одежды. Но похвалы в основном заканчиваются на этом: Danner уступает X Ultra в поддержке и стабильности (во время тестирования он казался довольно гибким), не так удобен в течение долгих дней на трассе и работает долго и узко, что заставило прибить подходит нам довольно жестко (мы также обнаружили, что широкая версия слишком вместительна). В конце концов, Trail 2650 — красивая и немного более легкая альтернатива Salomon, но она гораздо менее конкурентоспособна с точки зрения производительности и стоит на 35 долларов больше.

Hoka One One One наиболее известна своей линейкой кроссовок с максимальной амортизацией для трейлраннинга и шоссейного бега, но у них есть растущая и очень конкурентоспособная коллекция походных кроссовок. Нам нравятся последние модели Anacapa Mid GTX, которые сохраняют удобство и мягкую конструкцию беговых моделей в ботинках средней высоты. В целом, мы обнаружили, что Anacapa впечатляюще динамичны на трассе, хорошо сидят с удобной, но надежной формой и настраиваемой системой шнуровки, а также очень удобны для долгих прогулок. Тем не менее, Hoka уступает X Ultra 4 как по стабильности, так и по сцеплению, и он не выдержит длительного использования (особенно на пересеченной местности или при переноске тяжелого груза). Учитывая эти опасения, а также более высокий вес и цену Anacapa, мы отдаем должное Salomon как более качественному ботинку.

Модель Basque’s Breeze LT Mid GTX относится к той же категории быстрых и легких мотоциклов, что и Hoka Anacapa. Как и Anacapa, Vasque обладает проворным беговым ощущением (весит 1 фунт 11 унций на пару) и имеет подкладку Gore-Tex для гидроизоляции и цепкую подошву Vibram для сцепления. Тем не менее, при тестировании Vasque в Гранд-Каньоне у нас возникла одна серьезная проблема: долговечность. Всего через 15 миль ходьбы тонкая полоска внутри ботинка начала отделяться от верхней части, что показывает, как снижение веса может повлиять на общую долговечность. X Ultra 4 немного тяжелее, чем Vasque, но, на наш взгляд, увеличение долговечности стоит этого компромисса.

Из собственной линейки Salomon OUTline Mid GTX имеет те же намерения, что и X Ultra 4 Mid. Обе модели легкие (OUTline весит 1 фунт 13,6 унции), гибкие, с цепкой подошвой Contagrip и гидроизоляцией премиум-класса Gore-Tex. Тем не менее, при тестировании варианта обуви с низким верхом мы обнаружили, что OUTline слишком тонкая под ногами для поддержания комфорта на больших расстояниях (она лучше всего подходит для коротких дневных походов по проложенным тропам). И, к сожалению, носки наших OUTline начали отделяться уже после одного похода, что стало большим разочарованием. Как и варианты Vasque и Hoka, описанные выше, мы ценим ощущение кроссовок OUTline и современный внешний вид, но X Ultra 4 — более проверенный и хорошо сложенный вариант.

И последнее, но не менее важное: еще одна разработка Salomon, которую стоит рассмотреть: их Quest 4 GTX. Как мы уже упоминали выше, Quest является более крепким вариантом из двух и лучше подходит для перевозки тяжелого груза по пересеченной и каменистой местности. В частности, он заметно жестче, чем X Ultra 4, имеет более высокую высоту лодыжки и более агрессивную посадку, а также имеет дополнительную набивку и защиту под ногами, которые минимизируют усталость ног на больших расстояниях. Самым большим компромиссом является увеличение веса: Quest достигает довольно больших 2 фунтов 14,2 унции (на целый фунт тяжелее, чем X Ultra). Это не является большим сдерживающим фактором для требовательных походов и походов с рюкзаком, которые включают в себя приключения вне тропы с полным рюкзаком, но те, кто хочет двигаться быстро и налегке по ухоженным тропам, сочтут это излишним. Для этих людей X Ultra 4 — отличная загрузка, которая сэкономит вам значительные 65 долларов.

Обзор походных ботинок Salomon Quest 4 GTX

Salomon Quest 4 GTX

Цена: $230
Вес: 2 фунта. 11,2 унции. (мужской размер 9)
Водонепроницаемость: Да (Gore-Tex)
Что нам нравится: Прочная, защитная и поддерживающая, но удобная для преодоления больших расстояний по техническим грунтам.
Чего мы не делаем: Слишком много для более гладких троп и большинства дневных походов.
Посмотреть мужские кроссовки Salomon Quest 4 GTX Посмотреть женские кроссовки Salomon Quest 4 GTX

4.7

За прошедшие годы Salomon’s Quest завоевали серьезную популярность как высокоэффективные туристические ботинки, и последние Quest 4 несут эстафету. Мы испытали недавно переоборудованный дизайн в тропическом лесу Хох в Вашингтоне, где он столкнулся с мокрыми и скользкими тропами с большим количеством рыхлых камней, поваленных деревьев и грязевых луж глубиной по щиколотку. В целом, несмотря на немного меньший вес, новое шасси и модернизированный внешний вид, Quest 4 может похвастаться теми же характеристиками, что и его предшественник, что делает его отличным выбором для перевозки тяжелых грузов по пересеченной местности. Ниже мы расскажем о нашем опыте с Quest 4. Чтобы узнать, как они сочетаются с конкурентами, ознакомьтесь с нашей статьей о лучших походных ботинках.
 

Содержание
  • Комфорт
  • Вес
  • Тяговый
  • Стабильность и поддержка
  • Гидроизоляция
  • Качество сборки и долговечность
  • Подгонка и размеры
  • Что нам нравится/что не нравится
  • Сравнительная таблица
  • Конкурс


Производительность

Комфорт

Комфорт был отличительной чертой модели прошлого поколения, и последняя версия Salomon Quest 4 GTX очень похожа на мягкую конструкцию и форму, напоминающую перчатку. Это дизайн премиум-класса насквозь, с мягкой подкладкой, покрывающей внутреннюю часть, достаточной прокладкой вокруг лодыжек и на язычке, а также с одной из наших самых любимых систем шнуровки. На практике легко обеспечить надежную и плотную посадку вокруг стопы, а фиксирующая проушина в основании лодыжки помогает удерживать пятку на месте даже при длительном подъеме. В затянутом состоянии ботинок практически обнимает вашу лодыжку, создавая ощущение поддержки, тесноты и уверенности.

Под ногами, это похожая история с большим количеством амортизации и защиты для грубых и каменистых условий, с которыми мы столкнулись во время нашего похода в тропический лес Хох в Вашингтоне. Даже с умеренно тяжелым рюкзаком (около 35 фунтов) у меня не было никаких болей в ногах, несмотря на целый день на тропе. Тем не менее, важно отметить, что Quest — это серьезные ботинки, которые, вероятно, будут излишними для многих однодневных туристов и даже туристов, которые придерживаются проторенных троп. Salomon проделал хорошую работу, сохранив некоторую гибкость в передней части стопы, поэтому она не слишком жесткая при ходьбе, но, тем не менее, ее прочная и прочная конструкция лучше всего подходит для сложной и технической местности. Для тех, кто планирует придерживаться простых или умеренных трасс или хочет чего-то более легкого и гибкого, мы рекомендуем собственный X Ultra 4 от Salomon.


Вес

Обновления дизайна Quest привели к небольшому снижению веса этой последней модели. Сравнивая мои мужские 9-го размера, Саломон обрезал примерно по унции с каждой обуви, и новый ботинок весит 2 фунта 11,2 унции (указанный вес выше на 2 фунта 14,2 унции). Среди других походных ботинок среднего веса это приближает их к ключевым конкурентам, таким как Lowa Renegade (2 фунта 7 унций), Scarpa Zodiac Plus GTX (2 фунта 6,4 унции) и Vasque Breeze AT Mid GTX (2 фунта 11 унций). унция). Но, чтобы было ясно, это не легкие и маневренные ботинки, как собственные X Ultra 4 Mid GTX (1 фунт 14 унций). Если носить его спина к спине с X Ultra, сразу заметен дополнительный вес. Но также и дополнительная амортизация, более высокая высота лодыжки и защита, а также дополнительная устойчивость для преодоления сложной местности.


Сцепление

Состояние тропы во время нашего похода было таким, как и ожидалось для ранней весны: очень влажно и скользко. И через все это, включая шаги по щиколотку в грязи, лазание по поваленным деревьям и перемещение по рыхлым камням, Quest 4 GTX надежно держался. Агрессивный протектор вгрызается в мягкие поверхности и прекрасно держится даже на крутых подъемах и спусках (особенно хорошо тормозит пятка), а относительно широко расставленные грунтозацепы неплохо отталкивают грязь. Что касается конструкции, то в Quest используется состав Contagrip TD от Salomon, который отличается небольшой липкостью и гибкостью в пользу более прочной и долговечной резины. Но, несмотря на это, он все еще был достаточно липким, чтобы доверять ему во время пересечения каменистых ручьев, и удивительно хорошо держался на скользких, покрытых мхом деревянных мостах. И что важно, после довольно интенсивных испытаний протектор показывает очень небольшой и равномерный износ.


Стабильность и поддержка

Многие туристы и туристы выбирают более массивные ботинки, такие как Salomon, из-за их большей высоты по щиколотку и прочного ощущения, а последняя модель Quest вселяет уверенность на технических маршрутах. Ботинок имеет приятное широкое основание, а его новое шасси включает в себя набор крыльев с каждой стороны стопы, которые соединяются непосредственно с системой шнуровки. Подтягивая ботинок, вы действительно можете почувствовать, как они затягиваются. В сочетании с жесткой пяткой я чувствовал себя очень комфортно в этих ботинках, даже когда таскал рюкзак с грузом (последний Aether 65 от Osprey).

Как я уже упоминал выше, передняя часть стопы по-прежнему достаточно гибкая, поэтому вы не чувствуете, что носите старый кожаный драндулет, но, тем не менее, массивный общий дизайн Quest является излишним для многих туристов и легковесных туристов. Этим людям было бы прекрасно сэкономить на более легкой модели, такой как вышеупомянутый X Ultra 4 или   Falcon GV Asolo. Однако, если вам нужна спортивная посадка, которая обеспечивает отличную поддержку лодыжек при технических подходах, пересеченной местности и при переноске большого веса, Quest — фантастический вариант.


Гидроизоляция

Водонепроницаемая конструкция Quest действительно блистала во время похода в Олимпийский национальный парк. Водонепроницаемая верхняя часть и подкладка Gore-Tex сохраняли мои ноги сухими при многочисленных пересечениях ручьев, а большая высота была плюсом при походах по болотным условиям в глубокой и мокрой грязи. К тому времени, когда мы добрались до лагеря, заляпанные грязью ботинки были едва узнаваемы, но мои ноги все еще оставались сухими. Тем не менее, я позаботился о том, чтобы вода не попала поверх воротника, так как ботинок не сохнет очень быстро из-за водонепроницаемой мембраны. К сожалению, Salomon не предлагает Quest без подкладки Gore-Tex, но неводонепроницаемые ботинки или туфли высохнут намного быстрее после погружения в воду.


Воздухопроницаемость

В отличие от превосходной водостойкости воздухопроницаемость неудивительно. Проще говоря, сочетание ботинок Gore-Tex, толстых и усиленных материалов верха и большой высоты делает Salomon Quest 4 GTX горячими в летних условиях. Я не сильно перегрелся во время нашего похода, температура на тропе в основном была ниже 50 градусов, но в последующие дневные походы на сухую и жаркую сторону хребта Каскад (прямо в центре штата Вашингтон) все было по-другому. ). Тем не менее, производительность ботинок соответствует большинству водонепроницаемых моделей в своем классе, и это вполне терпимо, если вы выиграете от дополнительной защиты. Кроме того, дополнительное тепло делает его подходящим вариантом для прогулок на снегоступах в мягкую погоду, а изоляция полезна для холодных ночей в лагере.


Защита носка и лодыжки

Salomon не сильно изменил носок и амортизацию в последнем Quest, и это хорошая новость с точки зрения защиты. Резиновый подносок, мягкая и прочная верхняя конструкция и умеренно толстая амортизация вокруг лодыжек обеспечивают большую безопасность на тропе и при застревании ног в трещинах. У меня также есть привычка пинать случайные камни на тропе по мере накопления миль (и по мере того, как мои ноги устают), но даже самые прямые удары не приводили к какой-либо боли или болезненности.


Качество сборки и долговечность

Неудивительно, что Quest — лучшие туристические ботинки Salomon, сделанные качественно. Дизайн довольно насыщенный, смесь кожи и прочного синтетического материала покрывает верхнюю часть, но, как и в случае с моими предыдущими версиями ботинок, все держится очень хорошо. Кожа приобрела более темный цвет после похода — даже после того, как я очистил всю грязь — но в остальном ботинок выглядит как новый. Шнурки и сопутствующая фурнитура целы, а подошва изнашивается равномерно и очень легко. В общем, я ожидаю, что у Quest будет очень долгая продолжительность жизни


Подгонка и размер

В модели Quest Salomon удалось найти золотую середину с точки зрения посадки: ботинок плотно прилегает к пятке и вокруг лодыжки, что отлично подходит для спортивного использования, но имеет довольно среднюю ширину. в носке. В общем, такая посадка подойдет большинству туристов, включая меня. Для справки, я заказал свои стандартные мужские 9 и обнаружил, что длина идеальна. Кроме того, вокруг пальцев ног было достаточно места даже после целого дня на тропе, но ботинок никогда не казался неряшливым или слишком просторным в сочетании с легкими походными носками. Моя единственная придирка заключается в том, что, в отличие от некоторых своих конкурентов, таких как Lowa Renegade, Salomon не предлагает Quest узкой или широкой ширины, что может быть недостатком для тех, у кого особенно низкий или большой объем стопы.


Женская модель Salomon Quest 4 GTX

Мы привезли мужскую модель Quest 4 GTX в тропический лес Хох в Вашингтоне для тестирования, и Salomon производит почти идентичную модель для женщин. Женский Quest 4 GTX стоит столько же — 230 долларов и обладает теми же характеристиками, что и мужская модель, протестированная здесь, хотя он легче — 2 фунта 5,7 унции и выпускается в других цветовых решениях (подробнее см. в нашем подробном обзоре женского Quest 4). ). Как мы уже упоминали выше, в отличие от некоторых своих конкурентов, Salomon не предлагает Quest в неводонепроницаемой версии, и нет доступных вариантов с низким, широким или узким верхом.


Что нам нравится
  • Прочный, защищающий и поддерживающий, но при этом очень удобный — идеально подходит для переноски полного рюкзака по пересеченной местности.
  • В этих ботинках используется одна из наших самых любимых систем шнуровки: легко обеспечить надежную и плотную посадку, а фиксирующая проушина в основании лодыжки помогает зафиксировать пятку на крутых склонах.
  • Превосходное сцепление с самыми разными поверхностями. Ботинок хорошо держался даже в глубокой и скользкой грязи, при ходьбе по мокрым бревнам и при пересечении каменистых ручьев.
  • Хорошо сконструированы из высококачественных материалов, включая проверенную подкладку Gore-Tex, верх из прочной кожи и синтетического материала, а также качественную фурнитуру.


Чего мы не делаем
  • Прочная конструкция — это излишество для многих однодневных туристов и туристов, предпочитающих хорошо подготовленные тропы.
  • Не лидер по весу, более 2,5 фунтов на пару.
  • Предлагается только в модели с высоким вырезом из ткани Gore-Tex, в которой летом может быть жарко (хотя при более низких температурах она обеспечивает хороший приток тепла).


Сравнительная таблица
Чехол Цена Категория Вес Водонепроницаемый Верхний
Саломон Квест 4 GTX 230 долларов Средний вес 2 фунта 14,2 унции. Да (Гор-Текс) Кожа/ткань
Lowa Renegade GTX Mid 245 долларов Средний вес 2 фунта 7 унций. Да (Гор-Текс) Нубуковая кожа
Scarpa Zodiac Plus GTX 299 долларов Средний вес 2 фунта 6,4 унции. Да (Гор-Текс) Замша
Vasque Breeze AT Mid GTX 190 долларов Средний вес 2 фунта 11 унций. Да (Гор-Текс) Кожа нубук/сетка
Обоз Bridger Mid BDry 180 долларов Легкий/средний 2 фунта 6 унций. Да (BD Dry) Нубуковая кожа
Salomon X Ultra 4 Mid GTX 165 долларов Легкий 1 фунт 14 унций. Да (Гор-Текс) Кожа/ткань

 

The Competition

Salomon’s Quest 4 — одни из наших любимых походных ботинок для преодоления пересеченной местности благодаря своей прочной, защитной и поддерживающей конструкции. В этой категории Lowa Renegade GTX Mid уже много лет пользуется популярностью и остается конкурентоспособной альтернативой в среднем весе. Разбирая различия, Lowa легче примерно на 7 унций на пару, имеет более прочный и более посаженный вид и продается в различных размерах и ширине (включая специальные узкие и широкие модели для тех, у кого есть проблемы с посадкой. ноги). Тем не менее, Salomon кажется нам более агрессивным и современным вариантом, имеет более прочную конструкцию, а его производительность лучше подходит для тех, кто занимается действительно техническими задачами. В целом, обе модели среднего веса очень эффективны, но Salomon остается нашим лучшим выбором для передвижения по пересеченной местности.

Zodiac Plus GTX от Scarpa — еще один ботинок, часто рассматриваемый вместе с Quest, и не без оснований: он жесткий, очень цепкий и предлагает отличную поддержку и устойчивость для сложных походов и туристических походов. Как и Renegade выше, Zodiac Plus также легче, чем Quest, на 2 фунта 6,4 унции, хотя он заметно жестче и менее амортизирован. В конце концов, это жесткое ощущение — это то, что ставит Zodiac Plus в наш список походных ботинок, но, тем не менее, это готовый к горам дизайн при небольшом весе. Однако, если вы не возражаете против небольшой выпуклости в весе, мы предпочитаем более мягкий и удобный вид Quest.

В 2022 году категория походных ботинок среднего веса довольно разнообразна, и Breeze AT Mid GTX от Vasque выступает в качестве более дешевой альтернативы Quest 4. За 40 долларов меньше Breeze обеспечивает аналогичный уровень комфорта и поддержки, отличается качеством и проверенной технологией Gore. — Гидроизоляция Tex, высокая и защитная конструкция для навигации по сложным тропам. Тем не менее, мы обнаружили, что система шнуровки Quest заметно более надежна, а его агрессивная и спортивная посадка обеспечивает более современное и проворное ощущение на трассе (несмотря на то, что он весит на несколько унций больше). Наконец, мы обнаружили, что Salomon лучше держит сцепление и имеет более качественную сборку, что, по нашему мнению, оправдывает высокую стоимость для тех, кто часто выходит из дома.

Компания Oboz из Монтаны известна своим вниманием к комфорту, что подтверждается моделью Bridger Mid BDry. Тем не менее, мы обнаружили, что кроссовки Bridger выглядят устаревшими и заметно медленнее и тяжелее, чем большинство их конкурентов в среднем весе, включая Quest (несмотря на то, что пара весит на 8 унций меньше). А сочетание кожаного верха и внутренней гидроизоляции делает его довольно жарким летом. Экономия в 50 долларов заманчива, и Oboz, несомненно, является надежным и надежным вариантом по хорошей цене. Но с точки зрения производительности Quest является явным лидером.

Собственные X Ultra 4 Mid GTX от Salomon в качестве последнего конкурента Quest 4. Как мы уже упоминали выше, у этих двух ботинок очень разные намерения: в то время как Quest разработан для преодоления сложной местности с ее жесткой, защитной и Поддерживающая конструкция X Ultra создана больше для быстрых и легких дневных походов и легких походов. В результате X Ultra значительно легче (1 фунт 14 унций) и обеспечивает достаточную поддержку и покрытие для использования на трассе, но его гибкость и маневренность недостаточны для преодоления серьезного километража по сложной местности (или при перевозке тяжелого рюкзака).