Отречения николая 2 дата: Как Николай II отрекался от престола | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Как Николай II отрекался от престола | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Одна из самых значительных, правдивых и детальных книг о Февральской революции 1917 года (она так и называется: «Февральская революция») принадлежит перу Георгия Каткова  — британского историка, эмигрировавшего вместе с семьей из Советской России в двадцатые годы. Книга была написана по-английски, а по-русски, в великолепном переводе Артамоновой и Яценко, вышла в Париже больше 30 лет назад и сразу стала биографической редкостью. Катков изучил великое множество мемуаров и документов, посвященных событиям февраля-марта 1917 года, и, по словам Александра Солженицына, решил задачу «стройного, цельного изложения событий». Разумеется, мы цитируем только отдельные фрагменты, но и они многое проясняют.

Контроль сохраняется?

В конце февраля 1917 года Николай Второй находился в Могилеве, в Ставке верховного командования. Из того, что писала ему императрица, из сообщений министра внутренних дел, военного министра и начальника Петроградского военного округа царь знал о беспорядках и демонстрациях.

Однако и полиция, и правительство были уверены, что с ними удастся справиться. Даже 27 февраля (12 марта по новому стилю) в ставке была получена телеграмма, в которой сообщалось, что в гарнизоне начался мятеж, но «верные войска действуют решительно и контроль над положением сохраняется полный». И лишь вечером сообщения стали тревожны. В них говорилось о том, что мятеж ширится, начались пожары, а командующий войсками Петроградского военного округа потерял власть над городом.

Приходило множество адресованных императору срочных посланий от председателя Государственной Думы Родзянко. Тон был преданный, но Родзянко снова и снова подчеркивал: надо назначить премьер-министра, «пользующегося народным доверием». Николай, как и прежде, эти призывы игнорировал.

Окружение императора в Ставке ожидало от него двух вещей: четких указаний, как действовать в связи с мятежом в Петрограде, и программного заявления, которое успокоит страну. Было решено отправить в столицу надежные войска с Северного и Западного фронтов.

Но, как замечает Георгий Катков, силы, брошенные в Петроград, были незначительны. Надеялись, что они произведут нужный психологический эффект, не проливая лишней крови и не прибегая к настоящим военным действиям. Во всяком случае, у генерала Иванова, которого Николай назначил своего рода диктатором Петрограда, не было четких инструкций. И даже генерал Иванов, прощаясь с императором, попробовал затронуть вопрос конституционных уступок. Он получил уклончивый ответ.

Блуждающие поезда

Тем временем два литерных поезда — один с императором, другой с его свитой — двинулись в направлении Царского Села. Ехали по соображениям безопасности длинным кружным путем. По дороге пришло сообщение, что какие-то станции впереди на дороге захвачены восставшими (что, как выяснилось впоследствии, было преувеличением), и поезда повернули обратно. В конце концов, царский поезд прибыл в Псков. Все это время ждали из Петербурга Родзянко, а пока императора уговаривал генерал Рузский, главнокомандующий армиями Северного фронта.

Рузский, который был в постоянном контакте с председателем Думы, убеждал Николая Второго подписать указ о создании «ответственного министерства» (то есть ответственного не перед царем, а перед Думой). Николай сказал, что не понимает положения конституционного монарха, поскольку такой монарх царствует, но не управляет. Вместе с тем, Рузского поддержал и генерал Алексеев, начальник штаба и реальный командующий действующей армии.

Император вроде бы согласился подписать проект соответствующего манифеста, но когда Рузский прочитал его, оказалось, что в нем нет ни слова о кабинете, ответственном перед Думой. Взамен Николай предлагал Родзянко назначить по своему усмотрению некоторых министров. Рузский отказался принять этот текст, и в конце концов император принял ненавистную ему формулировку. Тут же послали телеграмму генералу Иванову об отмене его экспедиции и приказ задержать движение войск на Петроград.

Демонстрация на Невском проспекте. 2 марта 1917 года

Это удалось, но с манифестом император опоздал. Как рассказывает в своей книге Георгий Катков, Родзянко, приехавший в Псков ранним утром 2 (15 марта), сразу же отклонил царские уступки как недостаточные. Он сказал: «Очевидно, что вы не отдаете себе отчета, что происходит. Настала одна из страшнейших революций, победить которую будет не так легко… Считаю нужным вас уведомить: то, что вы предлагаете, уже недостаточно, и династический вопрос поставлен ребром».

Около десяти вечера в Псков приехали еще два известных политических деятеля: Гучков и Шульгин. Они дали, как выразился в своей книге Катков, «красочную картину хаоса». Единственное, что по их словам, еще могло спасти положение, — это отречение Николая в пользу малолетнего наследника, цесаревича Алексея, при регентстве великого князя Михаила. Только так можно спасти Россию и династию. После этого развивались стремительно. Император совершенно спокойно, почти бесстрастно, сказал, что он сделает по-другому: отречется и за себя, и за сына. Гучков позже говорил: «Все это прошло в такой простой, обыденной форме, и, я бы сказал, без глубокого трагического понимания всего события со стороны (императора), что мне прямо пришло в голову, да имеем ли мы дело с нормальным человеком?».

Манифест об отречении, подписанный Николаем II

Но, очевидно, что значительность, исторический масштаб случившегося не понимал и Гучков. Значение того, что произошло на запасном железнодорожном пути в Пскове ночью 2 марта (15 марта по новому стилю), было неизмеримо и далеко превосходило воображение участников драмы, пишет Катков. Отречение предотвратило немедленную вспышку гражданской войны со всеми ее международными последствиями, но оно также выбило почву из-под ног военных и гражданских властей, то есть всех тех, кто в других условиях как раз мог бы организовать сопротивление поднимающемуся валу революции. Единодушный восторг, с которым вся Россия приветствовала революцию в Петрограде, не должна заставлять нас думать, что уже в день отречения сопротивляться революции было невозможно, убежден историк.

На самом деле многие приняли революцию именно вследствие отречения: раз сам царь согласен с необходимостью изменений, что же могут сделать те, кто собирался переменам сопротивляться? И тогда, и после часто утверждали, что перед лицом народного недовольства сопротивление было невозможно, но у этого утверждения абсолютно нет оснований, подчеркивает Георгий Катков.

Никаких признаков стихийного восстания не было нигде, кроме Петрограда, Москвы и непосредственных окрестностей столицы. Когда в марте 1917 года было объявлено о революции, люди приняли это как известие о событии, в котором они никакого прямого участия не принимали.

Смотрите также:

• От Тяньаньмэнь до Майдана: главные площади революций

  «Резня 4 июня»

  Под таким названием вошло в историю жестокое подавление мирных протестов на пекинской площади Таньанмэнь 4 июня 1989 года. Участники демонстраций и митингов (прежде всего, молодежь) требовали демократических реформ. В ночь на 4 июня власти КНР приказали армейским подразделениям при участии танков «очистить» площадь. Погибло, по разным данным, от 200 до 1000 человек. Сотни были казнены позже.

• От Тяньаньмэнь до Майдана: главные площади революций

  Девушка на Майдане

  На Майдане. «Фашистских молодчиков», о которых так настойчиво твердили многие российские СМИ и даже официальные лица в 2014 году и позже, видно не было. Здесь были совсем другие люди.

• От Тяньаньмэнь до Майдана: главные площади революций

  От гильотины к согласию

  Во время Великой французской революции на этой парижской площади, которая тогда и называлась Площадью революции, стояла гильотина. Здесь казнили «врагов народа»: от короля Людовика XVI и Марии-Антуанетты до вождей коммуны Дантона и Робеспьера. После закрытия Якобинского клуба и конца кровавых казней площадь переименовали в Площадь Согласия — Пляс де ля Конкорд.

• От Тяньаньмэнь до Майдана: главные площади революций

  Мятежное каре

  Восстание декабристов, строго говоря, вряд ли можно назвать революцией или даже неудавшейся революцией. Но его значение — историческое и символическое — так велико, что 14 декабря 1825 года стало одной из самых знаменательных дат российской истории. Это восстание обессмертило и Сенатскую площадь, на которой стояли мятежные войска.

• От Тяньаньмэнь до Майдана: главные площади революций

  Народное восстание

  В июне 1953 года сразу в нескольких городах ГДР начались забастовки рабочих и строителей. Они выдвигали не только экономические, но и политические требования, протестуя против всевластия СЕПГ. Самые крупные демонстрации проходили в Берлине, тогда еще не разделенном Стеной. Они переросли в народное восстание. Восставшие огромной колонной прошли по Парижской площади перед Бранденбургскими воротами.

• От Тяньаньмэнь до Майдана: главные площади революций

  В коллективной памяти

  Напуганные народным возмущением, власти ГДР обратились к советскому военному командованию. И с помощью советских танков восстание удалось подавить. Несколько десятков человек были застрелены советскими солдатами и восточногерманскими полицейскими, сотни получили тюремные сроки. День 17 июня 1953 года навсегда остался в коллективной памяти немцев. Его до сих пор отмечают в Германии.

• От Тяньаньмэнь до Майдана: главные площади революций

  Провозвестник «бархатной революции»

  И снова советские танки — на этот раз на Вацлавской площади в Праге. 24 дивизии стран Варшавского договора были введены в ночь с 20 на 21 августа 1968 года в Чехословакию, чтобы подавить «Пражскую весну» — период либеральных реформ в тогда еще социалистической ЧССР. На этой же площади спустя 21 год пражане праздновали победу «бархатной революции». Коммунисты были отстранены от власти.

• От Тяньаньмэнь до Майдана: главные площади революций

  Победа «Солидарности»

  Площадью «Солидарности» называется сейчас площадь перед гданьской верфью, которая раньше носила имя Ленина. Здесь возник независимый профсоюз «Солидарность». Летом и осенью 1980 года в Гданьске и других городах Польши началась волна забастовок. В декабре польские власти согласилось удовлетворить требования бастующих, и лидера «Солидарности» Леха Валенсу чествовали как народного героя.

• От Тяньаньмэнь до Майдана: главные площади революций

  Аэропорт Шереметьево-3

  Свидетельством недееспособности не только советских ПВО, но и всей политической системы СССР, одним из столпов которой была милитаризация страны, стал полет Матиаса Руста. 18-летний немец перелетел из Хельсинки в Москву на легком самолетике и приземлился 28 мая 1987 года на Красной площади. Полет Руста стал одним из символов перестройки и привел к революционным переменам во внешней политике СССР.

• От Тяньаньмэнь до Майдана: главные площади революций

  Арабская весна

  Название площади Тахрир в Каире в переводе означает «Площадь освобождения». В 2011 году здесь собирались до миллиона человек, добившихся, в конце концов, отставки президента Мубарака. Волна восстаний, революций, массовых протестов охватила арабский мир. В январе 2013 года площадь Тахрир снова стала центром протестов — на этот раз против антидемократической политики Мухаммеда Мурси.

• От Тяньаньмэнь до Майдана: главные площади революций

  Против премьера

  На площади Таксим в центре Стамбула в мае 2013 года шли настоящие бои между полицией и демонстрантами. Поводом для массовых выступлений стали планы сноса исторических зданий и вырубки деревьев близлежащего парка. Но истинной причиной протестов, перекинувшихся и на другие города Турции, было недовольство политикой Эрдогана, лидера исламской Партии справедливости.

  Автор: Ефим Шуман

Манифест об отречении Николая II от престола

2 марта 1917 г. 

НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России, сочли МЫ долгом совести облегчить народу НАШЕМУ тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственною Думою, признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с СЕБЯ Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном НАШИМ, МЫ передаем наследие НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и благословляем ЕГО на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату НАШЕМУ править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего долга перед ним, повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ЕМУ, вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и силы. Да поможет Господь Бог России.

г. Псков. 2-го марта 15 час. 5 мин. 1917 г. Николай Любош С.

***

Последние Романовы М, 1990. С. 262-263.

Цитируется в соответствии с текстом документа, размещенном в издании: г. Псков. 2-го марта 15 час. 5 мин. 1917 г. Последние Романовы. М, 1990. С. 262—263. / Николай Любош С.

Васілевіч, Р. А. Гісторыя канстытуцыйнага права Беларусі / Р. А. Васілевіч, Т. I. Доўнар, I. А. Юхо; Бел. дзярж. ун-т. юрыд. фак.- Мінск: ВТАА «Права і эканоміка», 2001.- С. 172—173.

Предательство или политическая мудрость? Почему британский король не спас семью Романовых

• Яна Литвинова
• Би-би-си, Лондон

4 мая 2018

Обновлено 12 июля 2018

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Георг V теоретически мог спасти семью Николая II, но это поставило бы под удар его собственную семью

После Февральской революции в России и свержения царя Николая II британское правительство сначала было готово предоставить ему и его семье убежище, а потом отказало. Какую роль в этом отказе сыграл близкий родственник Николая, британский король Георг V, и был ли у него другой выход?

Эпиграфом к этому рассказу можно было бы взять слова Эмили Бронте из романа «Грозовой перевал»: «Предательство и насилие — это копья, заостренные с обоих концов: того, кто пускает их в дело, они ранят больнее, чем его противника».

Британские монархи, за единственным исключением в лице Карла I, умудрившегося в результате ссоры с парламентом потерять голову, отличались удивительной способностью приспосабливаться к обстоятельствам.

Каждый раз, когда над королевской семьей нависал дамоклов меч народного недовольства, они собирались с духом, перегруппировывались и выдавали своим подданным новую версию монархии, у которой была одна единственная цель: обеспечить собственное выживание.

Самую большую жертву на этом пути принес Георг V, который бросил на алтарь своей династии своих же кровных родственников и близких друзей: царскую семью Романовых.

Родственников не выбирают

Автор фото, Wikimedia Commons

Подпись к фото,

Семья королевы Виктории с детьми, внуками, племянниками и другими родственниками. Как видно, родни хватило на все королевские дома Европы

Королева Виктория была дамой, во-первых, плодовитой, во-вторых, семейственной. Перед началом Первой мировой войны практически все королевские дома Европы были связаны с Британией родственными узами. Что вовсе не означало, что они друг друга любили.

Кайзер Вильгельм, например, терпеть не мог своего дядю, короля Эдуарда VII. Главным образом потому, что британский король, в отличие от него, был в Европе очень популярным.

Вильгельму же с самого начала казалось, что его ущемляют.

При этом другие ближайшие родственники — Георг V и Николай II, друг другу искренне симпатизировали.

Автор фото, Wikimedia Commons

Подпись к фото,

А это Кристиан IX, король Дании, и тоже с семьей. Одна из дочерей вышла замуж за наследника британского престола, другая — за российского царя. Недаром, если Викторию называли «Бабушкой Европы», то Кристиан был ее «тестем»

Любопытно, что маленькие принцы подружились, несмотря на протесты бабушки — королевы Виктории, которая, так же как и ее подданные, считала русского медведя главным врагом британскому льву, еще со времен Крымской войны.

Чувства эти были полностью взаимными, и подотчетное население российского царя считало, что самых больших козней следует ожидать именно от британцев.

Перелом произошел благодаря дочерям короля Дании. Одна из них вышла замуж за будущего короля Эдуарда VII, а другая — за русского царя Александра III.

Сестры продолжали дружить, невзирая на политику, и будущие государи-императоры с младых ногтей встречались на летних каникулах в Дании.

Почти как близнецы

Автор фото, Hulton Archive

Подпись к фото,

Кузены были похожи настолько, что их даже путали. Николай — слева, Георг — справа

Кузены походили друг на друга не только внешне (иногда их даже путали), но обладали и схожими характерами. Оба были стеснительными молодыми людьми, предпочитавшими одиночество шумным приемам, любили развлечения на природе, и оба находились под каблуком у своих властных и жестких матерей.

«Я считаю тебя своим самым старым и самым верным другом», — писал Георг Николаю в 1894 году.

Эта дружба возникла по двум причинам.

Первая: мать Николая с самого раннего детства научила его отделять британскую королевскую семью — дорогого Джорджи (будущего Георга V), дядю Берти (будущего короля Эдуарда VII) и бабулю (королеву Викторию) от «гнусного» британского правительства, которое все время норовило прибрать к рукам азиатские территории, которые, как она считала, по праву должны были бы быть российскими.

Автор фото, Hulton Archive

Подпись к фото,

Вообще-то Георг V предпочитал охоту (он на левом слоне), но не пренебрегал и своими прямыми обязанностями

Вторая же заключается в том, что второго кузена, Георга, коллекционирование марок и стрельба по фазанам всегда интересовали гораздо больше политики.

В конце концов и Виктория решила, что с русскими можно дружить. Тем более, что Николай женился на ее любимой внучке Алисе Гессен-Дармштадской.

Дружба дружбой, а табачок врозь

За год до этого русский принц приехал на свадьбу своего кузена и совершенно покорил королеву, которая сказала, что он просто душка. Увы, сам цесаревич назвал британскую королеву «большим шаром на трясущихся ножках». Королева действительно была невысока ростом, а в старости и сильно растолстела.

Автор фото, Wikimedia Commons

Подпись к фото,

Сближению двух королевских домов помогло и то, что Николай женился на любимой внучке королевы Виктории, Алисе Гессен-Дармштадтской

Виктория даже начала строить планы, в чем Николай может посодействовать британским интересам. Впрочем, ее подданные и политики по-прежнему относились к России без особого восторга.

Но и сам Николай тоже строил козни против ближайших родственников своей жены. Говорят, что во время Бурской войны он подумывал о том, можно ли воспользоваться неудачной для Британии ситуацией, чтобы оттяпать себе кусочек ее владений в Азии.

Однако этого не случилось — то ли потому, что он обещал «бабуле» не осложнять положение, то ли потому, что у России на эти эскапады просто не было денег. Может быть, ответа на этот вопрос не знал и он сам.

Автор фото, Hulton Archive

Подпись к фото,

Вильгельм II был очень недоволен, что Германию обошли колониями. Психологи говорят, что он болезненно переживал, что его мать, дочь королевы Виктории, его не особенно любила, и вообще лондонские родственники излишне заносились

В конечном итоге перед войной политическая обстановка в Европе сложилась такая же, как и родственные отношения в семье. Вильгельм на всех дулся, считая, что его недостаточно уважают, и вообще Германию обошли колониями, а Георг и Николай изо всех сил старались оттянуть начало войны, которая им совершенно претила и мешала жить в свое удовольствие.

Но этой дружбе был положен трагический конец, когда британский король предпочел выживание собственной династии спасению жизни российского кузена.

Премьер или король?

Автор фото, Ernest H. Mills

Подпись к фото,

Премьер-министр Британии Ллойд-Джордж против спасения царской семьи особо не возражал, но дополнительные сложности ему тоже были не нужны

С уверенностью можно сказать только одно: после того, как Николай отрекся от престола, британцы сначала согласились принять его и его семью, а потом отказались.

Главную ответственность за убийство царской семьи несут, разумеется, большевики, но и британский отказ тоже сыграл свою роль.

Всего за несколько лет до начала войны Георг писал своему двоюродному брату: «Помни, что ты всегда можешь рассчитывать на мою дружбу».

Однако, когда на одной чаше весов оказалась жизнь российской царской семьи, а на другой — возможное (хотя и маловероятное) свержение британской монархии, Георг предпочел не ставить под удар свои интересы.

Автор фото, Wikimedia Commons

Подпись к фото,

Ради сохранения монархии Георг V даже сменил фамилию королевской семьи, став чисто английским Виндзором вместо немецкого Саксон-Кобург-Готы. Дополнительные сложности с недовольными рабочими из-за семьи Николая II ему тоже были ни к чему

Причем, если до недавнего времени все как-то считали, что в отказе виновен тогдашний премьер-министр Ллойд-Джордж, то теперь появляется все больше свидетельств, что отказ все-таки исходил от британского монарха.

Чужая душа (особенно королевская) — всегда потемки

Никто не знает, что думал по этому поводу король Георг V. Более того, мы не знаем, обдумывал ли он свое решение вообще. Всё, что нам известно о его мнении, было изложено в официальных сообщениях секретарей, дневниках близких друзей и в дипломатической переписке.

Автор фото, Wikimedia Commons

Подпись к фото,

Временное правительство не рискнуло открыто отправить царскую семью в эмиграцию, но и резких мер предпринимать не хотело тоже

Из этих документов следует, что поначалу он вроде бы хотел, чтобы Британия активно вмешалась в спасение семьи его близкого друга и родственника, а потом категорически возражал против их появления (даже временного) в Соединенном Королевстве.

Где-то между этими крайностями затерялся вариант, когда то ли британское правительство, то ли сам монарх были готовы поспособствовать предоставлению убежища для семьи Николая II в Испании или Франции, согласовав все условия с кайзером Вильгельмом, с одной стороны, и председателем Временного правительства князем Львовым — с другой.

Все это, разумеется, происходило еще до Октябрьской революции и перехода власти в руки большевиков. И на этом этапе король, кажется, по крайней мере, не возражал против такого сценария.

Что делать с Романовыми?

Автор фото, Wikimedia Commons

Подпись к фото,

Российская императорская семья оказалась в заложниках истории, когда их спасение было по большому счету никому не нужно

Это отсутствие четкой позиции короля соответствовало и неразберихе, царившей в то время в британских коридорах власти.

Разные политические силы придерживались резко противоположных взглядов и использовали отчаянное положение, в котором оказалась царская семья в своих собственных целях.

Одни считали, что Романовых не надо спасать хотя бы для того, чтобы умаслить самые активные организованные группы рабочих. Другие — что появление царской семьи спровоцирует рост революционных настроений в самой Британии. Третьи полагали, что главное — это по-прежнему сделать так, чтобы Германия продолжала воевать на два фронта и Россия из войны не выходила. А были и такие, кто считал, что спасение царской семьи поможет возродить почтение к монархии, которое к третьему году войны было уже изрядно потрепанным.

Автор фото, Wikimedia Commons

Подпись к фото,

Социалисты в Британии вовсе не были мифом, и дразнить их низложенным российским императором было просто опасно. На снимке делегаты первого съезда Социалистической партии Соединенного Королевства в 1905 году

Другими словами, в самой Британии царил огромный разброс мнений и настроений по поводу того, имеет ли смысл спасать царскую семью, и такая неопределенность продолжалась несколько месяцев.

Монархии в опасности!

Доминирующим было мнение, которое активно высказывали два известных писателя — Томас Манн и Герберт Уэллс: свержение царской семьи может оказаться первой костяшкой домино, после падения которой посыплются и все остальные монаршие дома Европы. Манн такой сценарий очень приветствовал, Уэллса же он приводил в ужас.

Автор фото, Wikimedia Commons

Подпись к фото,

Дом купца Ипатьева в Екатеринбурге. Последняя «резиденция» семьи Романовых

Есть целый ряд свидетельств, подтверждающих, что Георга V снедали те же самые тревоги.

Осенью 1917 года ситуация для царской семьи становилась все более отчаянной. Остальным королевским семьям Европы пришлось все-таки открыто и четко формулировать свою позицию.

И тут даже нерешительные монархи сообразили, что цареубийство может подать их собственным недовольным подданным плохой пример, и решили Романовых спасать.

Однако было уже слишком поздно.

К власти пришли большевики, правительство Ллойд-Джорджа подумывало о том, какую выгоду можно извлечь из нового политического расклада в России, и небольшое окно, когда царскую семью еще можно было спасти, плотно захлопнулось.

Трус, прагматик или жертва обстоятельств

Автор фото, Topical Press Agency

Подпись к фото,

Погребальный кортеж неизвестного солдата. Британия потеряла в Первой мировой войне более 700 тыс. человек, и многие в стране презирали Николая II, считая, что он проиграл войну

Но справедливо ли утверждать, что Георг V попросту презрел узы дружбы и крови, элементарно струсив?

С одной стороны, скорее всего, да. Но с другой, был и еще один фактор: российская царская семья была крайне непопулярна в Британии, причем, как среди правящий элиты, так и среди, скажем так, широких слоев населения.

Предоставление убежища известному автократу с ведома и согласия конституционного монарха могло обернуться для последнего крайне неприятными последствиями.

Автор фото, PJMarriott

Подпись к фото,

Поначалу шли разговоры о том, чтобы поселить семью Николая на территориии королевского поместья Сандрингем в графстве Норфолк. Но большого успеха эта идея не имела

Конечно, Георг мог бы и промолчать. Однако его частный секретарь, лорд Стэмфордем, неоднократно и со все с большим убеждением писал письма правительству, донося до него сомнения короля в целесообразности давать убежище царской семье, каждый раз, не уставая подчеркивать непопулярность сверженного царя, как в самой России, так и в Британии.

В апреле 1918 года лорд Стэмфордем отметил в дневнике, что король все чаще стал получать письма от людей самых разных сословий, из которых следовало, что вопрос предоставления убежища Романовым широко обсуждался не только в рабочих клубах, но и членами парламента от Лейбористской партии.

При этом, указывал Стэмфордем, все они крайне отрицательно относились к такой перспективе.

Никому не нужные мученики

Автор фото, Wikimedia Commons

Подпись к фото,

На юбилейном балу в честь 300-летия дома Романовых Александра Федоровна (Алиса Гессен-Дармштадтская) могла сколько угодно наряжаться русской царицей. Все равно многие в России и в Европе считали ее немкой не только по происхождению, но и по духу

Честно говоря, ни Ллойд-Джордж, ни его кабинет не нуждались в дополнительных аргументах, чтобы не предоставлять убежища царской семье.

Более того, довольно многие британские политики винили лично Николая II в печальном внутреннем положении России в 1917 году, и им очень не хотелось спасать государя, который так глупо провалил войну.

Примерно так же думали и французы. Где-то в это же время британский посол во Франции лорд Берти писал в Лондон, что французы считают русскую императрицу немчурой не только по рождению, но и по духу.

Автор фото, Wikimedia Commons

Подпись к фото,

Подвал Ипатьевского дома в Екатеринбурге, где была расстреляна царская семья. Что с нею делать, не знал никто. Большевики решили поступить радикально

По обе стороны Ла-Манша существовало неафишируемое единство мнений, что было бы гораздо лучше, если бы Романовых приютила какая-то третья, и, желательно, не участвующая в войне страна. Вполне могли бы подойти Швеция или Дания, но вот беда, приглашения из этих стран почему-то не последовало.

Николай и его семья превратились во всеобщее политическое неудобство.

К тому же, объективно говоря, вызволить из-под ареста бывшего царя и его семью было бы довольно нетривиальной задачей, почти наверняка обреченной на провал.

Временное правительство, которому Романовы тоже страшно мешали, не хотело злить рабочий класс и отпускать царскую семью в спокойную ссылку.

Автор фото, Wikimedia Commons

Подпись к фото,

На месте Ипатьевского дома, где была расстреляна царская семья, построен Храм на Крови

Даже для пришедших к власти большевиков ситуация была не намного легче. Какое-то время они даже носились с идеей устроить показательный судебный процесс, но потом и от него пришлось отказаться.

Давайте говорить по-честному: живыми и Николай II и его семья представляли неразрешимую политическую проблему буквально для всех.

Приняв решение об убийстве царской семьи, большевики этот гордиев узел просто разрубили.

И только когда Романовых не стало, все вдруг заговорили об этой трагедии так, как будто бы их спасение в принципе было возможным, высказывать сожаления, что этого не произошло, и искать виноватых.

Мог ли Николай II эмигрировать в Англию?

Подписывая отречение от престола 2 марта 1917г. (все даты даны по старому стилю), Николай II никаких условий, касающихся семьи и его самого, не выдвигал. Только через два дня после поворотного момента в судьбе царской семьи и страны, 4 марта, на имя главы Временного правительства Г.Е. Львова из Ставки в Могилеве приходит телеграмма, подписанная начальником Штаба Верховного главнокомандующего М.В. Алексеевым. «Отказавшийся от престола император просит моего сношения с вами по следующим вопросам. Первое. Разрешить беспрепятственно проезд его с сопровождающими лицами в Царское Село, где находится его большая семья. Второе. Обеспечить безопасность пребывания его и его семьи с теми же лицами в Царском Селе до выздоровления детей. Третье. Предоставить и обеспечить беспрепятственный проезд ему и его семье до Романова с теми же лицами».

Романов, ныне Мурманск, как конечный пункт путешествия царской семьи на российской земле в телеграмме фигурировал не зря. И никому из участников разворачивающейся трагедии это не нужно было объяснять. Маршрут из портового Романова до Британии в тот момент казался вполне возможным. Больше того, устраивающим всех. Венценосную семью, которая не собиралась разыгрывать сюжеты, навязываемые ей крикливой прессой, — контрреволюцию, шпионаж в пользу Германии, прочие порождения воспаленного воображения газет. Временное правительство, которое хоть в эти побасенки и верило, но, по мнению историка А. Н. Боханова, крови государя императора все-таки не жаждало. Объединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, которым правил Георг V, не просто друг, но и кузен, двоюродный брат как Николая II, так и государыни императрицы Александры Федоровны. Не случилось.

Кузены Николай II и Георг V были внешне так похожи, что порой их путали (1915 г.). Фото: Gettyimages

Как водится, здравствующие участники трагедии впоследствии строчили мемуары или, напротив, скромно умалчивали важное — лишь бы обелить себя. Время расставило все по местам, и вдумчивый потомок, читая документы, может разобраться во всем сам.

Столь тесные родственные связи Георга V как с Николаем II, так и его венценосной супругой объясняются легко. Отец Георга V, король Эдуард VII, оставивший трон Георгу в 1910 г., приходился родным дядей государыне императрице Александре Федоровне: ее мать Алиса и Эдуард VII были детьми королевы Виктории. А мать Георга V, королева Александра, была старшей сестрой матери государя Николая II — вдовствующей императрицы Марии Федоровны. В 1917-м родная тетя последнего русского царя была жива. Жили в Англии тогда и другие родичи царя и царицы, так что мысль о том, чтобы укрыться от революции в Британии представлялась естественной. Тем более что Георг V всегда демонстрировал преданность русскому монарху, его семье. Причем годы и новые государственные обязанности, казалось, только укрепляют нежную дружбу. И восшествие на престол — в 1894 г. Николая, а в 1910 г. уже и Георга — не могут ее поколебать. Став королем, Георг V пишет царю: «Да, мой самый дорогой Ники, я надеюсь, что мы всегда будем продолжать нашу с тобой дружбу; ты знаешь, я неизменен, и я всегда тебя так любил… В мыслях я постоянно с тобой. Благослови тебя Бог, мой дорогой старина Ники, и помни, что ты всегда можешь рассчитывать на меня как на своего друга. Навеки твой преданный друг Джорджи».

В письмах русского царя постоянных клятв верности нет, но, по мнению знатока эпохи А. Н. Боханова, государь относился к «другу Джорджи» искренно, и, если бы «королю Георгу пришлось бы искать убежища, нет никаких сомнений, что Николай II, не задумываясь, сделал бы все, чтобы обеспечить английскому монарху кров».

На пятый день после отречения Николая II, 7 марта, на заседании московского совета рабочих и солдатских депутатов министр юстиции А. Ф. Керенский обещает: «В самом непродолжительном времени Николай II под моим личным наблюдением будет отвезен в гавань и оттуда на пароходе отправится в Англию». «Друг Джорджи» вроде не против. 10 марта посол Великобритании в Петрограде сэр Джордж Бьюкенен уведомляет министра иностранных дел П.Н. Милюкова, что «король Георг, с согласия министров, предлагает царю и царице гостеприимство на британской территории, — и дальше уточнение, — ограничиваясь лишь уверенностью, что Николай II останется в Англии до конца войны».

Через десятилетия британский дипломат, историк Гарольд Николсон, ссылаясь на секретные документы, будет так оправдывать Георга V: «Предложение о предоставлении убежища в Англии царю и его семье стало достоянием гласности. В левых кругах Палаты Общин и в прессе поднялся возмущенный крик. Король, которого несправедливо сочли его инициатором, получил немало оскорбительных писем. Георг V понял, что правительство не в полной мере предусмотрело все возможные осложнения». В данном пассаже стоит обратить внимание даже не на страх монарха перед «оскорбительными письмами», а на фразу о том, что Георга «несправедливо сочли инициатором» предоставления убежища брату с семьей. Действительно, предложение исходило от кабинета министра, а вот сам король не просто не сделал ничего, чтобы помочь поверженному Николаю с семьей, но и жестко одернул тех, кто был щепетильней в вопросах порядочности и чести.

2 апреля министр иностранных дел Англии лорд Артур Бальфур пытается деликатно напомнить монарху, что брать свое слово назад неприлично: «Министры Вашего величества… не думают, что, если ситуация не изменится, возможно взять назад свое приглашение, которое было послано, и они полагают, что король согласится придерживаться прежнего решения, которое было послано Советом министров его величества». Георг непреклонен, и уже «10 апреля он дает указание личному секретарю лорду Стэнфордхему предложить премьер-министру, учитывая негативное отношение общественности, информировать русское правительство, что правительство его величества вынуждено взять обратно данное им ранее согласие». Английский посол сэр Джордж Бьюкенен в мемуарах постыдный поступок станет отрицать: «наше предложение оставалось в силе и никогда не пересматривалось». И только после смерти дипломата его дочь Мэриэл расскажет, какой шок испытал ее отец, узнав, что правительство отменило приглашение, сделанное членам русской императорской семьи 10 марта. «После выхода в отставку отец намеревался раскрыть правду, — пояснит она, — однако министерство иностранных дел уведомило его, что он потеряет пенсию, если сделает это».

В расстреле русского царя Британская корона была заодно с убийцами

Министр юстиции, а затем глава Временного правительства Керенский, размышляя о причинах гибели Романовых, писал: «Уже летом, когда оставление царской семьи в Царском Селе сделалось совершенно невозможным, мы, Временное правительство, получили категорическое официальное заявление о том, что до окончания войны въезд бывшего монарха и его семьи в пределы Британской империи невозможен». По сути, считают историки, это был приговор.

Получив известие о гибели Романовых, Георг V шлет своей кузине, сестре императрицы Александры Федоровны маркизе Виктории Мильфорд-Хевен такое соболезнование: «Глубоко сочувствую Вам в трагическом конце Вашей дорогой сестры и ее невинных детей. Но, может быть, для нее самой, кто знает, и лучше, что случилось, ибо после смерти дорогого Ники она вряд ли захотела бы жить. А прелестные девочки, может быть, избежали участь еще более худшую, нежели смерть от рук этих чудовищных зверей».

P.S. Георг V несколько раз давал защиту правителям, гораздо более далеким от него, чем русский царь, «дорогой Ники».

Манифест об отречении. 2 марта 1917 г.

 

МАНИФЕСТ ОБ ОТРЕЧЕНИИ ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ П И О СЛОЖЕНИИ С СЕБЯ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ

2 марта 1917 г.

Проект акта об отречении был составлен В.В. Шульгиным. Первоначально предполагалось, что царь отречется в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича, однако Исполком Петроградского совета потребовал, чтобы эта часть манифеста была изменена. Временное правительство в обход решения Исполкома поручило своим посланцам добиваться отречения в пользу сына при регентстве Михаила. Николай сам отказался от подобной формулы, мотивируя это болезнью цесаревича Алексея и своими отцовскими чувствами. Он предпочел передать трон Михаилу, нарушив тем самым закон о престолонаследии. Одновременно с Манифестом царь подписал еше два документа: указы о назначении князя Г.Е. Львова председателем Совета министров и великого князя Николая Николаевича верховным гланокомандующим. На указах ставилось время — 2 часа, а на Манифесте — 15 часов 15 минут, хотя они были подписаны в 23 часа 40 минут. Таким образом создавалась видимость законности и преемственности новой власти — Временного правительства, якобы назначенного царем до его отречения.

Начальнику Штаба

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России, почли МЫ долгом совести облегчить народу НАШЕМУ тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственною Думою признали МЫ за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с СЕБЯ Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном НАШИМ, МЫ передаем наследие НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и благословляем ЕГО на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату НАШЕМУ править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего долга перед ним, повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ЕМУ,-вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и силы. Да поможет Господь Бог России.

Законодательство зпохи империализма и буржуазно-демократических революций // Российское законодательство Х-ХХ веков. М.. 1994. Т. 9. С. 122-123.

Отречение Николая 2 от престола. Причины, дата отречения Николая 2 от престола. Манифест Николая 2 об отречении от престола

Те, кому довелось присутствовать тем роковым днём (2 марта 1917 года) в вагоне царского поезда, едва ли догадывались, что дата отречения Николая 2 от престола не только завершала собой период очередного царствования, но и отверзала врата новому миру, страшному и беспощадному. В его кровавом водовороте, уничтожившем династию, правившую на протяжении трёх веков, суждено было погибнуть всем жизненным устоям, сложившимся за тысячелетнюю историю России.

Причины отречения Николая 2 от престола кроются в глубочайшем политическом и экономическом кризисе, разразившемся в России к началу 1917 года. Первые сведения о надвигающейся катастрофе государь, находившийся в те дни в Могилёве, получил 27 февраля. В телеграмме, прибывшей из Петрограда, сообщалось о происходящих в городе массовых беспорядках.

Дата, фото и хронология событий тех дней

28 февраля наиболее оптимистично настроенные генералы ещё видели надежду в формировании кабинета из ведущих общественных деятелей. Эти люди не осознавали того, что являются свидетелями начала того самого бессмысленного и беспощадного русского бунта, который невозможно остановить никакими административными мерами.

Дата отречения Николая 2 от престола неумолимо приближалась, но в эти последние дни своего царствования государь ещё пытался предпринять меры для того, чтобы взять ситуацию под контроль. На фото, помещённых в статье, представлен государь-император в те полные драматизма дни. По его распоряжению в Ставку прибыл проходивший курс лечения в Крыму известный боевой генерал Н. И. Иванов. На него была возложена ответственная миссия: во главе батальона георгиевских кавалеров отправиться для наведения порядка вначале в Царское Село, а затем в Петроград.

Неудавшаяся попытка пробиться в Петроград

Кроме этого, государь в тот же день отправил телеграмму председателю Государственной думы М. В. Родзянко, в которой выражал согласие на создание министерства, сформированного из намеченных ими депутатов. Ранним утром следующего дня императорский поезд отошёл от перрона и взял направление на Петроград, но прибыть ему туда в назначенный срок было не суждено.

Когда ранним утром 1 марта прибыли на станцию «Малая Вишера», и до мятежной столицы оставалось не более двухсот вёрст, стало известно, что дальнейшее продвижение невозможно, так как находившиеся на пути следования станции были заняты революционно настроенными солдатами. Это наглядно продемонстрировало тот размах, который приняли антиправительственные выступления, и с пугающей ясностью обнажило всю глубину трагедии, кульминационным моментом которой стало отречение Николая 2 от престола.

Возвращение в Псков

Задерживаться в Малой Вишере было опасно, и окружение убедило царя следовать в Псков. Там, в штабе Северного фронта, они могли полагаться на защиту оставшихся верными присяге воинских частей под командованием генерала Н. В. Розовского. Направившись туда и по пути следования остановившись на станции в Старой Руссе, Николай в последний раз был свидетелем того, как толпы народа, собравшиеся на перроне, сняв шапки, а многие и коленопреклоненно, приветствовали своего государя.

Революционный Петроград

Такое выражение верноподданнических чувств, имевшее многовековую традицию, возможно, наблюдалось лишь в провинции. Петербург же кипел в котле революции. Здесь царская власть уже не признавалась никем. Улицы были полны радостного возбуждения. Везде полыхали алые полотнища флагов и наспех намалёванных транспарантов, призывающих к свержению самодержавия. Всё предвещало скорое и неминуемое отречение Николая 2 от престола.

Кратко перечисляя наиболее характерные события тех дней, очевидцы отмечали, что восторги толпы порой принимали характер истерии. Многим казалось, что всё мрачное в их жизни уже позади, а впереди грядут радостные и светлые дни. На внеочередном заседании Государственной думы было срочным порядком сформировано Временное правительство, в составе которого оказались многие враги Николая II, а среди них — ярый противник монархизма, член партии эсеров А. Ф. Керенский.

У парадного входа в Таврический дворец, где заседала Государственная дума, шёл нескончаемый митинг, на котором ораторы, сменяясь беспрерывной чередой, ещё больше подогревали восторг толпы. Особым успехом здесь пользовался министр юстиции вновь сформированного правительства — вышеупомянутый А. Ф. Керенский. Его речи неизменно встречались всеобщим ликованием. Он становился всеобщим кумиром.

Переход воинских частей на сторону восставших

Нарушая принесённую ранее присягу, находившиеся в Петербурге воинские части стали присягать Временному правительству, что в значительной степени сделало неизбежным отречение Николая 2 от престола, так как государь лишался поддержки главного своего оплота – вооружённых сил. Даже двоюродный брат царя, великий князь Кирилл Владимирович, вместе с вверенным ему Гвардейским экипажем встал на сторону мятежников.

В этой накалённой и сумбурной обстановке новые власти естественным образом интересовал вопрос о том, где в данный момент находился царь, и какие действия в отношении его должны быть предприняты. Всем было ясно, что дни его правления сочтены, и если дата отречения Николая 2 от престола ещё не была назначена, то это был лишь вопрос времени.

Теперь привычное «государь-император» сменилось уничижительными эпитетами «деспот» и «тиран». Особенно беспощадна была риторика тех дней к императрице – немке по происхождению. В устах тех, кто ещё вчера блистал благонамеренностью, она вдруг стала «изменницей» и «тайным агентом врагов России».

Роль М. В. Родзянко в происходивших событиях

Полной неожиданностью для членов Думы стал возникший у них под боком параллельный орган власти – Совет рабочих и крестьянских депутатов, шокировавший всех крайней левизной своих лозунгов. На одном из его заседаний Родзянко попытался выступить с пафосной и напыщенной речью, призывающей к сплочению и продолжению войны до победного конца, но был освистан и поспешил ретироваться.

В целях наведения порядка в стране председатель Думы разработал план, основным пунктом которого было отречение Николая 2 от престола. Кратко он сводился к тому, что непопулярный в народе монарх должен передать власть сыну. Вид юного и не успевшего ещё себя ничем скомпрометировать наследника, по его мнению, мог успокоить сердца мятежников и привести всех к взаимному согласию. До его совершеннолетия регентом назначался родной брат царя — великий князь Михаил Александрович, с которым Родзянко надеялся найти общий язык.

После обсуждения этого проекта с наиболее авторитетными думцами было решено незамедлительно отправиться в Ставку, где, как они знали, находился государь, и не возвращаться назад, не получив его согласия. Во избежание непредвиденных осложнений, постановили действовать скрытно, не предавая свои намерения огласке. Столь важную миссию поручили двум надёжным депутатам – В. В. Шульгину и А. И. Гучкову.

В Ставке армии Северного фронта

В тот же вечер 1 марта 1917 года царский поезд подошёл к перрону псковского вокзала. Членов свиты неприятно поразило почти полное отсутствие встречающих. У царского вагона были заметны лишь фигуры губернатора, нескольких представителей местной администрации, а также десятка офицеров. В окончательное уныние всех привёл командующий гарнизоном генерал Н. В. Рузский. В ответ на просьбу об оказании помощи государю он, махнув рукой, ответил, что единственное, на что можно сейчас рассчитывать, это милость победителя.

В своём вагоне государь принял генерала, и их беседа продолжалась до глубокой ночи. На тот момент манифест Николая 2 об отречении от престола был уже заготовлен, но окончательное решение принято не было. Из воспоминаний самого Рузского известно, что Николай крайне негативно отнёсся к перспективе передачи власти в руки членов нового правительства — людей, по его мнению, поверхностных и неспособных взять на себя ответственность за будущее России.

Этой же ночью генерал Н. В. Рузский связался по телефону с Н. В. Родзянко и в длительной беседе обсуждал с ним происходящее. Председатель Думы без обиняков заявил, что общее настроение склоняется к необходимости отречения, и иного выхода просто нет. Из Ставки главнокомандующего были направлены срочные телеграммы командующим всех фронтов, в которых их информировали, что, ввиду сложившихся чрезвычайных обстоятельств, отречение Николая 2 от престола, дата которого будет назначена на ближайший день, является единственно возможной мерой для установления порядка в стране. В полученных от них ответах выражалась полная поддержка принятого решения.

Совещание с думскими посланниками

Истекали последние часы царствования семнадцатого государя из Дома Романовых. Со всей неотвратимостью надвигалось на Россию событие, ставшее переломным в ходе её истории – отречение Николая 2 от престола. Год 1917-й стал последним из двадцати двух лет его правления. Ещё втайне надеясь на какой-то неведомый им, но благоприятный исход дела, все ожидали прибытия посланных из Петербурга депутатов Думы, как будто их приезд мог повлиять на ход истории.

Шульгин и Гучков прибыли уже к концу дня. Из воспоминаний участников событий того вечера известно, что вид посланцев мятежной столицы в полной мере выдавал подавленность, вызванную возложенной на них миссией: трясущиеся руки, растерянность во взглядах и тяжёлое прерывистое дыхание. Им было неизвестно, что сегодня решённым вопросом стало немыслимое ещё вчера отречение Николая 2 от престола. Дата, манифест и прочие сопутствующие этому акту вопросы были уже продуманы, подготовлены и решены.

В напряжённой тишине заговорил А. И. Гучков. Тихим, несколько сдавленным голосом он стал рассказывать о том, что в общих чертах было известно и до него. Обрисовав всю безысходность сложившейся в Петербурге ситуации и сообщив о создании Временного комитета Государственной думы, он перешёл к главному вопросу, ради которого и прибыл в этот холодный мартовский день в Ставку – необходимости отречения государя от престола в пользу сына.

Подпись, повернувшая ход истории

Николай выслушал его молча, не перебивая. Когда Гучков замолчал, государь ровным и, как всем показалось, спокойным голосом ответил, что, обдумав все возможные варианты действия, он также пришёл к выводу о необходимости оставить трон. Он готов от него отречься, но своим преемником назовёт не сына, страдающего неизлечимой болезнью крови, а своего родного брата — великого князя Михаила Александровича.

Это было полной неожиданностью не только для думских посланников, но и для всех присутствовавших. После короткой растерянности, вызванной столь неожиданным поворотом событий, приступили к обмену мнениями, после чего Гучков объявил, что ввиду отсутствия выбора они готовы принять и этот вариант. Государь удалился в свой кабинет и через минуту появился с проектом манифеста в руках. После того как в него были внесены некоторые поправки, государь поставил на нём подпись. История сохранила для нас хронологию этого момента: Николай 2 подписал отречение от престола в 23 часа 40 минут 2 марта 1917 года.

Полковник Романов

Всё произошедшее глубоко потрясло развенчанного монарха. Те, кому довелось общаться с ним в первые дни марта, рассказывали, что он был, как в тумане, но, благодаря армейской выправке и воспитанию, держался безукоризненно. Лишь по мере того, как дата отречения Николая 2 от престола уходила в прошлое, к нему возвращалась жизнь.

Ещё в первые, самые тяжёлые для него дни он счёл своим долгом направиться в Могилёв, чтобы попрощаться с оставшимися ему верными войсками. Здесь до него дошло известие об отказе брата стать его преемником на российском троне. В Могилёве произошло и последнее свидание Николая с матерью – вдовствующей императрицей Марией Фёдоровной, специально приехавшей, чтобы повидать сына. Простившись с нею, бывший государь, а ныне просто полковник Романов отбыл в Царское Село, где всё это время оставались его жена и дети.

В те дни едва ли кто-нибудь мог осознать в полной мере, какой трагедией явилось для России отречение Николая 2 от престола. Дата, кратко упоминаемая сегодня во всех учебниках истории, стала гранью двух эпох, тем Рубиконом, перейдя который, страна с тысячелетней историей оказалась в руках тех бесов, о которых предупреждал её в своём гениальном романе Ф. М. Достоевский.

Еще раз о мифе «отречения» Государя Императора Николая II.

Автор: Пётр Мультатули

Приближается очередная, уже 102-я годовщина, роковых февральских событий в Пскове, апофеозом которых стало так называемое «отречение» Императора Николая II от престола. За последние десять лет этот миф, казалось бы, ничем непоколебимый и возведенный в «заповедь» либерально-большевистской догматики, заметно пошатнулся. Более того, благодаря новым исследованиям, с каждым годом происходит его неумолимое крушение. Образ «слабовольного» Царя, «подмахнувшего» отказ от тысячелетнего престола «словно эскадрон сдал», все более тускнеет, и одновременно все ярче начинает светить подвиг святого Царя, мученический путь которого начался в вагоне Императорского поезда в Пскове, а закончился в Ипатьевском доме Екатеринбурга. Как справедливо пишет А.В. Никонтов: «

Само изменение трактовки «добровольного отречения Николая II» на «отрешение» и «вынужденное отречения» раскрывает последнего Царя династии Романовых с новой стороны, реабилитирует его и воссоздает историческую правду о нем как активном и самостоятельном политике, а также существенно дополняет и демифологизирует действительный процесс Февральской революции 1917 года».

Против этого бессильны все беснования и истерики «красных весен», «красных плесеней», «сутенят», «сталинобожников» разного разлива и прочих. С ними разговаривать, спорить и что-то доказывать вещь совершенно бесполезная и даже духовно опасная. Они — политические прокаженные. Но сегодня появилась потребность поговорить на эту тему с нашими единомышленниками и соратниками.

В последнее время в православном народе дискуссия об «отречении» стала сводиться исключительно к двум пунктам: 1. признанию фальшивости документа «Начальнику штаба», выдаваемого за «манифест» (акт) «отречения» Императора Николая II от престола; 2. категорическое отрицание любой возможности со стороны Государя подписать эту или какую-либо иную бумагу, на которой настаивали заговорщики. То есть, говоря иными словами, в основе убеждения об отсутствии отречения лежит следующее: Государь не подписывал никаких документов об отречении, все они подделаны, а значит его отречения от престола не было. Таким образом, получается, что если бы вдруг оказалось, что подпись под «актом» подлинная и Государь действительно подписал этот «акт» или какой иной другой документ, то значит — «отречение» было. Этот взгляд представляется нам неверным и опасным, как с духовно-исторической, так и юридической стороны. Оговоримся сразу: мы по-прежнему убеждены в том, что так называемый «акт» «отречения» Императора Николая II от престола является фальшивкой. Об этом свидетельствуют несколько важных обстоятельств, о которых мы уже неоднократно говорили, но считаем нужным повторить: 1. «манифест» напечатан либо на трех разных пишущих машинках, либо на двух разных, но на одной меняли ленту; 2. Документ составлен с нарушениями всех принятых тогда правил и форм составления документов государственной важности; 3. Подпись графа В.Б. Фредерикса написана сначала одним жидким красителем неустановленного происхождения, а затем обведен поверх него чернилами; 4. Подпись Императора Николая II и В.Б. Фредерикса буквально втиснуты вниз текста, в непосредственной близи к обрыву листа. Это вызывает недоумение, так как лист, на котором написан текст «манифеста» большого формата (примерно А-3) и имеет вид «книжечки». То есть при желании текст можно было бы расположить на обороте листа, на котором Государь и министр Двора cмогли бы свободно расписаться. Это создает впечатление, что те, кто составлял документ не имели возможности получить добровольных подписей Государя и В.Б. Фредерикса или не желали ознакомлять их с текстом «манифеста», а потому подделали подписи неустановленным способом. Либо возможно иное предположение, что у тех, кто составлял текст имелась бумага с подписью Государя, не связанная с составлением текста «отречения», и они втиснули в нее текст и подделанную подпись В.Б. Фредерикса; 5. В тексте имеются иные подчистки и исправления, недопустимые при составлении столь важного документа; 6. Описания «акта» об «отречении», оставленные несколькими «свидетелями», например, В.В. Шульгиным, разительно отличаются от его «подлинника» хранящегося в ГА РФ. Почти все «свидетели» указывают, что текст был написан на нескольких телеграфных «четвертушках», тогда как текст «подлинника» написан на большом листе твердой бумаги. Примечательно, что посередине текста бумага имеет либо разрез, либо аккуратный сгиб, приведший к разрыву. Лишь у одного участника тех событий описание «акта» совпадает с «подлинником»: имя этого участника — А.И. Гучков. Однако тот категорически утверждал, что текст «отречения» имел форму Высочайшего манифеста с обязательной шапкой, начинающуюся с Императорского титула: «Божьей Поспешествующей Милостию Мы, Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский….». Как известно ничего подобного на «манифесте» написано не было, вместо нее была надпись: «Начальнику Штаба», наличие которой А.И. Гучков также категорически отрицал. Таким образом, А.И. Гучков либо описывал иной документ, либо вообще не участвовал в составлении никакого «документа»; 7. «Подлинник» «отречения» не был предъявлен широкой общественности. Вместо него только 4 (17) марта 1917 г. в печати был опубликован текст «Начальнику штаба», оформленный с правилами Высочайшего манифеста.

 

Таким образом, вышеприведенные факты убедительно свидетельствуют о имеющихся признаках существенной подделки или полной фальсификации так называемого акта «отречения» Императора Николая II. Конечно, на большую часть вопросов можно ответить при помощи серии экспертиз. Однако ни власти, ни руководство ГА РФ, ни комиссия по расследованию обстоятельство убийства Царской Семьи не спешат их проводить. В начале 2018 г. в разгар деятельности комиссии по обстоятельствам убийства Царской Семьи один из экспертов этой комиссии канд. ист. н. Е.В. Пчелов поведал, что назначена экспертиза по тексту «отречения». Далее он сообщил: «Эта экспертиза пока не завершена, поэтому результаты полностью я не могу вам предоставить. Но сейчас скажу лишь об отдельных моментах. <…> В российских архивах существует только один экземпляр акта об отречении. Это экземпляр, который находится в ГА РФ. <…> Далее с этого акта и с акта Великого Князя Михаила Александровича были сделаны факсимильные копии — в 1917 году, на мой взгляд, еще в период Временного правительства. Эти факсимильные копии были размножены. То есть они существуют не в единичном экземпляре. Ну тоже понятно, почему они делались, поскольку это вещи, которые должны были присутствовать так или иначе в государственной жизни. И факсимильная копия отречения Государя отличается одной своей деталью от подлинника, хранящегося в ГА РФ. Публиковался акт об отречении зачастую именно с факсимильной копии. Кроме того, в архиве также существует копия-муляж акта, которая, например, используется для выставок. Если мы видели на выставке, как, например, это было в музее Царицыно на выставке об Александровском дворце, экземпляр акта об отречении, то мы видели муляж. Потому что подлинный акт относится к числу особо ценных государственных документов». На вопрос: «Каким нюансом отличается факсимильная копия?», Е.В. Пчелов ответил: «Это обозначение минут. Я не буду дальше распространяться на эту тему, потому что там, по-видимому, довольно любопытная история, но сейчас мы не можем еще, полностью не завершив работу, все вопросы осветить».

То есть, оказывается, нам все это время предлагалось изучать некий «муляж», «факсимильную копию», да еще с признаками фальсификации, с поделанными минутами! Хорош источник, нечего сказать! Неясно только, зачем на факсимильной копии понадобилось делать какие-то исправления? Ведь, согласно энциклопедии Брокгауза и Эфрона: «Факсимиле — воспроизведение всякого графического оригинала — рукописи, рисунка, чертежа, гравюры, подписи, монограммы, — передающее его вполне точно, со всеми подробностями». То есть факсимилирование играло роль сегодняшнего ксерокса или сканирования, цель которых абсолютная копия изображения. Любые изменения в них можно сделать только путем фальсификации документа.

Примечательна также и фраза Е.В. Пчелова о том, что копирование «акта» «понятно, поскольку это вещи, которые должны были присутствовать так или иначе в государственной жизни». Хочется заметить, что факсимиле «отречения» ни разу не было продемонстрировано народу в официальной печати, где публиковался так называемый «манифест» со всеми его атрибутами. Что касается факсимиле, то оно раз всплыло в «Искрах» в № 17 за 7 мая 1917 г., потом в книге воспоминаний Ю.В. Ломоносова о мартовской революции в 1919 г., а потом надолго исчезло в Академии наук у профессора С.Ф. Ольденбурга, пока его не «обнаружила» проверка ОГПУ в 1928 г. Так, что зачем было размножать этот документ в таком количестве остается загадкой.

Вопрос об «отречении» Государя, как и обстоятельства убийства Царской Семьи, слишком важен, чтобы проводить его «втихую», без ознакомления широкой общественности с поставленными перед экспертами вопросами, об их ответах на них, без привлечения большого числа специалистов, историков, священнослужителей, юристов, криминалистов иных экспертов. Думается, однако, что «любопытная история», о которой говорит Е.В. Пчелов так и останется «загадкой». Во всяком случае, она еще больше убеждает в нас в фальшивости и подделке «манифеста».

Однако не это является главным основанием утверждать об отсутствии факта отречения от престола Императора Николая Александровича. Оно определяется не наличием или отсутствием подписи Государя под той или иной бумагой, а гораздо более важными и глубокими причинами. Даже если бы представить, что Государь подписал некую бумагу, составленную заговорщиками, то и тогда мы с полным основанием можем утверждать, что она не являлось отречением от престола, что это не более чем «филькина грамота». Это утверждение базируется на следующих основаниях.

Для начала мы должны определиться с самим термином «отречения». Отречение от престола в монархическом государстве есть добровольный отказ лица, имеющего законное право на престолонаследие, от вступления на престол, либо добровольный отказ царствующего монарха, в соответствии с существующим законом о престолонаследии (устного или письменного), от дальнейшего занимания престола и от всех вытекающих из этого прав и обязанностей. Важнейшим фактором отречения от престола является добровольность. Так, Император Священной Римской империи Германской нации Карл V из династии Габсбургов выразил желание отказаться от императорской власти ещё в 1556 году, но курфюрсты приняли его отречение и избрали императором Фердинанда I лишь в феврале 1558 г. Бывший император удалился в монастырь, где и провел остаток жизни. Королева Христина Шведская заявила о своем желании отречься от престола на заседании риксдаге в 1654 г., хотя решение об этом она приняла за несколько лет до этого события. Королеве были назначены доходы в размере 200 тыс. риксдалеров в год. Император Наполеон Бонапарт дважды отрекался от престола в 1814 и 1815 гг. Хотя оба эти отречения были результатом внешнеполитической обстановки и военного поражения, но в обоих случаях Наполеон не являлся пленником и обладал достаточной свободой действий, а у него имелось немало сторонников, не желавших его ухода. Таким образом отречения Наполеона были результатом его свободного волеизъявления. Особенно это касается второго отречения после Ватерлоо. В ХХ в. король Великобритании и император Индии Эдуард VIII из-за своего желания жениться на американской гражданке У. Симсон принял решение отречься от престола. Для чего был составлен и утвержден особый закон об отречении, сам акт о котором был подписан королем и тремя его братьями, одним из которых был будущий король Георг VI, в качестве свидетелей. После чего, отрекшийся король обратился по радио к своим бывшим поданным, в котором четко и ясно объяснил причины своего отречения: «Я нашёл невозможным нести тяжёлое бремя ответственности и исполнять обязанности короля без помощи и поддержки женщины, которую я люблю». После отречения бывший король пользовался полной свободой передвижения, кроме Англии, и обеспечивался королевской казной.

Когда принцип добровольности нарушался, то «отречение» от престола являлось лишь прикрытием свержения монарха. Так, последний король династии Бурбонов Карл X в 1830 г. по требованию заговорщиков был вынужден подписать отречение от престола за себя и за сына в пользу внука герцога Бордоского. Но вместо него заговорщики провозгласили королём Луи Филиппа Орлеанского. Очевидно, что в данном случае произошло не отречение короля Карла X, а свержение династии Бурбонов, прикрытое отречением. То же самое произошло через 18 лет, когда был свергнут уже Луи Филипп. Кстати, ни в 1830, ни в 1848 гг. никто и не скрывал, что эти монархи свергнуты революцией. Причем, Карлу X и Луи Филиппу новые власти дали свободно покинуть Францию. Классическим примером свержения монарха под видом «отречения» является свержение германского императора Вильгельма II. Оно было осуществлено через год и 8 месяцев после «отречения» Императора Николая II и прошло по совершенно тем же «лекалам». Ситуации совпадают даже в деталях: кайзера выманили в ставку, после чего в Берлине и Кельне начались народные волнения, генералитет отказался их подавлять, от кайзера потребовали отречения, а пока он «думал» принц Макс Баденский объявил о том, что император отрекся за себя и за сына. После чего в нарушении всех договорённостей Германия была провозглашена республикой.

В России известно три случая отказа представителей царствующего Дома от престола или прав на него. В 1564 г. своеобразное отречение от престола совершил первый русский Царь Иоанн Васильевич. Причиной этого стала постоянная и упорная борьба части боярства против самодержавной власти Царя. В начале зимы Царь покинул Москву и отправился в Александровскую слободу, откуда 3 января 1565 г. послал в столицу две царские грамоты на имя Митрополита Афанасия. В них Иоанн описывал все измены, мятежи и неустройства боярского правления, указывал на невозможность в таких условиях нести царское служение и заявил, что «мы оставили государство и поехали, куда Бог укажет нам путь». Поведение Царя обращалось к издавна сложившимся на Руси отношениям народа и власти. По словам В.О. Ключевского это был один из наиболее драматических моментов русской истории: «Всё замерло, столица мгновенно прервала свои обычные занятия: лавки закрылись, приказы опустели, песни замолкли». «Государь нас оставил, — вопил народ. — Мы гибнем. Кто будет нашим защитником в войнах с иноплеменниками? Как могут быть овцы без пастыря?». Духовенство, бояре, сановники, приказные люди, проливая слезы, требовали от Митрополита, чтобы он умилостивил Иоанна, никого не жалея и ничего не страшась. Все дела пресеклись: суды, приказы, лавки, караульни опустели. В Александровскую слободу потянулся московский люд, бояре, купцы, мещане, всё высшие духовенство. Народ сделал свой выбор. Осознанно и недвусмысленно он выразил свободное согласие «сослужить» с Царем в созидания России как «Дома Пресвятой Богородицы», как хранительницы и защитницы спасительных истин Церкви. 2 февраля 1564 г. Царь Иоанн Васильевич торжественно вернулся в Москву.

Второй факт, связанный с отречением от престола царствующего монарха, произошел в 1762 г. и ассоциируется с именем Императора Петра III.

Факт получения от него отказа от престола, безусловно, являлся следствием политического насилия. Однако следует отметить, что подлинник отречения Императора не сохранился, и что там было написано, точно неизвестно. При этом сравнивать этот инцидент с тем, что произошло в Пскове в марте 1917 г., невозможно. Во-первых, Император Пётр Феодорович не был венчан на царство, что делало его в глазах народа как бы «не совсем» государем. Во-вторых, со времён Петра Великого и до Императора Павла I в России отсутствовал чёткий закон о престолонаследии. В этих условиях, Пётр III мог завещать престол любому своему родственнику, в том числе и Супруге. В-третьих, Пётр III своим отречением от престола не создавал никакой угрозы существованию монархии в России, так как ни Императрица Екатерина II, ни её окружение, разумеется, на монархический институт не посягали. Помимо Екатерины, к моменту отречения Петра III, существовал законный Наследник престола Цесаревич Павел Петрович. Именно он, став Императором утвердил разработанный им акт о престолонаследии, который был положен в основу закона Российской империи.

Первым, кто отказался от своих прав от престол согласно действующему законодательству о Престолонаследии был Цесаревич Великий Князь Константин Павлович, брат Императора Александра I. Этот отказ был заранее собственноручно написан Константином Павловичем в виде грамоты, после чего 16 августа 1823 г. Император Александр I издал тайный манифест о передаче права на престол Великому Князю Николаю Павловичу. Манифест этот был помещен на хранение в Успенский собор Московского Кремля. Три его копии, заверенные Царём, были направлены в Синод, Сенат и Государственный совет. После кончины Императора Александра I в первую очередь надлежало вскрыть пакет с копиями. Помимо Александра I тайну завещания знали: Вдовствующая Императрица Мария Феодоровна, князь А.Н. Голицын, граф A.A. Аракчеев и составивший текст манифеста московский архиепископ Филарет (Дроздов). Таким образом, отказ Великого Князя от престола был заверен многочисленными свидетелями и утвержден манифестом Императора. То есть воля Наследника престола была проявлена явно и гласно, а решение оформлено со всеми предусмотренными законом формальностями.

Ничего подобного не было в событиях «отречения» Императора Николая Александровича в марте 1917 г. Обстоятельства, при которых Государь якобы подписал «манифест», до сих пор неизвестны. Но единственное, что можно точно утверждать, что все события вокруг так называемого отречения были неслыханным насилием над волей и личностью Императора Николая II. Н.А. Павлов дал точное определение этой измене: «Мир не слыхал ничего подобного этому правонарушению. Ничего иного после этого, кроме большевизма не могло и не должно было быть». Далее Н.А. Павлов опять-таки абсолютно точно замечает: «Никаких двух революций не было. Была одна — Февральская; и Родзянки, Гучковы и иные ее начнут, а Ленины, Троцкие, Свердловы и Юровские ее продолжат. Одни свергнут, арестуют, осудят; другие — убьют. Палачи — все». Епископ Арсений (Жадановский), принявший мученическую смерть на Бутовском полигоне от сталинских палачей, говорил, что «по церковно-каноническим правилам насильственное лишение епископа своей кафедры является недействительным, хотя бы оно произошло «при рукописании» изгоняемого. И это понятно: всякая бумага имеет формальное значение, написанное под угрозой, не имеет никакой цены, — насилие остается насилием». Это тем более справедливо в отношении внешнего епископа — Божьего Помазанника. Крупнейший русский правовед М.В. Зызыкин отмечал, что «отречение» Императора Николая II от престола «юридической квалификации не подлежит и может быть принят только как факт революционного насилия». Примечательны слова товарища обер-прокурора Святейшего Синода князя Н.Д. Жевахова, сказанные им в марте 1917 г.: «Отречение Государя недействительно, ибо явилось не актом доброй воли Государя, а насилием».

То есть все правовые акты, подписанные Государем в Пскове 1-2 марта 1917 г., независимо от того были ли они подлинными или фальсифицированными, являются юридически ничтожными уже потому, что при их составлении был нарушен главный принцип делающий действительным любой юридический договор, а именно — добровольность.

Несмотря на то, что законодательство Российской империи четко регламентировало все вопросы, связанные с Престолонаследием, Основные законы не знали понятия «отречения от престола», когда речь шла о царствующем Монархе. Крупнейший русский правовед М.В. Зызыкин отмечал, что о возможности отречения царствующего Монарха «ничего не говорят Основные законы и не могут говорить, ибо раз они сами исходят из понимания Императорской власти как священного сана, то государственный закон и не может говорить об оставлении сана, даваемого Церковью». Таким образом, «отречение» Императора Николая II, даже если бы он действительно подписал всем известную бумагу, является юридически ничтожным (то есть недействительным), потому, что оно полностью противоречило законодательству Российской империи.

Более того, «отречение» является актом ничтожным и потому, что Государь Император, даже если представить, что он его подписал, не обратил его в закон. В наши дни о юридической ничтожности «отречения» заявлял профессионал-юрист А.Ю. Сорокин. Действующий судья, магистр права Н.П. Ильичева отмечает: «Даже если допустить отречение Николая II от престола состоявшимся, то его нельзя признать действительным, в связи с тем, что оно не обращено в закон. Отречение Императора могло быть обращено в закон, только верховной властью, а именно лицом, следующим в очереди наследования (в нашем случае Цесаревичем Алексеем), которое бы заняло освободившийся престол. Обратить в закон отречение можно было только одним образом — законодательным актом (манифестом) о восшествии на престол лица, следующего в очереди наследования. С юридической точки зрения престол Российской империи на законных основаниях принадлежал Николаю II вплоть до его смерти — 17 июля 1918 года».

Не является убедительным и мнение, что Самодержавный Император мог действовать в нарушении закона. Такое мнение демонстрирует непонимание природы Самодержавия, путающего его с диктатурой. Самодержец мог менять законы по своей инициативе, но он им обязательно следовал. В крайних случаях, опять-таки предусмотренных законом, Самодержец мог ввести закон Высочайшим указом, но, как известно, ничего подобного Государем Николаем II в марте 1917 года сделано не было. К слову сказать, как мы уже говорили для отречения от престола английского короля Эдуарда VIII, понадобилось введение заранее целой новеллы в закон о престолонаследии. В наши дни японский император Акихито в соответствии с собственным пожеланием собирается отречься от престола 30 апреля 2019 г. Японское законодательство требует от монарха находиться на престоле пожизненно. Поэтому, для 85-летнего микадо парламент сделал исключение, приняв на этот счет специальный закон.

Все, что происходило в Императорском поезде в период с вечера 1 марта — по ночь 3 марта, то есть все обстоятельства свержения Императора Николая II окутаны тайной и ложью. Исторические факты свидетельствуют, что так называемое «отречение» было спецоперацией заговорщиков и готовилось задолго до февральских событий 1917 года. Один из его главных разработчиков А.И. Гучков признавал в августе 1917 г.: «Государь должен покинуть престол. В этом направлении кое-что делалось ещё до переворота, при помощи других сил. <…> Самая мысль об отречении была мне настолько близка и родственна, что с первого момента, когда только выяснилось это шатание и потом развал власти, я и мои друзья сочли этот выход именно тем, что следовало сделать». О том, что «отречение» было спланировано заранее, говорил и спутник А.И. Гучкова по поездке в Псков В.В. Шульгин: «Вопрос об отречении был предрешён. Оно произошло бы независимо от того присутствовал Шульгин при этом или нет». Уже днём 2 марта в 15 ч. П.Н. Милюков заявил: «Старый деспот, доведший Россию до полной разрухи, добровольно откажется от престола, или будет низложен. Власть перейдёт к регенту Великому Князю Михаилу Александровичу. Наследником будет Алексей». Заметим, Милюков в середине дня 2 марта говорит об отречении как о деле решённом. О том, что «отречение» как Государя, так и Великого Князя Михаила Александровича было предусмотрено заговорщиками заранее, свидетельствует журнал заседания Временного правительства от 2 марта 1917 г. Все «свидетели» псковских событий утверждают, что Государь отрёкся от престола поздним вечером (фактически ночью). Что касается Великого Князя Михаила Александровича, то опять-таки по утверждениям «свидетелей» он «отказался» от принятия престола 3 марта 1917 г. Между тем, на заседании 2 марта, которое, разумеется, имело место быть днем, П.Н. Милюков заявил: «Совет рабочих депутатов по вопросу о судьбе бывших членов Императорской фамилии высказался за необходимость выдворения их за пределы Российского государства, полагая эту меру необходимой как по соображениям политическим, так равно и небезопасности их дальнейшего пребывания в России. Временное правительство полагало, что распространять эту меру на всех членов семьи Дома Романовых нет достаточно оснований, но что такая мера представляется совершенно необходимой в отношении отказавшегося от престола бывшего Императора Николая II, а также по отношению к Великому Князю Михаилу Александровичу и их семьям». Анализируя этот документ, В.М. Хрусталев делает вывод: «Этот документ показывает, что с первых шагов новые претенденты на верховную власть в России были практически едины во взглядах на дальнейшую участь представителей Династии Романовых. Таким образом, последующие события, связанные с отречением Николая II и ведением переговоров с Великим Князем Михаилом Александровичем, были только фарсом».

 

Что мог сделать Император Николай II в условиях фактического пленения своего военными заговорщиками? По верному определению Г.З. Иоффе: «Подавить открыто революцию Николай II уже не мог. В Пскове он был “крепко” зажат своими генерал-адъютантами. Прямое противодействие им в условиях Пскова, где положение контролировал один из главных изменников Рузский, было практически невозможно. В белоэмигрантской среде можно найти утверждение, что, если бы Николай II, находясь в Пскове, обратился к войскам, среди них нашлись бы воинские части верные царской власти. Однако практически он не имел такой возможности, хотя бы потому, что связь осуществлялась через штаб генерала Рузского. В соответствии с показаниями А.И. Гучкова, Рузский прямо заявил Николаю II, что никаких воинских частей послать в Петроград не сможет».

Категорический отказ Государя обсуждать свое оставление престола, вынудил бы заговорщиков его убить, так как у них не было бы в этом случае иного выбора. Любой иной исход привел бы их на скамью подсудимых с предрешенным приговором за государственную измену. Император Николай II смерти не боялся, но понимал, что его убийство приведёт к гражданскому противостоянию и поражению России во внешней войне. Протоиерей Сергий Чечаничев отмечает: «Заговорщики действовали наверняка. И если суммировать все, дошедшие до нас на сегодня сведения, то можно заключить, что Государю, в случае если он не подпишет т.н. «акт отречения», были предъявлены следующие угрозы — будет убита вся семья Государя — супруга, дочери и сын, разразится династический кризис, вспыхнет гражданская война и Государь окажется виновником братоубийственной резни, которая неминуемо возникнет между восставшим народом и верными присяге войсками».

После того, как «манифест» об отречении был объявлен вопреки воле Государя, у него было два выбора: призвать к гражданской войне или признать режим узурпаторов. Император Николай II не сделал ни того, ни другого. Он предпочёл заточение и мученическую смерть, участию в братоубийственной войне и беззаконии. То, что знаменитый документ, который принято называть «актом отречения Николая II от престола» носит явные следы фальсификации, говорит о том, что Государь эту фальшивку не подписывал. Однако это не отменяет того, что Государь пытался переиграть заговорщиков, выиграть время, любым путем вырваться из-под их контроля. С этой целью, он мог дать согласие на оставление им престола, но в такой форме, которая никак не могла удовлетворить заговорщиков, и которая давала Государю возможность для дальнейшего маневра. Священник Сергий Чечаничев пишет поэтому поводу: «Предположим, что в ходе переговоров, под воздействием шантажа, заключавшего в себе вполне реальные угрозы, Государь пошел на уступки: что-то пообещал или даже подписал карандашом какую-то телеграмму, воспринятую и предъявленную заговорщиками обществу, как «акт отречения. Но если действие совершается под влиянием шантажа, насилия, угрозы, обмана, заблуждения или стечения тяжелых обстоятельств, то воля человека на совершение соответствующего действия не может проявляться в полной мере. Она, так или иначе «связана». А в данном случае Государь заботился вовсе не о своей жизни и даже не о жизни своей семьи, а о спасении армии, которую заговорщики, лишая снабжения, обрекали на погибель».

В связи с этим совершенно не исследованным представляется так называемая «телеграмма» Императора Николая II следующего содержания: «Председателю Госуд.[арственной] Думы Петр. [етроград]. Нет той жертвы, которую Я не принёс бы во имя действительного блага и для спасения родимой Матушки-России. Посему Я готов отречься от престола в пользу моего сына с тем, чтобы (он) остался при нас до совершеннолетия при регентстве брата моего Великого Князя Михаила Александровича. НИКОЛАЙ». Точно не известно, когда была написана эта телеграмма. Штаб-офицер для поручений в управлении Генерал-квартирмейстера штаба Верховного главнокомандующего полковник В.М. Пронин уверял: «Проект телеграммы относится, по-видимому, к периоду 3-4 час. дня 2 марта 1917 г. Написан в Пскове. Передан ген. Алексееву 3 марта вечером в Могилеве. ген. Алексеев». Генерал А.И. Деникиным утверждал, что эта телеграмма была написана Императором не 2 марта, а 3, уже в Могилёве. Но наиболее ценным является документ, приписываемый графу В.Б. Фредериксу, датируемое 2 марта 1917 г. Не понято, что это — дневник или воспоминание. Для дневника, тем более для мемуаров, в этой записи слишком много исправлений и вставок чисто редакционного характера. Такое впечатление, что ее готовили к публикации. В этом документе говорится: «Сегодня после завтрака Его Величество изволил вызывать меня, генерал-адъютанта Рузского, Начальника штаба Северного фронта генерала Данилова, генерала Савича. Его Величество изволил объявить, что как ему не тяжко, но в данный момент для спасения России Он решил отречься от престола в пользу Своего Сына. Регентом же назначает Своего Брата Михаила Александровича. <…> По окончании совещания Государь Император отправил телеграмму Председателю Государственной думы Родзянко для всенародного объявления об отречении от престола». Нет сомнений, что речь идет именно о той «телеграмме», о которой мы говорили выше. Правда, присутствующий на этом совещании генерал Ю.Н. Данилов в телеграфном разговоре с Наштаверхом М.В. Алексеевым, состоявшимся сразу же после встречи с Николаем II, ни о какой телеграмме не упоминает: «Государь Император в длительной беседе с генерал-адъютантом Рузским, в присутствии моём и генерала Савича, выразил, что нет той жертвы, которой Его Величество не принёс бы для истинного блага Родины». Сведения о «телеграмме» и заявлении Государя о готовности отречься от престола в пользу Цесаревича отсутствуют и в камер-фурьерском журнале, который был составлен задним числом явно позже всех событий. Между тем, если Государь и подписывал какие-либо бумаги о готовности отречься, то это и была эта «телеграмма». Кстати, она написана на телеграфной «четвертушке». Вспомним, что В.В. Шульгин и другие, говоря о «манифесте» об отречении, утверждали, что он был написан на телеграфных «четвертушках». Однако известно, что эта телеграмма не была послана в Петроград. Д.Н. Дубенский, А.А. Мордвинов и В.Н. Воейков утверждают, что этого не дал сделать генерал Н.В. Рузский, который завладел телеграммой и не дал ее отправить. Сам Н.В. Рузский утверждал: «В 3 ч. ровно Государь вернулся в вагон и передал мне телеграмму об отречении в пользу Наследника. Узнав, что едут в Псков Гучков и Шульгин, было решено телеграмму об отречении пока не посылать, а выждать их прибытие. Я предложил Государю, лично сперва с ними переговорить, дабы выяснить, почему они едут, с какими намерениями и полномочиями. Государь с этим согласился, с чем меня и отпустил». Как бы там ни было, но это, казалось бы, столь желанное для заговорщиков решение Государя, почему-то их не устроило. Внимательный анализ «телеграммы» объясняет причину этого.

 

При внимательном прочтении этой «телеграммы» становится очевидным, что она не является объявлением об отречении от престола. Прочтём её внимательно: «Нет той жертвы, которую Я не принёс бы во имя действительного блага и для спасения родимой Матушки-России». А кто сказал, что отречение — благо и спасение России? Далее: «Посему я готов отречься от престола». «Готов» не означает — отрекаюсь. Готовность может быть растянута во времени. Исполнение может быть отложено. Если бы тот, кто писал текст, хотел бы выразить вполне определенное желание объявить о своем отречении, он написал бы: «я решил отречься от престола». И ещё: «с тем, чтобы (он) [Цесаревич Алексей Николаевич — авт.] остался при нас до совершеннолетия». Совершенно ясно, что если малолетний сын остаётся с отрёкшимся Монархом до своего совершеннолетия, то именно бывший Монарх будет играть ведущую роль в политической жизни государства. В таком случае отречение является фикцией, и добавление фразы «при регентстве брата моего Великого Князя Михаила Александровича» теряет всякий смысл. Вполне возможно, что именно эта телеграмма и была той попыткой Государя вырваться из окружения заговорщиков. Вполне возможно, что именно с этой целью он подписал подготовленную в Ставке бумагу о передаче престола Цесаревичу при регентстве Великого Князя Михаила Александровича. Строго говоря, Государь мог подписать тогда любую бумагу, в том числе, и в «пользу» Великого Князя Михаила Александровича, так как он прекрасно осознавал, что все эти «отречения» не имеют под собой никакой юридической силы. Государь надеялся, что, вырвавшись из Пскова и оказавшись либо в Царском Селе, либо среди верных ему войск, он сможет исправить ситуацию. А.Ф. Никонтов справедливо пишет: «В одиночестве и, не имея возможности опереться на своих сторонников, Николай II продолжал борьбу и не стал выполнять навязываемый ему сценарий, пытаясь вести свою линию и тем самым изменить ситуацию не в пользу заговорщиков». В тоже время, Государь уповал на Бога в готовности принести себя и своего сына в жертву России. Из рассказа камердинера известно, что Государь в ночь с 1 на 2 марта долго молился: «Его Величество всегда подолгу молятся у своей кровати, подолгу стоят на коленях, целуют все образки, что висят у них над головой, а тут и совсем продолжительно молились. Портрет наследника взяли, целовали его и, надо полагать, много слез в эту ночь пролили».

Заговорщиков не устраивало отречение в пользу Цесаревича. Им не нужна была замена Императора Николая II Императором Алексеем II или даже Императором Михаилом II. Им было нужно полное уничтожение монархии. Как писал Н.А. Павлов: «Революции не было. Она начнется с часа отречения Государя и акт этот исторгнут новым подлогом». Заговорщики отправили Государя в подконтрольную им Ставку, пока они организовывали полное уничтожение монархии в России. Отправка Государя в Могилёв является одним из важных доказательств фальшивости «манифеста» об отречении. Ведь если бы Государь действительно добровольно отрёкся от престола, что бы мешало ему подтвердить это прилюдно в Царском Селе? Князь А.П. Щербатов, много общавшийся за границей с А.Ф. Керенским, оставил в своих воспоминаниях следующую загадочную фразу: «Мало кто знает, что, подписав отречение, Николай на пути из Пскова в Могилёвскую Ставку попытался аннулировать манифест и снова возложить на себя монаршую власть. Его, впрочем, никто не поддержал». Об этом же свидетельствовал и А.И. Гучков, когда на вопрос «почему не был опубликован последний приказ Царя?», что это «послание было несвоевременным, тем более что Николай II собирался вернуться на престол».

Отправляя Государя в подконтрольную Ставку, Гучков был уверен, что именно там он будет лучшим способом обезврежен. Недаром А.А. Бубликов вспоминал, что на его недоумённый вопрос, почему Император Николай II находится в Ставке, Гучков спокойно ответил: «Он совершенно безвреден». Керенский 8 марта 1917 г. на вопрос о судьбе Государя, ответил: «Царь сейчас в Ставке, но находится в таком положении, что никакой опасности не представляет». Не будем забывать, что все это время Государь был лишен свободы передвижения. Когда 5 марта ему наконец разрешили позвонить в Александровский дворец, он в разговоре с Императрицей сказал: «Я думал, что смогу приехать к вам, но меня не пускают».

К этому времени Государь ясно осознал, что ему неоткуда ждать никакой поддержки. В дневнике 2 марта Император Николай II запишет «кругом измена, и трусость, и обман», а после возвращения уже пленником в Царское Село он скажет А.А. Вырубовой: «Куда только я ни посмотрю, всюду вижу предательство». Ни Он сам, Божий Помазанник, ни его судьба, ни судьба его Семьи не интересовали практически никого ни в армии, ни в Ставке. В Могилеве офицеры Его Конвоя при прощании с Государем рыдали, падали в обморок, но никто не вступился за Него, никто не вспомнил о долге присяги, малодушно объясняя это «отречением». Н.А. Павлов отмечал: «Слезы офицеров — не сила. Здесь тысячи вооруженных. И ни одна рука не вцепилась в эфес, ни одного крика «не позволим», ни одна шашка не обнажилась, никто не кинулся вперед, и в армии не нашлось никого, ни одной части, полка, корпуса, который в этот час ринулся бы сломя голову, на выручку Царя… России. Было мёртвое молчание».

Именно тогда, по всей видимости, Император Николай II принял окончательное решение прекратить бесполезную борьбу за земную власть. Именно в христоподражании, в понимании неизбежности происходящего, заключается решение Императора Николая II принять свершившееся. Н.А. Павлов отмечал: «Неуклонно, по заповедям Христа, жил этот тихо сияющий высокой человечностью Государь… а клевета-молва ползла, мучила и искала Его жизнь… Не подобие разве великой истории преследования Христа… с конечным воплем толпы дать ей Варавву… по наущению книжников?.. И у нас книжники и «Вараввы» сменили Его. Клевета совершила свое подлое дело – свела в могилу лучшего русского человека, гордо и непобедимо несшего крест, меч и знамя России… Не стало живого олицетворения могущественной России, не стало обруча, ее сковывавшего, и без Него – она рухнула».

Император Николай II сделал все от него зависящее, чтобы сохранить свою царскую власть, не нарушить священную клятву данную им в Успенском соборе Кремля при коронации. Император Николай Александрович не мог насильственно царствовать над народом, не желавшим больше признавать его своим государем. Он почувствовал, что Воля Божья заключается в том, чтобы он оставил престол. Протоиерей Георгий Вахромеев предлагает использовать в отношении того, что произошло в Пскове в марте 1917 г. слово «оставлять»: «Оставить мир то же, что уйти в монастырь. В Пскове произошло оставление престола по воле Божьей».

Л.П. Решетников отмечает: «2 марта 1917 г. в занесённом пургой Пскове не Государь Николай Александрович отрёкся от престола — большая часть России не захотела иметь Царя. Николай II лишь склонился перед Волей Божьей, в точности как это сделал пророк Самуил, когда народ больше не захотел видеть его судьёй: “И сказал Господь пророку Самуилу: послушай голоса народа во всём, что они говорят тебе, ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтобы Я не царствовал над ними” (1 Цар. 8: 7—18)».

Завершить же эту статью хотелось бы словами Н.А. Павлова: «Государь не изменил ни России, ни воинской чести. Четки, величественно просты его слова и мысли — мученика. Не Он отрекается, а от Него и тысячелетней России отрекается народ. С нее, России снимается венчавшая главу корона, опустились ее крест и знамя, сменяясь терновым венцом».

 

Поделиться ссылкой:

Манифест об отречении – Семнадцать моментов советской истории

 

Первоисточник: Известия комитета петроградских журналистов, 3 марта 1917 г.

Посреди великой борьбы с иноземным врагом, который три года старается поработить нашу страну, угодно было Богу возложить на Россию новое и мучительное испытание. Вновь возникшие народные волнения внутри страны ставят под угрозу успешное продолжение упорной борьбы. Судьба России, честь нашей героической армии, благополучие нашего народа, все будущее нашей родной земли требуют доведения конфликта, невзирая на жертвы, до победного конца.Жестокий враг делает последнее усилие, и близок час, когда наша храбрая армия вместе с нашими славными союзниками сокрушит его.

В эти решающие дни в жизни России мы считаем своим долгом сделать все, что в наших силах, чтобы помочь нашему народу сплотиться и соединить все свои силы для скорейшего достижения победы. По этой причине мы, по соглашению с Государственной Думой, считаем за лучшее отречься от престола Российского Государства и сложить Верховную Власть.

Не желая разлучаться с любимым сыном, мы передаем наше наследство брату нашему, великому князю Михаилу Александровичу, и благословляем его на восшествие на престол Российской империи.

Мы предписываем нашему брату править в союзе и согласии с представителями народа на таких принципах, которые они сочтут нужным установить. Он должен связать себя клятвой от имени нашей любимой страны.

Мы призываем всех верных сынов Отечества исполнить свой священный долг перед своей страной, повинуясь Царю в этот час народной беды, и помочь ему и представителям народа вывести Россию из того положения, в котором она находится. себя, и вести ее на путь победы, благополучия и славы.

Да поможет Господь Бог России!

НИКОЛАЙ
2 марта 1917 года, 15 часов. Город Псков.
Скреплено подписью министра императорского двора, генерал-адъютанта графа Фредерикса

Источник: Фрэнк Голдер, изд. , Документы русской истории, 1914-1917 (Нью-Йорк: The Century Co., 1927), стр. 297-98.

Царь Николай II, арестованный и обреченный на смерть

Дошло до того, что Его Императорское Величество Николай II, Император Всероссийский, уныло восседал на пне под вооруженной охраной перед дворцом в Царском Селе, где он находился задержан временным правительством после отречения от престола в марте.

«Во имя былой славы: прощание Нью-Йорка с Национальной гвардией, 30 августа 1917 г.». Кредит … Французское официальное фото / The New York Times Mid-Week Pictorial, 6 сентября 1917 г.

К тому времени фотография появилась в The New York Times Mid-Week Pictorial 100 лет назад, она устарела на два месяца. Императорская семья уже была переселена в Западную Сибирь. Хотя они не были убиты до июля 1918 года, считается, что это одна из последних фотографий Николая. (Более четкую версию можно посмотреть на веб-сайте Отдела эстампов и фотографий Библиотеки Конгресса.) Фотография подчеркивает поразительное сходство между Николаем и его двоюродным братом королем Георгом V.

На обложке отдается дань уважения отбытию из Нью-Йорка подразделений Национальной гвардии, направлявшихся в Европу. В Mid-Week Pictorial также были представлены поразительно откровенные фотографии войны, как, например, фотография ниже, на которой запечатлены немецкие солдаты, взятые в плен французами незадолго до рассвета.

Times Insider предлагает взглянуть на некоторые из самых памятных иллюстраций военного времени, которые появлялись в The New York Times Mid-Week Pictorial по случаю 100-летия каждого выпуска:

• Поля Фландрии, затопленные до упора немцы ( авг.30 )
• Россия’s All-Woman «Battalion of Death» ( 23 августа )
• Французские художники на битве ( 16 августа )
• A рисунок внутри немецкого бомбардировщика ( 9 августа )
• Новобранцы собираются в Геттисберге ( 2 августа )
3 8 июля 6 • Сцена адского боя в кадре )

Россия от смерти Николая I до отречения Николая II, 1855–1917

Страница из

НАПЕЧАТАНО ИЗ OXFORD SCHOLARSHIP ONLINE (oxford. Universitypressscholarship.com). (c) Copyright Oxford University Press, 2021. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать PDF-файл одной главы монографии в OSO для личного использования. дата: 23 января 2022 г.

Глава:

(стр. 167) 8 Россия от смерти Николая I до отречения Николая II, 1855–1917 гг.

Oxford University Press

DOI:10.1093/acprof:oso/9780195156508.003.0009

В этой главе рассматриваются события, происходившие после смерти Николая I. В ней рассказывается, что Николай I передал престол своему сыну Александру II и поручил ему освободить крепостных. Он определяет нигилизм как сосредоточенный на индивидууме, которого он обещал освободить от всех предрассудков, ограничивающих человеческое существование. В нем упоминаются некоторые новые писатели-народники, которые стали важными и влиятельными. Обсуждается, что в царствование Александра III усилилось давление на инославные конфессии и усилилась политика русификации. Александра III часто называют первым националистом на российском престоле. В нем поясняется, что Николай II, старший сын Александра III, стал самодержавным правителем России после смерти отца в 1894 году.

Ключевые слова: русификация, православие, Александр II, Александр III, Николай II, национализм, панславизм, нигилизм

Oxford Scholarship Online требует подписки или покупки для доступа к полному тексту книг в рамках службы.Однако общедоступные пользователи могут свободно осуществлять поиск по сайту и просматривать рефераты и ключевые слова для каждой книги и главы.

Пожалуйста, подпишитесь или войдите, чтобы получить доступ к полнотекстовому содержимому.

Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому названию, обратитесь к своему библиотекарю.

Для устранения неполадок см. Часто задаваемые вопросы , и если вы не можете найти ответ там, пожалуйста, связаться с нами .

Что такое Февральская революция 1917 года?

• Кто: К народу России позже присоединились войска Российской Армии и Имперской Гвардии против Царя Николая II, Имперских Правительственных Жандармов и Департамента Внутренних Дел (МВД) Полиции.
• Что: Протесты и шествия, переросшие в беспорядки, мятежи и насилие.
• Где: Петроград (Санкт-Петербург) Второй по величине город России.
• Когда: 22 февраля – 3 марта по юлианскому календарю (8–16 марта 1917 года по григорианскому календарю – принят в России в 1918 году).
• Часть: Действие происходило во время Первой мировой войны.
• Результат: Отречение от царя и конец почти 500-летнего самодержавного правления в России. Создано Временное правительство и проведены реформы. Россия продолжает сражаться в Первой мировой войне.

 Февральская революция была первой из двух революций, произошедших в России в 1917 году.

Во время революции Россия была самодержавием, и царь Николай II обладал абсолютной властью над своим народом. Его политическая, социальная и экономическая структуры были крайне отсталыми по сравнению с другими странами Европы. Нехватка продовольствия и военные неудачи в начале двадцатого века вызывали забастовки и беспорядки, которые часто жестоко подавлялись. Революция 1905 года привела к некоторым реформам, в том числе к созданию Государственной Думы (законодательного собрания), но настоящей демократии в России все еще не было.

Вступление России в Первую мировую войну было изначально поддержано большинством россиян. Однако его инфраструктура изо всех сил пыталась справиться с требованиями войны. Промышленность России почти полностью зависела от иностранного импорта. Когда Германия и ее турецкие союзники блокировали восточные порты России, ее железная дорога, электричество и системы снабжения вышли из строя. Не хватало рабочих для сбора урожая и ощущалась серьезная нехватка продовольствия.

Война складывалась для России неудачно с чередой поражений.В 1915 году царь попытался поднять мораль, взяв на себя личное командование армией. Этот шаг имел катастрофические последствия. Царь был плохим военачальником, и теперь его обвиняли во всех поражениях. Он также оставил свою жену, немку, царицу Александру, ответственной за дом. Царица была очень непопулярна и, казалось, находилась под контролем столь же непопулярного мистика Григория Распутина.

Не имея еды, боеприпасов и даже надлежащего обмундирования, русские солдаты начали бунтовать тысячами.Забастовки и протесты в России не сопровождались реформами со стороны правительства. Профсоюзы были запрещены, а «смутьяны» отправлены в ссылку. К началу 1917 года большинство россиян полностью потеряли веру в царский режим.

Известия об отречении царя Николая II

«Известия» об отречении царя Николая II

{«event»:»просмотр страницы»,»page_type1″:»каталог»,»page_type2″:»image_page»,»language»:»en»,»user_logged»:»false»,»user_type»:»электронная торговля»,» nl_subscriber»:»ложь»}

{«event»:»item_view»,»event_category»:»browse_catalog»,»ecommerce»:{«items»:[{«item_id»:»MPL2287902″,»item_brand»:»другое»,»item_category2″:»неопределенное_авторское право «,»item_category3″:»стандарт»,»item_category5″:»not_balown»,»item_list_name»:»search_results»,»item_name»:»Известия об отречении царя Николая II»}]}}

Найдите архив Бриджмена, загрузив изображение.
Перетащите файл сюда или нажмите «Обзор» ниже.

Найдите файл

Обратите внимание, что следует загружать только файлы с низким разрешением.
Результаты будут возвращать только точные совпадения.
Любые изображения с наложением текста могут не давать точных результатов.
Детали больших изображений будут искать соответствующие детали.

Обработка результатов поиска

Выберите свой цвет

Добавьте до 5 цветов и сдвиньте разделители, чтобы настроить композицию

Добавить цветовой блок

Фильтры

Добавьте ключевые слова для уточнения результатов

Поиск

Текст

Заголовок

Художник

Середина

Расположение произведения искусства

Века

к

Представлять на рассмотрение Весь контентИзображенияВидео

Фильтр regionUnited KingdomGermanyFranceItalyUnited Штаты ——————- AfghanistanÅland IslandsAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua И BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia И HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Кокосовые) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика Из TheCook IslandsCosta RicaCote D’ivoireCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland (Мальвинские) острова Фарерские IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южный TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuernseyGuineaGuinea-б Остров issauGuyanaHaitiHeard И МакДональда IslandsHoly See (Vatican City State) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика OfIraqIrelandIsle Из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика OfKorea, Республика OfKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Арабская JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика OfMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Федеративные Штаты OfMoldova, Республика OfMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Марианские островаНорвегияОманПакистанПалауПалестинская территория, оккупированнаяПанамаПапуа-Новая ГвинеяПарагвайПеруФилиппиныПиткэрнПольшаПортугалияПуэрто-РикоКатарРеюньонРумынияРоссийская ФедерацияРуандаостров Святой ЕленыСент-Китт s И NevisSaint LuciaSaint Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Фолиант И PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzania, Объединенная Республика OfThailandTimor-lesteTogoTokelauTongaTrinidad И TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks И Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited Арабские EmiratesUnited KingdomUnited StatesUnited Штаты Экваторияльная IslandsUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaViet Нам Виргинские острова, Британские Виргинские острова, Ю. s.Wallis And FutunaЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабве

Сортировать поСамые актуальныеСамые популярныеСамые последниеНомер активаИмя создателя

Размер результатов306090

Блок метаданных (скрытый)

Свяжитесь с нами для получения дополнительной помощи

Размер файла с высоким разрешением

Поиск других изображений или видео в высоком разрешении

Изображение номер

МПЛ2287902

Титул

Известия об отречении царя Николая II

Описание

Газета «Известия» об отречении царя Николая II — март 1917 года.

Дата: 1917

Фото кредит

© MEPL / Bridgeman Images

Ключевые слова

фронт / страница / Заголовок / Россия / русский / революция / большевик / октябрь / известия / отречение / марш / 1917 г. / царь / Николай / Николас / II / объявление / объявляет / объявление / провозглашение

Доступность

	Размер [пиксели]	Размер в 300 dpi [мм]	Размер файла [МБ]
Большой	1653 × 2453 пикселей	140 × 208 мм	2 МБ
Средний	690 × 1024 пикселей	58 × 87 мм	1 МБ

Авторское право

Авторские права не определены

Разрешения

Разрешение требуется для нередакционного использования — пожалуйста, свяжитесь с нами

Ограничения на использование от наших контент-партнеров

Может быть лицензирован только для клиентов во Франции

Николай II (Россия) | Энциклопедия.

com

(1868–1918), последний император России.

Будущий Николай II родился в Царском Селе в мае 1868 года. Он был первым ребенком наследника российского престола Александра Александровича и его жены датчанки Марии Федоровны. Николас вырос в теплой и любящей семейной среде и получил образование у нескольких частных репетиторов. Ему особенно нравилось изучать историю, и он доказал, что хорошо владеет иностранными языками, но ему было гораздо труднее понять сложности экономики и политики.Находясь под сильным влиянием своего отца, который стал императором в 1881 году как Александр III, и Константина Победоносцева, одного из его учителей и высокопоставленного государственного чиновника, Николай был глубоко консервативен, твердо верил в самодержавие и очень религиозен. В возрасте девятнадцати лет он пошел в армию, и военная служба должна была остаться страстью на всю его жизнь. После трех лет службы в армии Николая отправили в десятимесячное турне по Европе и Азии, чтобы расширить свой кругозор.

В 1894 году умер Александр III, и Николай стал императором.Несмотря на свое широкое образование, Николай чувствовал себя глубоко не готовым к возложенной на него ответственности, и современники отмечали, что он выглядел потерянным и растерянным. Через месяц после смерти отца Николай женился; он обручился с принцессой Аликс Гессенской весной 1894 года, и его восшествие на престол сделало женитьбу срочной. Новая императрица, известная в России как Александра, сыграла решающую роль в жизни Николая. Серьезная и глубоко верующая женщина, горячо верившая в самодержавную власть

русской монархии, она укрепляла решимость мужа в минуты нерешительности.

У пары было пятеро детей: Ольга (1895 г.р.), Татьяна (1897 г.р.), Мария (1899 г.р.), Анастасия (1901 г.р.) и Алексей (1904 г.р.). Рождение сына и наследника в 1904 году стало поводом для великой радости, но вскоре она омрачилась, так как выяснилось, что Алексей болен гемофилией. Болезнь сына сблизила Николая и Александру. Императрица испытывала инстинктивное отвращение к высшему свету, и императорская семья большую часть времени проводила в Царском Селе, лишь отважившись заходить в Петербург.Петербург в официальных случаях.

Если царствование Николая началось с женитьбы и личного счастья, то его коронация в 1896 году ознаменовалась катастрофой. Народные гуляния проходили на Ходынке на окраине Москвы, но собравшиеся там огромные толпы вышли из-под контроля и несколько тысяч человек были задавлены насмерть. В ту ночь только что коронованные император и императрица появились на балу, явно не обращая внимания на катастрофу. Изображение Николая II, развлекающегося, в то время как многие из его подданных лежали мертвыми, дало кислое начало его правлению.

русско-японская война

Николай следовал политике своего отца в течение большей части своего первого десятилетия в качестве монарха, полагаясь на людей, которые консультировали Александра III, особенно на Сергея Витте, министра финансов и архитектора экономического роста России в период 1890-е годы. Российская промышленность быстро росла в течение десятилетия, чему способствовали инвестиции из-за рубежа, особенно из Франции, а также политический союз между двумя странами, подписанный в последние месяцы правления Александра III.Россия также расширялась на Дальнем Востоке. Строительство Транссибирской магистрали, соединившей европейскую часть России с тихоокеанским побережьем империи, началось в 1891 году, и это возрождение интереса России к региону обеспокоило Японию. Двойное развитие индустриализации и экспансии на Дальний Восток достигло апогея в начале двадцатого века. В 1904 году Япония напала на Россию. Николай II считал, что это не более чем «укус блохи», но его доверие к вооруженным силам России было неуместным.Японцы нанесли им сокрушительное и унизительное поражение, вынудив армию сдать Порт-Артур в декабре 1904 года и уничтожив русский флот в Цусимском сражении в мае 1905 года. провал, но к моменту начала мирных переговоров летом 1905 года война с Японией уже не была центральной проблемой. 9 января 1905 г. в Петербурге прошла огромная демонстрация, призывавшая к улучшению условий труда, политическим переменам и созыву народного представительства.Хотя демонстранты были мирными, войска открыли по ним огонь, убив более тысячи человек во время так называемого «Кровавого воскресенья». Это открыло шлюзы недовольства. Рабочие по всей Российской империи объявили забастовку, чтобы выразить сочувствие своим убитым в 1905 году соотечественникам. С наступлением весны крестьяне по всей России выразили свое недовольство. Было более трех тысяч случаев крестьянских волнений, когда для усмирения сельских жителей требовались войска.

Реакция Николая II была растерянной.Полагая, что он имеет Богом данное право управлять Россией и должен без изменений передать наследнику свою вотчину, он пытался силой подавить мятежи и сопротивлялся любым попыткам подорвать его авторитет. Но эта тактика не остановила всплеск городского и сельского недовольства, а хрупкость положения режима он убедился в убийстве в феврале его дяди, московского генерал-губернатора, великого князя Сергея Александровича. Вопреки своим естественным инстинктам император согласился на ряд уступок, кульминацией которых стало создание в октябре выборного законодательного органа — Думы.Николай возмущался этим посягательством на его самодержавные прерогативы и с негодованием обвинял в этом Витте, главного автора Октябрьского манифеста. «Не было другого выхода, — писал Николай матери сразу же после этого, — как перекреститься и дать то, о чем все просили».

Характер императора ярко проявляется в событиях 1905 года. Николай был решительным человеком, знающим свое мнение и четко осознававшим, в чем состоит его долг. Но он был упрям ​​и очень медленно осознал необходимость перемен.

Николасу было трудно принять тот факт, что его полномочия были ограничены, и он пытался вести себя так, как будто он все еще был самодержцем. В этом его воодушевила способность правительства подавить восстания по всей России. Назначение в апреле 1906 года нового министра внутренних дел Петра Столыпина положило начало политике репрессий в сочетании с реформами. Став премьер-министром летом 1906 года благодаря успешному подавлению недовольства, Столыпин рекомендовал широкий спектр реформ.Однако Николай II не согласился с необходимостью реформ. Как только в империи восстановилось тревожное спокойствие, он пришел к выводу, что дальнейшие изменения не нужны. Николай хотел вернуться к ситуации до 1905 года и продолжать править как самодержец. Празднование в 1913 году трехсотлетия династии Романовых

дало достаточную иллюстрацию его взгляда на ситуацию: он и императрица позировали для фотографий, одетые в костюмы, стилизованные под образ их предков в семнадцатом веке.Николас хотел вернуться в более ранние времена и вернуть себе власть своих предков.

Первая мировая война

Испытание Первой мировой войны выявило слабости Николая. Неудовлетворительное поведение русских армий на ранних этапах войны выдвинуло его чувство долга на передний план, и он принял прямое командование армией в качестве главнокомандующего, хотя министры пытались отговорить его, утверждая, что теперь он нести личную вину за любые дальнейшие военные неудачи. Однако Николай был убежден, что именно он должен возглавить свои войска в этот критический момент, и после августа 1915 г.Петербург был переименован, когда началась война). Это имело важные последствия для управления империей. Императрица была одним из главных каналов, по которым Николай узнавал о том, что происходило в столице, а в его отсутствие она все больше полагалась на Распутина, «святого человека», завоевавшего доверие императорской семьи утешением, которое он мог предложить больному гемофилией Алексею. Императрица, уже изолированная от петроградского общества, еще больше отдалилась во время войны и была очень восприимчива к влиянию Распутина.Она часто писала Николаю в штаб-квартиру, сообщая ему мнение «Нашего друга» (как она называла Распутина) о назначениях министров и других политических вопросах. Император тоже был одинокой фигурой, поскольку война прогрессировала. Он оттолкнул большую часть умеренных политических взглядов России еще до 1914 года, и отказ режима одобрить любое участие этих партий в правительстве, даже когда военная ситуация ухудшилась, вызвал ужесточение отношения с обеих сторон. Более широкое общественное мнение также повернулось против императора.Немецкое происхождение Александры породило широко распространенное мнение, что она хотела поражения России, и это, в сочетании со все более экстравагантными слухами о Распутине, послужило дискредитации императорской семьи.

отречение и смерть

Когда в конце февраля 1917 года в Петрограде вспыхнули демонстрации и беспорядки, не нашлось той части общества, которая поддержала бы монархию. Николай находился в штаб-квартире в Могилеве, в четырехстах милях к югу от столицы, и его попытка вернуться в Петроград поездом была сорвана.Военачальники и политики убеждали его разрешить парламентское правление, но даже в этот критический момент Николай остался верен своей вере в собственное самодержавие. «Я отвечаю перед Богом и Россией за все, что произошло и происходит», — сказал он своим генералам. Его неспособность пойти на немедленные уступки стоила Николаю престола. К тому времени, когда он был готов пойти на компромисс, ситуация в Петрограде настолько ухудшилась, что отречение от престола было единственным приемлемым решением. 2 марта он отказался от престола в пользу своего сына.После медицинского заключения о том, что Алексей непригоден, он предложил престол своему брату Михаилу. Когда он отказался, династии Романовых пришел конец.

После революции состоялись переговоры, позволяющие Николасу и его семье эмигрировать в Великобританию. Это ни к чему не привело, потому что британское правительство опасалось народной реакции, если оно предложит убежище русскому императору. Николай был арестован новым Временным правительством в Царском Селе, но в августе 1917 года его и его семью перевели в город Тобольск на Урале, в 1200 милях к востоку от Москвы.После большевистской революции в октябре 1917 года положение императорской семьи стало еще более шатким. Начало гражданской войны повысило вероятность того, что императора могут спасти противники большевистского правительства. В конце апреля 1918 года Николай II с семьей был перевезен в Екатеринбург, центр большевистской власти на Урале, а в середине июля из Москвы пришел приказ убить их. Рано утром 17 июля все они были расстреляны. Их тела были брошены в заброшенную шахту и оставались там до распада Советского Союза.В 1998 году их останки были перевезены в Санкт-Петербург и преданы земле в Петропавловской крепости, традиционном месте захоронения российской императорской семьи.

См. также: февральская революция; октябрьская революция; временное правительство; революция 1905 года; русско-японская война

библиография

Ананич, Борис Васильевич и Ганелин, Р. С. (1996). «Император Николай II, 1894–1917». В г. Императоры и императрицы России: заново открывая Романовых, изд.Дональд Дж. Рэли. Армонк, Нью-Йорк: ME Sharpe.

Ливен, Доминик Д. (1993). Николай II: Император Всероссийский. Лондон: Джон Мюррей.

Вернер, Эндрю М. (1995). Кризис русского самодержавия: Николай II и революция 1905 года. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Питер Уолдрон

Биография российского царя Николая II

Родился: Царское Село, 6 (18) мая 1868
Умер: Екатеринбург, 17 июля 1918

Год правления: 1894-1917

Николай II, старший сын императора Александра III и императрицы Марии Федоровны, родился 18 мая 1868 года в Царском Селе, близ Санкт-Петербурга. Петербург. Как наследник, юный Николай получил прекрасное «дворцовое» образование, подготовившее его к будущей роли самодержца всея Руси. Среди частных воспитателей молодого царевича были ультраконсервативный обер-прокурор Святейшего Синода и бывший советник Александра III Константин Петрович Победоносцев и генерал Григорий Данилович. Отчасти благодаря их усилиям в характере Николая сочетались необыкновенная сдержанность (до застенчивости), любовь к военной службе и ко всему военному и святая вера в незыблемость принципов абсолютного самодержавия, — черты, которые в большей или большей степени в меньшей степени позже сказалось на его деятельности в качестве царя.

• Великий князь Сергей Александрович, цесаревич Николай Александрович и великий князь Павел Александрович в Царском Селе

  Николай Дмитриев-Оренбургский

• Свадьба Николая II и великой княгини Александры Федоровны

  Лауриц Туксен

• Коронация императора Николая II и императрицы Александры Федоровны

  Лауриц Туксен

Современники единодушно отмечают огромное личное обаяние Николая, его тихую сдержанность в сочетании с умением легко общаться с людьми и прекрасную память, которая позволяла ему вспоминать огромное количество людей, с которыми он встречался на протяжении многих лет. Он свободно говорил и писал по-английски (и общался на этом языке со своей женой, которая в детстве проводила лето при дворе своей бабушки, королевы Виктории), а также знал французский и немецкий языки. Император увлекался историей и был заядлым читателем как развлекательных, так и научных книг. Кроме того, Николай, как и его дети, увлекался фотографией, любил гулять и охотиться (как и многие другие Романовы). Когда в России появились автомобили, они очаровали его, и русский двор обладал одной из крупнейших коллекций автомобилей в Европе начала 20 века.

Королева Виктория, принц Уэльский, Николай II, Александра Федоровна и великая княгиня Ольга Николаевна в 1887 г.

Николай II пришел к власти неожиданно, после скоропостижной смерти Александра III от почечной недостаточности в Ливидийском дворце на Черном море в возрасте сорока девяти лет. На момент этой трагедии Николай был помолвлен с принцессой Алисой из небольшого немецкого государства Гессен. Несмотря на освященную веками традицию проводить траур в течение года после смерти монарха, Николай решил немедленно обвенчаться, и поэтому медовый месяц молодых супругов прошел в атмосфере траура. Коронация Николая и Александры (так ее стали называть после обращения в православие) прошла пышно, но народные гуляния на Ходынском поле под Москвой закончились трагически: ходили слухи, что бесплатного пива и кренделей не хватит на Собравшаяся огромная толпа привела к давке, в которой почти 1400 человек были затоптаны насмерть. Трагедия стала известна как Ходынка, и многие сочли ее дурным предзнаменованием для нового режима.

Портрет Николая II

Валентин Серов

Придя к власти, Николай немедленно заявил о своей позиции о невозможности конституционной реформы и неприкосновенности самодержавия.Это понравилось монархистам страны, но разочаровало либеральную интеллигенцию и образованную элиту.

В целом экономика России при Николае II выросла. Этот экономический рост позволил провести денежную реформу 1897 года, которая установила золотой стандарт для рубля. Накануне первой мировой войны, в 1913 г., страна достигла наивысшего уровня экономического развития, так что последующие успехи СССР намеренно сравнивали с этим годом. Темп промышленного роста в это время был 4-4.5%, тогда как рост сельского хозяйства составил 2,0%. Продолжалось строительство железных дорог, активно эксплуатировались природные ресурсы, такие как нефть в Баку и в Грозном. Положение фабричных рабочих несколько улучшилось при Николае, но это не привело к уменьшению числа стачек, особенно во время революции 1905-1907 гг.

Николай II в мундире Конногвардейского Ее Высочества Императрицы Марии Федоровны полка

В сфере внешней политики Николай усилил ориентацию России на союз с Францией, а затем и с Англией (Тройственный союз или Антанта).Несмотря на когда-то дружеские отношения с кайзером Германии Вильгельмом II (Николай и Вильгельм были двоюродными братьями), отношения между двумя странами начали охлаждаться. Россия заключила договор с Китаем, который позволял ей строить железные дороги в Маньчжурии, а затем арендовать на двадцать пять лет два порта на побережье Китая, один из них Порт-Артур. Укрепление позиций России на Дальнем Востоке привело к катастрофической войне с Японией 1904-1905 гг. В результате недооценки противника, недостаточной технической оснащенности армии и флота, растянутых путей сообщения, а иногда и отсутствия сильного руководства в армии война закончилась для России катастрофой, апогеем которой стало уничтожение Русский флот в морском сражении при Цусиме.Президент Теодор Рузвельт провел переговоры по мирному договору, который был подписан в Портсмуте, штат Нью-Гэмпшир, в 1905 году.

Портрет царя Николая II

Борис Кустодиев

Эта дестабилизирующая война с ее позорным поражением явилась одной из причин, приведших к Революции 1905-1907 гг. Беспорядки начались после того, что стало известно как Кровавое воскресенье, когда 22 января 1905 года мирная толпа фабричных рабочих и членов их семей с иконами и пением гимнов (в том числе «Боже, Царя храни») двинулась к Дворцовой площади из нескольких точек города. .Они были обстреляны солдатами Имперской Гвардии, и было убито около сорока человек. Николая в то время не было в резиденции, но марширующие демонстранты не знали об этом факте, и он взял на себя вину за резню. Хотя некоторые авторы утверждали, что к марширующим рабочим вполне могли быть примешаны агенты-провокаторы, общество в целом расценило жестокое подавление этого события как казнь мирных граждан.

Портрет императрицы Александры Федоровны

Николай Бодаревский

Столица и страна в целом были охвачены восстаниями рабочих и столкновениями с полицией, усилились общие волнения.В октябре 1905 года под сильным давлением все ухудшающихся обстоятельств и всеобщих забастовок Николай был вынужден отказаться от железной хватки своих самодержавных принципов и даровать гражданские свободы и созыв выборного законодательного органа — Государственной думы. Между тем в декабре 1905 г. в Москве вспыхнуло вооруженное восстание рабочих, но волнения вскоре поутихли.

Отношения Николая с Думой были, что неудивительно, не самого теплого характера, и непокорная Дума дважды распускалась царем.Только после ужесточения избирательного законодательства была избрана более послушная Дума, доказавшая свою способность работать с царским правительством. При участии Думы были осуществлены прогрессивные экономические реформы премьер-министра Петра Столыпина, но, к сожалению, Столыпин был убит террористами в Киевском театре в 1911 году, во время спектакля, на котором присутствовал и сам Николай. В очередной раз погасла очередная надежда на мирные реформы в России.

Открытка с изображением Николая II и Александры Федоровны в традиционных русских костюмах на костюмированном балу.

Как уже было сказано, Николай II был противоречивой фигурой, вызывавшей любовь и уважение у одних современников, но неодобрение у других.Он был примерным семьянином, глубоко любившим свою жену, императрицу Александру. Современники подтверждали, что император избегал светских мероприятий и старался проводить как можно больше времени в кругу близких родственников. У пары было четыре дочери — Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия — до того, как в 1904 году наконец появился долгожданный сын Алексей.

Российская императорская семья на борту Императорской яхты Штандарт ок. 1906 г.

Огромная радость по поводу рождения наследника вскоре превратилась в ужас при открытии того, что маленький ребенок болен гемофилией, потенциально смертельной болезнью, при которой кровь не свертывается.Несмотря на то, что были предприняты строгие меры для защиты хрупкой жизни мальчика, было невозможно предотвратить все травмы, и в тех отчаянных случаях, когда врачи не могли облегчить мучительную боль мальчика, а невероятное богатство царя было не в состоянии купить лекарство, испуганная Александра ухватилась за другие средства, чтобы спасти жизнь своего любимого сына. Таким образом магнетический сибирский мистик Распутин смог добиться известности. По сей день не найдено удовлетворительного объяснения того, как Распутин лечил свои лекарства, но он работал, и Александра безоговорочно доверяла ему как единственному человеку, способному помочь ее измученному болью сыну.Таким образом, паршивый мистик приобрел огромное влияние на набожную Александру, а через нее и на российского императора, что только еще больше дестабилизировало страну, внезапно ввергнутую в войну всемирного масштаба.

Российская императорская семья ок. 1913 г.

Первая мировая война потрясла современников своей жестокостью и одновременно продемонстрировала слабость отдельных элементов российской экономики. Если при объявлении войны в 1914 году тысячи горожан восторженно приветствовали Николая II на Дворцовой площади в Петербурге, то уже через два года популярность войны в обществе резко упала.Решение Николая взять на себя обязанности Верховного Главнокомандующего и его отъезд из Петербурга в Ставку на фронт привели к тому, что он потерял контроль над ситуацией в столице.

Заключение в Царском Селе

Павел Рыженко

Активное участие императрицы (немки по происхождению) в управлении государством породило возмутительные слухи, что привело к дальнейшему ослаблению власти самодержавия.Перебои со снабжением Петрограда продовольствием в суровую зиму 1916-1917 гг. обострили и без того глубокие социальные разногласия и быстро привели к столичным беспорядкам и, наконец, к Февральской революции. В марте 1917 года Николай отрекся от престола как на свое имя, так и на имя своего несовершеннолетнего сына, цесаревича Алексея. Предполагалось, что власть перейдет к его брату, великому князю Михаилу, но он отказался принять корону. На конец 1917 года был объявлен созыв Учредительного собрания для определения будущей формы правления страны, а тем временем власть перешла к Временному правительству, в состав которого входили видные деятели Государственной думы.Однако до созыва Учредительного собрания большевики уже захватили власть в стране.

Снимок великой княгини Марии Николаевны Николая II и цесаревича Алексея Николаевича за пилением дров в Тобольске в 1917 году.

Николая и его семью ждала трагическая судьба. После того, как Николай отрекся от престола после Февральской революции, он и его семья содержались под домашним арестом в Александровском дворце в Царском Селе под Петроградом.Министр иностранных дел Павел Милюков пытался организовать изгнание королевской семьи в Великобританию, но из-за нестабильной обстановки в этой стране король Георг V отказался дать согласие на этот план.