АК-47 и Штурмгевер-44 — Исторический ликбез
Отличный обзорный материал на старую тему «Калашников украл идею АК у Гуго Шмайссера».
Это не столько для моих постоянных читателей, сколько для распространения в виде ссылки при очередных сезонных обострениях 🙂Итак, автомат Калашникова АК и штурмгевер Шмайсера. В каких они отношениях?
обычно самые недалекие начинают рассуждение о сильном внешнем сходстве АК и Stg.44. Что. в общем то, и не удивительно — назначение у оружия одно, эпоха тоже одна, компоновка в силу принятых решений и назначения тоже схожая. Только вот началась эта компоновка отнюдь не со штурмгевера, не был Шмайсер тут пионером.
Вот вам ручной пулемет (или автоматическая винтовка) конструкции американца Льюиса, модели 1923 года. Штука хоть и малосерийная, но для своего времени хорошо известная и испытывавшаяся в самых разных странах.
если отрешиться от сошек и габаритов пулемета, определяемых обычным винтовочным патроном, то что мы видим? та же отдельная пистолетная рукоятка, тот же примыкаемый снизу рожковый магазин, то же верхнее расположение газоотвода и даже тот же длинный ход поршня и запирание поворотом затвора (привет, АК)
Далее, патрон.
Во-первых, Шмайсер к созданию промежуточного патрона никакого отношения не имел. Ему в 1940 году в рамках контракта HWaA выдали ТТТ и готовый патрон, созданный фирмой Польте. Притом работы в Германии над специальным армейским промежуточным патроном были начаты в 1935 году, а вообще в мире — в 1918 (см. картинку тут). При этом о таких работах было прекрасно известно и в СССР. Еще в середине тридцатых В.Е.Маркевич призывал делать пистолеты-пулеметы (автоматические карабины) не под пистолетные патроны, а под винтовочные уменьшенного калибра и мощности, указывая в качестве хорошей отправной точки патрон .25 Remington
Почему ни в 1918, ни в двадцатые, ни в тридцатые годы вроде бы витавшая в воздухе идея промежуточного патрона «не выстрелила»?
Разумеется, всех точных причин мы знать не можем, но построить разумные предположения нам никто не мешает. Итак.
1) Высокопоставленные армейские чины по натуре своей консервативны, и не любят рисковать карьерой во имя систем, чья полезность не очевидна.
А большая часть высокопоставленных военных того периода была воспитана и обучена еще в эпоху магазинных винтовок с отсечкой магазина, стрельбы залпами и штыковых атак в плотном строю. Идея массового вооружения обычных пехотинцев скорострельным автоматическим оружием была во многом чужда большинству таких военачальников.
2) Невзирая на очевидную экономию в материалах и затратах на производство и доставку каждого промежуточного патрона, значительно увеличенный расход патронов в автоматическом оружии по сравнению с магазинными винтовками все равно означал повышение нагрузки как на производство, так и на логистику.
3) К моменту окончания Первой Мировой войны пулемет стал неотъемлемым элементом вооружения пехоты. Использование существенно ослабленных промежуточных патронов в пулеметах, особенно станковых, означало резкую потерю в эффективности их огня по всем типам целей, что, в свою очередь, означало необходимость введения нового «ослабленного» патрона параллельно с уже существующими винтовочными (а не вместо них), что также усложняло логистику
4) Вплоть до конца тридцатых годов в число типичных целей для огня индивидуального стрелкового оружия пехоты входили не только солдаты противника, но и такие цели как лошади (кавалерия во многих странах все еще считалась важным родом войск), а также бронеавтомобили и низколетящие аэропланы.
Использование ослабленных «промежуточных» патронов могло резко снизить возможности пехоты по борьбе с этими целями, что считалось тоже недопустимым
так что в межвоенный период в СССР перспективным видом вооружения пехоты стала самозарядная винтовка под обычный трехлинейный патрон, а «передовые» немцы вообще оставили в качестве основного оружия пехотинца обычную магазинку Маузера, построив огневую мощь отделения на базе единого пулемета.
Вторая Мировая война с ее повышенной (по сравнению с Первой мировой) механизацией и стремительно развивавшимися операциями явно продемонстрировала, что при боевых столкновениях больших масс пехоты основное значение имеют не точность стрельбы или мощность боеприпаса, а общее количество выстрелов, произведенное в сторону противника. По собранным уже после войны данным, в среднем на одного убитого солдата приходилось от нескольких тысяч то нескольких десятков тысяч выстрелов. Более того, кавалерия стремительно сошла со сцены, а развитие бронетехники и авиации сделало их малоуязвимыми даже для самых мощных винтовочных патронов.
Надо сказать, что понимание этого факта (очередной раз) пришло к германским военным экспертам еще в середине тридцатых годов, и они таки начали серьезные работы над оружием под промежуточный патрон.
При этом резкому росту популярности появившихся в 1943-44 годах серийных «штурмгеверов» более всего способствовал подкрадывавшийся к Вермахту (и всей нацистской Германии) пушной зверек — сибирский песец. Ибо логистически получалось дешевле вооружить пехоту одними штурмгеверами, ибо магазинка явно устарела, самозарядки были дороги и их было очень мало, да и пулеметов на всех тоже хватать перестало. Ну а что эффективная дальность стрельбы заметно упадет — так все равно в реальном массовом бою пехоте дальше 300 метров стрелять только патроны в пустую жечь.
Никем не отвергается тот факт, что серьезные работы в СССР в направлении создания промежуточного патрона и оружия под него начались под влиянием немецких трофеев (захваченных зимой 1942-43 года под Ленинградом MKb.42), но далее они шли вполне самостоятельно. Прямое тому доказательство — к 1945 году, когда приснопамятный Гуго ШМайсер еще сидел в КБ компании Haenel и пытался сочинить для вермахта еще более дешевый Stg.45, в СССр уже имелись прототипы целого семейства оружия под промежуточный патрон — магазинных и самозарядных карабинов, ручных пулеметов и автоматов.
Так что к тому моменту когда в гости к герру Шмайсеру таки дошла доблестная РККА и сказала ему «хендэ хох», в СССР уже имелись подготовленные к войсковым испытаниям автоматы Судаева АС-44, а также их конкуренты от Токарева, Дегтярева и еще многих конструкторов, вот такие:
Автомат Судаева АС-44, 1944 год
автомат Токарева, 1945 год
как видите, никакого Шмайсера в Ижевске было не нужно, чтобы создать такие вот машины
ну а в 1946 году в СССР уже шел очередной этап конкурса, в котором, помимо других конструкторов, принимал участие и сержант Калашников. Который к тому моменту, замечу, был сотрудником научно-исследовательского полигона стрелкового оружия в г.
Щурово под Москвой. Где он имел возможность близко познакомиться и изучить не только самое разное иностранное оружие (как трофейное, так и полученное по Ленд-лизу), но и опытные отечественные системы, проходившие испытания на этом же полигоне. Кроме того, сотрудники полигона, чрезвычайно опытные и знающие офицеры, также могли делиться опытом с молодым сержантом.
далее история в принципе известна — после неудачи в первом туре конкурса 1946 года Калашников получает разрешение участвовать во втором, и отправляется переделывать свой автомат (будущий опытный АК-47) в город Ковров (вотчину прославленного конструктора Дегтярева и его школы). А Ковров, если посмотреть на карту, находится примерно в 900 километрах от Ижевска, где в это же время томился в застенках кровавой гэбни Гуго Шмайсер.
Разумеется, в советскую историю о том, как одиночка-самоучка сержант «из ничего» создал отличный автомат, поверить сложно. Естественно, ему помогали — и приданный ему в Коврове конструктор Зайцев, и сотрудники полигона.
Калашников (а может и Зайцев — сейчас уже не узнаешь) смело заимствовал удачные решения у автоматов — соперников по конкурсу, в первую очередь, вероятно, у туляка Булкина. Нужно сказать, что в этом нет ничего предосудительного, и более того, в то время любое заимствование, ведущее к успеху, только приветствовалось. В самом деле, вся интеллектуальная собственность-то в СССР принадлежала всем народу (то бишь государству)…
Так что и в создании АК-47 следа руки лично Гуго Шмайсера усмотреть решительно невозможно, даже косвенно: уж очень много различий в компоновке всех основных узлов АК и Стг. Да, в АК много «заимствованных» решений. Да что там говорить — в нем практически нет оригинальных, принципиально новых узлов, равно как и в Штурмгевере (не верите? сравните устройство Стг.44 и скажем чешского пулемета ZB-26, который 1926 года…). Весь ключ — именно в технических и инженерных решениях по компоновке и объединению известных решений в одно работающее целое. И тут АК и Стг разнятся очень сильно.
Ну и наконец третий этап — когда Калашников уже с готовым АК приезжает в 1947 году в Ижевск, ставить серийное производство. Конструкция АК к этому моменту уже «устаканена», и все, чем теоретически может помочь германский специалист на этом этапе — это наладкой серийного производства с широким применением штамповки. Правда, тут тоже вышел облом — Ижевский завод оказался технологически не готов выдерживать нужное качество штамповки, термообработки и клепки ствольных коробок, так что в 1950 году конструкторам Ижмаша пришлось заново создать фрезерованную ствольную коробку для АК (в чем помощь «съевшего собаку» на штамповке Шмайсера им была нужна примерно как собаке — пятая нога).
так что Шмайсер (вместе с Барнитце и другими своими коллегами) еще какое-то время продолжал без особого толку есть советский хлеб, а потом был с миром отослан на историческую родину.
[upd]
источник
засим капитан Очевидность доклад закончил.
http://mpopenker.livejournal.
com/1850980.html — цинк
Почему на памятнике Калашникову появился немецкий автомат
- Дарья Напеева
- Русская служба Би-би-си
Cхема расположена на задней части монумента
Скульптор Салават Щербаков, создавший памятник Михаилу Калашникову, в разговоре с Русской службой Би-би-си допустил, что на монументе могла быть по ошибке изображена схема немецкого автомата «Штурмгевер». Он выразил готовность внести правки в композицию, если ошибка будет подтверждена.
Накануне историк Юрий Пашолок на своей странице в «Фейсбуке» сообщил, что заметил на одном из элементов памятника знаменитому советскому оружейнику взрыв-схему немецкого автомата StG 44. Эта схема расположена на задней части монумента, где изображены различные модификации автомата Калашникова.
«Ошибка закрасться могла. Мы советовались со специалистами [при работе над памятником]. Но если появился еще какой-то специалист, который думает по-другому, мы с благодарностью примем от него информацию, если что-то неверно — подправим. Но никакого злого умысла, что кто-то подсунул какую-то козу, чертика или дьявола, такого нет», — заявил Щербаков.
«Ошибиться мог я? Мог. Может он [Пашолок] оказаться неправ? Пока у меня впечатление, что он неправ. Но я с ним не встречался», — добавил скульптор.
Он отметил, что при работе над памятником обращался в музеи и архивы, но «что-то брали и из интернета». «В интернете могли закрасться ошибки, уже было такое», — сказал Щербаков.
«Я думаю, он [указавший на ошибку] патриот, наверняка, поэтому мы с ним найдем общий язык. Может мы что-то даже внесем еще по его совету», — заключил скульптор.
Автор фото, Valery Sharifulin/TASS
Подпись к фото,Салават Щербаков на открытии памятника Калашникову в Москве
То, что на одном из элементов памятника изображена схема «Штурмгевера», подтвердил также эксперт по стрелковому оружию, официальный интернет-представитель концерна «Калашников» Максим Попенкер.
«Я не знаю, почему эта схема там оказалась — из-за чьей-то некомпетентности или по злому умыслу. Но ее нужно оттуда убрать. В идеале — взять «консультантов», которые это пропустили, дать им в руки наждачную бумагу, и пускай стирают дочиста», — написал он в «Фейсбуке».
В работах Щербакова не в первый раз находят ошибки. В 2014 году на памятнике его авторства — «Прощание славянки» у Белорусского вокзала в Москве — была замечена немецкая винтовка «Маузер». Впоследствии винтовку с памятника спилили.
Полезная ошибка
В Российском военно-историческом обществе (РВИО), выступившем заказчиком памятника Калашникову, уже признали, что ошибка имела место, и пообещали, что она будет исправлена.
«Мы хотим поблагодарить того человека, который заметил этот чертеж, поскольку до сегодняшнего дня специалистами в устройстве автоматов мы не были. И сейчас мы указали на это скульптору Салавату Щербакову. Он находится на месте и собирается эту плиту демонтировать, поскольку действительно он и его подмастерье что-то напутали», — заявил агентству Москва исполнительный директор РВИО Владислав Кононов.
Он добавил, что у заказчика было только одно требование — к той модели автомата, что находится в руках у Калашникова. «Все остальное — полет творческой фантазии скульптора и его помощников, поэтому пусть разбираются, они сейчас будут исправлять эту ошибку», — подчеркнул Кононов.
Вместе с тем он отметил, что произошедший инцидент подтверждает то, что Калашников был самостоятельным конструктором и не опирался на чужие разработки.
«Благодаря ошибке, сделанной по вине скульптора, каждый желающий видит, что StG и автомат Калашникова — это совершенное разные автоматы, и обвинять Калашникова в заимствовании категорически неверно», — заключил директор РВИО.
Калашников против Шмайссера
Версия, согласно которой Калашников скопировал свой автомат с немецкой штурмовой винтовки StG-44 конструкции Хуго Шмайссера, всплывает регулярно и сейчас вновь активно обсуждается в интернете.
Сторонники этой гипотезы указывают на внешнее сходство StG-44 и АК, а также на то, что конструкция советского автомата появилась в то послевоенное время, когда в Ижевске трудилась группа немецких инженеров во главе со Шмайссером.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Автомат Калашникова считается самым распространенным стрелковым оружием в мире
Потомственный оружейник Шмайссер, взятый в плен американцами, в 1946 году был принудительно направлен в СССР для передачи опыта. В 1949-м на вооружение советской армии был принят первый автомат системы Калашникова калибра 7,62 мм, который на Западе называют АК-47.
Несмотря на внешнее сходство, по конструкции StG-44 и АК сильно отличаются. Принципиальные отличия — в конструкции ствольной коробки, устройстве узла запирания и ударно-спускового механизма, устройстве и креплении магазина, переводчика огня и предохранительного устройства.
Эксперты отмечают, что автомат Калашникова получился легче «Штурмгевера», более гибким конструктивно и более надежным, что и сделало его самым распространенным стрелковым оружием в мире.
Штурмгевер и штамповка. Правда об автомате Калашникова (Часть 2)
В ствольной коробке, образно говоря, размещалось сердце оружия — его автоматика, то, что обеспечивало безотказность его работы.
М.Т. Калашников. «Записки конструктора-оружейника»
В производстве Stg-44 использовалась низкоуглеродистая, относительно тонкая сталь толщиной 0,8-0,9 мм. Отсюда большое количество ребер жесткости и выштамповок на его деталях, которые повышают жесткость конструкции, а с эстетической стороны придают некий хищный, устрашающий шарм оружию в целом.
Подробный и качественный разбор ляпов штурмгеверовской «штамповки» делать не будем. Ограничимся двумя наглядными фактами, тем более, что они имели решение в автомате Калашникова.
Главная деталь штурмгевера — фрезерованная затворная коробка,
, одетая в кожух из листового металла и скрепленная с ним точечной сваркой.Задача коробки, помимо надежного запирания, обеспечить базирование магазина для надежной подачи патрона в патронник. Непосредственно на кожухе крепится прицельное устройство. И на Mkb-42(h), и на STG-44 были попытки установить съемные оптические прицелы: полуторакратный ZF-41 и четырехкратный ZF-4.
Обе попытки были неудачны.
Виной тому та самая «штамповка» кожуха, которая не обеспечивала нужной жесткости, из-за чего после нескольких десятков выстрелов или бросания оружия на пол нужно было пристреливать его по новой. Так что можно сколько угодно хрюкать в восхищении от оптики на штурмгевере, в реальном бою она не применялась. Хотя технически обеспечить жесткость крепления оптического прицела была возможность, если бы его кронштейн крепился в затворную коробку, правда для этого, возможно, пришлось бы ее увеличить в размере и весе. Существенный положительный момент в оптике штурмгевера это то, что он позволяет одновременно пользоваться обоими прицелами — оптическим и открытым. Эту банальную истину, которая может стоить солдату жизни, напрочь забыли (или в школе не проходили) современные наши и не наши конструкторы.
Второй факт связан с креплением магазина в затворной коробке, но сперва еще немного из истории. Когда в управлении по вооружению вермахта оберстом Фридрихом Киттелем разрабатывалась концепция оружия под промежуточный патрон, предполагалось заменить им пистолеты-пулеметы, винтовки, карабины и ручные пулеметы.
То, что штурмгевер не мог потянуть на замену пулеметам по интенсивности огня, стало понятно, когда уже поздно было пить боржоми. Но есть один интересный момент. Для стрельбы по- пулеметному требуется станок или сошки, тем более, если вес оружия зашкаливает за пять килограмм. Так что использование магазина в качестве упора есть факт.
Как следствие — шат магазина
из-за деформации металла на магазине и приемного окна.
Штамповка…
Сколько-нибудь существенной официальной информации о надежности штурмгевера нет, кроме заводских и полигонных испытаний, где он проявил себя отнюдь не блестяще. Но есть способ получить достоверное представление об этом вопросе. Пара слов из теории статистики. Для того чтобы понять, из чего сварен борщ, не нужно есть всю кастрюлю. Достаточно одной поварешки. Опросим такую поварешку уверенных пользователей штурмгевера, они нам сами расскажут. Как? Очень просто. Есть такой человек — Артем Драбкин, который создал сайт Я помню, и на этом сайте есть воспоминания, в том числе и этих самых пользователей.
Я нашел четверых, вот их мнения.
Ewert Gottfried
… В 1943-м мы получили новое оружие — автоматические карабины — штурмгеверы. У нас в полку проводились их армейские испытания. Наш батальон первым был полностью перевооружен штурмовыми винтовками. Это прекрасное оружие, дававшее невероятное увеличение боевых возможностей! У них были короткие патроны, так что боеприпасов можно было брать больше. С ней каждый человек становился практически как с ручным пулеметом. У них по началу были детские болезни, но их исправили. Поначалу у нас изъяли пулеметы, но в конце 1943 года под Колпино мы установили, что с этими винтовками, но без пулеметов, мы в обороне не можем обойтись и очень быстро пулеметы ввели обратно. Так что во взводе были пулеметы и штурмовые винтовки. Другого оружия у нас не было.
Kuhne Gunter
Когда я попал в плен у меня был штурмгевер, современное оружие, но он отказал после трех выстрелов – попал песок.
Handt Dietrich-Konrad
Вооружены мы были к тому времени уже штурмовыми винтовками 43, 15(?) патронов в магазине.
Думаю, русские скопировали с этой винтовки свой Калашников: чисто внешне они близнецы-братья. Очень похожи.
Штурмовой винтовкой 43 мы были вооружены совсем недавно, привыкнуть к новому оружию еще толком не успели. Я передернул затвор, забыв – от недосыпа ли или бог знает от чего – что она уже заряжена. И винтовку заклинило.
Damerius Dieter
Сначала у меня был МП-38. Позднее был «штурмгевер», он появился в 1944-м году. Даже унтер-офицеры его не имели.
…
Да, это было хорошее оружие. Я думаю, что после войны это оружие использовалось в Бундесвере. У него патроны были немного меньше.
Как видим, в случайной выборке половина отзывов об отказе. Вывод из этого делает каждый для себя сам. Мне он очевиден и просто подтверждает собственный анализ конструкции штурмгевера и заключение генерала В.Г. Федорова: «Германский автомат-карабин с точки зрения своих конструктивных качеств не заслуживает особого внимания». Любителям рекомендую провести подобный анализ на сайте относительно оценки использования немцами советского трофейного оружия.
А пока резюмирую — можно сколько угодно петь дифирамбы о превосходстве немецкой «штамповки» 1942 года над советской в 1949 году, но именно эта самая штамповка являлась источником второй проблемы штурмгевера — низкой надежности (первая — это нехватка патронов, которых было выпущено не более 2000 штук на один ствол). Американцы, кстати, пришли к этому выводу еще в 1945 году. Из заключения департамента вооружений США:
Тем не менее, при попытке создать массовыми методами лёгкое и точное оружие, обладающее существенной огневой мощью, немцы столкнулись с проблемами, которые серьёзно ограничили эффективность штурмовой винтовки Sturmgewehr. Дешёвые штампованные детали, из которых она в большой степени состоит, легко подвергаются деформации и сколам, что приводит к частым заклиниваниям. Несмотря на заявленную возможность вести огонь в автоматическом и полуавтоматическом режимах, винтовка не выдерживает продолжительного огня в автоматическом режиме, что вынудило руководство немецкой армии выпустить официальные директивы, предписывающие войскам использовать её только в полуавтоматическом режиме.
Приклад изготовлен из дешёвой, грубо обработанной древесины и в процессе ремонта создает сложности по сравнению с автоматами со складным прикладом.Окончание следует…
Про Калашников и Штурмгевер …
Что ж, давайте сравним известное нам оружие и посмотрим, что от чего произошло.На картинке в заголовке — неполная разборка АКМ и StG-44. Хорошо видно главное отличие АК от штурмгевера — Калашников выбрал схему разборки оружия «вверх», через снимающуюся крышку, в то время как Хуго Шмайссер выбрал схему разборки «вниз», через откидывающийся на шарнире спусковой механизм.
Однако сразу могу заметить, что и Калашников первоначально выбрал такой же тип разборки — вот его так называемый АК-46 (автомат Калашникова, образец 1946 года), представленный на конкурс автомата на первом этапе:
Но как раз в АК-46 прекрасно видно, что кроме схожести схемы разборки и общей эргономической компоновки, ничего общего с конструкцией Шмайсера у Калашникова тогда не было.
Например, просто-таки бросается в глаза, что там нет характерного затвора как единой детали с газовым поршнем. Газовый поршень со штоком был выполнен у Калашникова отдельной деталью, и он сцепляется с затвором через промежуточную деталь — своеобразные салазки.
Схема себя на испытаниях не оправдала, и потому была использована идея от StG-44 — совмещения газового поршня и затворной рамы. Однако — вот тут надо понимать главное — использована лишь идея, конструктивное решение у Калашникова совершенно иное. Вообще затвор Калашников применил иной — он запирается не перекосом, а поворотом. Собственно, затвор и УСМ у Калашникова практически скопированы с американского карабина M1 Garand — и это правильно, ибо зачем мудрить, если есть прекрасное решение, отлично зарекомендовавшее себя в боевых условиях?
Надо отметить, что решение с совмещенным с затворной рамой штоком и поршнем применено гораздо раньше Шмайссера, в самозарядной винтовке Холека ZH-29 — и конструкция у Шмайссера как раз очень похожа на ZH-29, только перевернута (у Холека газовый поршень находился под стволом, а не над стволом), но зато сам затвор, схема его сцепления с затворной рамой и схема запирания (перекосом) та же.
Забавно, что сами пиндосы, изучавшие сразу после войны StG-44, ничего в нем не поняли. Американские военные эксперты посчитали немецкую штурмовую винтовку «оружием, далёким от удовлетворительного» — неудобным, излишне массивным и тяжёлым, с низкой надёжностью, обусловленной легко деформирующейся штампованной из тонкого стального листа ствольной коробкой. Отмечалось, что конструкция оружия создана скорее в расчёте под нужды массового производства, чем из соображения получения образца с высокими тактико-техническими и эксплуатационными свойствами, что, по их мнению, объяснялось тяжёлой для Германии ситуацией на фронтах. Эффективность автоматического огня из StG-44 была признана ими неудовлетворительной, а сам этот режим — излишним для данного оружия ввиду невозможности эффективной стрельбы длинными очередями. При этом отмечались отличная для данного класса точность стрельбы одиночным огнём и простота в обращении с оружием. В качестве образца для сравнения назывался американский карабин М1 (так называемый «бэби Гаранд» фирмы Винчестер), причём утверждалось, что он намного совершеннее «штурмгевера».
Это было тем более забавно, что «бэби гаранд» был оружием для вспомогательных войск (вроде водителей грузовиков) и вообще никогда не рассматривался как основное оружие пехоты. Пиндосы тупо проспали появление автомата (штурмовой винтовки) как нового класса оружия, и только разгром во Вьетнаме, где столкнулись с одной стороны русский АКМ, а с другой — американские самозарядные M-14 под полноразмерный винтовочный патрон, заставил их взяться за ум и срочно спроектировать как облегченный промежуточный патрон, так и автомат под него.
И да — рассматривая предшественников Калашникова, нельзя обойти молчанием автомат Судаева 44-го года — так называемый АС-44:
Такие конструктивные особенности этого автомата, как вынос вверх затворной группы с большими зазорами, а также обеспечение контактного взаимодействия движущихся частей через малые площади, были затем использованы Калашниковым в его АК. Именно они и обеспечили АК выдающуюся надежность. Да и, собственно, основные технические решения АС-44 были Калашниковым полностью повторены с малосущественными изменениями:
Видите — здесь мы видим все фирменные признаки АК, начиная от характерной съемной крышки и пружины малого диаметра с направляющей, и кончая характерным затвором с затворной рамой, газовым поршнем и ручкой перезаряжания в виде одной детали.
И это — 1944 год!
В 1945 г. была выпущена серия автоматов системы Судаева, войсковые испытания которой проводились весной-летом 1945 года в ГСОВГ, а также в ряде частей на территории СССР. Несмотря на положительные отзывы, армейское руководство потребовало уменьшения массы оружия. Судаев был оружейный гений, и для него не составило бы труда уменьшить массу. Но он умер — в 34 года, и завершить работы по его автомату стало некому. А ведь не подорви Алексей Иванович своё здоровье в блокадном Ленинграде — и мы бы сейчас обсуждали совсем другой автомат (и, кстати, Судаева точно так же обвиняли бы русофобы в том, что он «всё украл у Шмайссера»).
Но вернемся к StG-44 и Калашникову. Калашников, используя общую удачную эргономику StG-44, имплементировал в конструкцию более удачный затвор и УСМ, а также попутно устранил ряд компоновочных недостатков StG-44 (подсмотрев решения у Судаева, у которого он и работал, кстати) — например, убрал из приклада возвратную пружину, что позволило впоследствии легко создать версию со складным прикладом, ввел в возвратную пружину направляющую (что позволило уменьшить ее диаметр) и так далее.
Оригинально был решен предохранитель (что стало фирменным признаком АК) и еще ряд деталей. Схема разборки «через верх» также более проста для освоения солдатами и наглядна.
Однако за всё надо платить — и АК не избежал некоторых «фирменных» ошибок, тем более обидных, что в StG-44 они были уже устранены. Например — у АК короткая приемная горловина для магазина, которая не способствует его быстрой смене и прочному креплению. Тут не надо грязи — эта ошибка уже признана ошибкой и в новом АК-12 устранена (как говорится — всего-то 65 лет потребовалось). Вторая ошибка — это та самая «разборка вверх» через съемную крышку. Из-за того, что съемная крышка неизбежно имеет люфт — на ней нельзя крепить прицелы. StG-44 был свободен от этого недостатка — но тогда, в 1947 году, когда АК принимали на вооружение, на это не обратили внимания, ибо никто не собирался снабжать массовый автомат оптикой. А потом стало поздно — и началось пригораживание сбоку съемных «русских» кронштейнов под прицел (съемных — потому что кронштейн не дает открывать крышку и разбирать автомат).
В конце концов на АК-12 отказались от съемной крышки, заменив ее откидной на шарнире и разработав плотное крепление — но всем понятно, что это паллиатив, попытка спасти систему без глубокой переделки.
Между прочим — в новой версии автомата АК отказались и от «фирменного» предохранителя в виде пружинящей пластины, а ручку взвода затвора перенесли на шток газового поршня, убрав этим столь же фирменную щель, через которую внутрь автомата сыпалась грязь, попадавшая в магазин и создававшая задержки в подаче патронов. Так что, как видите, в АК и спустя 65 лет есть что улучшать.
В качестве заключения хочу сказать вот что: Михаил Тимофеевич Калашников создал гениальное оружие. Гениальное, и даже лучшее в мире — по совокупности. Есть автоматы более точные, есть более простые, есть даже более надежные — но всегда выигрыш у АК в чем-то одном достигается серьезным проигрышем в чем-то другом. Сделали надежнее — но автомат стал втрое дороже. Сделали точнее — резко потеряли в надежности. Ну и так далее.
Да, Калашников стоял на плечах других выдающихся оружейников — Холлека, Гаранда, Шмайссера и Судаева, да, ему помогали довести до ума конструкцию другие советские разработчики, но собрал всё это в единое целое он, и именно он смог протолкнуть этот автомат в производство, так что в конечном счете это оружие по праву называется КАЛАШНИКОВ. Спите спокойно, Михаил Тимофеевич, ваше имя навсегда останется в истории человечества.
Отличие калашникова от штурмгевера – Sturmgewehr 44 (stg 44) Штурмовая Немецкая Винтовка, Технические Характеристики ТТХ и Устройство Автомата Стг и Mp-44 Штурмгевер
О Калашникове и Штурмгевере: matveychev_oleg
Что ж, давайте сравним известное нам оружие и посмотрим, что от чего произошло. На картинке в заголовке — неполная разборка АКМ и StG-44. Хорошо видно главное отличие АК от штурмгевера — Калашников выбрал схему разборки оружия «вверх», через снимающуюся крышку, в то время как Хуго Шмайссер выбрал схему разборки «вниз», через откидывающийся на шарнире спусковой механизм.
Однако сразу могу заметить, что и Калашников первоначально выбрал такой же тип разборки — вот его так называемый АК-46 (автомат Калашникова, образец 1946 года), представленный на конкурс автомата на первом этапе:
Но как раз в АК-46 прекрасно видно, что кроме схожести схемы разборки и общей эргономической компоновки, ничего общего с конструкцией Шмайсера у Калашникова тогда не было. Например, просто-таки бросается в глаза, что там нет характерного затвора как единой детали с газовым поршнем. Газовый поршень со штоком был выполнен у Калашникова отдельной деталью, и он сцепляется с затвором через промежуточную деталь — своеобразные салазки.
Схема себя на испытаниях не оправдала, и потому была использована идея от StG-44 — совмещения газового поршня и затворной рамы. Однако — вот тут надо понимать главное — использована лишь идея, конструктивное решение у Калашникова совершенно иное. Вообще затвор Калашников применил иной — он запирается не перекосом, а поворотом. Собственно, затвор и УСМ у Калашникова практически скопированы с американского карабина M1 Garand — и это правильно, ибо зачем мудрить, если есть прекрасное решение, отлично зарекомендовавшее себя в боевых условиях?
Надо отметить, что решение с совмещенным с затворной рамой штоком и поршнем применено гораздо раньше Шмайссера, в самозарядной винтовке Холека ZH-29 — и конструкция у Шмайссера как раз очень похожа на ZH-29, только перевернута (у Холека газовый поршень находился под стволом, а не над стволом), но зато сам затвор, схема его сцепления с затворной рамой и схема запирания (перекосом) та же.
Забавно, что сами пиндосы, изучавшие сразу после войны StG-44, ничего в нем не поняли. Американские военные эксперты посчитали немецкую штурмовую винтовку «оружием, далёким от удовлетворительного» — неудобным, излишне массивным и тяжёлым, с низкой надёжностью, обусловленной легко деформирующейся штампованной из тонкого стального листа ствольной коробкой. Отмечалось, что конструкция оружия создана скорее в расчёте под нужды массового производства, чем из соображения получения образца с высокими тактико-техническими и эксплуатационными свойствами, что, по их мнению, объяснялось тяжёлой для Германии ситуацией на фронтах. Эффективность автоматического огня из StG-44 была признана ими неудовлетворительной, а сам этот режим — излишним для данного оружия ввиду невозможности эффективной стрельбы длинными очередями. При этом отмечались отличная для данного класса точность стрельбы одиночным огнём и простота в обращении с оружием. В качестве образца для сравнения назывался американский карабин М1 (так называемый «бэби Гаранд» фирмы Винчестер), причём утверждалось, что он намного совершеннее «штурмгевера».
Это было тем более забавно, что «бэби гаранд» был оружием для вспомогательных войск (вроде водителей грузовиков) и вообще никогда не рассматривался как основное оружие пехоты. Пиндосы тупо проспали появление автомата (штурмовой винтовки) как нового класса оружия, и только разгром во Вьетнаме, где столкнулись с одной стороны русский АКМ, а с другой — американские самозарядные M-14 под полноразмерный винтовочный патрон, заставил их взяться за ум и срочно спроектировать как облегченный промежуточный патрон, так и автомат под него.
И да — рассматривая предшественников Калашникова, нельзя обойти молчанием автомат Судаева 44-го года — так называемый АС-44:
Такие конструктивные особенности этого автомата, как вынос вверх затворной группы с большими зазорами, а также обеспечение контактного взаимодействия движущихся частей через малые площади, были затем использованы Калашниковым в его АК. Именно они и обеспечили АК выдающуюся надежность. Да и, собственно, основные технические решения АС-44 были Калашниковым полностью повторены с малосущественными изменениями:
Видите — здесь мы видим все фирменные признаки АК, начиная от характерной съемной крышки и пружины малого диаметра с направляющей, и кончая характерным затвором с затворной рамой, газовым поршнем и ручкой перезаряжания в виде одной детали.
И это — 1944 год!
В 1945 г. была выпущена серия автоматов системы Судаева, войсковые испытания которой проводились весной-летом 1945 года в ГСОВГ, а также в ряде частей на территории СССР. Несмотря на положительные отзывы, армейское руководство потребовало уменьшения массы оружия. Судаев был оружейный гений, и для него не составило бы труда уменьшить массу. Но он умер — в 34 года, и завершить работы по его автомату стало некому. А ведь не подорви Алексей Иванович своё здоровье в блокадном Ленинграде — и мы бы сейчас обсуждали совсем другой автомат (и, кстати, Судаева точно так же обвиняли бы русофобы в том, что он «всё украл у Шмайссера»).
Но вернемся к StG-44 и Калашникову. Калашников, используя общую удачную эргономику StG-44, имплементировал в конструкцию более удачный затвор и УСМ, а также попутно устранил ряд компоновочных недостатков StG-44 (подсмотрев решения у Судаева, у которого он и работал, кстати) — например, убрал из приклада возвратную пружину, что позволило впоследствии легко создать версию со складным прикладом, ввел в возвратную пружину направляющую (что позволило уменьшить ее диаметр) и так далее.
Оригинально был решен предохранитель (что стало фирменным признаком АК) и еще ряд деталей. Схема разборки «через верх» также более проста для освоения солдатами и наглядна.
Однако за всё надо платить — и АК не избежал некоторых «фирменных» ошибок, тем более обидных, что в StG-44 они были уже устранены. Например — у АК короткая приемная горловина для магазина, которая не способствует его быстрой смене и прочному креплению. Тут не надо грязи — эта ошибка уже признана ошибкой и в новом АК-12 устранена (как говорится — всего-то 65 лет потребовалось). Вторая ошибка — это та самая «разборка вверх» через съемную крышку. Из-за того, что съемная крышка неизбежно имеет люфт — на ней нельзя крепить прицелы. StG-44 был свободен от этого недостатка — но тогда, в 1947 году, когда АК принимали на вооружение, на это не обратили внимания, ибо никто не собирался снабжать массовый автомат оптикой. А потом стало поздно — и началось пригораживание сбоку съемных «русских» кронштейнов под прицел (съемных — потому что кронштейн не дает открывать крышку и разбирать автомат).
В конце концов на АК-12 отказались от съемной крышки, заменив ее откидной на шарнире и разработав плотное крепление — но всем понятно, что это паллиатив, попытка спасти систему без глубокой переделки.
Между прочим — в новой версии автомата АК отказались и от «фирменного» предохранителя в виде пружинящей пластины, а ручку взвода затвора перенесли на шток газового поршня, убрав этим столь же фирменную щель, через которую внутрь автомата сыпалась грязь, попадавшая в магазин и создававшая задержки в подаче патронов. Так что, как видите, в АК и спустя 65 лет есть что улучшать.
В качестве заключения хочу сказать вот что: Михаил Тимофеевич Калашников создал гениальное оружие. Гениальное, и даже лучшее в мире — по совокупности. Есть автоматы более точные, есть более простые, есть даже более надежные — но всегда выигрыш у АК в чем-то одном достигается серьезным проигрышем в чем-то другом. Сделали надежнее — но автомат стал втрое дороже. Сделали точнее — резко потеряли в надежности.
Ну и так далее.
Да, Калашников стоял на плечах других выдающихся оружейников — Холлека, Гаранда, Шмайссера и Судаева, да, ему помогали довести до ума конструкцию другие советские разработчики, но собрал всё это в единое целое он, и именно он смог протолкнуть этот автомат в производство, так что в конечном счете это оружие по праву называется КАЛАШНИКОВ. Спите спокойно, Михаил Тимофеевич, ваше имя навсегда останется в истории человечества. отсюда
matveychev-oleg.livejournal.com
Давайте сравним известное нам оружие Калашников и Штурмгевер |
то ж, давайте сравним известное нам оружие и посмотрим, что от чего произошло.
Что ж, давайте сравним известное нам оружие и посмотрим, что от чего произошло. На картинке в заголовке — неполная разборка АКМ и StG-44. Хорошо видно главное отличие АК от штурмгевера — Калашников выбрал схему разборки оружия «вверх», через снимающуюся крышку, в то время как Хуго Шмайссер выбрал схему разборки «вниз», через откидывающийся на шарнире спусковой механизм.
Однако сразу могу заметить, что и Калашников первоначально выбрал такой же тип разборки — вот его так называемый АК-46 (автомат Калашникова, образец 1946 года), представленный на конкурс автомата на первом этапе:
Но как раз в АК-46 прекрасно видно, что кроме схожести схемы разборки и общей эргономической компоновки, ничего общего с конструкцией Шмайсера у Калашникова тогда не было. Например, просто-таки бросается в глаза, что там нет характерного затвора как единой детали с газовым поршнем. Газовый поршень со штоком был выполнен у Калашникова отдельной деталью, и он сцепляется с затвором через промежуточную деталь — своеобразные салазки.
Схема себя на испытаниях не оправдала, и потому была использована идея от StG-44 — совмещения газового поршня и затворной рамы. Однако — вот тут надо понимать главное — использована лишь идея, конструктивное решение у Калашникова совершенно иное. Вообще затвор Калашников применил иной — он запирается не перекосом, а поворотом. Собственно, затвор и УСМ у Калашникова практически скопированы с американского карабина M1 Garand — и это правильно, ибо зачем мудрить, если есть прекрасное решение, отлично зарекомендовавшее себя в боевых условиях?
Надо отметить, что решение с совмещенным с затворной рамой штоком и поршнем применено гораздо раньше Шмайссера, в самозарядной винтовке Холека ZH-29 — и конструкция у Шмайссера как раз очень похожа на ZH-29, только перевернута (у Холека газовый поршень находился под стволом, а не над стволом), но зато сам затвор, схема его сцепления с затворной рамой и схема запирания (перекосом) та же.
Забавно, что сами пиндосы, изучавшие сразу после войны StG-44, ничего в нем не поняли. Американские военные эксперты посчитали немецкую штурмовую винтовку «оружием, далёким от удовлетворительного» — неудобным, излишне массивным и тяжёлым, с низкой надёжностью, обусловленной легко деформирующейся штампованной из тонкого стального листа ствольной коробкой. Отмечалось, что конструкция оружия создана скорее в расчёте под нужды массового производства, чем из соображения получения образца с высокими тактико-техническими и эксплуатационными свойствами, что, по их мнению, объяснялось тяжёлой для Германии ситуацией на фронтах. Эффективность автоматического огня из StG-44 была признана ими неудовлетворительной, а сам этот режим — излишним для данного оружия ввиду невозможности эффективной стрельбы длинными очередями. При этом отмечались отличная для данного класса точность стрельбы одиночным огнём и простота в обращении с оружием. В качестве образца для сравнения назывался американский карабин М1 (так называемый «бэби Гаранд» фирмы Винчестер), причём утверждалось, что он намного совершеннее «штурмгевера».
Это было тем более забавно, что «бэби гаранд» был оружием для вспомогательных войск (вроде водителей грузовиков) и вообще никогда не рассматривался как основное оружие пехоты. Пиндосы тупо проспали появление автомата (штурмовой винтовки) как нового класса оружия, и только разгром во Вьетнаме, где столкнулись с одной стороны русский АКМ, а с другой — американские самозарядные M-14 под полноразмерный винтовочный патрон, заставил их взяться за ум и срочно спроектировать как облегченный промежуточный патрон, так и автомат под него.
И да — рассматривая предшественников Калашникова, нельзя обойти молчанием автомат Судаева 44-го года — так называемый АС-44:
Такие конструктивные особенности этого автомата, как вынос вверх затворной группы с большими зазорами, а также обеспечение контактного взаимодействия движущихся частей через малые площади, были затем использованы Калашниковым в его АК. Именно они и обеспечили АК выдающуюся надежность. Да и, собственно, основные технические решения АС-44 были Калашниковым полностью повторены с малосущественными изменениями:
Видите — здесь мы видим все фирменные признаки АК, начиная от характерной съемной крышки и пружины малого диаметра с направляющей, и кончая характерным затвором с затворной рамой, газовым поршнем и ручкой перезаряжания в виде одной детали.
И это — 1944 год!
В 1945 г. была выпущена серия автоматов системы Судаева, войсковые испытания которой проводились весной-летом 1945 года в ГСОВГ, а также в ряде частей на территории СССР. Несмотря на положительные отзывы, армейское руководство потребовало уменьшения массы оружия. Судаев был оружейный гений, и для него не составило бы труда уменьшить массу. Но он умер — в 34 года, и завершить работы по его автомату стало некому. А ведь не подорви Алексей Иванович своё здоровье в блокадном Ленинграде — и мы бы сейчас обсуждали совсем другой автомат (и, кстати, Судаева точно так же обвиняли бы русофобы в том, что он «всё украл у Шмайссера»).
Но вернемся к StG-44 и Калашникову. Калашников, используя общую удачную эргономику StG-44, имплементировал в конструкцию более удачный затвор и УСМ, а также попутно устранил ряд компоновочных недостатков StG-44 (подсмотрев решения у Судаева, у которого он и работал, кстати) — например, убрал из приклада возвратную пружину, что позволило впоследствии легко создать версию со складным прикладом, ввел в возвратную пружину направляющую (что позволило уменьшить ее диаметр) и так далее.
Оригинально был решен предохранитель (что стало фирменным признаком АК) и еще ряд деталей. Схема разборки «через верх» также более проста для освоения солдатами и наглядна.
Однако за всё надо платить — и АК не избежал некоторых «фирменных» ошибок, тем более обидных, что в StG-44 они были уже устранены. Например — у АК короткая приемная горловина для магазина, которая не способствует его быстрой смене и прочному креплению. Тут не надо грязи — эта ошибка уже признана ошибкой и в новом АК-12 устранена (как говорится — всего-то 65 лет потребовалось). Вторая ошибка — это та самая «разборка вверх» через съемную крышку. Из-за того, что съемная крышка неизбежно имеет люфт — на ней нельзя крепить прицелы. StG-44 был свободен от этого недостатка — но тогда, в 1947 году, когда АК принимали на вооружение, на это не обратили внимания, ибо никто не собирался снабжать массовый автомат оптикой. А потом стало поздно — и началось пригораживание сбоку съемных «русских» кронштейнов под прицел (съемных — потому что кронштейн не дает открывать крышку и разбирать автомат).
В конце концов на АК-12 отказались от съемной крышки, заменив ее откидной на шарнире и разработав плотное крепление — но всем понятно, что это паллиатив, попытка спасти систему без глубокой переделки.
Между прочим — в новой версии автомата АК отказались и от «фирменного» предохранителя в виде пружинящей пластины, а ручку взвода затвора перенесли на шток газового поршня, убрав этим столь же фирменную щель, через которую внутрь автомата сыпалась грязь, попадавшая в магазин и создававшая задержки в подаче патронов. Так что, как видите, в АК и спустя 65 лет есть что улучшать.
В качестве заключения хочу сказать вот что: Михаил Тимофеевич Калашников создал гениальное оружие. Гениальное, и даже лучшее в мире — по совокупности. Есть автоматы более точные, есть более простые, есть даже более надежные — но всегда выигрыш у АК в чем-то одном достигается серьезным проигрышем в чем-то другом. Сделали надежнее — но автомат стал втрое дороже. Сделали точнее — резко потеряли в надежности.
Ну и так далее.
Да, Калашников стоял на плечах других выдающихся оружейников — Холлека, Гаранда, Шмайссера и Судаева, да, ему помогали довести до ума конструкцию другие советские разработчики, но собрал всё это в единое целое он, и именно он смог протолкнуть этот автомат в производство, так что в конечном счете это оружие по праву называется КАЛАШНИКОВ. Спите спокойно, Михаил Тимофеевич, ваше имя навсегда останется в истории человечества.
savebest.ru
Про Калашников и Штурмгевер …
Что ж, давайте сравним известное нам оружие и посмотрим, что от чего произошло.Что ж, давайте сравним известное нам оружие и посмотрим, что от чего произошло. На картинке в заголовке — неполная разборка АКМ и StG-44. Хорошо видно главное отличие АК от штурмгевера — Калашников выбрал схему разборки оружия «вверх», через снимающуюся крышку, в то время как Хуго Шмайссер выбрал схему разборки «вниз», через откидывающийся на шарнире спусковой механизм.
Однако сразу могу заметить, что и Калашников первоначально выбрал такой же тип разборки — вот его так называемый АК-46 (автомат Калашникова, образец 1946 года), представленный на конкурс автомата на первом этапе:
Но как раз в АК-46 прекрасно видно, что кроме схожести схемы разборки и общей эргономической компоновки, ничего общего с конструкцией Шмайсера у Калашникова тогда не было.
Например, просто-таки бросается в глаза, что там нет характерного затвора как единой детали с газовым поршнем. Газовый поршень со штоком был выполнен у Калашникова отдельной деталью, и он сцепляется с затвором через промежуточную деталь — своеобразные салазки.
Схема себя на испытаниях не оправдала, и потому была использована идея от StG-44 — совмещения газового поршня и затворной рамы. Однако — вот тут надо понимать главное — использована лишь идея, конструктивное решение у Калашникова совершенно иное. Вообще затвор Калашников применил иной — он запирается не перекосом, а поворотом. Собственно, затвор и УСМ у Калашникова практически скопированы с американского карабина M1 Garand — и это правильно, ибо зачем мудрить, если есть прекрасное решение, отлично зарекомендовавшее себя в боевых условиях?
Надо отметить, что решение с совмещенным с затворной рамой штоком и поршнем применено гораздо раньше Шмайссера, в самозарядной винтовке Холека ZH-29 — и конструкция у Шмайссера как раз очень похожа на ZH-29, только перевернута (у Холека газовый поршень находился под стволом, а не над стволом), но зато сам затвор, схема его сцепления с затворной рамой и схема запирания (перекосом) та же.
Забавно, что сами пиндосы, изучавшие сразу после войны StG-44, ничего в нем не поняли. Американские военные эксперты посчитали немецкую штурмовую винтовку «оружием, далёким от удовлетворительного» — неудобным, излишне массивным и тяжёлым, с низкой надёжностью, обусловленной легко деформирующейся штампованной из тонкого стального листа ствольной коробкой. Отмечалось, что конструкция оружия создана скорее в расчёте под нужды массового производства, чем из соображения получения образца с высокими тактико-техническими и эксплуатационными свойствами, что, по их мнению, объяснялось тяжёлой для Германии ситуацией на фронтах. Эффективность автоматического огня из StG-44 была признана ими неудовлетворительной, а сам этот режим — излишним для данного оружия ввиду невозможности эффективной стрельбы длинными очередями. При этом отмечались отличная для данного класса точность стрельбы одиночным огнём и простота в обращении с оружием. В качестве образца для сравнения назывался американский карабин М1 (так называемый «бэби Гаранд» фирмы Винчестер), причём утверждалось, что он намного совершеннее «штурмгевера».
Это было тем более забавно, что «бэби гаранд» был оружием для вспомогательных войск (вроде водителей грузовиков) и вообще никогда не рассматривался как основное оружие пехоты. Пиндосы тупо проспали появление автомата (штурмовой винтовки) как нового класса оружия, и только разгром во Вьетнаме, где столкнулись с одной стороны русский АКМ, а с другой — американские самозарядные M-14 под полноразмерный винтовочный патрон, заставил их взяться за ум и срочно спроектировать как облегченный промежуточный патрон, так и автомат под него.
И да — рассматривая предшественников Калашникова, нельзя обойти молчанием автомат Судаева 44-го года — так называемый АС-44:
Такие конструктивные особенности этого автомата, как вынос вверх затворной группы с большими зазорами, а также обеспечение контактного взаимодействия движущихся частей через малые площади, были затем использованы Калашниковым в его АК. Именно они и обеспечили АК выдающуюся надежность. Да и, собственно, основные технические решения АС-44 были Калашниковым полностью повторены с малосущественными изменениями:
Видите — здесь мы видим все фирменные признаки АК, начиная от характерной съемной крышки и пружины малого диаметра с направляющей, и кончая характерным затвором с затворной рамой, газовым поршнем и ручкой перезаряжания в виде одной детали.
И это — 1944 год!
В 1945 г. была выпущена серия автоматов системы Судаева, войсковые испытания которой проводились весной-летом 1945 года в ГСОВГ, а также в ряде частей на территории СССР. Несмотря на положительные отзывы, армейское руководство потребовало уменьшения массы оружия. Судаев был оружейный гений, и для него не составило бы труда уменьшить массу. Но он умер — в 34 года, и завершить работы по его автомату стало некому. А ведь не подорви Алексей Иванович своё здоровье в блокадном Ленинграде — и мы бы сейчас обсуждали совсем другой автомат (и, кстати, Судаева точно так же обвиняли бы русофобы в том, что он «всё украл у Шмайссера»).
Но вернемся к StG-44 и Калашникову. Калашников, используя общую удачную эргономику StG-44, имплементировал в конструкцию более удачный затвор и УСМ, а также попутно устранил ряд компоновочных недостатков StG-44 (подсмотрев решения у Судаева, у которого он и работал, кстати) — например, убрал из приклада возвратную пружину, что позволило впоследствии легко создать версию со складным прикладом, ввел в возвратную пружину направляющую (что позволило уменьшить ее диаметр) и так далее.
Оригинально был решен предохранитель (что стало фирменным признаком АК) и еще ряд деталей. Схема разборки «через верх» также более проста для освоения солдатами и наглядна.
Однако за всё надо платить — и АК не избежал некоторых «фирменных» ошибок, тем более обидных, что в StG-44 они были уже устранены. Например — у АК короткая приемная горловина для магазина, которая не способствует его быстрой смене и прочному креплению. Тут не надо грязи — эта ошибка уже признана ошибкой и в новом АК-12 устранена (как говорится — всего-то 65 лет потребовалось). Вторая ошибка — это та самая «разборка вверх» через съемную крышку. Из-за того, что съемная крышка неизбежно имеет люфт — на ней нельзя крепить прицелы. StG-44 был свободен от этого недостатка — но тогда, в 1947 году, когда АК принимали на вооружение, на это не обратили внимания, ибо никто не собирался снабжать массовый автомат оптикой. А потом стало поздно — и началось пригораживание сбоку съемных «русских» кронштейнов под прицел (съемных — потому что кронштейн не дает открывать крышку и разбирать автомат).
В конце концов на АК-12 отказались от съемной крышки, заменив ее откидной на шарнире и разработав плотное крепление — но всем понятно, что это паллиатив, попытка спасти систему без глубокой переделки.
Между прочим — в новой версии автомата АК отказались и от «фирменного» предохранителя в виде пружинящей пластины, а ручку взвода затвора перенесли на шток газового поршня, убрав этим столь же фирменную щель, через которую внутрь автомата сыпалась грязь, попадавшая в магазин и создававшая задержки в подаче патронов. Так что, как видите, в АК и спустя 65 лет есть что улучшать.
В качестве заключения хочу сказать вот что: Михаил Тимофеевич Калашников создал гениальное оружие. Гениальное, и даже лучшее в мире — по совокупности. Есть автоматы более точные, есть более простые, есть даже более надежные — но всегда выигрыш у АК в чем-то одном достигается серьезным проигрышем в чем-то другом. Сделали надежнее — но автомат стал втрое дороже. Сделали точнее — резко потеряли в надежности. Ну и так далее.
Да, Калашников стоял на плечах других выдающихся оружейников — Холлека, Гаранда, Шмайссера и Судаева, да, ему помогали довести до ума конструкцию другие советские разработчики, но собрал всё это в единое целое он, и именно он смог протолкнуть этот автомат в производство, так что в конечном счете это оружие по праву называется КАЛАШНИКОВ. Спите спокойно, Михаил Тимофеевич, ваше имя навсегда останется в истории человечества.
Оригинал статьи — http://takie.org/news/o_kalashnikove_i_shturmgevere/2013-12-25-8153
lengvizd.livejournal.com
Про Калашников и Штурмгевер …
Что ж, давайте сравним известное нам оружие и посмотрим, что от чего произошло.На картинке в заголовке — неполная разборка АКМ и StG-44. Хорошо видно главное отличие АК от штурмгевера — Калашников выбрал схему разборки оружия «вверх», через снимающуюся крышку, в то время как Хуго Шмайссер выбрал схему разборки «вниз», через откидывающийся на шарнире спусковой механизм.
Однако сразу могу заметить, что и Калашников первоначально выбрал такой же тип разборки — вот его так называемый АК-46 (автомат Калашникова, образец 1946 года), представленный на конкурс автомата на первом этапе:
Но как раз в АК-46 прекрасно видно, что кроме схожести схемы разборки и общей эргономической компоновки, ничего общего с конструкцией Шмайсера у Калашникова тогда не было.
Например, просто-таки бросается в глаза, что там нет характерного затвора как единой детали с газовым поршнем. Газовый поршень со штоком был выполнен у Калашникова отдельной деталью, и он сцепляется с затвором через промежуточную деталь — своеобразные салазки.
Схема себя на испытаниях не оправдала, и потому была использована идея от StG-44 — совмещения газового поршня и затворной рамы. Однако — вот тут надо понимать главное — использована лишь идея, конструктивное решение у Калашникова совершенно иное. Вообще затвор Калашников применил иной — он запирается не перекосом, а поворотом. Собственно, затвор и УСМ у Калашникова практически скопированы с американского карабина M1 Garand — и это правильно, ибо зачем мудрить, если есть прекрасное решение, отлично зарекомендовавшее себя в боевых условиях?
Надо отметить, что решение с совмещенным с затворной рамой штоком и поршнем применено гораздо раньше Шмайссера, в самозарядной винтовке Холека ZH-29 — и конструкция у Шмайссера как раз очень похожа на ZH-29, только перевернута (у Холека газовый поршень находился под стволом, а не над стволом), но зато сам затвор, схема его сцепления с затворной рамой и схема запирания (перекосом) та же.
Забавно, что сами пиндосы, изучавшие сразу после войны StG-44, ничего в нем не поняли. Американские военные эксперты посчитали немецкую штурмовую винтовку «оружием, далёким от удовлетворительного» — неудобным, излишне массивным и тяжёлым, с низкой надёжностью, обусловленной легко деформирующейся штампованной из тонкого стального листа ствольной коробкой. Отмечалось, что конструкция оружия создана скорее в расчёте под нужды массового производства, чем из соображения получения образца с высокими тактико-техническими и эксплуатационными свойствами, что, по их мнению, объяснялось тяжёлой для Германии ситуацией на фронтах. Эффективность автоматического огня из StG-44 была признана ими неудовлетворительной, а сам этот режим — излишним для данного оружия ввиду невозможности эффективной стрельбы длинными очередями. При этом отмечались отличная для данного класса точность стрельбы одиночным огнём и простота в обращении с оружием. В качестве образца для сравнения назывался американский карабин М1 (так называемый «бэби Гаранд» фирмы Винчестер), причём утверждалось, что он намного совершеннее «штурмгевера».
Это было тем более забавно, что «бэби гаранд» был оружием для вспомогательных войск (вроде водителей грузовиков) и вообще никогда не рассматривался как основное оружие пехоты. Пиндосы тупо проспали появление автомата (штурмовой винтовки) как нового класса оружия, и только разгром во Вьетнаме, где столкнулись с одной стороны русский АКМ, а с другой — американские самозарядные M-14 под полноразмерный винтовочный патрон, заставил их взяться за ум и срочно спроектировать как облегченный промежуточный патрон, так и автомат под него.
И да — рассматривая предшественников Калашникова, нельзя обойти молчанием автомат Судаева 44-го года — так называемый АС-44:
Такие конструктивные особенности этого автомата, как вынос вверх затворной группы с большими зазорами, а также обеспечение контактного взаимодействия движущихся частей через малые площади, были затем использованы Калашниковым в его АК. Именно они и обеспечили АК выдающуюся надежность. Да и, собственно, основные технические решения АС-44 были Калашниковым полностью повторены с малосущественными изменениями:
Видите — здесь мы видим все фирменные признаки АК, начиная от характерной съемной крышки и пружины малого диаметра с направляющей, и кончая характерным затвором с затворной рамой, газовым поршнем и ручкой перезаряжания в виде одной детали.
И это — 1944 год!
В 1945 г. была выпущена серия автоматов системы Судаева, войсковые испытания которой проводились весной-летом 1945 года в ГСОВГ, а также в ряде частей на территории СССР. Несмотря на положительные отзывы, армейское руководство потребовало уменьшения массы оружия. Судаев был оружейный гений, и для него не составило бы труда уменьшить массу. Но он умер — в 34 года, и завершить работы по его автомату стало некому. А ведь не подорви Алексей Иванович своё здоровье в блокадном Ленинграде — и мы бы сейчас обсуждали совсем другой автомат (и, кстати, Судаева точно так же обвиняли бы русофобы в том, что он «всё украл у Шмайссера»).
Но вернемся к StG-44 и Калашникову. Калашников, используя общую удачную эргономику StG-44, имплементировал в конструкцию более удачный затвор и УСМ, а также попутно устранил ряд компоновочных недостатков StG-44 (подсмотрев решения у Судаева, у которого он и работал, кстати) — например, убрал из приклада возвратную пружину, что позволило впоследствии легко создать версию со складным прикладом, ввел в возвратную пружину направляющую (что позволило уменьшить ее диаметр) и так далее.
Оригинально был решен предохранитель (что стало фирменным признаком АК) и еще ряд деталей. Схема разборки «через верх» также более проста для освоения солдатами и наглядна.
Однако за всё надо платить — и АК не избежал некоторых «фирменных» ошибок, тем более обидных, что в StG-44 они были уже устранены. Например — у АК короткая приемная горловина для магазина, которая не способствует его быстрой смене и прочному креплению. Тут не надо грязи — эта ошибка уже признана ошибкой и в новом АК-12 устранена (как говорится — всего-то 65 лет потребовалось). Вторая ошибка — это та самая «разборка вверх» через съемную крышку. Из-за того, что съемная крышка неизбежно имеет люфт — на ней нельзя крепить прицелы. StG-44 был свободен от этого недостатка — но тогда, в 1947 году, когда АК принимали на вооружение, на это не обратили внимания, ибо никто не собирался снабжать массовый автомат оптикой. А потом стало поздно — и началось пригораживание сбоку съемных «русских» кронштейнов под прицел (съемных — потому что кронштейн не дает открывать крышку и разбирать автомат).
В конце концов на АК-12 отказались от съемной крышки, заменив ее откидной на шарнире и разработав плотное крепление — но всем понятно, что это паллиатив, попытка спасти систему без глубокой переделки.
Между прочим — в новой версии автомата АК отказались и от «фирменного» предохранителя в виде пружинящей пластины, а ручку взвода затвора перенесли на шток газового поршня, убрав этим столь же фирменную щель, через которую внутрь автомата сыпалась грязь, попадавшая в магазин и создававшая задержки в подаче патронов. Так что, как видите, в АК и спустя 65 лет есть что улучшать.
В качестве заключения хочу сказать вот что: Михаил Тимофеевич Калашников создал гениальное оружие. Гениальное, и даже лучшее в мире — по совокупности. Есть автоматы более точные, есть более простые, есть даже более надежные — но всегда выигрыш у АК в чем-то одном достигается серьезным проигрышем в чем-то другом. Сделали надежнее — но автомат стал втрое дороже. Сделали точнее — резко потеряли в надежности. Ну и так далее.
Да, Калашников стоял на плечах других выдающихся оружейников — Холлека, Гаранда, Шмайссера и Судаева, да, ему помогали довести до ума конструкцию другие советские разработчики, но собрал всё это в единое целое он, и именно он смог протолкнуть этот автомат в производство, так что в конечном счете это оружие по праву называется КАЛАШНИКОВ. Спите спокойно, Михаил Тимофеевич, ваше имя навсегда останется в истории человечества.
Оригинал статьи — http://takie.org/news/o_kalashnikove_i_shturmgevere/2013-12-25-8153
slavikap.livejournal.com
Штурмгевер и штамповка. Правда об автомате Калашникова (Часть 1)
Собственно, со штампов и начнем, но только не с тех, которые матрица-пуансон. Начнем с ментальных штампов, которые часто можно услышать в виде утверждений по тому или иному поводу. Чаще всего они несут ложную информацию, так как либо созданы на основании домыслов из-за отсутствия информации или безграмотности автора, либо употребляются в отрыве от контекста темы разговора или дискуссии. Приведу исходник информации, который послужил основанием для статьи. Речь идет о внедрении массового производства АК-47 в Ижевске.
Конструкция АК к этому моменту уже «устаканилась», и всё, чем теоретически мог помочь германский специалист на этом этапе – это наладкой серийного производства с широким применением штамповки. Но и тут тоже вышел конфуз – Ижевский завод оказался не готов выдерживать нужное качество штамповки, термообработки и клёпки ствольных коробок, так что в 1950 году конструкторам «Ижмаша» пришлось создавать для АК новую фрезерованную ствольную коробку. В этом помощь «съевшего собаку» на штамповке Шмайссера им была нужна как той же собаке пятая нога.
Однако начало производства победившего в конкурсе образца М.Т. Калашникова ясно показало – советской промышленности 1949 года довольно сложно достичь уровня Германии 1942 года. Даже несмотря на «импорт» из капитулировавшей Германии части станочного парка и ряда специалистов (включая главного конструктора фирмы Хенель и создателя MKb42(H) Хуго Шмайссера), развернуть производство «штампованного» автомата не удалось, процент брака оказался неприемлемо велик.
В итоге СССР пришлось пойти на компромисс, начав с 1951 года изготовлять АК с фрезерованной ствольной коробкой. Перейти на штамповку окончательно удалось лишь с принятием АКМ в 1959 году.
Итак:
Штамп 1. Шмайссер был специалистом по штамповке.
Шмайссер был конструктор. Хоть и так себе конструктор, но конструктор, а штамповка — это технология. С таким же успехом можно было назвать его специалистом по металлургии или бухгалтерскому учету, или эффективным менеджером, что, впрочем, также используется в другом штампе о том, что Шмайссер был организатором (конструкторских работ или производства). Можно легко найти корни этих мифов. Сам Шмайссер мастерством организации и управления никогда не отличался, скорее наоборот, а вот мастером маркетинга и пиара он был выдающимся. Иначе никак не объяснить тот факта, что пистолет-пулемет MP-40 до сих пор называют «шмайссером», а самого конструктора отцом чуть ли не всей европейской стрелковой автоматики.
Если простые конструкторские способности оружейника не требуют особой подготовки и чаще всего являются прирожденным даром у таких людей как Калашников, Браунинг, Дегтярев, Шпагин и многих других, то чтобы стать специалистом по штамповке, требуются определенные знания и умения работать с цифрами и справочниками, которые можно получить только в специализированных учебных заведениях. Специалистом по штамповке был доктор технических наук Вернер Грюнер, который вместе со Шмайссером работал в Ижевске в числе других немецких специалистов по оружию и мотоциклам. Заслуга Грюнера в создании MG-42 — лучшего пулемета Второй мировой войны, как раз в технологии производства этого пулемета, а не в его конструкции, за которую отвечал Курт Хорн, конструктор фирмы Гроссфус. Прекрасно помню, как в детстве слышал легенду о том, что знаменитый Шмайссер работал на Ижмаше, а его сын учился в ижевской школе. Но в школе учились два сына Грюнера, а сын Шмайссера оставался в Германии! Стоит ли удивляться, что к его липовой славе выдающего оружейника прилипла еще и слава специалиста по штамповке? Или даже «специалиста по организации штамповки».
Сам Хуго Шмайссер юридически правил на «Haenel» с 1943 года, а до этого занимал пост главного инженера. Но фактически на пару с братом Гансом они управляли этой фирмой с 1925 года, отстранив неспособного молодого наследника и владельца Герберта Хенеля.
Наконец, на фирме «Haenel» не было штамповки вообще. Штампованные детали для штурмгевера проектировались и производились на «Merz-Werke» из Франкфурта-на-Майне. В дальнейшем производство «штамповки» было раскидано по нескольким предприятиям, откуда она поступала на окончательную сборку штурмгеверов в «Haenel», «ERMA», «Sauer&Sohn» и «Steyr».
Так что никакими собаками Шмайссер не питался, так как в технологии штамповки смыслил еще меньше чем в конструировании. О том, что остальные пятеро немецких оружейников из числа немецких специалистов, работавших на Ижмаше в 1952-1956 годах, никакого отношения к производству АК-47 не имели и не могли иметь, уже писалось.
Вообще технологи незаслуженно находятся в тени. Абсолютному большинству не ведомо, чем они занимаются на производстве, а ведь если быть до конца объективным, их заслуга в обеспечении надежности и, в конце концов, мировой известности оружейного образца, иногда более значительна, чем даже сама конструкция оружия. Любителям танковой истории возможно известна фамилия Бориса Евгеньевича Патона — создателя сварочного автомата, благодаря которому сварка корпусов танков Т-34 ускорилась в десять(!) раз. А вот кто из «знатоков» может назвать авторов технологии производства оружейных стволов методом радиального обжатия или производства турбинных лопаток авиационных двигателей методом направленной кристаллизации? Какой бы совершенной не была конструкция образца, какими бы выдающимися характеристиками он не обладал, пока не будет создана технология дешевого массового производства, он так и останется в виде макета или опытной партии.
Штамп 2. Советская штамповка в 1949 году не могла достичь уровня немецкой штамповки 1942 года.
Имеется в виду известный факт, когда при освоении АК-47 пришлось временно отказаться от штампованных ствольных коробок и перейти на фрезерованные. Об этом факте еще поговорим, как и об особенности штампованной конструкции Stg-44, а вот собственно на «уровне» штамповки стоит остановиться.
Немцы действительно были пионерами в использовании штампованных деталей в стрелковом оружии. Пистолет-пулемет MP-40 и пулемет MG-42 с точки зрения технологических новаций оставили заметный след в эволюции оружия. Но ведь у нас были ППШ-41 и ППС-43, которые тоже имели в своей конструкции штампованные детали. Если сравнивать два образца оружия одного класса, то это будут MP-40 и ППС-43. По всем тактико-техническим характеристикам наш автомат превосходит немецкий. По надежности автомат Судаева и сейчас недостижим многими зарубежными образцами. А теперь давайте сравним производственные показатели.
Учитываем, что в производстве немецкого оружия использовался труд пленных и насильно угнанных в Германию граждан из оккупированных стран, то есть стоимость рабочего нормо-часа в Германии была дешевле чем в СССР. А если учесть, что нехватку рабочих рук в СССР заменяли не пленные высокотехнологично подкованные немецкие солдаты и не граждане «оккупированных» стран, а женщины и подростки?
Можем мы сказать, глядя на эти цифры, что «уровень» технологичности в производстве пистолетов-пулеметов, в которую входят в том числе операции по штамповке и точечная сварка, в 1943 году был в СССР более чем в два раза выше чем в Германии?!
Достижение уровня технологичности есть функция по времени. Вспомните, что сказал Гудериан в отношении копирования и производства танков Т-34:
Предложения офицеров-фронтовиков выпускать точно такие же танки, как Т-34… в НАИКРАТЧАЙШИЙ СРОК … не встретили у конструкторов никакой поддержки. Конструкторов смущало, между прочим, не отвращение к подражанию, а невозможность выпуска с ТРЕБУЕМОЙ БЫСТРОТОЙ важнейших деталей Т-34, особенно алюминиевого дизельного мотора.
Обратите внимание, речь идет не о конструкции и не о нехватке алюминия, а о технологии. Время на освоение массового производства, куда входит проектирование и изготовление приспособлений и технологической оснастки, расчет и подбор режимов термообработки и резки металлов, может значительно превышать время и средства, потраченные на разработку и испытания опытного образца, а это может оказаться решающим фактором в достижении политических или военных успехов.
Продолжение следует…
topwar.ru
Калашников и «Штурмгевер» Сходство и различие. — DRIVE2
«Черная легенда» об автомате Калашникова появившаяся в 1990-х годах гласит, что
на самом деле никаких разработок советские инженеры не выполняли.
Дескать, на самом деле АК-47 является практически точной копией штурмовой винтовки «Штурмгевер 44» производимой на предприятии Хуго Шмайсера.
Эта теория казалась натуральной еще и из-за того, что «владелец заводов и пароходов» крупный немецкий промышленник и инженер Шмайсер действительно был взят в плен Советской Армией в 1945 году и вывезен на территорию СССР, где работал при Ижевском оружейном заводе.
Но внешнее сходство оружия неудивительно, ведь подобное техническое решение в оружии уже было известно с 1920-х годов.
Первым его применил американец Льюис в конструкции одного из своих пулемётов(который внешне тоже напоминает автомат калашникова)
Но достаточно разобрать автомат Калашникова и «Штурмгевер» чтобы убедится, что оружие довольно сильно отличается внутренне, особенно заметны отличия в конструкции основного узла оружия-затвора.
Затворы немецкого и советского оружия изображены на этой картинке рядом.
Более того, выясняется что Штурмгевер имеет гораздо большее сходство с американской штурмовой винтовкой М-16,чем с автоматом Калашникова.
Сверху изображен М-16,а снизу «Штурмгевер»
Более того, в 1940-х годах существовало еще несколько вариантов похожего оружия, которое разрабатывалось и немецкой и советской стороной одновременно.
Так что можно утверждать, что некоторые элементы внешней компоновки у советских и немецких автоматов схожи, но внутреннее устройство серьезно отличается.
Кроме того недавно рассекреченные документы о работе Х.Шмайсера в СССР прямо говорят о том, что он не допускался к разработке советского автомата.
Они похожи друг на друга как:
Полный размер
Полный размер
А по сути разные.
www.drive2.ru
О КАЛАШНИКОВЕ И ШТУРМГЕВЕРЕ
Что ж, давайте сравним известное нам оружие и посмотрим, что от чего произошло. На картинке в заголовке — неполная разборка АКМ и StG-44. Хорошо видно главное отличие АК от штурмгевера — Калашников выбрал схему разборки оружия «вверх», через снимающуюся крышку, в то время как Хуго Шмайссер выбрал схему разборки «вниз», через откидывающийся на шарнире спусковой механизм.
Однако сразу могу заметить, что и Калашников первоначально выбрал такой же тип разборки — вот его так называемый АК-46 (автомат Калашникова, образец 1946 года), представленный на конкурс автомата на первом этапе:
Но как раз в АК-46 прекрасно видно, что кроме схожести схемы разборки и общей эргономической компоновки, ничего общего с конструкцией Шмайсера у Калашникова тогда не было. Например, просто-таки бросается в глаза, что там нет характерного затвора как единой детали с газовым поршнем. Газовый поршень со штоком был выполнен у Калашникова отдельной деталью, и он сцепляется с затвором через промежуточную деталь — своеобразные салазки.
Схема себя на испытаниях не оправдала, и потому была использована идея от StG-44 — совмещения газового поршня и затворной рамы. Однако — вот тут надо понимать главное — использована лишь идея, конструктивное решение у Калашникова совершенно иное. Вообще затвор Калашников применил иной — он запирается не перекосом, а поворотом. Собственно, затвор и УСМ у Калашникова практически скопированы с американского карабина M1 Garand — и это правильно, ибо зачем мудрить, если есть прекрасное решение, отлично зарекомендовавшее себя в боевых условиях?
Надо отметить, что решение с совмещенным с затворной рамой штоком и поршнем применено гораздо раньше Шмайссера, в самозарядной винтовке Холека ZH-29 — и конструкция у Шмайссера как раз очень похожа на ZH-29, только перевернута (у Холека газовый поршень находился под стволом, а не над стволом), но зато сам затвор, схема его сцепления с затворной рамой и схема запирания (перекосом) та же.
Забавно, что сами пиндосы, изучавшие сразу после войны StG-44, ничего в нем не поняли. Американские военные эксперты посчитали немецкую штурмовую винтовку «оружием, далёким от удовлетворительного» — неудобным, излишне массивным и тяжёлым, с низкой надёжностью, обусловленной легко деформирующейся штампованной из тонкого стального листа ствольной коробкой. Отмечалось, что конструкция оружия создана скорее в расчёте под нужды массового производства, чем из соображения получения образца с высокими тактико-техническими и эксплуатационными свойствами, что, по их мнению, объяснялось тяжёлой для Германии ситуацией на фронтах. Эффективность автоматического огня из StG-44 была признана ими неудовлетворительной, а сам этот режим — излишним для данного оружия ввиду невозможности эффективной стрельбы длинными очередями. При этом отмечались отличная для данного класса точность стрельбы одиночным огнём и простота в обращении с оружием. В качестве образца для сравнения назывался американский карабин М1 (так называемый «бэби Гаранд» фирмы Винчестер), причём утверждалось, что он намного совершеннее «штурмгевера».
Это было тем более забавно, что «бэби гаранд» был оружием для вспомогательных войск (вроде водителей грузовиков) и вообще никогда не рассматривался как основное оружие пехоты. Пиндосы тупо проспали появление автомата (штурмовой винтовки) как нового класса оружия, и только разгром во Вьетнаме, где столкнулись с одной стороны русский АКМ, а с другой — американские самозарядные M-14 под полноразмерный винтовочный патрон, заставил их взяться за ум и срочно спроектировать как облегченный промежуточный патрон, так и автомат под него.
И да — рассматривая предшественников Калашникова, нельзя обойти молчанием автомат Судаева 44-го года — так называемый АС-44:
Такие конструктивные особенности этого автомата, как вынос вверх затворной группы с большими зазорами, а также обеспечение контактного взаимодействия движущихся частей через малые площади, были затем использованы Калашниковым в его АК. Именно они и обеспечили АК выдающуюся надежность. Да и, собственно, основные технические решения АС-44 были Калашниковым полностью повторены с малосущественными изменениями:
Видите — здесь мы видим все фирменные признаки АК, начиная от характерной съемной крышки и пружины малого диаметра с направляющей, и кончая характерным затвором с затворной рамой, газовым поршнем и ручкой перезаряжания в виде одной детали. И это — 1944 год!
В 1945 г. была выпущена серия автоматов системы Судаева, войсковые испытания которой проводились весной-летом 1945 года в ГСОВГ, а также в ряде частей на территории СССР. Несмотря на положительные отзывы, армейское руководство потребовало уменьшения массы оружия. Судаев был оружейный гений, и для него не составило бы труда уменьшить массу. Но он умер — в 34 года, и завершить работы по его автомату стало некому. А ведь не подорви Алексей Иванович своё здоровье в блокадном Ленинграде — и мы бы сейчас обсуждали совсем другой автомат (и, кстати, Судаева точно так же обвиняли бы русофобы в том, что он «всё украл у Шмайссера»).
Но вернемся к StG-44 и Калашникову. Калашников, используя общую удачную эргономику StG-44, имплементировал в конструкцию более удачный затвор и УСМ, а также попутно устранил ряд компоновочных недостатков StG-44 (подсмотрев решения у Судаева, у которого он и работал, кстати) — например, убрал из приклада возвратную пружину, что позволило впоследствии легко создать версию со складным прикладом, ввел в возвратную пружину направляющую (что позволило уменьшить ее диаметр) и так далее. Оригинально был решен предохранитель (что стало фирменным признаком АК) и еще ряд деталей. Схема разборки «через верх» также более проста для освоения солдатами и наглядна.
Однако за всё надо платить — и АК не избежал некоторых «фирменных» ошибок, тем более обидных, что в StG-44 они были уже устранены. Например — у АК короткая приемная горловина для магазина, которая не способствует его быстрой смене и прочному креплению. Тут не надо грязи — эта ошибка уже признана ошибкой и в новом АК-12 устранена (как говорится — всего-то 65 лет потребовалось). Вторая ошибка — это та самая «разборка вверх» через съемную крышку. Из-за того, что съемная крышка неизбежно имеет люфт — на ней нельзя крепить прицелы. StG-44 был свободен от этого недостатка — но тогда, в 1947 году, когда АК принимали на вооружение, на это не обратили внимания, ибо никто не собирался снабжать массовый автомат оптикой. А потом стало поздно — и началось пригораживание сбоку съемных «русских» кронштейнов под прицел (съемных — потому что кронштейн не дает открывать крышку и разбирать автомат). В конце концов на АК-12 отказались от съемной крышки, заменив ее откидной на шарнире и разработав плотное крепление — но всем понятно, что это паллиатив, попытка спасти систему без глубокой переделки.
Между прочим — в новой версии автомата АК отказались и от «фирменного» предохранителя в виде пружинящей пластины, а ручку взвода затвора перенесли на шток газового поршня, убрав этим столь же фирменную щель, через которую внутрь автомата сыпалась грязь, попадавшая в магазин и создававшая задержки в подаче патронов. Так что, как видите, в АК и спустя 65 лет есть что улучшать.
В качестве заключения хочу сказать вот что: Михаил Тимофеевич Калашников создал гениальное оружие. Гениальное, и даже лучшее в мире — по совокупности. Есть автоматы более точные, есть более простые, есть даже более надежные — но всегда выигрыш у АК в чем-то одном достигается серьезным проигрышем в чем-то другом. Сделали надежнее — но автомат стал втрое дороже. Сделали точнее — резко потеряли в надежности. Ну и так далее.
Да, Калашников стоял на плечах других выдающихся оружейников — Холлека, Гаранда, Шмайссера и Судаева, да, ему помогали довести до ума конструкцию другие советские разработчики, но собрал всё это в единое целое он, и именно он смог протолкнуть этот автомат в производство, так что в конечном счете это оружие по праву называется КАЛАШНИКОВ. Спите спокойно, Михаил Тимофеевич, ваше имя навсегда останется в истории человечества.
Оригинальный материал автора Observer специально для Takie.Org
bazaistoria.ru
Эксперт прокомментировал участие немца Шмайссера в создании легендарного «Калашникова»
— Александр Юрьевич, Великую Отечественную наша пехота встретила в основном с винтовками-трехлинейками. Почему не успели создать массовое скорострельное автоматическое оружие для пехоты?
— Тому несколько причин. Наверное, только специалисты знают, что разработке оружия предшествует создание нового патрона. Еще в годы Первой мировой во многих странах поняли необходимость нового оружия под патрон меньшей мощности, чем дальнобойный винтовочный.
Винтовки в ту войну часто приходилось применять в ближнем бою, с короткого расстояния. А сильная отдача при выстреле магазинных винтовок не позволяла вести быстрый прицельный огонь. Нужно было новое автоматическое индивидуальное оружие для пехоты.
В России первым таким образцом под винтовочный патрон меньшей мощности стал автомат Федорова калибра 6,5 мм образца 1916 года. Но революция и Гражданская война помешали быстрому развитию автоматического оружия у нас.
В СССР в 30-е и 40-е годы уже были автоматические и самозарядные винтовки, а также пистолеты-пулеметы. Но массово перевооружить армию не смогли.
В Германии с началом Второй мировой войны немецкие инженеры создали «промежуточный» патрон калибра 7,92×33 мм и первый автоматический карабин под него Mkb.42(Н). Это было принципиально новое оружие, предтеча штурмовой винтовки Хуго Шмайссера StG-44.
В армии США имелся на вооружении самозарядный карабин М1 калибра 7,62х33 мм.
Уже во время войны немецкие и американские образцы были изучены и представлены на заседании технического совета наркомата обороны СССР в июле 1943 года. После их оценки решили срочно разработать отечественный «промежуточный» патрон. Он должен был обладать необходимой мощностью, компактным размером, достаточной поражающей силой.
В результате конструкторы Николай Елизаров и Борис Семин в октябре того же года разработали «промежуточный» патрон калибра 7,62×39 мм. Он получил наименование 57-Н-231.
— Под него и создавали скорострельное оружие?
— Да, в ноябре 1943 года объявили конкурс на разработку новых автоматов, пулеметов и самозарядного карабина под новый патрон.
К весне 1944 года были представлены семь образцов автоматов конструкции Алексея Судаева, Василия Дегтярева, Федора Токарева, Сергея Симонова, Сергея Коровина, Сергея Прилуцкого, Василия Кузьмищева. Однако победитель выявлен не был.
Уже в конце 1945 года вновь объявили конкурс на создание автомата под доработанные требования к новому оружию. На конкурс представили 16 проектов. В их числе была разработка молодого, но уже в целом опытного конструктора Научно-исследовательского полигона стрелкового вооружения старшего сержанта Михаила Калашникова. Она получила индекс «Михтим».
Сержант Калашников. Фото: Министерство обороны РФКомиссия изначально отобрала десять проектов. В металле было рекомендовано изготовить только пять образцов. Потом начались испытания. По их результатам в декабре 1946 года оставили три проекта. Разработка Алексея Булкина называлась АБ-46, Александра Дементьева — АД-46, Михаила Калашникова — АК-46. Все три образца рекомендовали доработать.
— Автомат Калашникова признали лучшим?
— Не в этот раз. В мае 1947 года Михаил Калашников представил новый образец с условным обозначением АК-46 №2 и еще точно такой же, но с рамочным, а не деревянным прикладом АК-46 №3 — для десантников.
Они отличались от предыдущего АК. Но снова не устроили военных. Проекты Булкина, Дементьева и Калашникова вновь отправили на доработку. Дали срок — до августа 1947 года.
Михаила Калашникова прикомандировали в проектно-конструкторское бюро завода №2 имени Куприяна Киркижа в городе Коврове Владимирской области. Позже это будет завод имени Василия Дегтярева.
В Коврове Калашников работал совместно с молодыми конструкторами Александром Смирновым и Александром Зайцевым. Их можно назвать соавторами проекта. Команда Михаила Тимофеевича на свой страх и риск вопреки условиям конкурса почти радикально переконструировала автомат. Разработка получила наименование КБП-580. Именно этот проект, по сути, и стал известен, как АК-47.
— Чем он отличался?
— И внешне, и конструктивно, кроме, пожалуй, газоотводной системы, этот образец не был похож на те, с которыми Калашников участвовал в конкурсе ранее. Именно КБП-580 (АК-47) приобрел те самые узнаваемые черты автомата Калашникова.
Благодаря таланту конструктора, конструкция автомата получилась простой, а работа механизмов — надежной и безотказной в любых условиях.
КБП-580 (АК-47) после доделки в Коврове был представлен в августе 1947 года комиссии. В наши дни он хранится в фондах Музея Победы.
Это, по сути, эталонный образец. На его основе была создана техническая документация. 21 января 1948 года вышел приказ министра вооружения СССР Дмитрия Устинова об изготовлении установочной партии в 1500 автоматов под заводским обозначением АК-47 на Ижевском мотозаводе №524.
Год автомат испытывали. На вооружение советской армии 7,62-мм автомат Калашникова (АК) принят 18 июня 1949 года.
— Именно АК? Не АК-47?
— Обозначение АК-46 и АК-47 использовалось только в ходе создания и испытаний в служебной документации по проекту. После принятия на вооружение, как правило, оружие может вообще именоваться по-другому. Вот пример из авиации. Опытный самолет 5-го поколения вначале именовали Т-50. И только позже он получил название Су-57.
Для стрелкового оружия в СССР была традиция в наименовании указывать фамилию конструктора. Например, ППШ — пистолет-пулемет Шпагина, ПМ — пистолет Макарова, СКС — самозарядный карабин Симонова. Серийный автомат Калашникова правильно следует называть АК, а не АК-47. Версия со складным прикладом называется АКС — автомат Калашникова складной. Позже в 1959 году был принят на вооружение модернизированный АКМ.
Цифры в названии «калаша» появятся только в 1974 году, когда был принят на вооружение АК-74 под малоимпульсный патрон 5,45х39 мм.
Генерал Калашников. Фото: Александр Астафьев— При создании некоторых образцов советского оружия использовались западные наработки, в том числе немецкие. В конструкции Калашникова таких заимствований не было?
— Время от времени появлялись намеки на то, что Калашников мог воспользоваться помощью немецкого конструктора стрелкового оружия Хуго Шмайссера, который в 1946–1950 годах находился в СССР. Ведь именно в его фирме были созданы и Mkb и StG-44. Но это ложь. Никакого участия ни Хуго Шмайссер, ни какой-то другой немецкий инженер или конструктор участия в проектировании, производстве или модернизации АК не принимали. Это было невозможно хотя бы из соображений секретности.
Действительно, ряд немецких специалистов привезли осенью 1946 года в Ижевск. Среди них был и Шмайссер, который находился там почти до конца 1952 года.
Михаил Калашников впервые приехал в Ижевск, где должны были выпустить установочную партию АК, весной 1948 года. В мае—августе 1947 года, как я уже говорил, он дорабатывал автомат в Коврове — за тысячу километров от Ижевска. А начинал работу над автоматом он вообще в Коломне.
То есть никто из ижевских конструкторов, тем более из числа иностранцев, не видели ни автомата и его конструктора, ни документации до марта 1948 года.
С принятием на вооружение в июне 1949 года автомата АК уже 26 июня того же года была подписана директива о соблюдении строгой секретности при налаживании производства автомата, что исключало любой допуск иностранцев к проекту в целом.
Да и Шмайссер особо не горел желанием работать на своих бывших врагов. Периодически он саботировал деятельность «немецкого отдела» Ижмаша, но при этом получал зарплату, как любой другой работник предприятия.
Единственное, что объединяет штурмгевер и АК, равно как и некоторые другие автоматы, представленные на конкурс 1946 года, это некоторая внешняя схожесть. Но ни о каком копировании, разумеется, говорить нельзя.
— Почему?
— Системы АК и StG-44 отличаются способом запирания затвора. Это одно из важнейших отличительных черт конструкции. У АК запирание происходит поворотом затвора вокруг продольной оси, а у штурмгевера — с перекосом затвора в вертикальной плоскости. Это ключевое различие.
Кроме того, разнятся и ствольные коробки автоматов. У АК она в разрезе выглядит как перевернутая буква «П» с загибами в верхней части. Там располагается затворная группа, прикрываемая сверху съемной крышкой.
У автоматической винтовки Шмайссера — трубчатая ствольная коробка, разделенная почти на две равные части по горизонтали. Верхняя часть в сечении напоминает цифру 8. Там располагается затвор, а в нижней — часть ударно-спускового механизма.
Наш автомат и немецкая винтовка по-разному разбираются и собираются для чистки. Есть и другие серьезные отличия.
Немецкую компоновку, кстати, конструктивно почти полностью позаимствовал американский конструктор Юджин Стоунер при создании в 50–60-е годы винтовки М16. Различные модификации М16 до сих пор стоят на вооружении армии США.
— Где хранятся первые опытные образцы АК?
— Я уже говорил, что окончательная версия КБП-580 родилась в Коврове, где Михаил Калашников работал в проектно-конструкторском бюро завода №2. Уже в конце 90-х годов это КБ, оно называлось «Арматура», передали в состав Центра имени М.В.Хруничева, поменяв при этом его профиль. Но в КБ остался так называемый технический кабинет с тех времен, когда они занимались стрелковым оружием. Все, что там находилось, опытные образцы холодного и стрелкового оружия, включая КБП-580, было передано в дар Музею Победы на Поклонной горе.
Всего в фондах Музея Победы хранится 71 автомат разработки легендарного оружейника. Фото: Музей ПобедыВсего в фондах Музея Победы хранится 71 автомат разработки легендарного оружейника. В том числе 41 образец различных модификаций, созданных в СССР и России; 15 китайских лицензионных автоматов, 9 египетских, 2 автомата производства Германской Демократической Республики, 2 — в румынском исполнении и по одному автомату польского и югославского производства.
Главное отличие автомата АК-47 от штурмовой винтовки M16 | Военное дело | ИноСМИ
Здесь мы должны обратить внимание на культурное и историческое наследие. Американское оружие сформировалось под влиянием истории и наследия, в которых колониальный фермер мог подстрелить белку или британского офицера из нарезного мушкета с расстояния в сто ярдов (90 метров). Тогда как российское оружие создавалось под влиянием истории, в ходе которой многочисленные солдаты крестьянского происхождения шагали по грязи, прежде чем принять участие в сражении. Не удивительно, что в результате эти две штурмовые винтовки имеют такие ярко выраженные сравнительные преимущества.
Недавно Блейк Франко (Blake Franko) из журнала National Interest опубликовал статью о повсеместной распространенности автомата Калашникова АК-47 и его модификаций. Он сфокусировал свое внимание на том, как его популярность связана с его надежностью в руках самых разных стрелков, в самых сложной и самой загрязненной среде. Подобная надежность и сделала АК-47 достойным соперником и ценным приобретением для американских солдат во Вьетнаме, когда их винтовки M16 заклинивало от стрельбы и местных условий.
Однако есть кое-что еще достойное упоминания в этой истории. Возможно, будет полезно посвятить несколько строк тому, почему АК-47 оказался столь надежным в тех условиях. Успех автомата Калашникова связан с его газовой системой.
В автомате Калашникова, как в M16, а также в других появившихся после 1900-х годов винтовок (а также у некоторых пистолетов, прежде всего у израильского Desert Eagle), используется газовый двигатель. Это означает, что возврат в исходное состояние после произведения выстрела происходит не с помощью инерционного затвора (как в большинстве пистолетов и в старом пистолете-пулемете Thompson), а за счет давления горячего и сильно сжатого газа, образовавшегося в стволе после произведенного выстрела. Через небольшое отверстие в стволе этот находящийся под большим давлением газ возвращается для перевода затвора в исходное состояние и перезаряжания как в автоматическом, так и в полуавтоматическом режиме.
Однако между автоматом Калашникова и винтовкой M16 существует большое отличие. В автомате Калашникова используется плунжерный отражатель. По сути, это стержень, передняя часть которого воспринимает давление, за счет которого затвор возвращается назад в исходное положение и происходит перезаряжание. Такое устройство называется длинноходный газовый поршень.
А в американской винтовке используется полая трубка для отвода газов и возвращения затвора, и этот способ получил название прямой газоотвод. АК-47 более надежен при наличии грязи, чем винтовка M16, однако американская штурмовая винтовка обеспечивает большую точность выстрела в боевых условиях. И вот почему: конструкция АК-47 устроена так, что она защищает автомат от засоряющих частиц пороха.
Вот почему он не так быстро выходит из строя, однако у него имеется длинный металлический стержень, который движется вперед и назад и который влияет на точность стрельбы. В системе отвода пороховых газов винтовки M16 нет такого длинного движущегося стержня, и поэтому она является более точной при автоматической и полуавтоматической стрельбе. Однако при этом загрязненный газ возвращается назад в механизм запирания, и поэтому она быстрее выходит из строя, чем автомат АК-47. Мы уже в течение нескольких десятилетий занимаемся этой проблемой, но пока решение еще не найдено.
Здесь мы должны обратить внимание на культурное и историческое наследие. Американское оружие сформировалось под влиянием истории и наследия, в которых колониальный фермер мог подстрелить белку или британского офицера из нарезного мушкета с расстояния в сто ярдов (90 метров). Тогда как российское оружие сформировалось под влиянием истории, в ходе которой многочисленные солдаты из крестьян шагали по грязи, прежде чем принять участие в сражении. Не удивительно, что в результате сформировались такие явные сравнительные преимущества.
Фритц Эрмарт является бывшим правительственным чиновником; в течение долгого времени он занимался вопросами разведки и национальной безопасности. В своей основной профессиональной, а также в преподавательской работе он уделял и продолжает уделять большое внимание СССР и России. Он также увлекается стрельбой.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram и получайте переводы самых ярких материалов зарубежных СМИ.Ой! Статуя русского изобретателя АК-47 случайно обнаружила немецкую винтовку
Младен АнтоновGetty Images
На статуе изобретателя автомата АК-47 была допущена досадная ошибка: на ней случайно была изображена схема немецкого автомата времен Второй мировой войны. Ошибка, которую быстро исправили, разожгла старые слухи о том, что Михаил Калашников скопировал конструкцию своей винтовки у противников России во Второй мировой войне.
Статуя, заказанная Российским военно-историческим обществом, имеет высоту тридцать футов и включает в себя больше, чем жизнь Михаила Калашникова, держащего свое творение, АК-47. Калашников, старший сержант и командир танка Великой Отечественной войны, был ранен в битве под Брянском. В течение нескольких месяцев он выздоравливал, в течение которых он и его сослуживцы жаловались на чрезмерную зависимость Советской Армии от тихоходных винтовок с продольно-скользящим затвором, в то время как у немецкой армии было большое количество полностью автоматических пистолетов-пулеметов MP-40.
Скульптор Салават Щербаков позирует рядом со своей статуей конструктора автомата Калашникова Михаила Калашникова в январе 2017 года.Валерий ШарифулинGetty Images
Калашников приступил к разработке новой полностью автоматической винтовки с более коротким и менее мощным патроном. В 1946 году его конструкция была принята в качестве стандартной винтовки для Советской Армии и получила название Автомат Калашникова 47, или АК-47.АК-47 имел огромный успех, его приняли на вооружение более ста стран, от Армении до Зимбабве, и было произведено более ста миллионов винтовок по всему миру.
Всегда ходили слухи, что история Калашникова — казахского фермерского мальчика, который с помощью отцовского советского правительства и собственного технического гения изобрел, возможно, самое надежное огнестрельное оружие в истории — слишком хороша, чтобы быть правдой. Советский Союз интернировал несколько немецких инженеров в конце войны и заставил их помогать Советам всем, от баллистических ракет Фау-2 до стрелкового оружия.Одним из интернированных был немецкий инженер по стрелковому оружию Хуго Шмайссер , который отвечал за винтовку Sturmgewehr 44 или StG 44.
Винтовка АКСУ-74 на фоне взорванной схемы штурмовой винтовки StG 44.Михаил ПочуевGetty Images
Винтовка StG 44 с закрытой прицельной стойкой, пистолетной рукояткой и магазином «банан» на тридцать патронов очень похожа на АК-47. Оба используют газопоршневую систему, в которой используются горячие пороховые газы для циклирования винтовки, выбрасывания использованной гильзы и заряжания нового патрона.Несмотря на внешнее сходство, у истории StG 44 есть достаточно сомнений. В AK-47 используется конструкция с вращающимся затвором, а не с откидным затвором, как у StG 44. Внутри AK-47 разделяет ключевые конструктивные особенности с американским M-1 Garand, образцы которого у русских, вероятно, были.
Утверждения о том, что Калашников скопировал StG 44, годами преследовали АК-47 и его изобретателя, что делает ошибку скульптора еще более неприятной. Кажется вероятным, что скульптор просто выполнил поиск в Google и случайно вместо этого использовал диаграмму StG 44.Поиск в Google.ru по запросу «схема АК-47» обнаруживает разобранную диаграмму для StG 44, идентичную той, которая использовалась на статуе Калашникова.
StG 44 считается первой в мире серийной штурмовой винтовкой.Фото из Википедии.
Согласно BBC , наличие StG 44 на статуе впервые заметил российский историк Юрий Пашолок. Оскорбительная диаграмма была удалена со статуи с помощью угловой шлифовальной машины.
Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.
Памятник конструктору автомата АК-47, покрытый шрамами скульптора
МОСКВА (Рейтер) — Рабочие в пятницу вырезали часть нового памятника Михаилу Калашникову, изобретателю легендарного советского автомата АК-47. Русские заметили, что на нем ошибочно изображено немецкое оружие времен Второй мировой войны.
Всего три дня назад в центре Москвы с большой помпой открыли памятник создателю одного из самых известных экспортных брендов России.
На металлическом барельефе за статуей Калашникова изображен АК-47 и другое оружие, предположительно сконструированное инженером, погибшим в 2013 году.
Но в пятницу смущенный скульптор Салават Щербаков вынужден был признать, что среди них был и Штурмовая винтовка Sturmgewehr 44 (StG 44), использовавшаяся нацистскими войсками в конце Второй мировой войны.
«Мы это исправим», — сказал Щербаков в комментарии на государственном канале «Россия 24». «Похоже, эта (ошибка) проникла из Интернета».
К вечеру пятницы зияла квадратная дыра там, где на барельефе была изображена немецкая винтовка.
Оружие Калашникова, созданное в 1947 году, действительно имеет поразительное сходство с винтовкой StG 44 немецкого конструктора Хьюго Шмайссера, созданной в 1942 году, хотя у них есть существенные отличия в конструкции.
Известно, что Калашников сказал, что слышал предположения о том, что он скопировал немецкую винтовку.
Владислав Кононов, исполнительный директор Российского военно-исторического общества, как цитируют российские СМИ, заявил, что тот факт, что разгневанные россияне заметили ошибку в облегчении, опровергает это. Многие ранее выразили свое неодобрение в социальных сетях.
«У каждого облака есть своя серебряная подкладка — благодаря этой ошибке … был разрушен миф о том, что Калашников позаимствовал некоторые элементы своего изобретения у своих зарубежных коллег», — сказал он.
АК-47, опора стрелкового оружия российских вооруженных сил на протяжении более 60 лет, некоторые эксперты называют самым эффективным оружием из когда-либо созданных.
Каждое пятое огнестрельное оружие в мире — это автомат Калашникова, за последние 60 лет было произведено более 70 миллионов автоматов, говорится на сайте концерна «Калашников». В нем говорится, что автоматы Калашникова находятся на вооружении 50 зарубежных армий.
Репортаж Сергея Карпухина; письмо Дмитрия Соловьева; редактирование Эндрю Рош
Статуя в честь изобретателя Калашникова с монументальной ошибкой
МОСКВА — Рабочие в пятницу вырезали часть нового памятника Михаилу Калашникову, изобретателю легендарного советского автомата АК-47, после орла. Внимательные россияне заметили, что на нем ошибочно изображено немецкое оружие времен Второй мировой войны.
Всего три дня назад в центре Москвы с большой помпой открыли памятник создателю одного из самых известных экспортных брендов России.
Мужчины удаляют эскиз, предположительно с изображением немецкой винтовки StG44, с фрагмента недавно открытого памятника Михаилу Калашникову, изобретателю автомата АК-47, в центре Москвы 22 сентября 2017 г. Младен Антонов / AFP — Getty ImagesНа металлическом барельефе за статуей Калашникова изображен АК-47 и другое оружие, предположительно сконструированное инженером, погибшим в 2013 году.
Но в пятницу смущенный скульптор Салават Щербаков вынужден был признать, что среди них была штурмовая винтовка Sturmgewehr 44 (StG 44), использовавшаяся нацистскими войсками в конце Второй мировой войны.
«Мы это исправим», — сказал Щербаков в комментарии на государственном канале «Россия 24». «Похоже, эта (ошибка) проникла из Интернета».
К вечеру пятницы зияла квадратная дыра там, где на барельефе была изображена немецкая винтовка.
Связанный: Россия представляет памятник Михаилу Калашникову, конструктору легендарной винтовки АК-47
Оружие Калашникова, созданное в 1947 году, действительно имеет поразительное сходство с винтовкой StG 44 немецкого конструктора Хьюго Шмайссера, созданной в 1942 году, хотя они имеют серьезные конструктивные отличия.
Известно, что Калашников сказал, что слышал предположения о том, что он скопировал немецкую винтовку.
Мужчина с помощью угловой шлифовальной машины снимает эскиз, предположительно с изображением немецкой винтовки StG44, с фрагмента недавно открытого памятника Михаилу Калашникову, изобретателю автомата АК-47, в центре Москвы 22 сентября 2017 года. Антонов / AFP — Getty ImagesРоссийские СМИ процитировали Владислава Кононова, исполнительного директора Российского военно-исторического общества, который заявил, что тот факт, что разгневанные россияне заметили ошибку в облегчении, опровергает это.Многие ранее выразили свое неодобрение в социальных сетях.
«Каждое облако имеет свою серебряную подкладку — благодаря этой ошибке … был разрушен миф о том, что Калашников позаимствовал некоторые элементы своего изобретения у своих зарубежных коллег», — сказал он.
АК-47, опора стрелкового оружия российских вооруженных сил на протяжении более 60 лет, некоторые эксперты называют самым эффективным оружием из когда-либо созданных.
Каждое пятое огнестрельное оружие в мире — это автомат Калашникова, за последние 60 лет было произведено более 70 миллионов автоматов, говорится на сайте концерна «Калашников».В нем говорится, что автоматы Калашникова находятся на вооружении 50 зарубежных армий. (Репортаж Сергея Карпухина; текст Дмитрия Соловьева; редактирование Эндрю Рош)
Шмайссер против Калашникова | Warspot.net
В мире оружия немало марок, которые узнаваемы даже стороннему наблюдателю. Один из них — легендарный «Калашников», АК-47. Штурмовая винтовка нашла место в массовой культуре, компьютерных играх и даже на флагах и гербах.Однако споры о его создателе до сих пор не умирают. Есть те, кто подозревает, что АК могли создать только немецкие конструкторы, а их труд был присвоен Советским Союзом.
Кто придумал это великое творение: Михаил Калашников или немцы? Некоторые авторы сомневаются, что молодой крестьянин с семью классами образования мог за короткое время изобрести такую грозную винтовку. Обычно выдвигается теория, что АК-47 является переделкой немецкой винтовки Sturmgewehr 44, разработанной Хьюго Шмайссером.В качестве доказательства автор утверждает, что Калашников и Шмайссер вместе работали в Ижевске в 1946-52 годах и что АК визуально похож на Stg 44.
Хьюго ШмайссерКорень этих аргументов восходит к 1970-м годам, когда в статье в German Weapons Journal (DWJ-Deutsches Waffen Journal) впервые сравнивались АК-47 и Sturmgewehr 44. Журналисты и историки впоследствии выдвинули различные теории, заимствованные из отдельных компонентов. Калашников — Шмайссеру, полностью ответственным за изобретение АК.Гордон Уильямсон, шотландский историк, писал: «Одного взгляда на это замечательное оружие достаточно, чтобы понять его влияние на послевоенное семейство АК». В этой статье не ставится задача установить, повлияли ли немцы на АК, а просто то, над чем Шмайссер работал в Ижевске. Благодаря исследованиям Н. Мочарского, автора книги «Шмайссер: Между табу и легендой», у нас теперь есть копии документов Ижевского конструкторского бюро, где работал Шмайссер. Источников о его работах в СССР из ГДР нет, и Шмайссер не оставил никаких воспоминаний, поэтому анализ необходимо проводить с использованием советских документов и свидетельств очевидцев.
Вторая мировая война закончилась для Шмайссера 3 апреля 1945 года, когда американские войска заняли город Зуль и запретили производство оружия. Его как члена НСДАП допрашивали, но к его изобретениям не проявили интереса. После войны Зуль попал в советскую оккупационную зону. Прибыли технические комиссии, чтобы установить научно-технические достижения нацистов во время войны и их возможное использование в новых советских разработках.
В 1946 году было принято решение о переводе специалистов с семьями в закрытое конструкторское бюро в Ижевске.Немецкая конструкторская группа была небольшой (16 человек). Первая модель Калашникова, АК-46, была представлена еще до их прибытия. Ясно, что немцы к этому не причастны. Первая защита авторства Калашникова состоит в том, что он работал над АК-47 в Коврове, а не в Ижевске, и перешел на последний только в 1948 году.
Экспериментальный автомат АК-46, 1946 г.Оказывается, Шмайссер не мог быть создателем проекта АК, но мог ли он быть консультантом? Мало что известно о творчестве Шмайссера с 1946 по 1949 год, все, что нам осталось, — это воспоминания его современников.Согласно собственным жалобам Гюго, обещанная им зарплата в 5000 рублей в месяц была снижена до 2500 27 февраля 1947 года. Вероятно, изначально предполагалось, что Шмайссер будет выполнять важную работу, но оказалось, что он на это не способен, и его перевели на меньшую должность.
Просьба Хьюго Шмайссера увеличить ему зарплату, 4 марта 1947 г. Просьба Хьюго Шмайссера увеличить ему зарплату, 4 марта 1947 года.«Директору завода № 74 Сысоеву г-ну
По поводу моей зарплаты
Уважаемый господин директор,
В декабре и январе мне платили по 3500 рублей в месяц, всего 7000 рублей, при этом мне сказали, что это будет примерно 60-70% от моей зарплаты.Основываясь на этом обещании, я написал своей семье в Германии о степени поддержки, на которую они могут рассчитывать.
Справка №101 от 27 февраля показывает, что я получил только 2500 руб. Я предполагаю, что была допущена ошибка, и прошу вас пересмотреть это решение, так как оно ставит меня в тяжелое финансовое положение.
Столь малая зарплата идет вразрез с многочисленными обещаниями русских в Германии. Еще до переезда сюда русский мажор пообещал, что моя зарплата не только позволит мне содержать себя и свою семью, но и значительно улучшит мое материальное положение.
Если заработная плата обусловлена тем, что у меня нет необходимого образования, то могу констатировать, что все знания изобретателя и конструктора я получил путем самостоятельной работы. Я часто делал доклады о модернизации вооружения по заказу Союза инженеров Германии.
Я работал директором многих организаций с 1905 года. В 1925 году я стал совладельцем и директором компании в Зуле.
Многие патенты на мое изобретение использовались в немецкой армии и за рубежом.В области автоматических пистолетов немецкая армия использовала мой MP-18/1 (Bergmann) с 1918 года.
Мои рисунки получили широкое распространение в печати как в Германии, так и за рубежом.
Если вы не можете найти для меня лучшего применения, я прошу вас подумать о моем возрасте и вернуть меня в Германию, где моя больная жена и неизлечимо больной сын нуждаются в моей помощи.
Еще раз прошу вас просмотреть мои заявления и удовлетворить мою просьбу.
С уважением, Хуго Шмайссер »
Судя по всему, Шмайссер не руководил никакими работами по вооружению, но ему, скорее, предлагали небольшие задачи, когда это было удобно.По словам Э.Ф.Драгунова, создателя винтовки СВД, Шмайссер был больным стариком, не желавшим ни в чем серьезном участвовать или увлекаться.
Документы также указывают на диверсию со стороны немцев. В досье нашего героя есть запись от 1 сентября 1949 года: «Шмайссер, Гюго. Отказывается выполнять какие-либо проектные работы, мотивируя это отсутствием специального образования ». Однако в жалобе к руководству Шмайссер указывает на свою высокую квалификацию и опыт. Возможно, это связано с характером его работы.Возможно, он не мог вынести того факта, что ему не поручали серьезную работу. Согласно документам, ему было поручено модернизировать винтовку Мосина образца 1891 года и ППШ, пока производился АК. Другими словами, немец не мог создать АК, но, возможно, с ним можно было бы посоветоваться, как указано в его досье за 1951 год. Согласно некоторым источникам, вклад Шмайссера включал в себя технологии холодной штамповки, над которыми он якобы работал в СССР до 1952 года, который затем был принят на производство АКМ в 1959 году.
Характеристики Хьюго Шмайссера, 1951 г.«Характеристика немецкого специалиста Schmeisser, Hugo
Шмайссер, Хьюго, родился в 1884 году в Йене, Турджиния. Немец по национальности. Специального образования нет.
Шмайссер работал на Машиностроительном заводе с 5 ноября 1946 года. За это время он выполнил следующие работы:
- Консультации по проектированию стрелкового оружия пехоты.
- Разработка коробчатого магазина для пистолета-пулемета образца 1941 года (ППШ).
- Разработка магазина к винтовке образца 1891 года.
- Разработка эскизного пистолета-пулемета под немецкий патрон 0,8.
Учитывая узкую специализацию Шмайссера, он лишь изредка участвует в работе. Ни одна из работ, которые он выполняет сейчас, не является секретной.
С 1925 по 1945 год работал директором и совладельцем фабрики. Из-за отсутствия технического образования он не может выполнять какую-либо работу. За время своего пребывания здесь он не сделал никакого полезного вклада.Его психология капиталистическая. Он оказал унизительное воздействие на других немецких специалистов.
Он не знаком с секретной работой, выполняемой на этой фабрике, но мы не можем быть уверены, что он ничего не знает о продукции фабрики.
Директор завода Сысоев П.А.
Секретарь заводского парткома И. Касаткин »
Тем не менее, многие авторы подчеркивают сходство АК-47 и Sturmgewehr, но это лишь визуальное сходство.Системы Шмайссера и Калашникова кардинально отличаются:
- Ключевые компоненты, такие как фиксатор затвора, разные: у АК есть поворотный затвор, у StG 44 — поворотный.
- Ударно-спусковой механизм радикально отличается, если не считать использования общего ударного принципа.
- Магазин: у StG довольно длинный колодец, а магазин AK вставляется непосредственно в корпус.
- Переключатель огня и предохранитель. StG имеет отдельный двухсторонний кнопочный переключатель огня с одной стороны и флажок предохранителя с другой, AK имеет комбинированный переключатель безопасности и огня.
В заключение, вполне возможно, что Шмайссер знал о разработке АК-47 и, возможно, даже консультировался с Калашниковым, но это влияние было незначительным. Немец не горел желанием поделиться своими знаниями, а советское руководство не горело желанием прислушиваться к его советам. Нет никаких сомнений в том, что АК был разработан советскими конструкторами, а не заимствован из немецких разработок.
Перевод Самсонов Петр . Больше интересных статей о танках читайте в его блоге Tank Archives.
Москва заставила починить новую статую изобретателя АК-47 после того, как скульптор изобразил не тот пистолет | Независимые власти Москвы
были вынуждены внести срочную поправку в памятник Михаилу Калашникову, изобретателю широко распространенного автомата АК-47, всего через три дня после его торжественного открытия.
Продуманный памятник, который сейчас находится за 30-футовой статуей изобретателя, должен был изображать все оружие, которое он разработал при своей жизни, но наблюдательные русские быстро заметили, что немецкая винтовка времен Второй мировой войны также была включена в экспозицию.
Рекомендовано
Штурмовая винтовка Sturmgewehr 44 (StG 44) использовалась нацистскими войсками и теперь снята с памятника, оставив на его месте зияющую дыру.
Ошибка сделана еще более досадной из-за показной церемонии открытия, на которой русский православный священник благословил статую святой водой.
Скульптора Салавата Щербакова заставили извиниться на канале «Россия 24». Он сказал: «Похоже, эта [ошибка] проникла из Интернета.
Ошибка вызвала дополнительные споры из-за обвинений, выдвинутых при жизни Калашникова, что его самое известное оружие копирует конструкцию StG 44.
Посол России в Турции застрелен в Анкаре
Показать все 131/13 Посол России в Турции застрелен в Анкаре
Посол России в Турции застрелен в Анкаре
Жесты неизвестного вооруженного преступника после стрельбы по послу России в Турции
AP
Посол России в Турции застрелен в Анкаре
Бандит открыл огонь по фотогалерее в Анкаре, Турция
AP
Посол России в Турции застрелен в Анкаре
Посол России в Турции Андрей Карлов выступал с речью, когда вооруженный преступник открыл огонь
AP
Посол России в Турции застрелен в Анкаре
Бандит обратился к комнате после Стрельба по послу России
AP
Посол России в Турции застрелен в Анкаре
Боевик говорил по-арабски после открытия огня по послу России в Турции
AP
Посол России в Турции застрелен в Анкаре
Бандит стоит над телом посла России в Турции Андрея Карлова в фотогалере ry в Анкаре, Турция
AP
Посол России в Турции застрелен в Анкаре
Люди в картинной галерее реагируют на то, как был застрелен посол России в Турции Андрей Карлов
AP
Посол России в Турции застрелен убит в Анкаре
Турецкая полиция охраняет территорию возле художественной галереи, где был застрелен Андрей Карлов
REUTERS
Посол России в Турции застрелен в Анкаре
Бандит, как сообщается, выкрикнул «Алеппо» и «месть» после того, как застрелил г-на Карлова
AFP / Getty Images
Посол России в Турции застрелен в Анкаре
Бандит стоит над телом посла России в Турции Андрея Карлова
AP
Посол России в Турции застрелен в Анкаре
Бандит , турецкий полицейский, стоит за послом России в Турции Андреем Карловым перед тем, как он открыл огонь
AP 9 0003
Посол России в Турции застрелен в Анкаре
Машина скорой помощи выезжает из зоны возле картинной галереи, где был застрелен посол России в Турции Андрей Карлов
REUTERS
Посол России в Турции застрелен в Анкаре
Гости уезжают как боевик держит свое оружие за спиной
AFP / Getty
Калашников создал AK47 в 1947 году, через пять лет после того, как немецкий конструктор оружия Хуго Шмайссер выпустил нацистское издание.
Несмотря на то, что между ружьями есть некоторые различия, они имеют поразительное сходство, что, несомненно, вносит свой вклад в современную ошибку скульптора. Калашников всегда пренебрегал слухами.
Эти 5 орудий стали крупнейшими в отрасли огнестрельного оружия
Ключевой момент: Эти пять орудий сильно изменили свое время и надолго запомнятся.
Сфера военного стрелкового оружия недооценена, но важна.Хотя это и не так привлекательно, как ядерное оружие, истребители или танки, боевые винтовки, штурмовые винтовки и пулеметы убили гораздо больше людей и были вовлечены в принудительную передачу большего количества недвижимости, чем любое другое оружие, особенно в так называемом Третьем регионе. Мир.
За последние восемьдесят лет несколько видов боевого огнестрельного оружия произвели революцию в бою пехоты. Современные технологии производства в сочетании с достижениями в области полимеров, металлургии и металлообработки позволили создать легкое и точное оружие.Точно так же такие провидцы, как Михаил Калашников из России и Юджин Стоунер из Америки, создали инновационные и надежные конструкции. Вот пять видов оружия, которые сделали поле битвы таким же смертоносным, как и сегодня.
Sturmgewehr 44
Вторая мировая война Германия была первой страной, которая увидела ценность в оружии меньшего размера, чем боевая винтовка, стрелявшая легким патроном в автоматическом режиме. Немецкая армия, сражаясь с массами советской пехоты на Восточном фронте, искала оружие, которое могло бы стрелять быстрее из магазина большего размера, чем карабин Karabiner 98k, но стреляло более мощным снарядом дальше, чем пистолет-пулемет MP-40.
Рекомендовано: 5 худших орудий, когда-либо созданных.
Рекомендовано: Самая секретная в мире программа ядерного оружия.
Рекомендовано: фатальная уязвимость, из-за которой можно сбить F-22 или F-35.
Результатом стал MP44. Первоначально разработанный по образцу пистолета-пулемета (MP обозначал maschinenpistole или пистолет-пулемет), MP44 стрелял 7.92×33 kurz из магазина на тридцать патронов. MP44 мог стрелять в полуавтоматическом или полностью автоматическом режиме со скоростью до 600 выстрелов в минуту.Он имел вид винтовки с большим изогнутым магазином, укороченным прикладом и пистолетной рукояткой.
По мере развития MP44 стало ясно, что это не совсем карабин и не совсем пистолет-пулемет, а нечто совершенно новое. В 1944 году он получил обозначение Sturmgewehr-44 или StG 44. StG 44 в конечном итоге стал известен как первая штурмовая винтовка совершенно нового поколения.
АК-47
Советская Армия, зная о существовании СтГ-44, хотела иметь собственную штурмовую винтовку.Красная Армия сержант. Танкист Михаил Калашников, раненный в Брянской битве, роковым образом увлекся конструированием оружия и придумал новую штурмовую винтовку. Его детище, как и StG44, использовало более легкий патрон и магазин на тридцать патронов. Оружие было принято на вооружение Советского Союза в 1947 году и стало называться Автомат Калашникова 47, или АК-47.
АК-47, хотя и не первая штурмовая винтовка, безусловно, имел наибольшее влияние. В АК-47 использовалась зажигалка 7.62×39 мм, что делало оружие более управляемым при стрельбе в автоматическом режиме. В отличие от другого полностью автоматического оружия того времени, АК-47 был прост в разборке. Он был сделан из штампованного металла и других легко производимых деталей, так что страны с небольшой производственной базой, такие как Албания, Камбоджа и Судан, могли создавать свои собственные копии. Простота и надежность АК-47 помогала террористам и партизанам, действующим в примитивных условиях, поддерживать свое оружие в рабочем состоянии, а АК сыграл заметную роль в большинстве, если не во всех, национально-освободительных войнах.Сегодня конструкторские солдаты продолжаются, и российская армия использует более новые АК-74М и, все чаще, новые АК-12.
M16
Оригинальная винтовка M16 была чудо-оружием, которое, когда-то принятое для использования в армии, быстро приобрело репутацию ненадежного оружия. Все началось достаточно хорошо: в 1956 году Юджин Стоунер запатентовал конструкцию винтовки прямого попадания, которая использовала пороховые газы для циклического перезарядки оружия. Эта простая конструкция, использование алюминия для верхней и нижней части ствольной коробки и пластмассы для пистолетной рукоятки и приклада позволили получить очень легкое оружие.AR-15 имел максимальную скорострельность 750 выстрелов в минуту, а пуля калибра 5,56 мм обеспечивала начальную скорость до 3300 футов в секунду.
Новое оружие, получившее новое обозначение M16, заработало репутацию во Вьетнаме как более легкое и легкое в переноске, чем старая винтовка M14. С точки зрения логистики такое же количество патронов калибра 5,56 весит существенно меньше, чем патроны калибра 7,62 мм, используемые в M14. К сожалению, смена пороха и необоснованное убеждение в том, что оружие не нуждается в чистке, вызвали множество остановок и проблем на поле боя.Тем не менее, после исправления M16 превратилась в высокоэффективную штурмовую винтовку. Его новаторское использование пластика и алюминия фактически гарантировало, что будущее оружие — особенно на Западе — соответственно будет легче и проще в обращении. Сегодня потомки оригинальной M16, такие как карабин M16A4 и M4A1, все еще находятся на вооружении армии и корпуса морской пехоты США.
Пулемет MG34 / 42
MG34 был одним из первых легких пулеметов общего назначения с ленточным питанием.Ручной пулемет был разработан Маузером и построен для перевооружения Германии в 1930-х годах. Из-за ограничений на размер немецкой армии MG34 строился в относительно небольшом количестве, и заводы могли не торопиться и строить с точностью. В результате получился пулемет, который был построен как часы, и, как сообщается, на его изготовление потребовалось более 100 часов.
MG34 имел несколько особенностей, которые сделали его революционным пулеметом. Он имел быстросменный ствол для быстрой замены в боевых условиях, легко разбирался в полевых условиях, имел воздушное охлаждение и стрелял со скоростью от 800 до 900 выстрелов в минуту.Он стрелял из пятидесяти круглых лент, которые можно было соединить в одну длинную 250-раундовую ленту, пятьдесят-круглый барабан или седельный барабан на 750 патронов. Лучше всего то, что он был легким, весил «всего» двадцать шесть фунтов (он заменил сорокфунтовый пулемет MG08).
Все эти особенности в совокупности создали оружие, которое было центральным элементом пехотного отряда немецкой армии. В каждом отряде был один пулемет MG34, который мог служить огневой базой для атак и укреплять оборону пехоты — концепцию, которую многие европейские армии использовали в течение десятилетий после Первой мировой войны.Американские, британские и советские вооруженные силы не имели ничего подобного на уровне отделений, а ближайшим аналогом союзников был ручной пулемет Bren. Более поздняя версия, MG42, была почти идентична, но сделана из штампованных деталей для ускорения строительства в военное время.
М1 Гаранд
Винтовка M1 Garand была первой полуавтоматической винтовкой, выпущенной на уровне отделения в любой армии. Хотя обученный пехотинец мог быстро использовать пятизарядный магазин винтовок Arisaka или Karabiner 98k, работа с затвором была нежелательным отвлечением в бою, особенно во время движения.Американский солдат, с другой стороны, мог произвести восемь быстрых выстрелов, прежде чем кончились боеприпасы.
M1 был полуавтоматическим оружием под патрон .30-06 Springfield. Внутренний магазин питался от восьмизарядной обоймы. Обойма вставлялась в магазин сверху и, когда она была пуста, автоматически выбрасывалась из винтовки. В Garand использовалась конструкция с длинноходным газовым поршнем, которая, как полагают, вдохновила операционную систему на АК-47.
Гаранд подарил У.Солдаты S. сражаются с огневым превосходством на близком расстоянии над врагами Оси. Десять американских солдат, вооруженных Гарандами, могли быстро произвести восемьдесят выстрелов перед перезарядкой, в то время как такое же количество немецких или японских солдат могло выстрелить только пятьдесят. Способность создавать превосходство в огне на уровне небольших подразделений давала американским солдатам преимущество и психологическую поддержку в бою.
Кайл Мизоками — писатель по вопросам обороны и национальной безопасности из Сан-Франциско, который появлялся в журналах Diplomat , Foreign Policy , War is Boring и Daily Beast .В 2009 году он стал соучредителем блога по обороне и безопасности Japan Security Watch . Вы можете подписаться на него в Twitter: @KyleMizokami . Впервые он появился в мае 2018 года.
Изображение : Wikimedia Commons
Stg.44 / MP 43 / MP 44
Автомат MP 43 , первый серийный вариант Sturmgewehr, вид слева
Автомат MP 43, первый серийный вариант Sturmgewehr, вид справа
Автомат МР 43 в частично разобранном виде
Стг.44 с приставкой Krummlauf Vorsatz J (изогнутый ствол), предназначенной для стрельбы «из-за угла» или изнутри бронетранспортера.
| Спецификация | Значение |
|---|---|
| Полное текстовое имя | Stg.44 Sturmgewehr / MP-43 / MP-44 Schmeisser |
| Патрон калибр | 7,92×33 мм Kurz (7,9 PP Kurz, 8 мм PP Kurz) |
| Тип действия | выберите огонь |
| Тип спускового крючка | sa |
| Длина габаритная, мм | 940 |
| Длина ствола, мм | 419 |
| Масса пустого, кг | 5,22 |
| Емкость магазина, патронов | 30 |
| Циклическая скорострельность, выстр / мин | 500 |
The Stg.44 — « Sturmgewehr 44 ′ – считается первой в мире полноценной« штурмовой винтовкой ». Гитлеровская Германия была ведущей страной в разработке штурмовой винтовки. Даже термин «штурмовая винтовка» — не более чем перевод немецкого термина Sturmgewehr, придуманный в пропагандистских целях не меньше, чем самим Гитлером (или, по крайней мере, — так гласит легенда).
Германия начала разрабатывать промежуточные патроны в середине 1930-х годов. Были некоторые разработки в 7 мм и 7.75 мм, но Heereswaffenamt (HWaA, или департамент вооружений) решила сохранить существующий калибр винтовки 7,92 мм, чтобы сэкономить деньги на новом оборудовании, которое в противном случае потребовалось бы для производства пуль и стволов нестандартного типа. Новый 7,92-мм «короткий патрон образца 1943 года» (Kurzpatrone 43), разработанный компанией Polte Werke в 1938 году, получил официальное обозначение 7,92-мм PP Kurz. Он имел метрические размеры 7,92 x 33, значительно короче и менее мощный, чем стандартный 7,92 x 57 мм патрон для винтовки / пулемета (8 мм Mauser), и приводил в движение калибр 8.Пуля 1 г (125 гран) со скоростью примерно 680 метров в секунду.
Хотя длина патрона у патронов Kurz была меньше, чем у полной винтовки, расхождение между шириной патронов двух типов было незначительным. Это означает, что для дополнительной путаницы патрон 8-мм винтовки Маузера на самом деле был также 7,92 мм (7,92×57 мм), но разница в размерах была достаточно небольшой, поэтому его обычно называли 8 мм. Патрон Stg.44 имел патрон, в основном аналогичный винтовочному, за исключением длины, что позволяло обеспечить лучшую логистическую согласованность с точки зрения производства, чем у совершенно другого патрона.
В 1939 году HWaA подписала контракт на разработку «Машиненкарабинер», или машинного карабина (сокращенно МКб), под патрон нового Курца. Он достался компании C.G. Haenel Waffen und Fahrradfabrik. Первоначальная разработка проходила под обозначением MKb.42 — Maschinenkarabiner, 1942. Новое оружие предназначалось для замены пистолетов-пулеметов, винтовок с продольно-скользящим затвором и частично для того, чтобы взять на себя роль легких пулеметов для войск фронта с предполагаемой дальностью поражения. 600 метров или около того.
Знаменитый конструктор Хуго Шмайссер возглавил группу разработчиков Haenel, которая к 1942 году произвела первые действующие прототипы нового оружия, известного как MKb.42 (H). После обширных боевых испытаний MKb.42 (H) HWaA попросила Haenel внести несколько значительных улучшений по сравнению с их первоначальной конструкцией. Наиболее заметным был запрос о замене пистолета-пулемета, такого как система стрельбы с открытым затвором, на более удобную систему с закрытым затвором, чтобы повысить точность одиночного выстрела. Шмайссер соответствующим образом переработал оружие и к 1943 году представил улучшенную версию HWaA.Однако к этому времени Гитлер приказал разработать и изготовить только существующие типы оружия, и машинного карабина в этом списке не было. Чтобы избежать этой неприятности, немцы решили просто переименовать MKb в MP, или Machinen-pistole (пистолет-пулемет), который был в списке «одобренных». Так новое улучшенное оружие получило обозначение MP-43 и пошло в ограниченное производство и полевые испытания на фронте. В течение следующего года MP-43 претерпел несколько незначительных модификаций, которые привели к обозначениям MP-43/1 и MP-43/2, однако они отличались только небольшими деталями, такими как основания мушки и интерфейсы для гранатомета.
В апреле 1944 года обозначение всех МР-43 было изменено на МР-44, без существенных изменений конструкции. В это время поступило множество ярких сообщений от немецких войск, сражающихся с MP-43 и MP-44 на Восточном фронте. Увидев эти отчеты, Гитлер, наконец, одобрил массовое производство и выпуск нового «Вундерваффе» и в декабре 1944 года официально назвал его Sturmgewehr (или штурмовая винтовка) 1944 года (StG-44). Это был чистый акт пропаганды, но это название закрепилось не только за этим ружьем, но и за целым новым классом автоматического оружия, предназначенным для стрельбы промежуточными патронами.
Всего было произведено 450 000 МР-43, МР-44 и СтГ-44, и эти орудия оказались очень эффективными, хотя и не без недостатков. Относительно немногие достигли линии фронта во время Второй мировой войны. Хотя это было выдающееся оружие, в то время они составляли лишь около 15% от общего объема производства стрелкового оружия. С их аппетитом к боеприпасам, намного превосходящим потребности пехоты, вооруженной винтовками, Третий рейх просто не мог больше производить их достаточно быстро, чтобы обеспечить более широкое распространение оружия.
Были и другие проблемы, например, некоторая критика со стороны американских источников, комментирующих испытания трофейного оружия, утверждала, что Stg-44 был громоздким и мог быть слишком легко поврежден. После окончания войны прямая разработка Stg-44 была остановлена, но полиция Восточной Германии забрала часть оставшихся орудий. Еще одним крупным послевоенным пользователем оружия была Югославия; их десантники использовали его под обозначением «Автомат, Падобранский, 7,9-мм М44, Немацки» до начала 1980-х годов.На смену ему наконец пришли автоматы Калашникова М64 и М70. Югославия также производила боеприпасы 7,92 x 33 Kurz до конца 1970-х годов.
Техническое описание:
Sturmgewehr StG-44 (как и его более ранние версии MP.43 и MP.44) представляет собой газовое оружие с выборочным огнем. Ствольная коробка и корпус спускового крючка с пистолетной рукояткой изготовлены из стальной штамповки, с механически обработанными стальными вставками. Корпус спускового крючка с пистолетной рукояткой шарнирно прикреплен к ствольной коробке и откидывается для разборки.В газовом приводе используется длинноходовой поршень, а затвор опрокидывается вниз, чтобы зафиксироваться в ствольной коробке. Стрельба ведется с закрытого затвора. Все MP-43 и последующие версии стреляли с курка, а MKb.42 (H) стреляли ударником. Рычаг предохранителя расположен с левой стороны блока пистолетной рукоятки, а отдельный переключатель режимов огня с крестообразным затвором позволяет вести огонь одиночными выстрелами и полностью автоматический огонь. Рукоятка заряжания прикреплена к штоку газового поршня, а отверстие выброса имеет пылезащитную крышку. Возвратная пружина расположена внутри деревянного приклада.В верхней части приклада находится контейнер для чистящего набора, закрытый подпружиненной стальной крышкой. Stg-44 оснащался открытыми листовыми прицелами и мог оснащаться оптическими прицелами или специально разработанным активным инфракрасным прицельным устройством под кодовым названием «Вампир» (Вампир).
Дульная часть Stg-44 имела резьбу для установки чашевидного гранатомета; резьба обычно прикрывалась специальной дульной гайкой. Stg-44 также мог быть оснащен специальной изогнутой насадкой для ствола, известной как («Krummlauf»), которая позволяла стрелять из пушки «за углом» или изнутри танка, не подвергая стрелка вражескому огню.Было разработано несколько типов этих приспособлений, но только один тип, 30-градусный «Krummlauf Vorsatz J», был произведен в значительных количествах. Это устройство имело специальный зеркальный (или перископический) прицельный адаптер и снижало скорость пули до 300 метров в секунду из-за высокого трения в изогнутом удлинении ствола. Этим же объясняется небольшой ресурс устройства — всего 300 выстрелов. Это явно не беспокоило немецкую армию, поскольку эти изогнутые переходники стволов предназначались только для ближнего боя.
Stg.44 Vs. АК 47:
Особо следует отметить отношения между автоматами Sturmgewehr Stg.44 и Калашникова АК-47 и их конструкторами Хуго Шмайссером и Михаилом Калашниковым. многие западные источники утверждают, что Шмайссер, находясь в плену в России после Второй мировой войны, участвовал в разработке A.K. Менее информированные источники утверждают, что АК-47 является ответвлением от Stg-44.
Оба утверждения не соответствуют действительности. Последнее легче всего развенчать из-за многочисленных технических различий между двумя видами оружия.Почти все основные детали и узлы в этих двух конструкциях полностью различаются. Первое утверждение на первый взгляд кажется правдоподобным, поскольку Шмайссер вместе с несколькими другими немецкими конструкторами стрелкового оружия действительно содержался в Ижевске в период с 1947 по 1951 год. Там они работали над рядом «чисто бумажных» проектов, в основном продолжая свои военные годы. развития.
Однако большая часть проектных работ по АК-46 и АК-47 проводилась автоматом Калашникова за несколько тысяч километров от Ижевска, в небольшом городе Ковров.Калашников привез свой более или менее доработанный проект АК-47 в Ижевск для серийного производства в начале 1948 года. Более того, в то время все, что касалось разработки АК-47, было засекречено, и немецким инженерам было прямо запрещено работать с ним.