Содержание

гроза, оса, стечкина, тт, макарова, хорхе, стражник, стример

Комментариев: 4

Учитывая законодательство РФ, оптимальным оружием самообороны является пистолет, стреляющий пластиковыми или резиновыми пулями. При этом следует учитывать, что даже самый мощный травматический пистолет не должен обладать дульной энергией свыше 85 Дж.

На вопрос, какой травматический пистолет лучше, нет однозначного ответа. Можно рассмотреть положительные и отрицательные стороны той или единицы и сделать собственные выводы.

Гроза-01

Травматический пистолет Гроза представляет собой тот класс оружия самообороны, который удобно использовать в повседневной жизни. Малые размеры и отсутствие спицы курка позволяют сокращать время на извлечение, а возможность использовать не только резиновые пули, но и газовые заряды дает выбирать, какой боекомплект использовать в той или иной ситуации.

Обзор травматических пистолетов Гроза

 

Услуги охранного предприятия «Золотая Подкова»

 

МП-355 «Стечкин»

Ценится за свой исторический дизайн и большой объем магазина (10 патронов). Стоит отметить также небольшой вес и прочность, которыми обладает травматический пистолет Стечкина. Калибр же 9 мм позволяет дать достойный отпор любому противнику.

Обзор травматического пистолета «Стечкина»

 

ТТ-Т

Выполненный на базе боевого, пистолет ТТ травматический рассчитан на использование патронов 10×28, отлично зарекомендовавшими себя и в других моделях. К сожалению, нельзя сказать, ТТ-Т лучший травматический пистолет для самообороны, так как к нему имеются нарекания по части неудачной конструкции штифта, препятствующего стрелять твердыми пулями, который часто сильно деформирует и резиновую пулю, что практически не наблюдается, например, у ПМ-Т (травматический пистолет макарова).

Обзор травматического пистолета ТТ-Т

Представительства ЧОП «Золотая Подкова» в Подмосковье:

 

Хорхе

Травматический пистолет Хорхе, как и его боевой предшественник, обладает исключительно удобной рукояткой и небольшими размерами. Относительная же его маломощность (38-50 Дж) говорит не в пользу данного экземпляра, но при этом низки и риски нанести тяжелые травмы нападающему.

Обзор травматического пистолета Хорхе

 

Streamer 1014

Стример, травматический пистолет изготовленный в Турции, может похвастаться и компактностью, и внушительным объемом магазина (14 патронов), и мощностью (70 Дж). В то же время проблема поиска запасных частей в некоторых случаях перевешивает все достоинства.

 

ОСА ПБ-4-1 МЛ и Стражник МП-461

Пистолет травматический Оса, как и Стражник (травматический пистолет) является бесствольным. Оба экземпляра славятся мощностью (85 Дж) и малыми габаритами, особенно у Стражника, что превращает их в идеальное оружие для самообороны.

 

Знакомясь с характеристиками того или иного образца, важно помнить, что его возможности зависят и от человека, владеющего им.


Попробуем разобраться, почему люди скептически относятся к «травматике», а также почему ее нельзя считать тестом на готовность владения полноценным короткостволом. Сразу скажу, что статья полностью субъективная, так что многие моменты могут не совпадать с мнением многих читающих.


Пистолет-травматик Форт 12РМ . 45 Rubber (Украина) / Фото: Topwar.ru

В первую очередь нужно рассмотреть вопрос отношения к оружию травматического действия не как к оружию, а как к чему-то несерьезному. Ведь именно такое отношение к травматике является основной причиной того, что люди хватаются за нее при первой же возможности, что довольно часто заканчивается печально. Как бы нам не намекали, что мы бараны, которым даже лопату опасно давать, но такое частое и не всегда оправданное применение травматического оружия происходит вовсе не из-за нашего менталитета или чего-то там еще, что ставят основной причиной нашей выдуманной «дикости». И дело тут не в том, что характер вспыльчивый и не в том, что человек не предвидит последствий своих действий. Причина кроется как раз в отношении к оружию травматического действия. Когда-то первые травматические пистолеты и револьверы представляли собой действительно «пукалки» с кинетической энергией пули около 30 Джоулей. Согласитесь, что считать такое извращение за оружие нельзя даже с большой натяжкой.

Помимо этих образцов, имелись более старые и более эффективные ОСЫ, но в силу своей нестандартной конструкции, в которой для воспламенения инициирующего состава используется электрический ток, широкого признания они не получили, хотя были действительно эффективными образцами, коими являются и сейчас. Но что-то я отклонился от основной мысли. А основная мысль заключена в том, что эффективность первых травматических пистолетов и револьверов классических конструкций была очень низкой, соответственно к этому оружию так же и относились. Но оружие травматического действия развивалось, дульная энергия росла, а вот отношение к травматике осталось прежним. Доказывает это то, что в большинстве случаев горе-стрелки говорят, что хотели напугать и не хотели причинять серьезных травм. Даже те люди, которые по долгу службы тесно общаются с полноценным оружием, относятся к травматике скептически. Так, вспоминается один из инцидентов на дороге, когда у человека было с собой табельное оружие и травматика, но для выяснения отношений он выбрал именно травматику. При этом свидетелей было предостаточно, чтобы не волноваться о своей идентификации, тем более что рядом был автомобиль, принадлежащий стрелку.

Травматический пистолет МР-80-13Т (или ИЖ 79-9Т) «Макарыч» / Фото: guns.ru

Немалое значение в таком несерьезном отношении к оружию травматического действия играет и то, что очень давно людям не доверяли хотя бы относительно эффективных средств для самообороны. Газовые баллончики, электрошокеры и прочее выработало мнение у людей, что раз им этим доверяют пользоваться, то значит, эти предметы безопасны. А если брать в расчет еще и газовые пистолеты, за эффективность которых, на мой взгляд, их должны продавать свободно, а чтобы получить его, приходится оббегать с десяток кабинетов. А тут появилась доселе невиданная игрушка, которая по настоящему стреляет, да еще и смотрится как нормальный пистолет или револьвер.

Вот так мы подошли к теме внешнего вида травматического оружия. На мой взгляд, большинство моделей современной травматики очень и очень далеки от самого понятия «оружие травматического действия», и виноват в этом именно внешний вид пистолетов и револьверов, как бы это глупо не звучало. Попробую пояснить. С самого появления травматического оружия на рынке люди по какой-то неведомой причине жаждали максимального сходства травматики с боевым аналогом, причем многие даже плевать хотели на эффективность оружия, для них была важнее эффектность. Такое оружие из-за своего внешнего вида очень сильно ограничено в максимально возможном калибре, так как впихнуть невпихуемое невозможно, а если увеличить калибр до нормального для травматики, то внешний вид у пистолета станет таким, что его испугается даже Арни, он же Терминатор. Так потребитель очень быстро распробовал, что есть первая травматика и затребовал оружия более эффективного, ну а так как калибр увеличивать было нельзя, то проблему эффективности решили увеличением порохового заряда, что сделало боеприпасы действительно более эффективными, но вот остались ли они травматическими… Что есть травматический боеприпас? На мой взгляд, это патрон, метаемый снаряд которого ни при каких обстоятельствах не должен наносить проникающих ранений. Соответствует ли этому требованию десятимиллиметровый шарик, имеющий кинетическую энергию на выходе из ствола оружия равную 80 Джоулям? Ответ на этот вопрос можно найти в больницах.

Травматический боеприпас / Фото: guns.ru

Разумеется, что гарантированно поразить противника не получится, все дело случая, но как раз в этом и заключается основная опасность оружия травматического действия. Так, стреляя из боевого пистолета, ты четко представляешь, какие именно последствия будут от попадания, а вот с травматикой далеко не все так понятно. Пробьет ли она пуховик и теплый свитер нападающего? А если на нём не свитер, а футболка? Добавим к этому еще вопросы «попаду ли я?» и «куда я попаду?», так как точность травматического оружия легендарна. Интересно то, что за применение травматического оружия можно сесть даже при использовании самых слабых боеприпасов, которые никак не могут нанести открытое ранение. Так, можно целится в грудь, а попасть в глаз, вот и получается что травматика это билет в места лишения свободы, что было доказано многими. Травматтческое оружие, это оружие, которое в силу своей конструкции не может полностью контролироваться стрелком, а значит права на существование не имеет.

Травматический «Наган» / Фото: guns.ru

Не могу также пройти мимо вопроса полной схожести травматики с боевым аналогом. Ярким примером явления массового помешательства на почве доведения внешнего вида травматического оружия до вида боевого могут служить ПМ-образные образцы. Сколько «бород» было наварено, сколько сточено предохранительных скоб, уже и не счесть, но зачем это все? Прекрасно понимаю тех людей, которые делают это просто из «любви к искусству», то есть просто из эстетических соображений, не имеющих никакого практического подтекста. Но когда кто-то начинает доказывать, что полная идентичность внешнего вида травматического пистолета с боевым прародителем спасут его в критической ситуации, то хочется покрутить пальцем у виска. Давайте будем реалистами и прикинем, какова вероятность нарваться на человека с боевым оружием на улице. Вероятность явно очень и очень невысока, потому если злоумышленник видит, что на него направлено что-то похожее на пистолет, то он предполагает, что это травматика, пневматика, газовое оружие — что угодно, но только не боевое. И кстати, большинство нападений происходит в темное время суток, так что все труды по опиливанию предохранительной скобы для придания ей более изящной формы лишены всякого смысла, так как их просто не увидят. Лично я, в случае нападения, предпочел бы, чтобы у меня в руках было что-то эффективное, при этом его внешний вид меня заботил бы в последнею очередь. Да хоть резиновая желтая уточка пускай в руках окажется, если она умеет стрелять полноценными боеприпасами.

травматический револьвер «Айсберг» / Фото: guns.ru

Есть и еще один немаловажный момент в вопросе о внешнем виде оружия. То, что многие доводят свою травматику до полного внешнего сходства с боевыми образцами это одно, а вот то, что многие из моделей травматического оружия переделаны из некогда боевых единиц оружия это еще один интересный вопрос. В частности, тут есть два момента: первый заключается в стоимости такой переделки, так как берется то, что залежалось на складах, второй момент — это насколько правильно портить те же Наганы, которые, на мой взгляд, представляют историческую ценность. Кстати говоря, из всех переделок, относительно эффективными можно назвать только ПМ-Т и ТТ-Т, все остальное портится настолько, что даже как травматическое оружие не котируется.


Наиболее популярные в России модели «огнестрельного оружия ограниченного поражения»: бесствольный пистолет ПБ-4-1МЛ «Оса» (7), травматический пистолет МР-80-13Т (или ИЖ 79-9Т) «Макарыч» (8), травматические пистолеты «Хорхе» (9) и «Хорхе-ЗМ» (10), травматический пистолет «Гроза» (11), травматический револьвер «Айсберг»(12) / Фото: old.psj.ru


И теперь самое главное. Вроде бы государство позаботилось о своем населении, дало ему в руки относительно эффективное средство самообороны, но так ли это? Исходя из всего написанного выше, в руки к людям попало не средство самообороны, а средство, помогающее сесть на неопределенный срок от этой самой самообороны. Не будем касаться вопроса несовершенства законов, это отдельная тема, но зачем делать оружие для самообороны, которое один раз оказывается не эффективным, а в другой раз может убить нападающего? И вроде бы можно наблюдать даже то, что идут на уступки, сделали травматическое оружие более мощным, делают из боевых образцов, видя заинтересованность в подобных переделках населения. Но реальная причина вовсе не забота о населении, а банальное получение прибыли. Так, ради интереса можно посмотреть, сколько сейчас стоит ПМ-Т ввиду его редкости, и прикинусь, во сколько обошлась адаптация полноценного образца под патроны травматического действия.

Наиболее популярные в России модели «огнестрельного оружия ограниченного поражения» / Фото: guns.ru

А ведь реально эффективная и относительно безопасная травматика по своей конструкции очень проста. Просто для примера. Взять резиновую пулю из мягкой резины диаметром, скажем, 20 миллиметров, утяжелить ее не цельнометаллическим сердечником, а свинцовой стружкой, упаковать это все за счет возможности резины деформироваться в гильзу диаметром 15 миллиметров и все, навеску пороха чтобы пуля имела на выходе энергию 120-150 Джоулей и все. Эффективно, без проникающих ранений, летальный исход только при попадании в голову и исключительных случаях. Но ведь гораздо проще испортить некогда боевой образец, который имел свою историю, повоевал, но к металлу уважения нет, равно как и к людям.

Так вот, когда кто-то говорит о том, что дали травматику для того, чтобы проверить можно ли давать полноценное оружие, то это, на мой взгляд, абсолютная чушь. Дали ее только для того, чтобы наполнить карман и не более, и не о какой проверке речи быть не может. Проверить готовность можно только при разрешении короткоствольного оружия. Причем не поэтапно, как многие предлагают: сначала разрешить хранить, потом носить, потом применять или еще по какой-то более глупой схеме, а сразу. Но начать нужно с переработки законов, касающихся самообороны.


Бесствольный пистолет ПБ-4-1МЛ «Оса» / Фото: guns.ru

Если говорить о том, какие образцы оружия травматического действия можно назвать приемлемыми, то это в первую очередь «осоподобные». В первую очередь нужно отметить, то, что цена на это оружие определенно более низкая, чем на другие образцы, хотя патроны стоят дороже. Вторым пунктом «правильный» калибр этих образцов, хотя металлический сердечник в пуле это определенно перебор. В-третьих, простота обслуживания, по большому счету все, что надо пистолету от своего владельца это спиртосодержащие жидкости, а лучше чистый спирт в неограниченных количествах. Ну, и несмотря на скептическое отношение к «электронным» пистолетам они достаточно надежны, так как по своей конструкции простейшие. Но, несмотря на существование этих пистолетов, их все равно нельзя отнести к оружию травматического действия в том виде, в котором оно мне представляется, хотя бы по причине наличия металлического сердечника в пулях. Хотя не так давно появились новые боеприпасы 18х45РШ, в которых пуля представляет собой достаточно большой резиновый шарик, утяжеленный металлической стружкой, вот как раз эти боеприпасы почти идеальны.

Так, я с уверенностью говорю, что травматическое оружие, как его не называй, это абсолютное зло и если с вопросом о легализации короткоствольного полноценного оружия вопрос выглядит несколько неясно и имеет свои плюсы и минусы, то вот то, что травматику нужно запретить это факт. Ну, по крайней мере, я так считаю. Или же сделать ее действительно такой, какой она должна быть, но, извините, когда резиновая пуля с дистанции 5 метров, потеряв часть своей начальной скорости, пробивает стенку эмалированной кастрюли, тут есть, над чем задуматься. Хотя это, конечно, касается далеко не всех образцов оружия травматического действия и патронов к ним.

P. S.:К легализации короткоствольного оружия отношусь отрицательно, так как не верю в то, что разрешительная система будет работать правильно, а законы станут менее дурацкими.

Источник: издание «Военное обозрение», Кирилл Карасик
1

Теги: Российское вооружение, «травматика», травматические пистолеты

Травматическое оружие: правила безопасного обращения

Не всегда можно разрешить конфликт мирным способом. Бывают ситуации, когда применение травматического оружия является жизненно необходимым. Но недостаточно просто приобрести любой травматический пистолет, одеть с ним кабуру и быть уверенным, что в экстренной ситуации вы сможете им воспользоваться без вреда для себя.

Для эффективной самообороны важны 3 фактора:

— хорошее травматическое оружие;

— тренировки;

— знание правил обращения с оружием.

Статистические данные, основанные на отзывах потребителей, показывают, что  самое эффективное оружие самообороны – травматика семейства «Оса». Среди всех представителей «осиного семейства» на сегодняшний день особо выделяется пистолет ПБ-4-2 «Оса». В отличие от предшественников, предназначенных для патронов 18*45, в ПБ-4-2 используются патроны повышенной эффективности 18,5*55. Эти боеприпасы отличаются усиленной останавливающей способностью. Стрельба из ПБ-4-2 на практике показало хорошую кучность стрельбы и эффективность даже в зимний период, когда злоумышленник одет в толстую одежду.

Однако важно не только иметь хорошее травматическое оружие, но и уметь уверенно с ним обращаться. 

При использовании травматики важно помнить следующие правила безопасного обращения:

— никогда никому не разрешайте стрелять из вашего пистолета  и не передавайте его в чужие руки;

— храните травматическое оружие и патроны в разных местах;

— не приобретайте неисправный пистолет в надежде на запугивающий эффект оружия;

— изучите основные характеристики и особенности устройства вашего пистолета;

— следите за исправностью вашего травматического пистолета и своевременного проводите чистку и обработку специальной смазкой канала ствола, ударно-спускового механизма и патронника;

— ни на кого никогда не нацеливайте травматический пистолет, если не собираетесь стрелять;

— регулярно практикуйтесь в стрельбе и оттачивайте навыки обращения с оружием.

Только зная правила, имея навыки безопасного обращения с травматическим оружием и хорошей стрелковой практики, вы сможете доверить свою безопасность травматическому пистолету с уверенностью.

полицейских США могут получить оружие «луч боли»

Дэвид Хэмблинг

Модифицированная версия этой лазерной винтовки, созданная ВВС США для ослепления врагов, была адаптирована Министерством юстиции для причинения боли на расстоянии

(Изображение: ВВС США)

Исследовательское подразделение Министерства юстиции США работает над двумя переносными нелетальными видами оружия, которые причиняют боль на расстоянии с помощью лучей лазерного света или микроволн, с намерением передать их в руки полиции для усмирения подозреваемых.

Оба устройства, разрабатываемые гражданским Национальным институтом юстиции, основаны на знаниях, полученных в результате применения Пентагоном спорной системы активного отказа (ADS), впервые продемонстрированной публично в прошлом году. наружный слой кожи человека и вызывают боль.

«Уменьшение травм»

Как и ADS, новые портативные устройства также будут нагревать кожу, но будут иметь лучи диаметром всего несколько сантиметров. Они предназначены для того, чтобы вызвать то, что Пентагон называет «отталкивающей реакцией» — сильное желание уйти от луча.

Представитель Национального института юстиции сравнивает действие новых устройств с эффектом «тупого травматического» оружия, такого как резиновые пули: «Но, в отличие от устройств с тупой травмой, травмы быть не должно. Это исследование направлено на снижение травм подозреваемых», — говорят они.

Существующее тупое травматическое оружие может сломать ребра или даже убить, поэтому приветствуется альтернатива. Тем не менее, ADS также зафиксировала проблемы — из нескольких тысяч тестов на людях было два случая ожогов второй степени.

Ослепить и сжечь

Лазерное оружие NIJ получило название «Реакция на остановку и стимуляцию персонала» — PHaSR — и напоминает громоздкую винтовку. Он был создан в 2005 году агентством ВВС США для временного ослепления врагов (см. изображение справа), но добавление второго инфракрасного лазера позволяет ему также нагревать кожу.

NIJ тестирует PHaSR в различных сценариях, которые могут включать ситуации в тюрьмах, а также правоохранительные органы.

Портативное микроволновое оружие NIJ менее развито.В настоящее время настольный прототип с дальностью действия менее метра, прототип размером с рюкзак с дальностью действия 15 метров будет готов в следующем году, сказал представитель.

По-настоящему портативный мини-ADS может оказаться более полезным, поскольку микроволны лучше проникают через одежду, чем инфракрасный луч, который наиболее эффективен при воздействии на открытые участки кожи. Хотя представитель говорит & двоеточие; «В LEC [Правоохранительные органы и исправительные учреждения] всегда есть небольшая цель».

Проблемы пыток

Влияние микроволновых лучей на людей изучалось в течение многих лет, но общедоступных исследований воздействия лазеров типа PHaSR на человека мало. Привлекательность использования лазера заключается в том, что он может быть менее громоздким, чем микроволновое устройство.

Правозащитные группы говорят, что оснащение полиции таким оружием усугубит проблемы, создаваемые существующими «несмертельными», такими как электрошокеры. Эксперт по безопасности Стив Райт из столичного университета Лидса описывает новое оружие как «пытку одним нажатием кнопки».

«У нас есть серьезные опасения по поводу развертывания и использования любых таких устройств, которые потенциально могут быть использованы для пыток или других видов жестокого обращения», — говорит исследователь Amnesty International по контролю над вооружениями Хелен Хьюз, добавляя, что все исследования их воздействия должны быть проведены общественный.

Дополнительная информация по этим темам:

Губернатор Вольф объявляет о выделении 15 миллионов долларов на предотвращение насилия с применением огнестрельного оружия, призывает к партнерству для повышения общественной безопасности, справедливости

Пресс-релиз, Общественная безопасность Губернатор

Том Вольф вместе с председателем отдела демократических ассигнований Сената штата Винсентом Хьюзом в Филадельфии объявил сегодня об увеличении финансирования на 15 миллионов долларов для дальнейшей поддержки усилий по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия на низовом уровне через Комиссию Пенсильвании по преступности и правонарушениям (PCCD) по борьбе с насилием с применением огнестрельного оружия и Программа профилактики.

«Пенсильвания и вся страна продолжают s бороться с трагическим кризисом насилия с применением огнестрельного оружия. Нам нужно инициировать перемены на местном уровне, поэтому я рад выделить дополнительные 15 миллионов долларов на программы предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия на уровне местных сообществ», — сказал Вольф. «Но я также хочу призвать наших законодателей сотрудничать со мной в следующем году, чтобы улучшить общественную безопасность и справедливость.

​«Эти инвестиции — лишь часть головоломки, но нам также необходимо решить системные и структурные проблемы, которые вызывают неравенство — и вред — в нашем обществе», — сказал губернатор.— сказал Вольф. «Нам нужно инвестировать в школы, нам нужны хорошие рабочие места с достойной заработной платой, и мы должны предоставить сообществам по всей Пенсильвании ресурсы, необходимые им для хорошего качества жизни».

PCCD изначально выделила 8 миллионов долларов штата для следующего раунда грантов по предотвращению и предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия (VIP), которые должны быть профинансированы в этом месяце. Объявленные сегодня дополнительные 15 миллионов долларов, которые можно получить в рамках федерального Американского плана спасения, еще больше расширят охват программ предотвращения насилия в сообществе в Содружестве.

«Мы благодарны губернатору за его растущую приверженность решениям на уровне района и его веру в людей, которые выполняют эту невероятно сложную работу», — сказал Хьюз, Фила/Монтгомери. «Мы знаем, что потребность намного больше, чем имеющиеся средства, но это объявление — еще один шаг к устранению этого разрыва и помощи семьям по всей Пенсильвании процветать в более безопасных сообществах».

«Насилие с применением огнестрельного оружия оказало разрушительное воздействие на сообщества в Филадельфии и по всему Содружеству, слишком рано унося жизни и травмируя семьи», — заявила лидер демократов в Палате представителей Джоанна МакКлинтон, Фила/Делавэр.«Работая вместе, мы можем изменить ситуацию. Эти гранты на предотвращение насилия помогут общественным группам укрепить и расширить программы по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия, обеспечению безопасности наших районов и спасению жизней».

Хотя насилие с применением огнестрельного оружия является проблемой всего штата, оно наиболее распространено в городских районах, где цветные сообщества и сообщества с низким доходом несоразмерно страдают от многих форм системного неравенства. В период с 2019 по 2020 год количество стрельбы со смертельным и несмертельным исходом в Филадельфии увеличилось почти на 48%, с 1450 в 2019 году до 2139 в 2020 году.В 2020 году в Пенсильвании произошло 1752 случая стрельбы со смертельным исходом, что на 13% больше, чем в 2019 году.

Мишель Боллинг, мать Садика Нельсона, пережившего насилие с применением огнестрельного оружия в Филадельфии, присоединилась к губернатору, чтобы поделиться своей историей. На следующий день после того, как в 2020 году ему исполнилось 19 лет, Садик был ранен случайным выстрелом из окна автомобиля, когда уходил с работы. Его сломанная бедренная кость заживала месяцами, но эмоциональная травма осталась. Пока ее сын еще жив, Боллинг знает многих матерей в их сообществе, чьи дети не пережили насилие с применением огнестрельного оружия.

«В 2020 году в Пенсильвании из огнестрельного оружия было убито больше людей, чем за любой другой год. Этот важный авансовый платеж начнет менять эту тенденцию, инвестируя в героев сообщества, которые неустанно работают, чтобы остановить кровотечение», — сказал Адам Гарбер, исполнительный директор Образовательного фонда CeaseFire PA. «Я благодарен губернатору Вольфу, сенатору Хьюзу и многим другим, которые боролись за эти инвестиции в более безопасные сообщества. Каждый из нас знает, что он ничтожно мал по сравнению с масштабами этого кризиса в области общественного здравоохранения, поэтому нам необходимо предоставить еще больше ресурсов для успешных решений сообщества.

Губернатор Вольф на протяжении всей своей администрации работал над борьбой с насилием с применением огнестрельного оружия.

В бюджете на 2022–2023 годы будет предложена дальнейшая поддержка предотвращения и сокращения насилия и обеспечения правопорядка.

Примечание: Фото и видео с сегодняшнего мероприятия доступны на PACast. com.

%PDF-1.7 % 87 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 87 155 0000000016 00000 н 0000004179 00000 н 0000004351 00000 н 0000005565 00000 н 0000005771 00000 н 0000005959 00000 н 0000005995 00000 н 0000006108 00000 н 0000006421 00000 н 0000006764 00000 н 0000008461 00000 н 0000009871 00000 н 0000011381 00000 н 0000012923 00000 н 0000015062 00000 н 0000017326 00000 н 0000017564 00000 н 0000019735 00000 н 0000020023 00000 н 0000022259 00000 н 0000024908 00000 н 0000025872 00000 н 0000025984 00000 н 0000026100 00000 н 0000026224 00000 н 0000026338 00000 н 0000026452 00000 н 0000026578 00000 н 0000026683 00000 н 0000027502 00000 н 0000027790 00000 н 0000027929 00000 н 0000029710 00000 н 0000030032 00000 н 0000069045 00000 н 0000069084 00000 н 0000069471 00000 н 0000069568 00000 н 0000069763 00000 н 0000070150 00000 н 0000070247 00000 н 0000070439 00000 н 0000070630 00000 н 0000071017 00000 н 0000071114 00000 н 0000071304 00000 н 0000071494 00000 н 0000071683 00000 н 0000072080 00000 н 0000072177 00000 н 0000072366 00000 н 0000072554 00000 н 0000072742 00000 н 0000072931 00000 н 0000073119 00000 н 0000073307 00000 н 0000073499 00000 н 0000073687 00000 н 0000073875 00000 н 0000074063 00000 н 0000074252 00000 н 0000074441 00000 н 0000074629 00000 н 0000074817 00000 н 0000075006 00000 н 0000075192 00000 н 0000075381 00000 н 0000075571 00000 н 0000075759 00000 н 0000075948 00000 н 0000076136 00000 н 0000076324 00000 н 0000076512 00000 н 0000076700 00000 н 0000076887 00000 н 0000077076 00000 н 0000077267 00000 н 0000077457 00000 н 0000077646 00000 н 0000077838 00000 н 0000078030 00000 н 0000078222 00000 н 0000078386 00000 н 0000078460 00000 н 0000078483 00000 н 0000078561 00000 н 0000078636 00000 н 0000078733 00000 н 0000078934 00000 н 0000079306 00000 н 0000079372 00000 н 0000079489 00000 н 0000079717 00000 н 0000079814 00000 н 0000080011 00000 н 0000080484 00000 н 0000080558 00000 н 0000083833 00000 н 0000083907 00000 н 0000088517 00000 н 0000088591 00000 н 0000088943 00000 н 0000089017 00000 н 0000089370 00000 н 0000089444 00000 н 0000104355 00000 н 0000104732 00000 н 0000104806 00000 н 0000104929 00000 н 0000105985 00000 н 0000106291 00000 н 0000106496 00000 н 0000106954 00000 н 0000107028 00000 н 0000107383 00000 н 0000107457 00000 н 0000107574 00000 н 0000108768 00000 н 0000109070 00000 н 0000109285 00000 н 0000109779 00000 н 0000109853 00000 н 0000110204 00000 н 0000110278 00000 н 0000110301 00000 н 0000110379 00000 н 0000110583 00000 н 0000110929 00000 н 0000110995 00000 н 0000111112 00000 н 0000111312 00000 н 0000111759 00000 н 0000111833 00000 н 0000111856 00000 н 0000111934 00000 н 0000112134 00000 н 0000112481 00000 н 0000112547 00000 н 0000112664 00000 н 0000112860 00000 н 0000113311 00000 н 0000113385 00000 н 0000113408 00000 н 0000113486 00000 н 0000113565 00000 н 0000113662 00000 н 0000113863 00000 н 0000114207 00000 н 0000114273 00000 н 0000114390 00000 н 0000114757 00000 н 0000114854 00000 н 0000115051 00000 н 0000115502 00000 н 0000003396 00000 н трейлер ]/предыдущая 194941>> startxref 0 %%EOF 241 0 объект >поток ч,TKHTQ;^GSN» 2″¢. bBt!jpP(#d3BZԢ[email protected]=CeTyۻX{[kW)5Tz-KO4q b[` @2&3Sٜ#3MI(듩32A

Насилие с применением огнестрельного оружия должно прекратиться. Вот что мы можем сделать, чтобы предотвратить больше смертей

 

 

Прослушайте выпуск подкаста «Как сообщества могут предотвратить насилие с применением огнестрельного оружия»

Снова и снова нас разбивает сердце известие об очередном массовом расстреле. Частью нашего исцеления должна быть убежденность в том, что мы сделаем все, что в наших силах, чтобы предотвратить повторение этих трагедий в стране, которая продолжает сталкиваться с пандемией насилия с применением огнестрельного оружия.Мы должны работать над предотвращением не только громких массовых расстрелов, но и ежедневных смертей от огнестрельного оружия, ежегодно уносящих более 30 000 жизней.

Мы знаем, что эти смерти являются предсказуемым результатом отсутствия у нашей страны политической воли к переменам и недостаточного инвестирования в действенные профилактические подходы. Благодаря подходу общественного здравоохранения, который фокусируется на использовании фактических данных и устранении факторов, повышающих или снижающих риск насилия с применением огнестрельного оружия, особенно в сообществах, которые несоразмерно затронуты, мы можем спасать жизни.

Каждый раз, когда происходит крупная трагедия, дискурс имеет тенденцию сосредотачиваться на конкретном месте. После смертоносной стрельбы в школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, штат Флорида, 14 февраля 2018 г. понятное внимание уделяется школьной безопасности. Мы решительно поддерживаем широкое участие членов сообщества, в том числе молодых людей и других лиц, переживших насилие с применением огнестрельного оружия, политиков и других лиц, настаивающих на обеспечении безопасности школ. Мы также должны настаивать на том же уровне безопасности для наших мест отправления культа, торговых центров, кинотеатров, концертных площадок, ночных клубов, рабочих мест, районов и домов.

Мы слушаем молодых людей всех рас, классов и полов во Флориде, Балтиморе, Филадельфии и по всей стране, которые объединяются, чтобы говорить правду властям. Мы возродили надежду на то, что вместе мы сможем предотвратить насилие с применением огнестрельного оружия — не только в случае массовых расстрелов, но и в случае насилия в семье, самоубийств, насилия в обществе и насилия с участием правоохранительных органов. Впервые мы составили этот список после трагедии в Сэнди-Хук в 2012 году. С тех пор подход общественного здравоохранения претерпел изменения, и теперь мы обновили его, уделив больше внимания множеству форм насилия с применением огнестрельного оружия.

Приведенные ниже рекомендации начинаются с внимания к снижению непосредственных рисков, связанных с оружием, расширяются, чтобы устранить основные причины насилия с применением огнестрельного оружия, а затем обращаются к инфраструктуре предотвращения, необходимой для обеспечения эффективности. Мы также включаем рекомендации, касающиеся новых рубежей для исследований и практики, чтобы гарантировать, что мы продолжаем учиться, внедрять инновации и увеличивать свое влияние с течением времени. Набор рекомендаций показывает, что одна программа или политика сама по себе не приведет к значительному сокращению насилия с применением огнестрельного оружия, а, скорее, с помощью комплексных стратегий мы сможем обеспечить безопасность в наших домах, школах и сообществах.

ОБЗОР РЕКОМЕНДАЦИЙ

Безопасность оружия: Уменьшите неизбежный риск летального исхода с помощью разумных законов об оружии и культуры безопасности.

1. Законы о разумном оружии: ограничение легкого доступа к опасному оружию.

2. Формировать культуру безопасного обращения с оружием.

  • Ограничение доступа к огнестрельному оружию для молодежи и лиц, которые рискуют причинить вред себе или другим.
     
  • Привлечь к ответственности оружейную промышленность и обеспечить надлежащий надзор за маркетингом и продажей оружия и боеприпасов.
     
  • Привлекайте ответственных торговцев оружием и владельцев к решениям.
     
  • Настаивайте на обязательном обучении и лицензировании владельцев.
     
  • Требуется безопасное и надежное хранение оружия.
     

Основные виновники насилия с применением огнестрельного оружия: систематически снижать риски и повышать устойчивость отдельных лиц, семей и сообществ.

3. Решения для общественного здравоохранения: Признать насилие с применением огнестрельного оружия серьезной и предотвратимой проблемой общественного здравоохранения.

4. Комплексные решения: поддержка планирования сообщества и реализация комплексных планов безопасности сообщества, которые включают профилактику и вмешательство.

5. Травмы, связь и услуги: Расширьте доступ к высококачественной, компетентной в культурном отношении, скоординированной социальной, эмоциональной и психической поддержке и устраните последствия травмы.

Инфраструктура профилактики: обеспечение эффективности и устойчивости усилий

6. Поддержите исследования насилия с применением огнестрельного оружия: убедитесь, что у Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и у других есть ресурсы для изучения этого вопроса и предоставления научно обоснованных рекомендаций.

7. Система здравоохранения: Создать всеобъемлющую систему здравоохранения, в которой предотвращение насилия является обязанностью и обязательным требованием системы здравоохранения.

Новые рубежи: продолжайте учиться, вводить новшества и повышать эффективность посредством исследований и практики

8. Исцеление сообщества: предотвращение травм сообщества.

9. Психическое здоровье и благополучие: Инвестируйте в сообщества для повышения устойчивости, психического здоровья и благополучия.

10. Поддерживайте здоровые нормы мужественности: исследуйте связи между насилием с применением огнестрельного оружия и вредными нормами, которые касаются сохранения власти и привилегий.

11. Импульсивный гнев: исследуйте связи между гневом и насилием с применением огнестрельного оружия.

12. Экономическое развитие: Сокращение концентрированного неблагополучия и инвестирование в возможности трудоустройства.

13.Насилие со стороны правоохранительных органов: установить ответственность присяжных офицеров и частных охранников.

14. Технология: передовые технологии безопасности оружия и самообороны.

ПОЛНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия

Безопасность обращения с оружием: Часть подхода общественного здравоохранения к насилию с применением огнестрельного оружия заключается в предотвращении неизбежного риска летального исхода с помощью разумных законов об оружии и культуры безопасности.
 

  1. Разумные законы об оружии: Сокращение легкого доступа к опасному оружию путем запрета магазинов большой емкости и ударных прикладов, требования всеобщей проверки биографических данных без лазеек, введения периодов ожидания и немедленного восстановления запрета на штурмовое оружие.
     
  2. Формирование культуры безопасного обращения с оружием: Как нация на земле с наибольшим количеством оружия, мы должны обеспечить безопасность людей.
     
  • Сократить доступ к огнестрельному оружию для молодежи и лиц, которые рискуют причинить вред себе или другим . Это включает в себя недопущение попадания оружия в руки тех, кто прибегал к насилию по отношению к своим партнерам и семьям, а также тех, кто ранее был осужден за насильственные действия, будь то путем расширения оценки летальности и проверки биографических данных или поддержки законопроектов о домашнем насилии и запретительных судебных приказов о насилии с применением огнестрельного оружия.
     
  • Привлечь к ответственности оружейную промышленность и обеспечить надлежащий надзор за маркетингом и продажей оружия и боеприпасов . Пять процентов торговцев оружием продают 90% оружия, используемого в преступлениях, и должны нести ответственность за соблюдение кодекса поведения. Кроме того, штаты могут принимать законы, требующие от продавцов получать государственные лицензии, вести учет продаж, проходить проверки и выполнять другие требования. В отличие от других отраслей, оружейные компании имеют особую правовую защиту от ответственности, что делает их невосприимчивыми к судебным искам.Необходимо отменить законы об иммунитете оружейной промышленности в штатах, где они есть, и сопротивляться их принятию в штатах, где действующие законы об иммунитете отсутствуют. Все чаще в отсутствие законодательных действий организации отказываются от компаний, производящих огнестрельное оружие, а потребители оказывают прямое давление на компании. Все больше и больше компаний устанавливают новую политику в отношении того, что они продают населению и/или кому они продают продукты.
     
  • Привлекайте ответственных продавцов и владельцев оружия к решениям. Например, некоторые торговцы оружием и владельцы стрельбищ уже проходят обучение по предотвращению самоубийств.
     
  • Настаивать на обязательном обучении и лицензировании для владельцев . Это обучение должно включать периодическое обучение для продления разрешений с поэтапным процессом лицензирования, по крайней мере, таким же строгим, как и для водительских прав.
     
  • Требуется безопасное и надежное хранение оружия. Например, в округе Кинг, штат Вашингтон, органы здравоохранения объединились с продавцами устройств для хранения огнестрельного оружия.В дополнение к тому, что в Вашингтоне безопасное хранение не облагается налогом, в рамках инициативы LOK-IT-UP жители могут узнать о важности безопасного хранения, приобрести устройства по сниженным ценам и узнать, как практиковать безопасное хранение в домашних условиях.
     

Основные факторы насилия с применением огнестрельного оружия: риск и устойчивость. Подход общественного здравоохранения к предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия расширяет решения, выходящие за рамки доступа к оружию, для снижения дополнительных факторов риска, связанных с насилием с применением огнестрельного оружия, и повышения устойчивости отдельных лиц, семей и сообществ.
 

  1. Решения для общественного здравоохранения: Признать насилие с применением огнестрельного оружия серьезной и предотвратимой проблемой общественного здравоохранения. Насилие с применением огнестрельного оружия является основной причиной преждевременной смерти в стране. Тем не менее, в отличие от других предотвратимых причин смерти, мы не проявили политической воли для решения этой проблемы. Насилие с применением огнестрельного оружия наиболее заметно, когда одновременно умирают несколько человек, но оно ежедневно затрагивает слишком много сообществ и семей, будь то самоубийство, насилие в семье, насилие в обществе или другие формы.Данные показывают, что риск насилия с применением огнестрельного оружия существенно различается в зависимости от возраста, расы, пола и географического положения, причем модели совершенно разные для самоубийств и убийств. Благодаря подходу общественного здравоохранения мы узнали, что насилие можно предотвратить во всех его формах. Подход, основанный на общественном здравоохранении, изучает данные о различных формах насилия и о том, кто от него страдает, и выявляет самые большие факторы риска и средства защиты, а также разрабатывает политику, практику и программные решения в партнерстве с другими секторами и членами сообщества.Многие сообщества и группы приняли подход общественного здравоохранения к предотвращению насилия, например, UNITY City Network Института предотвращения и Cities United, растущая сеть, насчитывающая более 100 мэров.
     
  2. Комплексные решения: Поддержка общественного планирования и реализация комплексных планов общественной безопасности , которые включают профилактику и вмешательство. Растущая исследовательская база показывает, что можно предотвратить стрельбу и убийства с помощью таких подходов, как программы вмешательства в больницах, модель Cure Violence и Advance Peace. Растущее число планов обеспечения безопасности по всей стране включает такие стратегии, как трудоустройство молодежи, экономическое развитие районов, безопасные парки, восстановление пустующих земель и снижение плотности точек продажи алкоголя. После реализации разработанного Миннеаполисом Плана действий по предотвращению насилия среди молодежи, в котором приоритет отдается предотвращению и первоочередным стратегиям, город добился сокращения числа молодых жертв огнестрельного оружия на 62%, сокращения числа молодых жертв преступлений на 34% и сокращения числа молодых людей на 76%. арестов с оружием в 2007-2015 гг.Однако слишком многим сообществам не хватает ресурсов для того, чтобы делать то, что необходимо. Мы должны взять на себя обязательство помогать сообществам в поиске и реализации решений.
     
  3. Травмы, связь и услуги: Расширение доступа к высококачественным, компетентным в культурном отношении, скоординированным социальным, эмоциональным и психическим вопросам поддержки и для устранения последствий травм.  Слишком часто насилие с применением огнестрельного оружия связывают с психическим заболеванием, хотя на самом деле в большинстве случаев люди, совершающие стрельбу, не имеют поддающегося диагностике психического заболевания.Однако во всем сообществе участники часто узнают людей, которые отключены и / или иным образом нуждаются в дополнительной поддержке и услугах. Крайне важно уменьшить стигматизацию, связанную с потребностями в области психического здоровья, и поддержать наших детей, друзей, членов семьи и соседей в поиске и получении соответствующей поддержки. Чтобы это работало, сообществам нужны ресурсы для оценки и подключения людей с высоким риском причинения вреда себе или другим к хорошо скоординированной социальной, эмоциональной и психической поддержке и услугам, особенно в критические периоды кризиса и высокой потребности.Кроме того, травма может иметь разрушительные последствия для обучения, поведения и здоровья на протяжении всей жизни, особенно на ключевых этапах развития, таких как раннее детство и подростковый возраст, и может увеличить риск множественных форм насилия. Нам нужно делать больше для распознавания травм, разработки протоколов с учетом травм, в том числе для правоохранительных органов, и поддержки исцеления и лечения лиц, которые пережили или переживают травму, в том числе от воздействия насилия в любой форме.
     

Инфраструктура профилактики: Помимо устранения риска и основных факторов насилия с применением огнестрельного оружия подход общественного здравоохранения также предполагает создание инфраструктуры профилактики с механизмами масштаба, устойчивости и эффективности.Дорожная карта UNITY — это инструмент для поддержки инфраструктуры профилактики.
 

  1. Поддержка исследований насилия с применением огнестрельного оружия: Убедитесь, что Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и другие организации имеют ресурсы для изучения этого вопроса и предоставления научно обоснованных рекомендаций. Центру по контролю и профилактике заболеваний, национальному агентству общественного здравоохранения, долгое время запрещалось проводить исследования, которые помогут найти решения по сокращению насилия с применением огнестрельного оружия. CDC может отслеживать, оценивать и разрабатывать стратегии по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия точно так же, как мы делаем это в случае с гриппом и зараженным шпинатом.В отсутствие достаточного отслеживания и доказательств на федеральном уровне Калифорния открыла Исследовательский центр по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия в Калифорнийском университете в Дэвисе, и другие штаты также предлагают создать исследовательские центры.
     
  2. Система здравоохранения: Создание всеобъемлющей системы здравоохранения , в которой предотвращение насилия является обязательным и обязательным требованием системы здравоохранения. Движение к насилию как проблеме здравоохранения , в состав которого входят более 400 человек, представляющих более 100 организаций по всей стране, занимающихся вопросами здравоохранения и общественного реагирования на насилие, предложило основу для решения проблемы и предотвращения насилия во всех его формах. .Отходя от нынешнего фрагментарного подхода к насилию, который в значительной степени опирается на систему правосудия, эта объединяющая структура поощряет и поддерживает широкое межсекторальное сотрудничество. Структура включает в себя 18 системных элементов, таких как департаменты общественного здравоохранения, первичная медико-санитарная помощь, психиатрическая помощь, правоохранительные органы и система правосудия, школы и религиозные учреждения, которые вместе могут продвигать нацию к безопасности, здоровью и справедливости.
     

Новые рубежи: Подход к общественному здравоохранению включает в себя непрерывное обучение и инновации для повышения воздействия посредством исследований и практики.Эти новые области требуют дальнейшего изучения и являются важным дополнением к снижению воздействия насилия с применением огнестрельного оружия в нашем обществе.
 

  1. Лечение по месту жительства: Профилактика общественных травм. Травма сообщества может быть результатом пережитого насилия, а также может повысить вероятность насилия, способствуя взаимоусиливающему циклу. Давайте поддержим исцеление и устойчивость с помощью стратегий, которые восстанавливают социальные отношения и сети, восстанавливают и улучшают общественные места, способствуют исцелению сообщества и способствуют экономической стабильности и процветанию.Структура неблагоприятного опыта сообщества и устойчивости Института предотвращения предлагает подход к решению и предотвращению травм сообщества.
     
  2. Психическое здоровье и благополучие: Инвестируйте в сообщества для повышения устойчивости, психического здоровья и благополучия. Психические заболевания не являются причиной высокого уровня насилия с применением огнестрельного оружия в нашей стране, на самом деле, люди с психическими заболеваниями чаще становятся жертвами насилия, чем преступниками. Однако мы знаем, что можем сделать больше для укрепления психического здоровья и благополучия в первую очередь.В рамках нашей национальной инициативы «Установление связей для психического здоровья и благополучия среди мужчин и мальчиков» с сообществами по всей территории США мы узнаем, что существуют столпы благополучия, которые способствуют благополучию, которое поддерживает усилия по предотвращению множественных форм насилия, включая насилие по признаку принадлежности. /связь, управление судьбой, достоинство, надежда/стремление, безопасность и доверие. Мы также видим, как члены сообщества собираются вместе, чтобы изменить среду своего сообщества для укрепления психического здоровья и благополучия, в том числе в качестве подхода к предотвращению самоубийств.
     
  3. Поддержите здоровые нормы мужественности: Исследуйте пути между насилием с применением огнестрельного оружия и пагубными нормами, которые касаются сохранения власти и привилегий. Большинство мужчин не прибегают к насилию с применением огнестрельного оружия; однако большинство людей, которые используют оружие против других и самих себя, — мальчики и мужчины. Например, большинство массовых стрелков на протяжении десятилетий были мужчинами. Как представления о мужественности в различных культурных контекстах, которые поощряют, доминируют, контролируют и идут на риск, связаны с бедствием, предубеждением и дискриминацией, а также совершением насилия с применением огнестрельного оружия? Как на это влияет разрыв в ожиданиях власти и привилегий по сравнению с реальностью? Почему наша господствующая культура допускает разрушительное стремление к власти над другими? Ответы на подобные вопросы могут помочь нам продвинуться к культуре справедливой безопасности.
     
  4. Импульсивный гнев: Исследуйте связи между гневом и насилием с применением огнестрельного оружия. Необходимы дополнительные исследования для изучения моделей контроля импульсов, эмпатии, решения проблем и управления гневом во время стрельбы, а также взаимодействия этих функций с вредными нормами, описанными в предыдущей рекомендации. Используя подход общественного здравоохранения, мы хотим понять, кто подвергается большему риску насилия, чтобы в первую очередь найти долгосрочные решения, чтобы остановить эту проблему.Дальнейший анализ может дать ответы относительно конкретных связей и того, что делать, когда функции скомпрометированы.
     
  5. Экономическое развитие: Уменьшение концентрированного неблагополучия и инвестирование в возможности трудоустройства. Преподобный Грегори Бойл давно сказал о своей работе в Восточном Лос-Анджелесе: «Ничто так не останавливает пулю, как работа». Отсутствие возможностей трудоустройства увеличивает риск насилия с применением огнестрельного оружия, а с другой стороны, экономические возможности защищают от насилия.Содействие равному доступу к образовательным программам, профессиональному обучению и программам трудоустройства с наставничеством для жителей районов с высокой степенью неблагополучия, особенно для молодежи, может быть эффективным средством снижения уровня насилия с применением огнестрельного оружия. Например, исследование One Summer Chicago Plus, программы трудоустройства, призванной снизить уровень насилия и подготовить молодежь из некоторых районов города с самым высоким уровнем насилия к рынку труда, показало снижение количества арестов участников за насильственные преступления на 43%. Кроме того, было показано, что стратегии экономического развития на основе района, такие как районы улучшения бизнеса, которые объединяют государственных и частных партнеров для инвестирования в услуги, деятельность и улучшения района, также продемонстрировали снижение уровня насилия, включая насилие с применением огнестрельного оружия.
     
  6. Насилие со стороны правоохранительных органов: Установить ответственность присяжных и частных охранников. Обеспечить, чтобы полиция и службы безопасности изучили различия в отношении того, кого они защищают, и тех, кто чаще всего страдает в результате их действий. С помощью этой информации эти сектора должны разработать эффективные подходы к снижению вреда для этих групп населения, включая невооруженных афроамериканцев и людей с психическими заболеваниями. Текущие подходы, которые изучаются, включают обучение скрытой предвзятости, проблемно-ориентированную работу полиции и восстановительное правосудие.Двигаясь вперед, важно определить и понять наиболее эффективные стратегии.
     
  7. Технология: Передовые технологии безопасности оружия и самообороны. Поскольку призыв к безопасности оружия продолжает расти, мы должны учитывать роль новых технологий. Точно так же, как в автомобилях продолжают внедряться новые меры безопасности, от сканеров отпечатков пальцев до PIN-кодов и RFID-чипов, продолжаются разработки для повышения безопасности оружия и хранения оружия, которые требуют дальнейшего анализа для оценки эффективности.Кроме того, разрабатываются технологии, являющиеся альтернативой огнестрельному оружию, для поддержки самозащиты, чтобы уменьшить предполагаемую потребность в огнестрельном оружии для самообороны.

 

В то время как наши семьи, сообщества и страна сотрясаются от ужасных ежедневных трагедий, мы должны поклясться изменить нашу культуру и нашу политику и остановить этот цикл насилия. Мы должны иметь возможность жить в наших домах, отправлять наших детей в первый класс, молиться в наших молитвенных домах, делать покупки в наших местных торговых центрах и ходить по нашим улицам и кварталам, не подвергаясь выстрелам.Вместе мы можем принять меры в память о тех, кто погиб, и настаивать на том, чтобы это никогда не повторилось. Пожалуйста, примите меры и поддержите изменения, подобные описанным выше, чтобы предотвратить насилие с применением огнестрельного оружия.
 

Узнайте больше о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия от других организаций и ресурсов, которые мы сочли полезными:

Американский журнал общественного здравоохранения

Американская ассоциация общественного здравоохранения

Американская психологическая ассоциация

Центр Брейди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия

Everytown для безопасности оружия

Юридический центр Гиффорда по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия

Гарвард Т. H. Школа общественного здравоохранения

Фонд надежды и исцеления

Междисциплинарная группа по предотвращению школьного и общественного насилия, призыв к действию

Международная политика по предотвращению травматизма с применением огнестрельного оружия

Движение к насилию как проблеме здравоохранения

Исследовательский центр Pew Мнения американцев об оружии и его владении

Корпорация РЭНД

Фонд Smart Tech Challenges

Умная борьба с преступностью: Путеводитель по более безопасному будущему для граждан, сообществ и политиков.

Кампания «Говорите за безопасность» за запрет на насилие с применением огнестрельного оружия

Коалиция государств за безопасность оружия

Фонд Джойса

Калифорнийский университет в Дэвисе – Программа предотвращения насилия

Центр политики насилия

 

Если у вас есть дополнительные ресурсы, которые мы должны добавить в список, отправьте электронное письмо по адресу [email protected] org.

 

При поддержке гранта Фонда Лангелот

Взгляд хирургов-травматологов на насилие с применением огнестрельного оружия и обзор литературы

Резюме

Исходная информация

В Соединенных Штатах постоянно ведутся споры между сторонниками права на ношение оружия и теми, кто хочет уменьшить эпидемию огнестрельного оружия. насилие.Мы стремились отразить взгляд хирургов-травматологов на контроль над оружием.

Методы

Мы представили онлайн-опрос членам Американской ассоциации травматологической хирургии (AAST). Вопросы опроса были выбраны, чтобы отразить популярные вопросы опроса СМИ, а также точки зрения, связанные с травмой. Мы сравнили точку зрения хирургов-травматологов с точкой зрения населения в целом по данным опроса, проведенного New York Times (NYT).

Результаты

В опросе приняли участие 120 хирургов-травматологов.Возрастная группа колебалась от 34 до 82 лет, а медиана возраста составила 51 год. Большинство респондентов были мужчинами (64%, n = 67) и работали в травматологическом центре I уровня (80%, = 96) в академическая обстановка (67%, = 80). Около половины опрошенных хирургов владели бытовым огнестрельным оружием (40%; 90 173 n  = 48 членов AAST против 47%; 90 173 n  = 521 населения в целом). Шестьдесят один процент хирургов-травматологов ( = 73) и 53% ( = 588) респондентов NYT выступают за более строгие законы о контроле над оружием.В то время как 80 % ( 90 173 n  = 888) респондентов Нью-Йорк Таймс считают, что скрининг психического здоровья и лечение уменьшат насилие с применением огнестрельного оружия, только 56% ( = 67) хирургов считают, что скрининг психического здоровья будет полезен. Большинство (90%, = 999) респондентов опроса NYT выступают за закон, ограничивающий продажу оружия только лицензированными дилерами. Только (66%, = 79) хирургов-травматологов согласились с более строгим законодательством о продаже оружия лицензированными дилерами.

Заключение

Хирурги-травматологи, по-видимому, разделяют взгляды американского населения в отношении насилия с применением огнестрельного оружия и борьбы с травмами.

Ключевые слова: пистолет, огнестрельное оружие, насилие с применением огнестрельного оружия, законы об оружии, контроль над огнестрельным оружием. Церковь в Сазерленд-Спрингс, штат Техас, ноябрь 2017 г .; Концерт в Лас-Вегасе, Невада, октябрь 2017 г., Ночной клуб в Орландо, Флорида, июнь 2016 г .; и Начальная школа в Ньютауне, Коннектикут, 14 декабря 2012 г.Насилие с применением огнестрельного оружия ежегодно является причиной 18 000 убийств и 35 000 самоубийств [1]. По данным Национального центра по предотвращению и контролю травматизма, ежегодно около 67 000 человек выживают после огнестрельных ранений. Уровень убийств в США в 6,9 раза выше, чем в 22 других странах с высоким уровнем дохода вместе взятых [2]. В то время как конечной целью хирурга-травматолога является оказание исключительной помощи жертвам насилия с применением огнестрельного оружия, наиболее эффективный способ обеспечения безопасности начинается с предотвращения травм.

Предотвращение смертей, связанных с применением огнестрельного оружия, требует понимания текущих проблем и государственной политики в отношении насилия с применением огнестрельного оружия и его влияния на нашу систему здравоохранения. Регулирование обращения с оружием зависит от многих факторов, таких как право собственности на оружие, законы о контроле над оружием (включая законодательство, продажу и вместимость магазина), влияние популярной культуры, влияние полиции и сотрудников службы безопасности, а также влияние проверки психического здоровья на насилие с применением огнестрельного оружия. Хирурги-травматологи в силу своей профессии могут иметь уникальный взгляд на то, как насилие с применением огнестрельного оружия влияет на здоровье населения.Эти знания могут направлять законодательные усилия по повышению безопасности.

Материалы и методы

Институциональный наблюдательный совет Центра медицинских наук Техасского университета в Сан-Антонио одобрил и обеспечил надзор за этим исследованием. В июле 2013 года электронные опросы были распространены среди членов Американской ассоциации хирургии травм (AAST) через список контактов, содержащий адреса электронной почты членов. Приглашение по электронной почте содержало ссылку для доступа к сайту Survey Monkey®, программе онлайн-опросов.Оказавшись на веб-сайте Survey Monkey®, первый экран содержал информационный лист с описанием предполагаемого исследования, а также с вопросом, согласен ли он или она участвовать в этом добровольном опросе. Респонденты имели возможность не участвовать. Для тех участников, которые решили участвовать, последующие экраны содержали вопросы опроса. Идентифицирующая информация не собиралась.

Через две недели после первоначального приглашения было разослано второе электронное письмо, призывающее участников пройти опрос, если они еще этого не сделали.Опрос был открыт всего 30 дней и после этого был заблокирован. Кроме того, все члены AAST, ранее избранные для получения электронного информационного бюллетеня AAST The Cutting Edge, также могли просмотреть приглашение в информационном бюллетене и принять участие в исследовании. Информационный бюллетень с приглашением был напечатан и распространен в том же месяце, что и рассылка по электронной почте с опросом. Данные, полученные в ходе опроса, были классифицированы с помощью описательной статистики и сопоставлены с данными опроса, проведенного New York Times (NYT) [3].

Результаты

Демографические данные респондентов

Из опрошенных членов AAST 120 завершили опрос. Медиана возраста составила 51 год. При стратификации респондентов по возрастным группам большинство составило 49-66 лет (56%, = 67), за ними следуют лица в возрасте 29-48 лет (38%, = 45). ) и, наконец, самая старшая группа, 67-88 лет (7%, = 8). Большинство респондентов были мужчинами (64%, = 77) и работали в травматологическом центре I уровня (80%, = 96).Наиболее распространенной практикой был академический медицинский центр (67%, = 80), за которым следовали общественные медицинские центры (20%, = 24). Большинство (78%, = 94) респондентов занимались хирургической практикой более 10 лет, и только меньшинство имело практику менее 10 лет (22%, = 26).

Владение огнестрельным оружием

Как и в опросе NYT (47%, = 521), только менее половины опрошенных хирургов или членов их домохозяйств владели огнестрельным оружием (40%, = 48).Тем не менее, хирурги чаще владеют оружием для защиты и спорта, тогда как участники опроса NYT чаще владеют оружием для защиты и охоты. Утверждение о том, что насилие в популярной культуре является фактором, способствующим насилию с применением огнестрельного оружия в США, было согласовано как респондентами NYT (73%, = 810), так и участниками AAST (75%, = 90). Точно так же 61% ( = 73) хирургов-травматологов и 53% ( = 588) респондентов NYT высказались за более строгие законы о контроле над оружием.

Предупреждение насилия с применением огнестрельного оружия

В то время как 75% ( = 532) респондентов Нью-Йорк Таймс считают, что увеличение числа сотрудников полиции или службы безопасности в общественных местах уменьшит массовые расстрелы, только 32% ( = 38) травм эту точку зрения разделяли хирурги. Сорок процентов хирургов-травматологов ( = 48) не согласны с утверждением, что большее присутствие полиции снизит насилие с применением огнестрельного оружия. Восемьдесят процентов респондентов Нью-Йорк Таймс ( = 888) считали, что скрининг и лечение психических заболеваний снизят насилие с применением огнестрельного оружия, тогда как только 56% ( = 67) хирургов считали, что это будет полезно.В то время как 90% ( = 999) респондентов опроса NYT поддержали закон, ограничивающий продажу оружия лицензированным дилерам, только 66% ( = 79) респондентов-хирургов-травматологов согласились с этим. Что касается запрета журналов большого объема, то 66% ( = 732) респондентов NYT высказались за такой закон, в то время как мнения хирургов-травматологов разделились; 44% ( = 53) высказались за и 44% ( = 53) против законодательства, ограничивающего вместимость магазина (таблица) [3].

Таблица 1

Данные Нью-Йорк Таймс против хирургов-травматологов

Нью-Йорк Таймс: New York Times

Вопрос опроса Газета «Нью-Йорк Таймс Хирурги-травматологи
Собственный или кто-то из домочадцев владеет оружием 47% 40%
Две главные причины иметь оружие Защита, охота защита, спорт
Более строгие законы об оружии предотвратят рост насилия 53% 61%
Поддержать закон, ограничивающий продажу оружия только лицензированным дилерам 90% 66%
Запрет магазинов с зажимами большой емкости снизит уровень насилия 60% Одобрено 44% не согласны 44% одобрили
Наличие большего количества сотрудников полиции / службы безопасности уменьшит массовые расстрелы. 75% 32%
Скрининг психического здоровья поможет предотвратить насилие с применением огнестрельного оружия 80% 56%
Насилие в популярной культуре является фактором, способствующим насилию с применением огнестрельного оружия в США. 75% 73%

Насилие с применением огнестрельного оружия

Хирургов-травматологов спрашивали, сколько раз за свою карьеру они оказывали непосредственную помощь более чем трем жертвам огнестрельного оружия одновременно в результате одного и того же инцидента.Большинство (27%, = 33) никогда не оказывали помощь трем или более жертвам огнестрельного оружия одновременно. Пятнадцать процентов ( = 18) были один случай с тремя или более жертвами огнестрельного оружия, 18% ( = 22) были два случая, 10% ( = 12) имели три случая, 4% ( n = 5) было четыре случая, и 1% ( n = 1) имел пять случаев с тремя или более жертвами огнестрельного оружия. В целом, у 24% ( = 29) хирургов-травматологов было более пяти случаев с тремя или более пострадавшими от огнестрельного оружия одновременно.

Восприятие насилия с применением огнестрельного оружия

При ранжировании потенциальных причин насилия с применением огнестрельного оружия в Америке хирурги-травматологи назвали неспособность контролировать незаконную торговлю наркотиками высшим фактором. За этим последовали плохое воспитание, доступность оружия, отсутствие надлежащего обследования и лечения психического здоровья, а также влияние средств массовой информации в порядке убывания. Большинство согласилось с тем, что улучшение скрининга психического здоровья было лучшим способом уменьшить количество случаев массовой стрельбы. Большинство (64%, = 77) считали, что насилие с применением огнестрельного оружия недостаточно изучено.Восемьдесят семь процентов ( = 104) признали необходимость дополнительных исследований в области травматизма и предотвращения огнестрельного оружия.

Обсуждение

Три основных вывода нашего исследования заключаются в следующем: 1) хирурги-травматологи и американское население разделяют схожие взгляды на насилие с применением огнестрельного оружия; 2) насилие с применением огнестрельного оружия является фискальным и бременем для общества; и 3) текущие научные исследования оружия отсутствуют. Влияние популярной культуры, влияние полиции и сотрудников службы безопасности, а также влияние скрининга психического здоровья на снижение уровня насилия с применением огнестрельного оружия изучены слабо, а сделанные выводы не имеют надежных научных доказательств.

Бремя насилия с применением огнестрельного оружия

В Америке широко распространено насилие с применением огнестрельного оружия, особенно по сравнению с другими странами (рис. ) [4].

Страна Смертность от огнестрельного оружия на 100 000 человек

При просмотре базы данных Всемирной организации здравоохранения по 23 наиболее густонаселенным странам с высоким уровнем дохода уровень убийств с применением огнестрельного оружия в США был почти в 20 раз выше, чем в других промышленно развитых странах [5]. ]. Из всех комбинированных смертей от огнестрельного оружия в этих 23 странах на США приходилось 80% всех смертей от огнестрельного оружия (таблица) [5].

Таблица 2

Смертность от самоубийств и убийств

*Включая страны Австралия, Австрия, Канада, Чешская Республика, Финляндия, Франция, Германия, Венгрия, Исландия, Италия, Япония, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Португалия , Словакия, Испания, Швеция, Соединенное Королевство (Англия и Уэльс), Соединенное Королевство (Северная Ирландия) и Соединенное Королевство (Шотландия).

Уровень смертности в США на 100 000 населения Коэффициенты смертности в странах с высоким уровнем дохода за пределами США на 100 000 населения*
Общее убийство с применением огнестрельного оружия 4. 1 0,2
Убийство с применением огнестрельного оружия 15-24 лет 10,7 0,3
Общее самоубийство с применением огнестрельного оружия 5,8 1,0
Самоубийство без огнестрельного оружия 5,0 13,9
Непреднамеренная смерть от огнестрельного оружия 0,3 0,0

Ежегодно США тратят почти 100 миллиардов долларов на все сопутствующие расходы, связанные с насилием с применением огнестрельного оружия [6]. Несколько исследований показали, что риск самоубийства с применением огнестрельного оружия увеличивается в 4 раза, если дома есть огнестрельное оружие. 8 [7].

Текущие исследования огнестрельного оружия (без финансирования)

В последние годы было проведено мало научных исследований, посвященных насилию с применением огнестрельного оружия — большей части опубликованной литературы более 20 лет. Исследования 1980-х и 1990-х годов предоставляют некоторую информацию, касающуюся сложных вопросов, связанных с насилием с применением огнестрельного оружия. В 1996 г. Палата представителей аннулировала около 2,6 млн долларов финансирования из Национального центра по предотвращению и контролю травматизма, впоследствии направив финансирование на исследования черепно-мозговых травм [8-9].В результате этого перераспределения прекратилась финансовая поддержка исследований травм от огнестрельного оружия [8-9].

Исследования в области предотвращения травм от огнестрельного оружия еще больше затруднились, когда в законопроект об ассигнованиях была добавлена ​​формулировка, запрещающая использовать любые денежные средства, предназначенные для Центров по контролю за заболеваниями, для «пропаганды или продвижения контроля над огнестрельным оружием» [10]. Когда будущие правительственные агентства финансировали дополнительные исследования в области огнестрельного оружия, Конгресс поместил те же условия финансирования для всех министерств здравоохранения и социальных служб, включая Национальный институт здравоохранения [11].Без надлежащего финансирования и надлежащих правительственных постановлений, помогающих в сборе информации о производстве, продаже и распространении огнестрельного оружия, маловероятно проведение применимых исследований, которые могут повлиять на насилие с применением огнестрельного оружия.

Владение оружием

Вторая поправка к Конституции США гарантирует право человека на ношение оружия. В настоящее время в Соединенных Штатах, по оценкам, от 35% до 49% домохозяйств имеют огнестрельное оружие. Хотя хирурги-травматологи могут видеть больше жертв насилия с применением огнестрельного оружия, чем средний гражданин, уровень владения оружием аналогичен общему населению.

Две основные причины иметь оружие были разными для респондентов NYT и хирургов-травматологов AAST; однако оба включали защиту в качестве основной причины владения. Респонденты NYT с большей вероятностью также выбрали охоту в качестве дополнительной причины владения оружием, в то время как члены AAST выбрали спортивную стрельбу в качестве дополнительной причины владения оружием. Защита была названа основной причиной владения оружием как в опросах NYT, так и в опросах AAST; но предотвращает ли владение оружием преступность? Данные Федерального бюро расследований (ФБР) об убийствах показывают, что в 2010 году было совершено только 385 юридически оправданных убийств с применением огнестрельного оружия в целях самообороны [12].На каждый случай применения огнестрельного оружия в целях самообороны приходилось четыре случая непреднамеренной стрельбы, семь убийств или нападений и одиннадцать попыток или завершенных самоубийств [13]. Количество нападений, грабежей, покушений на убийство или других преступлений, которые были предотвращены благодаря тому, что жертва владеет огнестрельным оружием, неизвестно. Мантра владения оружием для защиты и его реальная роль в предотвращении преступлений не подтверждаются доказательствами.

Законы о контроле над оружием (законодательство)

Почти равный процент респондентов NYT (53%, = 588) и хирургов-травматологов (61%, = 73) высказались за более строгие законы о контроле над оружием.Однако остается неясным, какой именно тип законодательства и можно ли добиться предотвращения огнестрельных травм с помощью законодательства.

Законодательство об оружии в Ванкувере, Канада, является более строгим, чем законодательство об оружии в Сиэтле, штат Вашингтон. В 1988 году Слоан и его коллеги решили сравнить уровень грабежей, краж со взломом, нападений и убийств в этих двух географически похожих городах. В то время как оба города имели одинаковый общий уровень преступной деятельности и нападений, уровень убийств был в семь раз выше в Сиэтле [14].Вероятность быть убитым из пистолета в Сиэтле была в четыре раза выше. Авторы приходят к выводу, что ограничение доступа к огнестрельному оружию может снизить уровень убийств в обществе [14].

Одна из крупнейших статей, демонстрирующая, что строгие законы о контроле над оружием могут снизить уровень преступности, была опубликована в 2006 году в Австралии. В 1996 году, после получившей широкую огласку жестокой бойни с применением огнестрельного оружия в Тасмании, был принят ряд законов, направленных на снижение уровня насилия с применением огнестрельного оружия в Австралии. Этот закон предусматривал выкуп (по рыночной стоимости) большей части огнестрельного оружия и обязательную регистрацию нескольких разрешенных типов оружия [15].Он также ограничил все продажи оружия только лицензированным дилерам, запретив все личные / частные продажи. Около 700 000 единиц оружия было передано полиции. Национальная база данных о преступности в Австралии была пересмотрена через 10 лет после внедрения. За 18 лет, предшествовавших Австралийскому национальному соглашению об огнестрельном оружии в 1996 г., произошло 13 массовых расстрелов, а с момента вступления закона в силу — ни одного [16]. Уровень смертности от огнестрельного оружия, убийств и самоубийств значительно снизился после того, как закон был принят [15-16].Уровень убийств с применением огнестрельного оружия снизился с 0,57 до 0,27 на 100 000 человек [16]. Самоубийства с применением огнестрельного оружия снизились с 2,09 до 0,97 на 100 000 населения [16].

Было предложено, чтобы законодательство, предписывающее программы обучения обращению с огнестрельным оружием (например, то, что делается для обучения водителей), могло уменьшить насилие с применением огнестрельного оружия. По оценкам, случайные выстрелы являются причиной 600 смертей и 14 675 ранений в год [17]. В то время как (90%, = 999) респондентов опроса NYT поддержали закон, ограничивающий продажу оружия только лицензированными дилерами, только (66%, = 79) респондентов-хирургов-травматологов согласились.

Хотя определения «штурмового оружия» и «магазина большой емкости» различаются, эти термины обычно применяются к любому оружию, позволяющему пользователю производить несколько выстрелов подряд без перезарядки. Невозможность четко определить, что такое штурмовое оружие (полуавтоматическое, автоматическое и сколько патронов до перезарядки…) не только препятствует принятию какого-либо значимого законодательства, но и усложняет проведение осмысленного исследования [18]. Почти половина хирургов-травматологов считали, что запрет на магазины большой емкости не повлияет на насилие с применением огнестрельного оружия.Два правдоподобных объяснения этого мнения среди хирургов-травматологов включают тот факт, что в большинстве случаев насилие с применением огнестрельного оружия происходит из пистолетов малого калибра, а большинство преступлений с применением огнестрельного оружия совершаются с участием одной жертвы. В то время как общество вспоминает насильственные преступления с применением огнестрельного оружия с массовыми жертвами, большинство наблюдаемых пациентов с травмами представляют собой единичные огнестрельные ранения.

Влияние популярной культуры 

Насилие в средствах массовой информации (телевидение, музыка, игры, фильмы) часто называют причиной роста насилия с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах. Почти 75% респондентов AAST и NYT считают, что насилие в популярной культуре является фактором, способствующим насилию с применением огнестрельного оружия в США. В начале 1990-х предполагалось, что по крайней мере часть совершаемого насилия была вызвана «частым появлением на телевидении штурмового оружия» [18]. В конце 1980-х и начале 1990-х годов такие медиа-продукции, как «Команда А» и «Полиция Майами», а также такие фильмы, как «Рэмбо», «вероятно, сыграли свою роль в повышении их [штурмового оружия] популярности» [18]. Компании-производители игрушек также поняли связь между насилием, наблюдаемым в СМИ, и выпустили игрушечные копии огнестрельного оружия.Примерно 40 миллионов долларов было потрачено на рекламу штурмового оружия, аналогичного версиям «Узи» и АК-47 [19].

Две статьи, опубликованные в 1992 и 2002 годах, поддержали идею о том, что от 10% до 30% насилия в обществе напрямую связано с насилием, увиденным или пережитым в СМИ [20-21]. Это примерно такое же влияние, как курение, запрещенное в телевизионной рекламе из-за его негативного влияния [22].

Не все исследования подтверждают эту связь. Большинство исследователей согласны с тем, что существует краткосрочное влияние на возбуждение, мысли и поведение, особенно у мальчиков.Однако долгосрочный эффект и прямое влияние на преступность слабое [23]. Большинство критиков данных, подтверждающих связь между насилием в СМИ и насилием с применением огнестрельного оружия, утверждают, что эти данные ошибочны, поскольку исследования не учитывают должным образом другие важные факторы, предрасположенность к насилию и агрессивному поведению, предшествующее насилие, а также социально-экономические демографические данные, которые были получены. связаны с насилием [23].

Фергурсон и его коллеги продемонстрировали, что результаты текущего анализа не подтверждают связь между насилием в СМИ и совершенным насилием, заявив, что «нельзя сделать вывод о том, что насилие в СМИ представляет значительный риск для здоровья населения» [24].

Влияние полиции и службы безопасности

В то время как 75% ( = 832) респондентов Нью-Йорк Таймс считают, что увеличение числа сотрудников полиции или службы безопасности в общественных местах уменьшит массовые расстрелы, только 32% ( = 38) эту точку зрения разделяли хирурги-травматологи. Подавляющее большинство хирургов-травматологов (40%, = 48) не согласились с утверждением, что большее присутствие полиции уменьшит насилие с применением огнестрельного оружия. Контроль всех переменных для окончательного доказательства того, что увеличение количества сотрудников полиции или службы безопасности снизит уровень насильственных преступлений, является сложной задачей, чреватой научными трудностями.Что касается школьной безопасности и насилия с применением огнестрельного оружия, имеется мало национальных данных. Сотрудники школьных ресурсов (SRO), государственные и местные полицейские органы пытались прокомментировать взаимосвязь школьного насилия, но большинство данных являются мнениями. Исследования эффективности SRO, в которых измерялись фактические результаты безопасности, дают разные результаты. Некоторые демонстрируют повышение безопасности и снижение уровня преступности; другие не показывают никаких изменений [25].

Национальный совет по предупреждению преступности сообщает, что СРО добились успеха в сообществах по всей стране, помогая снизить уровень насилия, улучшая отношения между правоохранительными органами и школой и повышая положительный образ правоохранительных органов среди учащихся [26]. Однако, хотя вполне возможно, что для сдерживания преступности может потребоваться определенный размер и деятельность полиции, «увеличение численности полиции или усиление традиционной полицейской деятельности не будет иметь дополнительного незначительного общего эффекта сдерживания или снижения уровня преступности» [27].

Влияние скрининга психического здоровья

Массовые расстрелы часто получают широкую огласку и могут даже «подпитывать представление о том, что все люди с психическими заболеваниями опасны» [28]. Действующее законодательство в большинстве штатов требует проверки биографических данных перед покупкой пистолета у официального дилера.Эта проверка биографических данных осуществляется в рамках Национальной системы мгновенной проверки криминального прошлого (NICS) и вытекает из Закона о контроле над огнестрельным оружием 1968 года [29]. В настоящее время он ограничивает приобретение огнестрельного оружия лицами, в том числе лицами, зависимыми от контролируемых веществ, лицами, принудительно помещенными в психиатрическую больницу или признанными недееспособными или опасными, или лицами, получившими оправдательный приговор по причине невменяемости [29]. Большинство психически больных не склонны к насилию [28]. Исследования показали, что люди, выписанные из стационарного психиатрического учреждения после принудительной госпитализации, не более склонны к насилию, если только они не имели предыдущего насильственного анамнеза или злоупотребления психоактивными веществами [30].

Это исследование имеет несколько ограничений. Только 17% ( = 706) участников AAST ответили. Возможно, взгляды респондентов не соответствуют общей популяции врачей-травматологов. Полученные данные являются чисто субъективными и представляют собой мнение респондентов. Хотя мы предполагаем, что респонденты ответили искренне и на основе жизненного опыта, применение к будущим прогнозам является предположением. Почти все данные, обсуждаемые в отношении контроля над огнестрельным оружием, трудно применимы. Кроме того, исследования, проводимые в крупных мегаполисах, могут не соотноситься с сельскими районами того же штата или других штатов.

Один из выводов, который мы можем сделать, состоит в том, что хирурги-травматологи информированы не более, чем общественность в целом, из-за отсутствия финансирования со стороны федерального правительства и отсутствия национальной системы отчетности о закупках оружия, отслеживании и огнестрельные ранения. Исследования по предотвращению травм могут снизить уровень смертности.

Разные миры черных и белых американцев

«Сознание нации подняли неоднократные акты жестокости полиции в отношении чернокожих.Но проблема насилия в общественных местах, проявляющаяся в чрезвычайных бедствиях, травмах и боли, которые испытывают многие бедные семьи из городских районов после убийства члена семьи или близкого родственника, также заслуживает нашего особого внимания».

Так утверждал Уильям Джулиус Уилсон, всемирно известный ученый и недавно назначенный старшим научным сотрудником Брукингского института, вчера в этом блоге. Это особое внимание можно было бы с пользой начать с некоторых наиболее важных фактов. Смертность от огнестрельного оружия сильно различается в зависимости от пола и расы:


 

Смертность от огнестрельного оружия среди молодых людей по расе и полу

 

Согласно данным CDC за 2011–2013 годы, различия среди молодых людей в возрасте от 20 до 29 лет еще более значительны:


В 2013 году на долю смертей от огнестрельного оружия приходилось более 11 процентов всех потерянных лет потенциальной жизни среди чернокожего населения, но менее 6 процентов всех потерянных лет потенциальной жизни среди белого населения.

 

Белые самоубийства, убийства черных

 

Смерти от огнестрельного оружия также сильно различаются по типу. Подавляющее большинство (77 процентов) смертей от белого оружия — самоубийства; менее чем каждый пятый (19 процентов) совершает убийство. Эти цифры почти противоположны для чернокожего населения, где только 14 процентов смертей от огнестрельного оружия являются самоубийствами, а 82 процента — убийствами:


Уровень убийств с применением огнестрельного оружия среди чернокожих мужчин в возрасте 20-29 лет составляет около 89 на 100 000 человек.Чтобы представить этот факт в некоторой международной перспективе, в Гондурасе — стране с самым высоким зарегистрированным уровнем убийств — в 2012 году было 90,4 преднамеренных убийства на 100 000 человек. Это включает в себя все средства, а не только убийства с применением огнестрельного оружия.

«Дистресс, травма и боль»: социальные издержки

Насилие с применением огнестрельного оружия может иметь ряд серьезных последствий снежного кома в образовании, здравоохранении, лишении свободы, нестабильности семьи и социальном капитале. Например, согласно исследованию Даны Чарльз Маккой, C.Кибел Рэйвер и Патрик Шарки. Люди, ставшие свидетелями насилия, также подвергаются повышенному риску возникновения различных проблем с психическим здоровьем, которые могут проявляться в виде посттравматического стрессового расстройства, депрессии, плохой успеваемости, злоупотребления психоактивными веществами, рискованного сексуального поведения, правонарушений и агрессивного поведения, отмечает Дэвид Хеменуэй. И, как предполагает Уилсон, эти расходы в значительной степени ложатся на плечи чернокожих американцев.

Насилие с применением огнестрельного оружия является частью порочного круга расы и неравенства в США, отражая существующее социальное неравенство, а также усложняя для молодых чернокожих людей, особенно для молодых чернокожих мужчин, возможность избежать бедности и насилия.

Насколько безопасно оружие TASER?

Макдональд и др. in American Journal of Public Health

В рецензируемом исследовании, опубликованном в American Journal of Public Health, Макдональд, Камински и Смит изучают менее смертоносное оружие, включая управляемое электрическое оружие. Анализируя данные из 12 полицейских управлений по 24 380 случаям применения силы, связанным с травмами офицеров или гражданских лиц, это исследование показало, что «шансы травм гражданских лиц и офицеров были значительно ниже, когда полиция использовала CED оружие. В целом исследование пришло к выводу, что, когда правоохранительные органы ответственно применяют менее смертоносное оружие вместо физической силы, количество травм может быть значительно снижено.


Фердик и др. Это независимое исследование американских правоохранительных органов, опубликованное в Police Quarterly, показывает, что «менее ограничительная политика CED связана с более широким использованием CED и на 90 065 меньшим числом смертельных исходов со стороны полиции. «Результаты показывают, что политика агентств, которая позволяла более широкое использование CED, была «существенно и значительно связана с уменьшением числа смертельных случаев при стрельбе полицией.»


Министерство юстиции США

В ходе 5-летнего исследования безопасности TASER, проведенного Министерством юстиции США, группа экспертов-медиков пришла к выводу, что использование полицейскими устройств с проводимой энергией на здоровых взрослых не представляет опасности. высокий риск смерти или серьезной травмы». риск для подозреваемых, арестованных без устройств, при прочих равных условиях.


Исследовательский фонд полиции

Исследование Фонда исполнительных исследований полиции (PERF) показало, что применение CEW привело к уменьшению на травм офицеров и на меньше предполагаемых травм . Использование TASER CEW было связано с 76-процентным снижением шансов получить травму офицера по сравнению с агентствами, которые не используют CEW, а шансы получить травму подозреваемого были снижены более чем на 40% в агентствах TASER CEW по сравнению с агентствами, не использующими -Агентства CEW.


Американская медицинская ассоциация

Американская медицинская ассоциация оценила устройства TASER как «безопасный и эффективный инструмент» и «могут спасти жизнь во время вмешательств» при правильном использовании.


Ссылки
  1. Eastman AL, Metzger JC, Pepe PE, et al. Проводящие электрические устройства: проспективное популяционное исследование медицинской безопасности использования правоохранительными органами. Журнал травм. 2008;64(6):1567-1572.
  2. Фердик Ф.В., Камински Р.Дж., Куни М.Д., Севиньи Э.Л. Влияние политики агентства на использование кондуктивных энергетических устройств и применение полицией смертоносной силы. Полицейский квартал. 2014;17:328-358.
  3. Гоудж С. Влияние на здоровье кондуктивного энергетического оружия: Экспертная группа по медицинским и физиологическим последствиям кондуктивного энергетического оружия. Совет канадских академий, 2013 г. № 6
  4. Кролл М.В., Фиш Р.М., Лаккиредди Д., Лучери Р.М., Панеску Д. Основы поражения электрическим током малой мощности: установленные и предполагаемые механизмы. Материалы конференции IEEE EMBC. 2012;2012:5734-5740.
  5. Kroll MW, Lakkireddy DR, Stone JR, Luceri RM. Электронные устройства управления TASER и остановки сердца: случайность или причина? Тираж. 2014;129(1):93-100.
  6. Kroll MW, Lakkireddy DR, Stone JR, Luceri RM.Электронные устройства управления TASER и остановки сердца: случайность или причина? Добавка. Тираж. 2014;129(1):On Line Supplement.
  7. Макдональд Дж. М., Камински Р. Дж., Смит М. Р. Влияние менее смертоносного оружия на травмы в случаях применения силы полицией. Американский журнал общественного здравоохранения . 2009;99(12):2268-2274.
  8. McDaniel WC, Stratbucker RA, Nerheim M, Brewer JE. Кардиобезопасность нервно-мышечных инвалидизирующих защитных устройств. Электрокардиостимуляция и клиническая электрофизиология: PACE. 2005;28 Приложение 1:S284-287.
  9. Нантакумар К., Биллингсли И.М., Массе С. и др. Сердечные электрофизиологические последствия разрядов нервно-мышечного инвалидизирующего устройства. Журнал Американского колледжа кардиологов. 2006;48(4):798-804.
  10. Валентино Д.Дж., Уолтер Р.Дж., Деннис А.Дж. и др. Разряды Taser X26 у свиней: захват желудочкового ритма зависит от вектора разряда.