Содержание

Система «Периметр» — самое безумное изобретение времен холодной войны

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Обама начал звонить Путину чаще после того, как в «Российской газете» появилась статья о системе гарантированного ядерного возмездия «Периметр». Эту систему запуска ядерных ракет СССР создал в 1980-х годах. Даже если в результате вражеской атомной атаки погибнут все, кто может отдать приказ об ответном ударе, «Периметр» автоматически отправит ядерные ракеты в правильном направлении.

Нико Кеттунен (Niko Kettunen)

Когда в феврале 2014 года Россия оккупировала Крым, российские СМИ заработали на полную катушку. Настало время пригрозить Западу и показать, что Россия может делать, что захочет.


Ведущий Первого канала, известный пропагандист Дмитрий Киселев открыто заявил, что Россия — единственная страна в мире, которая может превратить США в радиоактивный пепел. И это правда. Стало правдой в 1960-х годах. Однако, на это, конечно, способны обе стороны.


Дмитрий Киселев был назначен на должность главы информационного агентства «Россия сегодня» лично российским президентом. Его не стоило бы и цитировать, если бы он не заговорил о совершенно особом оружии, забытом со времен окончания холодной войны.


«Обама начал звонить Путину чаще после того, как в „Российской газете» появилась статья о системе гарантированного ядерного возмездия „Периметр». Совпадение? Даже если в результате вражеской атомной атаки погибнут все, кто может отдать приказ об ответном ударе, система автоматически отправит стратегические ракеты в полет в правильном направлении».


Итак, «Периметр».


В 1980-х годах, в самый разгар холодной войны, Советский Союз разработал и затем создал невиданную ранее систему запуска ядерных ракет. Если бы американцы нанесли ядерный удар, эта система позаботилась бы об уничтожении Соединенных Штатов.


Система получила название «Периметр», или, как ее окрестили американцы, Dead Hand —«Мертвая рука».


Достоверной информации о «Периметре» в открытом доступе немного. Известно, что разработка системы началась в 1974 году, и что она основывалась на применении командных ракет. В случае ядерной войны для отправки снарядов потребовался бы всего один советский офицер. По сигналу командной ракеты все ядерные заряды, находящиеся в пусковых шахтах, на ракетных установках и подводных лодках, автоматически полетели бы в сторону США.


Использование ракеты в качестве средства связи в чрезвычайной ситуации вполне логично: сигнал лучше всего проходит сверху вниз. В этом «Периметр» не был уникален. США обладали схожей системой, которая называлась ECRS, или Система экстренной ракетной связи (Emergency Rocket Communications System), однако ее целью был не запуск ракетных зарядов напрямую, а передача приказа о запуске войскам стратегического назначения.


Таким образом, русские со своей системой оказались на шаг впереди, сократив количество звеньев в цепочке принятия решения об отправке ядерных ракет.

В конце концов, основным назначением «Периметра» был гарантированный ответный удар даже в том случае, если советское руководство и все высокопоставленные офицеры погибнут: для запуска требовался всего один человек.


Из архивных документов Политбюро ЦК КПСС 1980-х годов становится ясно, что «Периметр» планировалось сделать полностью автоматическим. В критической ситуации Кремль мог бы привести систему в действие, и при обнаружении следов ядерного удара она бы запустила командные ракеты, которые, в свою очередь, обеспечили бы отправку ядерных зарядов в сторону США. В этом случае участие человека не требовалось: решение принимал бы компьютер.


Создание такого орудия уничтожения было бы полным безумием. Конечно, оно бы активировалось только в том случае, если бы США уже начали ядерную войну, однако это гарантированно привело бы к концу света. Если бы на СССР была сброшена ядерная бомба, «Периметр» позаботился бы об уничтожении всей жизни на Земле.


Чтобы понять, как кому-то вообще могла прийти в голову идея создания такой чудовищной машины, необходимо иметь представление об условиях, в которых шла разработка система «Периметр».


В 1972 году Генштаб СССР представил главе партии Леониду Брежневу и председателю Совета министров Алексею Косыгину свои расчеты возможных последствий ядерного удара США по Советскому Союзу. Вопрос был вовсе не гипотетический. Две мировые сверхдержавы имели в арсенале тысячи ядерных ракет, а ядерные боеголовки уже были развиты настолько, что разрушительная мощь всего одной ракеты могла быть сопоставима с сотней бомб, сброшенных на Хиросиму.


Ни одна из сторон никогда всерьез не планировала развязывать ядерную войну, но каждая боялась, что это сделает противник.


Выводы советских военных оказались неутешительными: если бы США успели нанести удар первыми, погибло бы 80 миллионов советских граждан, 85% промышленности страны было бы уничтожено, а от вооруженных сил не осталось бы и следа.


Брежнев и Косыгин были очевидно потрясены. Когда доклад был озвучен, Генштаб организовал для них тренировочный запуск трех межконтинентальных баллистических ракет. По воспоминаниям присутствующих, у Брежнева дрожали руки, когда он стоял перед кнопкой запуска, хотя речь шла об обычных учебных стрельбах. Ядерных боеголовок на ракетах, конечно, не было, но Брежнев снова и снова спрашивал, точно ли нажатие кнопки ни на что не повлияет. «Это в самом деле просто учения?» — спрашивал он.


В 1970-е годы СССР и США вели переговоры и в результате достигли соглашения об ограничении количества пусковых установок и систем противоракетной обороны. Однако период потепления завершился, когда СССР в 1979 году начал войну в Афганистане, а в США пришел к власти Рональд Рейган, называвший Советский Союз империей зла.


В 1982 году пришла очередь Рейгана принимать участие в учениях. Президента привели в оперативный пункт в подвале Белого дома и показали ему модель начала ядерной войны. На стене располагался экран, на котором была представлена карта Соединенных Штатов. Пришла в действие система раннего оповещения — СССР осуществил запуск ракеты.


Рейган даже не успел допить чашку кофе, когда на карте стали появляться красные точки — взрывы ядерных снарядов. Первым был разрушен Вашингтон. Спустя полчаса вся карта была густо покрыта красным цветом: на территорию страны уже упали последние бомбы и полностью стерли Америку с лица Земли.


Потрясенному Рейгану также представили план того, что случится с Советским Союзом в том случае, если президент отдаст приказ об атаке.


Советник президента по вопросам национальной безопасности Томас Рид (Thomas Care Reed) описывает его реакцию так: «Рейган осознал, что всего лишь кивком головы может разрушить чаяния украинских крестьян и достижения царской России. Десятки миллионов ни в чем не повинных перед Америкой женщин и детей сгорели бы дотла».


Из всех видов оружия, созданных человеком, ядерное оружие обладает наиболее разрушительной силой. Казалось бы, оно должно быть обеспечено отлаженной системой подтверждения запуска, однако так было не всегда.


Во времена Карибского кризиса в 1962 году в Советском Союзе приказы ракетным войскам стратегического назначения отдавались по радиосвязи и проводным коммуникациям с помощью системы «Монолит».

Наиболее серьезным недостатком этой системы было то, что приказ из Москвы о запуске ракет невозможно было отменить.


Были, конечно, и другие недостатки. Система «Монолит» основывалась на использовании простых пакетов с секретными данными на случай ядерной войны. Когда через систему передавалось определенное кодовое слово, пакеты следовало вскрыть ножницами. Во время учебной тревоги руки офицера после получения приказа так дрожали, что он не мог вскрыть пакет несколько минут, а в условиях ядерной войны это целая вечность. От ножниц пришлось отказаться, и их заменили застежкой, за которую достаточно было потянуть, чтобы пакет открылся. Известно, что такое усовершенствование позволило выиграть всего 18 секунд.


В 1960-1970-е годы системы управления и связи стремительно обновлялись и автоматизировались. На смену «Монолиту» пришла система «Сигнал», которая работала быстрее и, что особенно важно, с ее помощью можно было при необходимости отменить приказ о пуске ракет.

В начале 1970-х годов уже началась разработка «Периметра», которому предстояло стать своего рода страховочным тросом для систем связи, а также разрешить одну очень серьезную проблему. Запуск ракет теперь происходил бы, только если враг действительно применил ядерное оружие, что служило гарантией от ложной тревоги, а такие случаи бывали.


Самый известный из них произошел 26 сентября 1983 года. Была полночь. Подполковник Станислав Петров находился на дежурстве в командном пункте, расположенном в бункере недалеко от Москвы. Здесь осуществлялся мониторинг советских спутников слежения, находящихся на высоте 30 тысяч километров над землей. Эти спутники непрерывно вели наблюдение в инфракрасном диапазоне, выискивая тепловые следы от двигателей межконтинентальных баллистических ракет.


Внезапно сработал сигнал тревоги. Второй. Третий. Наконец система выдала информацию о том, что США запустили в сторону Москвы пять ракет.


Петров обязан был напрямую доложить руководству о вражеском запуске, однако это могло означать начало ядерной войны. Американские ракеты пролетели бы над Северным полюсом и достигли цели в течение 35 минут, так что Кремлю оставалось менее четверти часа для принятия решения об ответном запуске. И кто бы принимал это решение? Генеральный секретарь Юрий Андропов в то время управлял страной из больницы: у него отказали почки, и он был привязан к диализному аппарату.


Петров не потерял самообладания и принял решение самостоятельно. Он рассудил, что раз наземные радары ничего не засекли, а ракет вылетело всего несколько, то тревога, скорее всего, ложная. Начинать ядерную войну имело смысл только массированным ударом.


Петров позвонил начальству и доложил о том, что тревога — ложная, и вскоре выяснилось, что он был прав. Где-то над Северной Дакотой отраженный от облаков солнечный свет привел к засветке спутниковых датчиков, а компьютер расценил это как пуск ракет.


Инцидент выявил серьезные недостатки советской системы раннего оповещения. В это время отношения США и СССР обострились до предела, особенно когда альянс НАТО разместил в Западной Германии баллистические ракеты средней дальности «Першинг-2». Советское руководство предполагало, что Москва находится в радиусе поражения этих ракет. Вдобавок ко всему Рейган заявил, что США намерены построить космическую систему ПРО, которая будет сбивать советские ракеты лазерным лучом. Такая программа «звездных войн» с технической точки зрения была невыполнима, однако СССР всерьез опасался этих планов.


Рейган играл с огнем. Руководство Советского Союза было уверено, что США готовятся нанести удар. Агентам КГБ в западных странах было поручено выявить признаки подготовки к войне: забивается ли больше скота, чем обычно, делают ли запасы банки крови, ограничивается ли свобода СМИ и контролируются ли почтовые пересылки. Так бы действовали в СССР, и предполагалось, что враг поступит аналогично. К тому же здесь знали, что в случае начала войны орудия американцев будут нацелены на Москву, чтобы лишить страну руководства.


Именно в этих условиях появилась система «Периметр». С одной стороны, это был способ обеспечить удар возмездия в случае уничтожения Москвы, а с другой — гарантия, что ложная тревога подобная той, что сработала в 1983 году, не приведет к необдуманным решениям.


Работы по «Периметру» подошли к завершению в 1984 году. Советский Союз в условиях совершенной секретности создал систему датчиков и подземных бункеров, которая поддерживала постоянную связь с Кремлем и войсками стратегического назначения.


В случае кризиса советское руководство могло привести «Периметр» в действие, и датчики начали бы отслеживать признаки ядерного удара: радиоактивное излучение, вспышки света и сейсмические колебания.


Если бы система обнаружила признаки ядерного взрыва на территории СССР, сначала она попробовала бы установить связь с Кремлем. При наличии связи система прекратила бы проверку, а вот при отсутствии — пришла в действие. В обход привычной командной цепи она передала бы приказ о пуске ракет дежурным офицерам, находящимся в укрепленных подземных бункерах.


И все же непосредственное решение о нанесении удара принимал бы не компьютер, а офицеры в бункерах, причем в условиях отсутствия данных о том, что на самом деле произошло. Единственная информация, которой бы они располагали, — это оповещение от «Периметра». Офицеров обучали действовать согласно алгоритму: пройти необходимые уровни проверки, и, если все сходится, нажимать кнопку. Таким образом, с помощью системы «Периметр» кремлевское руководство могло бы делегировать решение о начале Армагеддона сначала машине, а затем кому-нибудь из военных.


В рамках логики холодной войны это имело смысл. Представим ситуацию. Системы оповещения сообщают о запуске американских ракет в сторону СССР. Понять, ложная это тревога или нет, невозможно. Решение об отправке ядерных снарядов следовало бы принять в течение нескольких минут, однако руководство Советского Союза представляло собой самый влиятельный в мире дом престарелых. Юрий Андропов скончался от болезни почек, успев пробыть у власти всего год. На посту его сменил Константин Черненко, которого печеночная и легочно-сердечная недостаточность превратили в зомби, он едва мог говорить. Был бы он в состоянии принять разумное решение в ситуации, когда на счету каждая секунда? Да и кто бы был?


К тому же политическая ситуация тогда обострилась настолько, что склонные к горячности представители высших эшелонов власти запросто могли принять ложную тревогу за объявление войны. Для тех, на ком лежала ответственность за принятие решения, «Периметр» служил подстраховкой: ответный удар был бы нанесен в любом случае.


В 1985 году система была готова к вводу в эксплуатацию.


Возможно, мы ничего не знали бы о «Периметре», если бы в 1990-х годах по окончании холодной войны о нем не рассказал полковник РВСН Валерий Ярунич. В 1984 году Ярунича привлекли в качестве специалиста по системам связи к решению связанных с «Периметром» проблем. Позднее он подробно рассказал о работе этой системы, причем большая часть его слов находит подтверждение в других источниках.


Ярунич являлся противником ядерного оружия, однако, будучи военным, вынужден был выполнять приказы. Во время Карибского кризиса он находился на базе баллистических ракет в Нижнем Тагиле и наблюдал за попытками вскрыть пакеты системы «Монолит».


Позднее Ярунича захватила мысль о ядерной войне, о ситуациях, когда людям приходится принимать решения о судьбе мира, которые не следовало бы вверять ни одному человеку. Он размышлял о том, смог бы он сам нажать кнопку запуска, если бы оказался последним выжившим в подземном бункере системы «Периметр». «К чему это, если полмира уже разрушено? Зачем уничтожать и вторую половину?» — задавался он вопросом во время интервью.


Ярунич не дезертировал на Запад, и в предательстве его не обвиняли. Он вел себя очень осторожно. Когда Советский Союз распался, и холодная война закончилась, Ярунич смог говорить более открыто. Он хотел привлечь внимание к опасностям, связанным с ядерным оружием, и часто ездил по Америке с докладами. Скончался он в 2012 году в Москве.


Существует ли «Периметр» сегодня, неизвестно.


Исследователям из Пентагона вскоре после распада СССР удалось добиться интервью с советскими офицерами. Особенно интересным стало заявление генерал-полковника Варфоломея Коробушина, который работал с системой «Периметр» в Ленинграде, и в командной цепи стоял выше Ярунича.


Ему задали вопрос, в том числе, о том, повлияли ли на принимаемые руководством СССР решения планы США в случае начала войны сбросить на Москву ядерные снаряды. Коробушин ответил американскому интервьюеру так: «Ваш план ни к чему бы не привел. В настоящий момент у нас есть система автоматического запуска ракет даже в том случае, если все командные пункты уничтожены, а руководство погибло. Зафиксировав вспышку света, выброс радиации или изменение давления, эта „мертвая рука» пришла бы в действие и запустила командные ракеты, которые пролетели бы над страной, рассылая сигналы нашим ядерным ракетам. Эти ракеты очень хорошо защищены. Ваши ракеты такой защитой не обладают. Мы связывали это с тем, что ваша страна готовилась нанести удар первой».


Это было в 1992 году. Коробушин уточнил, что система не активна. Ее должны были привести в действие только в случае кризиса. Коробушин также рассказал американцам об автоматическом запуске. Создание «орудия судного дня» оказалось бы бессмысленным и напрасным, если бы вражеская сторона о нем не узнала. Позднее выяснилось, что во времена холодной войны США совершенно ничего не знали о системе «Периметр».


Профессор Гарвардского университета, руководящий исследованиями холодной войны, Марк Крамер (Mark Kramer) подтверждает в интервью изданию Teema, что «Периметр» никогда не был полностью автоматическим. Несмотря на все датчики, конечное решение всегда принимал именно человек. «В 1982 году велись разработки полностью автоматической системы, но в эксплуатацию она не вводилась. „Периметр» — это система оповещения в чрезвычайной ситуации», — говорит он.


Есть ли сегодня где-то в недрах Кремля выключатель, с помощью которого Владимир Путин может активировать систему «Периметр»? Участвовавшие в интервью эксперты, считают, что вряд ли.


«По словам Ярунича, эту часть системы свернули при Борисе Ельцине», — говорит Дэвид Хофман (David E. Hoffman), заслуженный корреспондент издания Washington Post. Он знал Ярунича лично и написал о годах холодной войны и системе «Периметр» книгу, за которую он получил Пулитцеровскую премию.


Со времени окончания холодной войны прошло 25 лет. Согласно оценкам, у России находится на вооружении 7 тысяч ядерных боеголовок, а у США — 6,8 тысяч. Этого количества с лихвой хватило бы, чтобы уничтожить всю планету. Количество ядерного оружия значительно сократилось с 1980-х годов, однако обе страны все еще сохраняют средства запугивания.


Девизы ракетных войск стратегического назначения в обеих странах сохранились со времен холодной войны. Стратегическое командование Вооруженных сил США Stratcom заявляет: «Мир — это наша работа». Русские же говорят прямо: «После нас — тишина».

Как и зачем российская пропаганда пугает всех ядерной войной — The Village Беларусь

Российская пропаганда, начинавшая накачивать себя ненавистью с рефрена «Можем повторить», теперь, после двух с половиной месяцев безуспешной войны, раз за разом напоминает о возможности превратить весь мир в радиоактивный пепел. Для чего записные киселевы продвигают эту тему, разбиралось издание MediaIQ.

Кремль с помощью альтернативной номинации «спецоперация» отрицает фрейм о ведении агрессивной войны против Украины (задействованы пропаганда, карающая сайты рука Роскомнадзора и полицейские репрессии за антивоенные лозунги). Однако в то же время он делает то, что на языке российской пропаганды называется «разминать тему» — готовит общество к новой идее, когда говорит о возможности нанесения Россией ядерного удара, подкрепляя фрейм о непредсказуемости и опасности «русского царя».

Это не новый мотив в исполнении оркестра российской пропаганды.

Скриншот видео с телеканала «Россия 1». Дмитрий Киселев выступает с премьерой своей нашумевшей фразы о «радиоактивном пепле»

Гендиректор агентства «Россия сегодня» и телеведущий Дмитрий Киселев положил начало мему про радиоактивный пепел 16 марта 2014 года, когда на государственном телеканале «Россия 1» в прямом эфире пригрозил США ядерным оружием, назвав Россию «единственной страной, которая реально способна превратить Соединенные Штаты в радиоактивный пепел». Тогда Киселев говорил о системе ядерного возмездия «Периметр», известной в США как dead hand («мертвая рука»), факт существования которой официально Москва не подтверждает.

В 2016 году тот же Киселев повторил этот мем, но уточнил, что смысл высказывания о радиоактивном пепле на самом деле антивоенный: мол, «американцы, полегче на поворотах, вы — ядерная держава, и надо осознавать свою ответственность, не надо нарываться, не надо готовиться к планам мгновенного обезоруживающего удара».

В 2021 году он же в интервью Би-би-си уже предостерегал от повторения Карибского кризиса:

 — Было бы хорошо согласовать наши интересы и не ставить Россию в положение, когда ракеты могут достичь нас за четыре минуты. Россия готова создать сопоставимую, аналогичную угрозу, разместив свое оружие вблизи центров принятия решений. Но мы предлагаем способ избежать этого, не создавать угроз. В противном случае все превратятся в радиоактивный пепел.

Ну а в 2022 году Киселев заявил, что Великобритания настолько мала, что одной российской ракеты «Сармат» достаточно, чтобы утопить остров раз и навсегда.

Главный редактор RT Маргарита Симоньян 26 апреля в эфире «Россия 1» в шоу Владимира Соловьева заявила, что Россия скорее применит ядерное оружие, чем проиграет Украине, «зная нас, зная нашего руководителя Путина Владимира Владимировича».

 — Самое невероятное — что в конце концов все это закончится ядерным ударом — мне представляется все же более вероятным, чем такое (проигрыш Украине) развитие событий, — сказала Симоньян.

«Ну, мы-то в рай, а они просто сдохнут», — ответил на слова Симоньян ведущий передачи Соловьев цитатой из выступления Путина 18 октября 2018 года на Валдае, где «мученики» россияне были противопоставлены «бездуховным» западникам.

В общем, ядерное оружие для российской пропаганды от обещания возмездия за маловероятное, но эвентуально возможное уничтожение России превратилось в последний аргумент в войне с Украиной.

Показательно, что о вероятности ядерной войны говорил в интервью India Today 25 апреля и глава МИД РФ Сергей Лавров. Ряд российских информагентств интерпретировали высказывания Лаврова как отрицание возможности использования Россией в Украине ядерного оружия, но само издание India Today у себя в YouTube-канале эту часть интервью назвало «Sergey Lavrov Ducks Nuclear War Question, Says No Winner In Nuclear War» («Сергей Лавров уходит от вопроса о ядерной войне. Говорит, что в ядерной войне не может быть победителя»).

После того, как 27 февраля Владимир Путин приказал перевести силы сдерживания российской армии в особый режим несения боевого дежурства, эти высказывания раз за разом приобретают широкий резонанс. Как указано в справочнике на сайте Минобороны РФ, стратегические силы «предназначены для сдерживания агрессии против России и ее союзников, а также разгрома агрессора (нанесения ему поражения), в том числе в войне с применением ядерного оружия».

Достаточных оснований для выводов о намерениях политического руководства из этих высказываний получить нельзя, так как пропагандисты не входят в круг лиц, принимающих решения, не всегда отрабатывают конкретные указания и могут импровизировать в русле предполагаемых «желаний начальства».

Вместе с тем и само начальство участвует порой в пропагандистской игре, так как озвученное после провала российского блицкрига в Украине 27 февраля поручение Путина по силам сдерживания было нарочито демонстративным, но не таким страшным в глазах западных специалистов. Как утверждает экс-начальник оперативного командования объединенных сил НАТО, отставной генерал бундесвера Эгон Раммс, существуют четыре ступени боеготовности российских войск стратегического назначения, и Путин перевел их на вторую. «Это значит, что третья и четвертая ступени еще не задействованы», — заявил Раммс и напомнил, что в 2014 году — в то время, «когда русские аннексировали Крым, ядерные войска России находились в таком же, как и сейчас, состоянии боеготовности».

Таким образом, угроза ядерного апокалипсиса по-разному оценивается в СМИ и в выступлениях экспертов, и очень похоже на то, что главная цель ее озвучивания — создание медиаэффекта.

Если в качестве целевой группы воздействия такой угрозы рассматривать западного обывателя, то здесь очевидна игра на страхах, целью которой может быть переключение сочувствия украинцам как жертвам российской агрессии на обсуждение потенциального столкновения России и НАТО с применением ядерного оружия. Обывателю приходится взвешивать желания справедливости для Украины и обеспечения собственной безопасности. Может, оставить Россию и Украину «вести спор славян между собою», ограничиться помощью украинским беженцам и не дразнить «российского медведя» военными поставками официальному Киеву?

В отношении украинской аудитории целью является ослабление воли к сопротивлению, так как если Россия в случае поражения в войне за обладание Украиной может применить ядерное оружие, то продвигается ложная дилемма — жить под оккупацией или мучительно погибнуть в случае победы над агрессором.

Для российской аудитории тут превалирует игра на уязвленной гордости, воодушевление и опять-таки ложная дилемма: победить или погибнуть в ядерном апокалипсисе. Продвижение нарратива «Россия и против всех» служит формированию убеждения в моральной оправданности любого поступка в отношении противника, тем более такого «вероломного», как превращающаяся в анти-Россию Украина и «коллективный Запад».

Таким образом, в данной пропагандистской игре создается новый контекст для каждой целевой аудитории. Пока трудно судить, насколько это получается эффективно.

«Россия дала упреждающий отпор агрессии», — оправдывал 9 мая Путин на параде в Москве неспровоцированную агрессию России против Украины, но на этот раз не угрожал «коллективному Западу». Тема апокалипсиса осталась на уровне Киселева — Симоньян.

Помогите нам выполнять нашу работу — говорить правду. Поддержите нас на Patreon

и получите крутой мерч

Текст: Павлюк Быковский, MediaIQ

Обложка: Gera More

TJ

Новости

Султан Сулейманов

Дмитрий Киселёв пригрозил США ядерной войной

В очередном выпуске итоговой передачи «Вести недели» телеведущий Дмитрий Киселёв между делом заявил, что Россия способна при необходимости нанести ядерный удар по США. Заявления Киселёва породили бурные обсуждения в Рунете.

Слова Киселёва прозвучали в «Вестях недели» при обсуждении референдума в Крыму о присоединении республики к России. Телеведущий заметил, что в последнее время Барак Обама заметно поседел, связав это с тем, что президент США всё чаще ведёт длинные телефонные переговоры с Владимиром Путиным.

Допускаю, что это совпадение, но ведь и объективно, собеседник у [Обамы] непростой.Дмитрий Киселёв

Дмитрий Киселёв отметил, что Россия — единственная страна, которая «способна превратить США в радиоактивный пепел». После этого ведущий «Вестей недели» рассказал, что 22 января, на следующий день после телефонных переговоров Путина и Обамы, в правительственной «Российской газете» вышел материал о системе гарантированного ядерного возмездия «Периметр». Затем Киселёв повторил, что именно после выхода этого материала президент США стал чаще звонить коллеге из России и сильнее седеть.

В этом же сюжете Киселёв отмечал, что «седина Обаме идёт» и делает его внешность «более благородной».

О заявлениях Киселёва о «радиоактивном пепле» написали десятки российских СМИ. «Московский комсомолец», к примеру, уместил всю новость в два предложения, одно из которых трактует реакцию общества на «Вести недели».

Оппозиционеры усмотрели в этом «угрозу Штатам», патриоты трактуют слова телеведущего как риторическое подчеркивание уверенной позиции России в мировом сообществе, которое ополчилось на нашу страну единым фронтом из-за событий на Украине.«Московский комсомолец»

Рассказали о заявлениях Дмитрия Киселёва и западные издания. Заметки снабжены подробным бэкграундом о прокремлёвской позиции телеведущего, которую тот не скрывает, его предыдущих резонансных заявлениях (например, о необходимости сжигать сердца геев) и о назначении его гендиректором МИА «Россия сегодня», создаваемого на базе РИА Новости. Последнее обстоятельство, объясняют западные журналисты читателям, говорит о прямой поддержке Киселёва Кремлём.

Слова о «радиоактивном пепле» стали одной из главных тем обсуждения в русскоязычной блогосфере сразу после выхода в эфир выпуска «Вестей недели».

Радиоактивный пепел.

— Два слова (@2_slova) 16 Март 2014

Дм. Киселев собирается превратить США в радиоактивный пепел. В школе он должен был проходить, что в пепел превратится всё. Включая Рублевку.

— Alexey Navalny (@navalny) 16 Март 2014

Киселев пообещал, что Путин превратит США в «радиоактивный пепел». Купите кретинам ноутбук и поставьте пару военных стратегий. Путь играются

— Илья Яшин (@IlyaYashin) 16 Март 2014

Россия единственная страна, которая может превратить США в радиоактивный пепел, а вот нормальные дороги в своей стране построить не может.

— Роман Крупеник (@roman_krupenik) 16 Март 2014

Россия единственная страна, которая готова превратить стабилизационный фонд в радиоактивный пепел

— Метафизика (@serge_timchenko) 16 Март 2014

в вилларибо грозят превратить виллабаджо в радиоактивный пепел

— как бы то ни было (@okuzmenkova) 16 Март 2014

Я думаю, в ЕС и США оценят шутку Киселева про превращение США в радиоактивный пепел при принятии пакета санкций против России.

— Ivan Semyonov (@Sem7ser) 16 Март 2014

Если сердце гея сжечь, то получится радиоактивный пепел.

— ivan davydov (@ivan_f_davydov) 16 Март 2014

О маразме Д. Киселева. Психопатия в особо опасной для страны форме:»превратить США в ядерный пепел» даже в Холодную войну избегали говорить!

— Геннадий Гудков (@gudkov_g) 16 Март 2014

«Точным представляется диагноз писателя Эдуарда Лимонова», — с уважением говорит Дмитрий Киселев. Эдуард Вениаминович и русское государство.

— группа война (@gruppa_voina) 16 Март 2014

Хвала Богам! Твиттер всё ещё работает, значит, Киселёв пока не нанёс ядерный удар по США)

— Roman Ryabov (@RRyabov) 17 Март 2014

Еще надо, чтобы Путин обратился к Совфеду за согласием на превращение США в радиоактивный пепел.

— Leonid Volkov (@leonidvolkov) 16 Март 2014

Вы дураки что ли? Киселев НЕ угрожал США ядерным ударом. Он говорил, что если что, то мы можем ОТВЕТИТЬ. Речь о защите, а не нападении.

— Коробков-Землянский (@korobkov) 16 Март 2014

Некоторые пользователи вспомнили, что несмотря на свои гомофобные заявления, Киселёв ездил с семьёй в Амстердам, где гей-браки (как и употребление лёгких наркотиков) разрешены законом. Телеведущий поездку не афишировал, но его в Голландии обнаружили блогеры.

C косячком в амстердамском гей-баре наверное так приятно мечтать о превращении США в радиоактивный пепел. А вечером в гостнице стриптиз.

— группа война (@gruppa_voina) 16 Март 2014

Понимаю отчего Киселев в Амстердаме задержался, гульнул напоследок

— Andrey Pivovarov (@brewerov) 16 Март 2014

А Дмитрий Киселев на следующие каникулы детей же в Северную Корею повезет же, да?

— Garmazhapova (@buu3a) 16 Март 2014

По мотивам заявлений Киселёва появилось и несколько шуток, высмеивающих как самого телеведущего, так и реакцию блогосферы на его заявления.

Точно не известно, какое отношение к ядерному оружию имеет Дмитрий Киселёв, но облучило его где-то конкретно. Это факт.

— Усы Пескова (@Sandy_mustache) 17 Март 2014

Дмитрий Киселев способен превратить чужой пукан в радиоактивный пепел всего за несколько минут

— Никотинка с Бровями (@Yoghikitt) 16 Март 2014

Дмитрий «Радиоактивный Пепел» Киселёв — видання виправлене і доповнене. pic.twitter.com/jdusPQSUN5

— Malanka Podolyak (@TvojaMalanka) 16 Март 2014

pic.twitter.com/7t523sbUtv

— СурковскаяПропаганда (@FakeNTV) 17 Март 2014

Отдохнувший Киселев pic.twitter.com/ANtR8WCPPv

— David Hakim (@djavik) 16 Март 2014

Радиоактивный пепел… #россия #путин #putin #russia #Крым #Крим #Crimea #нетвойне #украина #Евромайдан #Євромайдан pic. twitter.com/PlpPbHjElH

— Olexandr (@sashko_s) 16 Март 2014

pic.twitter.com/TrzvCye2I5

— Никотинка с Бровями (@Yoghikitt) 16 Март 2014

Киселёв, говорите? pic.twitter.com/Ox93s7UdlI

— Ъ — Bogdan Litvin (@OsmiyPanda) 16 Март 2014

Хотя лучше самого Дмитрия Киселёва никто всё равно не скажет.

Зато с ним не скучно,
Султан Сулейманов,
TJournal

#Скандал #Россия_сегодня #Дмитрий_Киселев #Вести_недели #радиоактивная_пыль #заявления_Киселёва #Россия_1

Ядерная война: реальнее, чем кажется

Недавно американский журнал «Вокс» опубликовал пространную статью о возможных сценариях военного конфликта между США и Россией. Опросив ряд как российских, так и западных военных экспертов, издание пришло к весьма неутешительному выводу – узел конфликт будет продолжаться, а значит, в какой-то момент стороны рискуют прибегнуть к «Последний аргумент». Мир заговорил о ядерном оружии.

Впервые после окончания холодной войны о ядерном противостоянии говорят не гипотетически, а с точки зрения реальной политики. И если в начале «украинского кризиса» такие предупреждения могли показаться алармистскими, то сегодня это уже не кажется чем-то фантастическим. «Ядерная зима» — уничтожение жизни на планете стратегическими ядерными ударами, я имею в виду», ядерная осень» — локальная катастрофа от применения тактических ударов — до сих пор считается безумием. С другой стороны, два года назад в кровопролитную войну в Европе тоже было сложно поверить, но за это время порог безумия значительно вырос.

В настоящее время «ядерная» проблема не в медицинском безумии мировых лидеров. Он находится в поле авантюрных военно-политических стратегий и доктрин обеих сторон, которые в условиях нарастающей напряженности конфликта способны заставить противника нажать на «красную кнопку».

 

«Радиоактивный пепел»

Вечером воскресенья, 16 марта 2014 года, на телеканале «Россия-1» вышла финальная передача с участием телеведущего Дмитрия Киселева. Одна из фраз, сказанных в тот вечер, сразу же стала притчей во языцех: «Россия — единственная страна в мире, способная превратить США в ядерный пепел». Таким образом ведущий попытался объяснить, почему голова Барака Обамы покрылась сединой. Иными словами, седина покрыла голову президента после того, как официальный правительственный орган «Российская газета» опубликовал подробную статью о системе гарантированного ядерного возмездия – системе «периметра», которую в США назвали «мертвой рукой». ” «Совпадение? Я так не думаю», – в своей манере сказал Киселев.

Истинное совпадение было не в седых висках американского лидера, а в том, что ядерное прославление Киселёва было озвучено как раз в тот день, когда завершился крымский референдум о будущем, которое ждет полуостров. Ровно через два дня Путин выступит со своей исторической «Крымской речью», где заявит: «Россия оказалась у рубежа, от которого она уже не могла отступить». В тот момент официальный Кремль не признавал ключевой роли своих вооруженных сил на полуострове – искреннее признание появится позже.

А вот слова, сказанные Путиным через год в «Крым. Дорога домой», о том, что на протяжении всей Крымской операции вооруженные силы Российской Федерации были готовы привести в боевую готовность атомное оружие, станет настоящим откровением. Некоторые наблюдатели даже осмелились предположить, что весь фильм был снят как раз для оглашения чуть ли не сенсационных слов российского президента, после чего заявления о «ядерном пепле» во время референдума перестали выглядеть лишь как киселевский риторический прием.

Кинематографическое Заявление Путина — не единственный его ядерный пассаж за последние полтора года. Например, во время посещения лагеря «Селигер» один из студентов спросил президента, не может ли Россия оказаться в центре нового глобального противостояния.

«Напомню, что Россия — одна из крупнейших ядерных держав мира. Это не просто слова, это реальность. Более того, мы укрепляем наш потенциал ядерного сдерживания», — сказал Путин.

 

Московская доктрина и новые ракеты

У российского лидера есть все основания для подобных заявлений. Сегодня Россия сохраняет мировое лидерство по количеству ядерного арсенала. Более того, Россия остается одним из двух государств, обладающих полноценной «ядерной триадой» — стратегической авиацией, межконтинентальными баллистическими ракетами и атомными подводными лодками.

 

Рис. 1. Арсенал ядерных государств

 

Доставшийся от СССР «ядерный щит» — это вещь. Которая, наряду с щедрыми запасами газа и нефти, была и остается залогом суверенитета Российской Федерации. По мнению Иммануила Валлерстайна, в современной мировой системе насчитывается не более двенадцати государств, способных проводить собственную независимую внешнюю политику. Россия входит в их число не в последнюю очередь из-за круглосуточной боевой готовности ее ракетных войск стратегического назначения.

Конечно, молодой российский империализм не может в полной мере конкурировать со своими старшими «западными партнерами», в том числе с самой богатой страной мира, США, которая имеет широчайший выход на мировые рынки, лучшую оборонную промышленность, обладает полиграфическим настаивать на выпуске доллара и над авианосцами, солнце которых никогда не заходит.

Спектр инструментов влияния, которыми владеет Россия в текущем конфликте, крайне ограничен. Именно поэтому так быстро появились громкие упоминания о «красной кнопке». И дело не только в заявлениях. Так, в конце декабря 2014 года Владимир Путин подписал новую редакцию российской военной доктрины, в которой Кремль в очередной раз напомнил о своем праве «нажать на кнопку».

«Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и иного оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычных вооружений, когда существует реальная угроза государству. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации», — говорится в документе.

Анализируя эту дипломатическую бумагу, журнал «Вокс» подчеркивает, что планка «Судного дня» значительно упала. Конкретно по сравнению с доктриной СССР, которая предусматривала возможность использования ядерного щита только в качестве реакции на ядерную бомбардировку страны. 30 лет назад об обычном оружии еще не говорили, как и о расплывчатом термине «экзистенциальная угроза». «Никто из советских лидеров не принимал идею о том, что ядерную войну можно выиграть», — говорится в публикации.

 

Рис. 2. План модернизации российских межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования до 2024 года. Часть ядерных шахт будет закрыта, ракетные силы на мобильных пусковых установках будут увеличены.

 

В марте 2015 года Россия провела самое масштабное в своей истории исследование Ракетных войск стратегического назначения (РВСН). В учениях на огромной территории от Тверской до Иркутской области задействованы 30 ракетных полков.

Ранее начальник Генштаба Валерий Герасимов заявлял, что приоритетной задачей Минобороны России в 2015 году станет ядерная модернизация страны. В целом, как пишет журнал The National Interest, политическое руководство страна стремится модернизировать все три элемента ядерной триады к концу 2021 года.

Кроме того, в конце 2013 года, когда украинские события только набирали обороты, Россия эксклав – ракеты типа «Искандер». Первыми среди стран-членов НАТО о появлении «Искандеров» на «острове» написали немецкие СМИ, и эта информация сразу же вызвала обеспокоенность в Госдепартаменте США. В свою очередь, Россия не стала отрицать развертывание мобильных пусковых установок, объяснив это тем, что это не противоречит международным договорам.

В западной прессе неоднократно звучали предположения о размещении российского тактического ядерного оружия в Крыму. Однако эта информация не подтвердилась. В ответ МИД России выступил с довольно жестким тоном заявления, в котором говорилось, что Россия имеет полное право размещать ядерное оружие на всей территории страны. Минобороны России заявило о намерении перебросить на полуостров десять ракет Ту-22М3, однако о перевозке ядерных ракет не упоминалось.

Публикация «Нью-Йорк таймс» в декабре 2014 года вызвала очередную волну беспокойства. Ссылаясь на источники в высших эшелонах власти США, издание утверждало, что правительство США располагает информацией об испытаниях ракет средней дальности в России. Такие ракеты с дальностью от 500 до 5500 километров запрещены Договором о РСМД, подписанным в 1987 году между Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым. Пентагон подтвердил эту информацию: «Да, мы знаем, мы обеспокоены и ведем переговоры».

Однако российские дипломаты назвали эти обвинения беспочвенными и стали требовать факты. В МИД России расценили это как одностороннее предложение посыпать голову пеплом и намекнули на сходство обвинений с историей с пресловутым «химическим оружием Саддама Хусейна».

 

Рис. 3. Потенциальный радиус действия российских ядерных ракет в Европе. 500 км – дальность действия комплексов «Искандер-М», 2000 км — по неподтвержденным данным, это максимальная дальность полета российских ракет средней дальности. Инфографика Stratfor.

 

Последнее немалое негодование Запада вызвало июльское выступление Владимира Путина о том, что российская армия в 2015 году будет иметь на вооружении более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет. По его словам, ракеты смогут преодолеть любую передовую противоракетную систему. Резкая реакция НАТО последовала незамедлительно.

«Если кто-то угрожает какой-либо из наших территорий, мы, следовательно, должны будем соответствующим образом нацелить наши вооруженные силы, мощь, современные объекты на территории, откуда исходит угроза», — заявил в ответ генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Из всех этих заявлений и шагов чувствуется достаточно сильный военный дух, если не сказать больше. Степень этой детерминированности в разных обществах и сообществах оценивается по-разному – диапазон этих оценок колеблется от безоговорочного одобрения оборонной стратегии до обвинений в ядерном шантаже.

Но важно то, что страны НАТО, особенно США, проявляют меньшую настойчивость в милитаризации и ядерной гонке. Большая часть действий России в ядерной области, как постоянно повторяет Белый дом, является ответом на односторонние шаги Альянса. И для таких оценок есть основания.

 

Отголоски холодной войны

Дело в том, что действовавший во время холодной войны ядерный паритет был нарушен.

После драматических событий Карибского кризиса, когда мир стоял на грани существования, обе стороны — СССР и США — пришли к выводу, что накопленных ядерных арсеналов достаточно, чтобы вызвать катастрофические последствия и что все потерпят неудачу победить в полномасштабной ядерной войне. С этого момента появились термины «гарантированное взаимное уничтожение» и «ядерное сдерживание» — последний принцип позже лег в основу военных доктрин противников, а на протяжении всего ХХ века почти закрыл двери перед кризисом. , как и в 1962. Установлен так называемый ядерный паритет.

Вне всякого сомнения, соблазн опередить игру в гонке вооружений не исчез, особенно в США, которым было трудно смириться с потерей единоличного ядерного господства. Так, в 1973 году министр обороны США Джеймс Шлезингер предложил новую стратегию «ослепляющего ядерного удара», согласно которой предполагалось нанести молниеносный удар по советскому командному пункту для предотвращения обратного контрудара. С этой целью в Западной Европе началось активное развертывание тактического ядерного оружия средней дальности, способного поражать цели в европейской части Советского Союза.

В ответ на новые опасности Союз создал ту самую, цитируемую Дмитрием Киселевым, систему «Периметр». Эта система была призвана нейтрализовать угрозу «ослепляющего удара» и автоматически атаковать противника в случае ядерной агрессии против страны, за что получила прозвище «машина судного дня». Система «Периметр» была поставлена ​​на боевое дежурство в 1985 году.

Леон Киллер наглядно показывает действие системы «Периметр».

 

Другая значительная напряженность между Вашингтоном и Москвой возникла в 1980 году. Тогда в качестве наиболее вероятного сценария применения ядерного оружия обе стороны считали возможной войну в Европе. Это так называемая концепция «ограниченной ядерной войны», когда тактическое ядерное оружие применяется против группировок войск и военных объектов противника, для обеспечения превосходства на поле боя. Грубо говоря, нанести противнику смертельный удар, навредить ему с расчетом на то, что до расплаты за стратегические ракеты дело не дойдет.

Так, для защиты своих западных границ в 1976 году в европейской части СССР были развернуты новые ракеты средней дальности «Пионер». Эти ракеты быстро прославились под названием «Буря Европы» или «евроракеты». Направленные на страны НАТО «Пионеры» предназначались для уничтожения в случае необходимости военной инфраструктуры НАТО в Западной Европе и предотвращения высадки американских десантов. Вместо этого в 1983 году США разместили свои ракеты средней дальности «Першинг-2» на территории Германии, Великобритании, Дании, Бельгии и Италии в 5-7 минутах от подлета к целям на территории СССР. В эти годы слово «Першинг» было на кончике языка у каждого ученика.

 

Рис. 5. Частота упоминаний словосочетания «nuclear war» в англоязычной литературе с 1950 по 2008 г., по данным сервисного графика «Google Ngram». Пик приходится на 1985 год. Русскоязычный график в точности повторяет эту картину.

 

Соревнования по «евромакетам» сделали 80-е годы самой жаркой ядерной фазой холодной войны. Военные учения НАТО в Европе заставили советских военачальников ожидать, что под видом учений будет нанесен удар по Советскому Союзу. Аналогичная ситуация имела место, когда исследования проводились советскими войсками. Юрий Андропов пообещал продвигать «Пионеры» на территорию ГДР и вывести атомные подводные лодки к берегам Америки, а Рейган, в свою очередь, заявил о строительстве системы космической ПРО, что грозило началом так- под названием «Звездные войны» — гонка вооружений в открытом космосе.

Страх «ядерной зимы» запечатлелся в культуре того времени. Стинг написал песню «Русские», в которой выразил надежду, что «я надеюсь, что русские тоже любят своих детей». Сценарий ядерной войны разыгрывается в культовом фильме Джеймса Кэмерона «Терминатор» (1984).

«Уважаемый господин Андропов, меня зовут Саманта Смит. Мне десять. Поздравляю с новой работой. Я очень обеспокоен началом ядерной войны между Россией и США. Вы собираетесь голосовать за начало войны или нет? –

Письмо этой школьницы из США помнят, наверное, все современники событий, как и ее турне по Советскому Союзу по личному приглашению Генерального секретаря.

Конец напряженности сняло подписание Вашингтонского договора 1987 года – Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (МСРМ). В течение следующих лет «Пионеры» и «Першинги» были уничтожены. В 1991 году СССР и США подписали еще одно соглашение, в котором речь шла о сокращении ядерных арсеналов стратегического назначения. Хотя на тот момент это не имело такого решающего значения, как несколько лет назад, потому что одна из сторон вышла из игры. И Варшавский договор, и Советский Союз перестали существовать.

 

Рис. 6. Динамика увеличения и сокращения ядерных арсеналов США и СССР (России) с 1949 по 2012 г.

 

в мире установилась система однополярного доминирования США – отныне «мирового полицейского».

Ельцинская Россия находилась в коме первобытного накопления капитала с попутным криминалом, первой Чечней, с хищением государственного имущества, шоковой терапией и нищетой людей. Ядерный щит начал снижаться, хотя и поддерживался на минимально необходимом уровне.

С другой стороны, даже Соединенные Штаты, которые хотя бы хотели, чтобы ядерные объекты попали в руки первых попавшихся авантюристов, не были заинтересованы в углублении российской нестабильности. Руководствуясь аналогичными соображениями, США настаивали на отказе от ядерного арсенала, доставшегося в наследство новым режимам Украины, Белоруссии и Казахстана. Без доступа к «красной кнопке», конечно, эти режимы не смогли бы использовать смертоносные ракеты, но могли бы чисто теоретически попортить нервы, например, за счет продажи ракет и боеголовок другим странам.

В 90-х казалось, что гонка систем закончилась. Фрэнсис Фукуяма уверенно затрубил на весь мир о «конце истории». Остатки советских войск ушли из Восточной Европы, Россия и США продолжили беспрецедентное сокращение ядерных арсеналов. Однако желавшие хоть как-то поразить ядерные объекты из первых рук убили авантюристов, США не собирались останавливаться на этих покоренных стратегических высотах.

 

Ястреб мира

Основы современного конфликта были заложены в последние годы правления Клинтона. В 1999 году силы НАТО провели военную операцию против последнего союзника Кремля в Европе — Югославии. В том же году началось расширение НАТО на восток, к альянсу присоединились страны бывшего советского блока — Венгрия, Польша и Чехия.

Известный своим воинственным пылом республиканец Джордж Буш-младший продолжал политику экспансии с еще более сильным напором. В 2004 году НАТО пополняется новыми членами: Болгарией, Румынией, Словакией, Словенией и странами Балтии – Латвией, Литвой и Эстонией. В том же году не без благословения США в Украине устанавливается прозападный режим. Альянс подошел прямо к порогу России, что, конечно, обеспокоило Москву, где теперь на троне сидел Владимир Путин.

 

Рис. 7. Расширение НАТО на восток. Инфографика журнала Economist.

 

В 2002 году администрация Буша вносит существенные поправки в ядерную доктрину США. Теперь он исключает не только возможность паритета, но и обеспечивает применение военной силы, когда другие государства пытаются его добиться.

«Наши вооруженные силы будут достаточно оснащены, чтобы убедить потенциальных противников не наращивать вооружение, надеясь превзойти или сравняться с мощью Соединенных Штатов», — говорится в новой версии Стратегии национальной безопасности.

В подтверждение своих намерений в том же году США выходят из Договора о противоракетной обороне, заключенного в 1972 году с целью замедления гонки вооружений. У администрации Буша не было для этого никаких очевидных причин, кроме следования новой военной доктрине.

На первый взгляд, развертывание системы ПРО является исключительной мерой защиты. На самом деле укрепление системы ПРО означает достижение любого паритета. По мнению критиков политики США, это даст американцам шанс нанести упреждающий ядерный удар по России или провести интервенцию и после этого минимизировать потери от ответного удара той же системы «Периметр» и других ракетных комплексов.

 

Рис. 8. Система ПРО США «Иджис»-СМ-3 в 2020 г. Инфографика «Армейского вестника»

 

Элементы системы ПРО США размещены в ряде европейских стран , также их размещение планируется в непосредственной близости от российской границы — в Польше и Румынии. Альянс не устает повторять, что НПРО в Восточной Европе направлены не против российских ракет, которые легко преодолевают этот барьер, а против иранских ракет. Россия придерживается противоположной точки зрения.

«Они бы лучше подумали о другом – о Польше и Румынии. Локализовать элементы НПРО, пусковые установки ракет, которые действительно нацелены на наши СЯС, — это для них проблема. Они автоматически становятся нашими целями», — заявил недавно заместитель секретаря Совета безопасности РФ Евгений Лукьянов.

Очередной шаг США против установления паритета был сделан в мае 2012 года, после очередного саммита НАТО. Сформирована так называемая «чикагская триада», предусматривающая интеграцию ядерных, противоракетных и обычных вооружений всех членов Альянса. Таким образом, произошло слияние военных сил, которого не было даже во времена холодной войны. В настоящее время ядерное оружие США действует в прочном стратегическом союзе с силами таких стран, как Франция и Великобритания.

Наконец, чисто географический аргумент в пользу не очень мирных планов США. Ни одна из стран, кроме США, не хранит свое ядерное оружие на территории третьих стран. Россия или Китай могут приблизиться к границам потенциального противника только со своими подводными лодками. В непосредственной близости от США нет военной базы потенциальных противников — ни с ядерным оружием, ни без него. Не говоря уже о том, как отгороженная от остального мира двумя океанами Северная Америка защищена от рисков наземных операций.

 

Рис. 9. Расположение ядерного оружия США в Западной Европе. Сюда же следует добавить арсеналы Франции и Великобритании в результате создания чикагской триады

 

Даже после того, как Советский Союз убрал свои ракеты из Восточной Европы, стратегические бомбардировщики США продолжали нести боевую готовность в Бельгии аэродромы Нидерландов, Италии, Германии и Турции – официально неядерных стран. Более того, в случае введения военного положения атомное оружие будет передано в пользование этим членам НАТО, что нарушает Договор о нераспространении ядерного оружия. Недавно МИД России обвинил НАТО в обучении польских пилотов применению ядерного оружия, что вовлекает в ядерную гонку новые безъядерные страны.

Одного взгляда на карту достаточно, чтобы увидеть, как с каждым годом сокращается военное (в том числе ядерное) кольцо вокруг России. Было бы странно, если бы это не вызвало раздражения Кремля. Украина стала точкой невозврата. «Отступать некуда», — как сказал Путин в крымской речи.

Реакция России, как известно, была более чем жесткой. Первая аннексия территорий в Европе после падения Берлинской стены; создание контролируемого хаоса на Донбассе; первая европейская война в двадцать первом веке; яростный пропагандистский натиск; полное включение в гонку вооружений и постукивание пальцами возле собственных «кнопок». Почему реакция была именно такой, а не другой? Нравственная оценка в данном случае является предметом веры. В итоге Россия действует так только потому, что ее инструменты воздействия на «западных партнеров» очень ограничены.

Вряд ли киевляне, которые резали бутерброды в Доме профсоюзов, предсказывали, что они станут катализатором беспрецедентной после холодной войны глобальной ядерной напряженности. Точно неизвестно, курировала ли такой сценарий бывшая украинская оппозиция и экзальтированные украинские националисты. Но историю не повернуть вспять.

 

«Наши МИГи приземлятся в Риге»

Журнал «Вокс» в своей публикации выделяет два основных сценария, при которых могут взорваться шахты ядерного оружия. Во-первых, это военный конфликт в странах Балтии. Многочисленное и в то же время дискриминированное русскоязычное меньшинство Латвии и Эстонии давно с надеждой поглядывает на историческую родину. Издание предполагает, что Россия может использовать сценарий, разыгранный на Донбассе. В русскоязычных районах, а именно в Нарве, приезжие волонтеры поднимут бело-сине-красный триколор.

«НАТО просто не создана для того, чтобы справиться с кризисом такого рода. Круговая оборона организации, в конце концов, основана на предположении, что концепция войны черно-белая; что страна либо находится в состоянии войны, либо нет. Его устав создавался в то время, когда войны не были такими разными, как сегодня, с их многочисленными оттенками серого», — констатирует газета.

 

Рис. 10. Эстония. Портрет президента России Владимира Путина на наковальне Моста Дружбы в Тарту с подписью: «Дядя Вова все наведет в порядок».

 

Напрашивается вопрос. Если гражданский конфликт в Прибалтике разгорится без вмешательства извне, вступят ли в войну члены НАТО? Если нет, то это будет означать распад Североатлантического альянса. Это докажет его недееспособность. И часть респондентов военного эксперта предполагает, что такое развитие событий — огромный соблазн для Владимира Путина.

А что будет, если они войдут? Это означало бы полномасштабный конфликт между Россией и НАТО. И, соответственно, высокий риск применения ядерных дубинок.

Второй сценарий — большая война в Украине. Такой сценарий может спровоцировать предоставление США летального оружия Украине. Разумеется, только в том случае, если руководство Украины примет решение об «окончательном» военном решении конфликта на Донбассе. В августе 2014 года в ходе массированного наступления ВСУ на позиции повстанцев Россия продемонстрировала, что не допустит военного поражения последних и в случае необходимости окажет им необходимую помощь, чтобы они могли выжить и перейти в наступление.

В марте американское аналитическое агентство Stratfor, которое иногда называют «теневым ЦРУ», смоделировало ситуацию «Великой войны» в Украине. В частности, (контратака) сепаратистских сил с подключением российской армии и прямое вмешательство в конфликт ВВС НАТО с использованием истребителей и бомбардировщиков. Если этот театр военных действий вспыхнет с новой силой, о ядерных потенциалах будут говорить как можно более предметно.

 

Социология ядерной войны

Отдельным вопросом является отношение обществ обоих лагерей к применению ядерного оружия. Если говорить о России, то намеки или откровенные призывы к ядерному шантажу звучат не только от Киселева по телевидению. Так, не менее одиозный журналист и вице-президент государственной компании «Роснефть» Михаил Леонтьев заявил: «Прекращения финансовой войны можно добиться прямым запугиванием, прямым». В самом российском обществе давно распространены шутки типа «Не смешите наших Искандеров». Также трудно кого-то удивить тюнингом машин, украшенных бутафорскими ракетами и надписью «В Вашингтон».

 

Рис. 11. Американский пранкер собирает подписи в поддержку ядерного удара по России.

 

В США, конечно, тоже немало Зачинщиков войны. В апреле скандальный сенатор-республиканец Джон Маккейн призвал правительство прекратить любые переговоры с Россией по ядерному оружию, назвав это «опасной игрой». Другой сенатор Джон Кайл, разводит руками: «Что означает снижение роли ядерного оружия, о котором говорит администрация Обамы? Это означает, что у нас будет меньше инструментов сдерживания». Можно вспомнить и остроумный американский эксперимент шутника Марка Дайси, когда комик вышел на улицы Сан-Диего с петицией в поддержку ядерного удара по России. Прохожие охотно подписывались.

Что касается цифр. Согласно майскому опросу «Левада-центра», 33% россиян считают, что в условиях войны с Западом президент России может первым отдать приказ о применении ядерного оружия. 55% респондентов заявили, что шансы на такое развитие событий маловероятны. При этом 39% россиян не пугают заявления Путина о готовности прибегнуть к ядерным аргументам.

В настоящее время нет свежих социологических данных об отношении национальной общественности США к ядерной политике. В 2010 году, перед конфликтом с Россией, «The Roper Center» поставил перед американцами вопрос: «При каких условиях США могут применить ядерное оружие?» 22% респондентов ответили «нельзя ни при каких обстоятельствах», 55% — только в ответ на ядерную атаку и 21% сказали, что допустимо при определенных обстоятельствах, даже если США не являются жертвой ядерной атаки. Конечно, с тех пор цифры могли измениться, и, прежде всего, в более агрессивную сторону.

Оба общества имеют свою партию мира и свою партию войны. Последнее — 39% дураков в России и не менее 21% в США. Это много? Наверное, довольно много, чтобы на них рассчитывать в ядерных авантюрах.

 

Зима близко?

Показательно, что практически все эксперты-респонденты «Вокса» — как российские, так и западные — указывают на исторические параллели современных событий не с холодной войной, а с временами до Первой мировой войны, даже принимая во внимание, что в те годы ядерного оружия не существовало. Эта аналогия кажется правдоподобной хотя бы потому, что противостояние Советского Союза и США состязалось в определенных условных рамках, заложенных Ялтинской конференцией. После крушения социалистической системы эти пределы исчезли. Это означает, что стороны готовы рискнуть гораздо большим.

Помимо открытых ран конфликта в Украине и на Ближнем Востоке могут открыться новые – Балтики, Приднестровья, Ирана, Карабаха и Средней Азии. Кроме того (или прежде всего?), происходит масштабный экономический аукцион, предметом которого являются рынки сбыта, месторождения энергоресурсов, эстакады их подачи. Есть падение Шанхайской фондовой биржи и непокорная Греция. Во всем мире растет радикальный национализм и фундаментализм. Внутри самих обществ США, ЕС, России и Китая существует напряженность. Какой из конфликтов способен затянуть глобальный узел войны, сказать сразу не могут все, но это могут сделать лишь единицы.

Да, возможно, столкновения с ядерными арсеналами в последнее время не более чем блеф. Каждой из элит есть что терять. Дети российских чиновников учатся в Европе, в тех городах, на которые нацелены ядерные ракеты, российский бизнес владеет колоссальным количеством европейской недвижимости и даже телевизионный патриот Дмитрий Киселев предпочитает отдых в Амстердаме. С другой стороны, ни европейцы, ни американцы не могут быть уверены в потенциальной надежности системы ПРО. Так что даже в случае нанесения упреждающего удара НАТО или осуществления военной интервенции российские стратегические ракеты имеют все шансы пройти барьер. Это значит, что не будет ни элитных университетов, ни лодок, ни полей для гольфа — ничего. Вряд ли провести остаток дней в подземном бункере — приятная перспектива.

Может возникнуть резонный вопрос. Возможно ли в данный момент построение мощного международного антивоенного и антиядерного движения? В настоящее время это из разряда утопий. Международное коммунистическое движение как явление практически отсутствует. А те левые движения, которые существуют, находятся в глубочайшем кризисе, пережевывая обрывки теорий и практик прошлого, и не способны предложить хоть какие-то универсальные проекты будущего. Есть, конечно, шансы, что из горна ядерного кризиса может появиться некая новая глобальная идентичность, а затем и движение тех, кто радикально отвергнет абсурд современной борьбы. Другими словами, то, что в свое время не удалось реализовать трудовым и экологическим проектам. Все это, однако, чисто гипотетический вопрос.

Ядерная война также является гипотетическим предположением, поскольку военные доктрины основаны на политической и экономической политике правящих классов мировых держав. Война может стать более реальной, если это будет удобно рынку. Однако международный правящий класс сегодня невероятно силен, и если одной из его банд станет необходима война, препятствий на пути не так уж и много. Элиты способны приблизиться к началу ядерной зимы. И, кто бы не хотел, только собственная благоразумность и здравый смысл могут предотвратить войну. Итак, пожелаем холодного разума классовому врагу.

Перевод Ирины Цюпы

Международные отношения | Угрозы: запугивание и его недовольство

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicThreats: Intimidation and its DiscontentsEvolutionary PsychologyBooksJournals Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicThreats: Intimidation and its DiscontentsEvolutionary PsychologyBooksJournals Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

  • Иконка Цитировать Цитировать

  • Разрешения

  • Делиться
    • Твиттер
    • Еще

CITE

Barash, David P. ,

‘Международные дела’

,

Угрозы: запугивание и его недовольство

(

New York,

202020;

онлайн -онлайн -эд.

, 20 августа 2020 г.

), https://doi.org/10.1093/oso/97801

295.003.0004,

, по состоянию на 6 октября 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicThreats: Intimidation and its DiscontentsEvolutionary PsychologyBooksJournals Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicThreats: Intimidation and its DiscontentsEvolutionary PsychologyBooksJournals Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

В этой главе исследуется, как использование военных угроз — то есть сдерживание — действует между странами. Он начинается с краткой истории традиционного сдерживания, направленного на предотвращение войн, путем угроз либо того, что первоначальная атака не достигнет своей цели (сдерживание путем воспрепятствования), либо того, что нападающий будет достаточно наказан, чтобы сожалеть о первоначальных действиях и, таким образом, предотвратить такие действия. нападение в первую очередь (устрашение наказанием). Это приводит к корыстному феномену бюрократической «инфляции угроз», а затем к наиболее последовательному использованию и злоупотреблению угрозами: ядерному сдерживанию. Затем в главе обсуждается, как должно работать ядерное сдерживание и сработало ли оно на самом деле. В нем также содержится критический анализ сильных и слабых сторон ядерного сдерживания.

Ключевые слова: сдерживание, военные угрозы, ядерное сдерживание, наказание, инфляция угроз, угрозы, предотвращение войны

Предмет

Эволюционная психология

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

903:30 Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

  • Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
  • Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Российская «Ракета Сатана» готова к развертыванию; Москва утверждает, что может стереть с лица земли все восточное побережье США Межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) «Сармат» с ядерным потенциалом будет развернута к концу 2022 года, заявил президент Владимир Путин 21 июня.

«Мы успешно испытали тяжелую межконтинентальную баллистическую ракету «Сармат». По плану первая такая система заступит на боевое дежурство в конце года», — заявил Путин в обращении к курсантам-выпускникам, сообщает RT.

Ракета заменит устаревшие системы «Воевода», также называемые в НАТО SS-18 Satan. «Сармат», также известный как «Сатана-2», является самой мощной ракетой в своем классе с точки зрения дальности и боеголовок, по словам Дмитрия Рогозина, главы российского космического агентства «Роскосмос», который сделал заявление в апреле.

Сообщается, что эта ракетная система невосприимчива ко всем существующим средствам противовоздушной обороны. «Сарматы» быстрее «Воевод» и «могут поражать цели практически на неограниченном расстоянии», добавил Рогозин.

Командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев заявил, что к концу 2022 года 86% арсенала РВСН будет модернизировано за счет боеспособных ракет высшего уровня, таких как «Сармат» и Гиперзвуковое планирующее оружие «Авангард».

Изображение файла: Ракета Сармат 900:02 С момента апрельских испытаний ракета рассматривается как самая большая угроза для Соединенных Штатов и их союзников. В конце мая обозреватели российского государственного телевидения выступили с рядом тревожных угроз в адрес Соединенных Штатов, предупредив, что Владимир Путин может стереть с лица земли «все восточное побережье» двумя ракетами.

В интервью российскому телевидению гость Алексей Журавлев обсудил военную ситуацию с другим депутатом и ведущим популярной программы Евгением Поповым. Попов утверждал, что всего две российские ракеты «Сармат», известные на Западе как «Сатана-2», могут стереть с лица земли восточное побережье.

Далее он сказал, что Кремль может опустошить западное побережье еще одной парой ракет. «Четыре ракеты, и ничего не останется», — добавил он. В отдельном интервью Журавлев заявил, что «Сармат» превратит Соединенные Штаты в «ядерный пепел», если они «считают, что России не должно существовать».

Точно так же Дмитрий Рогозин заявил, что ракеты могут опустошить большие территории Соединенных Штатов, прежде чем повернуться к Соединенному Королевству и заявить, что ракета может достичь британских целей за 200 секунд.

Большинство из этих угроз связаны с ракетой «Сатана II», которая уничтожит планету и, как говорят, способна нести боеголовки, мощность которых в 50 раз превышает мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму.

Джон Эрат, старший политический директор Центра по контролю над вооружениями и нераспространению, цитирует «Вашингтон пост»: «У России всегда было значительное количество межконтинентальных баллистических ракет, которые могли нанести удар по Соединенным Штатам и Европе, сказал Джон Эрат. , старший политический директор Центра по контролю над вооружениями и нераспространению».

Недавние угрозы Путина вызывают больше беспокойства, чем само оружие, сказал Эрат. «Мы должны быть очень обеспокоены этой практикой выдвижения угроз как инструмента российской политики, [который] набирает обороты», — добавил Эрат.

Что делает ракетную систему смертоносной?

Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) сравнимы с ракетами, которые выводят спутники и людей на орбиту. Однако межконтинентальные баллистические ракеты несут боеголовки и атакуют наземные цели. Ракеты летают по широкому кругу над Землей, что позволяет им атаковать любую точку мира в течение часа.

Ракета «Сармат», впервые описанная Путиным в обращении к нации в 2018 году как «следующее поколение» ракетно-ядерных технологий, имеет длину 116 футов (35,3 метра) и весит 200 метрических тонн.

Ракета, созданная в России в начале 2000-х годов, может доставлять до 15 легких ядерных боеголовок в комплексе, известном как РГЧ (множественная головная часть с независимым наведением). РГЧ — это тип ракеты, разработанный в начале 1960-х годов для того, чтобы межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) могла доставлять несколько боеголовок к различным целям.

Ракетный комплекс, официально известный как РС-28 «Сармат», способен использовать траектории и непредсказуемые маршруты, которые «существенно затрудняют их уничтожение даже передовыми системами противоракетной обороны»,

Насколько силен «Сармат»?

По сравнению с ракетами шахтного базирования новая российская ракета выглядит устрашающе. По данным CSIS, он может нести максимальную полезную нагрузку около 50 мегатонн в тротиловом эквиваленте, в отличие от американского Minuteman III, который может доставить максимальную нагрузку в 1,425 мегатонны. 900:13 Россия испытывает свою новую ядерную межконтинентальную баллистическую ракету «Сармат». Сообщается, что Satan 2 также имеет сложные системы наведения и, скорее всего, средства противодействия, предназначенные для обмана систем противоракетной обороны. По мнению экспертов, это может быть пара десятков очень легких ложных целей, имитирующих боеголовку, что может привести к тому, что боевая машина атакует не тот объект.

Ранее генерал-полковник Сергей Каракаев заявлял, что ракеты «Сармат» могут парить над Северным и Южным полюсами и другими путями.

«Из-за энерговооруженности нового ракетного комплекса траектория может измениться. От нашей пресловутой траектории через Северный полюс при необходимости можно проложить траекторию через Южный полюс, который в принципе сегодня ничем не защищен. А есть возможности и по другим траекториям — с точки зрения возможности запуска в космос», — сказал Каракаев телеканалу «Звезда».

Министерство обороны. Длительное воздействие имитационных ядерных боеголовок ракеты «Миротворец», возвращающихся на Землю во время испытаний.

Он заявил, что разработка средств перехвата «Сармат» в ближайшие десятилетия будет сложной задачей. «Сегодня говорят, что ПВО для ракетного комплекса «Сармат» не существует и, вероятно, не будет в ближайшие десятилетия», — спрогнозировал Каракаев.