Содержание

Оружие массового поражения — это… Что такое Оружие массового поражения?

Ядерный взрыв

Оружие массового поражения (оружие массового уничтожения) — оружие большой поражающей способности, предназначенное для нанесения массовых потерь или разрушений.[1].

Такими возможностями обладают, и, следовательно, могут считаться оружием массового поражения (ОМП) в частности следующие виды оружия:

Многие виды ОМП имеют экологически опасные побочные эффекты. (Например, радиоактивное загрязнение местности продуктами ядерного взрыва.)

Последствия, сравнимые с последствиями применения экологически опасных видов ОМП, могут наступить также в случае применения обычного оружия или совершения террористических актов на экологически опасных объектах, (например: АЭС или химических заводах, плотинах и гидроузлах, и т. д.).

Также воздействие ОМП деморализует как войска, так и гражданское население.

На вооружении современных государств стоят такие виды ОМП:

Характеристики

Характеризуются большой поражающей способностью и большой территорией действия.

Объектами воздействия могут являться как сами люди, конструкции, так и природная среда обитания: плодородные почвы, местность (в целях сковывания противника), растения, животные.

Поражающие факторы ОМП всегда имеют как мгновенное действие, так и более или менее протяжённое во времени. Характерные примеры поражающих факторов мгновенного действия:

  • ударная волна,
  • сильная световая вспышка (сильное световое излучение),
  • потоки высокоэнергичных частиц,
  • электромагнитный импульс,
  • искусственное цунами,
  • искусственные подземные толчки.

Характерные примеры долговременных поражающих факторов:

  • загрязнение местности продуктами ядерного взрыва и вызванное этим резкое повышение местного радиационного фона,
  • химическое загрязнение.

Для примера поражающие факторы следующих известных видом ОМП.

  • Поражающие факторы ядерного взрыва:
    • воздушная ударная волна,
    • сейсмическая волна,
    • световое излучение ядерного взрыва,
    • интенсивный поток высокоэнергичных частиц, рентген- и γ-излучения — проникающая радиация,
    • электромагнитный импульс,
    • загрязнение продуктами ЯВ.
  • Поражающими факторами химического оружия является:
    • собственно, отравляющее вещество в различных видах (газообразном, аэрозоль, на поверхности предметов),
    • химическое загрязнение воздуха, воды, почвы;

Продолжительность действия изменяется в зависимости от вида отравляющего вещества и метеорологических условий.

  • Поражающие факторы биологического оружия — следующие возбудитель болезни (аэрозоль, на поверхности предметов).

(Продолжительность может меняться в зависимости от возбудителя и внешних условий от нескольких часов или дней до десятков лет (естественные очаги сибирской язвы существуют как минимум десятилетиями)).

Гипотетические и перспективные виды оружия массового поражения

Возможные перспективные виды ОМП:

Не известно ни одного принятого на вооружение образца подобного оружия.

Гипотетические виды ОМП:

Опасность войны

Развитие исследований в области разработки оружия массового поражения привело к существенному повышению опасности войны как для стран-участниц, так и для всего мира. В некоторых случаях ОМП, напротив, выступает как гарант мира. Например, страна, обладающая небольшим военным потенциалом, способна удержать более сильную страну от агрессии угрозой нанесения неприемлемого ущерба в случае применения ОМП. Во время Холодной войны мир между НАТО и ОВД поддерживался угрозой взаимного гарантированного уничтожения.

См. также

Примечания

Ссылки

Распространение оружия массового разрушения | PhD в России

Распространение оружия массового поражения как глобальная проблема современности и позиция России

Глобальные проблемы современности (от фр. global ― всеобщий) представляют собой совокупность жизненно важных вопросов для выживания человечества. Глобальные проблемы современности на современном этапе развития международных отношений оказывают наибольшее влияние на международную политику в сфере экономики, экологии, здравоохранения и информационных технологий. Изолированные усилия национального государства не могут решить вызовы планетарного масштаба. Указанные глобальные проблемы современности возможно решить только усилиями всего мирового сообщества. Для эффективного решения глобальных проблем необходимо сотрудничество большинства государств, международных институтов и организаций, а также создание и соблюдение международно-правовых режимов для их реализации.

Одним из глобальных вызовов современности являются проблемы безопасности, а именно распространение (пролиферация) оружия массового поражения (ядерного, химического, бактериологического и др.). Одним из ключевых акторов международных отношений являются государства, обладающих ядерным оружием. Поэтому многие правительства стран

«третьего мира» стремятся к тому, чтобы их государства стали ядерными державами.

До 1990-х гг. клуб ядерных держав состоял из пяти государств (США, СССР, Франции, Великобритании и Китая), а также ЮАР (которая в начале 1990-х гг. демонтировала свои ядерные установки) и Израиля. В настоящее время ядерными державами являются также Индия, Пакистан и Северная Корея. Таким образом, одним из ключевых факторов международных отношений в начале XXI века стало увеличение числа государств, обладающих ядерным оружием.

 

Проблема распространения оружия массового поражения (особенно в Юго-Восточной Азии) является наиважнейшей глобальной проблемой для всего мирового сообщества и Российской Федерации. Сегодня остается напряженной обстановка в Юго-Восточной Азии. Предпринятые после испытаний ядерного оружия в Индии и Пакистане, Северной Кореи усилия мирового сообщества по разрешению кризиса пока не привели к позитивным результатам. Индия, Пакистан и Северная Корея интенсивно продолжают разрабатывать свои ядерные программы. Так, Северная Корея не опубликовала полную информацию о своих ядерных программах в соответствии с достигнутым в сентябре 2005 года шестисторонним соглашением и не демонтировала ядерный реактор в Йонбене в соответствии с соглашением, заключенным в октябре 2007 г., в обмен на предлагаемые стратегические поставки топливного сырья в объеме миллиона тонн горючего или эквивалентной денежной суммы.

Существует опасность тенденции распространения ядерного оружия другими государствами, региональными и мировым и державами, например, Ираном, чьи ведущие политики исповедуют человеконенавистническую идеологию отрицания Холокоста и призывают к уничтожению другого государства ― Израиля.

В «государствах-изгоях» внешнеполитический авантюризм авторитарных и тоталитарных политических режимов сочетается c агрессивной внешней политикой. У этих государств ― Северной Кореи и Ирана есть потенциал стать угрозой для других государств в плане нанесения отдельных ракетных ударов или организации террористических атак. Несмотря на то, что Иран с 2003 года не продвинулся в создании ядерного оружия, иранская ядерная промышленность способна произвести «грязную» ядерную бомбу. Согласно прогнозу Национальной разведки США (NIE) обогащенный уран может быть применен для использования в производстве ядерного оружии. Следует также отметить, что сирийский объект в восточной пустыне Сирии примерно в 90 милях от иракской границы, похожий на северокорейский ядерный реактор в Йонбене, стал объектом атаки израильских ВВС 6 сентября 2007 года.

И эти государства становятся катализатором региональной гонки ядерного вооружения, поскольку, например, КНДР способна нанести серьезный ущерб Южной Корее и другим странам своего региона. Таким образом, увеличение числа государств, обладающих ядерным оружием, представляет реальную угрозу глобальной безопасности, равно как и наличие химического и бактериологического оружия у политически нестабильных режимов. Поэтому приобретение оружия массового поражения региональными державами и государствами «третьего мира» с политически нестабильными или тираническими режимами увеличивает угрозу и международной безопасности, и существованию человечества как вида.

Именно поэтому в эпоху глобализации проблема выживания человечества стала одной из основных проблем международной политики. Поэтому глобальная и региональная ядерная безопасность, а также соблюдение режима нераспространения оружия массового поражения становятся главной проблемой политических лидеров и отдельных личностей, причастных к высокотехнологичному производству.

Российская Федерация выступает за соблюдение режима нераспространения оружия массового поражения как важнейшего средства укрепления стратегической и региональной стабильности. Для достижения данных целей Российская Федерация готова идти на дальнейшее постепенное расширение многосторонних договоренностей. Более того, Российская Федерация призывает все государства мира присоединиться к режиму Договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний.

Российская Федерация намерена поддерживать свой постоянный курс на сотрудничество с другими государствами, региональными и международными державами и Советом Безопасности ООН. Важной вехой в развитии отношений РФ и НАТО стало формировании Совета НАТО-Россия в 2002 году, который предоставляет возможности использования механизма консультирования государствам-членам НАТО и России для осуществления сотрудничества по многим вопросам в области широкого спектра проблем по вопросам соблюдения режима нераспространения оружия массового поражения.

Таким образом, внешняя политика России, цель которой — укрепление региональной и международной безопасности, является важным фактором, не только стабилизирующим систему международных отношений в начале XXI века, но и способным решить в рамках диалога с НАТО, Советом Безопасности ООН и региональными державами некоторые из проблем распространения оружия массового поражения. В дальнейшем решение проблем распространения оружия массового поражения может быть основано на стремлении Российской Федерации как мировой державы осуществлять своё участие, сотрудничество и посредничество в данной области региональной и международной безопасности.

источник

: Приоритеты внешней политики Российской Федерации в области нераспространения оружия массового поражения и средств его доставки [Статья] // Ученые записки юридического факультета. Вып. 10 (20)/ Под ред. А.А. Ливорского. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 2008. С. 102 – 104.

© Hulio

Реклама от Google

 

просмотров: 1212

Оружие массового поражения — презентация онлайн

1.

Оружие массового поражения (оружие массового уничтожения)

2. Оружие массового поражения (оружие массового уничтожения) — оружие большой поражающей способности, предназначенное для

нанесения массовых потерь или разрушений на относительно больших
пространствах (площадях)
Такими возможностями обладают, и, следовательно, могут считаться
оружием массового поражения (ОМП) в частности следующие виды оружия:
химическое оружие,
биологическое оружие,
ядерное оружие
Многие виды ОМП имеют экологически опасные побочные эффекты.
(Например, радиоактивное загрязнение местности продуктами ядерного
взрыва.)
Последствия, сравнимые с последствиями применения экологически опасных
видов ОМП, могут наступить также в случае применения обычного оружия
или совершения террористических актов на экологически опасных объектах,
(например: АЭС или химических заводах, плотинах и гидроузлах, и т. д.).
Также воздействие ОМП деморализует как войска, так и гражданское
население.

3. Химическое оружие

• оружие массового поражения, действие которого основано на
токсических свойствах отравляющих веществ (ОВ), и средства их
применения: артиллерийские снаряды, ракеты, мины,
авиационные бомбы, газомёты, системы баллонного газопуска,
ВАПы (выливные авиационные приборы), гранаты, шашки.
Наряду с ядерным и биологическим (бактериологическим)
оружием, относится к оружию массового поражения (ОМП).
Применение химического оружия несколько раз запрещалось
различными международными договоренностями:
Гаагской конвенцией 1899 г., статья 23 которой запрещает
применение боеприпасов, единственным предназначением
которых является отравление живой силы противника;
Женевским протоколом 1925 года;
Конвенцией о запрещении разработки, производства,
накопления и применения химического оружия и о его
уничтожении 1993 г.

4. Виды химического оружия

• Химическое оружие различают по
следующим характеристикам:
характеру физиологического воздействия
ОВ на организм человека;
тактическому назначению;
быстроте наступающего воздействия;
стойкости применяемого ОВ;
средствам и способам применения.

5. По характеру физиологического воздействия на организм человека выделяют шесть основных типов отравляющих веществ: 

По характеру физиологического
воздействия на организм
человека выделяют шесть
основных типов отравляющих
веществ:

6. Отравляющие вещества нервно-паралитического действия

• воздействуют на нервную систему. Целью
применения ОВ нервно-паралитического
воздействия является быстрый и массовый
вывод личного состава из строя с возможно
большим числом смертельных исходов. К
отравляющим веществам этой группы
относятся зарин, зоман, табун и V-газы.

7. Отравляющие вещества кожно-нарывного действия

• наносят поражение главным образом через
кожные покровы, а при применении их в
виде аэрозолей и паров — также и через
органы дыхания.
• Основные отравляющие вещества — иприт,
люизит.

8. Отравляющие вещества обще-ядовитого действия

• Попадая в организм, нарушают передачу
кислорода из крови к тканям.
• Это одни из самых быстродействующих
отравляющих веществ.
• К ним относятся синильная кислота и
хлорциан.

9. Отравляющие вещества удушающего действия

• Поражают, главным образом, легкие.
Главные отравляющие вещества — фосген и
дифосген.

10. Отравляющие вещества психохимического действия

• Эти отравляющие вещества, воздействуя на
центральную нервную систему, нарушают
нормальную психическую деятельность человека
или вызывают такие расстройства, как временная
слепота, глухота, чувство страха, ограничение
двигательных функций. Отравление этими
веществами в дозах, вызывающих нарушения
психики, не приводит к смерти.
• Отравляющие вещества из этой группы —
хинуклидил-3-бензилат (BZ) и диэтиламид
лизергиновой кислоты.

11. Отравляющие вещества раздражающего действия

• Раздражающие вещества относятся к быстродействующим. В то же
время их действие, как правило, кратковременно, поскольку после
выхода из заражённой зоны признаки отравления проходят через 1—
10 мин. Смертельное действие для ирритантов возможно только при
поступлении в организм доз, в десятки-сотни раз превышающих
минимально и оптимально действующие дозы. К раздражающим ОВ
относят слезоточивые вещества, вызывающие обильное
слезотечение, и чихательные, раздражающие дыхательные пути
(могут также воздействовать на нервную систему и вызывать
поражения кожи). Слезоточивые вещества (лакриматоры) — CS, CN
(хлорацетофенон) и PS (хлорпикрин). Чихательные вещества
(стерниты) — DM (адамсит), DA (дифенилхлорарсин) и DC
(дифенилцианарсин). Существуют ОВ, совмещающие слезоточивое и
чихательное действия. Раздражающие ОВ состоят на вооружении
полиции во многих странах и поэтому классифицируются как
полицейские, либо специальные средства несмертельного действия
(спецсредства).

12. Согласно тактической классификации, отравляющие вещества подразделяются на группы по боевому назначению: 

Согласно тактической классификации,
отравляющие вещества подразделяются на группы
по боевому назначению:
• смертельные — вещества, предназначенные
для уничтожения живой силы, к которым
относятся ОВ нервно-паралитического, кожнонарывного, общеядовитого и удушающего
действия;
временно выводящие живую силу из строя —
вещества, позволяющие обеспечить
выведение живой силы противника из строя
на сроки от нескольких минут до нескольких
суток. К ним относятся психотропные
(инкапаситанты) и раздражающие вещества
(ирританты).

13. Биологическое оружие

• это патогенные микроорганизмы или их споры,
вирусы, бактериальные токсины, заражённые люди
и животные, а также средства их доставки (ракеты,
управляемые снаряды, автоматические аэростаты,
авиация), предназначенные для массового
поражения живой силы противника,
сельскохозяйственных животных, посевов
сельскохозяйственных культур, а также порчи
некоторых видов военных материалов и
снаряжения. Является оружием массового
поражения и запрещено согласно Женевскому
протоколу 1925 года.
• Поражающее действие
биологического оружия основано в
первую очередь на использовании
болезнетворных свойств
патогенных микроорганизмов и
токсичных продуктов их
жизнедеятельности.
• Биологическое оружие применяется в виде
различных боеприпасов, для его
снаряжения используются некоторые виды
бактерий, возбуждающие инфекционные
заболевания, принимающие вид эпидемий.
Оно предназначено для поражения людей,
сельскохозяйственных растений и
животных, а также для заражения
продовольствия и источников воды
• Разновидностями биологического оружия
являются энтомологическое оружие,
который использует насекомых для атаки
противника, и генетическое оружие,
предназначенного для избирательного
поражения населения по расовому,
национальному, половому или иному
генетически обусловленному признаку.

17. Способы применения бактериальных и вирусных средств.

• Способами применения биологического оружия, как правило,
являются:
боевые части ракет;
авиационные бомбы;
артиллерийские мины и снаряды;
пакеты (мешки, коробки, контейнеры), сбрасываемые с
самолётов;
специальные аппараты, рассеивающие насекомых с самолётов;
диверсионные методы.
В некоторых случаях для распространения инфекционных
заболеваний противник может оставлять при отходе
заражённые предметы обихода: одежду, продукты, папиросы и
т. д. Заболевание в этом случае может произойти в результате
прямого контакта с заражёнными предметами.
• Возможно также преднамеренное оставление при
отходе инфекционных больных с тем, чтобы они
явились источником заражения среди войск и
населения. При разрыве боеприпасов,
снаряжённых бактериальной рецептурой,
образуется бактериальное облако, состоящее из
взвешенных в воздухе мельчайших капелек
жидкости или твёрдых частиц. Облако,
распространяясь по ветру, рассеивается и оседает
на землю, образуя заражённый участок, площадь
которого зависит от количества рецептуры, её
свойств и скорости ветра.

19. Ядерное оружие (или атомное оружие)

• Совокупность ядерных боеприпасов, средств
их доставки к цели и средств управления.
Относится к оружию массового поражения
наряду с биологическим и химическим
оружием. Ядерный боеприпас — оружие
взрывного действия, основанное на
использовании ядерной энергии,
высвобождающейся в результате
лавинообразно протекающих цепной ядерной
реакции деления тяжёлых ядер и/или
термоядерной реакции синтеза лёгких ядер.

20. Принцип действия

• В основу ядерного оружия
положены неуправляемая цепная
реакция деления тяжёлых ядер и
реакции термоядерного синтеза.

21. Виды ядерных взрывов 

Виды ядерных взрывов
• Ядерные взрывы могут быть следующих
видов:
высотный и воздушный взрывы (в воздухе и
в космосе)
наземный взрыв (у самой земли)
подземный взрыв (под поверхностью
земли)
надводный (у поверхности воды)
подводный (под водой)

22. Поражающие факторы

• При подрыве ядерного боеприпаса
происходит ядерный взрыв, поражающими
факторами которого являются:
ударная волна
световое излучение
проникающая радиация
радиоактивное заражение
электромагнитный импульс (ЭМИ)
• Люди, непосредственно подвергшиеся
воздействию поражающих факторов
ядерного взрыва, кроме физических
повреждений, испытывают мощное
психологическое воздействие от
ужасающего вида картины взрыва и
разрушений. Электромагнитный импульс
непосредственного влияния на живые
организмы не оказывает, но может
нарушить работу электронной аппаратуры.
Презентацию подготовила
Студентка факультета ветеринарной
медицины
3 курса 7 группы
Поликашина Елена

Оружие массового поражения: смертельная угроза или фактор сдерживания

Научно-техническая революция, начавшаяся в середине XIX века, кардинально изменила облик человеческой цивилизации. Научные достижения и новые технологии коснулись практически всех сфер жизни человека, существенно улучшив качество жизни. За короткий промежуток времени человек сумел укротить электричество. Физика, химия и медицина вышли на совершенно иной, качественно новый уровень прикладной науки, обеспечив человечеству новые возможности для получения цивилизационных благ. Однако было бы удивительным, если бы научно-технический прогресс не коснулся военной сферы.

В XX веке на арену вышли новые, более изощренные виды оружия массового поражения, поставившие человеческую цивилизацию на грань катастрофы.

Характеристика оружия массового поражения

Главным критерием любого нового вида вооружений всегда был больший поражающий эффект. В современных условиях становится важным не только быстрое нанесение противнику поражения посредством огневого противостояния. На первое место выходит поражающий фактор, размеры и масштаб которого позволяют в течение короткого промежутка времени вывести из строя большое скопление живой силы вероятного противника.

Добиться подобного результата можно только с использованием совершенно нового оружия, которое бы отличалось не только способом доставки и применения на поле боя, но и отвечало бы следующим характеристикам:

  • большая поражающая способность;
  • большая площадь поражения;
  • быстрота действия;
  • наличие любого негативного воздействия на людей, животных и на среду обитания;
  • наличие негативных последствий.

Каждое новое оружие массового поражения становится более мощным и смертельным для человека. Вместе с увеличением поражающей способности таких средств вооружения, значительно увеличилась площадь поражения, усилились долговременные поражающие факторы. Эти факторы являются основными признаками оружия массового поражения, с которыми мы имеем дело и сегодня.

Первым классическим оружием массового поражения, с которым столкнулось человечество, стало химическое или биологическое оружие. Еще в древности при осаде крепостей или при защите от вторжения противника применялись экскременты животных и продукты разложения живых организмов для ухудшения санитарной обстановки в лагере противника. Следом за применением таких средств борьбы наблюдалось резкое снижение боевого духа. Нередко боеспособность войск падала до крайне низкого уровня, облегчая достижение военного успеха кампании. Тяжелый смрадный запах, зараженные разлагающейся плотью источники питьевой воды становились именно теми поражающими факторами, которые массово действовали на большое скопление людей. История войн знает немало таких примеров, когда вместо вооруженной борьбы исход сражений решался посредством применения других средств.

Много лет спустя, уже в новое время наука дала в руки человека более эффективный способ вооруженной борьбы на поле боя. Благодаря использованию химически активных отравляющих веществ, военные получили возможность добиться желаемых успехов на поле боя.

Точкой отсчета стала химическая атака немецких войск в районе реки Ипр, состоявшаяся 22 апреля 1915 года. В качестве отравляющего вещества был использован хлор, который немцы выпустили из баллонов. От удушающего действия газа в течение часа погибло до 5 тыс. солдат и офицеров французской армии. До 10 тыс. человек было выведено из строя, получив отравление различной степени тяжести. За короткое время противник потерял целую дивизию, а участок фронта протяженностью 15 км. оказался практически прорванным. С этого момента химическое оружие стали применять все противоборствующие стороны, кардинальным образом изменив тактику ведения боя. Вместо хлора в ход пошли фосген и синильная кислота, сильно ядовитые вещества, увеличившие поражающую способность нового оружия. Несмотря на средства индивидуальной защиты (СИЗ), за годы Первой мировой войны от применения химического оружия погибло не менее одного миллиона человек. Действия оружия массового поражения показало всему миру, насколько близко человек приблизился к черте, за которой начинается тотальное уничтожение себе подобных.

История применения ОМП

После того, как на полях сражения с успехом было продемонстрировано химическое оружие, боевые отравляющие вещества поступили на вооружение практически всех армий, став одним из весомых аргументов их боеспособности.

Последствия, которые вызвало применение химического оружия во время военных конфликтов, привело к тому, что уже в 1925 году на международном уровне была предпринята попытка взять под контроль применение столь опасных средств вооружений.

Во время Второй мировой войны имели место отдельные случаи применения отравляющих веществ, в японской императорской армии и в лабораториях нацистской Германии велись работы по созданию бактериологического оружия и его последующего применения. Однако апогеем применения химического оружия стала война во Вьетнаме, переросшая в экологическую войну. Соединенные Штаты в течение 3 лет трех лет боролись со вьетнамскими партизанами, распыляя над джунглями химическое оружие в виде дефолиантов.

Только в 1993 году под эгидой ООН была подписана Конвенция о запрете химического оружия, к которой присоединились на сегодняшний день 65 государств.

Следом за химическим оружием, которое многие в мире попытались запретить и поставить вне закона, арсенал средств массового уничтожения пополнился другими, более мощными и опасными видами вооружений. Для военных уже уничтожение живой силы противника, урон гражданскому населению не являлся основным критерием. Ставился вопрос о возможности быстро, одним ударом, нанести невосполнимый ущерб промышленному потенциалу и гражданской инфраструктуре противника. Такую возможность предоставило ядерное оружие, ставшее одним из самых мощных видов вооружений на сегодняшний день. Однако вместе с тем, сегодня многие государства владеют другими видами оружия массового поражения, более дешевыми в плане изготовления и в способах применения.

Основные виды оружия массового поражения

Сегодня арсенал ОМП представлен тремя основными видами:

  • ядерное оружие;
  • химическое оружие;
  • бактериологическое оружие массового поражения.

В дополнение к ним появились и другие, специфические средства вооружения, обладающие рядом других поражающих факторов. В соответствии с разнообразием поражающих факторов, проявилась и классификация ОМП, которая определяет уровень защиты от оружия массового поражения, способы и эффективность обороны и средств индивидуальной защиты.

Классифицируются виды оружия массового поражения по следующему принципу:

  • технологическая доступность изготовления;
  • дешевый и доступный способ доставки, применения;
  • избирательное действие, как по времени, так и по виду и типу цели;
  • наличие отягощающих последствий применения ОМП для противника, включая высокий психологический и моральный эффект;
  • локализация применения ОМП в зависимости от времени, места и обстоятельства.

В этом аспекте ядерное оружие уже не выглядит доминирующим видом вооружений, несмотря на свою колоссальную мощь. Сегодня большой поражающий эффект достигается не только масштабным физическим разрушением объектов и уничтожением живой силы. Важным аспектом эффективности нового оружия массового применения является выведение из строя определенной группы людей на определенной территории, нанесение существенного вреда окружающей обстановке. Помимо этого важно добиться полного или временного выхода из строя объектов производственной, финансовой и социально-бытовой инфраструктуры, на которой базируется сегодня любая экономика.

Из известных трех основных видов ОМП, только первое – ядерное оружие – является самым мощным и разрушительным. Ущерб от применения такого оружия колоссальный, как в плане физического уничтожения военной силы противника, так и в плане разрушения гражданских и военных объектов. Два других – химическое и бактериологическое оружие – являются тихими убийцами, уничтожающими главным образом все живое.

Сегодня к трем известным видам ОМП добавились совершенно новые средства массового воздействия на противника, среди которых особо выделяются геофизическое и тектоническое, климатическое и экологическое оружие. Гипотетически к оружию массового поражения можно отнести инфразвуковые пушки и источники радиологического излучения.

Здесь уже идет речь об избирательности действия ОМП. В данном случае срабатывает многофакторность поражающего действия. Основными факторами современных видов вооружения для массового воздействия являются период действия, скорость распространения негативных последствий и большой психологический эффект. В дополнение ко всему многофакторность поражающей способности современных видов оружия массового поражения, усложнила поиск средств для эффективной защиты войск, населения, объектов инфраструктуры от применения ОМП. Усложнились возможности скорейшей ликвидации последствий в результате применения оружия массового поражения.

Значение средств защиты от оружия массового поражения

С развитием средств и способов массового уничтожения живой силы и техники, совершенствовалась защита от оружия массового поражения. Военные быстро сумели адаптироваться к сложившейся ситуации. При наличии соответствующих укрытий и защитных технических средств удалось значительно уменьшить масштабы повреждений, нивелировать поражающие факторы ОМП. При наличии опасностей, угроз применения противником ОМП стала совершенствоваться система защиты от оружия массового поражения (ЗОМП), которая является неотъемлемым атрибутом любого гражданского общества в современных условиях.

Каждый из видов вооружений всегда влечет появление адекватных средств защиты. Появление на поле боя отравляющих веществ в Первую мировую войну привело к усовершенствованию противогаза, который стал на долгие годы обязательной частью военного снаряжения. Следом за техническими средствами защиты появились и санитарно-медицинские меры безопасности, которые значительно уменьшили влияние негативных последствий на человеческий организм.

Атомная бомбардировка в августе 1945 года японских городов Хиросима и Нагасаки не только показала огромную мощь атомной бомбы, но и продемонстрировала всему человечеству ряд новых поражающих факторов. С ударной волной огромной силы, проникающей радиацией и сильным радиоактивным заражением огромной территории, человек столкнулся впервые. Пришлось в срочном порядке искать новые, эффективные средства защиты от оружия массового поражения.

С началом военно-политического противостояния между Востоком и Западом параллельно с совершенствованием и увеличением ядерного потенциала ведущих государств активно велись работы по созданию качественно новых средств и способ защиты. По обоим берегам Атлантики, в США, в Европе и в странах социалистического лагеря велось интенсивное строительство бомбоубежищ. В местах дислокации армейских частей строялись защитные сооружение для военной техники, личный состав получись на оснащение новые средства индивидуальной защиты, новые образцы военной техники, способной снизить поражающий эффект применения ОМП. Защита от оружия массового поражения стала важной составляющей жизни гражданского общества, что за океаном, что в СССР.

В наше время гораздо лучше люди разбираются в том, что такое радиация, и какие последствия могут быть, при возникновении на земле ядерного конфликта. Что такое электромагнитное излучение или чем может обернуться для человека применение тектонического и климатического оружия – знают далеко не все. Хотя последствия в данном случае могут быть куда более серьезные. Поражающий фактор от применения тектонического или климатического оружия по своим масштабам значительно превосходит возможности ядерного оружия. Только одни ураганы ежегодно наносят экономический ущерб государствам, оцениваемый специалистами в сотни миллиардов долларов. Психологический эффект от искусственно созданной засухи или наводнения не меньше, чем при угрозе применения ядерного оружия.

Сегодня, несмотря на снизившуюся международную напряженность в отношениях ведущих мировых держав, создание средств эффективной защиты от последствий применения оружия массового поражения не снято с повестки дня. По причине введения серьезного контроля за распространением ядерного оружия слабым местом остается контроль над использованием других видов оружия массового поражения. Некоторые государства стараются использовать химическое оружие в качестве инструмента международного шантажа. Потакание отдельными политическими режимами радикальным группировкам разного толка только усиливает угрозу применения отравляющих веществ в качестве террористической атаки. Не снимается со счетов и опасность применения отдельных видов бактериологического оружия. И в том, и в другом случае последствия такой атаки могут носить фатальный характер для огромной массы людей. Причем основная угроза в данном случае нависает над гражданскими объектами и гражданским населением.

Ядерный клуб и современная ситуация

Оружие массового поражения своим появлением внесло существенные изменения и коррективы в современную военную доктрину. Несмотря на значительные ограничения по распространению ОМП, сегодня многие государства стремятся обзавестись подобными средствами вооружения. Количество стран-участниц ядерного клуба за последние двадцать лет выросло с пяти до девяти членов. Сегодня вместе с США, Россией, Китаем, Францией и Великобританией ядерным оружием владеют Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея.

Довольно трудно вести подсчет стран третьего мира армии, которых имеют на вооружении химическое и бактериологическое оружие. Сегодня вместе с США, Россией, Китаем, Францией и Великобританией подобным оружием или технологическим возможностями для производства ОМП обладает целый ряд государств в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в Азии, в Африке и в Латинской Америке.

ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ — это 📕 что такое ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ

ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ — это ядерное, химическое, биологическое и другие виды О. м. п. При определении О. м. п. следует исходить из трактовки этого понятия, сформулированной ООН в 1948 г. Это оружие «должно быть определено таким образом, чтобы включать оружие, действующее атомным взрывом, оружие, действующее при помощи радиоактивных материалов, смертоносное химическое и биологическое оружие и любое разработанное в будущем оружие, обладающее характеристиками, сравнимыми по разрушительному действию с атомным и другим упомянутым выше оружием» (см. Резолюции и решения Генеральной Ассамблеи ООН, принятые на ХХII сессии. Нью-Йорк, 1968. С. 47). Химическое оружие как средство ведения войны является противозаконным начиная с 1925 г. (Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств от 17 июня 1925 г.). В 1993 г. подписана Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении. В соответствии с Конвенцией о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия, токсинов и их уничтожении от 10 апреля 1972 г. бактериологическое (биологическое) оружие нельзя ни применять, ни разрабатывать, ни производить и накапливать, ни передавать, а его запасы подлежат уничтожению либо переключению на мирные цели. Применение ядерного оружия также запрещено, а производство ограничено. К химическому О. м. п. относятся специально созданные и помещенные в средства хранения и доставки высокотоксичные химические соединения, пригодные для военного применения с целью поражения живой силы противника. Такое оружие характеризуется высокой токсичностью, вызывающей смертельное или тяжелое поражение живой силы противника, разносторонним токсическим действием (влияет на различные органы человека или животного), быстротой действия, повышенной проникающей способностью через обмундирование и кожу, а также дыхательные пути, отсутствием органолептических характеристик (бесцветность, отсутствие запаха), трудностями к распознанию. К биологическому О. м. п. относятся специально созданные в военных целях и заражающие людей и животных возбудителями заболеваний бактериальные (холера, чума, проказа и т. п.) и патогенные (например, геморрагическая лихорадка, энцефалиты, оспа и т. д.) культуры (рецептуры), а также помещенные в особые средства доставки типа выливных авиационных приборов, генераторов, аэрозолей различных типов базирования, в ракеты тактического назначения, артиллерийские снаряды, мины и т. п. технические сооружения, а также путем использования переносчиков возбудителей болезней. Под другими видами О. м. п. следует понимать ядерное и все другие виды оружия, которые обладают соответствующими характеристиками О. м. п. Производство, приобретение или сбыт О. м. п., запрещенного международным договором Российской Федерации, наказывается по ст. 355 УК РФ. О понятии производства (изготовления) оружия см. «Оружия незаконное изготовление или ремонт». О понятии приобретения и сбыта оружия см. «Оружия незаконный оборот». Применение О. м. п., запрещенного международным договором Российской Федерации, наказывается по ч. 2 ст. 356 УК РФ. Это преступление выражается в реальном применении в ходе вооруженного конфликта О. м. п. против живой силы противника и его объектов военного назначения. В ст. 355 и ч. 2 ст. 356 УК РФ речь идет лишь о тех видах О. м. п., которые запрещены международным договором Российской Федерации. Согласно п. «а» ст. 2 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. (СЗ РФ. 1995. ¦ 29. Ст. 2757) под международным договором Российской Федерации понимается международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах. Россия является правопреемником СССР. Правопреемство Российской Федерации в отношении международных договоров связано с так называемым континуитетом, под которым понимается продолжение осуществления Россией предусмотренных в договорах прав и обязательств бывшего СССР. Субъектами преступления, предусмотренного ст. 355 У К РФ, могут быть как лица, занимающие государственные должности Российской Федерации и ее субъектов, так и иные лица, достигшие 16-летнего возраста и обладающие вменяемостью. Субъектами применения О. м. п. (ч. 2 ст. 356 УК РФ) являются должностные лица органов военного управления, уполномоченные принимать решение о применении О. м. п. Все перечисленные деяния совершаются с прямым умыслом. В ряде статей УК РФ предусмотрена повышенная ответственность в случаях, когда предметом преступления. является О. м. п. (например, ч. 2 ст. 225, ч. 2 ст. 226 УК РФ).

ОАЭ призвали пресечь появление ядерного оружия в Персидском заливе

https://ria.ru/20201214/oruzhie-1589129733. html

ОАЭ призвали пресечь появление ядерного оружия в Персидском заливе

ОАЭ призвали пресечь появление ядерного оружия в Персидском заливе — РИА Новости, 14.12.2020

ОАЭ призвали пресечь появление ядерного оружия в Персидском заливе

Глава МИД ОАЭ Абдалла бен Зейд аль-Нахайян призвал оградить регион Персидского залива от размещения оружия массового поражения и баллистических ракет. РИА Новости, 14.12.2020

2020-12-14T14:46

2020-12-14T14:46

2020-12-14T14:46

в мире

оаэ

мид оаэ

персидский залив

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0c/0e/1589128783_0:0:3032:1706_1920x0_80_0_0_638244ee6f7ea09dc8861055761bfa46.jpg

МОСКВА, 14 дек — РИА Новости. Глава МИД ОАЭ Абдалла бен Зейд аль-Нахайян призвал оградить регион Персидского залива от размещения оружия массового поражения и баллистических ракет.

https://ria.ru/20201214/lavrov-1589118961. html

оаэ

персидский залив

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0c/0e/1589128783_151:0:2882:2048_1920x0_80_0_0_32d1cdfc14664da7a703c768ec6cbb74.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, оаэ, мид оаэ, персидский залив

зон, свободных от ядерного оружия – UNODA

Создание зон, свободных от ядерного оружия (ЗСЯО), представляет собой региональный подход к укреплению глобальных норм ядерного нераспространения и разоружения и консолидации международных усилий по достижению мира и безопасности. Статья VII Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) гласит: «Ничто в настоящем Договоре не затрагивает права любой группы государств заключать региональные договоры с целью обеспечения полного отсутствия ядерного оружия на их соответствующих территориях».

Резолюция 3472 (XXX) B  Генеральной Ассамблеи определяет зону, свободную от ядерного оружия, как

.

…любая зона, признанная таковой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций, которую любая группа государств в свободном осуществлении своего суверенитета установила на основании договора или конвенции, согласно которым:

а) определяется положение о полном отсутствии ядерного оружия, под действие которого будет подпадать зона, включая порядок делимитации зоны;

(b) Создана международная система проверки и контроля для обеспечения соблюдения обязательств, вытекающих из этого статута.

В документе «Обеспечение нашего общего будущего: программа разоружения» Генеральный секретарь признает важность зон, свободных от ядерного оружия, как усилий по оказанию помощи международному сообществу в подготовке к миру, свободному от ядерного оружия. В целях осуществления Повестки дня Генеральный секретарь и Высокий представитель по вопросам разоружения будут работать с государствами-членами над укреплением и консолидацией зон, свободных от ядерного оружия, в том числе путем содействия расширению сотрудничества и консультаций между существующими зонами, побуждая государства, обладающие ядерным оружием, придерживаться соответствующих протоколов к договорам о создании таких зон и поддерживать дальнейшее создание таких зон, в том числе на Ближнем Востоке.

Руководящие принципы и принципы для зон, свободных от ядерного оружия

Комиссия ООН по разоружению в своем отчете от 30 апреля 1999 г. рекомендовала ряд принципов и руководящих указаний по созданию зоны, свободной от ядерного оружия, которая включала, среди прочего, :

  • Зоны, свободные от ядерного оружия, должны создаваться на основе добровольно достигнутых договоренностей между государствами соответствующего региона.
  • Инициатива создания зоны, свободной от ядерного оружия, должна исходить исключительно от государств соответствующего региона и осуществляться всеми государствами этого региона.
  • Следует проводить консультации с государствами, обладающими ядерным оружием, во время переговоров по каждому договору и соответствующему протоколу(ам) к нему, устанавливающему зону, свободную от ядерного оружия, с тем чтобы облегчить подписание и ратификацию ими соответствующего(их) протокола(ов) к договору , посредством которого они берут на себя юридически обязывающие обязательства в отношении статуса зоны и не применять или угрожать применением ядерного оружия против государств-участников договора.
  • Зона, свободная от ядерного оружия, не должна препятствовать использованию ядерной науки и технологий в мирных целях и могла бы также способствовать, если это предусмотрено в договорах, учреждающих такие зоны, двустороннему, региональному и международному сотрудничеству в области мирного использования ядерной энергии в зоне в поддержку социально-экономического и научно-технического развития государств-участников.

Договоры, касающиеся зон, свободных от ядерного оружия

Следующие договоры составляют основу существующих ЗСЯО:

Резолюция о создании зоны, свободной от ядерного оружия, в регионе
Ближнего Востока
(72-я сессия)

Доклады Генерального секретаря о создании зоны, свободной от ядерного оружия, в районе Ближнего Востока (72-я сессия)

Письма на имя Генерального секретаря, подтверждающие поддержку объявления Ближнего Востока регионом, свободным от оружия массового уничтожения, включая ядерное, химическое и биологическое оружие

Самопровозглашенный статус Монголии как страны, свободной от ядерного оружия, был признан на международном уровне в результате принятия Генеральной Ассамблеей ООН резолюции 55/33S «Международная безопасность Монголии и статус страны, свободной от ядерного оружия».

Другие договоры, которые также касаются денуклеаризации определенных территорий:

  • Договор об Антарктике
  • Договор по космосу — Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела
  • Лунное соглашение — Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах Небесные тела
  • Договор по морскому дну — Договор о запрещении размещения ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения на дне морей и океанов и в их недрах

Текст и статус всех вышеуказанных договоры доступны в базе данных договоров УВР ООН.

Более подробная информация доступна на специальном веб-портале UNODA, посвященном зонам, свободным от ядерного оружия, и Монголии.

Оружие массового поражения: В поисках глобальной безопасности

Издательство Роуман и Литтлфилд

Страниц: 278 • Обрезка: 6 х 9

978-1-4422-4236-4 • Твердый переплет • Март 2017 г. • 87,00 долларов США • (67,00 фунтов стерлингов)

978-1-4422-4237-1 • Мягкая обложка • Март 2017 г. • 36 долларов США.00 • (28 фунтов стерлингов)

978-1-4422-4238-8 • Электронная книга • Март 2017 г. • 34,00 долл. США • (26,00 фунтов стерлингов)

Джозеф М. Сиракуза — профессор безопасности человека и международной дипломатии в Университете Королевского Мельбурнского технологического института (RMIT) в Мельбурне, Австралия, и президент Австралийского совета по гуманитарным, гуманитарным и социальным наукам (CHASS). Эйден Уоррен — старший преподаватель Школы глобальных, городских и социальных исследований и научный сотрудник Центра глобальных исследований (CGR) Королевского Мельбурнского технологического института (RMIT) в Мельбурне, Австралия.

Сокращения/акронимы
Введение
Глава 1. Вторая мировая война и гонка за атомной бомбой
Глава 2. Холодная война
Часть а: Гонка ядерных вооружений и СНБ 68
Часть б: Рейган, Горбачев и конец Холодная война
Глава 3. Ядерные государства Совета Безопасности ООН (ГОЯО) – Соединенное Королевство, Франция и Китай
Глава 4. Государства, не являющиеся членами Совета Безопасности ООН, обладающие ядерным оружием – Израиль, Индия, Пакистан, Северная Корея (и Иран)
Глава 5 .Глобальный режим ядерного нераспространения
Глава 6. Современная эпоха: после холодной войны и после нее
Глава 7. Биологическое и химическое оружие и ядерный терроризм
Заключение
Библиография

Всеобъемлющий и своевременный, «Оружие массового уничтожения» твердо фокусируется на вызовах безопасности, которые ОМП, ядерное и неядерное, ставит перед XXI -м веком. Он представляет собой тщательно продуманный отчет о последовательных этапах ядерной истории, сочетая хорошо обоснованные исторические сводки с острыми политическими комментариями. Пишущие с замечательной ясностью, Сиракузы и Уоррен документируют, как дорога из 1945 года привела нас туда, где мы находимся сегодня, с ядерным террором, усугубленным коварными угрозами химической и биологической атаки. Они показывают, как крайняя стабильность холодной войны сменилась появлением новых игроков и новых угроз, которые в совокупности трансформировали угрозу глобальной безопасности.
Кен Янг, профессор кафедры военных исследований Королевского колледжа Лондона

Если вы хотите понять современную ядерную эпоху, как мы к ней пришли и куда движемся, не смотрите дальше этой экскурсии. сила Джозефа Сиракузы и Эйдена Уоррена.В отличие от предыдущих трактовок ядерной эры, которые, как правило, в основном сосредотачивались на опыте сверхдержав, Сиракузы и Уоррен ловко контекстуализируют всю ядерную эру, уделяя одинаковое внимание истории распространения и проблемам, которые представляют собой региональные ядерные державы — именно те державы, которые представляют наибольший вызов. ядерной безопасности и нераспространения сегодня. Эта книга должна стоять на полке каждого, кто буквально заботится о будущем мира.
Випин Наранг, адъюнкт-профессор политологии Массачусетского технологического института (MIT)

Джозеф Сиракуза и Эйден Уоррен — всемирно признанные ученые в области безопасности, базирующиеся в Австралии, и их новая книга «Оружие массового уничтожения», обеспечивает превосходный обзор прошлого, настоящего и будущего проблем, связанных с ОМУ.Книга настоятельно рекомендуется студентам, которые получат пользу от всестороннего изучения основных вопросов, и более опытным экспертам, которым будут полезны оригинальные взгляды и анализ авторов.
Мэтью Крёниг, адъюнкт-профессор государственной и дипломатической службы Джорджтаунского университета

Сиракуза и Уоррен совершили исключительный подвиг, упаковав историю оружия массового поражения за несколько десятилетий в аккуратное чтение. Они отправляют нас в путешествие, начавшееся во времена холодной войны, и направляют нас к сегодняшнему дню, рассказывая историю о том, как наиболее разрушительное оружие оставалось постоянным и опасным элементом ландшафта международной безопасности. Авторы оказали настоящую услугу в этой области, написав основополагающий текст, который служит прекрасным введением в область нераспространения ОМУ.
Тогжан Касенова, Программа ядерной политики, Фонд Карнеги за международный мир

  • Букварь по основным ОМУ: ядерному, биологическому, радиологическому, химическому оружию и ракетным системам его доставки.
  • Доступное, актуальное введение в ОМУ и угрозы безопасности, которые они создают сегодня.
  • Включает международные тематические исследования: Египет, Северная Корея, Иран, Китай, Россия и т. д.

Мрачная оценка угрозы в отношении оружия массового уничтожения

Наряду со многими другими угрозами интересам США, оружие массового уничтожения является еще одной областью, которая вызовет глубокую обеспокоенность в этом году.

Действительно, есть веские причины для беспокойства по поводу угроз оружия массового уничтожения, исходящих не только от государств-изгоев, таких как Иран, Северная Корея и Сирия, но и от таких великих держав, как Китай и Россия.

Иран

Режим в Иране продолжает приближаться к созданию ядерного оружия, которое будет угрожать его арабским соседям, американскому союзнику Израилю и, возможно, в конечном итоге даже Соединенным Штатам.

В течение многих лет Тегеран нарушает Совместный всеобъемлющий план действий 2015 года, также известный как «ядерная сделка с Ираном», от которого администрация Трампа дезавуировала из-за серьезных недостатков пакта.

В некоторых исследованиях утверждается, что Иран, возможно, скоро получит необходимое количество высокообогащенного урана для создания бомбы, а может быть, даже нескольких бомб.

Это ужасно.

Существуют вопросы о том, сможет ли Иран превратить этот высокообогащенный уран в работоспособную боеголовку, но с самым большим ракетным арсеналом на Ближнем Востоке у него действительно есть способ доставить ядерное оружие по региональной цели.

Тегеран также работает над расширением радиуса действия своих баллистических ракет в рамках своей «гражданской» космической программы, которая однажды позволит ему запустить межконтинентальную баллистическую ракету в сторону США

Поскольку дипломатические переговоры о восстановлении или замене ядерной сделки с Ираном провалились, Иран может вскоре стать 10-м -м членом некогда эксклюзивного клуба ядерных вооружений.

Северная Корея

Северокорейский лидер Ким Чен Ын ненавидит, когда его игнорируют, особенно со стороны его заклятого врага, США. Он буквально сошел с ума из-за этой потребности во внимании уже в 2022 году.

Действительно, к концу января Северная Корея провела семь ракетных испытаний, в том числе баллистическую ракету средней дальности, которая потенциально может достичь Гуама.

Более тревожным является то, что северокорейский режим «неявно угрожал» снова начать ядерные испытания и испытания межконтинентальных баллистических ракет, чего он не делал с 2017 года.

Поскольку переговоры о денуклеаризации ни к чему не привели, оба варианта представляют собой явную — и дестабилизирующую — возможность.

Считается, что в арсенале Пхеньяна находится от 30 до 60 единиц ядерного оружия, которое можно соединить с различными баллистическими ракетами для нанесения ударов по целям в регионе или даже по Соединенным Штатам.

Китай

Пекин расширяет и диверсифицирует свой ядерный потенциал в беспрецедентных масштабах. Командующий Стратегическим командованием США адм.Чарльз Ричард назвал это «захватывающим дух».

Обнаружение строительства почти 250 новых пусковых установок МБР наземного базирования летом 2021 года подрывает идею о том, что Китай все еще придерживается своих давних ядерных сил «минимального сдерживания».

Расширение шахты может означать, что Китай вскоре сможет составить конкуренцию американским межконтинентальным баллистическим ракетам наземного базирования.

Китай также направил свои ядерные ударные силы в море на подводных лодках и разрабатывает стратегический бомбардировщик в рамках того, что вскоре станет ядерной триадой.

Пекин также разрабатывает уникальные способы доставки своего ядерного оружия.

В прошлом году Китай ошеломил многих, испытав систему фракционной орбитальной бомбардировки, которая совершила кругосветное плавание, прежде чем запустить гиперзвуковой планирующий аппарат, способный нести ядерное оружие, по цели.

Это увеличение ядерных сил и возможностей Пекина вызывает призрак паритета или почти паритета с США — или даже превосходства.

Это пугающая мысль в эпоху соперничества великих держав и уровня стратегического недоверия, существующего между Вашингтоном и Пекином.

Россия

Помимо модернизации своих ядерных сил, Россия также диверсифицирует их, испытывая и развертывая ряд новых ядерных вооружений.

Эти нетрадиционные ядерные системы вооружения включают межконтинентальную баллистическую ракету, три гиперзвуковых оружия, подводную торпеду с ядерной силовой установкой большой дальности и крылатую ракету с ядерной силовой установкой неограниченной дальности.

Добавьте к этому беспокойство по поводу российской доктрины нестратегического (то есть маломощного) ядерного оружия, также известного как боевое или тактическое ядерное оружие.

Доктрина Москвы «эскалация для деэскалации» предусматривает использование тактического ядерного оружия в обычном конфликте с НАТО, чтобы положить конец сопротивлению ее агрессии, перешагнув ядерный порог.

Учитывая агрессивность России в Европе, эти маленькие ядерные бомбы представляют собой большую проблему для НАТО.

Химическое и биологическое оружие

Оружие массового уничтожения также включает химическое и биологическое оружие, и его недавнее применение вызывает глубокую тревогу. Действительно, по сообщениям, Израиль нанес удары по целям в Сирии , которые могут быть причастны к производству химического оружия.

Дамаскский режим уже применял химическое оружие против мирных жителей в ходе гражданской войны в Сирии и может применить его в конфликте с Израилем.

Кроме того, не забывайте об использовании Россией отравляющего вещества нервно-паралитического действия против политических оппонентов Сергея Скрипаля и Алексея Навального или об использовании Северной Кореей отравляющего вещества нервно-паралитического действия VX для убийства сводного брата Кима.

Хотя мы не видели применения биологического оружия, пандемия COVID-19 болезненно напоминает нам о потенциальной силе преднамеренно выпущенного биологического патогена.

Никто не любит думать об этом ужасающем оружии, особенно в руках беспокойных режимов, но, к сожалению, из-за его разрушительной силы нам придется это сделать в 2022 году.

Первоначально эта статья появилась в The Daily Signal

Оружие массового поражения и глобальный ядерный баланс: количественный анализ и анализ контроля над вооружениями

Аннотация

До тех пор, пока СНВ-2 не вступит в силу, Соединенные Штаты защищают варианты сохранения стратегического ядерного арсенала практически на уровне СНВ-1.Отдельные элементы стратегических сил США поддерживают наивысшую степень готовности к выполнению своей задачи стратегического сдерживания. Министерство обороны полагается на План управления ядерной миссией, чтобы обеспечить комплексный подход к поддержке ядерной миссии. Финансирование стратегических ядерных сил в последние годы значительно сократилось, как и доля общего оборонного бюджета, выделяемая на ядерные силы. Россия сохраняет значительный потенциал стратегических ядерных сил, несмотря на сокращение общей численности сил после распада Советского Союза, а также несмотря на очевидный дефицит оборонного бюджета и старение системы. Продолжающиеся экономические и политические потрясения добавляют еще одну динамику к серьезному потенциалу распространения ядерных, биологических и/или химических (ЯБХ) и связанных с ракетами технологий. В настоящее время Китай имеет более 100 ядерных боеголовок и увеличивает размер, точность и живучесть своих ракетно-ядерных сил. Китай продолжает поддерживать некоторые элементы программы наступательного биологического оружия и, как полагают, имеет передовую программу химического оружия. Северокорейские ядерно-ракетные программы остаются ключевыми компонентами ее общей стратегии безопасности.Хотя Индия надеется в полной мере участвовать в международных переговорах по контролю над вооружениями, она не намерена сворачивать свою программу создания ядерного оружия. В Индии много высококвалифицированных ученых, многочисленные биологические и фармацевтические производственные предприятия, а также объекты биозащиты, подходящие для исследований и разработок опасных патогенов. Ядерная и ракетная программы Пакистана являются частью усилий Исламабада по сохранению своей территориальной целостности от его главной внешней угрозы и соперника, Индии.

Оружие массового поражения | Министерство иностранных дел и торговли Новой Зеландии

Новая Зеландия выступает против обладания или применения оружия массового уничтожения.

Это оружие вызывает широкомасштабные неизбирательные убийства и разрушения, и его существование представляет собой постоянную угрозу международной безопасности и нашему образу жизни.

Новая Зеландия является участником ряда договоров и инициатив, направленных на глобальное разоружение и противодействие распространению оружия массового уничтожения.Многие из соглашений, участниками которых мы являемся, касаются конкретных видов оружия массового уничтожения – ядерного, химического и биологического.

PM видео о ядерном разоружении

Смотреть премьер-министр достопочтенная Джасинда Ардерн на праздновании 75-й годовщины атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

Изображение ядерного взрыва

Новая Зеландия имеет давнюю историю противодействия ядерному оружию, начиная с момента образования ООН в 1945 году, в том же году, когда ядерное оружие было применено в Хиросиме и Нагасаки. Новая Зеландия присоединилась к первой Резолюции первой в истории Генеральной Ассамблеи, которая проголосовала за ликвидацию ядерного оружия из национальных вооружений.

Противодействие ядерному оружию и ядерным испытаниям набирало силу в Новой Зеландии на протяжении 1960-х и 1970-х годов, достигнув высшей точки в 1984 году, когда правительство объявило Новую Зеландию «безъядерной». Это было закреплено в Законе Новой Зеландии о безъядерной зоне 1987 года о разоружении и контроле над вооружениями.

Наряду с другими членами Форума тихоокеанских островов Новая Зеландия является членом безъядерной зоны южной части Тихого океана, созданной в соответствии с Договором Раротонга в 1985 году.

Ядерные государства

Известно или предполагается, что девять стран обладают ядерным оружием. Китай, Франция, Россия, Великобритания и США официально признаны в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия «державами, обладающими ядерным оружием». Израиль, Индия, Пакистан и Северная Корея не являются участниками договора и обычно называются «государствами, обладающими ядерным оружием».

Ядерные договоры и соглашения

Новая Зеландия является участником нескольких международных соглашений и организаций, направленных на разоружение и нераспространение ядерного оружия.К ним относятся:

Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)

ДНЯО 1970 года является основным глобальным договором, направленным на избавление мира от ядерного оружия. По его условиям, пять государств, обладающих ядерным оружием, согласились проводить ядерное разоружение в обмен на согласие государств, не обладающих ядерным оружием, не разрабатывать и не приобретать его. Однако все государства имеют право использовать ядерную энергию и технологии в мирных целях.

Подробнее о Договоре о нераспространении ядерного оружия

Ядерное испытание, Муруроа, 1970 г.

ДВЗЯИ подписали 183 страны и 163 из них ратифицировали его.Однако договор, составленный в 1996 году, вступит в силу только тогда, когда его ратифицируют все 44 страны, обладающие ядерным потенциалом — те, у которых есть ядерное оружие, энергетические или исследовательские реакторы. Только 36 из 44 стран, обладающих ядерным потенциалом, еще не сделали этого, а Китай, Египет, Индия, Иран, Израиль, Северная Корея, Пакистан и США еще не ратифицировали.

Когда ДВЗЯИ вступит в силу, он запретит все испытательные ядерные взрывы. Чтобы контролировать это, он также создает всеобъемлющую систему мониторинга, чтобы гарантировать, что ни один ядерный взрыв не останется незамеченным.

Большинство из запланированных 337 объектов контроля ядерных взрывов уже работают. Новая Зеландия управляет семью из этих объектов в разных частях Новой Зеландии и Тихого океана. Эти и другие станции помогли подтвердить, что Северная Корея провела испытания ядерного оружия в 2013 году.

Подробнее о Договоре о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (внешняя ссылка) 

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) — Вена

Следуя своему лозунгу «Атом для мира», Международное агентство по атомной энергии действует как всемирная ядерная инспекция и поддерживает использование ядерных технологий в мирных целях. Созданное ООН в 1957 году, МАГАТЭ следит за тем, чтобы страны выполняли свои обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия.

Агентство также разрабатывает стандарты ядерной безопасности и продвигает использование ядерных технологий в мирных целях, т.е. для использования в здравоохранении.

Новая Зеландия активно участвует в работе МАГАТЭ, особенно в отношении безопасности и сохранности ядерных материалов и обеспечения их использования только в мирных целях. Новая Зеландия заняла двухлетнее место в Совете управляющих МАГАТЭ в октябре 2014 года.

Подробнее о Международном агентстве по атомной энергии (внешняя ссылка) 

Глобальное партнерство против оружия массового уничтожения

Мы также участвуем в Глобальном партнерстве для финансирования уничтожения накопленного оружия. Он финансировал демонтаж оружия массового уничтожения в России и других бывших советских республиках.

Подробнее о Глобальном партнерстве против оружия массового уничтожения (внешняя ссылка)

Инициатива по воспрещению распространения

Мы участвуем в Инициативе по воспрещению распространения 2003 г. – неформальной сети стран, работающих вместе над предотвращением незаконного оборота оружия массового уничтожения и материалы, используемые для их изготовления.В Новой Зеландии пройдут международные учения «Мару-2015» для проверки реагирования на инцидент с распространением.

Подробнее об Инициативе по предотвращению распространения (внешняя ссылка)

Глобальная инициатива по противодействию ядерному терроризму

Эта инициатива была создана в 2006 году для того, чтобы не допустить попадания ядерного оружия в руки террористов. Новая Зеландия является одним из 85 членов этой добровольной группы, которая работает над укреплением политики и процедур каждой страны-партнера, чтобы мир был хорошо подготовлен к предотвращению, обнаружению и реагированию на ядерную террористическую угрозу.

Саммит по ядерной безопасности (NSS)

Новая Зеландия — одна из 53 стран, участвующих в Саммите по ядерной безопасности — саммите мировых лидеров, направленном на предотвращение ядерного терроризма.

Химическое оружие

Химическое оружие – это токсичные химические вещества, используемые для убийства или ранения. При освобождении они могут задушить, отравить или вызвать волдыри у жертвы или нарушить ее нервную систему.

Химическое оружие использовалось в качестве оружия массового поражения со времен Первой мировой войны, когда хлор и горчичный газ применялись в траншеях, убив около 100 000 солдат.Хотя его использование было запрещено Женевским протоколом в 1925 году, химическое оружие с тех пор применялось в различных конфликтах, худшим примером из которых является химическая атака 1988 года на курдский город на севере Ирака, в результате которой за один день погибло до 5000 человек.

Химическое оружие вызывает особую озабоченность, поскольку его значительно проще и дешевле производить, чем ядерное оружие, и оно находится в пределах досягаемости большинства стран. Химические вещества, используемые для изготовления этого оружия, имеют множество коммерческих применений, поэтому их часто легко достать. При этом международные договоры о запрещении химического оружия позволили значительно сократить количество химического оружия в мире.

Конвенция о химическом оружии (КХО)

Конвенция о химическом оружии запрещает производство, накопление и применение химического оружия и призывает к уничтожению всего существующего химического оружия. Договор имел значительный успех, поскольку было уничтожено около 82% объявленных запасов химического оружия. Конвенция, вступившая в силу в 1997 году, управляется и контролируется Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО), базирующейся в Гааге.

Подробнее о Конвенции по химическому оружию и ОЗХО

Биологическое оружие

Биологическое оружие содержит болезнетворные агенты, такие как бактерии, вирусы и грибки, которые наносят вред или убивают людей, животных или растения. Оружие, использовавшееся в прошлом, распространяло такие болезни, как оспа, легочная чума и сибирская язва, среди своих целевых жертв. Хотя биологическое оружие не использовалось в военных действиях со времен Второй мировой войны, относительная легкость, с которой его можно производить и доставлять, вызывает опасения, что оно может стать излюбленным оружием террористов.

Конвенция о биологическом оружии

Новая Зеландия является участником Конвенции о биологическом оружии 1972 года (КБО), которая запрещает накопление запасов, производство и разработку биологического оружия. Конвенция распространяется на оружие, направленное против животных и растений, а также людей. Новая Зеландия полностью поддерживает конвенцию, но обеспокоена тем, что, в отличие от Конвенции по химическому оружию, не все ее положения имеют обязательную юридическую силу, и не существует процесса проверки того, используется ли лаборатория для создания биологического оружия.

Подробнее о Конвенции о биологическом оружии(внешняя ссылка) 

Разработка Саддамом Хусейном оружия массового уничтожения


  • В 2001 году иракский перебежчик Аднан Ихсан Саид аль-Хайдери заявил, что посетил двадцать секретных объектов химического, биологического и ядерного оружия. Г-н Саид, инженер-строитель, подкрепил свои претензии стопкой иракских государственных контрактов с техническими спецификациями. Г-н Саид сказал, что Ирак использовал компании для закупки оборудования с благословения Организации Объединенных Наций, а затем тайно использовал это оборудование для своих оружейных программ.
  • Ирак признался в производстве биологических агентов, а после бегства высокопоставленного иракского чиновника в 1995 году Ирак признался в использовании тысяч литров сибирской язвы, ботулинического токсина и афлатоксина для использования в боеголовках «Скад», авиационных бомбах и самолетах.
  • Эксперты Специальной комиссии Организации Объединенных Наций (ЮНСКОМ) пришли к выводу, что заявления Ирака о биологических агентах значительно занижают масштабы его программы и что Ирак фактически произвел в два-четыре раза больше большинства агентов, включая сибирскую язву и ботулинический токсин, чем он объявил .
  • ЮНСКОМ сообщила Совету Безопасности ООН в апреле 1995 года, что Ирак скрыл свою программу биологического оружия и не смог учесть 3 тонны растительного материала для биологических агентов.
  • Министерство обороны сообщило в январе 2001 г., что Ирак продолжает работу над своими программами вооружений, включая переоборудование учебно-боевого реактивного самолета L-29 в потенциальные транспортные средства для доставки химического или биологического оружия.
  • Центр вакцинации против ящура в Аль-Даура является одним из двух известных объектов биозащиты третьего уровня в Ираке, которые имеют обширную систему обработки и фильтрации воздуха.Ирак признал, что это был объект биологического оружия. В 2001 году Ирак объявил, что начнет реконструкцию завода без одобрения ООН, якобы для производства вакцин, которые можно было бы легче и быстрее импортировать через ООН.
  • Саддам Хусейн продолжает свои попытки закупить мобильные лаборатории биологического оружия, которые можно было бы использовать для дальнейших исследований и разработок.

Химическое оружие

Саддам Хусейн начал широкомасштабную химическую атаку против курдского населения Ирака в конце 1980-х годов, убив тысячи людей. По меньшей мере 10 раз вооруженные силы Саддама Хусейна наносили удары по иранским и курдским объектам с применением комбинаций иприта и нервно-паралитических веществ с использованием авиабомб, 122-миллиметровых ракет и обычных артиллерийских снарядов. Саддам Хусейн продолжает свои усилия по разработке химического оружия:

  • Пробелы, выявленные ЮНСКОМ в иракской отчетности и текущих производственных возможностях, убедительно свидетельствуют о том, что Ирак поддерживает запасы химических агентов, вероятно, VX, зарина, циклозарина и иприта.
  • Ирак не отчитался о сотнях тонн химических прекурсоров и десятках тысяч неснаряженных боеприпасов, включая боеголовки ракет типа «Скад».
  • Ирак не сообщил, по крайней мере, о 15 000 артиллерийских ракет, которые в прошлом были его предпочтительным средством доставки нервно-паралитических отравляющих веществ, а также о 550 артиллерийских снарядах, снаряженных ипритом.
  • Ирак продолжает восстанавливать и расширять инфраструктуру двойного назначения, которую он может быстро перенаправить на производство химического оружия, например, заводы по производству хлора и фенола.
  • Ирак стремится приобрести прекурсоры отравляющих веществ для химического оружия и соответствующее производственное оборудование, а также пытается скрыть деятельность завода в Эль-Фаллудже, который до войны в Персидском заливе был одним из иракских предприятий по производству химического оружия.
  • В Эль-Фаллудже и на трех других заводах Ирак в настоящее время имеет мощности по производству хлора, намного превышающие любые гражданские потребности для очистки воды, и данные свидетельствуют о том, что часть его импортируемого хлора направляется на военные цели.

Ядерное оружие

У Саддама Хусейна была передовая программа разработки ядерного оружия до войны в Персидском заливе, и он продолжает свою работу по разработке ядерного оружия:

  • В новом отчете, опубликованном 9 сентября 2002 года Международным институтом стратегических исследований — независимой исследовательской организацией — делается вывод о том, что Саддам Хусейн мог бы создать ядерную бомбу в течение месяцев, если бы ему удалось получить расщепляющийся материал.
  • Ирак активизировал свои поиски ядерного оружия и начал всемирную охоту за материалами для изготовления атомной бомбы. За последние 14 месяцев Ирак стремился купить тысячи специально разработанных алюминиевых трубок, которые, по мнению официальных лиц, предназначались для использования в центрифугах для обогащения урана.
  • Ирак скрыл документацию, относящуюся к его прошлой ядерной программе, включая данные о методах обогащения, зарубежных закупках, конструкции оружия, экспериментальные данные и техническую документацию.
  • Ирак все еще обладает техническими знаниями и некоторой инфраструктурой, необходимой для достижения своей цели создания ядерного оружия.
  • За последние два года Саддам Хусейн неоднократно встречался со своими учеными-ядерщиками, что свидетельствует о его неизменном интересе к развитию своей ядерной программы.

Баллистические ракеты

  • Считается, что Ирак разрабатывает баллистические ракеты с дальностью более 150 километров, что запрещено резолюцией 687 Совета Безопасности ООН.
  • Расхождения, выявленные ЮНСКОМ в заявлениях Саддама Хусейна, свидетельствуют о том, что Ирак сохраняет небольшое количество ракет типа «Скад» и неопределенное количество пусковых установок и боеголовок.
  • Ирак продолжает работы над жидкостной ракетой малой дальности «Аль-Самуд» (которая может летать за разрешенные 150 километров). «Аль-Самуд» и твердотопливная установка «Абабиль-100» появились на военном параде в Багдаде 31 декабря 2000 г., что говорит о том, что обе системы приближаются к развертыванию.
  • Объект «Эр-Рафах-Север» является основным полигоном Ирака для испытаний жидкостных ракетных двигателей. Ирак строит там новый, более крупный испытательный стенд, который явно предназначен для испытаний запрещенных ракетных двигателей большей дальности.
  • На своем объекте в Аль-Мамун иракцы восстановили конструкции, которые были демонтированы ЮНСКОМ и которые изначально предназначались для производства твердотопливных двигателей для ракетной программы «Бадр-2000».

[ Последняя глава | Оглавление | Следующая глава ]


Любой другой в Южной Азии

Стратегический анализ:
Ежемесячный журнал IDSA

Февраль 2001 г. (т.ХХVI № 11)

 

Опасности от оружия массового уничтожения: все по-другому в Южной Азии
Манприт Сетхи *

 

Абстрактный

Опасности присущи самому существованию химического, биологического и ядерного оружия. Тем не менее масштабы разрушений, которые может вызвать ядерное оружие, и его охват в пространстве и времени делают опасности, исходящие от него, в определенном смысле несопоставимыми. В статье делается попытка выявить их опасности как на общем, глобальном уровне, так и изучить, чем эти опасности отличаются, если вообще отличаются, в случае с Южной Азией.После того, как Индия и Пакистан провели свои ядерные испытания в 1998 году, западные аналитики поспешили окрестить этот регион потенциальной ядерной точкой возгорания. Призывы «ограничить, сократить и ликвидировать» ядерный потенциал исходили из убеждения, что повышенный уровень ядерной опасности не способствует региональному или глобальному миру и стабильности. Каргил, однако, доказал ошибочность таких предположений. В документе утверждается, что опасности ОМУ в этом регионе никоим образом существенно не отличаются от тех, которые существуют в других частях мира.Ядерные опасности выходят за рамки границ и региональных структур. Следовательно, их смягчение требует более широких решений и общепризнанных и применяемых принципов.

Как следует из самого названия, оружие массового уничтожения (ОМУ) убивает в больших масштабах и без разбора. Следовательно, опасности присущи самому существованию этого оружия. Само их присутствие предполагает возможность их преднамеренного или непреднамеренного использования, а учитывая их разрушительный потенциал, опасность для человечества и окружающей его среды неисчислима.Тем не менее, оружие имеет какое-то фатальное притяжение, которое мешает владельцам отказаться от него и соблазняет других приобрести его. Обычно термин ОМП используется как общий термин, включающий ядерное, биологическое и химическое оружие. Однако, учитывая, что биологическое и химическое оружие было поставлено под определенные режимы запрета, какими бы несовершенными и нереализуемыми они ни были в настоящее время, в центре внимания данной статьи прежде всего находятся опасности, связанные с ядерным оружием. Эта предвзятость также может быть объяснена масштабами разрушений, которые может причинить этот класс оружия, и, следовательно, несравненной опасностью, которую они представляют.

В статье предмет рассматривается на двух уровнях – глобальном и региональном. Что касается первого, то он направлен на то, чтобы подчеркнуть опасности, которые обычно связаны с наличием этого оружия. Эти опасности связаны с самой природой ядерного оружия и существуют везде, где это оружие находится. Единственным способом уменьшить эти опасности было бы покончить с этим оружием посредством глобально применимого и поддающегося проверке режима.

На втором уровне в статье рассматривается характер опасностей, которые это оружие представляет, в частности, в случае Южной Азии.Индия и Пакистан — две откровенно новые и в некотором смысле мятежные ядерные державы. У них также есть неспокойная и раздираемая войной история. Следовательно, западные международные аналитики поспешили сделать вывод, что обладание ядерным оружием у этих стран может поставить под угрозу стабильность региона и мира. В документе, однако, выдвигается гипотеза о том, что опасности ОМУ в этом регионе никоим образом существенно не отличаются от тех, которые существуют в других частях мира. В нем также рассматривается роль Китая как ядерного игрока, который отбрасывает влиятельную тень, зловещую в одном случае и более мягкую в другом, на две страны.Фактически, большая часть западной литературы по этому вопросу игнорировала китайский аспект проблемы. Но это важный фактор, и в статье рассматривается угол. В заключение делается вывод о том, что даже для решения региональной проблемы требуется глобальный подход. Ядерные опасности выходят за рамки границ и региональных структур. Следовательно, их смягчение требует более широких решений и общепризнанных и применяемых принципов.

Опасности

Можно выделить пять наиболее очевидных опасностей от наличия ядерного оружия в любой стране или регионе.Это:

  1. Риск дальнейшего распространения
  2. Угроза преднамеренного применения или ядерный шантаж/принуждение
  3. Угроза непреднамеренного или случайного использования
  4. Ядерная контрабанда или терроризм
  5. Ущерб жизни и окружающей среде от использования ядерных материалов

Риск распространения

Самая ощутимая опасность, которую представляет собой ядерное оружие, возникает из-за неуверенности, которую оно порождает в умах других, так что противник тоже вынужден приобретать аналогичные возможности для защиты от ядерного шантажа, принуждения или уничтожения.В таком случае диктат о создании своего рода сдерживания может спровоцировать цепочку распространения.

Несмотря на все попытки США скрыть ядерные ноу-хау и опыт в конце 1940-х годов, они не смогли помешать СССР стать ядерным. В течение одного года после применения двух ядерных боеприпасов в Японии Россия осознала угрозу, которую представляло монопольное владение бомбой. Тогда Сталин 24 сентября 1946 года сказал, что «монопольное обладание бомбой не может длиться долго».СССР провел свои первые ядерные испытания в 1949 году. После этого, по мере того как страна считала это необходимым для своей безопасности, ядерное оружие продолжало распространяться. Распространение ядерного оружия представляет собой реальную опасность, которая существует до тех пор, пока существует ядерное оружие хотя бы у одной страны. И эта опасность в будущем, вероятно, только возрастет благодаря следующим факторам:

  • Увеличение роли ядерного оружия в стратегиях национальной безопасности государств, обладающих ядерным оружием (ЯО). Имеются тревожные признаки того, как все государства, обладающие ядерным оружием, все больше полагаются на свои ядерные арсеналы. США и НАТО подтвердили, что ядерное оружие является краеугольным камнем их политики национальной безопасности; 1 Новая концепция национальной безопасности России предусматривает право на применение «всех имеющихся средств и сил, включая ядерное оружие, в случае необходимости отражения вооруженной агрессии, когда исчерпаны все другие средства урегулирования кризисной ситуации», 2 Китай продолжает модернизацию своего ядерного и ракетного оружия; решение США развернуть национальную противоракетную оборону может вызвать спираль гонки вооружений; 3 и вмешательство НАТО в Косово без одобрения Организации Объединенных Наций и его последствия для государственного вмешательства — все это вопросы, имеющие отношение к распространению ядерного оружия.
  • Следствием вышесказанного является растущее понимание среди государств, не обладающих ядерным оружием (ГНЯО), того, что со стороны государств, обладающих ядерным оружием, не хватает серьезности и неотложности для выполнения своих обязательств в отношении ядерного разоружения, как это закреплено в статье VI ДНЯО. . Заседания Подготовительного комитета по ДНЯО в 1997, 1998 и 1999 годах, а также Конференция по рассмотрению действия Договора в начале этого года выявили полярность двух категорий государств по вопросу о ядерном разоружении. 4 Конференция по разоружению, многосторонняя группа из 66 стран, которая определяет и согласовывает шаги в направлении разоружения, также оставалась в тупике в течение последних двух лет по двум вопросам.Одно из них относится к настойчивому заявлению ГНЯО о создании в рамках КР специального комитета для ведения переговоров по ядерному разоружению. 5
  • Легкий доступ ко все более и более сложным технологиям, расщепляющимся материалам, компонентам оружия и даже готовому оружию после распада централизованного советского контроля. Этот аспект более подробно рассматривается в разделе, посвященном ядерной контрабанде. Помимо этого, существует аспект международной системы, переживающей фазу технологического прорыва, когда все более и более сложные технологии доступны от все большего числа поставщиков. В таком неожиданном сценарии коммерческие соображения могут перевесить соображения безопасности, даже если ограничения на импорт-экспорт с годами станут менее эффективными.
  • Вероятность увеличения зависимости Третьего мира от коммерческой ядерной энергетики. Рост научной и технологической сложности инфраструктур повлечет за собой использование технологии двойного назначения в военных целях. Фактически, с улучшением технологий, связанных с коммерческой ядерной энергетикой, размер ключевых объектов становится меньше, равно как и количество задействованных технических специалистов и количество потребляемой электроэнергии или время, затрачиваемое на каждый этап разработки.Раньше все это можно было принять за красноречивые признаки ядерной программы страны. Но, учитывая нынешнюю тенденцию, распространение может не только увеличиться по целому ряду причин, но и стать менее легко обнаруживаемым.

Угрозы преднамеренного или непреднамеренного использования

Наличие ядерного оружия стимулирует распространение ядерного оружия. Распространение, в свою очередь, влечет за собой сопутствующие риски применения оружия – преднамеренно или нет. Каждое существующее ядерное оружие сопряжено с риском его возможного применения.Преднамеренного применения ядерного оружия не было с 1945 года. Но можно выделить 47 случаев, когда угроза его применения имела решающее значение в формировании ответных мер страны, на которую оказывалось давление. 6 Таким образом, ядерное оружие существовало как инструмент политики, если не как военный инструмент ведения войны. Хотя нельзя отрицать, что причина успеха политической роли по-прежнему исходила от угрозы ее фактического применения в войне.

Помимо преднамеренного или преднамеренного применения ядерного оружия, что еще более важно, опасности возникают в результате непреднамеренного или случайного применения этого оружия. Это может произойти либо из-за неправильного суждения со стороны политического руководства (например, в результате непреднамеренной или непреднамеренной эскалации), либо из-за использования без согласия политического руководства (например, из-за несанкционированного использования военными командирами), либо из-за неадекватных мер безопасности, ведущих к несчастный случай. Нельзя исключать и возможность применения ядерного оружия террористической организацией.

Ядерная контрабанда и терроризм

Несмотря на то, что незаконная ядерная торговля существует уже давно и доказательством этого является состояние развития тайных ядерных программ Пакистана, Ирака и Северной Кореи, только после распада СССР проблема приобрела угрожающие пропорции. Это можно объяснить тремя основными факторами. Во-первых, тот факт, что Советский Союз обладал крупнейшим ядерным арсеналом и связанной с ним ядерной инфраструктурой, которая распалась с распадом империи на 15 республик.Когда физический контроль над ядерным оружием, установками и запасами расщепляющихся материалов перешел во многие руки, точный учет ядерных материалов стал проблемой. Учитывая объем материала, ошибки в бухгалтерском учете могли легко быть использованы теми, кто хотел побаловать себя своим ремеслом.

Такая вероятность еще более усугубляется социально-экономическими кризисами и политической нестабильностью, которые продолжают поражать большинство новых государств. Рост коррупции породил не только призрак технологических наемников, но и страх перед ядерной торговлей, которая ведется для получения легких денег.Проблема усугубляется ухудшением стандартов физической защиты ядерных материалов и оружия. 7 С 1990 года число случаев контрабанды ядерных расщепляющихся материалов заметно увеличилось. Попытки контрабанды радиоактивных материалов из Восточной Европы увеличились более чем в два раза с 56 случаев в начале 1990-х годов до 124 в 1995 году. Из них 77 случаев касались материалов оружейного качества. 8 Распространение таких материалов или оружия, изготовленного из них, повышает риск их использования, если не в качестве оружия ведения войны, то в качестве оружия террора для облегчения ядерного принуждения или шантажа.

Ущерб жизни и окружающей среде от использования атомной энергии

Преднамеренно или непреднамеренно, ужасы ядерной катастрофы не поддаются описанию. Ядерные взрывы могут быть во много тысяч раз мощнее самых крупных обычных, так что площадь и степень разрушения сильно увеличиваются. Благодаря их высокому выходу энергии, длительности создаваемого избыточного давления и скорости ветра, связанной с взрывной волной, которая достаточно сильна, чтобы снести все на своем пути, 9 воздействие мгновенное, масштабы разрушения общие.Тепло, выделяющееся при ядерном взрыве, может составлять несколько десятков миллионов градусов по сравнению с несколькими тысячами градусов при обычном взрыве. Тепловое излучение увеличивает общий ущерб за счет воспламенения горючих материалов. Помимо немедленных последствий, ядерные взрывы несут в себе и долгосрочные последствия, так как сопровождаются высокопроникающими и вредными невидимыми лучами. Таким образом, вещества в зоне выпадения остаются высокорадиоактивными в течение длительного периода времени, что делает невозможным сдерживание смертоносности оружия в пространстве или во времени.

Вышеупомянутые опасности сопровождают ядерное оружие, где бы оно ни находилось. В каждом из пяти ГОЯО, признанных в соответствии с ДНЯО, они существуют в равной мере. США и СССР публично признали, что жили на грани ядерной войны в годы холодной войны. И даже в современный период, несмотря на сокращение ядерных вооружений, достаточно все еще находится в состоянии повышенной готовности, чтобы вызывать тревогу у остального мира. Хотя угроза прямой конфронтации в период после «холодной войны», возможно, уменьшилась, риски, связанные с ложной тревогой или случайным пуском, которые, в свою очередь, приводят к ошибочному ответному удару, не уменьшились.Скорее сам размер арсеналов, возможность быстрого пуска и ухудшение мер безопасности, особенно в России, повышают шансы на такое использование.

Ядерная опасность в Южной Азии – миф и реальность

Ядерные опасности чаще упоминаются в контексте региональных держав. Фактически, после того как в мае 1998 года Индия и Пакистан продемонстрировали свой ядерный потенциал, западные чиновники и средства массовой информации поспешили охарактеризовать регион как пороховую бочку с ядерным порохом, которая может загореться в любой момент. Считается, что наличие ОМП в Южной Азии сделало обстановку в области безопасности более сложной из-за добавления новых неопределенностей и повышенной нестабильности. Считается, что небольшие арсеналы и элементарное командование и управление создают стимулы для упреждающих действий, проблемы ошибок в суждениях или случайностей. Утверждается, что в случае со сверхдержавами ядерное сдерживание было более надежным, поскольку оно основывалось на различных средствах доставки, включая подводные лодки. Но Индия и Пакистан на данный момент и в течение длительного времени, вероятно, будут зависеть от ракет наземного базирования и не имеют систем наблюдения, способных заблаговременно предупредить после запуска, чтобы обнаружить ложные показания.Более того, есть опасения, что эти две страны в любом случае вели три войны, а Кашмир является вечной горячей точкой. Фактически, Пакистан тоже привлек внимание к хрупкости, созданной Кашмиром, и последовательно выступал за международное вмешательство.

Однако представляет ли это оружие дополнительную опасность в случае Индии и Пакистана? Является ли Южная Азия такой «ядерно хрупкой», как ее изображают? В документе утверждается, что это не так, и это было наглядно продемонстрировано в исходе военной ситуации, сложившейся в Каргиле в прошлом году. Фактически, если бы предположения, выдвинутые западными державами и Пакистаном, были верны, то Каргил должен был привести к обмену ядерными ударами. Но тот факт, что конфликт закончился так, как он закончился, свидетельствует о внутренней ядерной стабильности, которая существует.

Часто приводят четыре фактора, утверждающих, что опасность особенно выражена в Южной Азии. Это физическая близость, зарождающиеся структуры командования и управления, характер отношений между гражданскими и военными и неадекватные меры безопасности. Однако эти же факторы оказывали и сдерживающее влияние на применение этого оружия.Поэтому, хотя теоретически можно утверждать, что наличие определенных факторов увеличивает ядерную опасность, существенным моментом является то, насколько реальны эти опасности. Ядерное использование может иметь место. Но будет ли это? Это кажется крайне маловероятным, учитывая ограничения, налагаемые теми же факторами.

Считается, что первым фактором, повышающим ядерную опасность в Южной Азии, является физическая близость. Расположенные географически рядом друг с другом, две страны сталкиваются с проблемой сокращения времени реагирования.Есть опасения, что это может усилить давление для нанесения упреждающего удара или ядерной атаки без надлежащего подтверждения. Это предположение, однако, вызывает сомнения, поскольку физическая близость также вынуждает беспокойных соседей проявлять особую осторожность и сдержанность в своих подходах к таким деликатным вопросам, как применение ядерного оружия. Как предположил Кеннет Вальц, осторожность становится определяющим принципом ядерных держав. 10 Они осознают, что балансирование на грани войны обычного мира опасно, когда противник вооружен ядерным оружием.Хотя война все еще возможна при наличии ядерного оружия, победа в войне слишком опасна, чтобы за нее бороться, поскольку чем ближе одно государство становится к победе, тем выше риск ядерного возмездия со стороны проигравшей стороны.

Кроме того, географическая близость накладывает и дополнительное ограничение, поскольку нельзя ожидать, что ядерная катастрофа, причиненная одним другим, останется ограниченной в пространстве только стороной границы противника. Своего рода глобальная норма, неписаная и невысказанная, против использования ОМУ уже существует, и было бы крайне безрассудно со стороны любой страны запустить ядерное оружие и нарушить эту норму, если целью является нечто большее, чем ее собственное выживание.Утверждается, например, что Кашмир может побудить Пакистан к ядерной атаке. Но это предположение необходимо проверить тем фактом, что потеря Лахора или Карачи будет стоить приобретения Кашмира? Таким образом, может ли когда-либо существовать какая-либо мыслимая политическая, военная или стратегическая цель, ради которой страна прибегнет к использованию ядерного оружия и обязательно потеряет часть своих городов?

Во-вторых, утверждается, что отсутствие надежного командования и контроля может привести к обмену ядерными ударами, возможно, непреднамеренному, между двумя странами из-за какого-то просчета или неправильного восприятия.Однако этот аргумент упускает из виду тот факт, что, какими бы несовершенными ни были существующие в настоящее время структуры управления и контроля, страны недостаточно наивны, чтобы не обращать внимания на такого рода опасности. У них может не хватать опыта управления и контроля над ядерными боеголовками, но они точно не лишены знаний о том, как лучше всего их сформировать. Более того, тип структур, необходимых на субконтиненте, не должен идти ни в какое сравнение с теми сложными структурами, которые существовали в сверхдержавах.Они были основаны на необходимости быстрого реагирования на ядерную атаку. Но в случае с Индией скорость не так критична. Следовательно, требования к структурам управления и контроля пропорционально снижаются. Кроме того, он не предполагает предварительно делегированных полномочий, чтобы можно было сохранить политический контроль над оружием, тем самым уменьшая опасность непреднамеренного или случайного применения ядерного оружия.

На самом деле шансы на обмен ядерными ударами еще больше снижаются, потому что арсеналы двух стран не находятся в состоянии повышенной боевой готовности.На самом деле, в этом отношении особенно актуальна политика Индии о неприменении ракет первыми, поскольку для ее воплощения в жизнь требуется гораздо более низкий уровень готовности. Он не требует ни развертывания оружия, ни нахождения в состоянии повышенной боевой готовности, ни состыковки со средствами доставки. Тенденция к скрытому или отложенному развертыванию влечет за собой более медленную реакцию на кризисы и, следовательно, имеет встроенный механизм безопасности.

Третья причина, по которой считается, что ядерная опасность больше существует в Южной Азии, связана с характером отношений между гражданскими и военными.Однако эта опасность возникает больше в случае Пакистана, поскольку Индия имеет давнюю и здоровую традицию гражданского превосходства над военными. Продолжающееся хранение ядерного оружия гражданскими лицами повышает внутреннюю стабильность ситуации. Ядерное оружие не находится под военным контролем в Индии. Но в Пакистане это не так. Военные полностью контролируют программу создания ядерного оружия, и широко распространено мнение, что оружие хранится у них.

Однако предполагать легкость применения ядерного оружия только на основании того, что оружие находится на хранении у военных, может быть не совсем корректно. Несмотря на крайне непредсказуемое, а порой и безрассудное или авантюрное поведение пакистанских военных, нет необходимости автоматически предполагать, что это учреждение не будет действовать с определенной долей ответственности в решении столь важного вопроса, как этот. Как указывали некоторые исследователи ядерного сдерживания, только в нереальном мире смоделированной стратегической войны можно предположить, что потеря десятков больших городов может быть реальным выбором здравомыслящего человека. Как указывал Макджордж Банди, «в реальном мире настоящих политических мыслителей решение, которое нанесло бы хотя бы одну водородную бомбу над одним городом собственной страны, было бы заранее признано катастрофической ошибкой; десять бомб на десять городов были бы катастрофа вне истории, и сотня бомб на сотню городов немыслима». 11

Следуя этой логике, если военные в Пакистане не управляют государством, а у руля стоит гражданское правительство, то, очевидно, можно ожидать, что гражданское руководство возьмет на себя некоторый контроль. А если она находится у власти, то и военные не могут действовать совершенно безответственно, поскольку для сохранения этой власти им придется приобрести и поддерживать определенную легитимность. Это особенно верно в наше время, когда мировое сообщество не относится благосклонно к военным диктатурам.

Все это приводит к выводу, что угроза непреднамеренного применения ядерного оружия в Южной Азии ничуть не больше и не меньше, чем в других частях мира. Однако следует признать, что есть два вида ядерных опасностей, которые можно рассматривать как более выраженные в случае Индии и Пакистана. Они возникают в результате утраты права собственности на оружие или материал или в результате ядерной аварии из-за неадекватных мер безопасности. На самом деле, с пакистанской стороны шансы на применение возникают больше из-за возможности кражи и использования ОМП террористом или боевиком-джихадистом.Учитывая тот факт, что Пакистан и Афганистан остаются рассадником фундаментализма, наличие ядерного оружия у Исламабада вызывает беспокойство. Более того, такие факторы, как неуклонное ухудшение состояния пакистанской экономики, неурядицы во внутренней политике, ее отношения с Индией и т. д., могут резко увеличить шансы группы, с ведома или без ведома военных, пытающихся украсть, использовать или угрожать использовать оружие массового поражения. 12

Вторая проблема, которую необходимо рассмотреть более внимательно в случае с Южной Азией, — это неадекватные меры безопасности, ведущие к необоснованному или непреднамеренному ядерному взрыву.Это может произойти из-за ошибок программирования, механических или электрических сбоев и т. д., но может привести к панике, основанной на предположении, что противник имеет к этому какое-то отношение. Или оружие также может быть использовано несанкционированно из-за отсутствия звеньев разрешающего действия (PAL), механизма блокировки, который предотвращает взведение оружия до тех пор, пока не будет введен надлежащий код. В то время как Индия использует PAL, Пакистан, как известно, не внедрил эту технологию. Именно по этим причинам мир должен беспокоиться о ядерном оружии в Южной Азии и предлагать соответствующие решения.

Дело Каргила и индийская ядерная стратегия

Когда Каргил впервые появился на международной арене, это было воспринято как подтверждение позиции Запада, что страны с давними спорами не должны быть вооружены ядерным оружием. Наихудшие сценарии ядерной конфронтации в Южной Азии, ставящие под угрозу другие страны в регионе и за его пределами, были быстро реализованы. Однако Каргил развивался совсем не так, как ожидалось, и теперь он является примером стабильности, которую все еще можно найти в регионе, несмотря на наличие ядерного оружия.На самом деле это развеяло два мифа: во-первых, война с применением обычных вооружений между странами, способными владеть ядерным оружием, может и обязательно перерастет в обмен ядерными ударами. И, во-вторых, что новые ядерные страны не способны к сдержанности и рациональному поведению.

Пакистанское вторжение в Каргил само по себе основывалось на двух предположениях. 13 Первый из них считал, что ядерный потенциал Пакистана предотвратит любое крупное движение Индии, связанное с использованием более крупных обычных вооружений Индии.На самом деле, пакистанские представители и даже неофициальные лица пытались передать определенные подразумеваемые ядерные угрозы в надежде предотвратить вероятность ответного удара с применением обычных вооружений. Пакистан надеялся использовать свое ядерное окунь, чтобы обеспечить себе большую маневренность в начале опосредованной войны с высокими ставками. Вторая предпосылка для Каргила заключалась в том, что из-за ядерного фактора международное сообщество вмешается на ранней стадии, оставив Пакистану некоторые преимущества за линией контроля (ЛК).Тогда она сможет торговаться с позиции силы и добиваться уступок по Кашмиру.

Однако по обоим пунктам ответы Индии и других стран доказали ошибочность этих предположений. Несмотря на наличие ядерного оружия, Индия не уклонялась от оптимального использования своего обычного потенциала. На самом деле, вопреки ожиданиям Пакистана, не только использовалась авиация, но и делалось это очень зрелым и ответственным образом, ограничивая удары в пределах индийского воздушного пространства.Эти действия и характер реакции Индии основывались на очень четком понимании ядерного оружия, его применения и ограничений.

На данном этапе уместно остановиться на индийской ядерной доктрине и стратегии. Это имеет решающее значение, поскольку опасности от ОМУ в странах проистекают не только от его наличия, но и от доктрины, определяющей его применение. По сути, стратегия в том виде, в каком она вытекает из доктрины, определяет, может ли ОМУ действовать как фактор, порождающий стабильность или нестабильность.

В проекте индийской ядерной доктрины, представленном Консультативным советом по национальной безопасности в августе 1999 года, излагаются три основных элемента ядерной политики Индии. Это: неприменение ядерного оружия первым; неприменение ядерного оружия против неядерных стран; и приверженность созданию минимально надежного ядерного сдерживания. Таким образом, очевидно, что индийская ядерная стратегия предполагает использование ядерного оружия только для сдерживания других ядерных вооружений, и то только для ответного применения.Это соответствует философии установления сдерживания посредством наказания. Исходя из выводов, сделанных теоретиками сдерживания, этот вид сдерживания носит стабилизирующий характер, поскольку снижает вероятность применения ядерного оружия. 14 Он основан на предположении, что войну, в которой будет применяться ядерное оружие, будет не только трудно выиграть, но и она поставит под угрозу само выживание обоих. Следовательно, цена победы будет настолько несоразмерной, что ни одно государство не станет намеренно рисковать такой авантюрой.

Индийская ядерная стратегия основана на убеждении, что ядерное оружие не может и не должно применяться в бою. Их единственная задача — защищать Индию от ядерных угроз или принуждения. Поэтому индийское ядерное сдерживание действует только в контексте ядерной угрозы. А если это так, то это автоматически исключает применение ядерного оружия против неядерной страны. Что касается Индии, то ее ядерный порог достаточно высок, что оставляет широкие возможности для ведения обычных боевых действий, особенно ограниченных пограничных войн, подобных той, что была в Каргиле.В этом смысле ядерный фактор мало повлиял на военный баланс и стабильность в регионе. Индия по-прежнему планирует вести и побеждать в длительной войне с использованием обычных вооружений, а ее ядерный потенциал будет служить сдерживающим фактором только для первого применения Пакистаном ядерного оружия. Было высказано мнение, что даже если бы Пакистан первым применил ядерное оружие, Индия все равно могла бы продолжать сражаться и выиграть войну, не отвечая тем же.

В отличие от позиции Индии, и как это было очевидно в Каргиле, Пакистан стремится к большей отдаче и дивидендам от своего ядерного оружия.Проектируя низкий ядерный порог, он полагает, что ядерный фон также сведет на нет вероятность обычной войны. Затем это дает широкие возможности для увеличения уровня и темпов опосредованной войны с Индией. Поэтому Пакистан опирается на амбициозную концепцию ядерного сдерживания и поэтому также прибегает к регулярным угрозам. На самом деле было правильно отмечено, что ни одно государство в международной системе не стремится так регулярно привлекать внимание к своему ядерному потенциалу и своему намерению использовать его в начале войны. 15

Ядерная политика Пакистана, насколько это можно понять из случайных заявлений, поскольку ни в одном документе она не описана, основана на сдерживании путем отрицания. Он предполагает, что сдерживание рухнет, и поэтому необходимо подготовиться к возможной войне. Акцент делается на боевых действиях, а не на сдерживании. Поэтому неудивительно, что Исламабад поддерживает применение ядерного оружия первым, тем самым вынуждая свой небольшой ядерный арсенал оставаться в состоянии готовности.Однако такое расположение сил неизбежно влечет за собой необходимость приобретения или создания сопутствующих атрибутов, таких как средства раннего предупреждения и устойчивая к высоким нагрузкам система командования и управления. Существующие пакистанские возможности не соответствуют этим требованиям. Ярким примером этого стала невозможность обнаружить нарушение пакистанского воздушного пространства летящими американскими крылатыми ракетами, нацеленными на лагеря террористов в Афганистане. С другой стороны, непосредственно перед проведением собственных ядерных испытаний Пакистан «обнаружил» несуществующие приготовления индо-израильского нападения.Эти инциденты свидетельствуют не только о неэффективности пакистанских средств обнаружения, но и об опасностях, присущих ядерной стратегии страны первого применения.

Китайское измерение

Ни одно исследование ядерной опасности в Южной Азии не может быть полным без ссылки на Китай. Несмотря на то, что Китай строго не входит в определение Южной Азии, но учитывая ту ядерную тень, которую он отбрасывает на регион, игнорировать его роль становится невозможно. На самом деле, его исключение при изучении ядерной опасности в регионе — это скорее конструкция, разработанная Западом и поддерживаемая Китаем. Одно из пяти первоначальных государств, обладающих ядерным оружием, согласно ДНЯО, оно стремится позиционировать себя как ответственная держава. По этой причине считается, что его ядерный арсенал не представляет опасности, подобной той, которую представляют новые ядерные державы Индия и Пакистан.

Однако следует признать, что опасности от ядерного оружия в Китае не меньше для региона. Во-первых, китайское ядерное оружие развернуто и его возможности доставки в несколько раз лучше, чем у Индии или Пакистана.Хотя точные размеры и характер китайского ядерного арсенала остаются засекреченными, нельзя отрицать, что его ядерный арсенал определенно больше, чем у Индии и Пакистана. Кроме того, считается, что его вооружение находится в более высокой степени готовности. Точно неизвестно, есть ли у китайцев и используют ли они технологию PAL. На самом деле, мало что известно о китайской структуре командования и управления, отсутствие прозрачности не вызывает особого доверия. Хотя Пекин заявляет о своем обязательстве не применять ядерное оружие первым, оно не является безоговорочным. На самом деле, Китай приложил все усилия, чтобы указать, что его неприменение первым не будет применяться к территориям, которые он называет своими, и отсюда опасения в сознании Индии по поводу китайских претензий на ее северо-восточные штаты и верхние гималайские районы.

Опасности, вытекающие из такой неопределенности, еще более усугубляются тем фактом, что, несмотря на свое членство в ДНЯО, Китай не чувствовал ограничений в распространении своих ядерных и ракетных технологий и вооружений в другие страны, и в первую очередь в Пакистан.Политика избирательного распространения активно проводится Пекином как средство противодействия гегемонии США и региональным соперникам. Например, Китай передал свой ядерный и ракетный потенциал Пакистану с намерением нейтрализовать Индию и Северной Корее с целью сковать Японию. Еще недавно Китай не колеблясь дал понять, что он будет распространяться вертикально и горизонтально, если США продолжат развертывание НПРО. Посол Ша Цзукан, генеральный директор Департамента по контролю над вооружениями и разоружению Министерства иностранных дел Китая, заявил, что «Китай сделает все возможное для обеспечения своей безопасности, и меры, которые он примет, будут пропорциональны успеху [национальной противоракетной обороны]. 16

Хотя китайское руководство до сих пор не раскрыло свою четкую реакцию на американские планы НПРО, нет никаких сомнений в том, что китайское военное планирование не будет включать модернизацию своих ядерных сил. Поэтому к опасностям китайского ОМУ следует относиться наравне с опасностями двух других ядерных держав в Южной Азии. Это китайская уловка, заключающаяся в том, чтобы держать Индию взаперти в узкие рамки Южной Азии и всегда биться с Пакистаном по таким вопросам. Это также отвечает интересам Пакистана, поскольку, преувеличивая опасности, присущие индо-пакистанским ядерным отношениям, он стремится сохранить заинтересованность и участие других держав, особенно США, в регионе.

Однако, с индийской точки зрения, проблема ядерной опасности требует более широкой перспективы и более широкого рассмотрения. Китайский ядерный арсенал таит в себе такие же риски преднамеренного или непреднамеренного применения, распространения и ядерного принуждения, шантажа или терроризма, как и пакистанский. Для Индии Китай не только сам по себе представляет серьезную ядерную угрозу, но и является продолжением пакистанского ядерного измерения. Таким образом, если вообще искать региональное решение проблемы, ему придется привлечь Китай, вместо того, чтобы решать ядерные угрозы Индии и Пакистана изолированно.И как только Китай пытаются втянуть, проблема приобретает глобальный оттенок, поскольку китайский ядерный арсенал связан с другими крупными международными ядерными игроками. Именно по этой причине Индия последовательно выступает за глобальное и универсальное решение проблемы ядерного оружия. Наиболее логичным и жизнеспособным средством смягчения опасности ОМУ остается реализация мира, свободного от ядерного оружия. Опасности ОМУ в Южной Азии нельзя отделить от тех, которые существуют в других местах, и эти опасности будут сохраняться до тех пор, пока ядерное оружие найдет место в стратегии национальной безопасности любой страны.

 


Сноски

Примечание *: Научный сотрудник Назад

Примечание 1: Подробный анализ заявлений США по этому вопросу и новой Стратегической концепции НАТО см. в Manpreet Sethi, «US Pursuit of Nuclear Non-Proliferation: Check and Checkmate», Strategic Analysis, vol. XXIII, нет. 6 сентября 1999 г. Назад

Примечание 2: Концепция национальной безопасности России 2000 воспроизведена в Strategic Digest, vol.ХХХ, нет. 3 марта 2000 г. Назад

Примечание 3: О национальной противоракетной обороне и ее возможных последствиях см. Manpreet Sethi, «US NMD: A Case of Misplaced Logic», Strategic Analysis, vol. XXIII, нет. 12, март 2000 г. Также см. Джордж Банн, «Означает ли НПРО «Нет больше разоружению», а также «Национальная противоракетная оборона», Disarmament Diplomacy, выпуск № 42, Назад

Примечание 4: Обзор Подготовительных комитетов ДНЯО и Обзорной конференции см. в Манприт Сетхи, «Обзор ДНЯО: проблемы и вызовы», Strategic Analysis, vol.XXIV, нет. 5 августа 2000 г. Назад

Примечание 5: Другой вопрос — настойчивое требование Китая создать еще один специальный комитет для обсуждения вопроса предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве. Это можно объяснить его опасениями, связанными с возможностью развертывания США национальной системы противоракетной обороны. Назад

Примечание 6: Список инцидентов см. в Джасжит Сингх, «Индия: Шестое государство с ядерным оружием», Азиатское стратегическое обозрение, 1997-98 (Нью-Дели: IDSA, 1998).Назад

Примечание 7: Для более подробного изучения этих вопросов см. Manpreet Sethi, «Post-Cold War Proliferation: Patterns and Possibilities», Asian Strategic Review, 1997-98 (Нью-Дели: IDSA, 1998). Назад

Примечание 8: Филип П. Ритчесон, «Распространение: масштабы, перспективы и последствия», Обзор военно-морского колледжа, том. Л, нет. 3, с. 54. Назад

Примечание 9: В Хирсосиме и Нагасаки были обнаружены тяжелые стальные балки, согнутые под прямым углом под действием этого сверхзвукового давления.Назад

Примечание 10: Кеннет Н. Вальц, «Распространение ядерного оружия: чем больше, тем лучше», Adelphi Paper, no. 171 (Лондон: Международный институт стратегических исследований, 1981 г.). Назад

Примечание 11: Цитируется генералом К. Сундарджи, «Доктрина ядерного сдерживания для Индии», Trishul, vol. 5, нет. 2. Назад

Примечание 12: Именно такой сценарий был описан в исследовании, проведенном Военно-морским колледжем США в ходе военных учений, проведенных ими в сотрудничестве с См. Outlook, август 2000 г.Назад

Примечание 13: Дополнительную информацию по этому вопросу см. в отчете Комитета по обзору Каргила, подготовленном Комитетом Субраманьям в 2000 г. Назад

Примечание 14: Вальс, н. 10. Назад

Примечание 15: Эрик Арнетт, «Будущий стратегический баланс в Южной Азии», в книге «Баланс сил в Южной Азии» (Абу-Даби: Эмиратский центр стратегических исследований и исследований, 2000 г.) Назад

Примечание 16: Ша Цзукан, цитата из The Washington Post, 14 июля 2000 г., с.А1. Назад

 

 

.