Содержание

McMillan крупнокалиберные снайперские винтовки | огнестрельное оружие России

McMillan крупнокалиберные снайперские винтовки.

В 1973 г. братья Пэт и Гейл Макмилланы из штата Аризона организовали компанию McMillan Brothers. Основная продукция фирмы — высококачественные ложи для снайперских винтовок спортивного класса — принесла ей успех. Это позволило с 1977 г. расширить бизнес и заняться производством собственных спортивных винтовок. Вскоре дело дошло и до вооружения военных.

В 1985 г. подразделение McMillan Gunworks, занимавшееся производством винтовок, объединилось с компанией Harris Gunworks, уже производившей снайперские винтовки для полиции США. С тех пор все винтовки Макмилланов выпускались под обозначением Harris-McMillan, или просто Harris.

В 1987 г. выпущена первая винтовка Harris-McMillan М87 под 12,7-миллиметровый патрон. Она была однозарядной. В 1989 г. появилась модификация M87R с постоянным магазином на 5 патронов и ложей спортивного типа с регулируемым прикладом, щекой и вырезом, образующим рукоятку.

Оружие оценивалось как надежное, а точность в 1,25 МОА для своего времени считалась достойным показателем.

Винтовки Harris-McMillan стали первыми крупнокалиберными винтовками, официально закупленными для испытаний командованием специальных операций США US SOCOM. Образцы McMillan были поставлены на вооружение бойцов американских спецподразделений Delta и SEAL («морских котиков»), а также армии Франции. По сообщениям печати, винтовки HarrisMcMillan использовались солдатами контингента ООН в Югославии в антиснайперских целях. В 1990-х гг. компания семейства Макмилланов McMillan Bros Rifle Co. претерпела реорганизацию (Harris-McMillan закрылась примерно в 2000 г.). Одно из подразделений фирмы занимается изготовлением своих знаменитых лож, используемых и в настоящее время в огромном числе моделей снайперского оружия.

В 1996 г. McMillan Bros приступила к производству снайперских винтовок McMillan TAC 50. Это одна из самых многообещающих винтовок современности. Все модификации TAC 50 имеют точность в пределах до 0,5 МОА при использовании специальных патронов и продаются по цене от 4,8 тыс.

до 5,5 тыс. $ в зависимости от типа и комплектации. Винтовка McMillan TAC 50 используется многими специальными подразделениями полиции США, а также состоит на вооружении армии Канады (с 2001 г.). Среди армейских снайперов-рекордсменов из первой десятки, чьи выстрелы официально подтверждены, двое являются обладателями этого оружия. Капрал 3-го батальона Канадской легкопехотной бригады Роб Фёрлонг в 2002 г. в Афганистане нейтрализовал вражеского наводчика-артиллериста выстрелом с расстояния 2430 м. Мастер-капрал Аарон Перри в том же 2002 г. поразил цель на расстоянии 2310 м.

ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКЦИИ
Все модели винтовок McMillan неавтоматические, оснащенные поворотными продольными затворами. Ствол холоднокованый хромированный. На металлических частях прочное антикоррозийное покрытие. Особая деталь оружия — исключительно качественное ложе из прочного фибергласа. Все крупнокалиберные образцы оборудованы регулируемыми по длине смягчающими затыльниками на прикладах.

Модели Tactical, и Sporter оснащены отделяемыми магазинами на пять патронов, оружие типа Benchrest — однозарядное. Винтовки тактического и спортивного типов имеют складывающиеся вперед сошки, устанавливаемые на торце ложи под стволом на регулируемом стержне, что позволяет рассчитывать расстояние между точкой опоры и затылком приклада. Винтовки Benchrest выпускаются без сошек. Модификации Sporter и Tactical, снабжены регулируемым по усилию до 1,6 кг спусковым крючком типа Remington, спусковой крючок модели Benchrest постоянный.

ИЗ ВОЕННЫХ МЕМУАРОВ И АНАЛИТИКИ
Военный аналитик Defence Review Дэвид Крэйн в документальном фильме «Запредельное оружие. Снайперские винтовки» (режиссер Луис В. Сэй, 2011 г.) канала «Дискавери» характеризует винтовку TAC 50 следующим образом: «Убийственно точная. Простая в обращении. Проверена в бою. Это самая точная крупнокалиберная винтовка на мировом рынке. С такой винтовкой можно поражать мишень через твердые преграды вроде брони автомобиля, действуя при этом со снайперской точностью.

Винтовка компании McMillan широко известна среди военных. Воздействие такого мощного оружия на врага не ограничивается лишь физическим аспектом. Винтовка может изрядно напугать противника только тем, как происходит поражение пулей 50-го калибра. Представьте, стоит группа повстанцев. Неожиданно один из них падает замертво, остальные — в ступоре. Никто не знает, откуда прилетела пуля. Лишь был расслышан тихий выстрел где-то вдали. Винтовку ТАС 50 с полным правом можно назвать запредельным оружием».

Если у вас возникла потребность в визитках, бланках, блокнотах, и прочих полиграфических изделиях и услугах — вам можно порекомендовать «пак студию UBI» — Ссылка на сайт компании.

Вам также могут быть интересны следующие оружейные статьи:

Снайперская винтовка McMillan M87R (США) | Dogswar.ru


Крупнокалиберная снайперская винтовка McMillan M87 была разработана американской компанией «McMillan Bros. Rifles Co» в 1987 году. В 1995 г. «McMillan Bros. Rifles Co» была приобретена компанией «Harris», и модели «McMillan» стали выпускаться новой фирмой со своими прежними номерами, но с указанием нового производителя. Изначально винтовка McMillan M87 была однозарядным оружием с обычным продольно скользящим поворотным затвором. В ходе последующей модернизации, винтовка получила магазинное питание боеприпасами. Наряду с этими изменениями, поменялось и название McMillan M87R на более простое — M87R.

Винтовка McMillan M87R оснащена тяжелым стволом с перфорированным дульным тормозом. Рядом с рукояткой затвора расположен предохранительный рычажок. Питание боеприпасами осуществляется из отъемного магазина емкостью на 5 патронов. Защелка магазина расположена у передней части спусковой скобы. Прицельные приспособления открытого характера не предусмотрены, однако в верхней части ствольной коробки есть специальное крепление, позволяющее устанавливать на оружие оптический прицел. Винтовка имеет короткую ложу, отверстие в прикладе образует пистолетную рукоятку.  На цевье крепятся сошки, на ствольной коробке выполнено крепление для оптического прицела. Винтовка может оснащаться пластиковой ложей с прикладом, регулируемым по длине и углу наклона затылка.

В начале 1990-х годов винтовка McMillan M87R в очередной раз была модернизирована, получив обозначение M93. Основное отличие McMillan M93 от M87R заключается в складываемом вбок прикладе для удобства упаковки и транспортировки, а также укороченном цевье с новым креплением сошек. Кроме того была увеличена емкость магазина (кроме магазина на 5 патронов, стало возможно использование магазинов емкостью на 10 патронов).

Предназначение рассматриваемых крупнокалиберных снайперских винтовок, таких как McMillan M87, M87R, M93 — это уничтожение взрывных устройств подрывом на удалении, а так же решения «антиснайперских» задач и использования в качестве антиматериального оружия. Данные винтовки были приняты на вооружение спецподразделений США и Франции.

Тактико-технические характеристики Harris M87 / M87R
Патрон: .50 «браунинг»
Полная длина: 1346 мм
Длина ствола: 737 мм
Масса: 9,52 кг
Нарезы: 8 правосторонних
Емкость магазина: 5 патронов

Предохранители
Предохранительный рычажок рядом с рукояткой затвора.

Разряжение
Отсоединить магазин. Открыть затвор, чтобы извлечь патрон, который может находиться в патроннике. Осмотреть магазин и патронник и убедиться, что в них нет патронов. Закрыть затвор, нажать на спусковой крючок.

Снайперская винтовка МакМиллан McMillan CS5 (США)


Снайперская винтовка McMillan CS5, укороченный вариант в боевом положении. с установленным глушителем

 


Снайперская винтовка McMillan CS5, укороченный вариант со снятыми прикладом и глушителем

 

Калибр

7,62×51 NATO / .308 Win

Тип

Ручнаяперезарядка

Длина

1117 мм(пристволе 470 мм)

Длинаствола

317или470 мм

Вес

4. 8 кг без прицела и патронов (ствол 317 мм)
5.3 кг без прицела и патронов (ствол 470 мм)

Емкость магазина

10 или 20 патронов

 

Снайперская винтовка McMillan CS5 (Concealable Subsonic/Supersonic Suppressed Sniper System– дословно «бесшумная дозвуковая / сверхзвуковая снайперская винтовка для скрытого ношения») разработана и выпускается американской компанией МакМиллан (McMillan Rifles). Эта винтовка выпускается в двух вариантах – стандартном, со стволом длиной 470 мм, и укороченном, со стволом длиной 317 мм. Стандартный вариант оптимизирован для стрельбы «стандартными» патронами калибра 7.62х51 со сверхзвуковой скоростью пули. Укороченный вариант оптимизирован для стрельбы патронами с тяжелой пулей с дозвуковой скоростью, в сочетании с быстросъемным глушителем звука выстрела, однако в укороченном варианте также могут применяться и стандартные патроны калибра 7.62х51 / 308 Винчестер.

При использовании соответствующих патронов оба варианта обеспечивают кучность стрельбы на уровне 0.75 угловой минуты (0.75 МОА).

 

Снайперская винтовка McMillan CS5 базируется на спортивно-целевой винтовке Tubb 2000, выпускаемой компанией МакМиллан, и использует стальную ствольную коробку с продольно скользящим поворотным затвором. Ствол консольно вывешен внутри трубчатого цевья и оснащен дульным тормозом-пламегасителем, вместо которого может устанавливаться быстросъемный глушитель звука выстрела. Питание патронами осуществляется из отъемных коробчатых магазинов емкостью 10 или 20 патронов, совместимых с винтовками Knight’s SR-25. Приклад трубчатой конструкции, регулируемый, быстросъемный. Винтовка сохраняет возможность стрельбы при снятом прикладе. Прицельные приспособления (оптические либо ночные прицелы) устанавливаются на направляющую типа Пикатинни, выполненную на верхней поверхности ствольной коробки. Дополнительные направляющие типа Пикатинни, выполненные на цевье, позволяют ставить на винтовку складную сошку и другие аксессуары по желанию пользователя.

McMillan TAC-50 подарила вторую жизнь антиматериальным винтовкам

McMillan TAC-50С


Винтовку McMillan TAC-50 справедливо считают образцом стрелкового оружия, который вернул интерес к антиматериальным винтовкам. По крайней мере, данное утверждение точно справедливо для США. В Америке винтовку приняли на вооружение в 2000 году, и с тех пор она активно эксплуатируется американскими вооруженными силами. Как отмечают специалисты, крупнокалиберная 12,7-мм винтовка впечатлила военных многих стран мира своей точностью. Сегодня данная модель находится на вооружении Корпуса морской пехоты и сил специальных операций ВМС США, а также спецназовцев и военных Канады, Франции, Турции, Израиля и других стран мира.

Некоторое время антиматериальные винтовки испытывали спад в своем развитии, так как сокращалась ниша их применения, которая, по сути, сводилась к поражению легких транспортных средств, уязвимых для боеприпасов калибра .50 BMG. В этом плане винтовка компании McMillan смогла снова привлечь к себе внимание американских военных, предлагая стрелку высокий уровень универсальности. Винтовка одинаково хорошо поражает объекты военной инфраструктуры, легкобронированные цели, но, что более важно, эффективна против одиночных людских целей на дальних и сверхдальних дистанциях. С помощью данной винтовки можно на большом расстоянии поражать командный состав противника. Благо винтовка TAC-50 сочетает в себе высокую эффективную дальность стрельбы, с хорошим останавливающим и пробивным действием и высокой точностью, которая характерна для лучших образцов военного снайперского оружия.

История создания винтовки McMillan TAC-50


Можно сказать, что все современные крупнокалиберные снайперские винтовки выросли из первых противотанковых ружей, разработка которых началась ещё в конце Первой мировой войны. Примером можно назвать германскую винтовку Mauser T-Gewehr 1918 года, которая позволяла поражать броню британских танков Mark IV. В годы Второй мировой войны противотанковые ружья, которые были настоящим антиматериальным оружием, расцвели особенно бурно. К лучшим образцам такого оружия относили и советское ПТРД образца 1941 года, и британское противотанковое ружье Boys. Данные модели позволяли бороться с легкими танками Германии и легкой колесно-гусеничной бронетехникой противника.

После завершения Второй мировой войны интерес к антиматериальным винтовкам упал во всем мире. Крупнокалиберные снайперские винтовки создавались, но они не были такими массовыми и востребованными, как раньше. Переломить эту тенденцию в 1996 году попробовали конструкторы небольшой американской компании McMillan. Разработка новой винтовки началась ещё во второй половине 1980-х годов и с переменным успехом продолжалась вплоть до 2000 года. Выпущенная через семь лет после появления мощной, но сравнительно неточной снайперской винтовки M107, винтовка TAC-50 представляла собой антиматериальное оружие, которое можно было использовать как дальнобойную снайперскую винтовку.


Спецназовец ВМС США с винтовкой McMillan TAC-50
В 2000 году винтовка была принята на вооружение. Одновременно с началом эксплуатации началось и серийное производство модели, которое продолжается и сегодня. Винтовка по-прежнему выпускается серийно, при этом на американском рынке приобрести это оружие могут даже простые граждане. Продажа винтовки McMillan TAC-50 разрешена во всех штатах, кроме Калифорнии. Правда, покупка будет не из дешевых. За приобретение одной из лучших крупнокалиберных снайперских винтовок желающим придется выложить из своего кармана минимум 11 999 долларов. Речь идет об обновленной модели TAC-50С, построенной на шасси Cadex Dual Strike (ложа). При этом дополнительно стрелку придется заплатить за снайперский прицел и обвес. В свою очередь, приятным бонусом является пожизненная гарантия на винтовку.

Технические особенности антиматериальной винтовки McMillan TAC-50


McMillan TAC-50 представляет собой классическую крупнокалиберную снайперскую винтовку под натовский патрон 12,7х99 мм. Технически модель представляет собой винтовку с продольно-скользящим поворотным затвором. Питание винтовки магазинное, осуществляется из коробчатых магазинов, рассчитанных на 5 патронов. Производитель реализует оружие без снайперских прицелов. При этом наличие планок типа Пикатинни позволяет устанавливать на винтовку различные современные прицелы и сошки. К примеру, стандартным прицелом для винтовок TAC-50 канадских вооруженных сил является 16-кратный прицел.

При использовании подходящих снайперских боеприпасов производитель гарантирует модели точность на уровне менее 0,5 МОА на 100 ярдов. Это делает антиматериальную винтовку McMillan TAC-50 одним из немногих образцов, которые можно очень эффективно использовать и в качестве дальнобойной снайперской винтовки. Точность винтовки позволяет подготовленным стрелкам уверенно поражать цели на дальних и сверхдальних дистанциях. Три самых дальних успешных снайперских выстрела из топ-5 были сделаны именно из винтовки TAC-50.

Одной из особенностей винтовки является сравнительно небольшой вес для своего класса. Современные образцы весят 24 фунта (10,8 кг) без патронов и прицела. Но даже первые модели TAC-50 уже весили в пределах 11 кг, что является очень хорошим показателем для крупнокалиберного снайперского оружия. Ложа винтовки выполнена из стекловолокна: характерное решение для современных высокоточных систем. Приклад винтовки выполнен из углепластика. У стрелка имеется возможность полностью отделить его от оружия простым нажатием фиксирующей кнопки. Затыльник приклада получил специальные резиновые амортизационные вставки.


McMillan TAC-50
Общая длина винтовки составляет 57 дюймов (1448 мм). Длина ствола – 29 дюймов (737 мм), это практически половина от общей длины оружия. Ствол свободно вывешенный, изготовлен из хромомолибденовой стали. По прочности такая сталь сравнима с современными титановыми сплавами, но отличается большей плотностью. Для облегчения винтовки на стволе имеются продольные долы. Ствол венчает массивный дульный тормоз, который является фирменной разработкой компании McMillan. Он позволяет повышать точность стрельбы и снижает огромную отдачу, возникающую при стрельбе 12,7-мм боеприпасами.

Усилие на спусковом крючке регулируется в диапазоне от 3,5 до 4,5 фунтов, рекомендуемое производителем значение – 3,5 фунта (примерно 1,6 кг). Эффективная дальность стрельбы винтовки составляет 2000 метров. Именно на такую дальность рассчитаны штатные оптические прицелы Leupold Mark 4-16x40mm LR/T. Но, как показывает практика, два километра не предел для этой снайперской винтовки.

Рекордные выстрелы из винтовки McMillan TAC-50


Так получилось, что именно крупнокалиберной снайперской винтовке McMillan TAC-50 принадлежат сегодня самые точные дальние выстрелы. Причем лучше всего в освоении этого грозного оружия преуспели представители канадского спецназа. Считается, что рекордный выстрел был сделан в 2017 году, его совершил канадский снайпер, военнослужащий 2-й объединенной оперативной группы (имя стрелка не раскрывается). В Ираке ему удалось убить боевика террористической организации с расстояния 3540 метров. При этом выстреле время полета пули составило до 10 секунд.

До этого рекордные выстрелы были сделаны также из винтовки TAC-50, но они меркнут по своей эффектности с выстрелом на дальность 3,5 километра. Известно, что в 2002 году двум снайперам из канадской армии удалось поразить живые цели на удалении 2310 и 2430 метров. Прицельные выстрелы сделали Аррон Перри и Роб Фарлонг. До них самый точный снайперский выстрел принадлежал американскому морскому пехотинцу Карлосу Хэскоку, который отличился ещё в годы вьетнамской войны, поразив цель на удалении 2286 метров.


McMillan TAC-50С
Важно понимать, что даже специалисты признают, что попадание в цель размером с человека на такой дистанции во многом связано с удачей. На таком большом расстоянии на сам выстрел огромное влияние оказывают различные факторы внешней и внутренней баллистики, что влияет на траекторию полета пули. На дистанции в 2,5 километра рассеивание составит уже не менее 0,7 метра даже при использовании лучших боеприпасов. Ошибка стрелка в определении скорости ветра на 0,5 м/с приведет к отклонению пули на один метр от цели. А неправильное определение дальности до цели всего на 10 метров станет причиной снижения пули почти на один метр от точки прицеливания. Так что любой удачный выстрел на максимальную дистанцию – это не только высокое качество оружия и отличная подготовка стрелка, но и ощутимая доля везения.

При этом никто не будет спорить с тем, что винтовка McMillan TAC-50 позволяет стрелку совершать такие выстрелы. Как сообщали в своё время журналисты издания The Globe and Mail, точность рекордных выстрелов канадских снайперов подтверждалась с помощью видеокамер и других средств контроля и разведки.

Крупнокалиберная снайперская винтовка McMillan TAC-50 — Снайперские винтовки — СТРЕЛКОВОЕ ОРУЖИЕ — Оружейный арсенал

                               Крупнокалиберная снайперская винтовка McMillan TAC-50

 

Крупнокалиберная снайперская винтовка McMillan TAC-50 разработана в США небольшой компанией McMillan Bros. RiflesCo на основе их более ранних винтовок М87 и М93, созданных в конце восьмидесятых — начале девяностых годов. Винтовка McMillan TAC-50 используется рядом специальных подразделений полиции США, а также состоит на вооружении Канадской армии (с 2000 года). Винтовка отличается высокой точностью стрельбы — производитель гарантирует кучность 0. 5 угловой минуты при использовании соответствующих патронов. Точность боя винтовок ТАС-50 подтверждается и самым дальним зарегистрированным снайперским выстрелом — в 2003 году канадский снайпер в Афганистане поразил моджахеда на дальности в 2430 метров, поставив таким образом своеобразный мировой рекорд.

Крупнокалиберная снайперская винтовка McMillan TAC-50 использует разработанную фирмой McMillan Bros. Rifles затворную группу с поворотным затвором, имеющим два боевых упора в передней его части. Высококачественный ствол имеет облегчающие продольные долы и оснащен эффективным дульным тормозом. Ложа винтовки выполнена из углепластика и имеет складной вбок приклад. Длина приклада регулируется при помощи резиновых прокладок, устанавливаемых под амортизирующий затыльник. В передней части ложи выполнено крепление для съемных регулируемых сошек. Питание патронами — из отъемных коробчатых магазинов емкостью 5 патронов. Винтовка не имеет открытых прицельных приспособлений и комплектуется оптическими либо ночными прицелами различных типов. В Канадской армии штатным является оптический прицел кратности 16Х.

 

Тактико-технические характеристики:

Калибр, мм: .50BMG

Патрон: 12,7×99 мм

Начальная скорость пули, м/с: 823
Длина, мм: 1448
Длина ствола, мм : 737

Масса без патронов, г : 11800
Прицельная дальность стрельбы, м: 2000

Максимальная дальность, м: ?
Емкость магазина, патронов : 5

 

 

 

 

Краска для оружия износостойкая McMillan Tan 800 рублей за комплект

MCMiLLAN TAN это оттенок светло-коричневого цвета с примесью желтого. Оттенок является отражением дубовой коры. Применяется в качестве камуфляжа как отдельно, так и в сочетании с другими цветами. Используется для маскировки в условиях песчаной, каменистой и лесной местности.

Износостойкая оружейная краска MCMiLLAN TAN предназначена для нанесения на поверхность из металла или полимерных соединений, которые подвергаются усиленному воздействию окружающей среды, в том числе химических веществ, изменению температуры до 300 градусов и механическому воздействию, надежно защищая поверхность от сколов, царапин и коррозии.  Краска ТАЙГА разрабатывалась российскими специалистами для покраски огнестрельного, охотничьего, спортивного, холодного и страйкбольного оружия, прошла все заводские испытания на износостойкость и устойчивость к ржавчине. Одного набора краски ТАЙГА достаточно для покраски двух единиц стрелкового оружия.

Благодаря двухкомпонентному составу, оружейная краска Тайга, обеспечивает полноценную защиту поверхности при нанесении всего одного слоя. Готовность к использованию изделия гарантируется уже в день покраски, по своим свойствам может применяться практически во всех сферах и климатических условиях.

Краска ТАЙГА обладает повышенными свойствами световой ремиссии (малозаметна ночью, в том числе в приборы наблюдения) и гидрофобными свойствами (вода не задерживается на поверхности). Значительно превосходит зарубежные аналоги по цене и качеству.

Для вашего удобства, оружейная краска ТАЙГА поставляется наборами в трех комплектациях: 

малый набор (30 мл) для покраски ствола оружия или 1-2 пистолетов в один слой аэрографом или Универсальным распылителем Preval.

стандартный набор (75 мл) — для покраски 1-2 винтовок в один слой, включая ствольную коробку и приклад, аэрографом или Универсальным распылителем Preval.

большой набор (125 мл) — для покраски 3-4 винтовок.

 

СОСТАВ НАБОРА

  • Краска для оружия, цвет MCMiLLAN TAN – 55 мл
  • Растворитель – 50 мл
  • Отвердитель – 30 мл
  • Емкость для смешивания компонентов
  • Шприцы для дозировки
  • Инструкция
  • Универсальный распылитель  PREVAL — по желанию

 

СПОСОБ ПРИМЕНЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ

 

Основа краски – это двухкомпонентный состав, который смешивается непосредственно перед покраской оружия. Перед применением следует внимательно изучить инструкцию и желательно посмотреть наши видеообзоры.

 

ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ КРАСКИ ТАЙГА

Подготовка поверхности

1.1 Во время нанесения и высыхания краски, температура воздуха должна быть выше +20 градусов цельсия

1. 2 Для лучшей адгезии, рекомендуется заматировать поверхность при помощи шкурки Р400 и выше

1.3 Удалить загрязнения и обезжирить поверхность растворителем Тайга

Нанесение краски и сушка

2.1 Перед применением краску хорошо перемешать или взболтать

2.2 Далее смешать с отвердителем в соотношении 5:1 (5 мл краски и 1 мл отвердителя)

2.3 Выдержать готовую смесь 10-15 минут

2.4 В зависимости от способа пневмораспыления, для доведения до необходимой консистенции допускается добавление растворителя от 2 до 15 мл

2.5 Нанести краску на поверхность. Если необходимо покрасить в 2 слоя, между нанесением слоев сделайте выдержку 10 минут

2.6 Перед сушкой (запеканием) необходимо выдержать окрашенное изделие не менее 30 минут при комнатной температуре. Сушку (запекание) можно произвести и через месяц после покраски, максимальный срок не ограничен.

Далее сушка строительным феном или в печи при температуре 140°С в течении 30 минут. Если нет возможности сушки в печи или строительным феном, допускается сушка при комнатной температуре, полное высыхание через 24 часа.

Примечание

3.1 Для сушки строительным феном, равномерно прогревайте поверхность, участок за участком, 45-60 минут при температуре 80-140 градусов 

3.2 Для покраски пластмассовых изделий (магазины, приклады) рекомендуется производить сушку при температуре не выше 50 градусов на протяжении 45 минут. Если материал позволяет, температуру можно повысить. Если изделие не будет подвергаться агрессивному внешнему воздействию, запекание можно не проводить.

3.3 При нанесении краски Тайга методом пневмораспыления, рекомендуемый диаметр сопла 0,4-1,4 мм, давление от 1 до 3 кг/кв.см

3.4 По окончании работ промыть инструменты растворителем Тайга или Р-646,647

3.5 Время использования готовой смеси (краска+отвердитель) не более 4-5 часов — при комнатной температуре и до 24 часов — в холодильнике.

Краткие характеристики:

Высыхание на отлип: 30 мин

Полное высыхание: 24 часа

Интервал перекрытия: 30 мин

Твердость по карандашу: не менее 5Н

Срок хранения: 24 месяца в сухом прохладном месте

Температура смешиваемых компонентов: не менее 15 С

Срок годности после смешивания с отвердителем: 4-5 часов

Американские винтовки .

50 калибра с продольно-скользящим затвором

Соединенные Штаты явились той страной, которая возглавила развитие целевых винтовок .50 калибра для армейских и полицейских снайперов в мире. Вместе с матчевыми боеприпасами и подходящей оптикой, это оружие способно давать точность в 1 MOA, что означает 10 дюймовые группы на дальности 1000 ярдов, смертельный размер, или 20-ти дюймовые группы на 2000 ярдах, более широкий разброс, который тем не менее позволяет поражать ростовую фигуру 50% выстрелов. 

Компания McMillan вышла на арену тяжелых винтовок в 1987 году со своими винтовками M1987 и M1987/R, – однозарядным и пятизарядным оружием .50 калибра снайперского уровня. Разработанные для стрельбы вплоть до 1500 ярдов, эти относительно легкие винтовки – 25 фунтов вместе с оптикой – объединяют усовершенствованные дульные тормоза и регулируемые затыльники для снижения отдачи для укрощения сильной отдачи .50 калибра. Это простые, прочные, и надежные винтовки, обладающими всеми настройками для повышения точности, которые присутствуют на более легких винтовках компании McMillan.  

В более новой винтовке McMillan M88 используется та же затворная группа с пятизарядным несъемным магазином, что и на винтовке M1987/R, однако добавлена возможность быстрого складывания для легкой переноски на спине, – конструктивная особенность, недавно высказанная спецназом ВМС США (SEAL). Винтовка также называется Combo .50, ее регулируемая ложа разъединяется непосредственно за ударно-спусковым механизмом. 

Необходимо обращать особое внимание на то, что затворные группы McMillan .50 калибра типа Remington больше по размерам, поскольку были установлены на многих штучных винтовках .50 калибра, включая ту, из которой Скипом Тэлботом был установлен мировой рекорд. 

Роби Барркман (Robbie Barrkman), бывший постоянный оружейник стрелкового центра Gunsite и глава компании Robar Companies, использует затворную группу McMillan 700-й серии в своих снайперских винтовках .50 калибра ручной сборки. Я стрелял из обеих – из его превосходной винтовки RC50, оснащенной постоянной ложей, и из его винтовки RC50F, со складывающимся вбок прикладом. Обе винтовки Robar и винтовки McMillans являются непревзойденными по точности и качеству. 

Пятизарядная винтовка McMillan M1987/R: простая, прочная,
надежная – и очень точная.
Винтовка Combo .50 компании McMillan может быстро складываться
для обычной транспортировки.
Складывающийся приклад и более короткий ствол этой винтовки
Robar RC50F
допускает компактную транспортировку.
Эти компактные винтовки .50 калибра компании SSK весят 13 фунтов
каждая и стреляют боеприпасами, сделанными на базе калибра
.460 Weatherby. Версия, изображенная внизу,
имеет интегрированный глушитель.

Свой собственный подход к снайперским винтовкам .50 калибра предлагает всегда инновационный Джей Ди Джонс (J.D. Jones), президент компании SSK Industries, известной разработкой семейства дозвуковых боеприпасов Whisper для использования с глушителями. Чтобы упаковать ударную мощь .50 калибра в очень удобную 13-ти фунтовую винтовку, он раздул гильзу от патрона .460 Weatherby Magnum до .50 калибра и затем снарядил ее превосходной пулей Hornady Match 750 гран. Несколько лет назад я первым отстрелял из этой комбинации «патрон-винтовка», называемой «Миротворец» (Peacekeeper), в Центре специальных методов ведения войны им. Дж. Кеннеди, расположенном в Форт-Брегг, а позднее мне одолжили одну из них для дальнейших испытаний в центре Gunsite. Такой вес действительно снижал отдачу, позволяя мне стрелять из нее с плеча, в то время как глушитель оказался настолько эффективным, что хотя я стрелял практически из «слоновьей винтовки», мне не пришлось надевать защиту для органов слуха. Я был откровенно впечатлен тем, насколько хорошо Джонс сделал мурлыканье этого рычащего льва таким ласковым.

The Ultimate Sniper:
An Advanced Training Manual for Military
and Police Snipers

Maj. John L. Plaster, USAR (Ret.)

Как избежать переломного момента | Arms Control Association

Ядерный переломный момент: почему государства пересматривают свой ядерный выбор. Под редакцией Курта М. Кэмпбелла, Роберта Дж. Эйнхорна и Митчелла Б. Рейсса, Brookings Institution Press, июль 2004 г., 285 стр.

Томас Грэм-младший

Великобритания приобрела ядерное оружие. Ссылаясь на британскую программу создания ядерного оружия, Макмиллан сказал в телеинтервью, что «независимый вклад [т.е.например, британское ядерное оружие]… ставит нас туда, где мы должны быть, в положение великой державы».

Точно так же в своей речи в ноябре 1961 года президент Франции Шарль де Голль сказал, что «великое государство», не обладающее ядерным оружием, когда оно есть у других, «не распоряжается своей судьбой». После ядерных испытаний Индии в мае 1998 года премьер-министр Атал Бихари Ваджпаи с гордостью заявил: «Теперь у нас есть большая бомба, Индия — государство, обладающее ядерным оружием». Хотя это историческая случайность, пять постоянных членов Совета Безопасности ООН (Китай, Франция, Россия, Великобритания и США) являются пятью ядерными государствами, на которые санкционирован Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).Убеждение многих из 182 государств-участников ДНЯО, не обладающих ядерным оружием, в то, что некоторые государства, обладающие ядерным оружием, цепляются за ядерное оружие в качестве своих политических претензий на статус великой державы, не лишено оснований.

Действительно, в начале 1960-х годов были предсказания, что в течение нескольких десятилетий может появиться 25-30 государств, обладающих ядерным оружием. Президент Джон Ф. Кеннеди опасался, что ядерное оружие охватит весь мир. Если бы это произошло, сегодня в мире было бы большое количество государств, обладающих ядерным оружием: генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Мохамед эль-Барадеи заявил в сентябре, что «40 или более стран в настоящее время обладают ноу-хау для производства ядерное оружие. «Если бы все они решили использовать эту возможность, было бы невозможно не допустить попадания ядерного оружия в руки террористических организаций и государств-изгоев.

Тем не менее, фактическое распространение ядерного оружия после вступления в силу ДНЯО в 1970 году было очень незначительным, что далеко от того, чего опасался Кеннеди. Помимо пяти государств, обладающих ядерным оружием в рамках ДНЯО, Израиль и Индия уже далеко продвинулись в своих программах в 1970 году. Единственными дополнительными государствами, которые действительно приобрели и сохраняют ядерное оружие с того времени, являются Пакистан и, вероятно, Северная Корея.

Преодолеть годы безъядерного воздержания было бы долго и трудно. Тем не менее, если укоренится мнение, что режим ДНЯО рухнул безвозвратно, другие страны могут решить, что они должны присоединиться к ядерной победе.

О ядерной политике государств, никогда не подписавших ДНЯО — Индии, Пакистана и Израиля, — а также тех стран, которые угрожали ДНЯО изнутри — Ирака, Иран и Северная Корея. Тем не менее, ядерной политике государств, которые упорно соблюдают положения и принципы ДНЯО и играют центральную роль в сохранении жизнеспособности режима, не уделялось такого же внимания. Это делает «Ядерный переломный момент» наиболее своевременной и ценной публикацией. В этом важном томе, отредактированном Куртом Кэмпбеллом, Робертом Эйнхорном и Митчеллом Рейссом — видными и уважаемыми экспертами в области нераспространения, которые также участвуют в написании книги, — подробно рассматриваются дела Египта, Сирии, Германии, Саудовской Аравии, Турции, Японии, Южной Кореи. , и Тайвань.

Вместе эти страны заложили краеугольный камень режима ДНЯО: гарантии многим государствам, не обладающим ядерным оружием, в том, что их соседи по региону не приобретут ядерное оружие. Когда в конце 1960-х годов велись переговоры по ДНЯО, некоторые участники переговоров были обеспокоены тем, что это неявное обещание не будет выполнено, и поэтому поддержали первоначальное ограничение ДНЯО 25 годами, а не предоставление ему постоянного статуса. К 1995 году успех ДНЯО был продемонстрирован настолько, что государства-участники согласились на бессрочное продление договора.

Решающую основу для этих действий предоставили Соединенные Штаты: ядерный «зонтик», который они использовали для укрытия своих союзников в Европе (главным образом, Германии) и Азии (Япония и Южная Корея). Во время холодной войны союзники США могли пользоваться защитой ядерного сдерживания, не создавая ядерных арсеналов и не создавая инфраструктуру ядерного оружия, которую было бы политически трудно демонтировать. Отказ от ядерного оружия или любых других средств силы и безопасности не является естественным действием для государств, но гораздо легче отказаться от них, чем ликвидировать их после того, как будет создан арсенал.

Еще более важной была международная норма против распространения ядерного оружия, установленная ДНЯО. В 1960 году, после первого французского испытания ядерного оружия, в газетах появились громкие заголовки «Да здравствует Франция». Тем не менее, ко времени первого индийского ядерного взрыва в 1974 году испытание было проведено тайно, Индия получила всеобщее осуждение, и Нью-Дели поспешил объяснить, что это было «мирное» испытание. То, что вмешалось, было ДНЯО. Он превратил приобретение государством ядерного оружия из акта национальной гордости в 1960 году в акт, противоречащий международному праву в 1974 году.

ДНЯО основан на центральной сделке: государства ДНЯО, не обладающие ядерным оружием, соглашаются никогда не приобретать ядерное оружие, а государства, обладающие ядерным оружием ДНЯО, в обмен соглашаются делиться благами мирных ядерных технологий и проводить ядерное разоружение, направленное на окончательной ликвидации своих ядерных арсеналов. Говоря словами бывшего министра иностранных дел Индии, ДНЯО не был разработан для установления «ядерного апартеида», постоянного предоставления статуса великой державы и ядерного оружия небольшой группе государств и отнесения остального мира к постоянным второсортным государствам. положение дел.Сохранение обеих сторон этой центральной сделки жизненно важно для долгосрочной жизнеспособности ДНЯО.

Однако, по мнению многих государств-участников ДНЯО, не обладающих ядерным оружием, государства-участники ДНЯО, обладающие ядерным оружием, не выполнили своих обязательств по разоружению. Что наиболее важно, ядерные «неимущие» указывают на неспособность ядерных «имущих», главным образом Соединенных Штатов, ввести постоянный запрет на испытания ядерного оружия — Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) был наконец открыт. к подписанию в 1996 г., но вряд ли вступит в силу в обозримом будущем — а политическая ценность ядерного оружия остается такой же высокой, как и во времена холодной войны.В Обзоре ядерной политики США за 2001 г. прямо рассматривалось использование ядерного оружия не только против России и Китая, но также против Ирака, Ирана, Северной Кореи, Сирии и Ливии — в то время всех государств, не обладающих ядерным оружием в рамках ДНЯО. Если обладание ядерным арсеналом сохранит свою высокую политическую ценность для государств-участников ДНЯО, обладающих ядерным оружием, особенно для Соединенных Штатов, способность убедить государства не приобретать это оружие может уменьшиться.

Добавьте к этому выход Северной Кореи из ДНЯО в 2003 г. и ее вероятное приобретение как минимум нескольких единиц ядерного оружия; все более подозрительная иранская ядерная программа; и раскрытие незаконной тайной сети поставок ядерных технологий, возглавляемой Абдулом Кадиром Ханом, «отцом» пакистанской программы; и многие говорят, что ДНЯО нарушен и должен быть исправлен или, что еще хуже, не имеет значения.Эти опасения по поводу ДНЯО усиливаются угрозой международного терроризма и возможностью того, что террористы могут каким-то образом завладеть ядерным оружием и фактически применить его где-нибудь против крупного города. Режим ДНЯО кажется хрупким, и многие опасаются его жизнеспособности в долгосрочной перспективе.

Новости из государств, чья ядерная политика проанализирована в «Переломном моменте в ядерной сфере», по существу хороши до тех пор, пока режим ДНЯО остается относительно здоровым. Редакторы книги приходят к выводу, что режим ДНЯО остается гораздо более сильным, чем некоторые считают, и что повернуть вспять годы воздержания от ядерного оружия было бы долго и трудно.По словам Дженифер Макби и Уолтера Слокомба, Германия, например, твердо намерена оставаться государством, не обладающим ядерным оружием.

Тем не менее, если укоренится мнение, что режим ДНЯО рухнул без возможности восстановления, другие страны, такие как Япония, могут решить, что они должны присоединиться к ядерной победе.

Как отмечают в своем эссе Курт Кэмпбелл и Цуёси Сунохара, многие эксперты уже считают Японию «виртуальной» ядерной державой из-за ее технологических возможностей и большого количества плутония, которым она обладает.Некоторые высокопоставленные дипломаты Токио жалуются, что на международной арене к ним относятся как к второсортной нации, потому что у Японии нет ядерного оружия. Кроме того, японские официальные лица все больше обеспокоены тем, что они считают ухудшением режима ДНЯО, в том числе недавними действиями США и, что наиболее тревожно, тем, как Северная Корея смогла использовать ядерное оружие в рамках ДНЯО, а также ядерной угрозой Пхеньяна. позы.

В каком-то смысле наиболее своевременное и зловещее эссе написано о Южной Корее Джонатаном Поллаком и Митчеллом Рейссом, нынешним директором Государственного департамента по планированию политики.Несколько недель назад в новостях сообщалось, что Южная Корея проводила эксперименты по обогащению урана не далее как год назад, что свидетельствует о том, что ее ядерная инфраструктура жива и здорова. (См. ACT, октябрь 2004 г.)

Полак и Рейсс отмечают, что Китай все больше становится главным экономическим и политическим партнером Южной Кореи, и ни при каких обстоятельствах Южная Корея никогда не одобрит силу Соединенных Штатов против Северной Кореи с целью ликвидации ее ядерного оружия. — оружейная программа.В заключение они ставят вопрос о том, захочет ли Корея после окончательного исчезновения режима на Севере и возможного успешного воссоединения Корейского полуострова остаться государством, не обладающим ядерным оружием, или, скорее, корейский народ решит сохранить ядерное оружие, которое они унаследовали от Севера и осмелели к концу века унижений и разделений, прийти к выводу, что ядерное оружие необходимо для безопасности во все еще опасном мире.

Чтобы предотвратить смещение режима нераспространения, редакция предлагает ряд политических рекомендаций: не допустить превращения Ирана и Северной Кореи (если это еще возможно) в ядерные государства; уменьшить озабоченность по поводу безопасности за счет укрепления альянсов; воздвигнуть барьеры для приобретения ядерной энергии, препятствуя развитию независимых возможностей топливного цикла и обеспечивая сохранность расщепляющихся материалов в бывшем Советском Союзе и других странах; усилить проверку и разведку, отчасти за счет более широкого присоединения к Дополнительному протоколу МАГАТЭ по проверке; и следовать долгосрочной стратегии по обесцениванию роли ядерного оружия в международной системе.Как и во многих других случаях, режим ДНЯО зависит не только от безопасности, но и от политики. Обладание ядерным арсеналом по-прежнему существенно влияет на статус государства. Чтобы режим ДНЯО был успешным в долгосрочной перспективе, эта высокая политическая ценность ядерного оружия должна уйти в прошлое. Для этого Соединенные Штаты должны подавать пример. Ни один пример не будет сильнее, чем ратификация ДВЗЯИ США.

Сильное лидерство США, говорят редакторы, необходимо, чтобы задействовать партнеров и институты и удержать страны от ядерной точки невозврата, когда распространение становится неизбежным и неконтролируемым.Они утверждают, что сейчас мы не близки к переломному моменту, и нам не обязательно суждено его достичь, но они отмечают, что, как только процесс перелома станет очевидным в режиме ДНЯО, его может быть очень трудно остановить.


Томас Грэм-младший — бывший специальный представитель президента по контролю над вооружениями, нераспространению и разоружению. В этом и других руководящих должностях он участвовал во всех крупных переговорах по контролю над вооружениями / нераспространению, в которых США принимали участие с 1970 по 1997 год.Посол Грэм является автором книг «Очерки разоружения» (Вашингтонский университет, 2002 г.), «Краеугольные камни безопасности» с Дэмиеном ЛаВера (Вашингтонский университет, 2003 г. ) и «Здравый смысл в отношении оружия массового уничтожения» (Вашингтонский университет, 2004 г.).
 

 


Вы заинтересованы в покупке этой книги? Вы можете помочь поддержать Ассоциацию по контролю над вооружениями, посетив одного из наших партнеров.

 

Джим Макмиллан – журналист, педагог и социальный новатор из Филадельфии

Демонстрант жестикулирует в моменты после короткой, но ожесточенной стычки с полицией во время акции протеста за экономическую справедливость в Вашингтоне, округ Колумбия.© 2000 – Фотография Джима Макмиллана
В настоящее время

• Руководство Филадельфийским центром по освещению насилия с применением огнестрельного оружия, координация освещения сообщества и программ профессионального развития, а также поддержка новой совместной исследовательской группы. Все это направлено на изучение гипотез о том, что изменение того, как журналисты и новостные организации сообщают о насилии с применением огнестрельного оружия, может предотвратить стрельбу и спасти жизни. Посетите: PCGVR.org

Учащиеся в Филадельфии участвуют в национальной забастовке школьников против насилия с применением огнестрельного оружия.© 2018 – Фотография Джима Макмиллана
Текущие назначения в совет директоров

• Ответственные матери, совет директоров ∞
• Консультативный совет Центра исследований и предотвращения травм Джефферсона, Университет Томаса Джефферсона ∞
• Консультативный совет Института общественного участия и гражданского лидерства, Общественный колледж Филадельфии ∞
• Консультативный совет проекта «Филадельфийский некролог» ∞
• Консультативный совет Проекта по борьбе с применением огнестрельного оружия в штате Миссури ∞

Пожарный осматривает руины Всемирного торгового центра в Нью-Йорке на рассвете на следующее утро после теракта.© 2001 – Фотография Джима Макмиллана
Стипендии и резиденции

• Стажер-резидент, Институт журналистики Рейнольдса, Школа журналистики Университета Миссури ∞
• Журналист-резидент, Swarthmore College ∞
• Научный сотрудник Филадельфийской лаборатории социальных инноваций, Пенсильванский университет ∞
• Практик-резидент, Институт глобального лидерства, Tufts Университет ∞
• Стипендиат Охберга, Dart Center for Journalism and Trauma, Columbia University ∞
• Стипендиат Knight в области медицины и журналистики медицинских наук, стипендиаты Knight-Wallace Fellows, Мичиганский университет ∞

У. Солдаты Южной армии укрываются во время атаки повстанцев на их аванпост во время ожесточенных боев в Наджафе, Ирак. © 2004 – Фотография Джима Макмиллана
Бывший фотожурналист

• Ассошиэйтед Пресс, Багдад ∞
• Philadelphia Daily News ∞
• The Times Leader, Уилкс-Барре, Пенсильвания ∞
• The Daily Transcript, Дедхэм, Массачусетс ∞
• Фотокорреспондент-фрилансер, Бостон ∞

Протестующие собираются снаружи, в то время как официальные лица подсчитывают голоса в Филадельфии, определяя исход президентских выборов.©2020 – Фотография Джима Макмиллана
Награды фотожурналистики

• Пулитцеровская премия ∞
• Премия Байе военным корреспондентам
• Премия Sigma Delta Chi
• Национальная премия хедлайнера

Фанат «Филадельфии Филлис» переворачивается с ног на голову во время празднования на Саут-Брод-стрит через несколько минут после того, как его команда выиграла Мировую серию. © 2008 – Фотография Джима Макмиллана
Бывший редактор и продюсер

• The Gun Crisis Reporting Project ∞
• Радио военных новостей ∞
• Независимый журналист в социальных сетях ∞ ∞
• Видеоролики Philadelphia Daily News ∞

Барабанщицы возглавляют Женский марш по бульвару Бена Франклина в Филадельфии. ©2017 – Фотография Джима Макмиллана
Родной город награждает

• Лучшее в Филадельфии
• Награды Pen and Pencil Awards
• Премия Philadelphia Geek Award
• Ответственные матери за мир
• Премия Philadelphia CeaseFire Community
• Премия Союза пожарных Филадельфии
• Keystone Awards Выдающийся визуальный журналист
• Pennsylvania Associated Press Management Редакторы Best of Show

Волна обрушивается на двух подростков на дамбе во время урагана недалеко от Бостона.© 1987 – Фотография Джима Макмиллана
Прошлые назначения преподавателей

• Доцент, Школа журналистики Университета Миссури, 2009–2010
• Приглашенный доцент, Программа исследований мира и конфликтов, Суортморский колледж, 2011–2012
• Адъюнкт-факультет, Институт журналистики Картера, Нью-Йоркский университет, 2010–2011
• Адъюнкт-профессор, Колледж средств массовой информации и коммуникаций Кляйна, Университет Темпл, 2005–2015 гг.

Медицинские работники преклоняют колени в память о Джордже Флойде во время демонстрации с требованием расовой справедливости возле университетской больницы Темпл в Филадельфии. ©2020 – Фотография Джима Макмиллана
Курсы созданы

• Журналистика мира, Программа исследований мира и конфликтов, Суортморский колледж ∞
• Журналистика решений, факультет журналистики, Университет Темпл ∞
• Журналистика травм, факультет журналистики, Университет Темпл ∞

Празднующие несут микоши через религиозный праздник в жаркий день в Токио. ©2019 – Фотография Джима Макмиллана
Дополнительные преподаваемые курсы

• Конвергенция мультимедийных основ, репортаж и редактирование, Школа журналистики Университета Миссури
• Портфолио фотожурналистики, Факультет журналистики, Университет Темпл
• Мультимедийные репортажи, Институт журналистики Картера, Нью-Йоркский университет ∞
• Городская фотожурналистика, Институт глобального лидерства, Университет Тафтса (семинары) ∞

Демонстранты маршируют за предотвращение насилия с применением огнестрельного оружия в Филадельфии.© 2016 – Фотография Джима Макмиллана
Бывший администратор колледжа

• Помощник директора по внешним связям, Колледж СМИ и коммуникаций Кляйна при Университете Темпл
• Менеджер по СМИ и социальной ответственности, Центр гражданской и социальной ответственности Ланга, Колледж Суортмор

Следователи осматривают место происшествия через день после теракта в Оклахома-Сити. ©1995 – Фотография Джима Макмиллана
Основные выставки

• «Нью-Йорк, Нью-Йорк: ХХ век», Художественный музей Нортона ∞
• «Манна: шедевры из постоянной коллекции произведений искусства», Центр искусств Айдекмана, Университет Тафтса ∞
• «Открытое/скрытое», Центр искусств Айдекмана , Университет Тафтса ∞

Садовник собирает манекены, которые он нашел разбросанными по Риттенхаус-сквер в Филадельфии после ночи мародерства в близлежащих магазинах во время восстания за социальную справедливость.©2020 – Фото Джима Макмиллана
Избранные лекции и панели

• Сомнение в наших предположениях: основные процессы репортажей, массовые трагедии и столкновения, Международный фестиваль журналистики, Перуджа, Италия, 2017 ∞
• Журналистика потокового видео, Конференция IRE, Филадельфия, 2015 г. Walking Through Ground Zero, The Hyde Collection, Glens Falls, NY, 2011 ∞
• Журналистика и травмы: Оклендский университет, Окленд, Новая Зеландия; Кентерберийский университет, Крайстчерч, Новая Зеландия; Политехнический институт Whitireia Community Polytechnic, Веллингтон, Новая Зеландия; 2009 ∞
• Освещение войны в Ираке, Конференция Найта-Уоллеса, 2007 г.
• Битва за Наджаф, Центр искусств Айдекмана, Университет Тафтса, 2004 г.

Эвакуированные ураганом Катрина смотрят новости о наводнении в Новом Орлеане, в то время как тысячи других укрываются на полу Астродома в Хьюстоне.© 2005 г. – Фотография Джима Макмиллана
Прошлые назначения в совет директоров

• Факультет журналистики Университета Темпл
• Generocity.org, Филадельфия
• Pen and Pencil Club, Филадельфия
• Фестиваль фильмов о свободе слова, Филадельфия
• Центр фотожурналистики Exposure, Университет Тафтса

Верующие молятся в мечети Султана Ахмеда в Стамбуле. © 2006 – Фотография Джима Макмиллана
Прошлые проекты, запуски и сотрудничество

• Разорение в Филадельфии
• Центр журналистики общественных интересов
• Инновационный лагерь Klein News
• Открытые данные в Филадельфии
• Филадельфийская конференция фотожурналистов
• Филадельфийская инициатива по инновациям в журналистике
• The Reentry Project
• Temple DNC News

Снег выпадает в западной части Вашингтона в Филадельфии. ©2018 – Фотография Джима Макмиллана
Education

• Высшее образование в области журналистики, Университет Темпл
• B.S. Кандидат педагогических наук, Университет Тафтса,
• Рисунок, живопись и фотография, Школа Музея изящных искусств, Бостон,

Юные посетители делают селфи на фоне Моны Лизы в Лувре в Париже. ©2013 – Фотография Джима Макмиллана
Сертификаты

• Исследования на людях ∞
• Оценка угрозы ∞
• Сообщение о враждебной среде ∞

Случайный автопортрет, сделанный во время погружения в У.Морские пехотинцы С. на разведывательной миссии в Рамади, Ирак. © 2004 – Фотография Джима Макмиллана
Foundation

• Первые восемь лет моей профессиональной жизни я провел за мытьем посуды на кухне в центре престарелых, дежурством лопаты в питомнике и продажей пуговиц в стиле панк-рок в ночном клубе.

Сумерки опускаются на Южную Филадельфию. ©2020 – Фотография Джима Макмиллана

Project MUSE — Кеннеди, Макмиллан и ядерное оружие (обзор)

Журнал исследований холодной войны 3. 1 (2001) 126-128



[Доступ к статье в формате PDF]
Обзор книги

Кеннеди, Макмиллан и ядерное оружие
Донетт Мюррей, Кеннеди, Макмиллан20 и ядерное оружие 90. Basingstoke: Macmillan, 2000. 220 стр. 65 долларов США.

Кризис Skybolt и его последствия во многом олицетворяют как разногласия, так и сотрудничество, которые характеризовали отношения между Великобританией и Соединенными Штатами со времен Второй мировой войны.Донетт Мюррей, за исключением Суэца, утверждает в Kennedy, Macmillan and Nuclear Weapons, , что «англо-американские отношения никогда не были в столь резком и публичном беспорядке» (стр. 31), как в период в конце 1962 года, когда министр обороны Роберт Макнамара объявил об отказе от экспериментальной баллистической ракеты воздушного базирования Skybolt, которая должна была стать центральным элементом независимого ядерного сдерживания Великобритании. В свою очередь, Нассауское соглашение, последовавшее за кризисом, оказалось важной вехой в последующем развитии «особых отношений» между двумя странами.

История кризиса Skybolt и его влияния на англо-американские отношения рассказывалась много раз, но, как указывает Мюррей, одним из стимулирующих моментов в исторических исследованиях является то, что постоянно появляются новые свидетельства, которые обеспечивают основу для нового анализа. прошлых событий. В этом рассказе о кризисе Skybolt новые данные не столь «поразительны» (стр. 79, 68), как временами утверждает Мюррей, но они действительно заполняют некоторые важные пробелы в наших знаниях и предлагают интересную интерпретацию роли ряд ключевых игроков в кризис.

Повествование начинается со встречи в Кэмп-Дэвиде в марте 1960 года, когда президент Дуайт Эйзенхауэр согласился продать Британии ракеты Skybolt взамен ракеты Blue Streak, которую правительство Гарольда Макмиллана собиралось отменить. В качестве неофициальной компенсации Великобритания согласилась предоставить объекты в Холи-Лох для американских ракет Polaris. Однако позже возникли проблемы из-за того, что Макмиллан считал твердым, хотя и только устным, обязательством Эйзенхауэра предоставить Британии Polaris, когда придет время. Споры также возникли по поводу другого элемента соглашения, связывающего Polaris с многонациональными ядерными силами НАТО. Оба вопроса в значительной степени способствовали неправильному восприятию и недопониманию во время последующего кризиса. От встречи в Кэмп-Дэвиде до публичной отмены Skybolt 11 декабря 1960 года часто появлялись признаки того, что у ракеты проблемы. Один из ключевых вопросов, поднятых кризисом, заключается в том, почему британское правительство лишь поздно вечером осознало, что Skybolt, скорее всего, будет отменен.Мюррей показывает, что в Лондоне выдавали желаемое за действительное и что сигналы, исходившие из Вашингтона, часто были сбивающими с толку и двусмысленными. Она утверждает:

Непрекращающиеся внутренние дебаты между различными отделами администрации препятствовали появлению рациональной, последовательной и эффективной политики, пока не стало слишком поздно. Плохое общение, корыстные интересы и скрытые или плохо замаскированные планы создали нестабильную ситуацию, когда сотрудники Кеннеди разделились во мнениях относительно того, как решать эту проблему и более широкие проблемы, связанные с ней. (стр. 74)

По словам Мюррея, Макнамара, в частности, должен взять на себя большую часть вины за плохое разрешение ситуации с американской стороны. Несмотря на это, британцы очень поздно осознали серьезность проблемы, и у них не было запасных планов на случай, если Соединенные Штаты решат не продолжать проект. Лишь за два дня до конференции в Нассау британская позиция окончательно «сошлась» (с. 79).

Мюррей поддерживает вывод других исследований о том, что еще до встречи в Нассау Кеннеди и его ключевые советники решили, что они предоставят Великобритании Polaris, если это окажется необходимым.Проблема, с которой столкнулся президент, заключалась в том, что важные чиновники в Государственном департаменте были полны решимости прекратить двусторонние ядерные отношения и заменить их многонациональными силами, которые помогли бы обуздать распространение ядерного оружия и способствовать большему объединению Европы. Это мнение повлияло на позицию президента на ранних этапах переговоров, но когда Кеннеди стало ясно, что его вступительное предложение. ..

Сделай что-нибудь! Остановите массовые расстрелы и предотвратите самоубийства… — Macmillan Teaching Community

«Сделай что-нибудь!» — крикнул одинокий голос губернатору Огайо во время пикета со свечами после резни в центре Дейтона.Другие вскоре присоединились к тому, что стало скандированием толпы, которое теперь бросило вызов Конгрессу, действительно, сделать что-то в ответ на неоднократные массовые расстрелы.

В ответ политики и эксперты предлагали различные диагнозы и лекарства. Некоторые винили в этом психическое заболевание, жестокие видеоигры или ненавистнические высказывания белых националистов. Другие отметили, что это не отличает Соединенные Штаты от стран, в которых также есть психические заболевания, энтузиасты видеоигр и язык ненависти, но при этом гораздо меньше убийств и практически нет массовых расстрелов.Что отличает Соединенные Штаты, так это просто оружие.

Несмотря на широкую и растущую общественную поддержку усиленных проверок биографических данных и запрета на штурмовое оружие, почти 400 миллионов единиц американского оружия не скоро исчезнут. Так что же, на самом деле, что-то эффективное мы можем сделать?

Могут ли законы об оружии, направленные на отнятие оружия у опасных людей, стать средством правовой защиты? Если кто-то выражает суицидальные или деструктивные фантазии, или психически болен, можем ли мы спасти жизни, конфисковав их оружие?

Идея выявления лиц из группы риска не нова.Бывшему спикеру Палаты представителей США Полу Райану в 2015 году пришла в голову идея: «Люди с психическими заболеваниями получают оружие и совершают эти массовые расстрелы». После массового убийства 17 человек в средней школе Паркленда, штат Флорида, в 2018 году губернатор Флориды (ныне сенатор) Рик Скотт пошел еще дальше, призвав ужесточить правила для предупреждения людей из групп высокого риска: «Я хочу сделать так, чтобы практически невозможно для любого, у кого есть психические проблемы, использовать оружие. Я хочу сделать практически невозможным использование огнестрельного оружия для любого, кто представляет опасность для себя или других. Президент Дональд Трамп предложил открыть больше психиатрических больниц, в которых могли бы разместиться потенциальные массовые убийства: «Когда у вас есть такой человек, вы можете привести его в психиатрическую больницу». После массовых убийств в Эль-Пасо и Дейтоне он заявил, что массовые убийцы — это «психически больные монстры». На митинге в Нью-Гэмпшире 15 августа он добавил, что «эти люди психически больны. Я думаю, мы должны снова начать строить учреждения».

Широкая общественность поддержала предупреждение. В опросе Гэллапа 2012 года 84 процента американцев согласились с тем, что «увеличение государственных расходов на скрининг и лечение психических заболеваний» будет «несколько» или «очень» эффективным «подходом к предотвращению массовых расстрелов в школах».”

В то время как мы, психологи, приветствуем выраженное высокое уважение к нашим предполагаемым способностям к проницательности, суровая реальность обстоит иначе. Чрезвычайно редкие события, такие как массовые расстрелы, по своей природе трудно предсказать даже самой лучшей психологической науке. В одном анализе были рассмотрены 73 исследования, в которых пытались предсказать агрессивное или антиобщественное поведение. Вывод: использование психологических инструментов оценки риска «в качестве единственного определяющего фактора задержания, вынесения приговора и освобождения не подтверждается текущими доказательствами.

Более того, среди миллионов неспокойных людей, потенциально способных убить или покончить жизнь самоубийством, невозможно заранее выявить бесконечно малую долю тех, кто это сделает. И уж точно было бы несправедливо клеймить всех «психически больных» людей. Большинство психически больных людей не совершают насильственных действий, и большинство жестоких преступников не являются психически больными. Насильственные действия лучше предсказываются по гневу, употреблению алкоголя, предшествующему насилию, наличию оружия и демографическим характеристикам молодых мужчин. (Стрелявшим в Эль-Пасо и Дейтоне были мужчины 21 и 24 лет.Как однажды заметил покойный психолог Дэвид Ликкен, «мы могли бы избежать двух третей всех преступлений, просто погружая всех здоровых молодых людей в криогенный сон в возрасте от 12 до 28 лет».

Самоубийство также трудно предсказать. Одна исследовательская группа подвела итоги 50-летнего исследования непредсказуемости суицида: «Подавляющее большинство людей, обладающих определенным фактором риска [самоубийства], никогда не будут заниматься суицидальным поведением». Более того, наша способность предсказывать самоубийства «не улучшилась за 50 лет.”

Даже учитывая нашу неспособность точно предсказать, кто совершит убийство или самоубийство, мы знаем некоторые факторы риска. Как известно каждому студенту-психологу, одним из лучших предсказателей будущего поведения является прошлое поведение: предшествующие насильственные действия увеличивают риск будущих насильственных действий, а предыдущие попытки самоубийства повышают риск будущего самоубийства. По-видимому, это было проиллюстрировано смертью осужденного финансиста-педофила Джеффри Эпштейна после того, как его отстранили от наблюдения за самоубийствами, что, как сообщает New York Times, обычно решает главный психолог федеральной тюрьмы после «лицом к лицу». столкнитесь с психологической оценкой.Сообщается, что вскоре после того, как Эпштейн, по-видимому, не подвергался риску, несмотря на его предыдущую попытку, он умер, повесившись в своей тюремной камере.

Но даже не зная , кто совершит самоубийство, мы можем изменить окружение, чтобы уменьшить его вероятность. Например, заборы, препятствующие прыжкам с мостов и зданий, снижают вероятность импульсивных самоубийств. Сокращение количества домашнего оружия также было эффективным. Штаты с высоким уровнем владения оружием — это штаты с высоким уровнем самоубийств, даже с учетом других факторов, таких как бедность.После того, как штат Миссури отменил свой строгий закон об огнестрельном оружии, уровень самоубийств вырос на 15 процентов; когда в Коннектикуте был принят такой закон, уровень самоубийств в нем снизился на 16 процентов.

И мы можем уменьшить, даже если мы не можем предсказать, массовые расстрелы. Как написала моя коллега-психолог Линда Вульф после резни в 2018 году, а также после Эль-Пасо и Дейтона, пришло время «сосредоточиться на доказательствах — происходят массовые расстрелы, а оружие делает эти зверства слишком легкими и частыми». Наши политики, добавляет она, должны инициировать реформы в области безопасности оружия, включая «запрет на штурмовое оружие, запрет на магазины большой емкости, всеобщую проверку биографических данных, ужесточение законов о лицензировании, законы о красных флагах и отмену всех федеральных ограничений на исследования насилия с применением огнестрельного оружия.«Хотя мы не можем предсказать следующую трагедию, мы можем действовать, чтобы уменьшить ее вероятность.

( Другие эссе Дэвида Майерса о психологии и повседневной жизни см. на TalkPsych.com . В более раннем эссе также приводились некоторые доказательства непредсказуемости массовых расстрелов.)

Международные отношения США, 1961–1963 гг., Том VII, Контроль над вооружениями и разоружение

138.Письмо президента Кеннеди премьер-министру Макмиллану 0

Вашингтон, 27 февраля. 1962.

Уважаемый господин премьер-министр! С момента моего последнего разговора с Дэвид Ормсби Гор, я очень внимательно изучил проблему тестирования. со своими [Страница 338] старшими советниками, и я теперь должны сообщить вам, что они единогласно рекомендовали мне, чтобы США должны возобновить испытания в атмосфере примерно с апреля 15.Я сам считаю, что их советы правильны, и что раз это решение окончательно принято, о нем следует незамедлительно сообщить Американский народ, и ему не разрешается распространять сплетни и слухи. Наш настоящий план состоит в том, что я должен объявить о таком решении по телевидению обращение к американскому народу в четверг вечером, первого марта. Но прежде чем это решение станет окончательным, я хочу воспользоваться этой дополнительной возможностью консультации с вами, и я посылаю вам это письмо в надежде, что мы можем обсудить это завтра, если хотите.

Военные причины, которые привели меня к этому решению, я думаю, знакомые вам и вашим советникам. Суть в том, что я не считаем, что мы можем принять дальнейший мораторий на атмосферные испытания, в то время как Советский Союз по-прежнему свободен двигаться вперед после того, чему он научился прошлой осенью и тестировать снова и снова. Меня больше всего беспокоит не размер какого-либо конкретное оружие — запасы Запада достаточно велики, по совести, с этой точки зрения.Проблема скорее в том, чтобы обеспечить эффективность нашего стратегического сдерживания против возможных неожиданностей в ракетных или противоракетных технологий в будущем. Пока мы не сможем получить разумно защищенное соглашение, подобное тому, над которым вы и мы работали ибо в последние годы я чувствую, что у меня нет альтернативы.

Остается ряд тактических вопросов, по которым, я надеюсь, мы не слишком далеко друг от друга.Вы увидите, что мое мышление несколько изменилось с тех пор, как я разговаривал с Дэвидом Ормсби Гором неделю назад. Теперь мне кажется очевидным, что я не должен допустить разоружения. Комитет начал свою работу с иллюзией, что Соединенные Штаты не еще не решил для себя о необходимости тестирования. Я считаю, что внезапное объявление о быстром решении возобновить работу где-то в начале апреля, расценивалось бы как больший удар по работе Комитета по разоружению чем тщательное и умеренное объяснение нашей позиции заранее. То честный способ состоит в том, чтобы поставить вопрос прямо сейчас.

Я, однако, намеревался в любом выступлении четко указать, что Соединенные Государства по-прежнему готовы подписать и ввести в действие договор, который защитит мир от ядерных испытаний. Я хотел бы можно сказать, что Великобритания присоединилась к этой позиции. я бы тоже запланировала сказать, что если любое такое соглашение может быть подписано в течение следующих шести недель, не было бы американских атмосферных испытаний.

Серия испытаний, которую мы сейчас предлагаем, по существу такая же, как и та, которая был подробно обсужден между вашими экспертами и нашими. я даю Дэвид Ормсби Гор, короткометражка меморандум, содержащий точное описание текущего предложения. 2 Одно примечательное дополнение — это [Страница 339] пара того, что так называемые «системные тесты».Они предназначены для того, чтобы показать, все ли компоненты наших базовых ракет Polaris и Atlas работают вместе, а также отдельные части прошли отдельное тестирование. Если бы мы не достигли решение о проверке по другим основаниям, эти два, по моему мнению, могли быть опущено. Но как только принято общее решение, я считаю, что это было бы мудро принять твердый и единодушный военный совет о том, что такие испытания будут необходимо дать нашим командирам надлежащую уверенность в наших основных стратегических отпугивающие системы.

Завтра, в среду, я буду весь день за своим столом и надеюсь, что смогу поговорить с вами обо всем этом предмете в любое время, когда вы пожелаете.

С теплыми личными пожеланиями,

С уважением,4

Телефонный разговор президента Кеннеди с премьер-министром Великобритании Гарольдом Макмилланом — Кубинский ракетный кризис

Президент Кеннеди : «Привет, Премьер-министр.»

Премьер-министр Макмиллан : «Привет, какие новости?»

Президент : «Ну, губернатор Стивенсон сегодня днем ​​встретился с У Таном и сделал нам предложения по поводу прекращение ввоза оружия и прекращение работы на этих базах и что в конечном итоге приводит к расчленению. Есть некоторые отчеты вокруг, некоторые Русские разговоры, но это скорее неофициально и ненадежно, о какой-то мысли, что, возможно, они могли бы что-то сделать с отвод оружия, если бы они могли получить территориальную гарантию Куба.Но это настолько неофициально, что я не в состоянии сейчас знать, есть ли в этом что-то или нет. Хрущев сказал У Тану что пока он не пустит туда свои корабли, но он не мог — он не стал бы делать это очень долго. Он не дает нам очень во многом потому, что на самом деле у него в любом случае нет кораблей в этом районе. Но в по крайней мере, он сделал это объявление; он держит свои корабли подальше там на данный момент. Продолжаем карантин. То Однако создание сайтов продолжается.И я сделал заявление сегодня днем, описывая, как происходит наращивание, так что, если только в следующие 48 часов мы получим некоторые политические предложения относительно демонтируя базу, мы столкнемся с проблемой что делать с этим наростом.»

Премьер-министр : «Есть одна идея, которую вы только что упомянули, это то, что Куба может быть сделано, как Бельгия — международная гарантия — неприкосновенная страна, которой теперь все мы гарантировали бы свой нейтралитет и неприкосновенность.Это возможно?»

Президент Кеннеди : «Ну, это то, что, как мне кажется, мы должны думать, и мы будем говорить об этом в ближайшие 24 часа относительно того, есть ли возможность для урегулирования на этом основании. Это оставил бы Кастро у власти, возможно, русские остались бы свободными отправить гораздо больше оборонительного оборудования, и у них есть отправлено в хорошей сделке. Сейчас мы находим немало самоходных бронированных автомобили с очень сложным обычным оборудованием и т. д., но это может быть возможно, но я, вероятно, мог бы дать вам больше информации об этом к завтрашнему вечеру, но, по крайней мере, было несколько намеки, но этого недостаточно, чтобы продолжить.»

Премьер-министр : «Да, теперь я подумал, что другая возможность заключалась в том, что У Тан мог бы сам предложить Организации Объединенных Наций, что, я думаю, они примут, что он должен пойти с командой и убедиться, что эти ракеты были сделаны неработоспособен в период любой конференции или обсуждения.»

Президент Кеннеди : «Да, верно. Должен быть какой-то технический способ установить, что это оружие было приведено в негодность и что во время этих разговоров работа над сайтами прекращалась. То есть правильно.»

Премьер-министр : «Да, но неужели вы думаете, что У Тан… не может… Я совершенно уверен, что Хаммаршельд поступил бы так же. Не мог бы он предложить ООН, что он сделает это? Он пошел бы и сделал это с команду и убедиться, что они не работали в течение периода переговоры.»

Президент Кеннеди : «Да, есть некоторые предположения об этом. Также они хотят проверить некоторые из лагерей беженцев во Флориде и Никарагуа, Гватемале и Суоне Остров.Это всплыло в разговоре с губернатором, и я глядя на это. Я не думаю, что у нас есть что-то там, что было бы трудно проверить, но это все часть политической предложения, которые сейчас рассматриваются с учетом постановления губернатора. беседа. Итак, я бы подытожил, премьер-министр, сказав, что завтра утром или в полдень мы должны быть в состоянии знать, будет ли есть какое-то политическое предложение, с которым мы могли бы согласиться, и… независимо от того, заинтересованы в этом русские или нет. Мы будем знать немного больше, я думаю, к завтрашнему дню. Тем временем Карантин остается, он не присылает корабли, мы пропускаем это судно во второй половине дня, но других кораблей нет в течение 48 часов или около того, так что мы не ждите проблем на море. Проблема, которая нас волнует продолжается наращивание, и сегодня я выступил с заявлением по этому поводу. я Думаю, я, возможно, смогу дать вам немного более точную информацию о различные политические предложения и беседа У Тана с Стивенсон.Я пришлю вам отчет об этом сегодня вечером, и тогда вы есть утром.»

Премьер-министр : «Есть только третий момент, который пришел нам в голову. Если мы хотим помочь русским сохранить лицо, стоило ли наше предприятие обездвижить наши ракеты «Тор», которые находятся здесь, в Англии, во время тот же период — во время конференции.»

Президент Кеннеди : «Хорошо, позвольте мне вставить это в машину, и тогда я буду в связаться с вами по этому поводу. »

Премьер-министр : «Я думаю, что это просто идея, которая может помочь русским принять.»

Президент Кеннеди : «Хорошо, премьер-министр, позвольте мне отправить это в Департамент. думаю, что мы не хотим слишком много разборок, но это возможно что это предложение может помочь; они могли бы также настаивать на Греции — на Турция и Италия, но я буду иметь в виду ваше предложение здесь, чтобы если он попадает в это, это может быть выгодно.»

Премьер-министр : «Да, Я не понимаю, почему они должны спрашивать, потому что у нас есть шестьдесят, так что ракета за ракетой видишь ли не было бы столько в Куба.»

Президент : «Да что верно. Позвольте мне… я сообщу об этом Стивенсону, и он что имелось в виду в разговоре.»

Премьер-министр : «Ну теперь, если есть какие-либо другие предложения, которые мы можем сделать, вы будете вероятно, пришлите мне сообщение сегодня вечером, и мы сможем связаться с вами завтра. »

Президент : «Это правильно, премьер-министр. Я думаю, нам просто нужно подождать, пока мы проанализировал этот разговор. Я не видел всего разговора, но я думаю, что может быть – и перспектива торговли этими ракеты для каких-то гарантий Кубы пока настолько расплывчато, что я не действительно в состоянии сказать, что существует какая-либо возможность этого, поскольку все же. Может быть, к завтрашнему вечеру в это время мы будем знать лучше.»

Премьер-министр : «Да, потому что, конечно, на этом этапе любое ваше движение, ваше, может привести к результату в Берлине, который был бы очень плохим для всех нас.Это опасность сейчас.»

Президент : «Ну, мы не будет никаких проблем в море, потому что он держит свои корабли оттуда, и, как я уже сказал, мы пропустили сегодня один корабль для очень причина, которую вы назвали. С другой стороны, если в конце 48 г. часов мы не получаем места, а ракетные площадки продолжают построен, то мы столкнемся с некоторыми трудными решения. »

Премьер-министр : «И Конечно, принимая эти решения, нужно понимать, что они повлияли как на Берлин, так и на Кубу.»

Президент : «Это правильно, и именно поэтому мы не сделали больше, чем сделали сделано до сих пор. Но конечно с другой стороны если ракетные площадки продолжать и строить, и мы ничего с этим не делаем, то Я полагаю, что это оказало бы большое влияние на Берлин. в любом случае.»

Премьер-министр : «Да Я думаю, что это трудность, но в любом случае есть эти политические планы, которые у нас уже есть, и, если можно, я пришлю вам послание относительно них, и вы пришлете мне результат исследования У Тана. беседа.»

Президент : «Да. Я отправить вам меморандум на основе копии разговора, который Стивенсон был с У Таном. я тоже свяжусь с тобой завтра в это время, если вы – или в противном случае я пришлю вам сообщение завтра. Может быть, я пошлю вам сообщение, если у нас нет что-то немедленное. И номер три, мы не будем продолжать действия, пока я не говорил с вами в любом случае. я не буду заморачиваться позвоню тебе завтра, потому что я могу быть внизу — я могу быть далеко отсюда завтра вечером, и я предполагаю, что ты тоже.Но я пришлю тебе сообщение, если будет что-то новое, и в любом случае я буду говорить с вами по телефону, прежде чем мы предпримем что-то радикальное.»

Премьер-министр : «Ну Спасибо. Я буду здесь весь день, так что вы можете связаться со мной в любое время сегодня, завтра или в воскресенье.»

Президент : «Прайм Министр, я собираюсь отправить вам записку сегодня вечером или завтра утром о том, чтобы спросить, согласны ли вы с тем, чтобы генерал Норстад остался до 1 января, чтобы произошло совпадение с лемницеровским командировка; чтобы Лемницер пошел туда и захватил американскую сил и быть там, и этот 60-дневный период должен быть как бы скорректирован к своим новым обязанностям.Вы получите официальное письмо, и Я не хотел ничего говорить об этом, потому что мы не были в связаться с генералом Де Голлем, который очень чувствителен в этих НАТО имеет значение. Но я свяжусь с вами, и я предположу, вероятно, что это предложение будет вам приятно?»

Премьер-министр : «Это действительно очень разумно.»

Президент : «Хорошо. Что ж, завтра я свяжусь с вами официально по этому поводу. дело, и я пришлю вам сегодня вечером меморандум об У Тане разговор окончен, и я надеюсь, что все пройдет хорошо.»

Премьер-министр : «Ну Большое спасибо, и, конечно же, Банди всегда может позвонить де Зулуэте. здесь. Они могут говорить друг с другом, поэтому довольно легко иметь говорить.»

Президент : «Хорошо, Хорошо, премьер-министр, и я свяжусь с вами в ближайшее время. Спасибо и спокойной ночи.»

Премьер-министр : «Хорошо ночь.»

Амазон против. Macmillan — это только начало Publishers Twisting Arms

Борьба между компаниями, занимающимися технологиями и контентом, идет уже много лет, но она приближается к апогею, и результат изменит то, как работают высокие технологии.

Краткий обзор: в конце прошлой недели такие сайты, как VentureBeat , заметили, что Amazon.com (AMZN) извлекла со своего сайта книги, опубликованные Macmillan . Причина заключалась в том, что Макмиллан сильно давила на цены на электронные книги.

Издателям не понравился барабанный бой Amazon в размере 9,99 долларов, потому что электронные версии лишь немного экономят на копиях на расходах на печать и инвентарь. Подавляющая часть расходов на написание, редактирование, производство и маркетинг остается.Тем не менее, Amazon обнаружил, что электронные книги стоят намного меньше 10 долларов, и не хотел менять цены. Вы также должны предположить, что партнерство Macmillan с Apple (AAPL) во время запуска iPad имело какое-то отношение к этому. 30 процентов продажной цены, которую хочет получить Apple, — это меньше половины 70 процентов, которые требует Amazon.

В сообщениях говорится, что Amazon удалила списки, чтобы преподать Macmillan урок. Только, как я уже говорил некоторое время о напряженности между News Corp. (NWS) и Google, (GOOG), платные стены и другие, у технологических компаний на самом деле может быть гораздо слабее, чем они думали.

Проблема, с которой они сталкиваются, двояка. С одной стороны, таким технологическим компаниям, как Google, Amazon и Apple, все больше нужен контент. Это становится отличительной чертой и, в конце концов, настоящей причиной, по которой люди используют компьютеры. Называете ли вы это данными, видео или статьями, контент абсолютно необходим. Однако издатели хлопочут, пытаясь понять, как заработать деньги.Другие уходят из бизнеса или изо всех сил пытаются удержаться на плаву.

Другими словами, издатели — это бизнес-животные, прислоненные спиной к стене, которым нечего терять. Если Amazon угрожает вывести компанию из листинга, компания вполне может сказать: «Давай, вперед». В конечном счете, именно Amazon чувствует боль, когда не может продавать популярные товары, которые хотят купить ее клиенты. Восприятие всеобщего доступа к любым средствам массовой информации становится одним из его основных преимуществ.

Откуда мне знать, что это не просто принятие желаемого за действительное? Потому что Amazon, руководство которой вообще очень умное, просто закрылась. Удаление книг Macmillan из системы было блефом, только на этот раз позвонил издатель.

Мы выразили свое решительное несогласие и серьезность нашего несогласия, временно прекратив продажу всех продуктов Macmillan. Мы хотим, чтобы вы знали, однако, что в конечном итоге нам придется капитулировать и принять условия Macmillan, потому что у Macmillan есть монополия на их собственные издания, и мы захотим предложить их вам даже по ценам, которые, по нашему мнению, неоправданно высоки для электронных книг. .В этот момент клиенты Amazon сами решат, считают ли они разумным платить 14,99 долларов за популярную электронную книгу. Мы не верим, что все крупные издатели пойдут по тому же пути, что и Macmillan. И мы точно знаем, что многие независимые издания и авторы, издаваемые самостоятельно, увидят в этом возможность предложить в качестве альтернативы электронные книги по привлекательным ценам.
Не заблуждайтесь, это была огромная потеря для Amazon, и разговоры о том, что другие издатели придерживаются курса, — это бравада.Все эти компании страдают из-за доходов и прибыли. Видя, как конкурент получает на несколько долларов больше, отдавая меньше розничному продавцу, означает, что они будут просить и получать то же самое. Независимые поймут, что если громкие имена смогут получить больше, динамика того, что «обычно» для отрасли, только что изменилась. Тот факт, что они могли получить более выгодную сделку от Apple, только помог заключить сделку. По словам автора Чарльза Стросса , Amazon уже пытается соответствовать 30-процентной доле Apple, но с некоторыми оговорками:
Незадолго до того, как Apple объявила об iPad и агентской сделке по продаже электронных книг, Amazon опередила предложение, объявив об опционе на публикацию электронных книг, в котором они любезно сократят свою долю с 70% до 30%, «так же, как Apple».Издалека это выглядит конкурентоспособным, но дьявол кроется в мелком шрифте; чтобы получить ставку 30%, вы должны согласиться с тем, что Amazon является издателем, лицензировать свои права Amazon на публикацию через платформу Kindle, гарантировать, что вы не позволите другим изданиям электронных книг продаваться по цене ниже, чем цена Kindle, и позволить Amazon установите эту цену с потолком в 9,99 доллара. Другими словами, Amazon выбирает, сколько платить вам, используя ваши книги, чтобы подорвать всех возможных конкурентов (включая бумажные издания, которые вы все еще продаете).Никого не должно удивлять, что крупные издатели не очень высоко оценили это предложение…
Это похоже на тип сделки, которую Министерство юстиции или Федеральная торговая комиссия могли бы рассматривать как установление цен, что делает Amazon потенциально уязвимым на другом фронте и отпугивает издателей.

Это касается не только книг, признаки смены власти появляются и в других местах. AP подписал соглашение с Yahoo (YHOO). Независимо от финансовых условий, он использует это как инструмент переговоров с Google и Microsoft (MSFT).А Руперт Мердок уже сказал, что готов вывести News Corp. из Google. Это может показаться позерством, но он слишком опытный и умный переговорщик, чтобы выдвигать угрозу, которую он не может и не будет выполнять. Хотя сайты поисковых систем любят заявлять, что им не нужны производители контента, они нужны, и производители начинают это осознавать.

Каждый на конце содержания чувствует щепотку. Киностудии сталкиваются с опасностью падения продаж DVD, потому что они, а не кассовые сборы, являются источником прибыли.Музыкальные студии судились с пользователями, пытаясь ограничить обмен файлами. Все они будут требовать больше, и технологические компании, зависящие от контента, могут оказаться не в состоянии сказать «нет». В конце концов, на каждую Amazon приходится Apple, и никто не может позволить себе быть лишним.

Изображение через пользователя stock.xchng bigevil600, стандартная лицензия сайта.

Актуальные новости

Эрик Шерман

Эрик Шерман — широко публикуемый писатель и редактор, который также занимается фантомной и корпоративной работой.