sodpm.ru | Книга — Инженерное оборудование позиций

§ 3.4.1. Защитные свойства местности

Фортификационное оборудование позиционных районов (позиций, рубежей, районов рассредоточения и т.п.) проводится в целях обеспечения устойчивого управления частями и подразделениями, повышения эффективности применения оружия, надежной защиты личного состава, вооружения и техники от средств поражения, а также усиления охраны и обороны расположения войск. Оборудование позиций и районов расположения войск достигается устройством удобных и хорошо маскированных огневых позиций, устройством заграждений и защищенных сообщений.

Все эти инженерные сооружения, обеспечивающие выполнение той или иной боевой задачи (огонь, маневр, наблюдение) под огнем противника или обеспечивающие защиту своих сил и средств от средств поражения противника, называются фортификационными сооружениями.

В любом бою, необходимо максимально использовать защитные и маскирующие свойства местности и местных предметов, как от обычных, так и от ядерных средств поражений.

При использовании имеющихся на местности воронок от снарядов, выемок, канав, насыпи, обратных скатов, оврагов ослабляется поражающее действие обычных средств поражения и ударной волны ядерного взрыва.

На открытой местности лучше располагаться за обратными скатами возвышенностей. Более надежно защищают узкие, глубокие и извилистые овраги, лощины, карьеры, расположенные перпендикулярно или под углом к направлению распространения ударной волны. Однако, располагаясь в оврагах, котлованах, за обратными скатами высот, необходимо иметь в виду, что укрытые откосы в слабых грунтах могут обрушиться, поэтому их следует закрепить.

Защитные свойства местности могут быть увеличены за счет углубления естественных выемок, устройства специальных врезок в скаты высот, в откосы оврагов, в крутости холмов и т.п.

Лесной массив ослабляет воздействие поражающих факторов ядерного взрыва. Однако при расположении войск в лесу личный состав и технику следует защищать от ударов падающих сучьев, обломков и стволов деревьев устройством простейших укрытий.

Выполняя задачи в лесистой местности, лучше использовать поляны, прогалины и вырубки, покрытые кустарником.

§ 3.4.2. Выбор места расположения окопов и их маскировка

Место расположения окопов должно удовлетворять следующим основным условиям:

  • допускать хороший обзор и обстрел впереди лежащей местности на дистанцию не менее 400 м, обзор и обстрел подступов к соседним окопам;
  • способствовать маскировке окопа, благодаря чему значительно уменьшается эффективность огня противника;
  • обеспечивать возможно более скрытое сообщение с тылом и с соседними окопами;
  • благоприятствовать производству работ по устройству и оборудованию окопа.

Под «хорошим обстрелом» подразумевается отсутствие мертвых (необстреливаемых) пространств в пределах сектора обстрела.

Наилучший обзор и обстрел подступов к позиции дает расположение окопа на скате холма, обращенного в сторону противника. При расположении окопа у подошвы ската обеспечивается настильность огня, при которой цели поражаются на всем протяжении полета пули. Расположение окопа у топографического гребня обычно открывает обзор на дальние расстояния, но обстрел без мертвых пространств, как правило, возможен лишь на самые короткие дистанции.

С точки зрения обстрела наиболее удобным местом расположения окопа считается боевой гребень. Боевым гребнем называется линия на переднем (обращенном в сторону противника) скате возвышенности, с которого возможен обстрел до подошвы ската без мертвых пространств.

Маскировка окопов обычно достигается искусным расположением их на местности. Окоп хорошо и легко маскируется при расположении его в кустарнике, в высокой траве, в местах, плохо видимых противнику и не просматриваемых с его наземных наблюдательных пунктов.

Однако, добиваясь маскированного расположения окопа, нужно стремиться к тому, чтобы не усложнялись условия выполнения поставленной огневой задачи, не ухудшался обстрел местности в заданной полосе.

Один из основных способов маскировки окопов — одернование. При нехватке дерна для маскировки брустверов дополнительную заготовку его производят в стороне или в тылу от окопа и подносят на носилках к месту работ. Заготовлять дерн лучше в тех местах, где намечена постройка ложных окопов. Площадь, с которой снимается дерн, по своей форме и размерам должна быть похожа на обычный окоп.

§ 3.4.3. Отрывка и маскировка одиночных окопов для стрельбы из различных положений (лежа, с колена, стоя)

Для ведения огня, наблюдения и защиты от средств поражения личный состав на занимаемых позициях устраивает сначала одиночные окопы для стрельбы лежа, затем углубляет их для стрельбы с колена и стоя. Перед отрывкой окопа каждый солдат применяется к местности, располагаясь так, чтобы иметь хороший обзор и обстрел в заданном секторе и не быть заметным противнику. Затем солдат отрывает одиночный окоп для стрельбы лежа и расчищает себе обзор и обстрел, если ему мешают местные предметы.

Одиночный окоп для стрельбы лежа

Одиночный окоп (рис.4.1) представляет собой выемку с насыпью впереди и с боков, обеспечивающую удобное размещение оружия и солдата при ведении огня и защиту от средств поражения противника. В одиночном окопе для стрельбы лежа выемка делается шириной 60 см, длиной 170 см и глубиной 30 см, чтобы солдат в ней был полностью скрыт. Для удобства стрельбы в передней части выемки оставляется порожек шириной 25-30 см на 10 см выше дна окопа, обеспечивающий опору для локтей. Вынутая при отрывке земля выбрасывается вперед (в сторону противника) и образует насыпь, которая называется

бруствером. При ведении огня из окопа в сторону одного из флангов, высота бруствера окопа со стороны противника (с фронта) делается на 20 см больше, чем в секторе обстрела.

Объем вынутого грунта 0,3 м3. На устройство требуется 0,5 чел/час.

Рис. 4.1 Одиночный окоп для стрельбы из автомата лежа

Отрывка одиночного окопа для стрельбы лежа под огнем противника выполняется следующим образом (рис. 4.2):

  • лежа на выбранном месте, солдат кладет автомат справа от себя на расстояние вытянутой руки дулом к противнику;
  • повернувшись на левый бок, вытягивает левой рукой за лоток лопату из чехла, обхватывает черенок двумя руками и ударами на себя подрезает дерн или верхний уплотненный слой земли, обозначая спереди и с боков границы выемки;
  • после этого перехватывает лопату и ударами от себя отворачивает дерн, кладет его спереди и приступает к отрывке окопа.

Рис. 4.2 Отрывка одиночного окопа для стрельбы лежа под огнем противника

Во время работы следует:

  • лопату врезать в землю углом лотка не отвесно, а наискось;
  • тонкие корни перерубать острым краем лопаты;
  • для образования бруствера дерн и землю выбрасывать вперед в сторону противника, оставляя между краем выемки и бруствером небольшую площадку, называемую бермой, шириной 20-40 см;
  • голову держать ближе к земле, не прекращая наблюдения за противником.

Когда в передней части выемки окопа будет достигнута необходимая глубина, солдат, отодвинувшись назад, продолжает отрывку выемки до требуемой длины, чтобы укрыть туловище и ноги. По окончании отрывки бруствер разравнивается лопатой и маскируется под вид и цвет местности подручным материалом: травой, ветками, пахотной землей и т.п.

Каждый солдат, не ожидая приказаний командира, углубляет окоп для стрельбы лежа, создавая одиночный окоп для стрельбы с колена, а затем для стрельбы стоя на дне рва.

Одиночный окоп для стрельбы с колена и стоя

Одиночный окоп для стрельбы с колена и стоя устраивается путем доотрывки в глубину одиночного окопа для стрельбы лежа соответственно до 60 см (рис.4.3) и 110 см (рис.4.4).

Рис. 4.3 Одиночный окоп для стрельбы из автомата с колена

Рис. 4.4 Одиночный окоп для стрельбы из автомата стоя

При отрывке окопа грунт выбрасывается вперед и в стороны, создавая бруствер высотой 40–60 см. В секторе обстрела высота бруствера уменьшается до 30 см, образуя выемку с пологими скатами – открытую бойницу.

Объем вынутого грунта при оборудовании одиночного окопа для стрельбы из автомата с колена 0,8 м3; на устройство требуется 1,2 чел/час.

Объем вынутого грунта при оборудовании одиночного окопа для стрельбы из автомата стоя 1,4 м3; на устройство этого окопа требуется 1,5 чел/час.

Окопы от воздушного наблюдения маскируются маскировочным полотном с вплетением в нее травы, веток и другого подручного материала.

§ 3.4.4. Выполнение норматива №1 – «Отрывка и маскировка окопов»

Место отрывки окопа указывается командир отделения. Основные параметры норматива №1 «Отрывка и маскировка окопов» приведены в таблице 4.1.

Наименование норматива Отрывка и маскировка одиночных окопов для стрельбы из автомата, пулемета, гранатомета (огнемета) и зенитных средств
Условия (порядок) выполнения норматива Отрывка окопа производится малой пехотной лопатой (МПЛ) или большой саперной лопатой (БСЛ). Маскировка окопа производится подручными материалами. Время отсчитывается от команды командира «К отрывке окопа – приступить!
» до доклада «Окоп к стрельбе готов».
Категория обучаемых Солдаты и сержанты
Вид окопа Оценка по затраченному времени (минуты)
Отлично Хорошо Удовлетворительно
Окоп для стрельбы лежа 25 (МСЛ) / 18 (БСЛ) 27 (МСЛ) / 20 (БСЛ) 32 (МСЛ) / 24 (БСЛ)
Окоп для стрельбы с колена 55 (МСЛ) / 40 (БСЛ) 60 (МСЛ) / 45 (БСЛ) 70 (МСЛ) / 55 (БСЛ)
Окоп для стрельбы стоя 90 (МСЛ) / 65 (БСЛ) 100 (МСЛ) / 70 (БСЛ) 120 (МСЛ) / 75 (БСЛ)

Таблица 4. 1

Одиночный окоп для стрельбы с колена и стоя — Студопедия

Поделись  


Одиночный окоп для стрельбы с колена и стоя устраивается путем доотрывки в глубину одиночного окопа для стрельбы лежа соответственно до 60 см (рис.4.3) и 110 см (рис.4.4).

Рис. 4.3 Одиночный окоп для стрельбы из автомата с колена

Рис. 4.4 Одиночный окоп для стрельбы из автомата стоя

При отрывке окопа грунт выбрасывается вперед и в стороны, создавая бруствер высотой 40–60 см. В секторе обстрела высота бруствера уменьшается до 30 см, образуя выемку с пологими скатами – открытую бойницу.

Объем вынутого грунта при оборудовании одиночного окопа для стрельбы из автомата с колена 0,8 м3; на устройство требуется 1,2 чел/час.

Объем вынутого грунта при оборудовании одиночного окопа для стрельбы из автомата стоя 1,4 м3; на устройство этого окопа требуется 1,5 чел/час.

Окопы от воздушного наблюдения маскируются маскировочным полотном с вплетением в нее травы, веток и другого подручного материала.

Выполнение норматива №1 – «Отрывка и маскировка окопов»

Место отрывки окопа указывается командир отделения. Основные параметры норматива №1 «Отрывка и маскировка окопов» приведены в таблице 4.1.

Наименование норматива Отрывка и маскировка одиночных окопов для стрельбы из автомата, пулемета, гранатомета (огнемета) и зенитных средств
Условия (порядок) выполнения норматива Отрывка окопа производится малой пехотной лопатой (МПЛ) или большой саперной лопатой (БСЛ). Маскировка окопа производится подручными материалами. Время отсчитывается от команды командира «К отрывке окопа – приступить!» до доклада «Окоп к стрельбе готов».
Категория обучаемых Солдаты и сержанты
Вид окопа Оценка по затраченному времени (минуты)
Отлично Хорошо Удовлетворительно
Окоп для стрельбы лежа 25 (МСЛ) / 18 (БСЛ) 27 (МСЛ) / 20 (БСЛ) 32 (МСЛ) / 24 (БСЛ)
Окоп для стрельбы с колена 55 (МСЛ) / 40 (БСЛ) 60 (МСЛ) / 45 (БСЛ) 70 (МСЛ) / 55 (БСЛ)
Окоп для стрельбы стоя 90 (МСЛ) / 65 (БСЛ) 100 (МСЛ) / 70 (БСЛ) 120 (МСЛ) / 75 (БСЛ)

Таблица 4. 1

Глава 3. Допризывная инженерная подготовка

Раздел 5. Техническое обеспечение переправ

Навесная переправа

Из носимых с собой средств для организации переправы группы необходимо и достаточно иметь основную веревку толщиной от 8 до 12 мм и материалы, необходимые для обеспечения положительной плавучести одного из участников группы (разведчика).

Прежде всего, необходимо выбрать удобное место для наведения переправы. В том случае, если скорость течения реки не превышает 1 м/с, переправа организуется в любом месте реки, где есть возможность натянуть веревку с берега на берег с точкой ухода, превышающей точку прихода на противоположном берегу на 2-3 м. Это позволит переправляющимся сэкономить время и силы, а при наличии у каждого переправляющегося ролика сократить общее время переправы в несколько раз.

Если же скорость течения реки превышает 1 м/с, то переправа разведчика организуется на повороте реки, где течение поможет разведчику, закрепленному веревкой на исходном берегу маятником приблизиться к противоположному берегу (рис. 5.1).

Рис. 5.1 Схема организации переправы через реку с быстрым течением

Затем необходимо подготовить к плаву или переходу (если река мелкая) разведчика, обеспечив ему положительную плавучесть (спасательный жилет или дополнительные поплавки, закрепленные на нем) и надежно закрепив на нем страховочный конец основной веревки. При этом второй конец основной веревки, пропущенный через карабин, закрепляется на точке фиксации маятника. Далее, под контролем страхующего, разведчик входит в воду, переправляется на противоположный берег реки и закрепляет конец основной веревки, находящийся у него на заранее оговоренную точку крепления — дерево, камень и т.п. После этого на исходном берегу оборудуется точка ухода группы, к которой натягивается переправочная веревка, закрепленная разведчиком на противоположном берегу, и крепится способом, обеспечивающим ее сброс с берега, на который переправляется группа.

Оборудование точки ухода группы включает в себя два этапа:

1. Натягивание веревки и закрепление ее на сброс . Простым натягиванием выбирается слабина веревки. Затем, с помощью полиспаста, всеми силами группы производится натяжение основной веревки (полиспаст — грузоподъемное устройство, состоящее из системы подвижных и неподвижных блоков, огибаемых канатом или цепью; позволяет получить выигрыш в силе; простейший способ устройства полиспаста с помощью карабинов и основной веревки иллюстрируется фоторядом 5.2 ).

Посмотреть

Открыть галерею

Фоторяд 5.2 Способ устройства полиспаста

Затем руководитель группы (инструктор) закрепляет натягиваемую веревку способом, обеспечивающим ее сброс (сдергивание) за собой. Порядок крепления веревки «на сдергивание» иллюстрирует фоторяд 5.3.

Посмотреть

Открыть галерею

Фоторяд 5.3 Порядок крепления веревки «на сдергивание»

2. Собственно переправа . Второй переправляющийся подготавливается к переправке аналогично разведчику. К нему закрепляется веревка, длина которой вдвое превышает ширину переправы. Далее, он, перебирая руками по натянутой через реку веревке, переправляется на другой берег, отвязывает вторую веревку от себя и удерживает ее вместе с разведчиком на своей стороне. На исходном берегу руководитель группы на середине второй веревки вяжет петлю узлом проводника, которая обеспечит надежное крепление очередного переправляющегося и скольжение его по первой натянутой веревке или крепление одежды и снаряжение группы для переправы по натянутой веревке без контакта с водой. По команде руководителя группы очередной переправляющийся входит в воду, а первые двое переправившихся выбиранием свободной веревки помогают ему переправиться на свой берег. Таким образом переправляется вся группа. Последним переправляется руководитель группы, привязав конец второй веревки к колышку или петле самосброса. Затем группа рывком второй веревки сбрасывает и собирает за собой переправу.



Одиночный окоп для стрельбы из автомата лежа

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5

При ведении огня из окопа в сторону одного из флангов, высота бруствера окопа со стороны противника (с фронта) делается на 20 см больше, чем в секторе обстрела. Объем вынутого грунта 0,3 м3. На устройство требуется 0,5 чел. час.

 

 

Одиночный окоп для стрельбы из автомата лежа

Отрывка одиночного окопа для стрельбы лежа под огнем противника выполняется так:

  • лежа на выбранном месте, солдат кладет автомат справа от себя на расстояние вытянутой руки дулом к противнику;
  • повернувшись на левый бок, вытягивает левой рукой за лоток лопату из чехла, обхватывает черенок двумя руками и ударами на себя подрезает дерн или верхний уплотненный слой земли, обозначая спереди и с боков границы выемки;
  • после этого перехватывает лопату и ударами от себя отворачивает дерн, кладет его спереди и приступает к отрывке.
  • лопату врезать в землю углом лотка не отвесно, а наискось;
  • тонкие корни перерубать острым краем лопаты;
  • для образования бруствера дерн и землю выбрасывать вперед в сторону противника, оставляя между краем выемки и бруствером небольшую площадку, называемую бермой, шириной 30–40 см;
  • голову держать ближе к земле, не прекращая наблюдения за противником.

Когда в передней части выемки окопа будет достигнута необходимая глубина, солдат, отодвинувшись назад, продолжает отрывку выемки до требуемой длины, чтобы укрыть туловище и ноги.По окончании отрывки бруствер разравнивается лопатой и маскируется под вид и цвет местности подручным материалом: травой, ветками, пахотной землей и т. п.Одиночный окоп для стрельбы стоя с автомата

Каждый солдат, не ожидая приказаний командира, углубляет окоп для стрельбы лежа, создавая одиночный окоп для стрельбы с колена, а затем для стрельбы стоя на дне рва.

Маскировка

 Выбор места расположения окопов и их маскировка.

Место расположения окопов должно удовлетворять следующим основным условиям:

  • допускать хороший обзор и обстрел впереди лежащей местности па дистанцию не менее 400 м, обзор и обстрел подступов к соседним окопам;
  • способствовать маскировке окопа, благодаря чему значительно уменьшается эффективность огня противника;
  • обеспечивать возможно более скрытое сообщение с тылом и с соседними окопами;
  • благоприятствовать производству работ по устройству и оборудованию окопа.

Под хорошим обстрелом подразумевается отсутствие мертвых (необстреливаемых) пространств в пределах сектора обстрела.
Наилучший обзор и обстрел подступов к позиции дает расположение окопа на скате холма, обращенного в сторону противника. При расположении окопа у подошвы ската обеспечивается настильность огня, при которой цели поражаются на всем протяжении полета пули.

Расположение окопа у топографического гребня обычно открывает обзор на дальние расстояния, но обстрел без мертвых пространств, как правило, возможен лишь на самые короткие дистанции.С точки зрения обстрела наиболее удобным местом расположения окопа считается боевой гребень.

Боевым гребнем называется линия на переднем (обращенном в сторону противника) скате возвышенности, с которого возможен обстрел до подошвы ската без мертвых пространств.

Маскировка окопов обычно достигается искусным расположением их на местности. Окоп хорошо и легко маскируется при расположении его в кустарнике, в высокой траве, в местах, плохо видимых противнику и не просматриваемых с его наземных наблюдательных пунктов.

Однако, добиваясь маскированного расположения окопа, нужно стремиться к тому, чтобы не усложнялись условия выполнения поставленной огневой задачи, не ухудшался обстрел местности в заданной полосе.

Один из основных способов маскировки окопов — одернование. При нехватке дерна для маскировки брустверов дополнительную заготовку его производят в стороне или в тылу от окопа и подносят на носилках к месту работ. Заготовлять дерн лучше в тех местах, где намечена постройка ложных окопов. Площадь, с которой снимается дерн, по своей форме и размерам должна быть похожа на обычный окоп.

     
 

 

Заключительную часть каждого занятия проводить по плану:

— ответить на вопросы обучаемых;

— проверить отрывку, маскировку окопов;

— сделать выводы по материалу занятия с указанием основных вопросов, на которые студенты должны обратить внимание и рекомендации по их изучению;

— дать задание на самоподготовку;

— привести в порядок учебные пособия.

Задание на самоподготовку

— учебник: Правила боевого применения часть 2 страница 13-25

— учебник: Наставление по военно-инженерному делу страница 7-45,199-209.


 

Знать – Порядок выполнение нормативов по оборудованию окопов для стрельбы из автомата лежа, с колена и стоя.

 

⇐ Предыдущая12345



Пересмотренные источники землетрясений вдоль Манильского желоба для оценки опасности цунами в Южно-Китайском море Нижний край заблокирован Главный гималайский надвиг, расстегнутый землетрясением Горкха 2015 г., Нац. Geosci., 8, 708–711, https://doi.org/10.1038/ngeo2518, 2015. 

Banerjee, P., Pollitz, F., Nagarajan, B., and Bürgmann, R.: Coseismic Распределение скольжения Суматра-Андаман 26 декабря 2004 г. и 28 марта 2005 г. Землетрясения Ниаса из статических смещений GPS, B. Seismol. соц. ам., 97, S86–S102, https://doi.org/10.1785/0120050609, 2007. 

Bautista, B.C., Bautista, M.L.P., Oike, K., Wu, F.T., and Punongbayan, R. С.: Новый взгляд на геометрию погружающихся плит в Северном Лусоне, Филиппины, тектонофизика, 339, 279–310, https://doi.org/10.1016/S0040-1951(01)00120-2, 2001. до 2012 г., Департамент науки и технологий, Филиппинский институт вулканологии и сейсмологии, доступен по адресу: https://books.google.com.sg/books?id=OHibnQAACAAJ (последний доступ: 9April 2019), 2012. 

Белл, Р., Холден, К., Пауэр, В., Ван, X., и Даунс, Г.: поля Хикуранги землетрясение, вызванное цунами, вызванное медленным сейсмическим разрывом над погруженной подводной горой, планета Земля. наук Lett., 397, 1–9, https://doi.org/10.1016/j.epsl.2014.04.005, 2014. 

Билек С.Л. и Лей Т.: Землетрясения меганадвигов в зоне субдукции, Геосфера, 14, 1468–1500, https://doi.org/10.1130/GES01608.1, 2018. 

Блетери, К., Томас, А. М., Ремпель, А. В., Карлстром, Л. , Сладен, А., и Де Баррос, Л.: Мегаземлетрясения разрывают плоские мегатолчки, Science, 354, 1027–1031, https://doi.org/10.1126/science.aag0482, 2016. 

Chlieh, M., Avouac, J.P., Hjorleifsdottir, V., Song, T.R.A., Ji, C., Sieh, K., Sladen, A., Hebert, H., Prawirodirdjo, L., Bock, Y., и Галецка, Дж.: Косейсмический сдвиг и послесдвиг сильного Суматра-Андаманского землетрясения с магнитудой 9,15 в 2004 г., B. Seismol. соц. Am., 97, S152–S173, https://doi.org/10.1785/0120050631, 2007. 

Chlieh, M., Avouac, J.P., Sieh, K., Natawidjaja, D.H., and Galetzka, J.: Неоднородное соединение суматранского меганадвига, ограниченное геодезическими и палеогеодезическими измерениями, J. Geophys. Рез., 113, 1–31, https://doi.org/10.1029/2007JB004981, 2008. 

Сифуэнтес, И.Л.: Чилийские землетрясения 1960 года, J. ​​Geophys. Res.-Solid, 94, 665–680, https://doi.org/10.1029/JB094iB01p00665, 1989. 

Дуан, Б.: Динамический разрыв землетрясения Тохоку-Оки мощностью 9,0 балла в 2011 г. : роли возможная погружающаяся подводная гора, J. ​​Geophys. Res.-Solid, 117, B05311, https://doi.org/10.1029/2011JB009124, 2012. 

Fan, J., Zhao, D. and Dong, D.: Субдукция плавучего плато на Манильский желоб: томографические данные и геодинамические последствия, Geochem. Геоф. Геос., 17, 571–586, https://doi.org/10.1002/2015GC006201, 2016. 

Ферлонг, К. П., Лэй, Т., и Аммон, К. Дж.: Разрыв во время сильного землетрясения быстро развивающаяся граница трех плит, Science, 324, 226–229, https://doi.org/10.1126/science.1167476, 2009. 

Гао, Дж., Ву, С., Яо, Ю., Чен , C., Song, T., Wang, J., Sun, J., Zhang, H., Ma, B. и Yangbing, X.: Тектоническая деформация и тонкая структура фронтальный аккреционный клин, северная Манильская зона субдукции, китайская J. Геофиз. Китайское изд., 61, 2845–2858, https://doi.org/10.6038/cjg2018L0461, 2018. 

Грецио А., Бабейко А., Баптиста М. А., Беренс Дж., Коста А., Дэвис Г., Гейст Э. Л., Глимсдал С., Гонсалес Ф. И., Гриффин Дж. , Харбиц , С.Б., ЛеВек, Р.Дж., Лорито, С., Лёвхолт, Ф., Омира, Р., Мюллер, К., Пэрис, Р., Парсонс, Т., Полет, Дж., Пауэр, В., Сельва, Дж. ., Соренсен, М. Б., и Тио, Х. К.: Вероятностный анализ опасностей цунами: множественные источники и Global Applications, Rev. Geophys., 55, 1158–1198, https://doi.org/10.1002/2017RG000579, 2017. объемный модель геометрии глобальной зоны субдукции, J. Geophys. Рез.-Солид, 117, B01302, https://doi.org/10.1029/2011JB008524, 2012. 

Heuret, A., Conrad, C.P., Funiciello, F., Lallemand, S., and Sandri, L.: Взаимосвязь между субдукционными меганадвиговыми землетрясениями, толщиной траншейных отложений и деформацией верхней плиты, Geophys. Рез. Lett., 39, L05304, https://doi.org/10.1029/2011GL050712, 2012. 

Хиппхен, С. и Хайндман, Р. Д.: Тепловые и структурные модели зоны субдукции Суматры: последствия для сейсмогенной зоны меганадвигов, J , Геофиз. Рез.-Солид, 113, B12103, https://doi.org/10.1029/2008JB005698, 2008. 

Хонг Нгуен, П., Конг Буй, К. , Ха Ву, П., и Фам, Т.: на основе сценария оценка опасности цунами для побережья Вьетнама из Манильского желоба источник, физ. Планета Земля. Inter., 236, 95–108, https://doi.org/10.1016/j.pepi.2014.07.003, 2014. 

Хсу, Ю.-Дж., Ю, С.-Б., Саймонс, М. ., Куо, Л.-К., и Чен, Х.-Ю.: Interseismic деформация земной коры в пограничной зоне Тайваньской плиты, выявленная с помощью GPS наблюдения, сейсмичность и механизмы очагов землетрясений, тектонофизика, 479, 4–18, https://doi.org/10.1016/j.tecto.2008.11.016, 2009. 

Хсу, Ю.-Дж., Ю, С.-Б., Сонг, Т.-Р. A. и Bacolcol, T.: Соединение пластин вдоль зона субдукции Манилы между Тайванем и северным Лусоном, J. Asian Earth Sci., 51, 98–108, https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2012.01.005, 2012. 

Hsu, Y.-J., Yu, S.-B., Loveless, J.P. , Бакольколь Т., Солидум Р., Луис мл., А., Пеликано А. и Весснер Дж.: Межсейсмическая деформация и дефицит момента вдоль Манильской зоны субдукции и системы Филиппинского разлома, Дж. Геофиз. Рез.-Солид, 121, 7639–7665, https://doi. org/10.1002/2016JB013082, 2016. 

Хайндман, Р. Д. и Ван, К.: Термические ограничения в зоне основного надвига разрушение при землетрясении: зона субдукции Каскадия, J. Geophys. Рез., 98, 2039–2060, https://doi.org/10.1029/92JB02279, 1993. 

Джонсон, Дж. М. и Сатаке, К.: Распределение неровностей Великого камчатского землетрясения 1952 года и его связь с вероятностью будущих землетрясений в Камчатка // Сейсмогенные и цунамигенные процессы в мелководной субдукции. Zones, под редакцией: Sauber, J. и Dmowska, R., Birkhäuser, Basel, 541–553, 19.99. 

Каган, Ю.Ю. и Джексон, Д.Д.: Землетрясение в Тохоку: сюрприз? Тохоку Землетрясение: сюрприз?, Б. Сейсмол. соц. Am., 103, 1181–1194, https://doi.org/10.1785/0120120110, 2013. 

Канамори, Х .: Повторное исследование свободных колебаний Земли, возбуждаемых Камчатское землетрясение 4 ноября 1952 г. // Физ. Планета Земля. Интер., 11, 216–226, 1976. 

Канамори, Х.: Уроки Суматра-Андаманского землетрясения 2004 г. , Philos. Т. Рой. соц. А, 364, 1927–1945, https://doi.org/10.1098/rsta.2006.1806, 2006. 

Кокетсу К., Ёкота Ю., Нисимура Н., Яги Ю., Миядзаки С., Сатакэ К., Фуджи Ю., Мияке Х., Сакаи С., Яманака Ю. и Окада Т.: Единая исходная модель землетрясения Тохоку 2011 г., планета Земля. наук Lett., 310, 480–487, https://doi.org/10.1016/j.epsl.2011.09.009, 2011. А. Дж., Сие К., Фанг П., Ли З., Галецка Дж., Генрих Дж., Члиех М., Натавиджайя Д. Х., Бок Ю., Филдинг Э. Дж., Джи К., и Хельмбергер, Д. В.: Частичный разрыв запертого участка меганадвига Суматры во время последовательности землетрясений 2007 года, Nature, 456, 631–635, https://doi.org/10.1038/nature07572, 2008. 

Кояма Дж., Ёсидзава К., Йомогида К. и Цузуки М.: Изменчивость Землетрясения с мегасилой в мире, обнаруженные Тохоку-оки 2011 г. Earthquake, Earth Planets Space, 64, 129–146, https://doi.org/10.5047/eps.2012.04.011, 2013. 

Кумагай, Х., Пулидо, Н., Фукуяма, Э., и Аой, S.: Сильная локализованная неровность. о землетрясении Тохоку-Оки 2011 года, Япония, Earth Planets Space, 64, 649–654, https://doi. org/10.5047/eps.2012.01.004, 2012. Д., Эйчисон, Дж. К., и Зонг, Y.: Письменные записи об исторических цунами на северо-востоке Южного Китая. Морские трудности, связанные с разработкой новой интегрированной базы данных Nat. Опасности Земля Сист. наук, 10, 1793–1806, https://doi.org/10.5194/nhess-10-1793-2010, 2010. 

Лэй, Т.: Обзор характеристик разрушения при землетрясении Тохоку-оки Mw 9,1 в 2011 г., Tectonophysics, 733, 4–36, https://doi.org/10.1016/j.tecto.2017.09.022 , 2018. 

Ли Л., Свитцер А. Д., Чан С. Х., Ван Ю., Вайс Р. и Цю В.: Как неоднородная косейсмическая подвижка влияет на региональную вероятностную опасность цунами оценка: тематическое исследование в Южно-Китайском море, J. Geophys. Рез.-Солид, 121, 6250–6272, https://doi.org/10.1002/2016JB013111, 2016. 

Ли Л., Свитцер А. Д., Ван Ю., Чан С.-Х., Цю К. и Вайс Р.: А скромный подъем уровня моря на 0,5 м удвоит опасность цунами в Макао, Sci. Adv., 4, eaat1180, https://doi.org/10.1126/sciadv.aat1180, 2018.

Линь А.Т., Яо Б., Хсу С.-К., Лю К.-С., и Хуанг, К.-Ю.: Тектоническая особенности зарождающейся зоны столкновения дуги с континентом Тайваня: Последствия для сейсмичности, Тектонофизика, 479, 28–42, https://doi.org/10.1016/j.tecto.2008.11.004, 2009. 

Лю, П. Л. Ф., Ван, X., и Солсбери, А. Дж.: Опасность цунами и ранние система предупреждения в Южно-Китайском море, J. Asian Earth Sci., 36, 2–12, https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2008.12.010, 2009 г..

Лавлесс, Дж. П. и Мид, Б. Дж.: Геодезическая визуализация движения плит, сдвиг темпы и разделение деформации в Японии, J. Geophys. Res., 115, B02410, https://doi.org/10.1029/2008JB006248, 2010. 

Лавлесс, Дж. П. и Мид, Б. Дж.: Пространственная корреляция межсейсмической связи и степени косейсмического разрыва 2011 MW = 9,0 Тохоку-оки землетрясение, геофиз. Рез. Lett., 38, L17306, https://doi.org/10.1029/2011GL048561, 2011. 

Ludwig, WJ: The Manila Trench and West Luson Trog – III. Измерения сейсмической рефракции, Deep-Sea Res. океаногр. Абстр., 17, 553–571, ​​https://doi.org/10.1016/0011-7471(70)

-7, 1970. 

McCaffrey, R.: Зависимость распределения размеров землетрясений от скорости конвергенции в зонах субдукции, Geophys. Рез. Lett., 21, 2327–2330, https://doi.org/10.1029/94GL02153, 1994. 

McCaffrey, R.: Глобальная частота землетрясений магнитудой 9, Geology, 36, 2630–266, https://doi.org/10.1130/g24402a.1, 2008. 

Мегавати, К., Шоу, Ф., Зие, К., Хуанг, З., Ву, Т. Р., Лин, Ю. , Тан, С.К., и Пан, Т. С.: Опасность цунами в результате субдукционного меганадвига в Южно-Китайском море: Часть I. Характеристика источника и вызванное им цунами, Дж. Asian Earth Science, 36, 13–20, https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2008.11.012, 2009 г..

Мельтцнер, А. Дж., Сие, К., Чанг, Х.-В., Шен, К.-К., Суваргади, Б.В., Натавиджайя, Д. Х., Филибозиан, Б., и Бриггс, Р. В.: Постоянные окончания Подобные 2004 и 2005 гг. разрывы Зондского меганадвига, J. ​​Geophys. Res., 117, B04405, https://doi.org/10. 1029/2011JB008888, 2012. 

Мур, Г. Ф., Бэнгс, Н. Л., Тайра, А., Курамото, С., Пангборн, Э. и Тобин, HJ: Трехмерная геометрия разлома и последствия для цунами Поколение, Наука, 80, 1128–1131, https://doi.org/10.1126/science.1147195, 2007. 

Морено, М.С., Болте, Дж., Клотц, Дж., и Мельник, Д.: Воздействие сверхтяги геометрия по инверсии косейсмической подвижки по геодезическим данным: приложение к землетрясение в Чили 1960 г., Geophys. Рез. Lett., 36, L16310, https://doi.org/10.1029/2009GL039276, 2009. 

Морган, П. М., Фэн, Л., Мельцнер, А. Дж., Линдси, Э. О., Цанг, Л. Л. Х., и Хилл, Э. М.: Брат и сестра землетрясения, генерируемые в пределах устойчивого разрыва барьер на меганадвиге Зонда под островом Симелуэ, Geophys. Рез. лат., 44, 2159–2166, https://doi.org/10.1002/2016GL071901, 2017. 

Нисикава, Т. и Иде, С.: Распределение размеров землетрясений в зонах субдукции связан с плавучестью плиты, Nat. Geosci., 7, 904–908, https://doi.org/10.1038/ngeo2279, 2014.

Окал, Э. А., Синолакис, К. Э., и Каллигерис, Н.: Моделирование цунами для региональные источники в Южном Китае и прилегающих морях, Pure Appl. геофиз., 168, 1153–1173, 2011. 

Пэрис, Р., Свитцер, А. Д., Белоусова, М., Белоусов, А., Онтовирьо, Б., Уэлли, П. Л., и Ульврова, М.: Вулканическое цунами: обзор источники, прошлые события и опасности в Юго-Восточной Азии (Индонезия, Филиппины, Папуа-Новая Гвинея), Nat. Опасности, 70, 447–470, https://doi.org/10.1007/s11069-013-0822-8, 2014. 

Парк, Дж.-О., Цуру, Т., Кодаира, С., Камминс, П.Р., и Канеда, Ю.: Splay Разветвления разломов вдоль зоны субдукции Нанкай, Science, 297, 1157–1160, https://doi.org/10.1126/science.1074111, 2002. осевой гребень под Лусоном (Филиппины), Планета Земля. наук лат., 92, 57–69, https://doi.org/10.1016/0012-821X(89)

-4, 1989. 

Пэн, Д., Хилл, Э. М., Ли, Л., Свитцер, А. Д., и Ларсон, К. М.: Применение интерферометрической рефлектометрии ГНСС для обнаружения штормовых нагонов, GPS Solut. , 23, 47, https://doi.org/10.1007/s10291-019-0838-y, 2019. 

Филип, Л.-Ф.: Численные решения трехмерного наката на круговой остров, междунар. Симп. волново-физическое число. Модель. ун-т бр. Колумбия, Ванкувер, Канада, 1994 г., доступно по адресу: https://ci.nii.ac.jp/naid/10016695852/en/ (последний доступ: 9 апреля 2019 г.), 1994 г. 

Плафкер, Г.: Тектоническая деформация, связанная с 1964 г. Alaska Earthquake, Science 80, 1675–1687, https://doi.org/10.1126/science.148.3678.1675, 1965. Дж. Х., Бургманн Р., Смолли младший Р., Виньи К., Соке А., Рюгг Дж.-К., Кампос, Дж., Баррьентос, С., Парра, Х., Сото, Дж. К. Б., Симбаро, С. и Бланко, М.: Распределение косейсмических подвижек землетрясения Мауле 27 февраля 2010 г., Mw 8,8, Чили, Geophys. Рез. Лет., 38, л09309, https://doi.org/10.1029/2011GL047065, 2011. 

Пауэр, В., Уоллес, Л., Ван, X., и Рейнерс, М.: Опасность цунами, которую представляет для Новой Зеландии Кермадек и Южный Новые границы субдукции Гебридских островов: Ан Оценка на основе кинематики границ плит, межсейсмической связи и Историческая сейсмичность, Pure Appl. Geophys., 169, 1–36, https://doi.org/10.1007/s00024-011-0299-x, 2012. 

Qiu, Q., Hill, E.M., Barbot, S., Hubbard, J., Фэн В., Линдси Э. О., Фэн Л., Дай К., Самсонов С. В. и Таппонье П.: Механизм частичного разрыва заблокированного меганадвига: роль морфологии разломов, Геология, 44, 875 –878, https://doi.org/10.1130/G38178.1, 2016 г. 

Рамос, Н. Т., Максвелл, К. В., Цуцуми, Х., Чоу, Ю. К., Дуан, Ф., Шен, К. С., и Сатакэ, К.: Встречаемость кораллов возрастом 1 тыс. лет на приподнятой рифовой террасе на западе Лусона, Филиппины: последствия доисторического экстремального волнового явления в регионе Южно-Китайского моря, Geosci. Lett., 4, 12, https://doi.org/10.1186/s40562-017-0078-3, 2017. 

Ронг, Ю., Джексон, Д.Д., Магистраль, Х., и Голдфингер, К.: Величина Границы зоны субдукции Землетрясения Магнитуда Границы зоны субдукции Землетрясения, Б. Сейсм. соц. Америка, 104, 2359–2377, https://doi.org/10.1785/0120130287, 2014. 

Рафф, Л. и Канамори, Х.: Сейсмичность и процесс субдукции, Phys. Планета Земля. Inter., 23, 240–252, https://doi.org/10.1016/0031-9201(80)

-X, 1980. 

Рафф, Л. и Канамори, Х.: Сейсмическое сопряжение и разобщение в зонах субдукции , Tectonophysics, 99, 99–117, https://doi.org/10.1016/0040-1951(83)

-5, 1983. 

Ruiz, S., Metois, M., Fuenzalida, A., Ruiz, Дж., Лейтон Ф., Грандин Р., Виньи К., Мадариага Р. и Кампос Дж.: Интенсивные форшоки и медленное проскальзывание событие предшествовало землетрясению 2014 г. в Икике с магнитудой 8,1, Science, 345, 1165–1169., https://doi.org/10.1126/science.1256074, 2014. 

Салман Р., Хилл Э. М., Фенг Л., Линдси Э. О., Мелевиду Д., Барбот С., Банерджи, П., Хермаван И. и Натавиджайя Д.Х.: Частичный разрыв участок Ментавай, Суматра: последовательность землетрясений Mw7.2 в Северном Пагае в 2008 г., Дж. Геофиз. Res.-Solid, 122, 9404–9419, https://doi.org/10.1002/2017JB014341, 2017. 

Сатакэ, К. и Этуотер, Б.Ф.: Долгосрочные перспективы гигантских землетрясений и цунами в зонах субдукции, Annu . Преподобный Планета Земля. наук, 35, 349–374, https://doi.org/10.1146/annurev.earth.35.031306.140302, 2007. 

Шелларт, В. П. и Роулинсон, Н.: Глобальные корреляции между максимальными магнитуды толчковых землетрясений на границе раздела зон субдукции и физических параметры зон субдукции, физ. Планета Земля. Inter., 512, 299–302, https://doi.org/10.1016/j.pepi.2013.10.001, 2013. 

Schurr, B., Asch, G., Hainzl, S., Bedford, J. , Хёхнер А., Пало М., Ван Р., Морено М., Барч М., Чжан Ю., Онкен О., Тилманн Ф., Дам Т., Виктор П., Баррьентос С. и Вилотте Ж.-П.: Постепенное разблокирование пластины контролируемое по границе инициирование землетрясения в Икике 2014 года, Nature, 512, 299–302, https://doi.org/10.1038/nature13681, 2014. 

Селла, Г. Ф., Диксон, Т. Х., и Мао, А.: REVEL: Модель для недавней пластины скорости из космической геодезии, J. Geophys. Res.-Solid, 107, ETG 11-1–ETG 11-30, https://doi.org/10.1029/2000JB000033, 2002. 

Сингх, С.К., Хананто, Н., Мукти, М. , Робинсон, Д.П., Дас, С., Чаухан, А., Картон Х., Гратакос Б., Миднет С., Джаджадихарджа Ю. и Харджоно Х.: Асейсмическая зона и сегментация землетрясений, связанных с глубоким субдуктивным подводная гора на Суматре, нац. Geosci., 4, 308–311, 2011. 

Сонг, Т. Р. А. и Саймонс, М.: Большие вариации силы тяжести, параллельные желобам, предсказывают сейсмогенное поведение в зонах субдукции, Наука, 301, 630–633, https://doi.org/10.1126/science.1085557, 2003. 

Штейн, С., и Окал, Э. А.: Сейсмическое исследование сверхдлительного периода землетрясения в Индийском океане в декабре 2004 г. и последствия для региональной тектоники и процесса субдукции, B. Seismol. соц. Am., 97, S279–S295, https://doi.org/10.1785/0120050617, 2007. 

Стивенс, В.Л. и Авуак, Дж.: Межсейсмическая связь на главном гималайском Тяга, Геофиз. Рез. Lett., 42, 5828–5837, https://doi.org/10.1002/2015GL064845, 2015. 

Сун, Л., Чжоу, X., Хуан, В., Лю, X., Ян, Х., Се, З., Ву, З., Чжао, С., Шао, Д. , и Ян, В.: Предварительные данные о 1000-летнем цунами в Южно-Китайском море, Науч. Респ., 3, 1655, https://doi.org/10.1038/srep01655, 2013. 

Зуппе, Дж.: Тектоника столкновения дуги с континентом по обе стороны юга. Китайское море: Тайвань и Миндоро, Acta Geol. Taiwanica, 26, 1–18, 1988. 

Taylor, F.W., Briggs, R.W., Frohlich, C., Brown, A., Hornbach, M., Papabatu, A.K., Meltzner, A.J., и Billy, D.: Разрыв по сегменту дуги и границы плит во время землетрясения на Соломоновых островах 1 апреля 2007 г., Nat. Геофиз., 1, 253, https://doi.org/10.1038/ngeo159, 2008. 

Тейлор, Б. и Хейс, Д.Э.: Тектоническая эволюция Южно-Китайского бассейна, Тектоническая и геологическая эволюция морей и островов Юго-Восточной Азии, Американский геофизический союз (AGU), 89–104, 2013. 

Терри, Дж. П., Уинспир, Н., Гофф, Дж., и Тан, П. Х. Х.: прошлое и потенциал источники цунами в Южно-Китайском море: краткий синтез, Earth-Sci. Rev., 167, 47–61, https://doi.org/10.1016/j.earscirev. 2017.02.007, 2017. 

Vigny, C., Simons, W. J. F., Abu, S., Bamphenyu, R., Сатирапод К., Чусакул Н., Субарья К., Соке А., Омар К., Абидин Х. З. и Амброзиус, BAC: Взгляд на Суматра-Андаманское землетрясение 2004 г. из GPS-измерения в Юго-Восточной Азии, Nature, 436, 201–206, https://doi.org/10.1038/nature039.37, 2005. 

Виньи, К., Соке, А., Пейра, С., Рюгг, Ж.-К., Метуа, М., Мадариага, Р., Морван С., Лансьери М., Лакассен Р., Кампос Дж., Карризо Д., Бехар-Писарро, М., Баррьентос, С., Армихо, Р., Аранда, К., Вальдерас-Бермехо, М.-К., Ортега И., Бонду Ф., Бейз С., Лайон-Кан Х., Павез А., Вилотте Дж. П., Бевис М., Брукс Б., Смолли Р. ., Парра, Х., Баез, Дж.-К., Бланко, М., Симбаро, С., и Кендрик, Э.: Мегатрясение Мауле мощностью 8,8 мегасилы в 2010 г. в центральной части Чили, мониторинг с помощью GPS, Наука, 332, 1417–1421, https://doi.org/10.1126/science.1204132, 2011. 

Ван, К.: Упругие и вязкоупругие модели деформации земной коры в циклах субдукционных землетрясений, в: Сейсм. Зо. субдукционные надвиги, Колумбийский унив. Press, New York, 540–575, 2007. 

Ван, К. и Билек, С.Л.: Порождают ли погружающиеся подводные горы или останавливают землетрясения?, Геология, 39, 819–822, https://doi.org/10.1130/G31856.1, 2011. 

Ван, Х., Лю, П.Л.-Ф., и Орфила, А.: Численное моделирование наката цунами на трехмерный берег с помощью уравнений мелкой воды, в: Расширенные численные модели для моделирования волн цунами и наката, World Scientific, 2008 г. , 249–253, 2008. 

Вей, С., Грейвс, Р., Хельмбергер, Д., Авуак, Ж.-П., и Цзян, Дж.: Источники сотрясение и затопление во время землетрясения Тохоку-Оки: смесь разрыва стили, Планета Земля. наук Lett., 333–334, 91–100, https://doi.org/10.1016/j.epsl.2012.04.006, 2012. 

Wells, R.E., Blakely, R.J., Sugiyama, Y., Scholl, D.W., и Динтерман, П. A.: Выступы в центре бассейна при сильных землетрясениях в зоне субдукции: ссылка между сдвигом, опусканием и субдукционной эрозией?, J. Geophys. Рез.-Солид, 108, B102507, https://doi. org/10.1029/2002JB002072, 2003. 

Весновский, С.Г.: Сейсмологическая и структурная эволюция сдвиговых разломов, Природа, 335, 340–343, https://doi.org/10.1038/335340a0, 1988. 

: Predicting S.Wesnousky, Wesnousky, Wesnousky, S.G. конечные точки сейсмических разрывов, Природа, 444, 358–360, https://doi.org/10.1038/nature05275, 2006. 

Виттер, Р. К., Карвер, Г. А., Бриггс, Р. В., Гельфенбаум, Г., Келер, Р. Д., Ла Сель, С., Бендер, А. М., Энгельхарт, С. Э., Хемфилл-Хейли, Э., и Хилл, Т. Д.: Необычно большие цунами часто случаются в надвигающейся на данный момент части Алеутский меганадвиг, Геофиз. Рез. Lett., 43, 76–84, https://doi.org/10.1002/2015GL066083, 2016. 

Ву, Дж., Суппе, Дж., Лу, Р. и Канда, Р.: Филиппинское море и плита Восточной Азии. тектоника с 52 млн лет назад, ограниченная реконструкцией новой субдукционной плиты методы, Ж. Геофиз. Рез.-Солид, 121, 4670–4741, https://doi.org/10.1002/2016JB012923, 2016. 

Ву, Т.-Р. и Хуанг, Х.-К.: Моделирование опасностей цунами от Манильской впадины до Тайвань, J. Asian Earth Science, 36, 21–28, https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2008.12.006, 2009. 

Xie X., Chen C., Li L. ., Ву С., Юэнь Д. А. и Ван Д.: Опасность цунами оценка атолловых островов в Южно-Китайском море: тематическое исследование Архипелаг Сиша, Phys. Планета Земля. Интер., 290, 20–35, https://doi.org/10.1016/j.pepi.2019.03.003, 2019. 

Ян В., Сунь Л., Ян З., Гао С., Гао Ю., Шао Д., Мэй Ю., Цзан Дж., Ван Ю. и Се З.: Наньао, археологические раскопки династии Сун, разрушенные цунами, Китайская наука. Bull., 64, 107–120, 2018. 

Йокота Ю., Исикава Т., Ватанабэ С., Таширо Т. и Асада А.: Морское дно геодезические ограничения на межплитное сцепление меганадвига Нанкайского прогиба зона, Природа, 534, 374–377, https://doi.org/10.1038/nature17632, 2016. 

Ю, Х., Лю, Ю., Ян, Х. и Нин, Дж.: Моделирование последовательностей землетрясений вдоль зона субдукции Манилы: влияние трехмерной геометрии разломов, Тектонофизика, 733, 73–84, https://doi.org/10.1016/j.tecto. 2018.01.025, 2018. 

Ю, К.-Ф., Чжао, Дж.-Х., Ши, К. и Мэн, К.-С.: Реконструкция записей о штормах/цунами за последние 4000 лет с использованием перенесенных коралловых блоков и отложений лагун в южной части Южно-Китайского моря, Quatern. Int., 195, 128–137, https://doi.org/10.1016/j.quaint.2008.05.004, 2009 г..

Zhu, J., Sun, Z., Kopp, H., Qiu, X., Xu, H., Li, S. и Zhan, W.: Сегментация системы субдукции Манилы из мигрировавших многоканальных сейсморазведка и анализ конусности клина // Мар. Геофиз. Res., 34, 379–391, https://doi.org/10.1007/s11001-013-9175-7, 2013. 

Тектоника плит и Огненное кольцо

участки сейсмической активности или землетрясений по краям Тихого океана. Примерно 90 % всех землетрясений происходит вдоль Огненного кольца, и на этом кольце расположено 75 % всех действующих вулканов на Земле.

Кольцо Огня не совсем круглое. Он больше похож на подкову длиной 40 000 километров (25 000 миль). Цепочка из 452 вулканов тянется от южной оконечности Южной Америки вверх вдоль побережья Северной Америки, через Берингов пролив, вниз через Японию и в Новую Зеландию. Однако несколько действующих и спящих вулканов в Антарктиде «замыкают» кольцо.

Границы плит

Огненное кольцо является результатом тектоники плит. Тектонические плиты — это огромные плиты земной коры, которые складываются вместе, как кусочки головоломки. Плиты не закреплены, а постоянно движутся поверх слоя твердой и расплавленной породы, называемой мантией. Иногда эти плиты сталкиваются, раздвигаются или скользят рядом друг с другом. Большая часть тектонической активности в Огненном кольце происходит в этих геологически активных зонах.

Конвергентные границы

Конвергентная граница плит образуется в результате столкновения тектонических плит друг с другом. Конвергентные границы часто представляют собой зоны субдукции, где более тяжелая плита проскальзывает под более легкую плиту, образуя глубокую траншею. Эта субдукция превращает плотный материал мантии в плавучую магму, которая поднимается через земную кору на поверхность Земли. За миллионы лет поднимающаяся магма создает серию действующих вулканов, известную как вулканическая дуга.

Если бы вы отвели воду из Тихого океана, вы бы увидели серию глубоких океанских впадин, которые проходят параллельно соответствующим вулканическим дугам вдоль Огненного кольца. Эти дуги образуют как острова, так и континентальные горные хребты.

Например, Алеутские острова в американском штате Аляска проходят параллельно Алеутской впадине. Обе географические особенности продолжают формироваться по мере того, как Тихоокеанская плита погружается под Североамериканскую плиту. Алеутская впадина достигает максимальной глубины 7679 метров.метров (25 194 фута). На Алеутских островах находится 27 из 65 исторически активных вулканов США.

Горы Анды в Южной Америке проходят параллельно желобу Перу-Чили, образовавшемуся в результате погружения плиты Наска под Южно-Американскую плиту. В Андах находится самый высокий в мире действующий вулкан Невадос-Охос-дель-Саладо, высота которого достигает 6 879 метров (более 22 500 футов) вдоль чилийско-аргентинской границы. Многие вулканы в Антарктиде настолько геологически связаны с южноамериканской частью Огненного кольца, что некоторые геологи называют этот регион «Антарктандами».

Расходящиеся границы

 Расходящиеся границы образованы тектоническими плитами, отделяющимися друг от друга. Расходящиеся границы — это место спрединга морского дна и рифтовых долин. Распространение морского дна — это процесс выплескивания магмы в трещину, когда старая кора тянет себя в противоположных направлениях. Холодная морская вода охлаждает магму, создавая новую кору. Движение вверх и, в конечном итоге, охлаждение этой магмы создали высокие хребты на дне океана за миллионы лет.

 Восточно-Тихоокеанское возвышение – это место крупного расширения морского дна в Огненном кольце. Восточно-Тихоокеанское поднятие расположено на расходящейся границе Тихоокеанской плиты и плиты Кокос (к западу от Центральной Америки), плиты Наска (к западу от Южной Америки) и Антарктической плиты. Помимо вулканической активности, на возвышении также есть несколько гидротермальных источников.

Границы преобразования

Граница преобразования формируется, когда тектонические плиты скользят друг относительно друга горизонтально. Части этих пластин застревают в местах соприкосновения. В этих областях накапливается напряжение, поскольку остальные плиты продолжают двигаться. Это напряжение заставляет скалу ломаться или скользить, внезапно наклоняя плиты вперед и вызывая землетрясения. Эти области поломки или проскальзывания называются разломами. Большинство разломов Земли можно найти вдоль трансформных границ в Огненном кольце.

Разлом Сан-Андреас, протянувшийся вдоль центрального западного побережья Северной Америки, является одним из самых активных разломов на Огненном кольце. Он лежит на трансформной границе между Северо-Американской плитой, движущейся на юг, и Тихоокеанской плитой, движущейся на север. Имея около 1287 километров (800 миль) в длину и 16 километров (10 миль) в глубину, разлом прорезает западную часть американского штата Калифорния. Движение по разлому вызвало землетрясение в Сан-Франциско в 1906 году, разрушившее почти 500 городских кварталов. В результате землетрясения и сопутствующих пожаров погибло около 3000 человек, а половина жителей города осталась без крова.

Горячие точки

В Огненном кольце также есть горячие точки, области глубоко в мантии Земли, из которых поднимается тепло. Это тепло способствует плавлению породы в хрупкой верхней части мантии. Расплавленная порода, известная как магма, часто проталкивается сквозь трещины в земной коре, образуя вулканы.

Горячие точки обычно не связаны с взаимодействием или движением тектонических плит Земли. По этой причине многие геологи не считают горячие точки вулканов частью Огненного кольца.

Гора Эребус, самый южный действующий вулкан на Земле, находится над зоной извержения горячей точки Эребус в Антарктиде. Этот покрытый ледником вулкан имеет лавовое озеро на вершине и постоянно извергается с тех пор, как он был впервые обнаружен в 1841 году. на его западной окраине, от полуострова Камчатка в России, через острова Японии и Юго-Восточной Азии, в Новую Зеландию.

Гора Руапеху в Новой Зеландии — один из наиболее активных вулканов в Огненном кольце. Ежегодно извергаются незначительные, а крупные извержения происходят примерно каждые 50 лет. Его высота составляет 2797 метров (9177 футов). Гора Руапеху является частью вулканической дуги Таупо, где плотная Тихоокеанская плита погружается под Австралийскую плиту.

Кракатау, возможно, более известный как Кракатау, представляет собой островной вулкан в Индонезии. Кракатау извергается реже, чем гора Руапеху, но гораздо более зрелищно. Под Кракатау более плотная Австралийская плита погружается под Евразийскую плиту. Печально известное извержение 1883 года уничтожило весь остров, выбросив в воздух вулканический газ, вулканический пепел и камни на высоту до 80 километров (50 миль). С тех пор с небольшими извержениями формируется новый островной вулкан Анак Кракатау.

Гора Фудзи, самая высокая и самая известная гора Японии, является действующим вулканом в Огненном кольце. В последний раз гора Фудзи извергалась в 1707 году, но недавнее землетрясение в восточной Японии, возможно, привело вулкан в «критическое состояние». Гора Фудзи находится на «тройном стыке», где взаимодействуют три тектонические плиты (Амурская плита, Охотская плита и Филиппинская плита).

Восточная половина Огненного кольца также имеет ряд активных вулканических областей, включая Алеутские острова, Каскадные горы на западе США, Трансмексиканский вулканический пояс и Анды.

Гора Сент-Хеленс в американском штате Вашингтон — действующий вулкан в Каскадных горах. Под горой Сент-Хеленс плита Хуан-де-Фука погружается под Североамериканскую плиту. Гора Сент-Хеленс лежит на особенно слабом участке земной коры, что делает ее более подверженной извержениям. Его историческое извержение 1980 года длилось 9 часов и накрыло близлежащие районы тоннами вулканического пепла.

Попокатепетль — один из самых опасных вулканов в Огненном кольце. Гора является одним из самых активных вулканов Мексики, с 1519 года было зарегистрировано 15 извержений. . Вулкан расположен в Трансмексиканском вулканическом поясе, который является результатом погружения небольшой плиты Кокос под Североамериканскую плиту. Расположенный недалеко от городских районов Мехико и Пуэблы, Попокатепетль представляет опасность для более чем 20 миллионов человек, которые живут достаточно близко, чтобы им угрожало разрушительное извержение.

Краткий факт

Охлаждающее кольцо Тихоокеанская плита, которая является движущей силой тектонической активности в Огненном кольце, остывает. Ученые обнаружили, что самые молодые части Тихоокеанской плиты (возрастом около 2 миллионов лет) остывают и сжимаются быстрее, чем более старые части плиты (возрастом около 100 миллионов лет). Более молодые части плиты находятся в ее северной и западной частях — наиболее активных частях Огненного кольца.

Краткий факт

Сотрясающая Япония
Островное государство Япония расположено вдоль западного края Огненного Кольца и является одним из самых тектонически активных мест на Земле. До 10% вулканической активности в мире происходит в Японии.

Статьи и профили

Новости National Geographic: Смертельное землетрясение на Яве: основные моменты Ring of Fire Dangers

Карты

USGS: Ring of FireNG MapMaker Interactive: Ring of Fire

Видео

Канал National Geographic: Огненное кольцо

11.2 Землетрясения и тектоника плит – физическая геология

Глава 11 Землетрясения

Распределение землетрясений по земному шару показано на рис. 11.7. Относительно легко увидеть взаимосвязь между землетрясениями и границами плит. Вдоль расходящихся границ, таких как Срединно-Атлантический хребет и Восточно-Тихоокеанское поднятие, землетрясения обычны, но ограничены узкой зоной вблизи хребта и постоянно на глубине менее 30 км. Неглубокие землетрясения также обычны вдоль трансформных разломов, таких как разлом Сан-Андреас. Вдоль зон субдукции, как мы видели в главе 10, землетрясения очень часты, и они становятся все более глубокими на наземной стороне зоны субдукции.

Рисунок 11.7. Общее распределение глобальных землетрясений силой 4 балла и выше с 2004 по 2011 г., цветовая маркировка по глубине (красный: 0–33 км, оранжевый 33–70 км, зеленый: 70–300 км, синий: 300–700 км) [ от Дейла Сойера, Университет Райса, http://plateboundary.rice.edu, используется с разрешения]

 

Землетрясения

также относительно обычны в нескольких местах внутри плит. Некоторые из них связаны с накоплением напряжения из-за континентального рифтогенеза или переносом напряжения из других регионов, а некоторые недостаточно изучены. Примеры регионов внутриплитных землетрясений включают район Великой рифтовой долины в Африке, Тибетский регион в Китае и район озера Байкал в России.

На рис. 11.8 более подробно показаны землетрясения магнитудой (M) 4 и более в области расходящихся границ в районе средней Атлантики вблизи экватора. Здесь, как мы видели в главе 10, сегменты Срединно-Атлантического хребта смещены некоторыми длинными трансформными разломами. Большинство землетрясений локализовано вдоль трансформных разломов, а не вдоль спрединговых сегментов, хотя на некоторых хребтово-трансформных границах имеются очаги землетрясений. Некоторые землетрясения действительно происходят на спрединговых хребтах, но они, как правило, небольшие и нечастые из-за относительно высоких температур горных пород в районах, где происходит спрединг.

Рис. 11.8 Распределение землетрясений силой 4 балла и более в районе Срединно-Атлантического хребта вблизи экватора с 1990 по 1996 гг. Все на глубине от 0 до 33 км [ЮВ по Дейлу Сойеру, Rice University, http://plateboundary .rice.edu]

 

Распределение и глубина землетрясений в районе Карибского бассейна и Центральной Америки показаны на рис. 11.9. В этом регионе Кокосовая плита погружается под Северо-Американскую и Карибскую плиты (конвергенция океан-континент), а Южно- и Северо-Американская плиты погружаются под Карибскую плиту (океан-океанская конвергенция). В обоих случаях землетрясения углубляются по мере удаления от траншеи. На рисунке 11.9, показано, что Южно-Американская плита погружается под Карибскую плиту в районе к северу от Колумбии, но, поскольку в этой зоне почти нет сейсмической активности, сомнительно, действительно ли происходит субдукция.

Рисунок 11.9 Распределение землетрясений силой 4 балла и более в регионе Центральной Америки с 1990 по 1996 г. (красный: 0–33 км, оранжевый: 33–70 км, зеленый: 70–300 км, синий: 300–700 км) (Спрединговые хребты — жирные линии, зоны субдукции — зубчатые линии, а трансформные разломы — светлые линии.) [SE по Dale Sawyer, Rice University, http://plateboundary.rice.edu]

 

Существуют также различные дивергентные и трансформные границы в области, показанной на рис. 11.9, и, как мы видели в районе средней Атлантики, большинство этих землетрясений происходит вдоль трансформных разломов.

Распределение землетрясений по глубине на Курильских островах России в северо-западной части Тихого океана показано на рис. 11.10. Это конвергентная граница океан-океан. Маленькие красные и желтые точки показывают фоновую сейсмичность за несколько лет, а большие белые точки — отдельные толчки, связанные с магнитудой M6.9.землетрясение в апреле 2009 г. Относительно сильное землетрясение произошло в верхней части границы плиты между 60 и 140 км вглубь суши от желоба. Как мы видели в зоне субдукции Каскадия, именно здесь ожидаются сильные субдукционные землетрясения.

На самом деле, все очень сильные землетрясения — с магнитудой 9 и выше — происходят на границах субдукции, потому что существует вероятность большей ширины зоны разрыва на пологопадающей границе, чем на крутой трансформной границе. Самые сильные землетрясения на трансформных границах имеют порядок М8.

Рисунок 11.10 Распределение землетрясений в районе Курильских островов, Россия (к северу от Японии) (Белые точки представляют собой землетрясение с магнитудой 6,9 в апреле 2009 г. Красные и желтые точки — фоновые сейсмические явления за несколько лет до 2009 г.) [ЮВ по Гэвину Хейсу, по данным http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/subduction_zone/us2009fdak/szgc/ku6_trench.pdf]

 

Фоновая сейсмичность на этой конвергентной границе и на других подобных границах преимущественно вблизи верхней стороны погружающейся плиты. Частота землетрясений наибольшая у поверхности и особенно вокруг области, где происходят сильные субдукционные землетрясения, но она распространяется на глубину не менее 400 км. Существует также значительная сейсмическая активность на преобладающей Североамериканской плите, опять же чаще всего вблизи области сильных землетрясений, но также простирающейся на несколько сотен километров от границы плиты.

Распределение землетрясений в районе границы Индо-Евразийской плиты показано на рис. 11.11. Это конвергентная граница между континентами, и обычно предполагается, что, хотя Индийская плита продолжает двигаться на север к Азиатской плите, фактической субдукции не происходит. В этой области по обе стороны Индийской плиты есть трансформные разломы.

Рис. 11.11 Распределение землетрясений в районе схождения Индийской плиты с Азиатской плитой (данные 1990 по 1996 год, красный: 0-33 км, оранжевый: 33-70 км, зеленый: 70-300 км). (Спрединговые хребты — жирные линии, зоны субдукции — зубчатые линии, а трансформные разломы — светлые линии. Двойная линия вдоль северного края Индийской плиты указывает на конвергенцию, но не на субдукцию. Движения плит показаны в мм/год. ) [ЮВ в честь Дейла Сойера, Университет Райса, http://plateboundary.rice.edu]

 

Весь регион северной Индии и южной Азии очень сейсмически активен. Землетрясения обычны в северной Индии, Непале, Бутане, Бангладеш и прилегающих частях Китая, а также на всей территории Пакистана и Афганистана. Многие землетрясения связаны с трансформными разломами по обе стороны от Индийской плиты, а большинство других связано со значительным тектоническим сжатием, вызванным продолжающимся сближением Индийской и Азиатской плит. Это сжатие привело к тому, что Азиатская плита оказалась над Индийской плитой, в результате чего Гималаи и Тибетское плато достигли огромной высоты. Большинство землетрясений на рис. 11.11 связано с надвигами, показанными на рис. 11.12 (и с сотнями других подобных, которые не могут быть показаны в этом масштабе). Самый южный надвиг на рис. 11.12 эквивалентен Главному пограничному разлому на рис. 11.11.

Рис. 11.12. Схематическая диаграмма конвергентной границы между Индией и Азией, показывающая примеры типов разломов, вдоль которых сосредоточены землетрясения. Вдоль одного из таких надвигов произошло разрушительное землетрясение в Непале в мае 2015 года. [SE после Д. Вушарда, из документа Университета ООН по адресу: http://archive.unu.edu/unupress/unupbooks/80a02e/80A02E05.htm]

 

В северо-западной части рисунка 11.11 наблюдается очень значительная концентрация как мелких, так и глубоких (более 70 км) землетрясений. Это север Афганистана, и на глубинах более 70 км многие из этих землетрясений происходят в мантии, а не в земной коре. Интерпретируется, что эти глубокие землетрясения вызваны субдукцией на северо-запад части Индийской плиты под Азиатскую плиту в этом районе.

Упражнение 11.1 Землетрясения в Британской Колумбии

На этой карте показаны частота и сила землетрясений в Британской Колумбии за месячный период в марте и апреле 2015 г.

Хуан де Фука (JDF) и пластины Explorer?

2. Цепочка небольших землетрясений, примыкающая к Хайда-Гвайи (Х.Г.), близко совпадает с поверхностью разрыва землетрясения 2012 г.