Нейтронные боеприпасы: Город стоит, а в нем — никого. Почему СССР отказался от нейтронной бомбы

Город стоит, а в нем — никого. Почему СССР отказался от нейтронной бомбы

https://ria.ru/20181117/1532961683.html

Город стоит, а в нем — никого. Почему СССР отказался от нейтронной бомбы

Город стоит, а в нем — никого. Почему СССР отказался от нейтронной бомбы — РИА Новости, 17.11.2018

Город стоит, а в нем — никого. Почему СССР отказался от нейтронной бомбы

К концу 1970-х СССР и США разработали целый комплекс мер для прикрытия солдат и боевой техники от ядерного взрыва. Обе стороны искали оружие, способное… РИА Новости, 17.11.2018

2018-11-17T08:00

2018-11-17T08:00

2018-11-17T08:03

безопасность

сша

ссср

министерство обороны ссср

министерство обороны сша

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/152659/23/1526592310_0:246:4725:2903_1920x0_80_0_0_c4dfd75104b436329e2ad8c7dadf156c.jpg

МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости, Андрей Коц. К концу 1970-х СССР и США разработали целый комплекс мер для прикрытия солдат и боевой техники от ядерного взрыва. Обе стороны искали оружие, способное гарантированно уничтожать личный состав, невзирая на средства защиты. Ровно сорок лет назад, 17 ноября 1978-го, Советский Союз объявил об успешном испытании нейтронной бомбы — тактического ядерного боеприпаса нового типа. Об особенностях этого оружия — в материале РИА Новости.Сохранить инфраструктуруРазработкой советской нейтронной бомбы по заданию Минобороны занимались ученые-атомщики Всесоюзного института экспериментальной физики в Арзамасе-16. На создание экспериментального боеприпаса ушло меньше года. Конструктивно он представлял собой обычный ядерный заряд малой мощности, к которому добавили блок, содержащий изотоп бериллия — источник быстрых нейтронов. При подрыве такого устройства сначала детонирует основной ядерный заряд, энергия которого уходит на запуск термоядерной реакции. Конструкция заряда такова, что до 80 процентов энергии взрыва приходится на поток быстрых нейтронов, и только 20 процентов забирают остальные поражающие факторы.Предполагалось, что эта особенность превратит нейтронную бомбу в эффективное оружие для уничтожения живой силы противника в бронетехнике и укрытиях. Мощный поток быстрых нейтронов слабее задерживается обычной металлической броней и свободнее проникает сквозь преграды, чем рентгеновское или гамма-излучение. Это свойство оружия привлекало военных тем, что позволяло сохранить инфраструктуру крупных городов, которая неминуемо бы пострадала при взрыве «классического» ядерного боеприпаса. Считалось, что уцелеют и вооружения противника, значит, их можно будет изучить или использовать.Испытания показали, что нейтронный боеприпас не так эффективен, как ожидали. Килотонная бомба полностью разрушала строения в радиусе километра от точки взрыва, а из-за облучения быстрыми нейтронами металлические конструкции зданий и броня боевой техники превращались в источники наведенной радиоактивности, причем достаточно долгосрочной. Это ставило крест на планах использовать имущество противника. Кроме того, из-за сильного рассеивания нейтронов в атмосфере дальность поражения излучением была невелика в сравнении с дальностью поражения незащищенных целей ударной волной от взрыва обычного ядерного заряда той же мощности.Космический перехватВторая основная цель разработки нейтронного оружия — его применение в качестве одного из элементов противоракетной обороны. Ядерные боеприпасы ракет-перехватчиков в верхних слоях атмосферы и космосе для перехвата МБР противника не очень приспособлены. На больших высотах ударная волна из-за разреженности воздуха слабая, в космическом пространстве ее просто нет, а радиоактивное излучение не оказывает особого воздействия из-за быстрого поглощения корпусом ракеты. Единственное, что способно поразить МБР, — электромагнитный импульс. В безатмосферном пространстве ничто не препятствует потоку нейтронов распространяться так далеко, насколько это физически возможно. Использование новых зарядов увеличивало радиус поражения боевой части противоракеты. При ее детонации поток нейтронов пронизывал неприятельскую боеголовку, вызывая в делящемся веществе цепную реакцию, уничтожающую боеприпас.Самый мощный из когда-либо испытанных нейтронный заряд — пятимегатонная боевая часть W-71 американской ракеты-перехватчика LIM-49A «Спартан». В процессе ее испытаний выявилось еще одно достоинство боеприпасов нового типа: мощная вспышка мягкого рентгеновского излучения также была эффективна против ядерного оружия противника. Попадая на неприятельскую боеголовку, рентгеновские лучи мгновенно разогревали материал корпуса до испарения, что приводило к взрыву и полному разрушению боеголовки. Для увеличения выхода рентгеновского излучения внутреннюю оболочку боеголовки изготавливали из золота. Ограниченный тиражВпрочем, чудо-оружием нейтронная бомба так и не стала. И СССР, и США довольно быстро разработали средства противодействия ее поражающим факторам. Были созданы новые типы брони, способные защитить технику и экипаж от потока нейтронов. Для этого в броню добавляли листы с высоким содержанием бора, хорошо поглощающего нейтроны. Позже броню стали делать многослойной, с элементами из обедненного урана. Кроме того, ее состав и сегодня подбирается так, чтобы она не содержала химических элементов, дающих под действием нейтронного облучения сильную наведенную радиоактивность.В итоге нейтронных боеприпасов создали сравнительно немного. Массовый выпуск продолжался примерно до середины 1980-х. Известно, что небольшим арсеналом этого оружия сегодня располагают США. Технологиями и техническими возможностями для производства нейтронных боеприпасов владеют также Россия, Франция и, возможно, Китай. Однако информация о наличии готовых боеголовок в армиях этих стран в открытых источниках отсутствует.

https://ria.ru/20180812/1526388925.html

https://ria.ru/20170829/1501252256.html

https://ria.ru/20170330/1491051091.html

сша

ссср

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2018

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Семипалатинский испытательный полигон – 468 ядерных взрывов. Архив

Семипалатинский полигон был закрыт 25 лет назад, 29 августа 1991 года. Смотрите архивные кадры из истории одного из крупнейших в мире мест, где испытывалось ядерное оружие.

2018-11-17T08:00

true

PT2M52S

https://cdnn21.img.ria.ru/images/152659/23/1526592310_262:0:4461:3149_1920x0_80_0_0_eeecda7fb8ef059d800845174b7114e7.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

безопасность, сша, ссср, министерство обороны ссср, министерство обороны сша

МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости, Андрей Коц. К концу 1970-х СССР и США разработали целый комплекс мер для прикрытия солдат и боевой техники от ядерного взрыва. Обе стороны искали оружие, способное гарантированно уничтожать личный состав, невзирая на средства защиты. Ровно сорок лет назад, 17 ноября 1978-го, Советский Союз объявил об успешном испытании нейтронной бомбы — тактического ядерного боеприпаса нового типа. Об особенностях этого оружия — в материале РИА Новости.

Сохранить инфраструктуру

12 августа 2018, 03:57Ядерные технологииТермоядерная «слойка»: как Академия наук помогла создать в СССР супербомбу

Разработкой советской нейтронной бомбы по заданию Минобороны занимались ученые-атомщики Всесоюзного института экспериментальной физики в Арзамасе-16. На создание экспериментального боеприпаса ушло меньше года. Конструктивно он представлял собой обычный ядерный заряд малой мощности, к которому добавили блок, содержащий изотоп бериллия — источник быстрых нейтронов. При подрыве такого устройства сначала детонирует основной ядерный заряд, энергия которого уходит на запуск термоядерной реакции. Конструкция заряда такова, что до 80 процентов энергии взрыва приходится на поток быстрых нейтронов, и только 20 процентов забирают остальные поражающие факторы.

Предполагалось, что эта особенность превратит нейтронную бомбу в эффективное оружие для уничтожения живой силы противника в бронетехнике и укрытиях. Мощный поток быстрых нейтронов слабее задерживается обычной металлической броней и свободнее проникает сквозь преграды, чем рентгеновское или гамма-излучение. Это свойство оружия привлекало военных тем, что позволяло сохранить инфраструктуру крупных городов, которая неминуемо бы пострадала при взрыве «классического» ядерного боеприпаса. Считалось, что уцелеют и вооружения противника, значит, их можно будет изучить или использовать.

Испытания показали, что нейтронный боеприпас не так эффективен, как ожидали. Килотонная бомба полностью разрушала строения в радиусе километра от точки взрыва, а из-за облучения быстрыми нейтронами металлические конструкции зданий и броня боевой техники превращались в источники наведенной радиоактивности, причем достаточно долгосрочной. Это ставило крест на планах использовать имущество противника. Кроме того, из-за сильного рассеивания нейтронов в атмосфере дальность поражения излучением была невелика в сравнении с дальностью поражения незащищенных целей ударной волной от взрыва обычного ядерного заряда той же мощности.

Космический перехват

29 августа 2017, 08:00

Первая атомная: как новое оружие изменило судьбу СССР и всего мира

Вторая основная цель разработки нейтронного оружия — его применение в качестве одного из элементов противоракетной обороны. Ядерные боеприпасы ракет-перехватчиков в верхних слоях атмосферы и космосе для перехвата МБР противника не очень приспособлены. На больших высотах ударная волна из-за разреженности воздуха слабая, в космическом пространстве ее просто нет, а радиоактивное излучение не оказывает особого воздействия из-за быстрого поглощения корпусом ракеты. Единственное, что способно поразить МБР, — электромагнитный импульс.

В безатмосферном пространстве ничто не препятствует потоку нейтронов распространяться так далеко, насколько это физически возможно. Использование новых зарядов увеличивало радиус поражения боевой части противоракеты. При ее детонации поток нейтронов пронизывал неприятельскую боеголовку, вызывая в делящемся веществе цепную реакцию, уничтожающую боеприпас.

30 марта 2017, 09:00

Последний рубеж обороны: на что способна стратегическая ПРО России

Самый мощный из когда-либо испытанных нейтронный заряд — пятимегатонная боевая часть W-71 американской ракеты-перехватчика LIM-49A «Спартан». В процессе ее испытаний выявилось еще одно достоинство боеприпасов нового типа: мощная вспышка мягкого рентгеновского излучения также была эффективна против ядерного оружия противника. Попадая на неприятельскую боеголовку, рентгеновские лучи мгновенно разогревали материал корпуса до испарения, что приводило к взрыву и полному разрушению боеголовки. Для увеличения выхода рентгеновского излучения внутреннюю оболочку боеголовки изготавливали из золота.

Ограниченный тираж

Впрочем, чудо-оружием нейтронная бомба так и не стала. И СССР, и США довольно быстро разработали средства противодействия ее поражающим факторам. Были созданы новые типы брони, способные защитить технику и экипаж от потока нейтронов. Для этого в броню добавляли листы с высоким содержанием бора, хорошо поглощающего нейтроны. Позже броню стали делать многослойной, с элементами из обедненного урана. Кроме того, ее состав и сегодня подбирается так, чтобы она не содержала химических элементов, дающих под действием нейтронного облучения сильную наведенную радиоактивность.

В итоге нейтронных боеприпасов создали сравнительно немного. Массовый выпуск продолжался примерно до середины 1980-х. Известно, что небольшим арсеналом этого оружия сегодня располагают США. Технологиями и техническими возможностями для производства нейтронных боеприпасов владеют также Россия, Франция и, возможно, Китай. Однако информация о наличии готовых боеголовок в армиях этих стран в открытых источниках отсутствует.

Нейтронные боеприпасы (1977) — 1970 — 1990 гг — Материалы посвящены — Top secret

Полковник Г. Иванов
кандидат военных наук

Сообщения о разработке а США боеприпасов с повышенным выходом начальной радиации — так называемых нейтронных бомб — вызвали серьезную озабоченность широких кругов мировой общественности.

Нейтронное оружие рекламируется его создателями как «новое» и «гуманное». По их мнению, применение таких средств борьбы на поле боя позволит якобы уменьшить число жертв, среди гражданского населения И сократить масштабы разрушения сооружений, то есть снизить «побочный» (по иностранной терминологии) ущерб.

Как сообщалось в зарубежной печати, «новое» оружие известно уже давно. Лос-Аламосская и Ливерморская лаборатории (США) разрабатывали данное оружие в течение 20 лет. О таких боеприпасах упоминалось на страницах журнала «Арми» еще в 1972 году. По свидетельству вице-маршала авиации Менавла, возглавляющего английское королевское объединенное военно-научное общество, «теоретически нейтронные бомбы существуют уже много лет, а сейчас их создание стало практически возможным».

По сведениям иностранной печати, нейтронное оружие, разработанное в США, является по своей конструкции термоядерными боеприпасами небольшой мощности. В настоящее время ведется подготовка к производству ядерных головных частей оперативно-тактических ракет типа «Ланс» и новых ядерных боеприпасов для 203,2-мм гаубиц. Условия для реакции термоядерного синтеза в нейтронном бое-припасе, как и в других термоядерных боеголовках (бомбах), состоящих на вооружении, создаются за счет подрыва атомного детонатора, имеющегося в боеприпасы.

Как отмечали зарубежные специалисты, ори взрыве нейтронного боеприпаса за счет участия в термоядерной реакции тяжелых изотопов водорода (дейтерия и трития) будет испускаться значительное количество быстрых нейтронов, которые и определяют поражающее действие такого боеприпаса на личный состав. Считается, что при взрыве нейтронного боеприпаса на долю нейтронов может приходиться до 80 % выделяющейся энергии. Вследствие этого резко снизится выделение энергии в виде ударной волны и светового излучения, что приведет к уменьшению зоны разрушения сооружений и уничтожения боевой техники.

На рис. 1 показано воздействие взрыва нейтронного боеприпаса мощностью 1 кт на личный состав и различные объекты.

Рис. 1. Зоны поражения личного состава и пытал из строя боевой техники от взрыва нейтронного боеприпаса мощностью 1 кт; 1 — действием ударной волны и светового излучения разрушаются все здания, уничтожаются транспортные средства и гибнет личный состав; 2 — мгновенно, выводятся из строи люди, даже находящиеся) в танках, и сразу же наступает их смерть (разрушений объектов, не отмечается): 3 — полученные высокие дозы радиации вызывают лучевую болезнь у личного состава. в том числа со смертельным исходом; 4 — имеет место незначительное облучение людей

По данным журнала «Ньюсунк», тротиловый эквивалент нейтронного заряда головной части ракеты «Ланс», который планируется принять на вооружение американских войск, составляет 1 кт. Зоны поражения личного состава проникающей радиацией и разрушения сооружений при взрыве нейтронной головной части ракеты «Ланс» указанной мощности и «обычной» ядерной боеголовки (тротиловый эквивалент 50 кт) даны в сравнении на рис. 2.

Рис. 2. Сравнение зон поражения личного состава и разрушения сооружений при взрыве нейтронной головной части ракеты «Ланс» (тротиловый эквивалент 1 ну) и «обычной* ядерной головной части этой «tc ракеты (тротиловый эквивалент 50 кт}: a — зона разрушений, вызванных ударной волной и световым излучением при взрыве нейтринной головной части ракеты «Ланс»; б — зона, в которой личный состав противника погибнет после облучения в результате взрыва нейтронной головной части: в — зона разрушений, вызванных ударной волной и световым излучением при взрыве «обычной» ядерной голодной части, состоящей на вооружении

В иностранной печати приводятся слова одного из американских специалистов — противника разработки нейтронного оружия, который очень метко сказал: «Говорят, что нейтронное оружие гуманное, но оно гуманное только по отношению к зданиям. Нейтроны смогут убить людей быстро, за несколько минут, но гораздо больше людей, подвергшихся облучению нейтронами, будут страдать месяцами, пока не умрут».

Именно тот факт, что при взрыве нейтронного боеприпаса уменьшается зона разрушения сооружений, и послужил для стратегов НАТО обоснованием необходимости разработки нейтронного оружия. Они рассчитывают с его помощью нанести тяжелые потери противнику в живой силе и сократить ущерб, который может быть причинен экономике планируемых для захвата чужих территорий. При этом руководство Североатлантического блока считает, что применение нейтронного оружия не обязательно приведет к всеобщему ядерному конфликту»

Следует отметить, что вслед за американцами разработку нейтронного оружия начали их английские союзники. По сообщению газеты «Дейли экспресс», именно подготовкой к созданию такого оружия объясняется планируемое расширение производства трития в Великобритании.

Разработка нейтронного оружия — это не только шаг на пути к развязыванию новой войны, это вызов всем миролюбивым силам нашей планеты. Заправилам НАТО хорошо известно, что разработка нейтронного оружия является новой преступной акцией с точки зрения международного права, так как по характеру своего поражающего действия нейтронные боеприпасы являются оружием, в определенной мере родственным химическим и биологическим средствам.

Зарубежное военное обозрение, 1977, №10, с. 37-39

Смотрите также

Нейтронный боеприпас

Развитие ядерного оружия в иностранных армиях в про­шедшие годы шло как по линии увеличения мощности ядерных зарядов, так и по пути уменьшения размеров и массы боеприпасов. Много внимания уделялось унифика­ции и стандартизации отдельных узлов и ядерных боепри­пасов в целом. Уменьшение размеров и массы термоядерных зарядов довольно сложное дело. Прежде чем создать новое поколение ядерного оружия с избирательным харак­тером поражающего действия, потребовались коренные из­менения в принципах конструирования и технологии про­изводства.

Первым представителем новой разновидности ядерного оружия является нейтронный боеприпас, который по свое­му предназначению относится к тактическому ядерному оружию. Возможно появление и других разновидностей тактического ядерного оружия, например, с повышенным поражающим воздействием по ударной волне, но с умень­шенным воздействием других поражающих факторов.

Нейтронный боеприпас (рис. 1.6) представляет собой малогабаритный термоядерный заряд мощностью не более 10 тыс. т., у которого основная доля энергии выделяется за счет реакций синтеза ядер дейтерия и трития, а количество энергии, получаемой в результате деления тяжелых ядер в детонаторе, минимально, но достаточно для начала ре­акций синтеза. Нейтронная составляющая проникающей радиации такого малого по мощности ядерного взрыва и будет оказывать основное поражающее воздействие на личный состав.

Схема yстpойства нейтpонного боепpипаса «пyшечного» типа

Рис. 1.6. Схема yстpойства нейтpонного боепpипаса «пyшечного» типа:

• 1 — коpпyс боепpипаса с системой yдеpжания плазмы в зоне pеакции;
• 2 — смесь дейтеpия и тpития;
• 3 — отpажатель нейтpонов;
• 4 — заpяд Рu-239;
• 5 — заpяд ВВ;
• 6 — детонатоp;
• 7 — источники нейтpонов

В отличие от термоядерных боеприпасов большой мощ­ности с дейтеридом лития в нейтронных боеприпасах счи­тается предпочтительным использовать смесь дейтерия и трития. Получать тритий в ходе ядерных реакций считает­ся невыгодно, так как это связано со значительным расхо­дом образовавшихся нейтронов, взаимодействующих с литием (см. фоpмyлy 1.3).

 6          4
 Li + n ->  He + 4,8 МэВ        (1.3)
3          2

Тритий и дейтерий могут входить в состав заряда в ви­де твердого вещества -гидрида металла или содержаться в сжатом газообразном состоянии. Для взрывов боеприпа­сов сверхмалой и малой мощности их требуется сравни­тельно немного (табл. 1.2).

Таблица 1.2

Расчетные количества дейтеpиево-тpитиевой смеси и тpития,
необходимые для осyществления взpывов pазличной мощности, г

                Tpотиловый эквивалент взpыва, тыс. т
                0,1     0,2     0,5      1       2
Состав смеси
    D+T         1,3     2,5     7       13      25
     Т          0,8     1,5     4       8       15

Для нейтронного боеприпаса на одинаковом расстоянии от эпицентра взрыва доза проникающей радиации примерно в 5-10 раз больше, чем для заряда деления той же мощности. Нейтронный заряд может иметь артиллерий­ский снаряд калибра 203,2 мм, а также боевая часть к ракете «Ланс»

Ядерные боеприпасы всех типов в зависимости от мощ­ности подразделяются на сверхмалые (менее 1 тыс. т), малые (1-10 тыс. т), средние (10-100 тыс. т), крупные (100-1000 тыс. т) и сверхкрупные (более 1000 тыс. т).

Вид взрыва (подземный, наземный, воздушный, высот­ный, подводный, надводный) определяется задачами при­менения ядерного оружия, свойствами объектов пораже­ния, их защищенностью, а также характеристиками носи­теля ядерного заряда.

Рис. 1.7. Доли энеpгии ядеpного взpыва, пpиходящиеся на его поpажающие фактоpы

Рис. 1.7. Доли энеpгии ядеpного взpыва, пpиходящиеся на его поpажающие фактоpы

Особенности поражающего воздействия ядерного взры­ва и главный поражающий фактор определяются не толь­ко типом ядерного боеприпаса, но и мощностью взрыва, видом взрыва и характером объекта поражения (цели). Все эти факторы учитываются при оценке эффективности ядерного удара и разработке содержания мероприятий по защите войск и объектов от ядерного оружия.

Hа pис. 1.7 для зарядов деления с небольшими термоядерными добавками в зависимости от высоты взрыва Н (км) или приведенной глубины взрыва (приведенная глу­бина взрыва Н’, м/(т¹/3)), равна отношению глубины заложе­ния заряда H, м, к корню кубическому из мощности ядерного взрыва q¹/3, т¹/3), показаны доли энергии Ei/Eo от об­щей энергии взрыва, приходящиеся на 1-й поражающий фактор.

Например, при ядерном взрыве в плотных слоях атмо­сферы на высотах до 10 км на образование воздушной ударной волны и световое излучение расходуется по 35% общей энергии взрыва, на проникающую радиацию — 5% и на радиоактивное заражение — 7%; около 18% энергии будет рассеиваться в окружающем пространстве в виде тепла облака взрыва после прекращения его свечения. С изменением свойств окружающей среды эти соотноше­ния будут меняться. При взрыве нейтронного боеприпаса на образование проникающей радиации будет расходоваться до 70% энергии за счет уменьшения ее расхода на другие поражающие факторы.

Пользовательские файлы

#userfile 979329814|kron|http://airbase.ru/military/nuke/nbomb/files/n-bomb.gif|Рис. 1.6. Схема yстpойства нейтpонного боепpипаса «пyшечного» типа. #userfile 979329876|kron|http://airbase.ru/military/nuke/nbomb/files/faktors.gif|Рис. 1.7. Доли энеpгии ядеpного взpыва, пpиходящиеся на его поpажающие фактоpы.

Комментарии

14.01.2001 00:33 CaRRibeaN

Хм в ру.нуклеар есть такой чел — Денис Хлустин (если я правильно произношу)
Ну Крон или Варбан его знают Вот если его сюда вытащить — он много можен написать

комментарии (0)

Особенности поражающего действия нейтронных боеприпасов.

1. Особенности поражающего действия нейтронных боеприпасов.
2. Способы защиты личного состава от проникающей радиации нейтронного боеприпаса.

1. Особенности поражающего действия нейтронных боеприпасов.

Нейтронные боеприпасы являются разновидностью ядерных боеприпасов. Нейтронные боеприпасы это термоядерные боеприпасы сверхмалой и малой мощности, т.е. имеющие тротиловый эквивалент до 10000 т. В состав такого боеприпаса входит плутониевый детонатор и некоторое количество изотопов водорода — дейтерия и трития.

В нейтронных боеприпасах поражающее воздействий ударной волны и светового излучения на человека, вооружение и технику резко ограничено. Взрыв такого боеприпаса оказывает поражающее воздействие прежде всего на людей за счет мощного потока проникающей радиации, в котором значительная часть приходится на так называемые быстрые нейтроны.

Если при ядерном взрыве в атмосфере примерно 50% энергии взрыва расходуется на образование ударной волны, 30-40% — на световое излучение, до 5% — на проникающую радиацию и электромагнитный импульс и до 15% — на радиоактивное заражение, то для нейтронного взрыва характерны те же поражающие факторы, однако несколько по-иному распределяется энергия взрыва: 8-10% идет на образование ударной волны, 5-8% — на световое излучение и около 85% расходуется на образование нейтронного и гамма-излучений (проникающей радиации).

При взрыве нейтронного боеприпаса площадь зоны поражения проникающей радиацией превосходит площадь зоны поражения ударной волной в несколько раз. В этой зоне техника и сооружения могут оставаться невредимыми, а люди получают смертельные поражения.

По поражающему действию проникающей радиации на людей взрыв нейтронного боеприпаса в 1000 т эквивалентен взрыву атомного боеприпаса мощностью 10000-20000 т.

Одной из особенностей действия мощного потока проникающей радиации нейтронных боеприпасов является то, что прохождение нейтронов высокой энергии через материалы конструкций техники и сооружений, а так же через грунт в районе взрыва вызывает появление в них наведенной радиоактивности. Наведенная радиоактивность в технике в течение многих часов после взрыва может явиться причиной поражения людей, ее обслуживающих.

Обладая большой проникающей способностью, нейтронное оружие способно поражать живую силу противника на значительном расстоянии от эпицентра ядерного взрыва и в укрытиях. При этом в биологических объектах происходит ионизация живой ткани, приводящая к нарушению жизнедеятельности отдельных систем и организма в целом, развитию лучевой болезни.

Поражающее действие нейтронного оружия на военную технику происходит за счет взаимодействия нейтронов и гамма-излучения с конструкционными материалами и радиоэлектронной аппаратурой, что приводит к появлению «наведенной» радиоактивности и, как следствие, нарушению функционирования вооружения и военной техники.

2. Способы защиты личного состава от проникающей радиации нейтронного боеприпаса.

Защита от проникающей радиации нейтронного боеприпаса составляет определенные трудности, так как те материалы, которые лучше ослабляют нейтронный поток хуже защищают от гамма излучения и наоборот. Отсюда вывод: для защиты от проникающей радиации нейтронного боеприпаса необходимо комбинировать водородосодержащие вещества и материалы с повышенной плотностью.

Для защиты от нейтронных боеприпасов используются те же средства и способы, что и для защиты от обычных ядерных боеприпасов. Кроме того, при сооружении убежищ и укрытий рекомендуется уплотнять и увлажнять грунт, укладываемый над ними, увеличивать толщину перекрытий, устраивать дополнительную защиту входов и выходов.

Защитные свойства техники повышаются применением комбинированной защиты, состоящей из водородосодержащих веществ (например, полиэтилена) и материалов с высокой плотностью (свинец).

Защита личного состава, вооружения и военной техники от ударной волны достигается двумя основными способами:

• первый способ заключается в максимально возможном для данных условий обстановки рассредоточении подразделений. Характер рассредоточения регламентируется уставами, наставлениями и решениями командиров на ведение боя и выполнение боевых задач;

• второй способ заключается в изоляции личного состава, вооружения и военной техники от воздействий повышенного давления и скоростного напора ударной волны в различных укрытиях. Так, открытые траншеи уменьшают радиус поражения личного состава по сравнению с открытой местностью на 30–35%, перекрытые траншеи (щели) – в два раза, блиндажи – в три раза.

В траншеях, ходах сообщения и открытых щелях радиус зоны поражения личного состава в среднем в 1,4 раза, а в окопах на двух-трех человек и в перекрытых щелях — в среднем в 1,8 раза меньше, чем при открытом расположении.

Поражающее действие ударной волны на личный состав будет меньше, если он расположен за прочными местными предметами, на обратных скатах высот, в оврагах, карьерах и т. п.

Радиус зон поражения техники, расположенной в окопах и котлованных укрытиях, в 1,2-1,5 раза меньше, чем при открытом расположении.

В населенных пунктах поражение людей будет происходить главным образом от косвенного воздействия ударной волны — при разрушении зданий и сооружений.

Защита личного состава от светового излучения достигается:

• использованием закрытых видов вооружения и военной техники, перекрытых фортификационных сооружений;

• средствами индивидуальной защиты, обладающими термической стойкостью, применением специальных очков и средств защиты глаз в темное время суток;

• использованием экранирующих свойств оврагов, лощин, местных предметов;

• проведением мероприятий по повышению отражательной способности и стойкости к воздействию светового излучения материалов;

• осуществлением противопожарных мероприятий;

•  применением дымовых завес.

Поражающее действие светового излучения определяется мощностью и видом ядерного взрыва, прозрачностью атмосферы и цветом поражаемого объекта. Наибольшую опасность в этом отношении представляет воздушный взрыв. Туман, дымка, дождь значительно поглощают излучение и уменьшают радиус поражения.

На степень поражения закрытых участков тела оказывают влияние цвет одежды, ее толщина, а также плотность прилегания к телу. Люди, одетые в свободную одежду светлых тонов получают меньше ожогов закрытых участков тела, чем люди, одетые в плотно прилегающую одежду темного цвета.

Световое излучение распространяется прямолинейно и не проникает через непрозрачные материалы. Поэтому любая преграда (стена, броня, покрытие убежища, лес, густой кустарник и т. п.), которая способна создавать зону тени, защищает от ожогов. Эффективным способом защиты личного состава от светового излучения является быстрое залегание за какую-либо преграду.

При расположении личного состава в убежищах, блиндажах, перекрытых щелях, под брустверных нишах, танках, боевых машинах пехоты и бронетранспортерах закрытого типа поражение его световым излучением практически полностью исключается. При расположении в открытых щелях, окопах, траншеях или ходах сообщения лежа вероятность непосредственного поражения световым излучением уменьшается от 1,5 до 5 раз.

Существуют особенности воздействия светового излучения ночью. Глаза человека более чувствительны к световому излучению, чем другие участки тела. Радиус временного ослепления от светового излучения ядерного взрыва ночью значительно больше радиуса возникновения ожогов тела. В зависимости от условий продолжительность ослепления может составлять от нескольких секунд до 30 мин.

Защитой от проникающей радиации служат различные материалы, ослабляющие γ- излучение и потоки нейтронов. Первый вид излучения сильнее всего ослабляется тяжелыми материалами (свинец, сталь, бетон). Поток нейтронов лучше всего ослабляется легкими материалами, содержащими ядра легких элементов, например водорода (вода, полиэтилен).

Бронетанковая техника хорошо ослабляет γ- излучения, но обладает низкими защитными свойствами по нейтронам. Поэтому для увеличения защитных свойств она усиливается легкими водородосодержащими материалами. Наибольшей кратностью ослабления от проникающей радиации обладают фортификационные сооружения (перекрытые траншеи – до 100, убежища – до 1500).

Ослабление действия проникающей радиации на организм человека достигается применением различных противорадиационных препаратов.

Толщина слоя половинного ослабления проникающей радиации

Материал	Плотность, г/см3	Слой половинного ослабления, см
		по нейтронам	по γ — излучению
Вода	1	3–6	14–20
Полиэтилен	0,92	3–6	15–25
Броня	7,8	5–12	2–3
Свинец	11,3	9–20	1,4–2
Грунт	1,6	11–14	10–14
Бетон	2,3	9–12	6–12
Дерево	0,7	10–15	15–20

Кратность ослабления дозы излучения от зараженной местности

Укрытия		Коэффициент ослабления
Танки		10
Бронетранспортеры		4
Автомобили		2
Открытые траншеи, щели, окопы		3
Перекрытые щели		40
Дезактивированные открытые траншеи, щели, окопы		20
Убежища, блиндажи		500-5000
Дома:	деревянные одноэтажные	2
	каменные одноэтажные	10
	каменные двухэтажные	15
	каменные многоэтажные	27
Подвалы домов:	одноэтажные	40
	двухэтажные	100
	многоэтажные	400

Кратность ослабления излучении отражает степень снижения дозы только при условии, если личный состав пребывает в данном укрытии непрерывно.

Защита от ЭМИ достигается экранированием линий энергоснабжения и управления, а также аппаратуры. Все наружные линии должны быть двухпроводными, хорошо изолированными от земли, с малоинерционными разрядниками и плавкими вставками. Для защиты чувствительного электронного оборудования целесообразно использовать разрядники с небольшим порогом зажигания.

Нет нейтронной бомбы – Власть – Коммерсантъ

В газетах врать не будут                Шаг к ядерной катастрофе        Вашингтон, 9. (ТАСС)        Администрация США предприняла еще один, крайне опасный шаг в направлении дальнейшего взвинчивания гонки вооружений и нагнетания угрозы возникновения ядерной войны. Президент Р. Рейган отдал распоряжение о полномасштабном производстве нейтронного оружия, самой бесчеловечной разновидности оружия массового уничтожения. ..        Решение Рейгана нельзя расценить иначе, как наглый вызов общественному мнению Западной Европы и всего мира. Оно лишний раз подтверждает, что все разглагольствования правительства США о своем «стремлении» к возобновлению переговоров об ОСВ являются грубым обманом, рассчитанным на то, чтобы замаскировать проводимый администрацией Рейгана курс на подготовку к ядерной войне.        Администрация США преднамеренно игнорировала выдвинутое Советским Союзом предложение договориться о взаимном отказе от производства нейтронного оружия и взяла на себя тяжелую ответственность за новый раунд гонки ядерных вооружений. Ей, однако, следует отдавать себе отчет в том, что Советский Союз в этих условиях не может оставаться безучастным наблюдателем и будет вынужден дать такой ответ на брошенный ему вызов, какого требуют интересы безопасности советского народа и его союзников. «Правда», 10 августа 1981 г.                Время не ждет        Обзор писем        Взрыв возмущения вызвало у советских людей решение администрации США начать полномасштабное производство нейтронного оружия. Этим шагом, пишут читатели, Соединенные Штаты вновь разоблачают себя в глазах народов как противники разрядки. «Я видел столько ужасов и смертей за те годы, что провел на фронтах, начиная с 1916 года на первой мировой, потом гражданской и Великой Отечественной,— пишет 84-летний Е. Н. Петлин из г. Ферганы.— Но страшно подумать, что все это бледнеет по сравнению с тем, что может ожидать человечество в следующей войне. Ведь она может оказаться последней в истории цивилизации…» «Правда», 20 августа 1981 г.                «Нет!» — нейтронной бомбе        В мире не смолкают протесты против опасного решения президента США о полномасштабном производстве нейтронного оружия.                ПРАГА. Слова возмущения и протеста против решения президента США прозвучали на состоявшемся в Братиславе массовом митинге словацкой общественности, организованном ЦК Национального фронта Словакии и Словацким советом мира. Выступивший на нем член Президиума Всемирного совета мира, председатель Словацкого совета мира Вильям Турзо назвал этот шаг злостной провокацией и насмешкой над всеми, кто борется за прекращение гонки вооружений и разрядку. ..        ХАНОЙ. Здесь состоялся массовый митинг протеста против развертывания в США производства нейтронного оружия. Член президиума Вьетнамского комитета защиты мира До  Суан Оань, выступая на нем, подчеркнул огромное значение борьбы сторонников мира против опасного решения Белого дома, против гонки ядерных вооружений. Он разоблачил планы американских империалистов, направленные на подрыв мира и безопасности народов.        ЗАПАДНЫЙ БЕРЛИН. Организацией фотовыставки под лозунгом «Не допустить новой войны» здесь открылась Неделя мира. Ее инициаторы — местные профсоюзы — наметили проведение концертов, киновечеров и дискуссий на тему о мире и разоружении.        «Будущая война,— говорится в одном из материалов Недели мира,— никого не пощадит. Поэтому всестороннее обеспечение мира является и для профсоюзов главной задачей. Мир — это дело не только политиков. Надо сообща добиваться налаживания всестороннего диалога о мире и путях к миру».        В центре внимания Недели мира находятся антигуманное решение президента Рейгана о производстве нейтронного оружия и новые мирные инициативы Советского Союза. «Правда», 26 августа 1981 г.                Варварское оружие        «С принятием решения администрацией США начать производство нейтронного оружия намного возрастает угроза, нависшая над человечеством 6 августа 1945 года, когда над Хиросимой была взорвана американская атомная бомба»,— сказал директор Института востоковедения АН СССР академик Е. М. Примаков… Способны вызвать лишь возмущение лицемерные попытки Вашингтона представить нейтронное оружие как какое-то «чистое» и чуть ли не «гуманное», к тому же способное «укрепить мир», продолжал оратор. Нейтронная бомба — это варварское средство массового поражения людей смертоносным излучением. Это оружие понижает порог ядерной войны и, следовательно, увеличивает опасность ее возникновения… Все, кому дорог мир, должны сегодня потребовать от американской администрации безусловной отмены этого решения. «Правда», 26 августа 1981 г.

Нейтронная бомба — принцип действия заряда с увеличенным выходом излучения.

Нейтронные мины

По расчетам, воздушный подрыв нейтронной бомбы мощностью в одну килотонну вызывает разрушения на расстоянии 300 метров от эпицентра, зато все живое будет уничтожено в радиусе 2,5 километра. Опасная для жизни радиация исчезает через 12 часов, поскольку нейтронный поток порождает изотопы с коротким периодом распада. Для сравнения, водородная бомба той же мощности создает долговременное радиоактивное загрязнение в радиусе семи километров. Все эти соблазнительные для военных факторы отлились в детском стишке: «…Город стоит, а в нем — никого».

Однако практические испытания показали, что для применения «по земле» нейтронное оружие мало подходит. Нейтронный поток эффективно рассеивается и поглощается земной атмосферой — в особенности водяным паром, — бетоном и некоторыми другими материалами, так что зона поражения новой бомбы сократилась до сотен метров. В 70-е годы Китай, СССР и США выпустили некоторое количество тактических нейтронных боеприпасов — в частности, самые большие в мире минометы «Тюльпан» имеют в арсенале нейтронные мины «Смола» и «Фата», — а на танках и другой бронетехнике появились дополнительные экраны для нейтрализации нейтронного потока.

Золотая ракета

Гораздо большие перспективы для нового оружия открылись в противоракетной обороне. Из-за недостаточной точности систем наведения времен холодной войны баллистические ракеты предполагалось уничтожать перехватчиками с атомным зарядом. Однако за пределами атмосферы ударная и тепловая волны ядерного взрыва не действуют. А ядерный взрыв в атмосфере оставляет нежелательное загрязнение.

Нейтронные потоки одинаково эффективно работают и в атмосфере, и за ее пределами. Проходя сквозь плутоний ядерной боеголовки, они вызывают в нем преждевременную цепную реакцию без достижения критической массы. В США это явление назвали «эффектом шипучки» — боеголовка мегатонного класса взрывалась, как хлопушка на детском празднике. Вдобавок работа нейтронного оружия сопровождается мягким рентгеновским излучением — оно моментально испаряет оболочку вражеского термоядерного заряда, распыляя его в атмосфере.

Принятая на вооружение в 1975 году американская противоракета LIM-49A Spartan несла пятимегатонную нейтронную боеголовку, для увеличения потока частиц ее внутренняя поверхность была покрыта слоем золота. Пришедшие на смену Spartan перехватчики также снабжены нейтронными боевыми частями. По данным из открытых источников, схожие технологии используются и в ракетах российской системы ПРО А-135 «Амур».

История создания нейтронной бомбы

Атомные бомбы, взорванные американцами над Хиросимой и Нагасаки, принято относить к первому поколению ядерного оружия. Принцип его работы основан на реакции деления ядер урана или плутония. Ко второму поколению относится оружие, в принцип работы которого положены реакции ядерного синтеза – это термоядерные боеприпасы, первое из них было взорвано США в 1952 году.

К ядерному оружию третьего поколения относятся боеприпасы, после взрыва которых энергия направляется на усиление того или иного фактора поражения. Именно к таким боеприпасам относятся нейтронные бомбы.

Впервые о создании нейтронной бомбы заговорили в середине 60-х годов, хотя его теоретическое обоснование обсуждалось гораздо раньше – еще в середине 40-х. Считается, что идея создания подобного оружия принадлежит американскому физику Самуэлю Коену. Тактическое ядерное оружие, несмотря на его значительную мощь, не слишком эффективно против бронетехники, броня хорошо защищает экипаж практически от всех поражающих факторов классического ЯО.

Первое испытание нейтронного боевого устройства было проведено в США в 1963 году. Однако мощность излучения оказалась гораздо ниже той, на которую рассчитывали военные. На доводку нового оружия потребовалось более десяти лет, и в 1976 году американцы провели очередные испытания нейтронного заряда, результаты оказались весьма впечатляющими. После этого было принято решение о создании 203-мм снарядов с нейтронной боевой частью и боеголовок для тактических баллистических ракет «Ланс».

В настоящее время технологиями, которые позволяют создавать нейтронное оружие, владеют США, Россия и Китай (возможно, и Франция). Источники сообщают, что массовый выпуск подобных боеприпасов продолжался примерно до середины 80-х годов прошлого века. Именно тогда в броню боевой техники стали повсеместно добавлять бор и обедненный уран, что практически полностью нейтрализовало основной поражающий фактор нейтронных боеприпасов. Это привело к постепенному отказу от данного вида оружия. Но как обстоит ситуация на самом деле — неизвестно. Информация такого рода находится под многими грифами секретности и практически не доступна широкой общественности.

Если у вас возникли вопросы — оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

От простой войны до ядерной

В начале 90-х годов СССР и США официально отказались от разработки нейтронного оружия. Однако в марте 2018-го заместитель министра обороны США по перспективным разработкам Майк Гриффин рассказал о «большом будущем» систем вооружений, основанных на пучках направленной энергии — в том числе нейтральных частиц. В ряде резолюций Генеральной Ассамблеи ООН указывается на опасность нейтронного оружия, поскольку оно стирает грань между обычной войной и ядерной, и содержатся призывы к его запрещению.

Нейтронное оружие. Характеристики и легенды

Известно несколько основных разновидностей ядерного оружия, и одним из них является нейтронное (ERW в англоязычной терминологии). Концепция такого вооружения появилась еще в середине прошлого века и затем в течение нескольких десятилетий доводилась до применения в реальных системах. Были получены определенные результаты, но после развитие нейтронного оружия фактически остановилось. Имевшиеся образцы были сняты с вооружения, а разработка новых не осуществлялась. Почему особое вооружение, некогда считавшееся перспективным и необходимым армиям, достаточно быстро сошло со сцены?
История и концепция
Автором идеи нейтронного оружия, а именно нейтронной бомбы считается американский физик Сэмюэл Т. Коэн из Ливерморской национальной лаборатории. В 1958 году он предложил оригинальный вариант ядерного боеприпаса со сниженной мощностью подрыва и повышенным выходом нейтронов. Согласно расчетам, подобное устройство могло показывать определенные преимущества перед «традиционными» ядерными бомбами. Оно получалось менее дорогим, более простым в эксплуатации и при этом способным показывать необычные результаты. В английской терминологии подобная концепция обозначается как Enhanced Radiation Weapon («Оружие с повышенным излучением»).

Тактический ракетный комплекс армии США MGM-52 Lance — первый в мире носитель нейтронной боевой части. Фото US Army

Концепция нейтронной бомбы / ERW предусматривает изготовление ядерного боеприпаса сокращенной мощности с отдельным блоком, служащим источником нейтронов. В реальных проектах в этой роли чаще всего использовался один из изотопов бериллия. Подрыв нейтронной бомбы осуществляется обычным путем. Ядерный взрыв провоцирует термоядерную реакцию в дополнительном блоке, и ее результатом становится выброс потока быстрых нейтронов. В зависимости от конструкции боеприпаса и других факторов, в виде нейтронов может выделяться от 30 до 80% энергии термоядерной реакции.

Поток нейтронов может быть использован для поражения тех или иных целей. Прежде всего, ERW рассматривалось в качестве более эффективного средства поражения живой силы противника. Также в ходе исследований были найдены другие сферы его применения, в которых такое оружие показывало преимущества перед прочими вооружениями.

Ливерморская национальная лаборатория продолжала теоретическую работу по теме ERW в течение нескольких лет. В 1962 году состоялись первые испытания опытного боеприпаса. Позже появился проект заряда, пригодного для реального применения. С 1964 года велось проектирование боевых частей для баллистической ракеты MGM-52 Lance. Годом позже стартовала разработка боеголовки для противоракеты комплекса Sprint. Также предлагались иные проекты нейтронных боезарядов разного рода различного назначения. К середине семидесятых годов США запустили серийное производство нескольких новых боевых блоков типа ERW, предназначенных для ракет ряда типов.

Достаточно быстро стало ясно, что применение нейтронного заряда в атмосфере серьезно ограничивает радиус поражения ввиду поглощения и рассеивания частиц воздухом и водяным паром. В связи с этим создание мощного нейтронного боеприпаса для применения «по земле» было нецелесообразным, и серийные изделия такого рода имели мощность не более 10 кт. В то же время, весь потенциал нейтронного оружия можно раскрыть в космосе. Так, для противоракетной обороны создавались боевые части мощностью в несколько мегатонн.

По известным данным, в нашей стране работы по теме нейтронного оружия велись с начала семидесятых годов. Первые испытания бомбы нового типа состоялись в конце 1978 года. Затем разработка боеприпасов продолжилась и привела к появлению нескольких новых изделий. Насколько известно, СССР планировал использовать нейтронные боеприпасы в качестве тактического ядерного оружия, а также на ракетах-перехватчиках противоракетной обороны. Эти планы были успешно реализованы.

Согласно открытой информации, в конце шестидесятых аналогичный проект появился у Франции. Затем к разработке нейтронного оружия присоединились Израиль и Китай. Предположительно, со временем на вооружении этих государств появились те или иные боеприпасы с повышенным выходом быстрых нейтронов. Впрочем, по известным причинам, некоторые из них не спешили раскрывать информацию о своих вооружениях.

С определенного времени ведущие страны вместе с нейтронной бомбой разрабатывали другой вариант подобного оружия – т.н. нейтронную пушку. Эта концепция предусматривает создание генератора быстрых нейтронов, способную излучать их в указанном направлении. В отличие от бомбы, «разбрасывающей» частицы во все стороны, пушка должна была стать оружием избирательного действия.

Старт ракеты-перехватчика Sprint — носителя нейтронной БЧ. Фото US Army, 28 окт 1970 г.

В начале восьмидесятых годов нейтронное оружие стало одним из поводов для ухудшения отношений между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Москва указывала на негуманный характер такого вооружения, а Вашингтон говорил о необходимости симметричного ответа на советскую угрозу. Подобное противостояние продолжалось в течение нескольких следующих лет.

После распада СССР и окончания Холодной войны США приняли решение отказаться от нейтронных вооружений. В других странах, по разным данным, подобные изделия сохранились. Впрочем, согласно некоторым источникам, от нейтронных бомб отказались почти все страны-разработчики. Что касается нейтронных пушек, то подобное оружие так и не вышло за пределы лабораторий.

Сферы применения

Согласно известным заявлениям и легендам прошлых лет, нейтронная бомба является жестоким и циничным оружием: она убивает людей, но не разрушает имущество и материальные ценности, которые затем может присвоить жестокий и циничный противник. Тем не менее, в реальности все было иначе. Высокая эффективность и ценность нейтронного оружия для армий определялись иными факторами. Отказ от такого оружия, в свою очередь, тоже имел причины, далекие от чистого гуманизма.

Поток быстрых нейтронов в сравнении с поражающими факторами «обычного» ядерного взрыва показывает лучшую проникающую способность и может поражать живую силу противника, находящуюся под защитой построек, брони и т.д. Впрочем, нейтроны сравнительно быстро поглощаются и рассеиваются атмосферой, что ограничивает реальный радиус действия бомбы. Так, нейтронный заряд мощностью 1 кт при воздушном подрыве разрушает постройки и моментально убивает живую силу в радиусе до 400-500 м. На больших расстояниях влияние ударной волны и потока нейтронов сокращается, из-за чего уже на расстоянии 2-2,5 км влияние частиц на человека минимально и не представляет фатальной угрозы.

Таким образом, вопреки устоявшимся стереотипам, поток нейтронов оказывается не заменой прочим поражающим факторам, а дополнением к ним. При использовании нейтронного заряда ударная волна наносит окружающим объектам ощутимый ущерб, и ни о каком сохранении имущества речи не идет. Одновременно с этим специфика рассеивания и поглощения нейтронов ограничивает целесообразную мощность боеприпаса. Тем не менее, и такому оружию с характерными ограничениями нашли применение.

Прежде всего, нейтронный заряд может применяться в качестве дополнения к другому тактическому ядерному оружию (ТЯО) – в виде авиабомбы, боевой части для ракеты или артиллерийского снаряда. От «обычных» атомных боеприпасов такое оружие отличается принципами действия и иным соотношением эффекта от поражающих факторов. Тем не менее, в боевой обстановке и ядерная, и нейтронная бомба способны оказывать необходимое воздействие на противника. При этом последняя в некоторых ситуациях имеет серьезные преимущества.

Еще в пятидесятых и шестидесятых годах прошлого века бронетехника получила системы защиты от оружия массового поражения. Благодаря им танк или иная машина, попав под ядерный удар, могла выдержать основные поражающие факторы – если находилась на достаточном расстоянии от центра взрыва. Таким образом, традиционное ТЯО могло быть недостаточно эффективным против «танковой лавины» противника. Опыты показали, что мощный поток нейтронов способен пройти через бронирование танка и поразить его экипаж. Также частицы могли взаимодействовать с атомами материальной части, приводя к появлению наведенной радиоактивности.

Старт российской ракеты 53Т6 из состава комплекса ПРО А-135. Эта ракета, возможно, оснащается нейтронным боезарядом. Фото Минобороны РФ / mil.ru

Нейтронные заряды также нашли применение в сфере противоракетной обороны. В свое время несовершенство систем управления и наведения не позволяло рассчитывать на получение высокой точности поражения баллистической цели. В связи с этим противоракеты предлагалось оснащать ядерными боевыми частями, способными обеспечить относительно большой радиус поражения. Однако одним из основных поражающих факторов атомного взрыва является взрывная волна, не образующаяся в безвоздушном пространстве.

Нейтронный боеприпас, согласно расчетам, мог показывать в разы большую дальность гарантированного поражения ядерного боевого блока – распространению высокоскоростных частиц не мешала атмосфера. Попадая на делящееся вещество в боеголовке-цели, нейтроны должны были вызывать преждевременную цепную реакцию без достижения критической массы, также известную как «эффект шипучки». Результатом такой реакции является маломощный взрыв с разрушением боезаряда. По мере развития противоракетных систем выяснилось, что поток нейтронов можно дополнить мягким рентгеновским излучением, повышающим общую эффективность боевой части.

Аргументы против

Разработка нового оружия сопровождалась поиском способов защиты от него. По результатам таких исследований, уже в семидесятых-восьмидесятых годах начали внедряться новые методы защиты. Широкое их применение известным образом сказалось на перспективах нейтронного оружия. По всей видимости, именно технические вопросы стали основной причиной постепенного отказа от такого вооружения. В пользу этого предположения говорит тот факт, что изделия типа ERW постепенно вышли из эксплуатации, тогда как противоракеты, по разным данным, до сих пор используют такие боеголовки.

Одной из главных целей для нейтронных бомб была бронетехника, и ее защитили от таких угроз. С определенного времени новые советские танки стали получать специальные покрытия. На внешней и внутренней поверхностях корпусов и башен устанавливались надбои и подбои из специальных материалов, задерживающих нейтроны. Подобные изделия изготавливались с применением полиэтилена, бора и других веществ. За рубежом в качестве средства удержания нейтронов использовались встроенные в броню панели из обедненного урана.

В сфере бронетехники также осуществлялся поиск новых сортов брони, исключающей или сокращающей образование наведенной радиоактивности. Для этого из состава металла удалялись некоторые элементы, способные взаимодействовать с быстрыми нейтронами.

Даже без особой доработки хорошей защитой от потока нейтронов является стационарное сооружение из бетона. 500 мм такого материала ослабляют поток нейтронов до 100 раз. Также достаточно эффективной защитой может быть влажный грунт и другие материалы, применение которых не составляет особой сложности.

Башня основного танка Т-72Б1. Характерные плиты на куполе и люках — противонейтронный надбой. Фото Btvt.narod.ru

По разным данным, не остались без защиты и боевые блоки межконтинентальных баллистических ракет, рискующие столкнуться с нейтронным боезарядом противоракеты. В этой сфере используются решения, аналогичные применяемым на сухопутной технике. Вместе с другой защитой, обеспечивающей стойкость к тепловым и механическим нагрузкам, используются средства поглощения нейтронов.

Сегодня и завтра

По имеющимся данным, тематикой нейтронного оружия занимались всего несколько стран, обладающих развитой наукой и промышленностью. Насколько известно, Соединенные Штаты отказались от продолжения работ по этой тематике в начале девяностых годов. К концу того же десятилетия все запасы нейтронных боезарядов были утилизированы за ненадобностью. Франция, согласно некоторым источникам, тоже не стала сохранять подобное вооружение.

Китай в прошлом декларировал отсутствие необходимости в нейтронном оружии, но при этом указывал на наличие технологий для его скорого создания. Есть ли у НОАК подобные системы в настоящее время – неизвестно. Схожим образом обстоит дело и с израильской программой. Имеются сведения о создании нейтронной бомбы в Израиле, но это государство не раскрывает информацию о своих стратегических вооружениях.

В нашей стране нейтронное оружие создавалось и производилось серийно. По некоторым данным, часть таких изделий до сих пор остается на вооружении. В зарубежных источниках часто встречается версия о применении нейтронного боезаряда в качестве боевой части противоракеты 53Т6 из состава комплекса ПРО А-135 «Амур». Впрочем, в отечественных материалах по этому изделию упоминается только «обычная» ядерная боеголовка.

В целом, на данный момент нейтронные бомбы не являются самым популярным и распространенным видом ядерного оружия. Они не смогли найти применение в сфере стратегического ядерного вооружения, а также не сумели заметно потеснить тактические системы. Мало того, к настоящему времени большая часть такого вооружения, по всей видимости, вышла из эксплуатации.

Есть основания полагать, что в ближайшем будущем ученые ведущих стран вновь вернутся к тематике нейтронного вооружения. При этом теперь речь может идти не о бомбах или боевых частях для ракет, но о т.н. нейтронных пушках. Так, в марте прошлого года заместитель министра обороны США по перспективным разработкам Майк Гриффин рассказал о возможных путях развития перспективных вооружений. По его мнению, большое будущее имеют т.н. вооружения на основе направленной энергии, в том числе источники пучков нейтральных частиц. Впрочем, замминистра не раскрыл какие-либо данные о старте работ или о реальном интересе со стороны военных.

***

В прошлом нейтронное оружие всех основных типов считалось перспективным и удобным средством ведения боевых действий. Однако дальнейшая проработка и освоение таких вооружений была связана с рядом трудностей, накладывавших определенные ограничения на применение и расчетную эффективность. Кроме того, достаточно быстро появились эффективные средства защиты от потока быстрых нейтронов. Все это серьезно ударило по перспективам нейтронных систем, а затем привело к известным результатам.

К настоящему времени – согласно доступным данным – на вооружении остались лишь некоторые образцы нейтронного оружия, причем их количество не слишком велико. Считается, что разработка новых вооружений не ведется. Однако армии мира проявляют интерес к оружию на основе т. н. новых физических принципов, в том числе генераторов нейтральных частиц. Таким образом, нейтронное оружие получает второй шанс, пусть даже и в ином виде. Дойдут ли до эксплуатации и применения перспективные нейтронные пушки – пока говорить рано. Вполне возможно, что они повторят путь своих «собратьев» в виде бомб и других зарядов. Однако нельзя исключать и другой вариант развития событий, при котором они вновь не смогут выйти за пределы лабораторий.

По материалам сайтов: https://tass.ru/ https://tvzvezda.ru/ https://ivo.unn.ru/ https://vpk-news.ru/ https://nvo.ng.ru/ https://militaryarms.ru/ https://fas.org/ https://btvt.narod.ru/ https://army.mil/ https://forums.airbase.ru/ https://military.tomsk.ru/blog/topic-875.html

как Россия модернизирует свою артиллерию — РТ на русском

Машиностроительная корпорация «Уралвагонзавод» совершенствует сверхмощный миномёт «Тюльпан» и дальнобойную пушку «Пион». Об этом сообщает пресс-служба предприятия. Модернизированные самоходные установки получат автоматизированные системы управления огнём, современные средства связи, комплексы противоатомной защиты и приборы наблюдения. В результате увеличится скорострельность и точность «цветочной артиллерии». По мнению экспертов, несмотря на почти полувековой срок эксплуатации в войсках, «Тюльпан» и «Пион» не утратили своей актуальности.

Уральский завод транспортного машиностроения (входит в «Уралвагонзавод», УВЗ) проводит модернизацию 203-миллиметровой самоходной артиллерийской установки (САУ) 2С7 «Пион» и 240-миллиметрового миномёта 2С4 «Тюльпан». Работы должны завершиться в 2019 и 2020 годах соответственно, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу корпорации.

В заявлении УВЗ говорится, что артиллерийские комплексы получат новое оборудование, системы противоатомной защиты, приборы наблюдения, радиостанции и другие средства связи. На «Тюльпаны» будет установлено дополнительное вооружение, а на «Пионах» заменят коробку передач и агрегаты энергообеспечения.

В беседе с RT военный эксперт Юрий Кнутов заявил, что с большой вероятностью модернизация «цветочной артиллерии» не ограничится заменой устаревшего оборудования и средств связи. По его словам, уральские инженеры установят на машины автоматизированные системы управления огнём (АСУО) и новые комплексы наведения.

«Средства автоматизации позволят включить «Пион» и «Тюльпан» в единую систему управления тактического звена. Кроме того, специалисты наверняка работают над повышением скорострельности и точности стрельбы. В связи с этим модернизация коснётся не только самоходок, но и боеприпасов к ним», — пояснил Кнутов.

Родом из семидесятых

 

«Тюльпан» был создан в стенах СКБ-172 (Пермь) и Уралтрансмаша (Свердловск) в 1971 году для замены в войсках 240-миллиметрового буксируемого миномёта М-240. Предшественник 2С4 отличался недостаточной мобильностью и сложностью в применении (расчёт составлял 11 человек).

Детище советских инженеров выполнено по оригинальной безбашенной схеме на шасси зенитного ракетного комплекса 2К11 «Круг». Орудие предназначается для уничтожения зданий, фортификационных сооружений, укреплённых объектов на линии фронта, живой силы и техники противника. Боевое крещение «Тюльпан» получил в Афганистане, эффективно поражая позиции моджахедов в горной местности.

Также по теме

Крупный калибр: что может дать «Армате» новая 152-миллиметровая пушка

Танк «Армата» может быть оснащён более крупной 152-миллиметровой пушкой. Об этом сообщили представители корпорации «Уралвагонзавод»,…

Экипаж машины состоит из пяти-шести человек, масса составляет 27,5 т, дальность стрельбы — 9,6—18 км (в зависимости от боеприпасов), боекомплект — 40 снарядов, скорострельность — один выстрел в минуту, мощность двигателя — 520 л/с. «Тюльпан» остаётся самым мощным миномётным комплексом в мире.

2С4 способен вести огонь фугасными (53-Ф-864) и активно-реактивными (3Ф2) артиллерийскими минами. Также в боекомплект миномёта входят корректируемый снаряд 3Ф5 «Смельчак», зажигательная мина ВЗ-5 «Сайда», нейтронные боеприпасы «Фата» и «Смола».

Преимуществом «Тюльпана», как и любого миномёта, является стрельба по навесной траектории. Она обеспечивает точечное поражение наиболее сложных для артиллерии и авиации целей. Один боеприпас 2С4 может обрушить пятиэтажное здание и позволяет уничтожать противника во время штурма городов, причём мину «Тюльпана» крайне проблематично перехватить средствами ПРО и радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Как полагает Кнутов, необходимость появления такого сверхмощного оружия была вызвана опытом городских боёв в Великую Отечественную войну, когда советским войскам требовалось поражать скрытые и хорошо укреплённые объекты. Однако сфера применения «Тюльпана» намного шире. По словам эксперта, 2С4 по-прежнему незаменим в локальных конфликтах.

• 240-миллиметровый миномёт 2С4 «Тюльпан» во время динамического показа современных и перспективных образцов вооружений в рамках IV Международного военно-технического форума «Армия-2018» в Кубинке
• РИА Новости
• © Сергей Мамонтов

«Например, в Сирии и Ираке боевики активно используют подземную инфраструктуру. Она помогает перебрасывать живую силу и технику, устраивать неожиданные диверсии и атаки. На мой взгляд, «Тюльпаны» прекрасно справятся с задачами контртоннельной борьбы. Единственный существенный недостаток этой машины — это низкий темп стрельбы», — заявил Кнутов.

«Дальняя рука»

 

«Пион» — ещё одно детище холодной войны, которое по-прежнему сохраняет свою актуальность на театре военных действий (ТВД). Машина была разработана в 1975 году специалистами ОКБ-2 волгоградского предприятия «Баррикады» и КБ-3 Кировского завода в Санкт-Петербурге (бывший Путиловский завод).

Как и «Тюльпан», «Пион» выполнен по безбашенной схеме на шасси танка Т-64А. Орудие (нарезная пушка 2А44) и откидная плита-сошник 2С7 размещены в кормовой части корпуса. Экипаж защищён от попадания пуль и последствий применения оружия массового поражения.

Также по теме

«Коалиция» не даёт покоя»: сможет ли новая американская гаубица превзойти российские аналоги

Соединённые Штаты рассчитывают создать буксируемую пушку, способную поражать цели на расстоянии свыше 70 км. Исследовательский центр…

Расчёт «Пиона» — семь человек, масса — 46 т, максимальная дальность стрельбы — 37,5—49 км, скорострельность — 40 выстрелов в час, мощность двигателя — 780 л/с. Недостатком 2С7 является небольшой возимый боезапас (четыре снаряда). Следующая за САУ машина способна перевозить 40 боеприпасов.

В начале 1980-х годов советское правительство распорядилось открыть опытно-конструкторские работы по теме «Малка», в рамках которых началось совершенствование «Пиона». В модернизированной версии (2С7М) был увеличен возимый боезапас (до восьми снарядов), скорострельность (до 50 выстрелов в час), уменьшено время перевода в боевое положение (с десяти до семи минут).

«Пион» выполняет функцию «дальней руки» отечественной артиллерии. САУ способна вести огонь осколочно-фугасными (3ОФ43), кассетными (3-О-14), различными бетонобойными и ядерными снарядами (3ВБ2). Также специально для 2С7 были разработаны боеприпасы малой мощности «Клещевица», «Саженец» и «Перфоратор».

Отечественная самоходка — лучшая в классе 203-миллиметровых орудий. Американские аналоги (семейство САУ M110) значительно уступают «Пиону» и «Малке» по дальности стрельбы, возимому боекомплекту и мощности двигателя.

• Военнослужашие у самоходной пушки 2С7М «Малка» на Международном военно-техническом форуме «Армия-2017»
• РИА Новости
• © Михаил Воскресенский

«Пионы» неоднократно пытались записать в разряд устаревших артиллерийских установок. Действительно, на вооружение российской армии приняты более совершенные комплексы. Однако стоит признать, что использование новейшего высокоточного оружия не всегда оправдано по финансовым соображениям. «Пион» сохраняет своё значение как недорогое и весьма эффективное средство поражения», — отметил Кнутов.

«Стряхивание пыли»

 

Модернизация «цветочной артиллерии» вызывает некоторую тревогу на Западе. В сентябре 2018 года американский журнал National Interest со ссылкой на Агентство иностранных военных исследований армии США (FMSO) сообщил о том, что Россия «отряхивает пыль» со своей тяжёлой артиллерии, которая может применять тактические ядерные боеприпасы большой дальности.

«Согласно имеющейся информации, 2С4 сегодня модернизируют, сопрягая её с современными системами командного управления, в том числе с усовершенствованными системами связи и управления огнём. Кроме того, проводится ремонт или замена стволов и противооткатных устройств», — цитирует издание выводы аналитиков FMSO.

Юрий Кнутов полагает, что решение модернизировать 2С4 и 2С7 вызвано несколькими причинами. По его словам, Россия учитывает опыт сирийской операции, которая продемонстрировала, что крупнокалиберная артиллерия сохраняет большое значение в локальных конфликтах и на современном ТВД в целом. Кроме того, Москва посылает «предупредительный сигнал» НАТО.

«Отказываться от «Тюльпана» и «Пиона» с учётом текущих угроз нам ни к чему. Самоходки являются мощным разрушительным оружием, которое неразумно списывать в контексте миграции террористов с Ближнего Востока в Афганистан. Нельзя забывать и о западном направлении, где усиливается военная группировка альянса. Надеюсь, что модернизация нашей «цветочной артиллерии» заставит «западных партнёров» задуматься о возможных последствиях своей агрессивной политики», — резюмировал Кнутов.

Microsoft Word — пересмотренный отчет SERDP may08.doc

%PDF-1.6 % 77 0 объект > эндообъект 74 0 объект >поток application/pdf

Microsoft Word — пересмотренный отчет SERDP may08.doc

Д3Л146

2009-05-18T07:52:53-07:00PScript5.dll версии 5.2.22009-06-13T11:00:18-07:002009-06-13T11:00:18-07:00Acrobat Distiller 8.1.0 (Windows) UUID: e9249f8b-2fa9-4d26-a91d-2e2252305e80uuid: cefbaf37-ba2f-431a-9022-7f9a4cd61fd7 конечный поток эндообъект 71 0 объект > эндообъект 69 0 объект > эндообъект 70 0 объект > эндообъект 72 0 объект > эндообъект 106 0 объект > эндообъект 73 0 объект > эндообъект 40 0 объект > эндообъект 48 0 объект > эндообъект 51 0 объект > эндообъект 53 0 объект >поток ч, Yɒ8WFH0sE. /yR!'»7D[]ؿ 6Z]G읠KJ?4z>כ.-v-j.6″UVl*US ʭ` aX PzC5t} ͈Ւnl%»zUr9̅’ic

DVIDS — Изображения — Портативная изотопная нейтронная спектроскопия (PINS) [Изображение 32 из 37]

CMA использует портативную изотопную нейтронную спектроскопию, или PINS, в качестве переносной неинтрузивной системы оценки для анализа и предоставления на месте информации о содержимом неопознанных боеприпасов без их вскрытия.Это значительно снижает риск для населения, рабочих и аварийно-спасательного персонала за счет быстрого получения подробной информации и ее распространения среди соответствующих органов и служб реагирования.

Дата съемки:	21. 05.2013
Дата публикации:	05.01.2019 14:50
Идентификатор фотографии:	5314169
ВИРИН:	130521-A-ID654-021
Разрешение:	1500×1000
Размер:	1.24 МБ
Местонахождение:	США

---

просмотров в Интернете:	28
Загрузок:	5

---

ВСЕОБЩЕЕ ДОСТОЯНИЕ

Эта работа, Портативная изотопная нейтронная спектроскопия (PINS) [Изображение 37 из 37], автор Бетани Крауч, идентифицированная DVIDS, должна соответствовать ограничениям, указанным на https://www. dvidshub.net/about/copyright.

ГАЛЕРЕЯ

ЕЩЁ ПОДОБНЫЕ

КОНТРОЛИРУЕМАЯ ЛЕКСИКА КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

БИРКИ

Флаг Актив

Портативная изотопно-нейтронная спектроскопия (PINS)

Оценка радиационно опасных зон с учетом спектрального анализа нейтронной составляющей подрыва тактической нейтронной бомбы

дои: 10.1016/j. apradiso.2019.04.032. Epub 2019 30 апр.

Принадлежности Расширять

Принадлежности

• ¹ Военный институт танковых войск Национального технического университета «Харьковский политехнический институт», Полтавский шлях, 192, г. Харьков, 61098, Украина.
• ² Институт медицинской радиологии имени Григорьева НАМН Украины, ул. Пушкинская, 82, г. Харьков, 61024, Украина. Электронный адрес: [email protected].

Элемент в буфере обмена

Игорь Ю. Чернявский и др. Приложение Радиат Изот.2019 июль.

Показать детали Показать варианты

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

doi: 10.1016/j.apradiso.2019.04.032.Epub 2019 30 апр.

Принадлежности

• ¹ Военный институт танковых войск Национального технического университета «Харьковский политехнический институт», Полтавский шлях, 192, г. Харьков, 61098, Украина.
• ² Институт медицинской радиологии имени Григорьева НАМН Украины, ул.82, г. Харьков, 61024, Украина. Электронный адрес: [email protected].

Элемент в буфере обмена

Полнотекстовые ссылки Параметры отображения цитирования

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Абстрактный

Данное исследование дает усовершенствованную базу для оперативной оценки радиационно-опасных зон с наведенной радиоактивностью, основанную на анализе спектральных характеристик нейтронной составляющей проникающего излучения.Проанализированы взаимосвязи между параметрами взрыва ядерных боеприпасов, условиями окружающей среды и дозиметрическими характеристиками вторичного гамма-излучения активированного грунта. Взаимосвязи этих параметров используются в методике оценки дозиметрических характеристик радиационно опасных зон.

Ключевые слова: Наведенная радиоактивность; нейтронное излучение; Взрыв ядерных боеприпасов; Радиационно опасные зоны.

Copyright © 2019 Elsevier Ltd. Все права защищены.

Похожие статьи

• Доза на кожу от активированной нейтронами почвы для первых участников после взрыва атомной бомбы в Хиросиме: вклад бета- и гамма-лучей.

  Танака К., Эндо С., Иманака Т., Шизума К., Хасаи Х., Хоши М. Танака К. и др.Radiat Environ Biophys. 2008 г., июль; 47 (3): 323–30. doi: 10.1007/s00411-008-0172-1. Epub 2008 22 мая. Radiat Environ Biophys. 2008. PMID: 18496704

• Индуцированный нейтронами 63Ni в образцах меди из Хиросимы и Нагасаки: всестороннее представление результатов, полученных в мюнхенской лаборатории Майера-Лейбница.

  Рюм В., Кэрролл К.Л., Эгберт С.Д., Фестерманн Т., Кни К., Корщинек Г., Мартинелли Р.Е., Маркетти А.А., Маканинч Д.Э., Ругель Г., Страуме Т., Валлнер А., Валлнер С., Фудзита С., Хасай Х., Хоши М., Шизума К. .Рюм В. и соавт. Radiat Environ Biophys. 2007 ноябрь; 46 (4): 327-38. doi: 10.1007/s00411-007-0126-z. Epub 2007, 8 сентября. Radiat Environ Biophys. 2007. PMID: 17828415

• Облучение гамма-излучением нейтронно-индуцированными радионуклидами в почве в Хиросиме и Нагасаки на основе расчетов DS02.

  Иманака Т., Эндо С., Танака К. , Шизума К. Иманака Т. и др. Radiat Environ Biophys.2008 г., июль; 47 (3): 331-6. doi: 10.1007/s00411-008-0164-1. Epub 2008 27 марта. Radiat Environ Biophys. 2008. PMID: 18368418

• Относительная биологическая эффективность нейтронов у выживших после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки: критический обзор.

  Сасаки М.С., Эндо С., Хоши М., Номура Т. Сасаки М.С. и др. J Радиат рез. 2016 ноябрь;57(6):583-595. дои: 10.1093/jrr/rrw079.Epub 2016 10 сентября. J Радиат рез. 2016. PMID: 27614201 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Исследования радиоактивности атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму: 1. Измерения нейтронно-индуцированной радиоактивности для оценки дозы.

  Хоши М., Хасаи Х., Йокоро К. Хоши М. и др. J Радиат рез. 1991 март; 32 Приложение: 20-31. doi: 10.1269/jrr.32.supplement_20. J Радиат рез.1991. PMID: 1762107 Обзор.

термины MeSH

• Загрязнители почвы, радиоактивные / анализ

вещества

• Загрязнители почвы, радиоактивные

[Икс]

Укажите

Копировать

Формат: ААД АПА МДА НЛМ

4 Технологии очистки CWM-сайтов | Восстановление закопанной химической боевой техники

в связи с потенциальным воздействием CWM из загрязненных сред или фрагментов скорлупы.

ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ

В соответствии с определениями, связанными с Программой реагирования на боеприпасы (MRP) Программы восстановления окружающей среды Министерства обороны США (DERP), CWM можно найти как в неповрежденных боеприпасах, так и в частично взорвавшихся снарядах и фрагментах, которые все еще могут содержать MEC или компоненты боеприпасов. ¹

MEC CWM включает CWM, содержащийся в боеприпасах, и содержит как химический агент, так и взрывоопасный компонент. В состав боеприпасов может входить агент, находящийся вне боеприпаса, например, агент, просочившийся в почву и впитавшийся в нее; он также будет включать другие опасные компоненты, связанные с боеприпасом, в том числе тяжелые металлы, энергетические соединения — например, тротил — и продукты распада как отравляющих веществ, так и энергетических соединений.

MEC CWM представляет наибольшую опасность, поскольку содержит как взрывоопасную, так и химическую опасность. Поскольку корпус боеприпаса изготовлен из стали, его легко обнаружить с помощью обычных геофизических методов.

Геофизические датчики, используемые для обнаружения МЭП CWM, такие же, как те, которые используются для обнаружения обычных (фугасных) МЭП. Используемые датчики включают магнитометры и активные электромагнитные системы.

Государственные и частные исследования привели к постоянному улучшению способности обнаруживать МЭК.Эти достижения включают улучшенные датчики и обработку сигналов, которые в некоторых случаях позволяют нам «классифицировать» или определять, содержит ли захороненный объект MEC или не является MEC объектом, основываясь только на геофизическом сигнале объекта без необходимости его раскопок и визуальной идентификации. .

MEC CWM можно найти поштучно или в массовых захоронениях. Примером того, где были обнаружены отдельные MEC CWM, является бывший лагерь Сиберт, штат Алабама, Зона 8, который был зоной поражения боеприпасов CWM. Некоторые из 4.2-в. минометы, выпущенные по Зоне 8, не сработали и остались в недрах, чтобы их можно было обнаружить по отдельности, выкопать и утилизировать.

Другие MEC CWM обнаружены в массовых захоронениях после предыдущих операций по захоронению, как это было в случае на участке Спринг-Вэлли в Вашингтоне, округ Колумбия. Такие массовые захоронения относительно легко обнаружить с помощью геофизики, поскольку несколько MEC CWM, захороненных вместе, представляют собой крупную геофизическую цель. Однако определить состав подповерхностно-погребенной массы по геофизическим данным, как правило, не удается, так как отдельные объекты не выделяются в большой погребенной толще.

В проектах

МЭК используются геофизические технологии, применяемые для традиционных МЭП, которые подходят для обнаружения как отдельных МЭЦ ЦВМ, так и массовых захоронений.

Компоненты боеприпасов, которые могут быть связаны с CWM, с другой стороны, гораздо труднее обнаружить, поскольку металлический корпус MEC отсутствует. Как правило, для обнаружения компонентов боеприпасов требуется отбор проб и либо полевой, либо лабораторный анализ. Компоненты боеприпасов, состоящие, например, из химических агентов, тяжелых металлов, энергетических соединений или продуктов распада агентов или энергетических соединений, которые впитываются в почву или в нее, могут быть обнаружены только с помощью полевых или лабораторных аналитических методов.

Набор детекторов и мониторов отравляющих веществ CWM, используемых в полевых условиях для обнаружения отравляющих веществ и некоторых продуктов распада, описан далее в этом отчете. ^{2 , 3}

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ

СИЗ

, которые необходимо носить на проектах CWM без складских запасов, аналогичны СИЗ, одобренным OSHA для других операций по обращению с опасными и токсичными материалами. Было продемонстрировано, что различные уровни средств индивидуальной защиты OSHA (уровни A, B, C и D и модификации, одобренные OSHA) соответствуют многочисленным проектам CWM без запасов, включая проекты в Кэмп-Сиберте, Алабама; Спринг-Вэлли, Вашингтон, Д. С.; и казармы Шофилд, Гавайи; и для сноса здания VX в Ньюпорте, штат Индиана.

МОНИТОРИНГ ВОЗДУХА ВО ВРЕМЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ, ВРЕМЕННОГО ХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ

Мониторинг воздуха на наличие химического агента проводится всякий раз, когда существует риск того, что рабочие или общественность могут подвергнуться воздействию химического агента во время или в связи с работами на площадке, и всякий раз, когда он включен в комплексный рабочий план для определения политики, целей, процедуры и обязанности по выполнению действий по реагированию на конкретной площадке.Подробная политика и требования безопасности и охраны здоровья к действиям по реагированию на RCWM содержатся в публикациях армии США, включая руководства, правила и брошюры (Армия США, 2004c, 2004b, 2006, 2007b, 2007c, 2008b, 2008e). Большая часть процесса ответа RCWM использует те же самые процедуры ответа, которые требуются для других MEC. Поэтому ответные действия RCWM проводятся в соответствии с процедурами реагирования MEC (Армия США, 2006, 2007b).

¹ Формальные определения MEC и компонентов боеприпасов приведены в Протоколе определения приоритетов объектов (SPP) на http://www.denix.osd.mil/mmrp/Prioritization/MRSPP.cfm.

² Карл Э. Бланкеншип, руководитель проекта FUDS, Инженерный корпус армии США Mobile District, «Восстановление загрязненной почвы в лагере Сиберт, Алабама: точка зрения руководителя установки», презентация комитету 3 ноября 2011 г.

³ Герберт Х. Нельсон, менеджер, Программа стратегических экологических исследований и разработок, Программа сертификации технологий экологической безопасности, Министерство обороны, «Геофизическое обнаружение RCWM: возможности и НИОКР», презентация для комитета 17 января, 2012.

нейтронный опрос для обнаружения взрывчатых веществ, наркотиков, ядерных и химических материалов

Аннотация

Недавно разработанная система нейтронного диагностического зонда может удовлетворить значительное количество требований к мобильным и стационарным фургонам для неразрушающего обнаружения, включая мониторинг контрабандных взрывчатых веществ, наркотиков и оружейных материалов, а также договорную проверку закрытых боеприпасов. Зонд основан на уникальном генераторе нейтронов с закрытыми трубками (APSTNG), который исследует интересующий объект с помощью пучка нейтронов низкой интенсивности с энергией 14 МэВ, генерируемых дейтериево-тритиевой реакцией, и который обнаруживает связанные альфа-частицы. с каждым нейтроном. Гамма-спектры результирующих нейтронных реакций идентифицируют нуклиды, связанные со всеми основными химическими веществами во взрывчатых веществах, лекарствах и боевых отравляющих веществах, а также многие загрязнители и делящиеся и воспроизводящие специальные ядерные материалы.Время полета, определенное по времени регистрации гамма-лучей и альфа-частиц, дает отдельное грубое томографическое изображение каждого идентифицированного нуклида. APSTNG также формирует основу для компактной системы визуализации с передачей быстрых нейтронов, которую можно использовать вместе с системой эмиссионной визуализации или вместо нее. Эксперименты по проверке концепции были проведены в лабораторных условиях для имитации боевых ядерных и химических боеприпасов, а также для взрывчатых веществ и наркотиков. Небольшой и относительно недорогой APSTNG отличается высокой надежностью и может быть быстро заменен.Системы наблюдения, основанные на технологии APSTNG, позволяют избежать больших физических размеров, высоких капитальных и эксплуатационных затрат и проблем с надежностью, связанных со сложными ускорителями.

© (1993) АВТОРСКОЕ ПРАВО Общество инженеров фотооптических приборов (SPIE). Скачивание тезисов разрешено только для личного использования.

Что такое портативная изотопная нейтронная спектроскопия (ПИНС)

Портативная изотопная нейтронная спектроскопия (ПИНС) представляет собой систему спектрометрии на основе гамма-излучения, первоначально изобретенную для анализа содержимого старых боеприпасов на наличие подозреваемых химических агентов.Он до сих пор активно используется как таковой. С тех пор он также стал инструментом для неразрушающего контроля контейнеров с неизвестным содержимым, поскольку он имеет отношение к усилиям по борьбе с терроризмом. Системы достаточно легкие и компактные, поэтому их можно размещать в нескольких корпусах, чтобы их можно было транспортировать в различные места. Технология, изобретенная Национальной лабораторией Айдахо, используется уже почти тридцать лет.

Основы PINS

В основе системы лежит источник нейтронов, как правило, калифорний-252.Он заключен в капсулу из нержавеющей стали с двойными стенками и сертифицирован DOT для перевозки в особой форме. Нейтроны из этого источника бомбардируют закрытый контейнер, в результате чего содержащиеся в нем химические вещества испускают гамма-лучи, которые затем проходят через спектрометр. В зависимости от глубины анализа результаты могут быть доступны в течение нескольких минут.

Первоначально в системе PINS использовалось дерево решений для обработки списка химических веществ, распространенных в химическом оружии и боеприпасах взрывного действия, включая химические вещества на основе фосфора, мышьяка, хлора и брома; взрывчатые вещества на основе азота и типичные наполнители, такие как песок. Система также способна идентифицировать опасные промышленные химические вещества, такие как ацетилен, хлор, фтористый водород и ртуть. По мере того как в библиотеку добавлялось больше химических веществ, в программном обеспечении внедрялись методы анализа соотношения, позволяющие системе различать агенты с одинаковыми составляющими. Национальная лаборатория Айдахо публикует подробное руководство по спектральным характеристикам этих многочисленных химических агентов, а также подробное руководство пользователя для системы PINS.

Управление системой осуществляется через портативный компьютер с использованием программного обеспечения PINS+, которое управляет как сбором данных, так и их анализом.Часть анализа может выполняться во время сбора данных и в режиме воспроизведения собранных данных. Обычно перед обследованием контейнера проводится сбор исходных данных, чтобы учесть любой фоновый шум окружающей среды, например, от деревянных поддонов, на которых может стоять контейнер. Программное обеспечение автоматически вычитает этот шум из спектра съемки, а также отфильтровывает любые излучения от самого материала контейнера. Элементы управления достаточно просты, но обучение операторов необходимо для обеспечения их безопасности и качества собираемых данных.

В системе используется спектрометр с охлаждением жидким азотом, в частности, германиевый детектор высокой чистоты типа n или HPGe. Устройству требуется 4-6 часов, чтобы остыть от комнатной температуры, и обычно рекомендуется давать ему остыть в течение ночи, чтобы обеспечить термическую стабильность во время испытаний.

Приложения

Системы

PINS используются во всех видах приложений наблюдения, таких как национальная безопасность, безопасность аэропортов, таможня и т. Д., В дополнение к своей первоначальной цели — идентификации содержимого закопанных боеприпасов, первоначальная маркировка которых давно стерлась.По словам одного поставщика, с момента внедрения системы было обнаружено и уничтожено более 73 000 боевых отравляющих веществ. Системы PINS использовались для анализа артиллерийских и минометных снарядов, ракет, газовых баллонов, мин, а также подозрительных пакетов, сумок и портфелей.

Соображения

Новые поколения PINS (получившие название miniPINS и PINS-3X) отказываются от источника нейтронов из калифорния-252 в пользу портативных генераторов нейтронов. Более новые системы также заменяют охлаждение жидким азотом механическим охлаждением, чтобы уменьшить проблемы с логистикой и хранением, связанные с перемещением и обращением с жидким азотом.

Теория операций

Система PINS использует квантовую механику и ядерные реакции для идентификации химических элементов. Ядро азота-14, например, бомбардируемое нейтронами, быстро захватит нейтрон и станет ядром азота-15. В этом возбужденном состоянии ядро ​​будет излучать гамма-излучение с энергией 10 829 кэВ. Энергии гамма-излучения различных элементов (таких как вольфрам = 228,8 кэВ или висмут = 1609,0 кэВ) идентифицируются и сравниваются со спектрами различного известного химического оружия, такого как нервно-паралитические агенты.Интенсивность различных спектральных пиков создает «отпечаток пальца» анализируемого материала, который затем сравнивается с библиотекой известных химических агентов. Таким образом, содержимое контейнера может быть определено с высокой степенью достоверности.

Некоторые элементы, такие как углерод и кислород, не испускают эти гамма-лучи так же легко, как другие элементы, что делает обнаружение чисто взрывоопасных боеприпасов (т. е. нехимического оружия) более зависимым от присутствия водорода и азота, последний из которых время обнаружения из-за низкой чувствительности оборудования к этим элементам.

Метод, лежащий в основе системы PINS, известен как быстрый нейтронно-активационный анализ гамма-излучения или PGNAA. Национальные лаборатории Айдахо регулярно демонстрируют свою систему посетителям INL и несколько раз в год обучают военный персонал работе с системой. Лаборатория активно исследует новые источники нейтронов, такие как дейтерий-тритий, чтобы увеличить эмиссию нейтронов и повысить надежность системы при определении содержимого неразорвавшихся боеприпасов. Согласно недавнему отчету Национальной академии наук, система ошибочно идентифицировала фосген вместо хлорпикрина в одном 75-мм снаряде при очистке на Гавайях; Сообщается, что в ходе более ранней реабилитации на другом объекте система неправильно идентифицировала дифенилцианоарсин вместо арсина. Тем не менее, система считается важным инструментом для оценки извлеченных боеприпасов, которых очень много, и усилия по улучшению системы продолжаются.

Системы

имеются в продаже. Поскольку система основана на излучении, пользователи должны получить необходимые лицензии, относящиеся к использованию радиологического оборудования. В процессе работы система не производит никаких долгоживущих радиоактивных материалов.

Резюме

В этой статье представлено краткое обсуждение портативной изотопной нейтронной спектроскопии, включая принципы ее работы и приложения.Для получения дополнительной информации о сопутствующих продуктах обратитесь к другим нашим руководствам или посетите платформу поиска поставщиков Thomas, чтобы найти потенциальные источники поставок или просмотреть подробную информацию о конкретных продуктах.

Еще от Автоматизация и электроника

Phoenix Nuclear Labs выиграла контракт армии США на обнаружение неисправных боеприпасов

Мобильная система обнаружения и идентификации взрывчатых веществ, испускающих нейтроны (Изображение: Phoenix Nuclear Labs)S. Army на общую сумму 3,6 миллиона долларов на обнаружение дефектных боеприпасов.

В соответствии с этими контрактами PNL построит передовую систему нейтронной радиографии для обнаружения дефектных боеприпасов и продемонстрирует способность использовать свои нейтронные генераторы для обнаружения и идентификации скрытых взрывоопасных предметов, говорится в заявлении компании во вторник.

Компания поставит модернизированную опытную систему нейтронной радиографии, которая станет первой такой системой, установленной на заводе по производству боеприпасов.Ожидается, что новая система будет производить в 10 раз больше нейтронов, обеспечивая более высокую производительность и более высокое разрешение.

 Он будет способен создавать цифровые изображения, которые улучшат способность системы анализировать и хранить данные. Параллельно с этим мобильная система обнаружения и идентификации взрывчатых веществ, излучающих нейтроны (NEMESIS), будет использовать технологию коммерческого нейтронного генератора PNL для демонстрации активного опроса нейтронов для обнаружения угрозы взрыва.

Нейтронная радиография – это метод неразрушающего контроля, аналогичный рентгену.Однако нейтроны, в отличие от рентгеновских лучей, способны глубоко проникать в материалы с высокой плотностью, такие как гильзы снарядов и другие металлические предметы, и визуализировать материалы с более низкой плотностью, такие как углерод или водород.

Армия десятилетиями искала возможности нейтронной радиографии, но до сих пор только ядерные реакторы могли производить достаточно нейтронов для получения изображений в практические периоды времени. Технические инновации PNL привели к 100-кратному увеличению выхода нейтронов по сравнению с существующими готовыми технологиями без рисков для безопасности, связанных с ядерными реакторами.

Платформа нейтронной радиографии PNL — это первая система, способная перенести нейтронную радиографию из среды НИОКР в производственную среду, подобно промышленным рентгеновским системам. Эта технология может значительно повысить безопасность и эффективность оборонных и аэрокосмических компонентов, таких как боеприпасы, компоненты самолетов и композитные материалы.