Что изменилось за год с начала второй карабахской войны
Как встретили годовщину войны
День начала второй карабахской войны — 27 сентября 2020 года — в Азербайджане и Армении встретили по-разному: в Баку празднуют победу, в Ереване — говорят о погибших и призывают к возвращению пленных. Так, президент Азербайджана Ильхам Алиев в обращении к нации прямо заявил, что его страна взяла верх в этом конфликте.
«Вторая карабахская война — наша славная история. Эта победа навечно останется в истории. Вооруженные силы Азербайджана, уничтожив в течение 44 дней вражескую армию, восстановили территориальную целостность нашей страны. Мы восстановили справедливость, международное право. Мы восстановили наше национальное достоинство. В Азербайджане нет административной территории под названием «Нагорный Карабах». Этот вопрос решен», — объявил Алиев.
Отдельно президент Азербайджана выразил благодарность Турции, которая открыто поддержала Баку во время конфликта, официально предоставив помощь в виде военных инструкторов и различных консультаций для азербайджанской стороны.
Правда, различные западные СМИ не раз указывали на отправку сирийских боевиков в Нагорных Карабах при помощи Анкары, а также на прямую военную поддержку Азербайджана со стороны турецкой армии.
Справка
Вооруженный конфликт Армении и самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики (НКР) с Азербайджаном, также известный как вторая карабахская война, вспыхнул 27 сентября 2020 года. Боевые действия продолжались шесть недель — 44 дня, — по официальным данным, стороны потеряли более 3 тыс. солдат, а жертвы среди мирных жителей исчисляются сотнями человек.
Читать дальше
В свою очередь, президент Армении Армен Саркисян в своем обращении к народу отметил, что страна потеряла тысячи своих граждан в результате конфликта. По его словам, многие пропали без вести, а некоторые до сих пор находятся в плену у Азербайджана.
«Сегодня мы должны приложить усилия во имя возвращения пленных, во имя выздоровления раненых, во имя обнаружения пропавших без вести.
Что случилось с регионом
Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты сходятся в том, что карабахский конфликт привел к серьезным изменениям во всем регионе.
«Во-первых, Россия теперь гораздо в большей степени вовлечена в карабахскую проблему. Там российские миротворцы, от которых зависит безопасность населения Нагорного Карабаха. Во-вторых, Турция продемонстрировала свою готовность применять военную силу для решения внешнеполитических задач, и также показала, что ей за это ничего не будет — это довольно сильный опыт для Анкары.
При этом дипломатические успехи Турции по сравнению с тем, на что она рассчитывала, не слишком велики. Потому что статус посредника в карабахском конфликте, равного России, она так и не получила», — говорит старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО Николай Силаев.
В свою очередь заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Владимир Евсеев уверен, что вторая карабахская война привела к изменению баланса сил в регионе.
«Усилилась позиция Турции, что видно по созданию совместного центра с Россией на территории Нагорного Карабаха, увеличению турецкого присутствия в Нахичеванской автономной республике (входит в состав Азербайджана), а также принятию шушинской и бакинской декларации. Кроме того, Азербайджан не стал ограничиваться возвращением тех территорий, которые были спорными, а стал оказывать силовое давление уже непосредственно на территории Армении. В-третьих, позиции Еревана на Южном Кавказе значительно ослабли», — отметил эксперт.
Cпустя год с начала конфликта также вырос интерес других игроков к карабахскому вопросу.
В частности, в годовщину внешнеполитическая служба Евросоюза выпустила заявление, в котором заверила в готовности Брюсселя помочь стимулировать контакты Баку и Еревана. Николай Силаев из МГИМО относится к заявлению ЕС со скепсисом, поскольку в регионе представлена только Франция.
«Контакты между сторонами уже есть в рамках трехсторонней комиссии Москвы, Еревана и Баку, в том числе на высоком уровне. И как ЕС собирается содействовать контактам сторон, не совсем понятно. Как такого Евросоюза в регионе нет, здесь есть Франция как один из председателей Минской группы ОБСЕ», — указал эксперт.
Справка
Карабахский вопрос — главный камень преткновения в отношения Азербайджана, Армении и НКР. Ереван и Баку с конца 1980-х годов прошлого века спорят о территориальной принадлежности непризнанной республики, населенной этническими армянами. На закате СССР Нагорно-Карабахская автономная область при поддержке Армении объявила о своем выходе из состава Азербайджанской ССР, а в 1991 году решила создать самопровозглашенную «Нагорно-Карабахскую республику».
Читать дальше
Что происходит с Баку и Ереваном
В Армении результаты шестинедельной войны 2020 года однозначно воспринимаются как поражение, что спровоцировало серьезный политический кризис внутри страны.
Проблемы в республике наблюдаются до сих пор, несмотря на то, что страна уже прошла досрочные парламентские выборы, итоги которых подтвердили мандат на власть правящей партии «Мой шаг» во главе с премьером Николой Пашиняном.
Внутреннее напряжение выражается в протестах оппозиции, которая в преддверии годовщины начала боевых действий провела факельное шествие в центре Еревана. Масло в огонь подливает народное недовольство из-за проблем с возвращением военнопленных, и, по информации Еревана, попытки азербайджанской армии проникнуть на армянскую территорию. Власти страны также сталкиваются с притоком беженцев из НКР, а также проблемой восстановления инфраструктуры в непризнанной республике.
При этом отношения Еревана с Баку находятся в достаточно напряженном состоянии, от мирного договора и налаживания взаимодействия Армения отказывается. Диалог же по решению тех же проблем с военнопленными идет за счет посредника в лице России, в частности, в рамках трехсторонней комиссии.
Однако эксперты сходятся в том, что итоги конфликта стали проблемой и для Азербайджана, несмотря на его победу.
Так, Николай Силаев из МГИМО считает, что выигрыш Баку не выглядит окончательным внутри государства.
«Азербайджан празднует победу, но внутри страны она не видится окончательной. Это толкает Баку к менее сбалансированной политике — с одной стороны, он пытается давить на Россию и Армению, с другой — пользуется помощью Турции, но пытается не оказаться в чрезмерной от нее зависимости», — указал эксперт.
С этим согласен и Владимир Евсеев из Института стран СНГ. По его мнению, потери, которые понес Баку, не привели к существенному выигрышу для населения страны, став проблемой властей.
«Эта победа создала серьезную проблему для той пропаганды, которая осуществлялась в Азербайджане в течение последних 20 лет.
Кроме того, появился новый арабский фактор, по имеющимся данным, в Нагорном Карабахе находится до 2 тыс. сирийских боевиков, которые ждут приезда своих семей на эту территорию.
В итоге пропаганда азербайджанских властей теряет свою основу, да и освоение территорий вместе с содержанием войск требует значительных финансовых средств, а Азербайджан находится далеко не на пике своего экономического развития», — подчеркнул эксперт.
Ждать ли нового конфликта
Впрочем, возможное разочарование части азербайджанского общества в завершении конфликта неполным возвращением территорий пока не говорит о том, что Баку собирается довести дело до конца. Как говорил Ильхам Алиев, карабахский конфликт остался в прошлом и в составе страны больше нет «административно-территориальной единицы под названием Нагорный Карабах».
С точки зрения экспертов, война, возможно, действительно закончена, но карабахский вопрос остается открытым. По словам Николая Силаева из МГИМО, вряд ли стоит ждать возобновления боевых действий, пока в регионе находятся миротворцы из России.
«Возобновление военных действий не кажется вероятным, потому что есть российские миротворцы. Всем хорошо известно, что бывает с теми, кто нападает на российских миротворцев. Поэтому, вероятно, вопрос Нагорного Карабаха будут пытаться урегулировать в дипломатическом ключе», — указал эксперт.
По версии Владимира Евсеева из Института стран СНГ, российские миротворцы останутся в регионе, пока там присутствует армянское население — они гарантируют то, что эти люди не будут депортированы из Нагорного Карабаха.
«Конечно, исключать возобновления военного конфликта не стоит, так как проблема Нагорного Карабаха до сих пор не решена. Сейчас это провоцирует азербайджанская сторона. Если ситуация будет как-то меняться, и армянская армия сможет восстановиться, то попытки возобновления конфликта уже могут пойти со стороны Еревана», — резюмировал эксперт.
Карабах год спустя: когда решится конфликт и что несет будущее?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Хрупкий мир в регионе гарантирует присутствие российских миротворцев. Пока
За год, прошедший с начала вооруженного конфликта в Карабахе, бои уступили место дипломатии и попыткам восстановить экономические связи. Старые противники поменялись местами, а в регион пришли новые игроки.
Но, несмотря на участившиеся встречи, противоречия между Азербайджаном и Арменией оставались неразрешимыми. Любой вопрос трактуется по-разному, и власти обеих стран не хотят или не могут себе позволить компромисса ни в одном из них.
Сделанная Россией ставка на развитие экономических связей пока не приблизила мир и породила новые территориальные претензии, уже далеко за пределами Карабаха.
Присутствие российских миротворцев гарантирует хрупкий мир. Но это временное присутствие, и оно не означает решения конфликта, который не раз остывал и вновь разгорался за последние десятилетия, говорят эксперты.
И тем не менее по обе стороны временных рубежей развернулась масштабная стройка — Азербайджан строит дороги, гостиницы и аэропорты; карабахские армяне с помощью России возводят жилье для беженцев.
Автор фото, UMIT BEKTAS/Reuters
Подпись к фото,Октябрь 2020 года. Жительница Гянджи Василе Мамедова на руинах своего дома, пострадавшего от ракетного удара Армении
Год войны и год дипломатии
Начавшиеся 27 сентября 2020 года в Карабахе бои застали врасплох политиков, дипломатов и ведущих экспертов. Регион оставался конфликтной зоной последние тридцать лет, но после российско-грузинской войны и войны на востоке Украине он перестал быть главной горячей точкой постсоветского пространства.
За 44 дня азербайджанская армия заняла значительную часть территорий, бывших под контролем армянских сил с 1994 года, в том числе Шушу, символическое сердце Карабаха.
Погибли около 7 тысяч военных и больше 160 гражданских лиц; сотни мирных жителей были ранены. Под бомбежки с обеих сторон попали жилые дома, больницы и школы. Правозащитники обвинили обе стороны в военных преступлениях, те отвергли обвинения.
Бои прекратились при посредничестве Москвы; дважды перемирие, заключенное на уровне министров иностранных дел, срывалось. По-настоящему война остановилась, когда лидеры двух стран подписали соглашение, составленное президентом России.
Следить за перемирием отправились 2 тыс. российских миротворцев — на пять лет с возможностью продления срока. Их встретила реальность на грани гуманитарной катастрофы, и они занялись восстановлением разрушенных домов и школ, возвращением беженцев и даже вакцинацией карабахских армян. Вскоре и армянский бизнес начал снова инвестировать в территорию.
Автор фото, Alexander Ryumin TASS via Getty
Подпись к фото,Вопрос о статусе, при котором будут жить армяне Нагорного Карабаха, так и не решен
По другую сторону рубежей, на которых остановились армии, развернулась еще более масштабная стройка. Азербайджан не только восстанавливал разрушенное — строились новые дороги, гостиницы. В Физули уже почти возведен международный аэропорт.
Конец обстрелов, возвращение беженцев, стройка — все это признаки мирной жизни. Возможно, это все дало повод президенту России Владимиру Путину заявить, что “конфликт закончен”.
Но без реального мирного процесса и серьезного диалога, послевоенный период может стать очередным затишьем между войнами, сказал в интервью Русской службе Би-би-си Джонатан Коэн, директор британской организации “Ресурсы примирения”.
Россия добивается стабильности в регионе и больше других международных игроков работала над прекращением войны, говорит Коэн.
Но стабильность — это не долгосрочное решение.
Перестрелки на границах продолжаются. Вопрос о статусе Нагорного Карабаха не решен, в Баку остаются армянские военные, а мирные жители продолжают гибнуть от мин на землях, которые возвратил Азербайджан.
Разногласия между двумя странами не решились — список претензий только пополнился новыми, такими, как ожесточенный спор о “Зангезурском коридоре”, который соединил бы Азербайджан и его эксклав Нахичевань через территорию Армении.
И все-таки, несмотря на взаимные обвинения, прошедший год стал едва ли не самым насыщенным в смысле дипломатии. Представители двух стран встречались чаще, чем когда-либо — и многие вопросы обсуждались впервые: экономические связи и разблокирование транспортных коммуникаций.
Рабочая группа, созданная на уровне вице-премьеров, собиралась уже семь раз.
Впрочем, пока никакого прогресса в этих переговорах не произошло. Все встречи проходят в трехстороннем формате — с участием России, которая изначально пригласила стороны за стол переговоров.
Статус Карабаха: отложенный вопрос
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Неразорвавшаяся ракета системы залпового огня «Смерч» в Степанакерте
Активные трехсторонние переговоры не касаются Карабаха. Его будущее должно обсуждаться в рамках Минской группы ОБСЕ, которую вместе возглавляют Россия, США и Франция.
Эта группа существует с 1994 года, и она разработала несколько вариантов компромисса, на который в итоге стороны не пошли. Она занималась в основном двумя проблемами — вопросом оккупированных армянскими силами семи районов Азербайджана вокруг Карабаха, и вопросом о статусе Нагорного Карабаха, под которым принято понимать населенную армянами территорию бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) в составе Азербайджанской ССР.
Первый вопрос был снят в результате последней войны – часть районов азербайджанская армия отвоевала, другую часть вернула по условиям перемирия.
В Баку считают, что второй вопрос также решен.
«Ни о каком статусе не может быть и речи. Есть единый Азербайджан — многонациональный и многоконфессиональный», — говорил президент Азербайджана Ильхам Алиев. В сентябре в МИД Азербайджана заявили, что вопрос о статусе Нагорного Карабаха закрыт и самого понятия Нагорный Карабах больше нет.
“Мы считаем армянское население Карабаха гражданами Азербайджана, но для этого они должны признать законы Азербайджана <…> и рассматривать себя в качестве граждан Азербайджана”, — сказал помощник Алиева Хикмет Гаджиев в ответ на вопрос корреспондента Би-би-си.
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Подпись к видео,«Ключ к Карабаху». Как живет Шуша через год после войны
Однако карабахские армяне не считают себя азербайджанскими гражданами и требуют уважать их право на самоопределение. И сейчас Баку не контролирует территорию, на которой они живут. Именно по ее границам встали российские миротворцы.
Позиции по этому вопросу настолько полярны, что глава МИД России призвал отложить этот вопрос до момента, когда обе страны заживут лучшей жизнью.
«Я понимаю, что сейчас многие говорят о том, что остался нерешенным статус Нагорного Карабаха. Это предстоит окончательно согласовать с участием сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которые на данном этапе, наверное, должны не будировать проблему статуса, а содействовать укреплению мер доверия, решению гуманитарных вопросов, тому, чтобы армяне и азербайджанцы снова стали жить вместе в безопасности и в экономическом благополучии. И тогда, я вас уверяю, через пару — тройку лет, если мы наладим такую жизнь, все проблемы статуса будут решаться гораздо проще», — сказал Сергей Лавров.
Между тем, международные посредники продолжают рассматривать судьбу этой территории в отдельном порядке. Посол США в Армении Лин Трейси несколько раз подчеркивала, что статус Нагорного Карабаха не определен.
Автор фото, Anadolu Agency via Getty
Подпись к фото,Бои прекратились, но закончился ли конфликт? — это главный вопрос, которым задаются эксперты, следящие за событиями в Нагорном Карабахе
«Несмотря на то, что прошлогодняя война резко изменила динамику конфликта, фундаментальный вопрос, разделяющий обе стороны с 1980-х годов — статус населенного армянами Нагорного Карабаха — остается прежним», — отмечает Джошуа Кучера, редактор сайта Eurasianet.
И в самом Азербайджане не все разделяют уверенность официального Баку в том, что конфликт завершен. «Думаю, что это далеко не победа, это ситуация, когда обе страны оказались в проигрыше, хотя Азербайджан освободил Шушу и семь районов [вокруг Карабаха], и три из них без человеческих жертв», — сказал политический обозреватель Шахин Рзаев в разговоре с Би-би-си.
«Какой-то компромисс должен быть, правда, я не вижу готовности наших властей к этому компромиссу», — добавляет он.
Чем дольше конфликт длится, тем сложнее становится его закончить, считает Коэн из “Ресурсов примирения”. С годами он будет мутировать и усложняться.
“Этот конфликт – спор о самоопределении, ирредентизме, деколонизации, противоречиях двух государств, соперничестве великих держав, новой колонизации. У него есть все эти элементы, и появятся новые”.
«Людям это тяжело»: препятствия на пути к миру
Автор фото, Gavriil Grigorov\TASS
Подпись к фото,Год назад Зангеланский район был ареной боевых действий
10 ноября 2020 года лидеры Азербайджана, Армении и России заявили о прекращении войны и обмене пленными — но не только.
Они договорились также разблокировать все экономические и транспортные связи в регионе — и договориться о новых путях из Азербайджана в автономную Нахичеванскую республику.
Масштабных военных действий больше не было — но все остальные пункты договора остаются предметами споров. Армения заявляет о том, что ее граждане остаются в азербайджанском плену. В Баку говорят, что они диверсанты — и судят их в своем суде. Вернуть их домой призывали Россия, США и Франция, и часть солдат возвратилась благодаря российским миротворцам.
Автор фото, Alexander Ryumin TASS via Getty
Подпись к фото,Готовность Армении и Азербайджана к компромиссам может стать главным фактором в сохранении мира в Карабахе
Азербайджан в ответ указывал на проблему мин на возвращенных территориях — за год на них погибли несколько мирных жителей, включая журналистов. Баку требовал передать карты минных полей.
В Ереване сначала говорили, что таких карт нет – но летом при посредничестве Грузии и США произошел обмен карт минных полей на 15 пленных.
Обмен не удовлетворил ни одну из сторон: в Армении указывают на то, что в азербайджанских тюрьмах остаются армянские солдаты, а в Азербайджане жалуются на неточность карт минных полей.
Разблокировка экономических и транспортных связей также оказалась возможной только на бумаге. В реальности для этого нет ни инфраструктуры, ни политической воли.
В приграничные районы для изучения автомобильных и железнодорожных путей отправились эксперты российских ведомств — Минтранса, Росавтодора и РЖД, рассказывал вице-премьер РФ Алексей Оверчук.
“К сожалению, почти все возможные маршруты пришли в негодность, и восстановление транспортного сообщения требует серьезных инвестиций”, — признавался чиновник.
“Более тридцати лет госаппараты двух стран системно работали друг против друга, и теперь им необходимо искать развязки и находить компромиссы. Людям это тяжело, так как на них лежит груз всей предшествующей жизни и истории взаимоотношений между их странами”.
Коридоры и угрозы
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Российский миротворец у монастыря Дадиванк
Примером того, как вопросы экономики и логистики могут приводить к новым противоречиям вместо мира, стал спор вокруг нового транспортного пути между Азербайджаном и его эксклавом, Нахичеванской Автономной Республикой.
Его создание прописано все в том же соглашении от 10 ноября. Как и остальные пункты документа, он не содержит почти никаких деталей – в нем указано лишь, что безопасность его должны обеспечивать пограничники ФСБ России.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев называет этот проект “Зангезурским коридором” — и его поддерживает в этом президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Турецкий лидер даже поставил создание такого коридора в качестве условия для встречи с премьером Армении Николом Пашиняном.
Алиев говорит, что его страна “выполнит задачу по осуществлению Зангезурского коридора, хочет того Армения или нет».
В Армении же опасаются, что такой коридор блокирует ее границу с Ираном, которая жизненно важна для страны. Армянские чиновники считают, что трехстороннее соглашение не предусматривает никаких коридоров.
“У нас нет коридоров. Мы не обсуждаем вопрос коридоров”, — сказал на прошлой неделе российский вице-премьер Оверчук.
Слова российского вице-премьера обнадежили Армению, но вряд ли они могут снять вопрос с повестки Азербайджана. Алиев, а вслед за ним азербайджанские чиновники и СМИ, уже начали называть приграничные армянские области Западным Зангезуром. В риторике азербайджанского лидера – это исторические земли его народа.
“Западный Зангезур в настоящее время находится под контролем Армении. Но в результате прокладки Зангезурского коридора, конечно же, мы, пользуясь этим коридором, вернем своих граждан на земли их предков”, — сказал Алиев.
В Ереване увидели в этих словах посягательства на территориальную целостность своей страны.
Эксперты же указывают, что подобные споры могут надолго исключить шансы на реальный мирный процесс.
“Азербайджан будет наращивать давление вдоль границы, чтобы заставить армян вести переговоры, а армяне будут говорить: мы не можем договариваться с Азербайджаном, если он применяет против нас силу”, — описывает этот сценарий Коэн.
Язык ненависти и образ врага
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Подпись к видео,Нагорный Карабах: жизнь после войны. Документальный фильм Би-би-си
К компромиссам не готовы не только власти. В СМИ и общественных дискуссиях обеих стран доминируют патриотическая и националистическая риторика, сказал в интервью Русской службе Би-би-си социолог Сергей Румянцев, занимающийся Азербайджаном.
“Можно сказать, что [азербайджанская] власть давит на прессу, но в действительности это всегда было встречное движение”, — говорит Румянцев.
“Язык ненависти, образ врага, это всегда поддерживалось прессой без политического заказа. Этот непроговоренный национализм — кого ни спроси, мы не националисты, мы все толерантные — разделяется журналистами”, — добавляет он.
По словам исследователя, редакторы и репортеры часто воспринимают себя как агентов страны: “Это советское наследие, как в советском кино, где «на трибуну поднимаются представители Азербайджана», где люди представляют республику и уже потом профессию”.
Армянский журналист Юрий Манвелян, главный редактор издания epress.am, тоже вспомнил в разговоре с Би-би-си о том, как во время войны его коллеги по цеху отказывались от принципов непредвзятости и начинали действовать в интересах страны – какими они их видели.
“Они врали и несли чушь”, — говорит Манвелян.
Он замечает, что в других темах армянские медиа “могут быть более толерантными и свободомыслящими, но в случае с Азербайджаном они не скрывают своей пристрастности и в случае журналистов они становятся пропагандистами».
Геополитические уравнения
Автор фото, VALERY SHARIFULIN/TASS
Подпись к фото,Азербайджанский военный в Лачинском коридоре
Кроме российских миротворцев, за соблюдением перемирия следит и совместный российско-турецкий мониторинговый центр, расположенный на подконтрольной Азербайджану территории неподалеку от линии соприкосновения.
Этот центр стал результатом сложных переговоров между дипломатами двух стран. Во время войны Турция добивалась ведущей роли в Минской группе ОБСЕ наряду с Францией, Россией и США. Москва выступила против.
В итоге турецкое присутствие оказалось ограниченным: все наблюдение из совместного центра осуществляется при помощи беспилотников, и сотрудники не покидают его территорию.
Но само по себе это стало новым фактором: до войны ни турецкие, ни российские офицеры постоянно не базировались в Карабахе или прилегающих к нему районах.
Усиление присутствия России и Турции в регионе происходит не только с согласия, но и по желанию обеих сторон конфликта.
Президент Азербайджана называл полученное из Турции вооружение важным фактором победы в войне, и после окончания войны сближение Баку с Анкарой продолжилось.
Алиев уже принимал Эрдогана в Шуше, и совсем недавно армии двух стран провели совместные учения на территории возвращенного в прошлом году Лачинского района.
В прессе постоянно даже появлялись спекуляции о создании военной базы Турции на территории Азербайджана. Официальный Баку их опровергал, и на данный момент никаких подтверждений этой информации нет.
Похожие слухи ходили и о создании еще одной российской военной базы в Армении. Они также не подтвердились. Но Армения действительно стала зависимой от России в вопросах безопасности, как никогда прежде.
Кабинет Пашиняна, изначально настроенный на многовекторную дипломатию и развитие отношений с Западом, стал постоянно апеллировать к Москве и добиваться увеличения российского военного присутствия на своей территории.
На геополитическую динамику карабахского конфликта влияет и Иран, и в меньшей степени США и Европейский союз, которые не определились с форматом своего участия, говорит Джонатан Коэн.
Упущенная выгода
Автор фото, Yevgeny Zhuravlev/BBC
Подпись к фото,Азербайджан должен получить возможность возить грузы в Нахичевань и далее в Турцию, Армения через территорию Азербайджана должна быть обеспечена транспортным коридором с Россией
В сентябре армянский министр экономики Ваан Керобян заявил, что открытие коммуникаций с Азербайджаном и Турцией может привести к 30-процентному росту экономики Армении.
Подобные расчеты производились не раз за годы конфликта. В 2014 году британская организация International Alert с помощью специалистов из региона провела исследование экономических выгод от восстановления железных дорог, связывающих Азербайджан, Армению, Турцию и Иран.
Исследование заключило, что стоимость восстановления железнодорожной линии составляет 434 млн долларов.
Это в полтора раза дешевле “обходной” дороги, соединяющей сегодня Азербайджан и Турцию через Грузию, которую во многих местах приходилось строить с нуля. И эта сумма почти втрое ниже стоимости других железных дорог, которые сейчас строятся в регионе.
Согласно исследованию, в случае разблокировки коммуникаций Армения сможет поставлять свою металлургическую продукцию в черноморские и средиземноморские порты Турции, а благодаря ветке на Иран превратится в своего рода региональный хаб для грузоперевозок. Азербайджан же станет связан со своим эксклавом Нахичеванью.
Такая дорога начнет окупать себя уже через 13 лет после начала эксплуатации — хороший показатель, по мнению исследователей. Они исходят из расчета, что грузопоток будет достигать 4–5 миллионов тонн в год.
Взгляд в будущее
Все этнические и территориальные конфликты отличаются друг от друга, но у них есть и некоторые сходства, считает Джонатан Коэн из «Ресурсов примирения».
Один из универсальных уроков, полагает он, — пока стороны конфликты сами не захотят перемен, возможности внешних игроков повлиять на ситуацию ограничены.
«Сейчас мы видим, что обе стороны избегают рисков. Армения крайне осторожна, испытав поражение; Азербайджан готов оказывать жесткое давление, чтобы получить желаемые результаты, но он понимает, что на его территории стоят российские войска, и это не входило в его расчеты. Ему приходится иметь дело с тем, что он вернул территории и одержал победу, но оказался в менее выгодной позиции, чем рассчитывал, и теперь ему предстоит потратить множество усилий на выстраивание отношений с Россией», — говорит эксперт.
Для Коэна один из главных вопросов с учетом сильной позиции победителя — готов ли будет Азербайджан «продемонстрировать великодушие в своей политике и риторике, чтобы показать Армении, что нынешний сценарий может иметь для нее не только унизительный исход».
«Потому что пока Армения чувствует, что ее унижают и травят, она будет противостоять даже малейшим шагам навстречу.
И Азербайджану стоит задуматься, что он предложит Армении, чтобы она не чувствовала себя униженной, но пока мы не видим подобных действий», — заключает он.
Год после войны в Карабахе: с какими вызовами столкнулся Ереван | Европа и европейцы: новости и аналитика | DW
Боевые действия в Нагорном Карабахе начались 27 сентября 2020 года. Они длились 44 дня. По итогам военного конфликта под контроль Азербайджана перешла значительная часть самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики (НКР). Армянская сторона потеряла свыше четырех тысяч человек, порядка одиннадцати тысяч получили ранения, десятки тысяч карабахцев остались без крова. Азербайджан, по официальным данным, потерял около трех тысяч человек.
Вопрос статуса Карабаха остается открытым?
Боевые действия были прекращены 9 ноября, когда президенты Азербайджана, Армении и России подписали соответствующее заявление. Однако говорить об устойчивом мире рано — на армяно-азербайджанской границе нередки столкновения и перестрелки, в ходе которых порой гибнут люди.
Pоссийские военные в Карабахе
После окончания конфликта в Карабахе были размещены российские миротворцы. Сегодня их здесь не меньше двух тысяч человек. Несмотря на достигнутые договоренности, в регионе до сих пор не разблокирована ни одна дорога между Арменией и Азербайжданом (закрыты с начала 90-х). По-прежнему в плену находятся, по разным данным, от ста до двухсот армянских военнослужащих. При этом в Ереване говорят, что передали Баку всех пленных азербайджанских военных.
Сохраняется напряженность и в связи с делимитацией и демаркацией уже собственно границы между Арменией и Азербайджаном. Этот вопрос встал после возвращения под контроль Баку так называемого пояса безопасности вокруг Карабаха, после чего протяженность границы между двумя странами увеличилась на несколько сотен километров. Кроме того, в Азербайджане подчеркивают, что карабахской проблемы более не существует, а Армения, напротив, по-прежнему настаивает на определении статуса Карабаха. Ее позицию поддерживает Минская группа ОБСЕ и ее сопредседатели (США, Россия и Франция).
Проблема беженцев решается, но еще не снята
Еще одна серьезная проблема — беженцы. Почти сто тысяч армян-карабахцев потеряли свои дома в 120 населенных пунктах, перешедших под контроль Азербайджана, и были вынуждены искать кров в Армении. За минувший год подавляющее большинство из них вернулись в те районы Карабаха, которые остались под контролем властей самопровозглашенной республики — там развернулось строительство по восстановлению жилья.
Один из домов в Степанакерте
В этом помогают и Ереван, и армяне всего мира, включая Общенациональный фонд «Айастан» («Армения»), а также множество других благотворительных фондов. Так, если в довоенное время Армения ежегодно перечисляла Карабаху 10-15 млн долларов, то за неполный 2021 год эта сумма уже превысила 200 млн. В процесс включился и один из богатейших российских предпринимателей Самвел Карапетян, пообещавший инвестировать в армянскую экономику и различные социальные проекты почти 800 млн долларов.
Между тем на территории Армении еще остаются около 20 тысяч жителей Гадрута, Бердзора (Лачина), Шуши и других населенных пунктов Карабаха.
Многие из них живут у родственников, кто-то снимает жилье. Время от времени они проводят акции протеста в Ереване перед зданием правительства, требуя предоставить им жилье и статус, поскольку без этого в Армении невозможно получить работу или взять кредит.
Их пока успокаивают обещаниями решить все проблемы в ближайшее время. По заверениям властей самопровозглашенной НКР, в ближайшие два-три года на оставшихся под их контролем территориях Карабаха будет восстановлено и построено столько жилья, что домой смогут вернуться все желающие беженцы.
Пленные в обмен на коридор в Нахичевань?
Удерживаемые Азербайджаном армянские пленные, по мнению политолога Манвела Гумашяна, очевидно, стали заложниками торга Баку не только с Ереваном, но и с Москвой. «Главная часть цены за них — так называемый коридор, который свяжет Азербайджан с Нахичеванью», — пояснил в интервью DW Гумашян. Коридор, по его словам, должен проходить по территории Армении, фактически отрезая юг страны от остальной ее части, более того — лишая прямой дороги в Иран.
По оценке Гумашяна, это способно ослабить не только Армению, но и влияние России в регионе: «Подтверждением являются появление военных России в регионе Сюник, куда была переведена часть сил с российской базы в Гюмри, а также недавнее резкое заявление вице-премьера правительства РФ Алексея Оверчука о том, что «вопрос коридора через территорию Армении не обсуждается».
Политолог Гумашян уверен, что именно из-за планов проложить такой коридор Баку не торопится освобождать пленных. Ранее часть пленных была возвращена Армении в обмен на карты минных полей на территориях, перешедших под контроль Азербайджана.
Почему армяне не отвернулись от Пашиняна
Однако все вышеперечисленные трудности не помешали гражданам Армении на состоявшихся 20 июня выборах вновь поддержать премьера Никола Пашиняна. Его партия «Гражданский договор» получила конституционное большинство в парламенте.
Никол Пашинян
«Конечно, проигранная война сказалась на рейтинге премьер-министра», — признает в беседе с DW политический аналитик Армен Ханбабян. По его словам, многие сторонники Пашиняна разочаровались в нем, но, как оказалось, такие электоральные потери не стали критичными. «В большинстве своем люди склонны обвинять в поражении армейское руководство, говорят и о «недостаточной помощи» со стороны союзной России», — добавляет Ханбабян.
Он не исключает, что, возможно, народ устал еще и от многолетнего латентного противостояния в Карабахе и транспортно-энергетической блокады страны, тем более что «Нагорно-Карабахская республика» так и не была признана в качестве независимого государства, в том числе и Арменией.
Мир нужен не только Еревану
Говоря о выводах, которые сделала после войны Армения, Ханбабян указал на тотальную смену верхушки армии и шаги по расширению оборонного сотрудничества с Россией, в частности, на просьбу к Москве разместить российских пограничников и на границе с Азербайджаном.
«Но главный вывод, — считает Армен Ханбабян, — в другом. Правительство Пашиняна взяло курс на нормализацию отношений с недавними смертельными врагами, на взаимное признание границ и разблокирование всей транспортной и энергетической инфраструктуры в регионе». Аналитик не отрицает, что этот курс властей вызывает острое неприятие в армянском обществе, особенно среди карабахцев.
Поэтому в Баку, подвел итог Ханбабян, должны понять, что на призывы к миру из Еревана следует отвечать соответствующими шагами — освобождением пленных, разблокированием дорог и прекращением уничтожения армянских храмов и памятников культуры.
Смотрите также:
Нагорный Карабах — пороховая бочка Южного Кавказа
Давний конфликт
Конфликт вокруг Нагорного Карабаха длится десятилетия. Регион, большую часть жителей которого составляли армяне, в советские времена входил в состав Азербайджанской ССР. В конце 80-х годов ХХ века проармянские силы при поддержке Еревана взяли контроль над Нагорным Карабахом.
Противостояние между Арменией и Азербайджаном c тех пор и до событий осени 2020 года — в галерее DW.Нагорный Карабах — пороховая бочка Южного Кавказа
Начало военных действий в Карабахе
10 декабря 1991 года в самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республике прошел так называемый «референдум о независимости». Азербайджанское меньшинство бойкотировало голосование. Референдум не был признан международным сообществом. Межнациональная конфронтация привела к масштабным военным действиям за контроль над Нагорным Карабахом и некоторыми прилегающими территориями.
Нагорный Карабах — пороховая бочка Южного Кавказа
Война и беженцы
В ходе вооруженного межэтнического конфликта между армянами и азербайджанцами погибли, по некоторым данным, более 30 000 человек. Сотни тысяч беженцев из обеих стран были вынуждены покинуть родные места.
Нагорный Карабах — пороховая бочка Южного Кавказа
Международные посредники в урегулировании конфликта
После заключения перемирия в мае 1994 года урегулированием конфликта занимается Минская группа ОБСЕ.
Ее мандат был определен в том же году на Будапештском саммите. В состав группы входят Германия, Италия, Швеция, Финляндия и Турция, Беларусь, а также Армения и Азербайджан. С 1997 года ее сопредседателями являются США, РФ и Франция.Нагорный Карабах — пороховая бочка Южного Кавказа
Территория спора
Дорожный указатель на армянском языке (фото 2014 года) расположен на трассе, ведущей в город Степанакерт — столицу самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики. У города есть и второе название на азербайджанском языке — Ханкенди. Международное сообщество не признает «НКР» и рассматривает регион как часть Азербайджана. Армения это отрицает.
Нагорный Карабах — пороховая бочка Южного Кавказа
Напоминание о войне
В Нагорном Карабахе между городами Шуши и Степанакертом (по-азербайджански Шуша и Ханкенди), установлен вот этот памятник: боевая машина сейчас служит напоминанием о трагических событиях 80-90-х годов прошлого века.
(фото из архива, 2010 год)Нагорный Карабах — пороховая бочка Южного Кавказа
Нагорный Карабах — замороженный конфликт?
Несмотря на то, что перемирие между армянской и азербайджанской сторонами впервые было достигнуто более 25 лет назад, оно неоднократно нарушалось. Конфликт вокруг Нагорного Карабаха иногда называет «замороженным», но эксперты в последние годы считают, что от этого определения пора отказаться. Первое крупное нарушение перемирия произошло в 2016 году.
Нагорный Карабах — пороховая бочка Южного Кавказа
Эскалация карабахского конфликта
В начале апреля 2016 году на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе произошла очередная эскалация конфликта между армянскими и азербайджанскими подразделениями. Стороны обвинили друг друга в нарушении перемирия. По разным данным, с обеих сторон погибли тогда десятки человек.
Нагорный Карабах — пороховая бочка Южного Кавказа
Стычки на границе Армении и Азербайджана летом 2020 года
Новая эскалация произошла в июле 2020 года вдали от спорных территорий Нагорного Карабаха — на международно признанной границе Азербайджана и Армении.
Стороны обвинили друг друга в провокации. С обеих сторон погибли несколько человек, включая мирных жителей. На фото: похороны азербайджанского генерал-майора Полада Гашимова.Нагорный Карабах — пороховая бочка Южного Кавказа
Новые бои за Карабах
27 сентября 2020 года началась новая эскалация конфликта — Азербайджан попытался силой вернуть под свой контроль земли Нагорного Карабаха. Военные действия шли с применением тяжелых вооружений по всей линии соприкосновения. Армения ввела военное положение и объявила всеобщую мобилизацию, Азербайджан — на части территорий.
Нагорный Карабах — пороховая бочка Южного Кавказа
Роль и позиция России по Карабаху
Особую роль играет Москва. РФ является сопредседателем Минской группы ОБСЕ и поставляет оружие обеим сторонам конфликта. При участии России Арменией и Азербайджаном было подписано соглашение о полном прекращении военных действий в Нагорном Карабахе с 10 ноября 2020 года.
Оно предусматривает существенные уступки со стороны Еревана, а также размещение в регионе российских миротворцев.Нагорный Карабах — пороховая бочка Южного Кавказа
Турция — все более влиятельный игрок в регионе
Руководство Турции открыто и активно поддерживает Азербайджан в его конфликте с Арменией — как на дипломатическом, так и на уровне военного сотрудничества. Анкара в ответ на просьбу Баку о помощи сделает «то, что необходимо», заявил в конце сентября 2020 года глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу. На фото: останки армянского Су-25, Ереван уверен, что его сбили ВВС Турции.
Автор: Наталья Позднякова, Михаил Бушуев
Противостояние между Арменией и Азербайджаном c тех пор и до событий осени 2020 года — в галерее DW.
Ее мандат был определен в том же году на Будапештском саммите. В состав группы входят Германия, Италия, Швеция, Финляндия и Турция, Беларусь, а также Армения и Азербайджан. С 1997 года ее сопредседателями являются США, РФ и Франция.
(фото из архива, 2010 год)
Стороны обвинили друг друга в провокации. С обеих сторон погибли несколько человек, включая мирных жителей. На фото: похороны азербайджанского генерал-майора Полада Гашимова.
Оно предусматривает существенные уступки со стороны Еревана, а также размещение в регионе российских миротворцев.Боль не уходит: что сейчас происходит в Нагорном Карабахе
За год Армения сильно изменилась. Особенно это заметно по количеству масок на лицах людей. Если раньше в Ереване почти никто не думал о защите от коронавируса, то сегодня некоторые носят маски даже на улице. Дело в том, что за время пандемии вирус убил свыше 7 тысяч жителей Армении, а во время войны с Азербайджаном республика потеряла около 3,8 тысяч человек.
Это огромные цифры для страны с населением в 2-3 миллиона человек.
Зато экономический кризис в Армении чувствуется вовсе не так сильно, как этого можно было бы ожидать на фоне проигранной войны и пандемии. Больше того, бизнес с оптимизмом смотрит в будущее: Россия и страны Запада выделили республике миллиардные инвестиции. Один миллиард евро пустят на дорогу «Север-Юг», которая должна будет соединить Армению с Индией и Китаем. Юг Армении, оказавшийся в центре регионального конфликта, планируют превратить в крупный торговый узел. Правда, для этого сначала нужно разблокировать коммуникации с Азербайджаном.
Оптимизм бизнеса пока не соответствует настроениям в обществе. Многие жалуются на беспомощность армянских властей в приграничных конфликтах с Азербайджаном. Говорят, что даже некоторые ветераны карабахской войны, ставшие добровольцами, теперь хотят, чтобы их дети, когда вырастут, покинули родину.
На этом фоне годовщину завершения войны власти постарались проигнорировать, сведя ее к формальным процедурам, чтобы лишний раз не накалять страсти.
Примечательно, что Никол Пашинян за год даже ни разу не съездил в Карабах. Одни считают, что это связано с его страхом перед местными жителями. Другие подозревают, что Пашинян не едет в Степанакерт, потому что против этого выступает Азербайджан, – и это людей еще больше злит.
Дорога в Арцах
На въезде в Карабах вас сначала встретит рекламный щит с портретом президента России Владимира Путина, затем армянский военный пост, а потом пост российских миротворцев. За их спинами начинается Лачинский коридор, который по сути является «серой зоной». По идее, там не должны жить гражданские, но они там есть. На территории коридора проживают около 100 человек, большая часть которых находятся в селе Ахавно у самой границы с Арменией.
После завершения второй карабахской войны из Лачинского коридора начался массовый исход армян, испугавшихся возможного геноцида. Исключением стали пять семей армянских беженцев из Сирии, которые посчитали, что с них хватит переселений.
Позднее, восхитившись примером соседей, в свои дома вернулись еще несколько человек. Основной источник дохода для них – это обслуживание российских миротворцев, находящихся в Лачине. Для их детей работает школа, в которой преподают учителя из Степанакерта, а по выходным, как говорят, они ходят в церковь, расположенную в том же районе, но за пределами Лачинского коридора. Азербайджанцы на них не нападают.
Где кончается Лачинский коридор и начинается Арцах(Карабах), сходу понять невозможно. Может даже показаться, что Азербайджан вовсе не претендует на эти места, но когда вы доезжаете до Шуши, все иллюзии рассеиваются.
Развилка Шуши–Степанакерт разделена забором, по одну сторону от которого стоят российские миротворцы, по другую — азербайджанские военные. Первые смотрят на проезжающих в столицу Арцаха очень сосредоточено и немного нервно, но их можно понять: россияне единственные, кто удерживают регион на краю новой войны. Азербайджанские солдаты смотрят на проезжающих в Степанакерт довольно враждебно.
На фоне этого молчаливого противостояния в Карабахе разворачивается беспрецедентно масштабная стройка. Миротворцы поставили освещение и отбойники в Лачинском коридоре (почему-то за 25 лет арцахцы сделать этого так и не додумались). Армяне строят трассу-дублер коридора, возводят дома для беженцев на окраине Степанакерта и в его округе. Азербайджанцы роют туннели, прокладывают трассы, возвели современные опорные пункты. И у тех, и у других на эти земли большие виды.
Плакат с Путиным по дороге в Нагорный Карабах. Фото: Артур АваковОт любви до подозрений
Если спросить у жителя Степанакерта, что он думает о миротворцах, он без тени сомнения первым делом расскажет о своей благодарности им за прекращение войны, которая, с его точки зрения, вполне могла закончиться очередным геноцидом армян. Однако это лишь первое, что придет ему на ум. Копни чуть глубже, и там уже не все так однозначно.
Последние 25 лет армян убеждали в том, что новой карабахской войны быть не может, потому что в случае ее начала в Кремле нажмут на волшебную кнопку, и Азербайджан остановится. По этой причине концентрация патриотов России и лично президента Владимира Путина в Степанакерте была выше, чем где бы то ни было. Но война началась – и закончилась печально для Армении. Россия взяла на себя роль медиатора и отправила миротворцев в Карабах.
Но и после этого многим хотелось видеть в миротворцах своих защитников, а не посредников. Реальность и здесь обманула их ожидания. Миротворец не может применять оружие в тех случаях, когда ему не угрожает опасность. За год с конца карабахской войны на них ни разу не напали, поэтому они ни разу не выстрелили. А вот армянам повезло меньше.
В начале октября 55-летний тракторист Арам Тепнанц попросил миротворцев сопроводить его во время сбора урожая. Российский военный сел с ним в трактор, и они отправились в поле. Азербайджанского снайпера это не смутило, и он убил работягу.
В начале ноября четверо армян чинили трубопровод, по которому вода должна была поступать к миротворцам. Это было в нескольких десятках метров от их поста. Внезапно к рабочим с горы спустился азербайджанский военный, который начал ругаться сначала на азербайджанском, а затем перешел на русский мат. Армяне так и не поняли в чем дело, зато скандалист достал пистолет и начал стрелять: убил 22-летнего Мартика Еремяна и ранил еще троих своих «врагов». Миротворцы не задержали нападавшего. Но спустя несколько дней, друг убитого бросил в азербайджанских военных на повороте в Шуши гранату, которой ранил троих. Миротворцы поймали мстителя и передали соотечественникам, которые сразу же окрестили его героем.
От жителей Степанакерта часто можно услышать, что двух тысяч миротворцев мало для обеспечения полной безопасности Арцаха. Однако даже если их будет 20 тысяч человек, и они будут стоять у каждого дома в самопровозглашенной республике, это вряд ли что-то изменит, учитывая их статус и полномочия.
Присутствие миротворцев может помочь остановить большую войну, но отдельные эксцессы будут продолжаться до тех пор, пока армяне и азербайджанцы не научатся жить в мире.
При этом миротворцы не врут, когда говорят, что они вне политики. Те из них, кто соглашался говорить с корреспондентом «МК», считают, что для них главное, чтобы сейчас никто не стрелял. А всем остальным должны заниматься политики. Но с их точки зрения, больше симпатий вызывает та сторона конфликта, которая не занимается провокациями.
В МИД Армении довольны действиями российских миротворцев, но хотели бы улучшить условия их работы. В Ереване сейчас думают над тем, чтобы установить систему видеонаблюдения по всему периметру Арцаха. С помощью видеокамер можно будет оперативно выявлять виновника провокации и причину эскалации конфликта. Кроме того, нужно сделать так, чтобы ни у кого не было физической возможности спуститься с горы, расстрелять людей, а затем спокойно вернуться на исходную позицию.
Раненый город
Спустя год после войны в Степанакерте будто ничто не напоминает о том, что эта война вообще была.
По улицам столицы Арцаха бегают дети, играют свадьбы, работают бары, магазины, гостиницы и банки. Есть освещение и водопровод, хотя с ними сегодня напряженная ситуация. Республика лишилась большей части собственной энергогенерации и всех истоков рек.
Кажется, что и людей в Степанакерте стало значительно больше, чем в 2019 году. В городе даже встречаются автомобильные пробки. По официальным данным, до войны в столице Карабаха проживали около 50 тысяч человек, теперь же их стало не меньше 60 тысяч. Прирост обеспечили беженцы из отошедших к Азербайджану районов. Но в целом население Карабаха сократилось примерно на 25 тысяч человек – 90-100 тысяч.
Праздничный концерт миротворцев в аэропорту Степанакерта. Фото: Артур АваковМестные рассказывают, что во время войны в их городе впервые появились мародеры, но сейчас преступность вернулась практически на нулевой уровень. Опытным путем доказано, что если вы случайно потеряете паспорт на другом конце города, вас постараются найти и вернуть документ, не потребовав ничего взамен.
Тем не менее за всеобщими улыбками скрывается боль, которая выплескивается наружу после первого стакана горячительного. Мужчинам Арцаха было запрещено покидать республику во время войны, и теперь война преследует каждого из них. Например, 28-летний Александр рассказал корреспонденту «МК», что 25 дней из 44 он провел в обороне Гадрута. Парень потерял там друга своего детства и едва не оказался в окружении. Но отбивал свои позиции до последнего. Ему до сих пор снится война и мерещатся прилеты артиллерийских снарядов.
Скоро он женится, но не знает, как растить детей в Степанакерте. Будущий тесть Александра признается, что до войны никогда не закрывал дверь в свой дом, а теперь делает это, потому что боится, что к нему придут азербайджанцы. Миротворцы не могут обеспечить защиту каждому дому, на собственные власти надежды никакой, будущее, мягко говоря, в тумане.
Если нынешняя ситуация сохранится на 5-10 лет, Александр намерен покинуть свою землю. Если придут азербайджанцы, он тем более тут не останется.
Но и в Ереван 28-летний ветеран тоже не хочет переезжать: для него это чужой город, несмотря на то, что там много его друзей. Причем так думает не только он. Большинство говорит, что остаются с детьми в Арцахе только от безысходности: нет денег на переезд.
А еще в Степанакерте искренне не любят премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Его считают предателем, опозорившим армян. После карабахской войны некоторые даже не могут назвать Армению своей родиной. Потому что, по их мнению, родина себя так вести не может.
В значительной степени подобные позиции продиктованы посттравматическим стрессовым расстройством. Причем за год жители Арцаха так и не смогли получить профессиональную психологическую помощь, в которой они очевидно нуждаются. Международные организации готовы подключиться к решению проблемы, но есть нюанс: с точки зрения международного права, Арцах – это Азербайджан, а значит, международные организации должны заходить в Степанакерт с азербайджанской стороны. На нынешнем этапе армяно-азербайджанских отношений арцахцы такую помощь не примут.
Между Россией и Арменией
Власти Нагорного Карабаха не оставляют попыток убедить правящую элиту России в незаменимости Арцаха для Москвы. Местные политики регулярно подчеркивают, что их республика является последним оплотом России на Южном Кавказе, который сдерживает наступление войск НАТО и тюркского мира. Вместе с тем, они старательно игнорируют слова Путина о том, что для него азербайджанский и армянский народы одинаково близки, просто каждый по-своему.
Глава института Кавказа Александр Искандарян отмечает, что Азербайджан готовился ко Второй карабахской войне с 1990-х годов и в 2020 году за полтора месяца почти решил поставленную перед собой задачу: вернуть себе территории, очищенные от армян. Но «почти» не считается – теперь в регионе складывается новая система взаимоотношений.
Один статус-кво на Южном Кавказе был разрушен, а второй еще не сложился, полагает Искандарян.
С этим он связывает торопливость Азербайджана, который стремится успеть максимально развить свое преимущество, потому что потом такой возможности не будет.
Глава армянского филиала Института стран СНГ Александр Маркаров согласен со своим коллегой и подчеркивает, что, если Арцах хочет стать сильным, ему понадобится сильный союзник. «Вариантов два: либо сильная Армения, либо сильная Россия. Сейчас Армения не может решить даже собственные проблемы с безопасностью, – подчеркивает Маркаров. – Остается Россия, но у Арцаха проблемы с субъектностью (непризнанная республика), поэтому Москва не ведет с ним публичных прямых переговоров – только через Ереван».
Говоря о Карабахе, армянские эксперты не могут обойти своим вниманием Турцию. По их словам, Анкара, приняв непосредственное участие в 44-дневной войне, не смогла реализовать свои планы полностью: не стала сопредседателем Минской группы ОБСЕ, не смогла разместить своих миротворцев в Карабахе… Тем не менее Турция остается верным союзником Азербайджана, а вот у Армении такого союзника нет.
Взгляды Москвы на Южный Кавказ отличаются от того, чего хочет Ереван, заявил «МК» Искандарян. «Москва хочет, чтобы между Арменией и Азербайджаном была нормальная граница, но ей все равно, как и где она будет проходить. Ей хочется открыть дороги на Южном Кавказе, но она не обеспокоена безопасностью армянских грузов и перевозчиков, в то время как Азербайджану нужна только железная дорога в Нахичевань», – говорит политолог.
С миротворцами, с его точки зрения, более сложная ситуация. Они остановили этническую чистку в Арцахе, но их главная задача заключается в том, чтобы обеспечить присутствие России на Южном Кавказе. А это возможно, только пока здесь есть армяне.
Послевоенные перспективы Нагорного Карабаха | Crisis Group
Что нового? Достигнутое при посредничестве России перемирие между Арменией и Азербайджаном сумело положить конец шестинедельной войне в Нагорном Карабахе и прилегающих к нему территориях, но напряженность на государственной границе сохраняется, указывая на наличие ряда неразрешенных вопросов.
Нестабильность ситуации обусловлена стремлением военных обеих сторон как можно скорее занять передовые позиции и укрепиться на них, массовым перемещением населения и гуманитарным кризисом.
Почему это важно? Трения, возникающие вдоль новой линии фронта, проходящей вблизи гражданских поселений, угрожают возобновлением вооружённых столкновений. Чем больше времени уйдет на создание условий для того чтобы жители Нагорного Карабаха могли вернуться в свои дома и продолжить более или менее нормальную жизнь, тем труднее будет продвигать мирный процесс.
Что следует предпринять? Российским миротворцам необходим четко и детально прописанный мандат на период пребывания в конфликтной зоне. Стороны должны на основе создаваемых специальных контактов выстроить устойчивый механизм для системного разрешения регулярно возникающих неотложных вопросов. Стороны должны допустить международную гуманитарную помощь в регион, не смотря на их разногласия о статусе Нагорного Карабаха, лежащие в основе этого конфликта.
Краткое содержание
Прошло больше полугода с того времени как Армения и Азербайджан прекратили войну в Нагорном Карабахе, но до сих пор остаются нерешенными основополагающие вопросы касательно того, кто будет обеспечивать безопасность и предоставлять необходимые услуги жителям региона, как распределять гуманитарную помощь и сможет ли сохраняться режим прекращения огня. Баку выиграл в этой войне. Армянская же сторона потеряла значительные территории как в самом Нагорном Карабахе, так и вокруг него. Более трети населения пришлось покинуть районы, ранее находившиеся в управлении де-факто властей Нагорного Карабаха, а теперь находящиеся под контролем Азербайджана. Многие из тех, кто уже вернулся, обнаружил, что их дома превратились в руины, а до полей и пастбищ теперь не добраться. Военные с обеих сторон укрепляют позиции вдоль новой линии фронта, которые часто располагаются на расстоянии выстрела друг от друга, вблизи важных дорог и так близко к гражданским поселениям, что лишенные ночного сна жители рассказывают, как слышат разговоры в окопах.
Около 4 000 российских солдат и сотрудников МЧС поддерживают неспокойный мир. Чтобы предотвратить возобновление конфликта, миротворцам необходим мандат с четко и детально прописанными задачами, сторонам – официальные каналы для разрешения возникающих проблем вдоль линии фронта, а международным службам и организациям по оказанию помощи – доступ в пострадавшие районы.
После прекращения боевых действий одна сторона осталась глубоко травмирована, а другая торжествует. Такая ситуация не благоприятствует диалогу, необходимому для решения послевоенных проблем, не говоря уже о лежащем в основе конфликта вопросе статуса Нагорного Карабаха. После войны Армения оказалась в состоянии политического кризиса, начавшегося в ночь прекращения огня 9 ноября 2020 года, когда разъяренные толпы людей ворвались в правительственные здания, а представители правящих кругов предпочли затаиться подальше от обозленной публики. Власти потерпели полный крах. Как следствие, на 20 июня были назначены внеочередные парламентские выборы.
Вопрос Нагорного Карабаха довлеет над предвыборной кампанией, в ходе которой политики обвиняют друг друга в военных потерях и раздают обещания избирателям. Все основные кандидаты хотят более тесных связей с Россией, которые, как они считают, будут гарантией безопасности для страны. В Баку, наоборот, царит победное настроение. На военном параде 10 декабря 2020 года, в присутствии президента Турции, президент Азербайджана заявил о том, что Анкара останется союзником Баку и назвал боевые действия в Нагорном Карабахе справедливой войной. Напряжение на армяно-азербайджанской границе вновь усилилось в мае 2021 года в результате новой перестрелки между противостоящими армиями. Эта граница не охраняется российскими миротворцами, но подобные столкновения осложняют посредническую миссию Москвы.
Круг обязанностей миротворцев должен быть более четко очерчен. До сих пор им приходилось решать массу вопросов. Миротворческий контингент прибыл на место дислокации всего через несколько часов после подписания соглашения о прекращении огня 10 ноября, когда местные жители в спешке покидали свои дома с собранными на скорую руку пожитками.
А уже через неделю миротворцы помогали некоторым из перемещенных жителей добраться домой. С тех пор миротворцы занимаются многими проблемами – от сопровождения жителей деревень на могилы родных или на поля для ухода за посевами, до починки водопроводных труб и посредничества в спорах. Подразделение миротворческого контингента установило контрольно-пропускные пункты вдоль основных путей сообщений Нагорного Карабаха и вдоль горной дороги, связывающей его с Арменией в дали от линии фронта. Сложно спрогнозировать, как долго ещё миротворцы смогут заниматься разрешением повседневных проблем. Еще меньше ясности в том, как им реагировать в случае эскалации на линии фронта, учитывая, что в соглашении о прекращении огня их обязанности четко не прописаны. Москва должна провести консультации со всеми сторонами конфликта, а затем дать своим войскам точные инструкции о порядке их действий на местах. Стороны должны сами разработать, возможно, при посредничестве России, официальный механизм урегулирования неотложных вопросов, будь то содержание жителей под стражей или доступ к воде.
Решающее значение будет иметь возможность оказания помощи, в которой в пострадавших районах крайне большая потребность. Ни у Степанакерта, ни у Еревана нет ресурсов, чтобы справиться с послевоенным хаосом в одиночку, что чревато затяжным гуманитарным кризисом и долгосрочным перемещением населения. На данный момент Армения делает все возможное для жителей Нагорного Карабаха, независимо от того, смогли они вернуться в свои дома или нет. Но финансовые возможности Еревана ограничены, как и способность де-факто властей заниматься устранением последствий войны. Организации ООН, НПО и иностранные правительства могли бы взять на себя бремя помощи перемещенным лицам – но в настоящее время большинству из них не позволяют этого делать. Единственной международной организацией, работающей в Нагорном Карабахе, является Международный Комитет Красного Креста, который функционирует там ещё с 1990-х годов. Остальные связаны по рукам и ногам спором о политическом статусе региона. Россия заявляет, что если будет предоставлен доступ сторонним организациям, она готова содействовать оказанию гуманитарной помощи.
Тем временем эти организации должны искать другие пути, чтобы обеспечивать хотя бы минимальную поддержку организациям и органам с подобными функциями и задачами на местах.
Если местные и международные игроки не предпримут попыток решить послевоенные проблемы в области обеспечения безопасности, базовых нужд и вопросов перемещения населения, то, очень вероятно, что Нагорный Карабах останется зоной конфликта низкой интенсивности ещё на десятилетия. Напряжение здесь будет оказывать влияние не только на отношения между Арменией и Азербайджаном, но и на Южный Кавказ в целом, включая намеченные перемирием планы по восстановлению прерванных торговых и инфраструктурных связей в регионе.
Ереван/Степанакерт/Баку/Тбилиси/Москва/
Стамбул/Брюссель, 9 июня 2021
Нагорный Карабах через год после войны: мир, перемирие или ожидание нового столкновения?
Сергей Маркедонов
Очередное военное столкновение в Нагорном Карабахе радикально изменило баланс сил между Арменией и Азербайджаном.
Но стали ли Ереван и Баку за это время ближе к миру и урегулированию застарелого этнополитического конфликта? Появились ли надежды на то, что в обозримой перспективе Кавказ будет ассоциироваться не только с войнами, конфликтами и беженцами, а с перспективными социально-экономическими проектами, открытостью, свободным передвижением людей различных национальностей? Ответы на эти вопросы следовало бы начать с рассмотрения изменений, которые произошли на Кавказе по итогам второй карабахской войны.
Геополитические реконфигурации
В ноябре 2020 года по итогам военных действий в Нагорном Карабахе был сломан военно-политический статус-кво, существовавший на протяжении двадцати шести лет.[1] Азербайджан добился реванша. До начала второй карабахской войны в сентябре 2020 года Баку не контролировал порядка 13% своей территории.[2] По окончании прошлогодней военной кампании под азербайджанский контроль перешли семь районов, примыкающих к бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (в Армении их именовали «поясом безопасности»).
Национальная армия Азербайджана также овладела некоторыми частями самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики (второй по численности город Шуша, а также Гадрутский, части Мардакертского и Мартунинского районов). Более того, после этого военные Азербайджана стали регулярно проникать на территорию собственно Армении (южные области Сюник и Гехаркуник), а затем и вовсе установили свой КПП на трассе Горис-Капан, апеллируя к картам советского периода, когда анклавы Азербайджанской ССР имелись на территории Армянской ССР, как, впрочем, и наоборот.
Решив военные задачи, Азербайджан начал социально-экономическое восстановление возвращенных территорий, которые он именует деоккупированными. 6 сентября 2021 года первые пробные рейсы из Баку принял построенный международный аэропорт в Физули, а 26 октября состоялось его открытие с участием президентов Ильхама Алиева и Реджепа Тайипа Эрдогана. Этот объект был возведен в рекордно короткие сроки, менее, чем за год. Еще два аэропорта планируется построить в Зангеланском и Лачинском районах.
Символично, что в Шуше, то есть именно на карабахской территории 15 июня 2021 года президенты Азербайджана и Турции Ильхам Алиев и Реджеп Тайип Эрдоган подписали двустороннюю декларацию о союзнических отношениях, выводящих стратегическое сотрудничество двух стран на новый уровень. Азербайджанские власти всячески подчеркивают, что не допустят в перспективе никакого пересмотра статуса деоккупированных районов.
Однако успех Азербайджана неполный. Баку не смог окончательно сокрушить НКР. В территориально урезанном виде инфраструктура непризнанной республики по-прежнему существует. Там нет азербайджанских военных, полицейских, управленческих структур, в казну не поступают налоги, учебные программы проводятся по учебникам и образовательным стандартам Армении. Там же действует армянская платежная система и даже военные формирования. Согласно официальным заявлениям Азербайджана (например, сообщение для прессы Министерства обороны от 11 августа 2021 года), полной демилитаризации НКР не произошло.
С ноября 2020 года Баку попал в двоякую зависимость. Во-первых, на территории Азербайджана разместились российские миротворцы. Ранее их присутствия там не было (как и других контингентов по поддержанию мира). Если бы миротворческая операция не была развернута, а военное противостояние продлилось бы еще хотя бы несколько дней, азербайджанские войска, не исключено, овладели бы столицей непризнанной НКР Степанакертом/Ханкенди и смогли бы закончить кампанию полной ликвидацией самопровозглашенного образования. В течение последующего года российские военные (а также сотрудники Министерства по чрезвычайным ситуациям) смогли провести разминирование территорий, помочь в восстановлении объектов местной инфраструктуры. Представители РФ с первого дня миротворческой миссии активно участвуют в возвращении населения Нагорного Карабаха к мирной жизни. Не пытаясь при этом форсировать вопрос о его особом статусе. Таким образом, армянское население по-прежнему доминирует в численном составе жителей редуцированной непризнанной НКР, связи с Ереваном сохраняются, де-факто органы власти (президент, правительство, парламент) функционируют, а миротворческий контингент гарантирует невозобновление военных действий.
Во-вторых, война 2020 года усилила зависимость Азербайджана от Турции, которая с помощью поставок современного вооружения, военных советников и содействия в планировании операций помогла сокрушить армянские силы. Сейчас Анкара пытается включить Баку в игру по признанию Турецкой республики Северного Кипра и в кооперацию с Пакистаном на Среднем Востоке в целом и на афганском направлении в частности. Но светский Азербайджан опасается втягивания в альянсы с исламистским идеологическим уклоном. Более того, укрепление союзничества с суннитскими державами опасно межконфессиональным противостоянием внутри Азербайджана, где шииты составляют большинство, несмотря на набирающие обороты процессы суннитизации.
Армения в сложившихся условиях фактически отказалась от своих максималистских устремлений. Бороться за возвращение «пояса безопасности» самостоятельно Ереван не в состоянии, а внешнюю поддержку для этого он не сможет получить ни от России, стратегического союзника, ни от Запада.
В то же время Армения нацелена на решение двух принципиальных задач: 1) сохранение в переговорной повестке вопроса о статусе Нагорного Карабаха и 2) полноценную демаркацию госграницы с Азербайджаном. За это же, по сути, выступают и сопредседатели Минской группы ОБСЕ (Россия, США и Франция), хотя наиболее вопрос о статусе артикулирует Париж. Для Москвы гораздо важнее решить проблему делимитации и демаркации границы и восстановления транспортных коммуникаций между двумя республиками.
Таким образом, окончание военных действий в ноябре 2020 года не завершило армяно-азербайджанский конфликт. Оно его трансформировало. Место Карабаха, как его центрального элемента занял «пограничный вопрос». За весь тридцатилетний период после распада СССР границы между двумя республиками не демаркировались и не делимитировались. Во времена Советского Союза существовали анклавы, которые в ходе военных действий 1990-х годов «зачищались» конфликтующими сторонами. После того, как Кельбаджарский район в ноябре-декабре 2020 года перешел под контроль Баку, азербайджанские военные и пограничники вышли на новые рубежи (это юг Армении). Ереван же, напротив, потерял «пояс безопасности», отделявший его и Карабах от собственно Азербайджана.
В повестку дня встал вопрос, как организовать межгосударственное размежевание. Эту ситуацию Азербайджан пытается использовать, как рычаг давления на проигравшую Армению. Цель троякая. С одной стороны, Баку заинтересован в отказе Еревана от дипломатической борьбы за статус Карабаха. С другой – в скорейшем разблокировании транспортных коммуникаций, расширении торгово-экономических связей с Турцией, Россией и Ираном. С третьей – получить хотя бы символическое приращение территории за счет «ядровой Армении», это вопрос престижа для Баку, переживавшего на протяжении тридцати лет национальное унижение. Поэтому наряду с южным направлением инциденты имели место также на границе Армении с азербайджанским эксклавом Нахичевань и на севере (Тавуш).
Фактически главную роль медиатора в урегулировании пограничных споров играет Москва. Но она ограничена в своих действиях.
Однозначная поддержка Армении может привести к постановке в Баку вопроса о правомерности пребывания российских миротворцев в Карабахе. Переход на сторону Азербайжана также невозможен, учитывая членство Армении в ОДКБ и союзнические обязательства Москвы. В настоящий момент обе конфликтующие стороны не ставят под сомнение российское посредничество в разрешении «пограничного спора». Если говорить о возможных последствиях, то, в обозримой перспективе нестабильность на армяно-азербайджанской границе сохранится. Баку чувствует уверенность в своих силах. И будет сочетать элементы военного давления с призывами к миру и переговорам. При этом руководство Азербайджана не заинтересовано в открытом разрыве с Россией, поэтому будет стараться держать свой прессинг под контролем, не позволяя военным втягиваться в масштабные эскалации.
Внутриполитические аспекты: Азербайджан
Для двух обществ, азербайджанского и армянского, конфликт в Карабахе долгие годы был первостепенной, стержневой проблемой.
Знаковые отставки и назначения происходили под влиянием конфликтной динамики. Сохранился ли этот «карабахский детерминизм» после завершения противостояния в ноябре 2020 года?
Позиции действующей власти в Азербайджане выглядят прочными. Она не сталкивается с серьезной внутриполитической конкуренцией и устойчива к рискам. Война укрепила позиции президента Ильхама Алиева. В западных медиа и экспертных кругах распространено мнение о том, что азербайджанская оппозиция, критикующая власть за авторитарные поползновения, настроена более конструктивно в карабахском вопросе. Здесь можно говорить, если не о полном национальном консенсусе, то о единстве взглядов по поводу принадлежности Карабаха. Даже яркие политические эмигранты (например, супруги Юнусовы в Нидерландах), в целом жестко критикующие официальный Баку, поддерживают азербайджанскую территориальную целостность.
Во многом решение Алиева начать военные действия в сентябре 2020 года было продиктовано массовыми общественными акциями в июле того же года.
Они были спровоцированы военными инцидентами на армяно-азербайджанской границе и беспрецедентными потерями высшего командного состава республики (погибли генерал-майор и полковник вооруженных сил Азербайджана). Участники протестных акций требовали объявления мобилизации, сворачивания антиковидных ограничений ради пополнения армии и организации достойного ответа Армении. Это «пробуждение улицы» показало Алиеву, что авторитаризм возможен во всем кроме уступок Еревану.
Сегодня президент Азербайджана в целом воспринимается, как политик, решившийся на возвращение отторгнутых земель и добившийся успеха в этом начинании. В то же время в блогах и социальных сетях говорится о том, что Алиев не добился полной победы, не взял Ханкенди (армянское название – Степанакерт). И если оппозиционная реакция и будет выстраиваться вокруг какой-то идеи, то этой идеей станет «незавершенная победа». Как следствие, Алиев говорит о том, что конфликт завершен, осталось только экономическое восстановление и заключение мира с Арменией.
Вопрос о статусе Карабаха им решительно отвергается. По его мнению, тема закрыта. Он не раз он говорил, что Карабах может войти в состав Азербайджана просто, как обычный регион.
Прочные позиции Ильхама Алиева невозможно объяснить исключительно его авторитарной политикой. Укреплению азербайджанской власти значительно «помогла» слабость и разрозненность оппозиции, ее неспособность выставить по-настоящему сильных кандидатов, отсутствие серьезных альтернативных программ развития страны. Традиционно на руку властям играет и негативная память населения о кратковременном периоде правления «Народного фронта Азербайджана» (НФА) во главе с Абульфазом Эльчибеем в начале 1990-х годов, с которым ассоциируются сегодняшние критики власти. Этот период в массовом сознании связан с хаосом, деградацией управления, эскалацией военного конфликта в Нагорном Карабахе.
Внутриполитические аспекты: Армения
Главным политическим событием 2021 года для Армении стали досрочные выборы в Национальное собрание.
Чрезвычайная кампания была порождена внутриполитическим кризисом, разразившимся после поражения во второй карабахской войне. Однако в итоге она принесла победу Николу Пашиняну, согласившемуся пойти на беспрецедентные уступки Баку, включая согласие на передачу Шуши.
«Сдача» Карабаха вызвала акции протеста. Они имели два пика: декабрь-2020 и февраль-2021. Но подлинно массовыми эти выступления не стали. Более того, после новогодних праздников сам Пашинян перешел в контратаку, инициировал митинги собственной поддержки, активизировал поездки в регионы и контакты со СМИ. Сложилась парадоксальная ситуация. За отставку премьера и правительства после ноября 2020 года высказались президент Армен Саркисян, Католикос всех армян Гарегин II, представители Национальной академии наук, видные оппозиционные политики, бывшие руководители страны. В южных марзах (областях) Сюник и Гехаркуник недовольство политикой Пашиняна высказывали и руководители муниципального уровня. Однако это не пошатнуло его позиций.
Партия Пашиняна «Гражданский договор» не просто получила 53,91%, но и смогла самостоятельно сформировать однородное правительство. Сам же политик был без особых проблем был переизбран премьер-министром. Попытки оппозиции оспорить итоги голосования в Конституционном суде также не увенчались успехом.
Причины электорального успеха партии «Гражданский договор» многоплановы. Отчасти, это пресловутый «административный ресурс». Формально уйдя в отставку, Пашинян сохранил контроль над правительством и парламентом. Но только этим все не ограничивается. Армянское общество устало от войны и карабахского конфликта. И потому Пашинян выиграл кампанию даже на юге страны, где на глазах армянских избирателей разворачивается новый конфликт с Баку по поводу пограничного размежевания. Именно на этом направлении руководство Азербайжана планирует строить железную и автомобильную дороги между основной территорией страны и нахичеванским эксклавом. В области Сюник за «Гражданский договор» проголосовало 53,51% избирателей (27,50% за «Армению» и 2,76% за «Честь имею»).
В области Гехаркуник эти показатели еще выше (65,93% за «Гражданский договор», 14,42% за «Армению» и 4,25% за «Честь имею»).
Активные поездки по стране, популистская риторика, эксплуатация опасности новых военных эскалаций возымели результат. Очень высокий уровень электоральной поддержки «Гражданский договор» получил в области Ширак (около 65,22%), хотя именно ее уроженцы – солдаты армянской армии – в декабре 2020 года были взяты в плен азербайджанскими военными. Пашинян выстроил кампанию так, чтобы она выглядела, как столкновение его сторонников с «бывшими». Кочаряна и других он представил, как рвущихся во власть реваншистов. При этом ставка была сделана на жителей села и малых городов. Именно эти люди в массе своей получили избавление от постсоветских руководителей, ставших реальными хозяевами армянских регионов после 1991 года. Пашинян чаще других совершал региональные турне, эксплуатировал образ «простого парня» (сам он родился в Иджеване), всячески подчеркивал свое нестоличные происхождение.
Свою роль сыграло и позитивное отношение ключевых внешних игроков к пролонгации пребывания Пашиняна у власти. Для РФ именно он гарант реализации договоренностей от 10 ноября 2020 года и 11 января 2021 года по достижению мира в Карабахе. Для Турции и Азербайджана он более предсказуем, чем Кочарян, которого в Баку называют «военным преступником» и «националистом». Для США и Франции он уже привычный партнер.
«Ложкой дегтя» для армянских властей стали местные выборы 17 октября 2021 года. Партия Пашиняна проиграла выборы в трех из шести общин: в Гюмри, Горисе и Мегри. И если Гюмри имеет неформальный статус «северной столицы» Армении, то Горис и Мегри после завершения второй карабахской войны оказались в фокусе внимания в связи с актуализировавшимися демаркацией и делимитацией армяно-азербайджанской границы. Впрочем, во всех трех муниципалитетах властная партия сохраняет значительное представительство в местных Советах старейшин (законодательных органах власти), а оппозиция на местах, как правило, несколько оторвана от общенациональной оппозиции.
Россия – главный медиатор
После возобновления боевых действий в Нагорном Карабахе в конце сентября 2020 года одним из главных вопросов было то, как на происходящее отреагирует Россия. Чем дальше, тем больше удивления вызывало сдержанное отношение Москвы к полыхающему конфликту – особенно на контрасте с ее поведением во время украинского кризиса или войны с Грузией. На пятый день боев известный британский кавказовед, главный редактор журнала The Caucasus Survey Лоренс Броерс написал в своем твиттере: «Где же Россия?». Еще через несколько дней Нику Попеску, тогда директор программы «Большая Европа» Европейского совета по международным отношениям, тоже недоумевал, почему Россия, потратившая столько сил на выстраивание образа великой державы и надежного союзника, не спешит поддерживать Армению. И действительно, на протяжении нескольких недель переговоры Москвы с Ереваном и Баку выглядели не слишком эффективными.
Однако наступило 10 ноября 2020 года, и именно Россия оказалась главным локомотивом совместного заявления о прекращении огня, после которого стрелять действительно перестали, а российские миротворцы выдвинулись на новую линию соприкосновения сторон.
Для Москвы прошлогодняя война ознаменовалась значительным усложнением ее кавказской региональной повестки. До 2020 года она была ключевым модератором в урегулировании конфликта между Арменией и Азербайджаном. Этому не мешали ни США с ЕС, ни Турция с Ираном. Для Запада российская политика на карабахском направлении не была связана с «ревизионизмом» (апробированным в Абхазии, Южной Осетии и Крыму). Однако в ноябре 2020 года положение дел изменилось. Во-первых, свои позиции укрепила Турция. Она показала себя самостоятельным игроком, не склонным сверять ни с кем свои действия. Будучи членом НАТО, на Кавказе Турция вела себя как самодостаточный игрок, реализующий свои национальные интересы, а не некие интеграционные цели и задачи.
Во-вторых, Азербайджан сломал прежний статус-кво сам, без одобрения России. В-третьих, Армения, стратегический союзник Москвы, была разгромлена и принуждена к принятию унизительных уступок.
Однако именно Москва не позволила Баку полностью уничтожить инфраструктуру непризнанной НКР, разместив своих миротворцев в зоне конфликта. И при этом не пустила Турцию к участию в совместной операции. Конфликт 2020 года не привел и к дополнительным всплескам конфронтации с Западом. Более того, два сопредседателя Минской группы ОБСЕ (США и Франция) по факту согласились и с российской миссией в Карабахе, и с особой ролью Москвы в послевоенном мирном урегулировании. В противном случае легитимность самой Минской группы оказалась бы под вопросом.
Таким образом, Москва утратила монополию на геополитическое лидерство на Кавказе. Теперь она в большей степени должна учитывать интересы и мнение Турции. В то же время ситуация вокруг Карабаха стала связанной с Сирией, где Москва и Анкара также вынуждены взаимодействовать, не имея при этом полностью идентичных позиций.
И у России появляется возможность использовать свои сирийские ресурсы для давления на позиции Анкары на Кавказе. Впрочем, есть вероятность такого алгоритма действий и со стороны Турции. Тем не менее, Армения и Азербайджан готовы к эксклюзивной роли Москвы в урегулировании противостояния. По факту трехсторонний формат (Путин-Алиев-Пашинян) оставил в тени Минскую группу ОБСЕ.
Сейчас только два документа (совместные заявления лидеров РФ, Азербайджана и Армении от 10 ноября 2020 года и 11 января 2021 года) определяют контуры послевоенного статус-кво. И в обоих случаях Москва эксклюзивно вовлечена в процесс их имплементации. Ни Запад, ни Турция не имеют такой возможности. Позиция России в Карабахе и вокруг него сильно отличается от абхазского и югоосетинского кейсов. Получилось так, что Москва не выбирает между Ереваном и Баку, и ее до сих пор не ставят в позицию жесткого выбора. Как следствие – балансирование, лавирование и вмешательство, но не в формате военных операций, а активного дипломатического участия.
Сегодня Москва ставит на разблокирование транспортных коммуникаций как на способ неполитического (прагматического) втягивания Баку и Еревана в мирный процесс. Вопросы статуса Карабаха Россией не педалируются, но в то же время Кремль показывает, что не заинтересован в его силовом и форсированном решении. Согласно заявлениям высших должностных лиц РФ (Владимир Путин, Сергей Лавров), проблема статуса может быть решена в будущем на взаимовыгодной и компромиссной основе.
Выводы
Таким образом, главнейшим итогом военных действий прошлого года можно считать то, что Кавказ стал менее стабильным и предсказуемым регионом. Усилилась его связка с турбулентным Ближним Востоком с учетом более активного вовлечения в региональную повестку Турции и возможного влияния сирийской динамики на карабахскую (и наоборот). В обозримой перспективе ситуация будет оставаться стабильно нестабильной. Азербайджан всеми силами и в рекордные сроки будет реинтегрировать ранее потерянные территории.
Это будет тем легче сделать, что на них нет иноэтничного населения. Будучи для армянской стороны «поясом безопасности», они пребывали в запустении, их развитие Еревану не было интересно. Значит, в будущем Баку сможет демонстрировать миру новые аэропорты, автовокзалы, инвестиционные проекты. Исключением в этом контексте являются Шуша и районы, входившие в состав непризнанной НКР. Но армянское население их покинуло, и потому в их интеграции для Баку также особых проблем не возникнет.
Баку, при поддержке Анкары, продолжит оказывать давление на Армению, сочетая различные военные демонстрации с призывами к миру. На «мирном треке» у Анкары будет преимущество, так как ей нет необходимости разрешать проблемы статуса Карабаха или демаркировать участки совместной границы. Россия будет стремиться удержать баланс, пытаясь сохранить свое влияние и на Ереван, и на Баку. Однако при приближении к ноябрю 2025 года (истекает срок миротворческой миссии России на карабахской земле), коллизии в отношениях РФ с Азербайджаном и опосредовано с Турцией могут усилиться.
Если Москва выступает за сложный всеобъемлющий компромисс, то Баку и Анкара хотят скорее закрыть карабахский кейс и полностью интегрировать то, что осталось от прежней НКР, в состав азербайджанского государства. Уже сейчас отдельные депутаты, правозащитники и блоггеры говорят о необходимости быстро завершить миротворческую операцию. Но очевидно, что Москва избегает скороспелых решений. Есть основания полагать, что, учитывая негативный опыт Тбилиси в начале 2000-х годов, азербайджанские власти не будут делать из российского присутствия в Карабахе главный проблемный узел в двусторонних отношениях.
1. Подробнее см.: Буря на Кавказе. Под ред. Р.Н.Пухова. М., Центр анализа стратегий и технологий. 2021. 128 с.
2. Абасов А.С., Хачатрян А.Т. Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. М. Международные отношения. 2004. 61 с.
Сергей Маркедонов
Ведущий научный сотрудник, Институт международных исследований МГИМО МИД России; главный редактор, журнал «Международная аналитика»; член Экспертного Совета «Минского диалога»
Степанакерт под огнем — EADaily, 27 сентября 2020 — Новости политики, Новости Большого Кавказа
Армения и Нагорный Карабах сообщают о возобновлении масштабных боевых действий в зоне карабахского конфликта.
Премьер-министр Армении Никол Пашаинян 27 сентября сообщил о нападении ВС Азербайджана на Нагорный Карабах. Об этом он написал на своей странице в Facebook.
Армянский премьер обратился к гражданам Армении, Нагорного Карабаха и армянской диаспоре, отметив, что ВС Азербайджана совершили масштабное нападение на Арцах (Нагорный Карабах). «Армия обороны Арцаха успешно противостоит нападению. Ситуация находится в оперативном развитии, информация по необходимости будет обобщена и передана», — отмечает Пашинян в своем обращении.
Он призвал следить лишь за официальными сводками новостей. «Призываю доверять только официальным источникам и быть бдительными в вопросе передачи враждебных информационных потоков. Крепко стоим за нашим государством, нашей армией, на позициях защиты нашей святой Родины. И мы победим. Да здравствует славная армянская армия! Да здравствует армянская государственность! Да здравствует армянский народ!», — говорится в его заявлении
Ранее пресс-секретарь президента Карабаха Ваграм Погосян сообщил, что по всему периметру линии соприкосновения противник начал активные обстрелы.
«Обстреливаются также мирные населенные пункты, в том числе столица Степанакерт», — сообщил он.
В свою очередь пресс-секретарь министра обороны Армении Шушан Степанян сообщила, что противник начал воздушную и ракетную атаку в направлении Арцаха. «Вся ответственность лежит на военно-турецком руководстве Азербайджана. Армянская сторона сбила два вертолета противника и три БПЛА», — говорится в сообщении.
В пресс-службе Минобороны Азербайджана сообщили о том, что Вооруженные силы Армении подвергли обстрелам населенные пункты на линии соприкосновения в Карабахе из минометов и крупнокалиберного оружия. Согласно источнику, в результате обстрелов есть убитые и раненые среди населения.
«Двадцать седьмого сентября около 06.00 (05.00 мск) вооруженные силы Армении, осуществив масштабные провокации, подвергли интенсивному обстрелу позиции азербайджанской армии вдоль всей линии фронта и наши населенные пункты, расположенные в прифронтовой зоне, из крупнокалиберного оружия, минометов и артиллерийских установок различного калибра.
В результате интенсивного обстрела противником села Гапанлы Тертерского района, сел Чыраглы и Орта Гервенд Агдамского района, сел Алханлы и Шукюрбейли Физулинского района и села Джоджуг Марджанлы Джебраильского района среди мирного населения имеются убитые и раненые. Объектам гражданской инфраструктуры был нанесен серьезный урон», — сообщили в военном ведомстве.
Азербайджанское военное ведомство сообщает, что «передовые подразделения азербайджанской армии предпринимают ответные меры с целью пресечения этой провокации противника и обеспечения безопасности гражданского населения, проживающего вблизи линии противостояния войск».
Как сообщало EADaily, президент Азербайджана Ильхам Алиев 20 сентября в интервью азербайджанским телеканалам заявил о том, власти Армении совершают «провокации», которые, по его словам, осуществляются с целью эскалации карабахского конфликта.
Ранее министр обороны Армении Давид Тоноян прокомментировал угрозы со стороны военно-политического руководства Азербайджана, напомнив о недавних боевых действиях в Тавушском направлении государственной границы.
Тоноян тогда указал, что угрозами и воинственными заявлениями Армению не запугать.
25 сентября премьер-министр Армении Никол Пашинян на встрече с парламентариями Нагорного Карабаха отверг озвучиваемые из Баку обвинения в срыве армянской стороной переговоров по урегулированию карабахского конфликта.
Битва за город Шуша и пропущенные уроки Нагорно-Карабахской войны 2020 года
Нагорно-карабахской войне 2020 года уделялось немало внимания. Комментарии и анализ породили ряд утверждений о том, что шестинедельная война означает для будущего боевых действий. Что было почти полностью исключено из этих дискуссий, так это то, как война служит суровым напоминанием о городском характере военных действий в военных кампаниях.
В то время как ситуацию в спорном регионе называют замороженным конфликтом, крупные боевые действия между армянскими и азербайджанскими силами происходили над регионом несколько раз в современную эпоху, в том числе с 1988 по 1994 год и в 2014 году.
Когда в сентябре 2020 года Азербайджан напал на Нагорный Карабах, мир внимательно следил за этим.
Большая часть репортажей и анализов войны сосредоточена на технологическом превосходстве азербайджанской армии. Некоторые комментаторы утверждали, что передовые технологии и тактика, используемые Азербайджаном для уничтожения армянских сил, такие как турецкий беспилотный летательный аппарат средней высоты и большой продолжительности полета (MALE) Bayraktar TB2 или израильский барражирующий боеприпас Harop (часто называемый дроном-камикадзе), и использование прокси-сил демонстрирует изменение характера ведения войны, показывает, что актуальность бронетехники и статичных вооруженных сил, возможно, подошла к концу, или дает лучший намек на будущее войны.
Несмотря на все освещение, упущенные уроки войны в Нагорном Карабахе показывают, что городские боевые действия остаются ключевой частью современных боевых действий. Важнейшее сражение Нагорно-Карабахской войны произошло в городе Шуша.
Как только Шуша пала, Армения сдалась и заключила одностороннее соглашение, уступив огромное количество ранее принадлежавших ей территорий.
Город на холме
Большой Шушинский район, состоящий из города Шуша (Шуши по-армянски) и десяти окрестных сел, находится в самом сердце Нагорного Карабаха.Город на протяжении веков был центром азербайджанских и армянских боев. Он имеет культурное значение для обеих групп.
Шуша, которую часто называют «колыбелью азербайджанской культуры», была домом для азербайджанской интеллигенции, поэтов и писателей, а также важными культурными объектами, такими как мечети и мавзолеи. Он также хранит армянскую религиозную и культурную историю, служил городом-крепостью в средние века и до сих пор является домом для известных армянских достопримечательностей, таких как собор Газанчецоц, церковь Канач Жам и монастырский монастырь.Город несколько раз переходил из рук в руки.
Совсем недавно Шуша была насильственно захвачена Арменией в 1992 году.
По оценкам, в то время в этом районе проживало более двадцати трех тысяч азербайджанцев и чуть более шестнадцати сотен армян. Во время и после битвы большая часть города была разрушена, а большая часть азербайджанского населения была убита, изгнана или бежала. Сообщалось, что в начале войны 2020 года население города составляло около пяти тысяч человек, почти все этнические армяне.
Шуша возвышается над другими городами региона. Его виды и гористая местность дают ему стратегическое преимущество, с помощью которого можно держать под контролем весь оккупированный регион. Город также является грозной природной крепостью. Крутые скалы обрываются с краев города с трех сторон, а одинокая главная дорога проходит с севера на юг вдоль западной окраины города. Крупнейший город на спорной территории, Степанакерт, находится в пятнадцати километрах к северу по этой извилистой дороге, но расстояние между ними по прямой составляет всего несколько километров, и Шуша имеет то преимущество, что находится на несколько сотен метров выше Степанакерта по высоте.
.
Расположение города обеспечивает идеальную оборонительную буферную зону для Степанакерта — не только крупнейшего города в регионе, но и столицы поддерживаемой Арменией и самопровозглашенной Республики Арцах — и важнейшего оборонительного узла вдоль Лачинского коридора, горы перевал и дорога, связывающая Армению с Нагорным Карабахом. Учитывая его бесспорное культурное значение и ключевое географическое преимущество как для Азербайджана, так и для Армении, контроль над Шушей был главной целью обеих сторон во время конфликта 2020 года.
Взятие города в 1992 году
Когда Шуша в последний раз переходила из рук в руки в 1992 году, армянские силы захватили ее у оборонявшихся азербайджанцев. К тому моменту Первой Нагорно-Карабахской войны (1988–1994 гг.) ожесточенные боевые действия в регионе велись уже четыре года. Одной из основных причин миссии по захвату Шуши было то, что азербайджанские силы вели оттуда огонь из тяжелой артиллерии по Степанакерту и, как сообщается, двигались, чтобы нанести наземный удар из района Шуши.
Армянская операция по захвату Шуши началась в апреле 1992 года с нескольких недель артиллерийского обстрела азербайджанских оборонительных позиций и городских укреплений. Затем последовали многочисленные мелкие атаки в окрестных деревнях, чтобы вывести защитников Шуши из их укреплений и снизить общую мощь обороны города. В конце концов армяне отрезали и изолировали несколько сотен оставшихся в городе защитников, в том числе, как сообщается, взобравшись на скалы. К тому времени, когда они поняли, что находятся под полным штурмом, азербайджанские защитники не могли использовать свою артиллерию для отражения нападавших, потому что силы двух сторон были слишком близко друг к другу.
Успешный главный штурм, начавшийся 8 мая, включал около тысячи солдат при поддержке десятков бронемашин, танков и вертолетов. Несмотря на ожесточенные уличные бои, в том числе танковые бои, город пал в течение суток.
Взятие города в 2020 году
В сентябре 2020 года азербайджанские и армянские силы применили танки и нанесли авиаудары по линии соприкосновения, неофициальной границе между Азербайджаном и контролируемым Арменией Нагорным Карабахом.
Первые боевые действия наглядно продемонстрировали военное превосходство Азербайджана, особенно на открытой местности при использовании передовых беспилотных авиационных комплексов и дальнобойных боеприпасов.
В октябре 2020 года, получив контроль над большей частью ранее контролируемой Арменией территории к югу от Нагорного Карабаха, Азербайджан пересек линию соприкосновения и начал переброску сухопутных войск дальше на запад. К середине октября азербайджанские обычные силы захватили ключевой контролируемый Арменией город Гадрут, продвигаясь к Лачинскому коридору, соединяющему Армению с Нагорным Карабахом.
К 22 октября азербайджанское наступление на Лачин подошло к городу Лачин и жизненно важному коридору в пределах шести миль. Потеря коридора отрезала бы любые средства поддержки Арменией сил внутри Нагорного Карабаха. В ответ и, скорее всего, для того, чтобы отвлечь внимание от Лачинского коридора, армянские силы предприняли контрнаступление с использованием пеших частей в горных районах с густым лесом и устроили засады на основных путях снабжения, даже захватив семь азербайджанских бронетранспортеров БТР-70.
В какой-то момент в период с 28 по 30 октября азербайджанские силы специальных операций были развернуты, чтобы изолировать Шушу и подорвать оборону города. По некоторым данным, четыреста этих азербайджанских военнослужащих в течение пяти дней шли по лесам и оврагам, стараясь избегать тщательно охраняемого Лачинского коридора и окрестных сел. Как сообщается, они разделились на группы по сто человек, чтобы иметь возможность приближаться к городу с разных сторон и к разным целям.
Многие солдаты карабкались без огневой поддержки по крутым скалам и утесам, оставленным без присмотра обороняющимися армянами, которые, казалось, полагали, что азербайджанские силы будут атаковать в основном по основным дорогам. Покров темноты, продолжающееся Лачинское наступление и несостоявшееся воображение защитников, казалось, позволили азербайджанским силам специальных операций предпринять решительный ход, чтобы скрытно прорвать оборону Шуши через, казалось бы, непроходимые леса и горную местность.
30 октября сообщалось о боестолкновениях всего в пяти километрах восточнее Шуши.С начала сентября город уже подвергался спорадическому артиллерийскому обстрелу, в результате чего большая часть жителей города бежала в соседний Степанакерт. На этом этапе битвы обороняющиеся армянские силы все еще обладали тактическим преимуществом, поскольку контролировали горы, окружающие Шушу. Азербайджанские войска попали в засаду и понесли большие потери в оврагах, ведущих к городу, а когда они пытались подойти к городу по дороге, они часто подвергались артиллерийским, ракетным и дальним засадам.
Поздно вечером 4 ноября поступило сообщение о том, что азербайджанская легкая пехота ведет бой за дорогу, ведущую к селу Дашалты у подножия южных скал Шуши. К этому дню азербайджанские силы также захватили горный хребет к югу от Шуши и ключевые участки Лачинского коридора, соединяющего Шушу с городом Лачин. Азербайджанские силы также усилили минометный обстрел армянских оборонительных позиций, окружающих город.
Поздно вечером 5 ноября части сил специальных операций Азербайджана вышли на главную дорогу и смогли заблокировать подкрепления, пытавшиеся помочь обороне Шуши.Это, в сочетании с разрушением ключевого моста через реку Хакари, означало, что помощь в Шушу не придет, если вообще будет, поскольку город был явно окружен по крайней мере с трех основных направлений. Власти Армении, осознав потерю контроля над районом, закрыли Лачинский коридор для гражданского транспорта, оставив восемьдесят репортеров в ловушке внутри зоны боевых действий.
6 ноября азербайджанские обычные войска вышли на окраину города. Рано утром появились сообщения о том, что Аргишти Кярамян, бывший глава Службы национальной безопасности Армении, назначенный военачальником, ответственным за организацию обороны Шуши, покинул город.Вскоре после того, как появились сообщения об уходе Кярамяна, азербайджанские силы вошли в Шушу. Оказавшись внутри, они установили дополнительные блокирующие позиции и места для засад вокруг города, чтобы еще больше предотвратить подкрепление или пополнение запасов обороняющихся армян.
Другие солдаты также успешно захватили Дашалты, деревню к югу от Шуши, что обеспечило немедленный доступ к главной дороге в Шушу.
Когда азербайджанские силы начали входить в город, они вступили в ожесточенные уличные бои с обороняющимися армянами с близкого расстояния.Сообщается, что армянские силы внутри города насчитывают более двух тысяч человек, а также бронетехнику и тяжелую артиллерию. Азербайджанские спешенные силы уничтожили несколько танков и боевых машин пехоты БМП, используя реактивные гранатометы и переносные противотанковые управляемые ракеты. Они также применили шквальный огонь, в том числе, как сообщается, из белорусских реактивных систем залпового огня «Полонез» и артиллерийских орудий, которые в этот момент были передислоцированы ближе к черте города.
7 ноября на местность обрушился туман.Это значительно ограничило использование азербайджанскими войсками средств воздушного наблюдения и ударных средств, которые давали им такое преимущество на протяжении всей войны.
Ненастная погода не позволила использовать беспилотные летательные аппараты ТБ2 «Байрактар», что позволило армянским силам максимально использовать свою бронетехнику — танки Т-72 и боевые машины пехоты БМП-2 — для контратак внутри города.
Несмотря на контратаку, азербайджанские силы удержали свои позиции. Они сформировали оборонительный рубеж в Шушинских лесах и, отбив три армянских контратаки, перешли в наступление, захватив здание исполнительной власти Шуши и начав вытеснять армянские силы, сознательно очищая здания и большие территории в городе.Битва за Шушу в конечном итоге сводилась к рукопашному бою между зданиями.
Утром 8 ноября Минобороны Арцаха сообщило, что всю ночь шли ожесточенные бои на всем протяжении линии фронта вокруг Шуши. Армения также заявила, что ее силы за день сбили три азербайджанских беспилотных летательных аппарата TB2 Bayraktar и уничтожили двадцать бронемашин и четыре танка.
9 ноября президент Азербайджана Ильхам Алиев объявил о полной победе и контроле над Шушей, что изначально было отвергнуто Арменией.
Но 10 ноября премьер-министр Армении Никол Пашинян подписал одностороннее мирное соглашение, которое включало передачу всех районов Нагорного Карабаха, которые были захвачены Азербайджаном во время конфликта, включая Шушу.
Уроки ведения боевых действий в городе
Уроки Нагорно-Карабахской войны 2020 года еще предстоит полностью изучить. Этот анализ требовал перевода нескольких иностранных отчетов и новостей, проверки объявлений в социальных сетях и видеопостов, а также составления точной картины из частичных, а иногда и противоречащих друг другу сообщений с передовой.Военные аналитики, специалисты в области международных отношений и другие группы начали подчеркивать уникальные аспекты войны — от доминирования модернизированных азербайджанских вооруженных сил, оснащенных новейшими типами беспилотников и платформ огневой поддержки, до геополитических практик опосредованной войны со стороны России и Турции. , Иран и другие к использованию социальных сетей для оказания влияния на несколько различных групп в современных кампаниях информационной войны.
Война также выдвигает на первый план основные уроки ведения боевых действий в городских условиях, которые заслуживают внимания.Эти уроки включают следующее:
Города остаются оперативными и стратегическими целями в войне . Взятие Шуши стало крупной стратегической победой Азербайджана и в конечном итоге решило исход войны. После падения Шуши Армения была вынуждена сдаться, опасаясь, что азербайджанские силы смогут атаковать и, возможно, захватить столицу территории Степанакерт, находящуюся всего в нескольких километрах от нее. Города всегда были оперативными и стратегическими целями в войне.Они являются центрами политической и экономической власти наций. Они также начинаются, растут и расширяются вдоль торговых путей, ключевых проходов через землю, по которой в противном случае сложно маневрировать, или береговых линий, где порты соединяют глобальные морские линии снабжения. Короче говоря, они очень часто строятся на ключевой местности и, по крайней мере, обеспечивают контроль над важными коммуникационными линиями.
По мере того, как количество, размер и сложность городов растут, некоторые утверждают, что вооруженным силам следует просто избегать их и уникальных проблем, которые они создают.Шуша показывает, что это просто не вариант. Они неизбежны, и военные должны быть готовы действовать в них, чтобы быть эффективными в любой войне.
Полный набор современных объединенных сил необходим для захвата и удержания решающих городских территорий . Превосходство в воздухе, бомбардировки, высокоточные удары большой дальности и беспилотные авиационные системы — все это позволяет вести боевые действия. В Нагорно-Карабахской войне победили не только новейшие ударные дроны. Война в городе — это не только бой пехоты.Решающая операция войны, физический захват Шуши, требовала общевойсковых возможностей с привлечением сил специальных операций, огня, бронетехники, саперов и пехоты как в формирующих, так и в решающих операциях. Это было особенно заметно при использовании огня, мобильных защищенных огневых средств и пехотных подразделений для расчистки городской местности в боях между зданиями.
Проще говоря, для захвата и удержания местности требовались наземные силы, а для этого требовалось множество других возможностей.
Военные должны готовиться как к городским наступательным, так и к оборонительным операциям .И бои за Шушу в 1992 г., и в 2020 г. показывают, что военные должны быть способны к наступательным операциям для захвата решающих территорий, особенно городов, в военных кампаниях. Точно так же они показывают, что любая армия, захватившая территорию, также должна быть в состоянии ее защитить. В 2020 году, если бы азербайджанские силы, захватившие Шушу, не смогли защитить ее от решительных армянских контратак, их достижения были бы потеряны. Защита городской местности также может выиграть время для вооруженных сил, ожидающих, когда другая поддерживающая страна или международное сообщество придут им на помощь.Оба сражения за Шушу также показывают, что при обороне городской местности обороняющийся должен иметь многоуровневые оборонительные планы, включающие широкое воображение и варгейминг.
И азербайджанские (1992 г.), и армянские (2020 г.) силы оставили без охраны скалы, окружающие город, полагая, что они непроходимы.
Изучая Нагорно-Карабахскую войну 2020 года, аналитики и исследователи продолжат извлекать ценные и разносторонние уроки для будущих войн. Возможно, пока неясно, сигнализирует ли краткий конфликт об изменении характера войны.Но одно особенно определенно: война показывает, что вооруженные силы должны быть готовы сражаться за города и сражаться в них.
Джон Спенсер — заведующий кафедрой изучения боевых действий в городских условиях в Институте современной войны, содиректор проекта MWI «Городские боевые действия» и ведущий подкаста «Проект городских боевых действий ». Ранее он работал сотрудником начальника штаба группы стратегических исследований армии. Он прослужил двадцать пять лет солдатом пехоты, включая два боевых похода в Ирак.
Харшана Горху получает степень бакалавра наук в области международных отношений в Школе дипломатии и международных отношений Университета Сетон Холл.
Харшана была стажером-исследователем в Институте современной войны и в настоящее время проводит исследование, оценивающее, как уровень доверия к системам ИИ влияет на тактическую готовность на поле боя.
Высказанные мнения принадлежат авторам и не отражают официальную позицию Военной академии США, министерства армии или министерства обороны.
Изображение предоставлено: Говорков
Год спустя: Россия и Южный Кавказ после карабахской войны — Московский Центр Карнеги
К годовщине Второй карабахской войны группа экспертов Центра анализа стратегий и технологий выпустила книгу Storm Over Кавказ. Послесловие к книге написал Дмитрий Тренин, директор Московского Центра Карнеги.
Недавние новые столкновения на армяно-азербайджанской границе высветили суровую реальность: Вторая карабахская война изменила статус-кво, но не смогла разрешить конфликт.Таким образом, ситуация на Южном Кавказе еще долгое время будет оставаться крайне взрывоопасной, ведущей к еще большему конфликту и потенциально противопоставляющей друг другу Россию и региональные державы, Турцию и Иран.
Те, кто игнорирует эту тревожную динамику, делают это на свой страх и риск.
Вторая карабахская война, разразившаяся осенью 2020 года, стала переломным моментом, причем не только для ее участников, Армении и Азербайджана. Он изменил политический и военный баланс на Южном Кавказе, способствовал дальнейшему возвышению Турции как региональной державы, обозначил как пределы влияния России на Южном Кавказе, так и пределы реальной заинтересованности США и Евросоюза в это часть постсоветского пространства.Господство Азербайджана в воздухе, в результате которого использовались беспилотники и барражирующие боеприпасы, было не только одним из основных факторов, решающих исход войны, но и определяло будущее развитие боевой техники в вооруженных конфликтах аналогичного масштаба.
Стратегически война в Нагорном Карабахе не стала неожиданностью для внимательных наблюдателей. Несколько лет назад Центр анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) выпустил книгу под названием « В ожидании бури: Южный Кавказ ».
Теперь, спустя год после бури, которая действительно разразилась над регионом в сентябре 2020 года, в этом новом сборнике, написанном исследователями CAST и другими авторами и отредактированном Русланом Пуховым и покойным Константином Макиенко, рассматриваются результаты конфликта и отражается на его последствиях (как видимых, так и потенциальных). В свете того, как быстро и взрывоопасно возобновился армяно-азербайджанский конфликт после двадцати шести лет глубокой заморозки, ситуацию в Нагорном Карабахе нельзя считать стабильной.Поэтому важно не только усвоить уроки войны, но и отследить высвобожденные ею силы.
Прежде всего, следует начать с того, что исход конфликта, хотя и был шоком для побежденной стороны, не вполне удовлетворил и победителя. Если у Армении не будет возможности отомстить в обозримом будущем, то Азербайджан добьется полного и окончательного контроля над всей территорией Нагорного Карабаха. Россия тоже оказалась в тяжелом положении, как подробно описывают Пухов и Макиенко в своей главе.
Некоторые международные аналитики, не теряя времени, объявили соглашение о прекращении огня и размещение российских миротворцев в Нагорном Карабахе победой Москвы, которая теперь имеет войска на международно признанной территории всех трех государств Южного Кавказа: Армении (через свою военную базу в Гюмри) , Азербайджан (миротворцы в Нагорном Карабахе) и Грузия (подразделения в Абхазии и Южной Осетии: сепаратистские государства, признанные только Россией и горсткой других стран).
Такой анализ не только поверхностен; это по сути неверно.Оставив на время в стороне российские базы в Армении, Абхазии и Южной Осетии, важно отметить обусловленность российской миротворческой миссии в Нагорном Карабахе. Пятилетний мандат для российских миротворцев — временный статус, который, по сути, делает территорию, все еще находящуюся в руках карабахских армян, под российским протекторатом, — был согласован в ноябре 2020 года. автоматический. Вместе со своим союзником Анкарой Баку уже пытается оказать давление на Москву, чтобы вернуть весь регион под контроль Азербайджана.
Таким образом, нынешний статус-кво в регионе был нестабилен с момента его возникновения, а прежняя российская тактика долговременной поддержки баланса между своим союзником Арменией и партнером Азербайджаном, когда Москва оставалась арбитром, контролирующим ситуацию в зону конфликта, нереально. Перемирие, заключенное при посредничестве Москвы в 1994 году, продлилось более четверти века, но в итоге не остановило новую войну. Пытаться построить что-то подобное на руинах Нагорного Карабаха бессмысленно.
На данный момент тактическое маневрирование российского руководства относительно успешно. Балансируя между двумя противоборствующими сторонами, Москве удалось сохранить Армению как союзника, а Азербайджан как партнера. Россия признала реальность турецкого присутствия на Кавказе, сохранила некоторое лицо в качестве единственного посредника между Ереваном и Баку и продемонстрировала готовность работать с любым армянским руководством, лояльным российским интересам. В то же время России удалось избежать обсуждения статуса Нагорного Карабаха.
Все эти маневры хороши, но они либо уже применялись к концу войны, либо остаются важными лишь как способ выиграть время. В последнем случае необходимо приложить усилия, чтобы это время не было потрачено впустую.
В стратегическом плане Москва стремится развивать экономическое сотрудничество между воюющими сторонами, укреплять внутреннюю сплоченность региона, разделенного после распада Советского Союза, а также развивать транспортное сообщение и связь как на севере, так и на юге. ось восток-запад.С рациональной точки зрения это правильный подход, и многое можно сказать о его развитии и поиске конкретных результатов. В какой-то момент накопленная доброжелательность теоретически может изменить динамику ситуации. Нечто подобное когда-то пытались решить в попытке решить арабо-израильский конфликт и построить «новый Ближний Восток». Однако нет особых оснований полагать, что результаты могут быть более впечатляющими на Южном Кавказе, месте хронических конфликтов, где сталкиваются интересы многих народов, в том числе чужих.
Сравнение с Ближним Востоком не случайно. По мере того, как постсоветское пространство перестает быть похожим на постимперское сообщество, народы Южного Кавказа все дальше удаляются от России и постепенно сближаются с Ближним Востоком: однажды они могут даже стать его частью. На эту тему убедительно написал известный ереванский политолог Александр Искандарян. Симптоматично нерешительное участие США и Франции, которые наряду с Россией являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху, когда дело дошло до переговоров о прекращении огня.Это не единичный случай невнимательности. Именно Турция, Иран и Израиль, а не США и Европа, в настоящее время обладают растущим влиянием на то, что происходит в Азербайджане и Армении — и между ними. Это должно сфокусировать российскую политику на поиске более подходящих подходов к соседям страны по Южному Кавказу в более широком контексте Ближнего Востока, а не постсоветского или российско-западного контекста.
В связи со Второй карабахской войной России необходим новый набор целей для региона Южного Кавказа в целом и для армяно-азербайджанского конфликта в частности.
Нужна и соответствующая стратегия защиты и продвижения своих национальных интересов.
Многолетние усилия России и других сопредседателей Минской группы привели к совершенно однозначному выводу: никакое окончательное урегулирование нагорно-карабахского конфликта не может быть достигнуто исключительно дипломатическими средствами на межгосударственном уровне. Это требует реального движения к примирению со стороны широких слоев элиты и общественности в обеих странах, что крайне маловероятно в обозримом будущем.Всегда есть военное решение, но теперь это будет означать прямую конфронтацию с российскими миротворцами. Хотя это серьезное препятствие, его не следует считать непреодолимым для стороны, которая при внешней военной поддержке может попытаться решить ситуацию в свою пользу. Таким образом, по сравнению с первой и второй карабахскими войнами ставки для России резко выросли. Российские войска стоят между азербайджанцами и армянами. В этих условиях Россия никак не может остаться в стороне, хотя бы потому, что вытеснение под давлением извне означало бы серьезный репутационный ущерб.
Стратегической целью России на ближайшие пять лет должно стать не достижение прочного мира в Нагорном Карабахе на основе взаимоприемлемого мирного договора, поскольку это практически невозможно, а предотвращение третьей войны. Последствия такой войны для России будут гораздо хуже, чем конфликт 2020 года. Эта цель может быть достигнута за счет сочетания изложенного выше подхода к восстановлению экономического сотрудничества между воюющими сторонами и развитию логистических связей по оси север-юг с активной политикой в отношении Азербайджана и Армении, а также Турции и Ирана.Цель здесь не только вовлечь стороны в работу по восстановлению связанности Южного Кавказа, но и не допустить их давления на Россию.
Такой подход потребует переосмысления и перезапуска отношений между Россией и Арменией. Целью российской политики здесь могло бы стать сохранение союза и партнерства на основе прагматических интересов. Москва уже продемонстрировала, что не намерена вмешиваться во внутренние дела Армении, и этот принцип следует уважать в будущем.
Тем не менее, хотя внешняя политика и экономика Армении — дело армян, Москва должна дать понять Еревану, что любое серьезное решение в этих областях будет иметь реальные последствия для ее отношений с Россией. Участие Армении в Евразийском экономическом союзе должно быть выгодным для обеих сторон, а обязательства обеих сторон в области безопасности и обороны должны быть четко определены и публично сформулированы.
Отношения с Азербайджаном, для которых тесные связи с Турцией становятся принципиальным вопросом, также нуждаются в переоценке и перекалибровке.Цель Москвы может состоять в том, чтобы не допустить превращения Азербайджана в сателлита Турции путем сохранения дружеского партнерства, а также экономических, культурных и академических связей. Впрочем, имеет смысл напомнить Баку и о ценности хороших отношений с Москвой. Учитывая многовекторность внешней политики Азербайджана, максимум, чего можно добиться, — это сохранения баланса между Россией и Турцией.
После Второй карабахской войны российская стратегия должна учитывать политическое и военное присутствие Турции на Южном Кавказе: Турция является членом НАТО и амбициозной региональной державой, сыгравшей ключевую роль в подготовке и проведении успешного военного наступления Азербайджана в Нагорный Карабах.
Москва смирилась с этим присутствием, когда согласилась на участие турецких военных в работе объединенного центра наблюдения в Агдаме. При этом любое дальнейшее расширение военно-политического присутствия Турции на Кавказе будет иметь негативные последствия для безопасности России. Его нужно остановить, при необходимости подчеркнув уязвимость Турции в других регионах.
Российско-турецкие отношения, которые сочетают в себе соперничество и сотрудничество, становятся все более конкурентными, поскольку Анкара все больше фокусирует свои амбиции и влияние за пределами стран, которые когда-то были частью Османской империи, в регионах, включая Среднюю Азию, Северный Кавказ, Крым и Абхазию. .Успешное вмешательство Турции в нагорно-карабахский конфликт заметно расширило сферу влияния Анкары. Его попытки заключить союз с Азербайджаном и Туркменистаном уже создают новую ситуацию в Каспийском регионе. Прямая конфронтация с Турцией не в интересах России, но отступать перед лицом агрессии недопустимо.
Турция требует специальной стратегии, в которой партнерство и противодействие связаны одной диалектикой.
Наконец, необходимо сделать важные выводы на военном уровне.Как убедительно утверждают многие авторы книги CAST, Вторая карабахская война стала ярким примером того, как революция в военном деле может повлиять на локальные вооруженные конфликты. Для России еще в начале 1990-х годов Нагорный Карабах стал первым звеном в длинной цепи вооруженных конфликтов на территории распавшегося Советского Союза. Во всех этих конфликтах с самого начала так или иначе участвовала Россия. Соответственно, Москва должна теперь учитывать влияние недавней войны на Кавказе на мышление и возможные действия украинского руководства, когда речь идет о Донбассе, или на Грузию, когда речь идет об Абхазии и Южной Осетии.Небольшой российский военный контингент в отколовшемся от Молдовы Приднестровье особенно изолирован географически. Очевидно, что во всех этих регионах необходимо уточнять и корректировать не только политические, но и военные стратегии.
Книга, составленная Центром анализа стратегий и технологий, предлагает читателю серьезно задуматься.
Автор:
В Нагорном Карабахе война взяла верх над пандемией
Двадцать лет назад Ханум и Володя Григоряны посадили грушу в своем новом саду, начиная второй раз.
В 1988 году они бежали от агрессивной реакции против этнических армян в Азербайджане и поселились в соседней Армении. Они ждали, пока бушует война между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха, отколовшегося региона на юго-западе Азербайджана, населенного в основном армянами. Конфликт закончился тем, что армяне взяли под свой контроль Нагорный Карабах и семь окружающих азербайджанских районов, включая Кельбаджар (известный армянам как Карвачар). Все азербайджанские жители Кельбаджара — около 60 000 человек — были изгнаны, а этнические армяне, в том числе Ханум и Володя, заселились.
( Как нагорно-карабахский конфликт формировался империями прошлого .)
Конвой российских миротворцев входит в Кельбаджар, один из районов, возвращенных Азербайджану в рамках соглашения о прекращении огня при посредничестве России.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Левый : Армяне, вынужденные бежать из Кельбаджара, были полны решимости ничего не оставить азербайджанцам, включая деревья, которые могли бы стать дровами.
Право : Друзья, родственники и работники помогают Ханум Григорян (в красном) и ее мужу Володе погрузить их вещи в грузовик.
Некоторые жители Армении подожгли свои дома, чтобы в них не жили азербайджанцы.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пара построила свой дом на фундаменте бывшего жителя, постепенно добавляя удобства, такие как электричество и водопровод. Груша росла и плодоносила.Ханум заполнила полки своей маленькой кухни вареньем из сада, а стены своей гостиной они покрасили в бирюзовый цвет.
За их домом, на вздымающемся к небу скалистом склоне, рушащиеся остатки заброшенного дома служили напоминанием о прежних азербайджанских обитателях долины.
Супруги рассчитывали остаться там на всю оставшуюся жизнь. Но в сентябре 2020 года снова разразилась война, и на этот раз победил Азербайджан. В соответствии с соглашением о прекращении огня при посредничестве России Армения согласилась вернуть Азербайджану территории, захваченные ею в ходе первой нагорно-карабахской войны, в том числе Кяльбаджар.В ноябре 60-летняя Ханум и 61-летний Володя снова упаковали свою жизнь. Соседи вокруг них сделали то же самое. Лесорубы роились на склонах холмов, собирая с земли как можно больше, прежде чем она перейдет к другому владельцу. Когда они пришли за грушей, Володя остановил их. Он все еще цеплялся за надежду, что он и Ханум могут остаться. «Забудь об этом, — сказала ему жена. «Это конец.»
Родственники и друзья супругов погрузили в кузов грузовика все, что могли поместиться: потертый диван горчичного цвета; банки, в которых ханум мариновала цветную капусту; дровяная печь, которая отапливала их дом.
Они выкопали ее розы, упаковав корни в пластиковые кувшины для воды. Она наблюдала с порога, щурясь из-за прямоугольных очков и выкрикивая инструкции. Когда они закончили, она накормила их обедом из хлеба, сыра и домашней водки.
Володя Григорян (справа) в последний раз обедает и выпивает у себя дома перед отъездом с женой из Кельбаджара.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
«Выпьем за наших героев», — сказала она, когда все подняли бокалы.«Они убили так много нашей молодежи на войне. Я просто хочу мира. Армяне всегда страдали от этого».
Володя в последний раз запер дверь. Они снова остались без крова.
Цикл конфликта
Шестинедельная война между Арменией и Азербайджаном унесла жизни более 5000 человек, десятки тысяч стали вынужденными переселенцами и, помимо всего прочего, спровоцировала неконтролируемую вспышку COVID-19, продемонстрировав, какое уродливое размножение наземная война может быть из-за вируса.
И прекращение огня даже не разрешило затянувшийся конфликт. В то время как тысячи азербайджанцев, которые были перемещены в 1990-е годы, теперь смогут вернуться в то, что осталось от их домов, тысячи армян сейчас вынуждены покинуть свои дома. Армяне беспокоятся о сохранении своего культурного наследия на территории, возвращенной Азербайджану, а также о сохранении собственного будущего на земле, где они жили поколениями.
Медсестра Гаяне Мкртчян оказывает помощь Гранту Исраеляну в инфекционной больнице Степанакерта.У него и его жены Наиры COVID-19. Война вызвала всплеск заболеваемости коронавирусом.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Слева : Мкртчян считает, что заразилась COVID-19 вскоре после начала боевых действий.
Она продолжала работать, потому что, по ее словам, «у нас не хватало людей.»
Право : Чтобы защитить себя от обстрелов во время войны, сотрудники больницы села Хатерк ушли в подвал, чтобы поесть и поспать.
Мужчина с подозрением на COVID-19 проходит лечение в инфекционной больнице в Степанакерте Строгие протоколы, включая ношение масок, отошли на второй план, когда медицинские бригады оказались перегружены ранеными на войне
Пожалуйста, соблюдайте авторские права Несанкционированное использование запрещено
конец Османской и Российской империй, но современный конфликт начался в последние годы Советского Союза.Нагорный Карабах был автономной областью Азербайджанской советской республики, но в 1988 году его большинство армянского населения вместо этого потребовало присоединения к советской республике Армения. Когда коммунистическая конфедерация распалась, спор перерос в войну, в результате которой погибло от 20 000 до 30 000 человек и в конечном итоге было перемещено более миллиона человек, большинство из которых были азербайджанцами. Нагорный Карабах провозгласил себя независимой республикой, и ни Азербайджан, ни остальной мир никогда не признавали этого.После прекращения огня в 1994 году конфликт оставался замороженным, периодически вспыхивая в столкновениях.
( Эти подростки воюют на войне старше себя. )
Армянский комбатант госпитализирован в Республиканский медицинский центр в Степанакерте. Он был ранен в бою за опорный город, который армяне называют Шуши, а азербайджанцы — Шуша.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Когда 27 сентября 2020 года конфликт снова вспыхнул, мир был отвлечен и поглощен пандемией COVID.Азербайджан подорвал оборону Армении атаками беспилотников и нанес артиллерийский удар по гражданским районам, включая Степанакерт, столицу Нагорного Карабаха. Армянские силы обстреляли гражданские районы Азербайджана ракетами.
В течение нескольких недель более половины 150-тысячного населения Нагорного Карабаха бежало в Армению.
По всему Степанакерту ветви хурмы были увешаны апельсиновыми плодами, которые остались несобранными. Окна были укреплены мешками с песком и лентой, а вой сирен и последующие грохоты артобстрелов стали привычным саундтреком.Те, кто остался в городе, укрылись в переполненных городских подвалах. Там они были уязвимы для COVID.
Отделение COVID-19 в Республиканском медицинском центре было заброшено после того, как оно пострадало от обстрела.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Смещение линии фронта
До начала войны Нагорному Карабаху удавалось держать вирус под контролем с помощью пограничного контроля, отслеживания контактов и строгой изоляции случаев заболевания, даже несмотря на то, что в соседней Армении их число росло.Гаяне Мкртчян, медсестра Республиканского медицинского центра, главной больницы Степанакерта, летом прошла специальную подготовку по уходу за больными COVID. Для лечения она надела полный комплект защитного снаряжения: маску, забрало, перчатки, очки и комбинезон.
Выйдя из палаты, она принимала душ. В июле представители здравоохранения открыли новую лабораторию для тестирования образцов в Степанакерте, вместо того, чтобы отправлять их в Армению.
Но когда началась война, превентивные меры, такие как отслеживание контактов, внезапно прекратились, даже когда люди толпились в подвалах.Тестирование стало трудным, и врачи отказались от протоколов, пытаясь справиться с ранеными. Добровольцы-медики и военные из Армении, где за два месяца после начала войны количество случаев заболевания увеличилось в восемь раз, пересекли границу, принеся с собой вирус. Он распространился со скоростью лесного пожара по больнице и среди населения. «У меня был COVID, у всех врачей был COVID, у всех медсестер был COVID», — говорит директор больницы Мгер Мусаелян. Перегруженный медицинский персонал продолжал лечить пациентов, даже когда они были инфицированы.Примерно через неделю после начала боев у Мкртчяна поднялась температура и появился кашель. Она не сдавала тест на COVID, но подозревает, что заразилась вирусом.
«Мы даже не могли лечь спать. У нас не хватало людей, поэтому нам приходилось продолжать работать», — говорит она.
Отец Андреас молится в кафедральном соборе Казанчецоц в Шуше за несколько дней до захвата города азербайджанскими войсками.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
В Степанакерте поврежденная в результате обстрела машина (слева) и мужчина плачет у окровавленных носилок у отделения неотложной помощи Республиканского медицинского центра (справа).
Российская колонна проходит блокпост армянских войск на границе Армении и Кельбаджарского района.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Ближе к вечеру в начале ноября Мкртчян обходила своих пациентов в городской инфекционной больнице, которая превратилась в импровизированную больницу для пациентов с COVID, когда главная больница была повреждена в результате азербайджанского ракетного обстрела.
Все пациенты были пожилыми: слишком старыми или слишком упрямыми, чтобы бежать, они также были одними из самых уязвимых для COVID. Мкртчян сияла, как маяк, когда она шла по мрачному зданию в своем голубом защитном халате. Исчез козырек и очки. Иногда даже без маски. «Сейчас мы не обращаем внимания на процедуры, — говорит она. «Поскольку мы видим все эти ужасные вещи и находимся в таком стрессе, мы действительно считаем [COVID] второстепенной проблемой».
Был мягкий осенний день, и Мкртчян вышел на улицу, чтобы отдохнуть с двумя коллегами-медсестрами.Арина Саркисян, крохотная птичка, принесла маленькие чашечки густого темного кофе. Другу раздали хурму. Женщин связывала тесная связь: все трое отправили своих детей в Ереван, столицу Армении, как только началась война, и у всех троих мужья сражались на передовой. Они жили в больнице, работали почти без перерыва и по очереди спали на маленьких койках в крохотной комнатке. Они говорили о больнице как о своей линии фронта. Мкртчян сказала своим двум дочерям, которых не видела с начала войны, что, если она или их отец не вернутся, «вы не должны плакать.
Вы должны гордиться нами, потому что должны знать, что ваши родители — герои».
Возле села Краморд молодые армянские солдаты Вреж Тамамян, Арутюн Петросян и Геворг Хачатрян занимают позицию на расстоянии слышимости от азербайджанских солдат на соседнем склоне холма.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Внезапная уязвимость
Всего через неделю Мкртчян и Саркисян были вынуждены эвакуировать клинику с уведомлением за 10 минут.Азербайджанские войска вошли в Шушу, известную армянам как Шуши, горный город с видом на столицу, и жители в панике бежали из Степанакерта. Саркисян не успел забрать ничего из ее вещей. Она ехала в машине скорой помощи с пятью ранеными солдатами, лечила их по дороге.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян вскоре согласился на прекращение огня при посредничестве России на условиях, которые настолько разозлили армянское население, что улицы Еревана в знак протеста заполнили улицы.
Азербайджан сохранит за собой территорию в Нагорном Карабахе, которую он получил в ходе конфликта, а Армения вернет окружающие азербайджанские районы, такие как Кельбаджар, которые были захвачены ее войсками в 1990-х годах.Российские войска быстро прибыли, чтобы обеспечить соблюдение соглашения.
Как и многие армяне, Саркисян воспринял сделку как капитуляцию. «Если Пашинян собирался отдать землю, он должен был сделать это с самого начала, не убивая наших людей в бою», — говорит она. Потеря окружающих оккупированных Арменией районов заставила ее почувствовать себя уязвимой, поскольку они обеспечивали оборонительный буфер против Азербайджана. Память о геноциде армян, совершенном Османской империей столетие назад, все еще сильна, и поддержка Турцией Азербайджана усилила ее опасения, как и ужасные видеоролики, циркулирующие в Telegram, облачной платформе обмена сообщениями, в которых якобы показано, как азербайджанские солдаты обезглавливают армян и калечат трупы. и жестокое обращение с пленными солдатами.
Amnesty International подтвердила подлинность некоторых видео, а также других, на которых запечатлены армянские силы, причастные к злоупотреблениям в отношении азербайджанцев. Правозащитные группы обвинили силы обеих сторон в совершении военных преступлений.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
В монастыре Дадиванк в Кельбаджаре Лилит Галстаян (слева) плачет, наблюдая за горящим домом в долине внизу. «Вы чувствуете, что ваша спина сломана, и вы не можете стоять на ногах», — сказала она.Внутри средневековой церкви посетитель зажигает свечи (справа).
Хотя азербайджанцы и армяне жили соседями в Нагорном Карабахе еще три десятилетия назад, обе стороны теперь отрицают историю друг друга и связь с землей. Многие армяне опасаются уничтожения своего культурного наследия на территории, вновь контролируемой Азербайджаном. Опасения небезосновательны: после первой войны в азербайджанском эксклаве Нахичевань были разрушены памятники армянской культуры, в том числе церкви и кладбища; В Нагорном Карабахе повреждены азербайджанские мечети и кладбища; и весь азербайджанский город Агдам был разрушен после того, как его захватили армяне.
Во время последней войны Азербайджан дважды бомбил армянский собор в Шуше, и на видео видно, что он был испорчен граффити вскоре после захвата города Азербайджаном.
Многие армяне опасались того, что произойдет с одним из их самых ценных исторических памятников: средневековым монастырем Дадиванк. Расположенные на склоне горы в Кельбаджаре, изящные каменные церкви в Дадиванке, построенные на еще более древних развалинах, свидетельствуют об исторической связи армян с этим регионом.
Холодным ноябрьским утром, за несколько дней до передачи Кельбаджара Азербайджану, сотни людей собрались в монастыре, опасаясь, что это может быть в последний раз.Верующие собрались в маленьком темном соборе, толкаясь, толкая своих детей к священнику, который совершал крещение за крещением. Снаружи женщина благоговейно провела рукой по средневековому армянскому письму, высеченному в камне. Молодые люди выстроились в очередь, чтобы сфотографироваться с двумя массивными хачкарами, искусно вырезанными каменными крестами, которые со времен средневековья использовались армянами в качестве памятников и памятников.
Переселенцы из Нагорного Карабаха нашли убежище в бутик-отеле «Ховер» в Дилижане, Армения.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Семья Акопян, включая Арину (слева) и Ангелину, вернулась в свой дом в Нагорном Карабахе после прекращения огня.
На военном кладбище в Степанакерте Аревик Аранесян оплакивает своего мужа, погибшего в бою.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.
Внезапно густой серый дым взметнулся в небо над монастырем, и на гребне рядом с комплексом собралась толпа. Внизу горел дом. Его хозяин, охранник монастыря, сидел на камне и вытирал слезы синей тряпкой. Как и многие другие жители региона, он скорее поджег свой дом, чем оставил его азербайджанцам. Но его слезы были для монастыря, сказал он. «Мы можем построить новые дома, но мы не можем построить новый Дадиванк».
Настоятель, отец Ованес, пытался успокоить плачущих паломников.«Мы не собираемся уходить. Мы остаемся здесь», — сказал он. «Это принадлежит нам. Никогда не отделится от нас. У [азербайджанцев] нет истории, поэтому нам нельзя оставлять это им».
Несмотря на его слова, на следующий день рабочие убирали все, что могли. Снаружи собора рев генератора эхом отразился от каменных стен, его шнур протянулся через тяжелую деревянную дверь. Грохот машин эхом разносился внутри, где, по словам рабочих, они снимали фрески.На месте хачкаров стояли две пустые ниши. Церковный колокол стоял на деревянном поддоне, ожидая погрузки в грузовик. Российские миротворцы прибыли для охраны объекта, припарковав свою бронетехнику у входа в монастырь.
Возвращение домой
Когда грузовик вез монастырские сокровища в Армению, он проехал мимо десятков клубов дыма, поднимающихся от горящих домов.
На кладбище в городе Кельбаджар были вырыты две могилы и вывезены тела.Дорога была забита грузовиками, доверху нагруженными вещами бегущих.
В обратном направлении шли автобусы с людьми, возвращавшимися в Степанакерт, оставшийся в руках армян. Город потихоньку оживал после вступления в силу 10 ноября перемирия. Пожилые муниципальные служащие сгребали густо заросшую листву в центре кольцевых развязок. Жители подмели разбитые окна и начали расчищать завалы от разбомбленных домов. Скорбящие принесли яркие пластмассовые цветы к рядам свежих могил на воинском кладбище.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Левый : Муж Лили Габриелян пропал без вести. Образец ДНК был взят у ее трехмесячного сына Сурена для сравнения с любыми неопознанными останками.
Правильно : Перемещенные лица, возвращающиеся из Армении, прибывают в центр Степанакерта.
Арина Саркисян, медсестра, присоединилась к своим детям Мариам (слева) и Нареку в Цагжедоре, Армения, во время эвакуации Степанакерта.С тех пор они вернулись.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Вернулся и Саркисян. По ее словам, это был не ее выбор — сотрудникам больницы сказали вернуться на работу или потерять работу. Случаи COVID снова росли, потому что люди привозили вирус с собой из Армении, а она была нужна на работе. Она и ее дети, 11-летний Нарек и 12-летняя Мариам, сели на автобус и поехали домой.
Их квартира на первом этаже была такой, какой они ее оставили.Защищенный сад, выходящий на запад, освещал зимнее полуденное солнце, и Нарек решился осмотреть несколько зеленых перцев, оставшихся на растениях, которые он вырастил из семян. Соседская девушка позвала его из окна, и он ухмыльнулся, счастливый быть дома. Но Сарикисян не был уверен, как долго они пробудут. «Мы уехали со счастливым сердцем, хотя была война, потому что думали, что нас защитили», — говорит она.
«Но мы вернулись разбитыми и очень грустными».
Больше не уверенная в будущем своих детей здесь, она говорит, что начнет искать выход — может быть, в Армении или в России.Многие из ее друзей поступали так же. «Здесь опасно, — говорит она. «Что дальше? Мы не знаем, что будет дальше».
Кристен Чик — писательница из Великобритании. Ее работа посвящена гендерным вопросам, конфликтам и миграции. Подписывайтесь на нее в Твиттере @kristenchick. Анастасия Тейлор-Линд — англо-шведская фотожурналистка, освещающая темы женщин, войны и насилия. Она фотограф National Geographic, стипендиат TED и стипендиат Гарварда Нимана 2016 года. Ранее она работала в Нагорном Карабахе, освещая Программу поощрения рождаемости, которая предусматривает денежные выплаты за каждого родившегося в регионе ребенка, а также дополнительную социальную поддержку многодетным семьям.Чтобы увидеть больше ее работ, подпишитесь на нее в Instagram.Сара Ходжоян и Аза Андреасян внесли свой вклад в этот отчет.
Эта работа была частично поддержана Чрезвычайным фондом COVID-19 Национального географического общества для журналистов.
Через год после карабахской войны политика в Азербайджане подошла к концу
Прошел год с начала войны между Азербайджаном и поддерживаемой Арменией армянской общиной Нагорного Карабаха. Уже такое описание вызвало бы спор: Нагорный Карабах никогда не принимался в Азербайджане в качестве стороны конфликта.Для многих армян существует только армянская община Нагорного Карабаха, а страдания азербайджанцев Нагорного Карабаха и прилегающих районов, которые были вынуждены покинуть свои дома во время первой войны, в значительной степени игнорировались.
Несмотря на недовольство интерпретацией, прошлой осенью произошла самая настоящая война, унесшая в могилу тысячи юных душ. Победившая сторона, Азербайджан, уверенно заявляет, что конфликт исчерпан (разрешен путем войны) и что Нагорного Карабаха больше нет.При этом правительство Азербайджана отвергает не только существование отдельного региона, но и любой дальнейший диалог о предоставлении Нагорному Карабаху некоего автономного статуса.
Действительно, президент Азербайджана Ильхам Алиев недавно заявил, что в Нагорном Карабахе проживает 25 000 этнических армян, тогда как, по оценкам Армении, в настоящее время там проживает 120 000 армян. В любом случае проживающие там армяне не видят своего будущего в Азербайджане: для этого нет ничего общего.
После войны изменились контуры национальной идентичности в Азербайджане: если потеря Нагорного Карабаха и прилегающих к нему районов во время Первой карабахской войны в 1990-е годы воспринималась как национальная травма, то теперь существует национальный нарратив о победе. В июне в городе Гадрут, ранее населенном армянами, был установлен памятник «железному кулаку» в память о военной операции Азербайджана по освобождению Карабаха. В апреле в столице Азербайджана Баку открылся парк военных трофеев с касками армянских солдат и бесчеловечными восковыми фигурами, изображающими их.
Азербайджан также выдвигал прямые и косвенные территориальные претензии к Армении, а именно к южной части Сюникской области, которые были сформулированы как в официальном, так и в политическом дискурсе.
Соперничество также продолжается, поскольку Азербайджан стремится контролировать дороги, ведущие в Нагорный Карабах. Послевоенный дискурс азербайджанского правительства не стремится к диалогу. Наоборот, это подталкивает правительство Армении принять позицию победителя и отрицать существование Нагорного Карабаха как актора.
Получите нашу бесплатную ежедневную электронную почту
Получайте по одной целой истории прямо на свой почтовый ящик каждый будний день.
Войти СейчасПроще говоря, нет ничего, что могло бы нести в себе даже слабое обещание примирения и сосуществования. Победа только углубила антагонистический характер азербайджанской национальной идентичности.
Колониальное наследие Прибытие российской миротворческой миссии в Нагорный Карабах последовало за прекращением огня при посредничестве России 10 ноября 2020 года.Хотя мандат миротворческой миссии до сих пор неясно, само его присутствие должно напомнить нам о колониальном прошлом региона.
После того, как часть царской России, азербайджанцев и армян воевали ранее, например, в 1905-07. Погромы прошли во многих городах современного Азербайджана, в том числе города Шуши в Нагорном Карабахе. Обе общины были связаны с целями российской администрации к привилегии одной группы над другой. Сражения снова состоялись в 1918 году, в марте и сентябре, соответственно, в Баку и других регионах Азербайджана.В то время как март 1918 был скорее результатом отсутствия какой-либо сильной администрации и отсутствие представительства мусульман азербайджанцев, столкновения в сентябре 1918 года, когда армяне были мишенью, были спровоцированы империалистической Исламской армии Кавказа отживающих Османской империи ,
Нагорный Карабах статьи из Национальности Papers
Нагорный Karabahk Новые бои разгорелись в Нагорном Карабахе. Спорная территория, ее собственность и юрисдикция были источником разногласий между Арменией и Азербайджаном, так как еще до распада Советского Союза.
В то время как прерывистое насилие является обычным спутником территориальной неопределенности, для многих аналитиков это насилие кажется другим.
Время, события и возможности для научных исследований могут помочь наблюдателям определить, не предвещает ли этот переход от хрупкой стабильности к насилию смену власти и намерений региональных и местных игроков. Такое изменение, вероятно, нарушит нынешний тупик, который лежит в основе относительного мира в Нагорном Карабахе. Она также может поставить вопрос о своем политическом статусе либо в составе Армении, либо в составе Азербайджана, либо в качестве независимого государства.Однако несомненно то, что эти нынешние события имеют последствия для нашего понимания евразийской региональной политики далеко за пределами этой оспариваемой территории.
Научный анализ событий в Нагорном Карабахе опирается на множество тем, среди которых роль внешних акторов в продолжающихся территориальных конфликтах, политическая экономия от содержания военных арсеналов, последствия для типа режима, власть (и бессилие) внутренних акторов, а также непрекращающаяся сила идентичности и нарративов собственности.
Обстоятельства в Нагорном Карабахе напоминают нам о глубокой эмоциональной привязанности, которую может вызывать земля, а также предупреждают нас о жертвах, которые мужчины, женщины и дети приносят – и призваны приносить – чтобы защитить и потребовать ее.
Редакционная группа Nationalities Papers изучила наши архивы и составила этот виртуальный выпуск — сборник статей, опубликованных в нашем журнале, в которых рассматриваются различные контуры региона и конфликтов, а также общественные и политические дискуссии, которые крутятся вокруг них.
Важно отметить, что освещение этого виртуального номера не является ни систематическим, ни всеобъемлющим. Тем не менее, в духе предложения контекста и анализа, а также призывая к открытости и прозрачности в академических (а не политических) дебатах, мы приглашаем вас принять участие и изучить эти работы.
Нагорно-Карабахская война: Год спустя Армения, последний конфликт Азербайджана
27 сентября 2021 года исполняется год с тех пор, как разразился конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за спорного Нагорно-Карабахского региона, конфликт, длящийся чуть более месяца с серьезными геополитическими разветвлениями, которые продолжают развиваться.
Конфликт коренится в давних пограничных спорах между двумя соседями по Кавказу. На Нагорный Карабах претендовал Азербайджан. Хотя притязания Азербайджана были признаны на международном уровне, регион де-факто управлялся поддерживаемым Арменией отколовшимся государством Арцах, также известным как Нагорно-Карабахская Республика.
Две страны уже воевали за этот регион, когда между 1988 и 1994 годами вспыхнула семилетняя война, прежде чем она была прекращена прекращением огня.Тем не менее, кипящая напряженность между двумя странами всегда оставалась высокой.
27 сентября 2020 года между ними снова вспыхнула драка. Вскоре было объявлено военное положение, и обе стороны начали мобилизацию своих армий.
Сама война характеризовалась двумя важными факторами: геополитической сложностью и широким использованием боевых дронов.
Армянская артиллерия видна вблизи границы с Нагорным Карабахом, 8 апреля 2016 г. (фото: REUTERS) Азербайджанские силы активно использовали беспилотники по сравнению со сравнительно большим упором на артиллерию со стороны Армении.
Это позволило азербайджанцам нанести серьезный урон армянским танкам, обороне, артиллерии и живой силе.
Использование дронов также дало азербайджанцам преимущество в разведке, что дало им большее тактическое преимущество в маневрировании армянских сил.
Обе стороны также использовали кампании по дезинформации и кассетные боеприпасы — что-то, что запрещено большинством стран, но не двумя рассматриваемыми сторонами — в том числе против гражданских районов.
Салют в Баку, Азербайджан, в ознаменование окончания нагорно-карабахского конфликта, 10 декабря 2020 г.(Фото: Максим Чурусов/ТАСС через Reuters)
С точки зрения геополитической сложности, в конфликте участвовали многие другие региональные и глобальные державы. В частности, Азербайджан получил мощную поддержку со стороны Турции, в то время как Армения получила значительную поддержку со стороны России, не говоря уже о предполагаемом использовании иностранных наемников и групп ополченцев.
ИЗРАИЛЬ подвергся особой критике за свою причастность.
Хотя еврейское государство имеет прочные связи с обеими странами, его критиковали за поставку военной техники и беспилотников азербайджанской армии.
Израиль был источником 69% импорта оружия Азербайджаном за последние пять лет, говорится в отчете, и Ангел рассказал о большой роли, которую израильские беспилотники, такие как Harop, сыграли в войне между Азербайджаном и армянскими истребителями в прошлом году.
Считалось, что Азербайджан также использовал Orbiter 1K, израильский беспилотник производства Aeronautics, который, как утверждает Drone Databook в США, был продан стране в 2011 году.Это то, что называется «барражирующим боеприпасом», что означает, что он больше похож на крылатую ракету, которая врезается в цель и самоуничтожается при ударе. Некоторые СМИ называют их «дронами-камикадзе» или «дронами-самоубийцами».
Из-за усилий по дезинформации неясно, сколько жертв понесли обе стороны, хотя многие считают, что их было несколько тысяч, а Армения понесла больше потерь. Тем не менее пострадали мирные жители с обеих сторон, многие из которых были вынуждены покинуть свои дома после того, как артиллерия и беспилотники обстреляли гражданские территории.
ХИКРАН ГУЛИЕВА стоит перед своим домом в Гяндже, Азербайджан, в субботу, после попадания в него ракеты во время боев за Нагорный Карабах. (Фото: REUTERS)Война в значительной степени считалась победой Азербайджана. Азербайджанцам удалось освободить значительные территории, находившиеся в руках армян с 1990-х годов. По окончании войны в Азербайджане вспыхнули массовые празднования, в то время как реакция в Армении была значительно менее позитивной.
Азербайджан провел военный парад на улицах Баку с участием президента Турции Реджипа Эрдогана, чтобы отпраздновать свою «победу» над Арменией в нагорно-карабахском конфликте, 10 декабря 2020 года
Геополитически, однако, война, возможно, привела к победе Азербайджана на поле боя, но дала России контроль над прекращением огня и, как следствие, контроль над стратегически важным Лачинским коридором, что, в свою очередь, усиливает собственное присутствие Москвы в регионе.
Помимо геополитических последствий, война также продемонстрировала актуальность боевых действий дронов. Азербайджан — страна, богатая энергоносителями, и, как следствие, его превосходящий военный бюджет давал ему значительное преимущество перед Арменией.
Однако это не распространяется только на боевые действия дронов. Как отмечает британский аналитический центр Международный институт стратегических исследований, свою роль могли сыграть и другие факторы, такие как более профессиональная азербайджанская армия, лучше приспособленная к современным войнам.
В целом, Нагорно-Карабахская война была одним из первых современных конфликтов, по-настоящему продемонстрировавших, как беспилотники и современная тактика меняют ландшафт поля боя. И по мере того, как дроны приобретают все большее значение на поле боя, особенно на Ближнем Востоке, это может стать самым значительным следствием войны в будущем.
Сет Дж. Францман участвовал в подготовке этого отчета.
Сегодня ровно год назад закончилась вторая нагорно-карабахская война | Американский институт предпринимательства
Сегодня исполняется первая годовщина победы Азербайджана, Турции и наемных сирийских джихадистов в 44-дневной Второй Нагорно-Карабахской войне.
Война стала катастрофой как для Армении, так и для населенного армянами, международно непризнанного государства Арцах, потерявшего половину своей территории.
Для Азербайджана война сделала то, чего не сделали десятилетия дипломатии Минской группы: изменила статус-кво, чтобы вернуть территории, захваченные армянскими военными и местным Нагорным Карабахом во время первой Нагорно-Карабахской войны между 1988 и 1994 годами. На протяжении десятилетий азербайджанских правителей, это было единственно справедливое решение. Мало того, что Армения оккупировала семь азербайджанских районов между границей Армении и Нагорным Карабахом, но Организация Объединенных Наций, Россия, США и остальное международное сообщество также признали Нагорный Карабах территорией Азербайджана.
Чтобы услышать заявления азербайджанского лидера Ильхама Алиева, Карабах был самым важным вопросом, стоящим перед Азербайджаном. Азербайджанцы отмечают 8 ноября как «День Победы» в «Отечественной войне». Это имя расстроило россиян, которые жалуются в Интернете на то, что азербайджанское имя намеренно подрывает святость празднования в России «Великой Отечественной войны», как они часто называют.
Вторая Мировая Война. Алиев открыл тематический парк, напоминающий памятники, построенные Саддамом Хусейном. Азербайджанские онлайн-тролли и те, кто ищет благосклонности Алиева, также поддерживают нарратив о том, что Карабах является неотъемлемой культурной и географической частью Азербайджана.Слишком часто подобные заявления приобретают исключительный характер, отмеченный отрицанием многовековой привязанности армян к территории.
Культурная привязанность армян к Нагорному Карабаху не вызывает сомнений, несмотря на усилия азербайджанских и турецких боевиков стереть следы армянского присутствия на контролируемых ими территориях, в Нагорном Карабахе и других регионах Южного Кавказа. Конечно, виноваты все вокруг; Армяне мало что сделали для сохранения азербайджанских городов, эвакуированных в последний период армянского контроля.Но существует огромная разница между пренебрежением и преднамеренным разрушением, как это видно на примере разрушения армянского кладбища в Джульфе, в азербайджанском анклаве Нахчыван или армянских церквей в Шуши.
В течение года, прошедшего после азербайджанских завоеваний, Алиев заключил контракт со строительными компаниями, связанными с турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом, на строительство автомагистралей и другой инфраструктуры в контролируемых Азербайджаном частях Нагорного Карабаха и, в частности, горного города-крепости Шуши/Шуша ( первое — армянское, а второе — азербайджанское).Эти строительные контракты, по сути, были крупным вознаграждением лично Эрдогану за его военную роль. Тем временем азербайджанские и контролируемые государством турецкие СМИ, а также платная онлайн-армия Алиева освещают возвращение на родину азербайджанцев, перемещенных в результате первой нагорно-карабахской войны.
Однако остается открытым вопрос о том, действительно ли азербайджанцы, если не принимать во внимание напыщенность Алиева, так же привязаны к территориальным амбициям Алиева или так привязаны к Карабаху, как настаивает их диктатор. Правление семьи Алиевых разорило Азербайджан.
Согласно данным Всемирного банка, доход Азербайджана на душу населения немного меньше, чем у соседней Армении и Грузии. Поскольку правящая семья Азербайджана несколько раз — это миллиардеры, они на самом деле перекосывают данные. На самом деле средний азербайджанец гораздо беднее, чем их армянские и грузинские коллеги. Многие азербайджанцы, в том числе те, кто был перемещен из Карабаха и которые, теоретически, должны иметь наибольшее желание вернуться, осели на десятилетия в Баку и его окрестностях, столице Азербайджана и центре его экономики.Даже с учетом послевоенных инвестиций Турции и Азербайджана в инфраструктуру городов Карбахи мало кто из азербайджанцев, похоже, склонен вернуться. Это, в свою очередь, привело к тому, что режим Алиева пригрозил лишить их льгот , чтобы заставить их вернуться.
В этом и заключается ирония: в то время как Алиев называет завоевание Нагорного Карабаха своей великой победой, азербайджанцы, выходцы из этого региона и от имени которых действовал Алиев, настроены гораздо более двойственно.
По сути, они голосуют ногами. Алиев может претендовать на широкое народное признание, но для азербайджанцев, имеющих некоторые корни в Карбахе, патриотизм подчинен реальности алиевской коррупции и бесхозяйственности.
Попытки стереть армянское наследие циничны, а претензии и нападки Азербайджана на прецедент подрывают его юридическую позицию: во-первых, когда Азербайджан вновь заявил о своей независимости в 1991 году, он основывал свои претензии на своей досоветской государственности до того, как Иосиф Сталин подарил Азербайджану Нагорно- Карабах. Во-вторых, недавние претензии Алиева на Зангезурский коридор из-за досоветского азербайджанского присутствия подтверждают аргументы Армении в пользу справедливости ее контроля над Нагорным Карабахом.
Однако самым большим аргументом, подрывающим окончательные претензии Азербайджана на суверенитет над Нагорным Карабахом, может быть то, что, несмотря на то, что азербайджанцы действуют от своего имени, азербайджанцы, уходящие своими корнями в регион, кажутся менее доктринерами, чем диктатор, десятилетиями использующий карабахский вопрос для отвлечения внимания его собственная экономическая неумелость.