Война России с Украиной: Путин просчитался — но теперь может ударить сильнее

  • Джон Симпсон
  • Редактор отдела мировой политики

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

Сопротивление российской армии, оказанное украинцами в первую неделю войны, оказалось значительно более мощным и решительным, чем ожидал российский президент Владимир Путин — или, скорее, чем обещали ему генералы. Однако мы все еще находимся в самом начале — на первых этапах — весьма болезненной и разрушительной войны.

По всей видимости, Путин надеялся, что Киев удастся взять уже через несколько дней после вторжения российских сил. И почти наверняка рассчитывал, что страны Запада — устрашенные и разобщенные — смирятся с тем, что Москва вернула себе «исконно русскую» (по мнению Путина) территорию.

Однако ни того ни другого не произошло. Украина оказалась крепким орешком, а реакция Запада — особенно Германии — гораздо жестче, чем ожидал российский президент.

Российской экономике уже нанесен серьезный удар. Китай — единственная дружественная Путину держава — теперь, кажется, обеспокоен тем, что гнев Запада может обернуться и против Пекина, нанеся серьезный ущерб китайской экономике. От российского вторжения на Украину Пекин поспешил дистанцироваться.

Позиции НАТО, с другой стороны, могут лишь усилиться. Теперь к Альянсу могут присоединиться нейтральные Швеция и Финляндия — из соображений собственной безопасности. Путин начал эту войну, чтобы остановить вступление в НАТО Украины — а в результате число стран-участниц Североатлантического альянса на северо-западных границах России, возможно, только увеличится.

Российское вторжение в Украину

  • LIVE: Последние новости в режиме реального времени
  • КОНФЛИКТ: Война России с Украиной: что дальше и что будет делать НАТО?
  • ЭСКАЛАЦИЯ: Путин перевел силы ядерного сдерживания в особый режим. Что это значит?
  • ОЧЕВИДЦЫ: «Kак в XXI веке может быть вообще война?» Жительницы Харькова о бомбежках
  • ИЗОЛЯЦИЯ: ЕС отрезал Россию от самолетов. К чему это приведет?
  • ПЕРСПЕКТИВЫ: Балтийские страны готовятся к военному конфликту с Россией. Насколько он реален?

Все это — серьезные сбои в плане Путина, обусловленные его собственными просчетами. Находясь в изоляции из-за коронавирусной пандемии, Путин редко встречался с советниками. А те, с которыми все же встречался, по всей видимости, говорили ему лишь то, что он хотел услышать.

Теперь ему придется искать новые ходы. Путин никогда не отступал, потерпев неудачу. Он ударит еще раз — уже сильнее — и для этого в его распоряжении есть все необходимые средства.

Украинский посол в США утверждает, что российская армия уже применила термобарическое оружие, которое в народе называют «вакуумной бомбой».

(Примечание Би-би-си: такие снаряды сначала распыляют в воздухе горючий аэрозоль, а затем подрывают получившееся газовое облако, создавая масштабный взрыв очень высокой температуры; они отличаются огромной поражающей силой при относительно невысокой точности)

В такие времена, как сейчас, послы нередко преувеличивают факты, сообщая о невероятных вещах, однако непреложный факт заключается в том, что российские термобарические ракеты на пути к Украине мы уже видели. Аналитики считают, что их более широкое применение — это вопрос времени.

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Люди помогают раненой женщине в Харькове (1 марта 2022 года)

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

На фотографиях попавших под обстрел районов Киева можно увидеть следы, похожие на те, что оставляют кассетные бомбы. Такие снаряды при приближении к цели распадаются на множество маленьких «бомбочек», несущих всем находящимся в зоне поражения ужасные осколочные ранения.

Кассетные бомбы запрещены международной конвенцией 2008 года, однако подписывать этот документ Россия отказалась, заявив, что применяет их в соответствии с международным правом. Жители Харькова могли бы с этим поспорить.

Владимир Путин никогда не боялся применять высокоопасное оружие. Считается, что с высокой вероятностью он лично санкционировал использование радиоактивного полония-210 для отравления в Лондоне в 2006 году бывшего агента КГБ Александра Литвиненко.

Скорее всего, он же распорядился применить нервно-паралитическое вещество «Новичок» в Солсбери в 2018 году для отравления еще одного перебежчика, Сергея Скрипаля. Скрипаль выжил, однако еще одну, случайную жертву спасти не удалось: Дон Стерджесс погибла, нанеся вещество себе на кожу.

Путина, судя по всему, не волнует угроза жизни случайных гражданских людей. Упомянутые выше покушения были хорошо спланированы заранее, у них были конкретные задачи — в отличие от ситуации, которую мы наблюдаем сейчас на Украине. Но общий принцип тот же: если на кону интересы России, то жизнями мирных жителей вполне можно пренебречь.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Бывший дом Сергея Скрипаля в Солсбери

В случае если на Украине все пойдет не так, как хотелось бы президенту Путину — может ли он применить ядерное оружие,? Полностью исключать этот вариант нельзя, хотя большинство аналитиков считает, что до этого еще далеко.

Путин действительно предупреждал, что вмешательство в ситуацию на Украине извне страны, чревато тяжелейшими последствиями — как для конкретных людей, так и для истории в целом.

Он также говорил, что существование мира, в котором нет России, не имеет смысла. Впрочем, тут следует помнить, что для того, чтобы началась ядерная война, командование НАТО должно тоже очень серьезно просчитаться.

История может повториться: в 1939 году Сталин напал на Финляндию, рассчитывая одержать победу буквально за несколько дней. Однако Финляндия развернула мощную оборону — и советская армия потерпела обидное поражение. Боевые действия продолжались более 100 дней: Финляндия потеряла часть территории, но сохранила независимость.

Мы сейчас пока находимся лишь в начале конфликта, и сам тот факт, что Украина оказывает мощное сопротивление, еще не означает, что ей удастся долго выдерживать натиск России.

Однако первый раунд, безусловно, завершился хорошо, и ответ Запада оказался куда сильнее, чем ожидали многие. В первую очередь — сам президент Владимир Путин.

Возможна ли новая крупная война в Европе

На этой неделе в Брюсселе в Европарламенте прошел XII Европейский Русский Форум. Тема — «Эскалация отношений между Западом и Россией: будущее Европы в случае военного конфликта». «Газету.Ru» на мероприятии представлял военный обозреватель Михаил Ходаренок. Какой будет война в Европе и с чего она начнется, рассказывает «Газета.Ru».

Организатором Европейского Русского Форума выступила ассоциация русскоязычных жителей ЕС — Европейский русский альянс. В разные годы на заседаниях Форума обсуждались приоритеты безопасности в Европе, проблематика Восточного партнерства, эволюция нравственных ценностей и прав человека, вопросы усиления радикализма и неонацизма в Европе.

Участники форума обсудили аспекты опасности продолжения противостояния Запада и России:

где и каким образом может начаться региональный конфликт, как он может перерасти в глобальную войну, насколько ответственно ведут себя правительства разных стран в вопросах войны и мира, какова позиция СМИ и гражданского общества,

насколько оно осознает последствия потенциальной войны в Европе, что надо делать, чтобы остановить дальнейшую эскалацию.

Зачистка от всего русского

Отношения по линии ЕС — Россия за последние 12 лет катастрофически ухудшились, признала во вступительном слове депутат Европарламента (2004-2018), председатель Европейского русского альянса Татьяна Жданок (Латвия). И, к сожалению, большую роль в этом сыграли власти той страны, от которой она была избрана в Европейский парламент. Вступая в Европейский союз в 2004 году, балтийские страны имели уникальную добавочную стоимость как новые члены ЕС, а именно — свое знание большого соседа, России. Этому способствовала географическая близость к Москве, возможность общаться с россиянами на русском языке, который в странах Балтии понимали практически все жители.

Но эта добавочная стоимость пошла не со знаком плюс, подчеркнула Жданок, а только со знаком минус. То есть Балтия сработала исключительно на подрыв уже сложившейся системы стабильности и устоявшихся договоренностей между ЕС и Россией.

Националистические элиты балтийских стран продолжают умело использовать образ России в качестве врага, что отнюдь не улучшает безопасности региона в целом. В этих государствах продолжается тотальная зачистка всего русского, в частности, образования — от детского сада до вузов. И эта зачистка сопровождается запугиванием тех, кто может оказать сопротивление.

В тотальной зачистке всего русского за Латвией неотступно следует Украина, отметила депутат. Буквально на днях украинский общественный деятель и писатель Юрий Руф заявил, что «русификация украинского пространства должна быть прекращена вне зависимости от того, хорошие ли это русские или плохие. Русские должны быть вытеснены из украинской среды, конкурентно выжиты, а те из них, кто не покинет Украину мирно, будут выкинуты за поребрик».

По словам Жданюк, это есть не что иное, как «лингвистический геноцид». Оппозиционно настроенные либеральные круги в России могут не переживать за себя в этом плане — они все являются субъектами этой деятельности на Украине, добавила она.

Тем не менее, несмотря на усиленно культивируемый образ врага в лице Москвы со стороны Таллина, Риги и Вильнюса, риски военной агрессии России в отношении стран Балтии даже по оценкам RAND Corporation минимальны, заметила Жданок. Более того, Россия, по большому счету, не имеет сегодня даже экономических интересов в балтийских государствах.

Научный руководитель военно-политического направления исследований Института США и Канады, член Совета по внешней и оборонной политике, генерал-майор запаса Павел Золотарев в своем выступлении отметил, что объективный фактор, не исключающий возможность возникновения военного конфликта в Европе, один, а именно — продолжение целенаправленной политики США на ограничение сферы влияния России.

Началась эта политика в 1994 году, напомнил Золотарев. В Европе, как известно, главный инструмент политики США — Североатлантический альянс. Основным способом реализации политики США по ограничению влияния России в Европе стал процесс расширения НАТО.

Наиболее опытные и авторитетные политики США смогли сразу оценить последствия принятого решения. В частности, уместно вспомнить прогноз Джорджа Кеннона, лучшего специалиста, понимавшего глубинные истоки как внешней, так и внутренней российской политики. В интервью газете New York Times в 1997 году он назвал расширение НАТО «самой судьбоносной ошибкой американской внешней политики» после окончания «холодной войны».

«Можно ожидать, что такое решение вызовет националистические, антизападные и милитаристские тенденции в российском обществе», — предупреждал он.

Прогноз Джорджа Кеннона полностью оправдался. Сегодня принято обвинять Россию в «плохом поведении», но мало кто говорит о том, кто предопределил такое поведение, отметил Золотарев.

Возрождение «холодной войны»

Нелишне вспомнить, что политика сдерживания СССР состояла из трех основных составляющих: ограничение сферы влияния, в том числе в Европе; ядерное сдерживание; информационное противоборство.

С окончанием «холодной войны» ядерное сдерживание сохранилось, но было обусловлено не политической необходимостью, а техническими особенностями стратегических ядерных вооружений. Прежде всего — межконтинентальных ракет наземного базирования.

Их штатный режим эксплуатации связан с состоянием постоянной готовности к немедленному пуску. «Поэтому как мы находились в состоянии взаимного гарантированного уничтожения, так и продолжаем находиться», — констатировал Золотарев.

После распада СССР ограничивать сферу влияния России смысла не было — «мы сами по своей инициативе ее ограничили, выведя войска из Восточной Европы», напомнил Золотарев. Вывод войск был нелегкой в организационном и затратной в экономическом плане задачей, но Россия с ней успешно справилась.

«Уверен, что с такой задачей по масштабной и оперативной переброске войск НАТО не справится», — подчеркнул генерал.

После таких односторонних шагов по демилитаризации Европы Россия вправе была ожидать аналогичных встречных шагов. Шаги последовали, но не встречные, а наступательные.

Процесс расширения НАТО ограничил сферу влияния России сначала в Восточной Европе, а затем и на постсоветском пространстве.

Украина в процессе вытеснения России с постсоветского пространства стала той «красной линией», которую пересекать не стоило.

Государственный переворот на Украине в феврале 2014 года, осуществленный при поддержке западных стран сразу после подписания 21 февраля 2014 года «мирового» соглашения между Януковичем и оппозицией, по оценке авторитетного американского специалиста Джона Фридмана, «был самый неприкрытый госпереворот в истории».

Можно спорить об адекватности реакции России, но реакция, бесспорно, была необходима.

«В итоге мы сегодня имеем в полноценном формате факт возрождения всех трех основных составляющих политики сдерживания России, применявшихся ранее западными странами по отношению к Советскому Союзу», — подчеркнул Золотарев.

Где точка кипения

Однако есть принципиальная разница между сдерживанием тогда и сейчас. Сегодня речь идет о военных потенциалах Североатлантического альянса с одной стороны и единственного государства с другой — России.

По оценкам генерала Золотарева, в Европе есть несколько государств, больных русофобией, но не настолько, чтобы стать инициаторами военного конфликта. Сегодня наибольшая угроза связана с внутриукраинским конфликтом.

«Мы имеем пример, когда США не смогли в 2008 году удержать своего партнера (Грузию. — «Газета.Ru») от попытки решить свои территориальные проблемы военным путем. Судя по всему, Соединенные Штаты пока удерживают президента Украины от подобных авантюр», — считает Золотарев.

Если допустить, что киевское руководство решится на активные наступательные действия против двух своих непокорных республик, то Россия уже не имеет права остаться безучастной, полагает эксперт. В этом случае уже не удастся ограничиться добровольцами. Полноценный локальный военный конфликт с угрозой его эскалации фактически станет неизбежным.

Можно предположить и сценарий эскалации. Вмешательство Москвы во внутренний конфликт на Украине вызовет определенные шаги со стороны НАТО в военной сфере не только в части различных форм поддержки вооруженных сил Украины, но и давления на Россию. В частности, с большой вероятностью может быть предпринята попытка блокирования Калининградского района. Данные действия могут быть предприняты Польшей и в инициативном порядке (уровень русофобских настроений для этого в стране достаточный) в надежде на поддержку других членов альянса и скованность России на юго-западном направлении.

В этом случает Москва буде вынуждена нанести удар в районе Сувалкского коридора в интересах деблокирования Калининградского района, и это будет началом перерастания локального военного конфликта в региональный.

Однако, даже если киевское руководство удастся удержать от военной авантюры, военно-политическая обстановка сохраняет тенденцию к обострению. Оборонительная функция НАТО, находившаяся в дремлющем состоянии с начала 1990-х годов, ожила. Озабоченность России приближением инфраструктуры НАТО к своим границам оказалась оправданной.

Тревогу вызывает нарастающий уровень пропаганды, способный послужить катализатором для лавинообразного превращения случайного инцидента, вооруженного конфликта в локальный конфликт и вплоть до широкомасштабного ядерного.

И сегодня, по мнению генерала, есть две конкретных первоочередных задачи: добиться прекращения ущемления интересов России на постсоветском пространстве со стороны Вашингтона и не допустить членства в НАТО Украины и Грузии; в случае выхода США из Договора о РСМД не допустить размещения таких ракет в Европе.

Нет поводов для беспокойства

Военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок в своем выступлении постарался рассеять представления коллективного Запада о российской военной угрозе. Он подчеркнул, что

Вооруженные силы России занимаются сугубо по планам мирного времени, и нет никаких разведывательных признаков перевода армии и флота с мирного на военное положение, оперативного развертывания войск на театрах военных действий, стратегических перегруппировок и развертывания стратегических резервов.

В конце концов, отметил Ходаренок, нет никаких признаков вывода российских войск (сил) в районы оперативного предназначения и создания ударных группировок, сегодня не производится перелет авиации на оперативные аэродромы и не осуществляется вывод ракетных войск и артиллерии на огневые позиции.

Более того, боевой и численный состав войск в северо-западном секторе за последние двадцать лет существенно сокращен. К примеру, воздушная мощь — решающая сила в современной войне. А два самых близких к Балтии (откуда сильнее всего раздаются крики о растущей российской военной угрозе) авиационных полка (722-й бомбардировочный в н. п. Смуравьево и 840-й тяжелобомбардировочный в н. п. Сольцы) расформированы уже много лет назад. И, в целом, группировка войск ВС РФ на северо-западном направлении не имеет наступательного характера.

Журналист обратил внимание, что между странами ЕС и Россией нет никаких противоречий (идеологических, экономических, территориальных и даже религиозных), которые требуется решать исключительно военным путем.

В качестве первоочередных практических мер по снижению напряженности между странами ЕС и России военный обозреватель «Газеты.Ru» предложил резко снизить градус истерии в СМИ (причем сделать это с обеих сторон), прекратить публикацию откровенно разжигательных материалов, в полном объеме восстановить работу Совета Россия-НАТО, углублять и расширять все возможные формы сотрудничества.

Болевые точки Европы

Депутат парламента Болгарии, профессор Пловдивского университета Иво Христов проанализировал, у каких вооруженных конфликтов в Европе и на подступах к ней есть потенциал, который может послужить детонатором полномасштабной войны на европейском континенте.

На Украине, по мнению Христова, в настоящее время уже есть как минимум две горячие точки: первая — юго-восток страны, Донбасс, вторая — уже сегодня и, скорее всего, завтра — конфликт в Азовском море. Лобовое столкновение в этом регионе между Москвой и Киевом произошло уже на днях.

Третья горячая точка, по мнению Христова, Сирия, где завершена только первая фаза конфликта. Четвертая — продолжающийся вооруженный конфликт в Ливии. В это войну вовлечены тем или иным образом США. Помимо этого, в Ливии уже присутствуют Китай и Россия, о чем говорят тесные контакты Москвы с генералом Хафтаром, отряды которого оперируют на востоке страны.

Пятая потенциально горячая точка — Косово. Из этого региона вполне возможно возгорание большого европейского пожара с участием влиятельных геополитических игроков.

Косово, напоминает Христов, — в центре Балкан. Это, с одной стороны, небольшой регион по площади, но там задействованы интересы очень крупных и важных игроков. Во-первых, это, конечно, США. После разрушения Югославии Вашингтон создал в Косово самую крупную военную базу в Европе, сравнимую с Рамштайном в Германии.

Американцы сделали умный шаг, сделав ставку на албанский фактор. Все балканские государства и народы традиционно смотрели как-то свысока на албанцев, полагая их стоящими на более низком уровне. Но этот народ только сейчас строится как нация, как государство, считает Христов. И демографический фактор в этой ситуации более чем весом.

По его мнению, на Балканах в настоящее время есть еще один весомый игрок — Турция. У Анкары очень интересный и профессиональный подход к балканским делам. Турция играет на противоречиях между Грецией и Македонией, между Сербией и Косово. Анкара ставит на албанцев и Боснию с Герцеговиной, как мусульманские регионы. Босния — очень важное с географической точки зрения место. Это мусульманский клин в центр Европы, считает Христов. Турция вкладывает в Боснию очень большие средства.

Наконец, третий очень важный игрок на Балканах — Китай. Отмечаются очень существенные инвестиции Пекина в ту же Боснию, более $2 млрд. Китай осуществляет свою деятельность в обстановке необычайно жесткой конкурентной борьбы с США.

У Китая пока только экономические соображения в регионе. Но эти интересы вряд ли останутся в неизменном виде, считает Христов. Китай уже практически купил самый большой порт в регионе — греческий Пирей. Ясно, что этот шаг является элементом большой геополитической игры. Маршрут в этом случае можно выстроить следующим образом — Пирей-Порт-Саид и китайская база на африканском континенте в Джибути. В Африку китайцы уже инвестировали более $100 млрд, а Индийский океан уже фактически некоторые называют внутренним китайским морем.

Последний по своей важности и весу игрок на Балканах — Европейский Союз, считает Христов. Причем единой европейской позиции по многим балканским вопросам в настоящее время просто нет, считает Христов.

«Газета.Ru» продолжит публикации наиболее интересных выступлений на XII Европейском Русском Форуме.

Россия против Украины. Как дело дошло до большой войны – DW – 24.02.2022

Российская бронетехника на учениях у границ Украины, декабрь 2021Фото: Sergey Pivovarov/Sputnik/picture alliance

ПолитикаРоссия

Роман Гончаренко

24 февраля 2022 г.

Конфликт Москвы и Киева уходит корнями в историю. Его суть — Кремль не признает независимости Украины. DW напоминает о ключевых событиях, предшествовавших началу войны России против Украины.

https://www.dw.com/ru/rossija-i-ukraina-kak-oni-okazalis-na-poroge-bolshoj-vojny/a-60223489

Реклама

Предпосылки для напряженности в отношениях России и Украины и начала большой войны, развязанной утром 24 февраля, складывались не один десяток лет. Аргументы, которые приводит президент России Владимир Путин, уходят корнями еще дальше, в Средневековье, когда части нынешних Украины и России входили в Киевскую Русь. Оттуда тезис главы Кремля об «одном народе», к которому он причисляет и белорусов.

При этом президент РФ редко вспоминает, что у русских и украинцев не всегда был один путь и что в итоге сформировались два языка и две культуры — родственные, но разные. Когда обе республики стали отдельными странами после распада Советского Союза появилось еще одно отличие, политическое. Киев пошел по пути западных демократий, со сменяемостью власти. Москва с него свернула.

Нынешняя война — результат политики последних 30 лет. Его можно условно разделить на три этапа, каждый примерно по десять лет. DW — о поворотных событиях.       

1992-2003: Украина уходит, Россия не против

В декабре 1991 года Украина вместе с Россией и Белоруссией была одной их трех республик, которые в Беловежской пуще закрепили распад СССР. Москва, очевидно, рассчитывала сохранить влияние при помощи Содружества независимых государств (СНГ) и поставок дешевого газа. Но вышло иначе. Россия и Беларусь создали союзное государство, Украина все чаще смотрела на Запад.

Корабли ЧФ России в Севастополе, 2010 годФото: picture-alliance/AP

Это раздражало Кремль, но Украина тогда унаследовала от СССР почти миллионную армию и третий в мире ядерный арсенал. От ракет Киев отказался, передав их России в обмен на гарантии безопасности (Будапештский меморандум) и экономическую помощь. Пока Запад не отвечал Украине взаимностью и не собирался интегрировать ее в свои структуры, реакция Москвы выглядела сдержанной. Выстрелов не было, если не считать инцидент со стрельбой в воздух в 1992 году, когда сторожевой корабль ЧФ поднял украинский флаг и ушел из Севастополя в Одессу. Россия в первом постсоветском десятилетии была слаба экономически, а чеченские войны отнимали ресурсы. Разделив Черноморский флот и подписав в 1997 году «Большой договор», РФ признала границы Украины, включая Крым.

2003-2013: Трещины в постсоветской дружбе 

Первый большой дипломатический кризис между Москвой и Киевом произошел при президенте Путине. Осенью 2003 года Россия внезапно начала строить дамбу в Керченском проливе в направлении украинского острова Тузла. Киев воспринял этот как попытку передела границ. Конфликт был разрешен после личной встречи президентов. Строительство было прекращено, но декларируемая дружба двух стран получила первые трещины.

Сторонники Ющенко в Киеве, октябрь 2004Фото: picture-alliance/dpa/S. Dolzhenko

На выборах президента Украины 2004 года Россия активно поддержала пророссийского кандидата Виктора Януковича, но «оранжевая революция» не допустила его победы на фоне обвинений в фальсификации. Президентом стал прозападный политик Виктор Ющенко. Его победа стала отправной точкой перемен в политике РФ. Они направлены на недопущение того, что в Москве называют «цветными революциями» и в чем обвиняют Запад.  Во время правления Ющенко РФ дважды перекрывала Украине газовый кран — в 2006 и 2009 годах, что привело к перебоям транзитных поставок в Европу.

Ключевое для понимания нынешней ситуации событие произошло в 2008 году. На саммите НАТО в Бухаресте президент США Джордж Буш попытался добиться предоставления Украине и Грузии Плана действий по подготовке членства в альянсе (ПДЧ). Путин резко выступил против, Москва дала понять, что не признает полностью независимость Украины. В итоге Германия и Франция заблокировали план Буша. Обеим постсоветским странам, Украине и Грузии, было обещано членство в НАТО, но без даты.

Поскольку быстро продвинуться в военный альянс не получилось, Украина взяла курс на экономическую интеграцию путем соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Летом 2013 года, за несколько месяцев до возможного подписания, Россия начала оказывать на Украину масштабное экономическое давление, почти перекрыв на границе украинский экспорт. Осенью правительство Януковича, который стал президентом в 2010 году, заявило о приостановке подготовки к подписанию соглашения с Брюсселем, сославшись на давление РФ. Решение Януковича вызвало протесты в Украине, на фоне которых он в феврале 2014 года бежал в Россию.

2014-2021: Аннексия Крыма и война в Донбассе 

Российские военные во время аннексии Крыма, март 2014 Фото: Reuters

В Киеве возник вакуум власти, в марте 2014 года Россия аннексировала Крым. Это был поворотный момент, начало необъявленной войны. Одновременно российские и местные полувоенные структуры дали толчок сепаратизму в Донбассе, были провозглашены «народные республики» в Донецке и Луганске, которыми руководили приехавшие из РФ люди в форме без опознавательных знаков. Киев реагировал медленно, ждал президентских выборов в конце мая и лишь потом решился на масштабное применение силы, которую назвал «антитеррористической операцией» (АТО).

В начале июня 2014 года во Франции на мероприятиях по случаю 70-й годовщины высадки союзников в Нормандии новоизбранный президент Украины Петр Порошенко впервые встретился с российским коллегой Путиным при посредничестве лидеров Германии и Франции. Так появился «нормандский формат». Летом украинская армия начала теснить сепаратистов, но в конце августа Россия, как утверждает Киев, масштабно применила в Донбассе свою армию. Москва это опровергает. Украинские силы потерпели поражение под Иловайском, что стало пиком конфликта. Война по всей линии фронта закончилась подписанием в сентябре в Минске соглашения о прекращении огня, которое было быстро нарушено.

Танк пророссийских сепаратистов возле Донецка, 2015 годФото: picture-alliance/AP Photo/V. Ghirda

Тогда началась позиционная война. В начале 2015 года сепаратисты перешли в широкое наступление. Киев снова обвинил Москву в применении армии без опознавательных знаков, РФ опять все отрицала. Украинские силы потерпели поражение в районе узлового города Дебальцево, который им пришлось в спешке оставить. Тогда при посредничестве ФРГ и Франции был подписан «Минск-2», соглашение, которое до сих пор остается главным документом по урегулированию конфликта. Ни один и его пунктов полностью не выполнен, в чем стороны обвиняют друг друга.  

Последний раз прорыв казался возможным летом и осенью 2019 года, когда стороны договорились и реализовали отведение сил на нескольких участках. Но после саммита «нормандского формата» в Париже больше встреч не было. Россия отказывается от прямого общения с украинским президентом Владимиром Зеленским, обвиняя его в невыполнении «Минска-2». В 2021 году РФ дважды стягивала войска к границам Украины — весной и поздней осенью. В декабре президент Путин впервые в ультимативной форме озвучил требование к США и НАТО не принимать в альянс Украину и другие постсоветские страны, а также не оказывать им военную помощь. Альянс ответил отказом.

2022 год: Начало войны России против Украины

21 февраля 2022 года президент России Владмир Путин признал независимость сепаратистских «Донецкой народной республики» и «Луганской народной республики». Соотвествующие документы ратифицировал парламент страны. Путин заявил также, что к этим образованиям относятся территории Донецкой и Луганской областей Украины. Это значительно больше, чем регион, который контролировали сепаратисты.

Рано утром 24 февраля глава российского государства объявил о начале «специальной военной операции» против Украины. Ее целью он назвал «демилитаризацию» страны. Вооруженные силы РФ начали наносить удары по городам Украины и ее военной инфраструктуры — не только в Донбассе.

Смотрите также: 

Угроза полномасштабной войны РФ с Украиной

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Реклама

Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

5 мест, где Третья мировая война может начаться в 2018 году

Миру удалось пережить большую часть 2017 года без повторения катастрофического конфликта между великими державами. В некоторых частях мира (прежде всего в Сирии) напряженность значительно снизилась. В других и без того сложные ситуации стали еще более напряженными. Вот пять кризисов, которые могут привести к конфликту великих держав в течение 2018 года.

Северная Корея

Северная Корея, несомненно, является самым серьезным внешнеполитическим кризисом, с которым сегодня сталкивается мир. Успехи КНДР в разработке баллистических ракет в сочетании с дипломатической неопытностью администрации Трампа создали чрезвычайно опасную ситуацию. Неоднократно проводя ракетные и ядерные испытания за последнее десятилетие, Северная Корея не проявляет склонности к краху под давлением США. Соединенные Штаты ответили дипломатической непоследовательностью, поскольку высокопоставленные официальные лица часто противоречат друг другу в течение нескольких часов после того, как делают заявления.

Проблема усложняется тем, что у Северной Кореи и США есть существенные стимулы для упреждения; США, чтобы уничтожить северокорейские коммуникации и установки до того, как ракеты успеют оторваться от земли, и северокорейцы, чтобы избежать такой участи. Эта ситуация может легко привести к просчету с обеих сторон и потенциалу войны, которая может привлечь Японию и Китай.

Рекомендовано: 8 миллионов человек могут погибнуть в войне с Северной Кореей

Рекомендовано: Почему Северной Корее суждено испытать больше межконтинентальных баллистических ракет и ядерного оружия

Рекомендовано: 5 самых мощных авианосцев, подводных лодок, бомбардировщиков и истребителей

Тайваньские агрессивные заявления

военные и дипломатические руководители предполагают, что по крайней мере некоторые в КНР считают, что военный баланс сместился в их пользу. Это мнение почти наверняка преждевременно и, вероятно, не разделяется балансом руководства Китая, но, тем не менее, остается весьма опасным. Китай также активизировал военную активность в регионе, хотя, учитывая неуклонно растущий военный профиль КНР, это можно сказать почти о каждом регионе вдоль ее границ.

Соединенные Штаты ответили невозмутимо, осудив действия Китая и объявив о крупных продажах оружия Тайваню. Однако администрация Трампа замутила дипломатические воды своей запутанной позицией в отношении Северной Кореи, которая включала в себя призыв к Китаю ужесточить санкции. Для отношений, которые требуют предсказуемости и осторожной дипломатии, важные игроки в Китае и Соединенных Штатах, похоже, готовы принять неопределенность, которая может привести к разрушительному конфликту.

Украина

Ситуация в Украине остается напряженной. Слабое прекращение огня на востоке Украины все чаще перемежается столкновениями между Киевом и поддерживаемыми Москвой местными ополченцами. В самом Киеве протесты, демонстрации и странная история с бывшим президентом Грузии Михаилом Саакашвили поставили под сомнение стабильность правительства.

Конфликт может возникнуть несколькими путями. Крах украинского правительства, теоретически выгодный для Москвы, может привести к насильственной нестабильности. Доверенные лица Москвы могут осмелеть, а сам Путин увидит шанс захватить больше территории страны. И наоборот, крах киевского правительства может привести к власти правых сторонников жесткой линии, что подольет масла в тлеющий конфликт в восточных провинциях.

Хотя администрация Трампа отказалась даже от прохладной поддержки, предложенной Киеву президентом Обамой, серьезное военное вторжение России в Украину, спровоцированное либо крахом, либо наступлением, может угрожать втянуть Европу и Соединенные Штаты в конфликт против Москва.

Южный фланг НАТО

Отношения между США и Турцией за последний год практически рухнули, так же как между Анкарой и Москвой произошло значительное сближение после военных столкновений в 2015 году. Отчуждение Турции от ЕС и США, символизируемое приобретением новой российской военной техники, может предвещать значительный сдвиг в региональном балансе сил.

Безусловно, ни Турция, ни Россия, ни Соединенные Штаты не видят в войне разумного способа разрешения новой дипломатической ситуации. Но Турция — страна безмерно важная, и от ее расположения зависит исход конфликтов в Сирии, Ираке, Иране, на Балканах и Кавказе. Изменение дипломатической ориентации Турции может иметь непредсказуемые последствия вдоль ее границ — особенно в отношении курдского стремления к государственности — и может изменить баланс сил и рисков в нагорно-карабахском споре. Такие события могут повлиять на то, как южноевропейские государства думают о своей приверженности НАТО. Эта непредсказуемость может привести к тому, что и Москва, и Вашингтон могут неправильно рассчитать силу собственных рук.

Персидский залив

Конфликты на Ближнем Востоке почти всегда содержат семена конфликта великих держав, даже если эти семена редко прорастают. По мере того, как гражданская война в Сирии приближалась к своему завершению, внимание переключилось на конфронтацию между Ираном и Саудовской Аравией. У Саудовской Аравии, похоже, все еще чешутся пальцы на спусковом крючке, и, похоже, она стремится найти руку Тегерана за каждой неудачей. Со своей стороны, Иран продолжает расширять свое влияние в Ираке, Сирии и других странах.

Со своей стороны, хотя администрация Трампа в основном приняла победу режима Асада в Сирии, она перенаправляет свои усилия на противодействие Ирану в регионе. Это включало фактический карт-бланш Саудовской Аравии в Йемене и других местах, что может легко привести к чрезмерной самоуверенности в Эр-Рияде.

Смогут ли Эр-Рияд и Тегеран сдержать войну? Война в Персидском заливе и раньше вспыхивала, не охватывая остальной мир, но Эр-Рияд продемонстрировал явную готовность создать дипломатическую и военную коалицию против Ирана, возможно, дойдя до Израиля. Сейчас, когда Россия восстанавливает свои позиции в регионе, удручающе легко представить конфликт между великими державами.

Заключение

Мир по-прежнему невероятно опасен. Дипломатическая путаница администрации Трампа только усугубила эту опасность, создав во всем мире неуверенность в отношении намерений и возможностей США. Хотя эта неопределенность не всегда дает возможность другим государствам активизироваться, она увеличивает вероятность просчета в кризисных и некризисных ситуациях. Будем надеяться, что по мере того, как внешнеполитическая команда Трампа сгущается и взрослеет, она разработает более последовательный подход к дипломатии, который уменьшит угрозу, исходящую от некоторых из этих кризисов.

Роберт Фарли , частый сотрудник TNI, автор книги The Battleship Book . Он работает старшим преподавателем в Школе дипломатии и международной торговли имени Паттерсона при Университете Кентукки. Его работа включает военную доктрину, национальную безопасность и морские дела. Он ведет блог по адресу Юристы, оружие и деньги и Распространение информации и Дипломат .

Изображение : Основной боевой танк M1A1 Abrams во время тренировки. Flickr/США Корпус морской пехоты/Общественное достояние.

Стоит ли Западу готовиться к войне с Путиным?

Когда отношения между Западом и Россией были плохими, но не такими уж плохими: Президент России Владимир Путин прибывает на саммит США — Россия в 2021 году в Швейцарию.

Михаил Светлов | Новости Гетти Изображений | Getty Images

На этой неделе бряцание оружием и риторика между Москвой и Западом стали заметно более агрессивными, что вызвало опасения, что прямая конфронтация между двумя силовыми блоками может стать более вероятной.

Только за последние несколько дней, например, Россия прекратила поставки газа в две европейские страны и несколько раз предупреждала Запад, что риск ядерной войны весьма «реален».

Кроме того, президент России Владимир Путин заявил, что любая иностранная интервенция в Украине вызовет то, что он назвал «молниеносной» реакцией Москвы, а его министерство иностранных дел предупредило НАТО не испытывать ее терпение.

Со своей стороны, западные официальные лица отвергли «браваду» и «опасную» риторику России о ядерной войне, а Великобритания призвала западных союзников «удвоить свою поддержку» Украины.

CNBC спросил у стратегов о вероятности прямого противостояния России и Запада. Вот что они сказали.

Ядерная атака?

В начале недели министр иностранных дел России предупредил, что угрозу ядерной войны «нельзя недооценивать», и заявил, что поставки оружия НАТО Украине равносильны вовлечению военного альянса в опосредованную войну с Россией.

В среду Путин удвоил воинственную риторику, пригрозив «молниеносным» возмездием любой стране, вмешавшейся в войну на Украине и создавшей, как он выразился, «стратегические угрозы для России».

Затем он намекнул на российский арсенал межконтинентальных баллистических ракет и ядерное оружие, когда предупредил, что у России есть «инструменты» для ответного удара, «которыми сейчас никто не может похвастаться… .»

Но стратеги заявили CNBC, что Путин играет на неприятии риска на Западе и что вероятность ядерной войны невелика.

«Я думаю, что прямо сейчас невозможно предположить, что будет ядерная война или Третья мировая война, которая действительно распространится далеко за пределы Украины», — Сэмюэл Рамани, геополитический аналитик и научный сотрудник Королевских объединенных служб. института, сообщил CNBC.

«Если прямо сейчас происходит распространение границы, мы все еще, вероятно, все еще наблюдаем что-то вроде Молдовы, уязвимой для вторжения», — сказал он.

Американский пехотинец на общевойсковых учениях с боевой стрельбой на полигоне Аль-Галаил в Катаре, 14 ноября 2018 г.

Spc. Джови Прево | Армия США

Он отметил, что Россия имеет долгую историю использования «ядерного балансирования на грани войны» как способа помешать Западу проводить политику безопасности, которая ему не нравится, с эскалацией враждебной риторики, направленной на то, чтобы удержать членов НАТО от тяжелых поставки оружия в Украину.

Момент опасности

Тем не менее, Рамани отметил, что угроза со стороны России может стать более острой, если она почувствует себя униженной на поле боя. В частности, некоторую опасность могут представлять военные неудачи на Украине в районе 9 мая. Это российский «День Победы» — годовщина поражения нацистской Германии от Советского Союза во Второй мировой войне.

«У Путина есть история эскалации непредсказуемости, если он чувствует, что Россию каким-то образом унижают … и если есть серьезные неудачи, особенно примерно 9го [мая], тогда существует риск непреодолимых действий, — сказал он. — Но также существует логика гарантированного взаимного уничтожения, которая, мы надеемся, всех обуздает». Альберке, директор по стратегии, технологиям и контролю над вооружениями аналитического центра Международного института стратегических исследований:

«Путин любит рисковать, и он думает, что у него гораздо больше склонности к риску, чем у Запада», — сказал он CNBC в четверг. «Он пытается использовать старую схему «если я тебя достаточно напугаю, ты отступишь», — сказал он9.0003

«В конечном счете, если он применит ядерное оружие, пусть даже демонстрационный удар, это превратит Россию в глобального изгоя», — сказал Альберке. Он посоветовал западным лидерам: «Нам просто нужно уметь управлять своим риском, сохранять самообладание и не паниковать, когда он делает что-то, чего мы, возможно, не ожидаем».

Нет никаких признаков того, что будет прямая конфронтация, заявил CNBC Ливиу Горовиц, исследователь ядерной политики из Немецкого института международных отношений и безопасности.

«Правительства США и Западной Европы неоднократно заявляли, что они не заинтересованы в эскалации этого конфликта за пределы Украины, и я не вижу ничего, что указывало бы на то, что войска НАТО будут воевать в Украине в ближайшее время».

смотреть сейчас

Тем не менее, если разразится более масштабная война, «общий потенциал обычных вооружений НАТО превзойдет возможности России», — отметил он. Сейчас важно, чтобы «все стороны избегали любых шагов, которые могут вызвать недопонимание», — сказал он, — шагов, которые могут привести к случайной и потенциально катастрофической войне.

Экономическая война

В то время как НАТО уклоняется от оказания любой помощи Украине, которая может быть истолкована как прямое нападение на Россию, западные союзники продолжают оказывать давление на Москву.

Действительно, экономическое наказание России усиливается день ото дня в виде дополнительных санкций в отношении ее предприятий, ключевых секторов и должностных лиц, близких к путинскому режиму или работающих в нем. Министерство экономики России ожидает, что в результате экономика сократится на 8,8% в 2022 году по базовому сценарию или на 12,4% по более консервативному сценарию, сообщает Reuters.

Российские войска патрулируют Мариуполь, Украина, где российская армия взяла под свой контроль, 22 апреля 2022 года. «Войне России на Украине не видно конца, и отношения с Западом, вероятно, будут продолжать ухудшаться», — один сказал аналитик.

Леон Кляйн | Агентство Анадолу | Getty Images

Со своей стороны, Россия стремилась причинить собственную боль европейским странам, которые, как ни странно, сильно зависят от импорта российского природного газа. На этой неделе он приостановил поставки в Польшу и Болгарию, потому что они отказались платить за газ в рублях. Действия России были названы ЕС «шантажом», но Москва их защищала.

Хотя прямая конфронтация между Россией и Западом остается маловероятной, один внимательный наблюдатель за Россией сказал, что западным правительствам необходимо привить своему населению «военный менталитет», чтобы подготовить его к трудностям, с которыми они могут столкнуться, поскольку экономические последствия войны продолжаются. К ним относятся рост цен на энергию и нарушение цепочек поставок, а также товары из России и Украины, которые входят в число крупнейших в мире «житниц».

Читать дальше

«Вероятно, мы увидим дальнейшую эскалацию экономической войны, потому что в некотором смысле это рациональный и логичный шаг с обеих сторон, которым очень трудно воевать друг с другом напрямую. из-за рисков ядерной эскалации», — заявил в четверг CNBC Максимилиан Гесс, научный сотрудник Института исследований внешней политики.

«Россия отключит газ большему количеству стран, она увеличит свои потребности в рублях, потому что она хочет, чтобы конвертируемость рубля оставалась открытой, и Запад должен подготовиться к этому с полным военным менталитетом, чтобы западное население поняло что это будет иметь реальные экономические издержки и реальное влияние на стоимость товаров, стоимость жизни и инфляцию в ближайшие годы».

«Если мы не возьмем этот военный менталитет и не применим его к экономической войне, тогда Путину станет намного легче победить и добиться там успеха», — сказал Хесс.

Другие горячие точки, за которыми стоит следить

После более чем двухмесячной войны Россия расширила свой контроль над территориями на востоке и юге Украины, пытаясь создать сухопутный мост из России через Донбасс на аннексированную территорию Крыма. Но она также понесла большие потери в живой силе и вооружении.

Тем временем Запад продолжает обещать все большую поддержку Украине, а силы страны оказывают сильное сопротивление российским войскам, сигнализируя о том, что впереди затяжной и кровавый конфликт. Глава НАТО Йенс Столтенберг предупредил в четверг, что война в Украине может длиться годами.

смотреть сейчас

Андрюс Турса, советник Teneo Intelligence по Центральной и Восточной Европе, заявил, что на этом фоне «войне России в Украине не видно конца, а отношения с Западом, вероятно, будут продолжать ухудшаться».

«Риторика в России уже смещается от заявлений о борьбе с «националистами» в Украине к мнимой (марионеточной) войне с НАТО. Многочисленные горячие точки могут привести к дальнейшей эскалации напряженности в отношениях с Западом», — сказал он. К ним относятся недавние взрывы в сепаратистском молдавском регионе Приднестровье (которые могут послужить предлогом для усиления российского присутствия в регионе), которые могут приблизить конфликт «в опасную близость к границам НАТО», говорится в записке Турсы в среду.

«Москва также может усилить угрозы НАТО в связи с поставками оружия на Украину, особенно после того, как Украина якобы нанесла удар по многочисленным военным и энергетическим объектам в России. Наконец, решение Финляндии и Швеции о вступлении в НАТО будет воспринято Москвой как очередное угроза безопасности России и может усилить военную напряженность в Балтийском регионе».

Как начинается война с Китаем

Президент Си Цзиньпин заявил в июле, что те, кто встанет на пути восхождения Китая, получат «кровавые головы о Великую стальную стену». Военно-морской флот Народно-освободительной армии штампует корабли со скоростью, невиданной со времен Второй мировой войны, в то время как Пекин угрожает Тайваню и другим соседям. Высокопоставленные чиновники Пентагона предупредили, что Китай может начать военный конфликт в Тайваньском проливе или других геополитических горячих точках где-то в этом десятилетии.

Аналитики и официальные лица в Вашингтоне обеспокоены обострением напряженности в отношениях между Соединенными Штатами и Китаем и рисками для мира из-за того, что две сверхдержавы снова столкнутся, а не будут сотрудничать. Президент Джо Байден заявил, что Америка «не стремится к новой холодной войне». Но это неверный взгляд на американо-китайские отношения. Холодная война с Пекином уже идет. Вместо этого правильный вопрос заключается в том, сможет ли Америка удержать Китай от инициирования горячей войны.

Пекин — чрезвычайно амбициозная реваншистская держава, которая полна решимости снова сделать Китай единым целым, «воссоединив» Тайвань с материком, превратив Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря в китайские озера и захватив первенство в регионе в качестве трамплина к мировой власти. Он также все больше оказывается в окружении и сталкивается с растущим сопротивлением на многих фронтах — как раз тот сценарий, который заставлял его набрасываться в прошлом.

История с момента основания Китайской Народной Республики в 1949 году ясна: столкнувшись с растущей угрозой своим геополитическим интересам, Пекин не ждет нападения; он стреляет первым, чтобы получить преимущество внезапности.

В конфликтах, включая войну в Корее и столкновения с Вьетнамом в 1979 году, Китай часто рассматривал применение силы как учебное упражнение. Он готов пойти даже на очень дорогостоящую драку с одним врагом, чтобы преподать ему и другим, наблюдающим со стороны, урок.

Сегодня у Пекина может возникнуть соблазн начать такую ​​агрессию в нескольких областях. И как только начнется стрельба, давление для эскалации, вероятно, будет серьезным.

Многие ученые проанализировали, когда и почему Пекин применяет силу. Большинство приходит к аналогичному выводу: Китай атакует не тогда, когда уверен в завтрашнем дне, а тогда, когда опасается, что его враги приближаются. Как пишет Томас Кристенсен, директор программы «Китай и мир» Колумбийского университета, Коммунистическая партия Китая зарабатывает войну, когда он видит открывающееся окно уязвимости в отношении своей территории и непосредственной периферии или закрывающееся окно возможностей для консолидации контроля над спорными территориями. Эта закономерность сохраняется независимо от силы противника Китая. На самом деле Пекин часто нападал на гораздо более сильных противников, в том числе на США, чтобы сократить их размеры и отбросить их с территории, на которую претендуют китайцы, или иным образом чувствительной территории.

Примеров тому множество. В 1950 году, например, молодой КНР было меньше года от роду и она была нищей после десятилетий гражданской войны и японской жестокости. Тем не менее, он наносил удары по наступающим американским войскам в Корее из-за опасений, что американцы захватят Северную Корею и в конечном итоге используют ее в качестве базы для нападения на Китай. В результате расширенной Корейской войны Китай потерял почти 1 миллион человек, рисковал ядерным возмездием и подвергся карающим экономическим санкциям, которые оставались в силе в течение целого поколения.

Но по сей день Пекин празднует интервенцию как славную победу, которая отразила реальную угрозу его родине.

В 1962 году Народно-освободительная армия Китая напала на индийские войска якобы из-за того, что они построили аванпосты на захваченной Китаем территории в Гималаях. Более глубокая причина заключалась в том, что КПК опасалась, что ее окружают индийцы, американцы, советские и китайские националисты, все из которых увеличили свое военное присутствие вблизи Китая в предыдущие годы. Позже в том же десятилетии, опасаясь, что Китай будет следующим в списке Москвы в рамках усилий по разгрому «контрреволюции», китайские военные устроили засаду советским войскам вдоль реки Уссури и спровоцировали семимесячный необъявленный конфликт, который снова грозил ядерной войной.

В конце 70-х Пекин поссорился с Вьетнамом. Целью, как заметил Дэн Сяопин, тогдашний лидер КПК, было «преподать урок Вьетнаму» после того, как он начал размещать советские войска на своей территории и вторгся в Камбоджу, одного из единственных союзников Китая.

Дэн опасался, что Китай окружен и что его положение со временем только ухудшится. А с 50-х по 90-е годы Китай чуть не развязал войны в трех отдельных случаях, обстреляв артиллерией или ракетами тайваньскую территорию или ее окрестности в 1954–55, 1958 и 1995–96 годы. В каждом случае цель заключалась, среди прочего, в том, чтобы удержать Тайвань от налаживания более тесных отношений с США или провозглашения независимости от Китая.

Чтобы было ясно, каждое решение о войне является сложным, и факторы, включая внутреннюю политику и личные причуды отдельных лидеров, также фигурировали в выборе Китая воевать. Тем не менее общая модель поведения постоянна: Пекин становится жестоким, когда сталкивается с перспективой навсегда потерять контроль над территорией. Он имеет тенденцию нападать на одного врага, чтобы отпугнуть других. И он редко дает заблаговременное предупреждение или выжидает, чтобы смягчить первоначальный удар.

В течение последних нескольких десятилетий эта схема первых ударов и внезапных атак, по-видимому, была приостановлена. Пекинская армия не вела крупных войн с 1979 года. Она не стреляла по большому количеству иностранцев с 1988 года, когда китайские фрегаты расстреляли 64 вьетнамских моряка в столкновении над островами Спратли. Лидеры Китая часто заявляют, что их страна является исключительно миролюбивой великой державой, и, на первый взгляд, факты подтверждают их слова.

Но Китай последних нескольких десятилетий был исторической аномалией, способной накапливать влияние и вырывать уступки у соперников, просто выставляя напоказ свою бурно развивающуюся экономику. С населением в 1,3 миллиарда человек, заоблачными темпами роста и авторитарным правительством, обхаживающим крупный бизнес, Китай был просто слишком хорош, чтобы упускать его из виду в качестве потребительского рынка и низкооплачиваемой производственной платформы. Так страна за страной заискивали перед Пекином.

Великобритания вернула Гонконг в 1997 году. Португалия отказалась от Макао в 1999 году. Америка ускорила продвижение Китая в крупные международные институты, такие как Всемирная торговая организация. Полдюжины стран урегулировали территориальные споры с Китаем с 1991 по 2019 год, а еще более 20 стран разорвали дипломатические отношения с Тайванем, чтобы укрепить отношения с Пекином. Китай продвигал свои интересы без единого выстрела и, как заметил Дэн, «прятал свои возможности и выжидал».

Эти дни прошли. Экономика Китая, двигатель международного влияния КПК, начинает давать сбои. С 2007 по 2019 год, темпы роста упали более чем наполовину, производительность снизилась более чем на 10 процентов, а общий долг вырос в восемь раз. Пандемия коронавируса привела к еще большему замедлению экономического роста и ухудшила финансовое состояние Пекина. Вдобавок ко всему, население Китая стареет катастрофическими темпами: только с 2020 по 2035 год оно потеряет 70 миллионов взрослых трудоспособного возраста и приобретет 130 миллионов пожилых людей.

В последнее время страны стали менее увлечены рынком Китая и больше обеспокоены его возможностями принуждения и агрессивными действиями. Опасаясь, что Си может попытаться насильственно воссоединиться, Тайвань укрепляет свои связи с США и модернизирует свою оборону. Примерно десять лет Япония занималась самым большим со времен холодной войны наращиванием военной мощи; правящая Либерально-демократическая партия сейчас говорит об удвоении расходов на оборону. Индия концентрирует силы у границ Китая и на жизненно важных морских путях. Вьетнам и Индонезия расширяют свои воздушные, военно-морские силы и силы береговой охраны. Австралия открывает свое северное побережье для американских войск и приобретает ракеты большой дальности и атомные ударные подводные лодки. Франция, Германия и Великобритания направляют военные корабли в Индо-Тихоокеанский регион. Десятки стран стремятся исключить Китай из своих цепочек поставок; множатся антикитайские коалиции, такие как Quad и AUKUS.

Опросы общественного мнения во всем мире показывают, что страх и недоверие к Китаю достигли пика после окончания холодной войны. Все это поднимает тревожный вопрос: если Пекин увидит, что его возможности для легкой экспансии сужаются, может ли он начать прибегать к более насильственным методам?

Китай уже движется в этом направлении.

Он использует свою морскую милицию (по сути, тайный флот), береговую охрану и другие средства «серой зоны», чтобы принуждать более слабых соперников в западной части Тихого океана. Правительство Си спровоцировало кровавую ссору с Индией вдоль спорной китайско-индийской границы в 2020 году, как сообщается, из-за опасений, что Нью-Дели более тесно сближается с Вашингтоном.

У Пекина определенно есть средства, чтобы пойти намного дальше. КПК потратила 3 ​​триллиона долларов за последние три десятилетия на создание вооруженных сил, предназначенных для победы над китайскими соседями и одновременного ослабления американской мощи. У этого также есть мотив: помимо замедления роста и ползучего окружения, Китай сталкивается с закрывающимися окнами возможностей в своих наиболее важных территориальных спорах.

Геополитические цели Китая не секрет. Си, как и его предшественники, хочет сделать Китай доминирующей державой в Азии и, в конечном итоге, во всем мире. Он хочет укрепить контроль Китая над важными землями и водными путями, утраченными страной в течение «века унижений» (1839 г.

–1949), когда Китай был разорван империалистическими державами. Эти районы включают Гонконг, Тайвань, участки территории, принадлежащей Индии, и около 80 процентов Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей.

Точки воспламенения в западной части Тихого океана особенно важны. Тайвань — это территория соперничающего демократического китайского правительства в самом сердце Азии с прочными связями с Вашингтоном. Большая часть торговли Китая проходит через Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря. А основные противники Китая в этом регионе — Япония, Тайвань, Филиппины — являются частью стратегической цепи союзников и партнеров США, территория которых блокирует доступ Пекина к глубоким водам Тихого океана.

КПК поставила свою легитимность на повторное поглощение этих территорий и культивировала интенсивную реваншистскую форму национализма среди китайцев. Школьники изучают век унижений. Национальные праздники отмечают иностранную кражу китайских земель. Для многих граждан восстановление целостности Китая является не только стратегическим императивом, но и эмоциональным. Компромисс исключен. «Мы не можем потерять ни одного дюйма территории, оставленной нашими предками», — сказал Си Джеймсу Мэттису, тогдашнему министру обороны США, в 2018 году9.0003

Тайвань — это место, где Китай испытывает наибольшую нехватку времени. Мирное воссоединение стало крайне маловероятным: в августе 2021 года рекордные 68 процентов населения Тайваня идентифицировали себя исключительно как тайваньцев, а не как китайцев, и более 95 процентов хотели сохранить де-факто суверенитет острова или провозгласить независимость. Китай сохраняет жизнеспособные военные варианты, потому что его ракеты могут вывести из строя военно-воздушные силы Тайваня и базы США на Окинаве в результате внезапного нападения, проложив путь для успешного вторжения. Но теперь Тайвань и США осознают эту угрозу.

Президент Байден недавно заявил, что Америка будет бороться, чтобы защитить Тайвань от неспровоцированного нападения Китая. Вашингтон планирует укрепить, рассредоточить и расширить свои силы в Азиатско-Тихоокеанском регионе к началу 2030-х годов. Тайвань в аналогичном графике времени проводит оборонную стратегию, в которой будут использоваться дешевые и многочисленные средства, такие как противокорабельные ракеты и мобильные средства ПВО, чтобы сделать остров невероятно крепким орешком. Это означает, что у Китая будут лучшие шансы с этого момента и до конца десятилетия. Действительно, в конце 2020-х годов военный баланс еще больше сместится в пользу Пекина, когда придется вывести из эксплуатации многие устаревающие американские корабли, подводные лодки и самолеты.

Именно тогда Америке будет угрожать опасность, как заметил бывший сотрудник Пентагона Дэвид Очманек, получить «свою задницу» в конфликте высокой интенсивности. Если Китай все же нападет, Вашингтон может оказаться перед выбором между эскалацией и завоеванием Тайваня.

В Восточно-Китайском море возникает все больше подобных дилемм. Китай потратил годы на создание армады, и в настоящее время соотношение тоннажа военно-морского флота в пользу Пекина. Он регулярно отправляет хорошо вооруженные суда береговой охраны в воды вокруг спорных островов Сенкаку, чтобы ослабить там контроль Японии. Но у Токио есть планы вернуть себе стратегическое преимущество, превратив десантные корабли в авианосцы для истребителей-невидимок, вооруженных противокорабельными ракетами большой дальности. Он также использует географию в своих интересах, размещая ракетные установки и подводные лодки вдоль островов Рюкю, которые простираются по всей длине Восточно-Китайского моря.

Между тем, американо-японский союз, когда-то препятствовавший ремилитаризации Японии, становится средством умножения силы. Токио переосмыслил свою конституцию, чтобы более активно сражаться вместе с США. Японские силы регулярно действуют с американскими военно-морскими кораблями и самолетами; От японских кораблей отлетают американские истребители F-35; Официальные лица США и Японии теперь регулярно обсуждают, как они отреагируют на китайскую агрессию, и публично рекламируют это сотрудничество.

В течение многих лет китайские стратеги размышляли о короткой и острой войне, которая унизит Японию, разорвет ее союз с Вашингтоном и послужит наглядным уроком для других стран региона. Пекин мог бы, например, высадить или десантировать спецназ на Сенкаку, объявить большую морскую зону отчуждения в этом районе и подкрепить это заявление развертыванием кораблей, подводных лодок, боевых самолетов и беспилотников — и все это при поддержке сотен баллистических ракет с обычным вооружением. нацелены на японские войска и даже цели в Японии. Тогда Токио придется либо смириться со свершившимся фактом Китая, либо начать тяжелую и кровавую военную операцию по возвращению островов. Америке тоже придется выбирать между отступлением и выполнением взятых на себя в 2014 и 2021 годах обещаний помочь Японии защитить Сенкаку. Отступление может разрушить доверие к американо-японскому альянсу. Сопротивление, как предполагают военные игры, проводимые известными аналитическими центрами, может легко привести к быстрой эскалации, которая приведет к крупной региональной войне.

Что насчет Южно-Китайского моря? Здесь Китай привык пихать слабых соседей. Тем не менее оппозиция растет. Вьетнам запасается мобильными ракетами, подводными лодками, истребителями и военными кораблями, которые могут затруднить операции в пределах 200 миль от его побережья для китайских сил. Индонезия увеличивает расходы на оборону — на 20% в 2020 году и еще на 16% в 2021 году — для покупки десятков истребителей, надводных кораблей и подводных лодок, вооруженных смертоносными противокорабельными ракетами. Даже Филиппины, которые ухаживали за Пекином на протяжении большей части президентского срока Родриго Дутерте, наращивают воздушное и военно-морское патрулирование, проводят военные учения с США и планируют закупить крылатые ракеты в Индии. В то же время грозная коалиция внешних держав — США, Японии, Индии, Австралии, Великобритании, Франции и Германии — проводит учения по свободе судоходства, чтобы оспорить претензии Китая.

С точки зрения Пекина, обстоятельства созрели для обучающего момента. Лучшей целью могут быть Филиппины. В 2016 году Манила оспорила претензии Китая на Южно-Китайское море в Постоянном арбитражном суде и выиграла дело. Пекин может воспользоваться возможностью подтвердить свои претензии — и предупредить другие страны Юго-Восточной Азии о цене гнева Китая — путем изгнания филиппинских войск с их изолированных, незащищенных аванпостов в Южно-Китайском море. Здесь снова у Вашингтона будет мало хороших вариантов: он может уйти в отставку, фактически позволив Китаю навязывать свою волю Южно-Китайскому морю и странам вокруг него, или он может рискнуть развязать гораздо более крупную войну, чтобы защитить своего союзника.

Приготовьтесь к «ужасным 2020-м»: периоду, когда у Китая есть сильные стимулы захватывать «потерянные» земли и разрушать коалиции, стремящиеся сдержать его продвижение. Пекин имеет грандиозные территориальные цели, а также стратегическую культуру, которая делает упор на то, чтобы бить первым и бить сильно, когда он чувствует нарастающую опасность. У него есть масса растраченных активов в виде военных преимуществ, которые, возможно, не продержатся дольше этого десятилетия. Такая динамика приводила Китай к войне в прошлом и может сделать это снова сегодня.

Если конфликт действительно разразится, официальные лица США не должны быть оптимистичны в отношении того, чем он закончится. Подавление или обращение вспять китайской агрессии в западной части Тихого океана может потребовать массированного применения силы. Авторитарная КПК, всегда помнящая о своей шаткой внутренней легитимности, не хотела бы признать поражение, даже если бы не смогла достичь своих первоначальных целей. Исторически сложилось так, что современные войны между великими державами чаще бывают затяжными, чем короткими. Все это означает, что американо-китайская война может быть невероятно опасной, предлагая мало правдоподобных путей и серьезное давление для эскалации.

США и их друзья могут предпринять шаги для сдерживания КНР, такие как резкое ускорение приобретения оружия и предварительное размещение военных активов в Тайваньском проливе, Восточном и Южно-Китайском морях, среди прочих усилий, чтобы продемонстрировать свою жесткую силу и гарантировать, что Китай не может легко вывести из строя боевую мощь США внезапным нападением. В то же время спокойное укрепление многосторонних планов с участием Японии, Австралии и, возможно, Индии и Великобритании по реагированию на китайскую агрессию могло бы заставить Пекин осознать, насколько дорогостоящей может быть такая агрессия.