Ветеран НАТО описал сценарий тотальной войны с Россией | Новости | Известия
Ветеран входящей в НАТО греческой армии Ставрос Атламазоглу предположил, какой могла бы быть тотальная война альянса с Россией. Об этом он написал в статье для издания 19Fortyfive, опубликованной 28 октября.
При этом причин, по которым мог бы начаться подобный конфликт, эксперт не назвал.
По его мнению, решающее значение в наземной операции будут иметь скорость и неистовость наступления. Ветеран считает, что в случае столкновения армия РФ нанесет удар по группировке НАТО в Прибалтике.
Он отметил, что государства региона способны выставить около 20 тыс. военнослужащих (еще 80 тыс. в резерве), примерно 300 артиллерийских орудий и 247 боевых машин пехоты (БМП). Совокупная мощность военно-морских сил Литвы, Латвии и Эстонии — 14 кораблей, написал ветеран. У них, по словам Атламазоглу, нет значимых ВВС, поэтому с воздуха их будут прикрывать силы НАТО. Он считает, что скандинавские страны развернут 72 тыс.
солдат (380 тыс. в резерве), 783 БМП и 415 танков, 1730 артиллерийских орудий, 11 подводных лодок, 55 кораблей и 250 самолетов.
Ключевым фактором автор назвал способность альянса выдержать натиск русских в первые часы и дни до прихода подкреплений.
«Если Российской армии удастся смять и продавить этот фланг, то положение Североатлантического альянса будет очень серьезным», — написал Атламазоглу.
По словам ветерана, после установления контроля над Прибалтикой Российская армия подготовится к контрудару подтянувшихся американских сил: с помощью баллистических и крылатых ракет она начнет топить корабли, подвозящие войска и танки НАТО к месту боевых действий, а также бить по чувствительным военно-политическим и экономическим точкам Североатлантического альянса в Европе и Великобритании.
В статье говорится, что этот сценарий не учитывает ядерный арсенал условных противников: ни Россия, ни военный блок не будут применять стратегические и даже тактические ядерные бомбы в региональном конфликте.
Ранее в тот же день военный эксперт Дмитрий Болтенков рассказал «Известиям», что для Российской армии и флота упражнения бомбардировщиков B-1B Lancer ВВС США по уничтожению флота — не новость, при этом двух самолетов для этих целей будет недостаточно. Согласно сообщению журнала Forbes от 27 октября, два американских бомбардировщика B-1B Lancer могут выпустить по Балтийскому флоту 48 противокорабельных ракет большой дальности LRASM, чего якобы вполне достаточно, чтобы потопить весь флот одним залпом.
В тот же день официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова сообщила, что ввод в строй военного аэродрома в Латвии свидетельствует о наращивании потенциала НАТО у границ России.
24 октября стало известно, что бывшая советская авиабаза, расположенная в Лиелварде (Латвия), стала новой военной базой НАТО. Там будут находиться датские истребители F-16, военно-транспортные самолеты и дальние беспилотные летательные аппараты.
Ранее, 22 октября, министр обороны ФРГ Аннегрет Крамп-Карренбауэр заявила, что Североатлантический альянс должен показать России готовность применить оружие в случае необходимости.
Помимо прочего, она обвинила Россию в разжигании миграционного кризиса на границе Белоруссии и стран ЕС, а также в осуществлении кибератак.
21 октября сообщалось, что главы оборонных ведомств стран НАТО планируют утвердить новый план противодействия теоретическому нападению России сразу по нескольким направлениям. Отмечалось, что в альянсе «по-прежнему настроены на сдерживание Москвы».
В тот же день Захарова сообщила, что НАТО и генсек организации Йенс Столтенберг загнали отношения с Россией в такое состояние, в каком они не находились даже во времена холодной войны. По ее словам, в подобных обстоятельствах невозможно работать с альянсом по вопросам актуальных международных вызовов.
20 октября в Национальном центре управления обороной (НЦУО, входит в Минобороны РФ) сообщили о том, что два российских истребителя Су-30 сопроводили над Черным морем четыре американских самолета, в числе которых два стратегических бомбардировщика США B-1B. Воздушные цели приближались к границам России.
Мировые войны начинаются одинаково. И финал у них всегда один
Таким образом, задира Германия всякий раз становилась орудием в чужих руках. И всякий раз англосаксонские руки направляли германский таран против… России, которая в Первую мировую была — вместе с Англией и Францией — членом Антанты, а во Вторую — вместе с Англией же и США — частью антигитлеровской коалиции.Интересный расклад, не правда ли? Получается, что Германия периодически становилась ситуационным и во многом назначенным врагом России, в то время как имманентным и стратегическим её противником были англосаксы. Получается, именно они стоят за развязыванием и третьей мировой.
Мировой войне всегда сопутствует формирование образа врага
Американский политолог Гарольд Лассуэлл еще в 20-е годы прошлого века подробно проанализировал, какую роль в организации мировых войн играет пропаганда. С его точки зрения, британцы первыми отнеслись к пропаганде как к средству ведения войны, и в период Первой мировой они на голову превосходили немцев и русских в масштабах и способах ведения информационной кампании.
Интересно, что, к примеру, известный английский писатель Редьярд Киплинг во время Первой мировой предложил британцам — через статью в The Morning Post — следующую идеологему: «Сегодня мир делится на людей и немцев». Как это похоже на сегодняшние западные клише про «цивилизованных людей и варваров»!
Перед Второй мировой разработки Лассуэлла легли в основу геббельсовской пропаганды, а позднее предопределили лидерство США в этой сфере деятельности. Сегодня мы видим, как США задают тон, тематику и содержание информационных и кибератак на Россию в рамках третьей мировой. Технология же начала информационно-пропагандистской войны против предполагаемого противника выглядит так.
Прежде чем начать войну, её интересанты делят потенциальных участников баталии на три группы: будущих союзников, противников и жертв. О странах-жертвах, как правило, не заботятся — они должны быть расчленены и утилизированы в угоду странам-агрессорам. Такие планы вынашивались фашистской Германией и были частично реализованы ею в годы Второй мировой войны в отношении Чехословакии, Польши и Югославии.
Что касается союзников, то есть стран — членов коалиции, создаваемой агрессором, то им предписано стать объектом массированной пропаганды. Цель — сформировать ясный и четкий образ врага и всегда — на направлении главного удара. Важно вызвать у европейского обывателя страх и желание спрятаться от «неминуемой агрессии» со стороны «кровожадной» и «шовинистической» России под крылом НАТО и США.
Таким образом, обуявшая ныне западные СМИ антироссийская истерия — не просто патология, но следствие подключения всех имеющихся у агрессора информационных ресурсов к ведению войны против объявленного Госдепом США противника.
Мировая война всегда начинается с провокации
Оценена вероятность мировой войны с участием США, России и Китая: Политика: Мир: Lenta.ru
Война между США и Китаем или США и Россией навряд ли произойдет в ближайшем будущем, подобные теории продвигаются в интересах американского военно-промышленного комплекса. Так вероятность третьей мировой войны с участием этих держав оценил профессор исследований мира и конфликтов Упсальского университета Ашок Суэйн.
В разговоре с «Лентой.ру» политолог подчеркнул, что подобное подстрекательство к войне значительно ослабило американскую мощь за последние два десятилетия. Он посетовал, что в США, похоже, так и не вынесли урока из ужасного поражения в Афганистане.
По словам Суэйна, ни у США, ни у России или Китая нет военного потенциала, который бы существенно превосходил по мощи всех остальных. «Лидеры этих стран очень хорошо понимают, что прямое военное столкновение между ними в данный момент будет крайне разрушительным для обоих, даже для всего мира», — подчеркнул Суэйн.
Материалы по теме:
Специалист предположил, что эти державы продолжат совершать кибератаки друг против друга, как это происходит уже сейчас.
Однако они будут носить не массированный, а ограниченный характер и продолжат оставаться делом рук негосударственных субъектов, находящихся под защитой соответствующих правительств. Более того, с большой долей вероятности конфронтация между Вашингтоном и Москвой и Вашингтоном и Пекином может возрасти в сферах торговли и дипломатии, однако все это не приведет к прямому военному конфликту и тем более к войне.
Не только политические лидеры, но и их военачальники очень хорошо понимают, что если они начнут войну друг против друга, то третьей мировой войны не будет, а будет война конца света
Ранее эксперт в области безопасности Эндрю Мишта написал в колонке для издания The Wall Street Journal, что, по его мнению, в ближайшие пять лет может начаться мировая война. Военный эксперт заявил, что в последнее время сильно повысился риск конфликта между Китаем и США, который может перейти в горячую фазу. К примеру, он может начаться из-за спора стран относительно принадлежности Тайваня.
Технологическая конкуренция и национальная безопасность.
Война только начинается — Клуб «Валдай»
15 мая 2019 года президент Трамп ввёл чрезвычайное положение в связи с угрозами национальной безопасности США в телекоммуникационной сфере. В тот же день Huawei попал под санкции американского Минторга. Они существенно ограничивали американские компании в поставках комплектующих для Huawei. В дальнейшем ограничения расширялись. С мая 2020 года санкции стали распространяться на полупроводники для Huawei, произведённые за рубежом по технологиям США или с использованием американского программного обеспечения. Затем был расширен
и список дочерних компаний Huawei, на которые распространялись санкции. Параллельно американцы не без успеха работали со своими союзниками, убеждая их отказаться от оборудования Huawei в наиболее передовых областях (таких, как технологии 5G), ссылаясь на угрозу шпионажа со стороны КНР. Среди результатов – отказ
Великобритании от оборудования китайской компании для сетей 5G в связи с санкциями США.
Помимо Huawei и ZTE возникли проблемы и у других китайских компаний. В августе их список пополнился мессенджером WeChat и видеосервисом TikTok. Дональд Трамп запретил их использование в США отдельными исполнительными указами. В указе отмечалось, что оба сервиса позволяют собирать информацию о пользователях, их местоположении и активности в интернете. Эта информация может использоваться для шантажа, шпионажа, цензуры, дезинформации и так далее. Впрочем, примеры таких действий китайских компаний Белый дом не приводил. Интересно, что спустя полтора месяца после решения Трампа Альянс пользователей
В самом Китае также уже достаточно давно действуют ограничения в области телекоммуникаций.
Но они носят иной характер и связаны скорее с ограничениями информации, а не технологий. В стране действует проект «Золотой щит», который ограничивает доступ к ряду зарубежных сайтов и фильтрует политически неприемлемую информацию. В КНР затруднено или невозможно использование Facebook, YouTube, Twitter, WhatsApp
Очевидно, что политически мотивированная война технологий только начинается. Интересы национальной безопасности будут всё в большей степени влиять на конкуренцию технологических платформ в самых разных областях. По обе стороны баррикад бизнесу придётся считаться с растущими политическими рисками.
22 июня 1941 года в воспоминаниях современников — РТ на русском
22 июня 1941 года германские войска вторглись в СССР, в тот же день войну Советскому Союзу объявили Румыния и Италия. RT на русском решил вспомнить, как восприняли день начала Великой Отечественной войны её современники и непосредственные участники: от наркома Молотова до генерала Жукова, от простых граждан СССР до рядовых солдат вермахта.
- Вячеслав Молотов
- РИА Новости
Вячеслав Молотов, Народный комиссар иностранных дел СССР:
«Советник германского посла Хильгер, когда вручал ноту, прослезился».
Анастас Микоян, член Политбюро ЦК:
«Сразу члены Политбюро собрались у Сталина. Решили, что надо сделать выступление по радио в связи с началом войны. Конечно, предложили, чтобы это сделал Сталин. Но Сталин отказался — пусть Молотов выступит. Конечно, это было ошибкой. Но Сталин был в таком подавленном состоянии, что не знал, что сказать народу».
Лазарь Каганович, член Политбюро ЦК:
«Ночью мы собрались у Сталина, когда Молотов принимал Шуленбурга. Сталин каждому из нас дал задание — мне по транспорту, Микояну — по снабжению».
Василий Пронин, председатель исполкома Моссовета:
«21 июня 1941 г.
в десятом часу вечера нас с секретарём Московского комитета партии Щербаковым вызвали в Кремль. Едва мы присели, как, обращаясь к нам, Сталин сказал: «По данным разведки и перебежчиков, немецкие войска намереваются сегодня ночью напасть на наши границы. Видимо, начинается война. Всё ли у вас готово в городской противовоздушной обороне? Доложите!» Около 3 часов ночи нас отпустили. Минут через двадцать мы подъехали к дому. У ворот нас ждали. «Звонили из ЦК партии, — сообщил встречавший, — и поручили передать: война началась и надо быть на месте».
- Георгий Жуков, Павел Батов и Константин Рокоссовский
- РИА Новости
Георгий Жуков, генерал армии:
«В 4 часа 30 минут утра мы с С.К.Тимошенко приехали в Кремль. Все вызванные члены Политбюро были уже в сборе. Меня и наркома пригласили в кабинет.
И.В. Сталин был бледен и сидел за столом, держа в руках не набитую табаком трубку.
Мы доложили обстановку. И.В.Сталин недоумевающе сказал:
«Не провокация ли это немецких генералов?»
«Немцы бомбят наши города на Украине, в Белоруссии и Прибалтике. Какая же это провокация…» — ответил С.К.Тимошенко.
…Через некоторое время в кабинет быстро вошёл В.М.Молотов:
«Германское правительство объявило нам войну».
И.В.Сталин молча опустился на стул и глубоко задумался.
Наступила длительная, тягостная пауза».
Александр Василевский,генерал-майор:
«В 4 часа с минутами нам стало известно от оперативных органов окружных штабов о бомбардировке немецкой авиацией наших аэродромов и городов».
Константин Рокоссовский,генерал-лейтенант:
«Около четырёх часов утра 22 июня по получении телефонограммы из штаба вынужден был вскрыть особый секретный оперативный пакет. Директива указывала: немедленно привести корпус в боевую готовность и выступить в направлении Ровно, Луцк, Ковель».
Иван Баграмян, полковник:
«…Первый удар немецкой авиации, хотя и оказался для войск неожиданным, отнюдь не вызвал паники. В трудной обстановке, когда всё, что могло гореть, было объято пламенем, когда на глазах рушились казармы, жилые дома, склады, прерывалась связь, командиры прилагали максимум усилий, чтобы сохранить руководство войсками. Они твёрдо следовали тем боевым предписаниям, которые им стали известны после вскрытия хранившихся у них пакетов».
Семён Будённый, маршал:
«В 4:01 22.06.41 мне позвонил нарком товарищ Тимошенко и сообщил, что немцы бомбят Севастополь и нужно ли об этом докладывать товарищу Сталину? Я ему сказал, что немедленно надо доложить, но он сказал: «Звоните Вы!» Я тут же позвонил и доложил не только о Севастополе, но и о Риге, которую немцы также бомбят. Тов. Сталин спросил: «А где нарком?» Я ответил: «Здесь со мной рядом» (я уже был в кабинете наркома). Тов. Сталин приказал передать ему трубку…
Так началась война!»
Советские солдаты и офицерыИосиф Гейбо, заместитель командира полка 46-го ИАП, ЗапВО:
«…У меня в груди похолодело. Передо мною четыре двухмоторных бомбардировщика с чёрными крестами на крыльях. Я даже губу себе закусил. Да ведь это «юнкерсы»! Германские бомбардировщики Ю-88! Что же делать?.. Возникла ещё одна мысль: «Сегодня воскресенье, а по воскресеньям у немцев учебных полётов не бывает». Выходит, война? Да, война!»
Николай Осинцев, начальник штаба дивизиона 188-го зенитно-артиллерийского полка РККА:
«22-го числа в 4 часа дня утра услышали звуки: бум-бум-бум-бум. Оказалось, что это немецкая авиация неожиданно налетела на наши аэродромы. Наши самолёты эти свои аэродромы не успели даже сменить и оставались все на своих местах. Их почти всех уничтожили».
Василий Челомбитько, начальник 7-го отдела Академии бронетанковых и механизированных войск:
«22 июня наш полк остановился на отдых в лесу. Вдруг видим, летят самолёты, командир объявил учебную тревогу, но неожиданно самолёты начали нас бомбить. Мы поняли, что началась война. Здесь же в лесу в 12 часов дня выслушали речь т.
Молотова по радио и в этот же день в полдень получили первый боевой приказ Черняховского о выступлении дивизии вперёд, по направлению к Шяуляю».
Яков Бойко, лейтенант:
«Сегодня, т.е. 22.06.41 г., выходной день. Во время того, как писал я вам письмо, вдруг слышу по радио о том, что озверелый гитлеровский фашизм бомбил наши города… Но это им дорого обойдется, и Гитлер больше жить в Берлине перестанет… У меня сейчас в душе только одна ненависть и стремление уничтожить врага там, откуда он пришёл…»
Пётр Котельников, защитник Брестской крепости:
«Под утро нас разбудил сильный удар. Пробило крышу. Меня оглушило. Увидел раненых и убитых, понял: это уже не учения, а война. Большинство солдат нашей казармы погибли в первые секунды. Я вслед за взрослыми бросился к оружию, но винтовки мне не дали. Тогда я с одним из красноармейцев кинулся тушить вещевой склад».
Тимофей Домбровский, красноармеец-пулеметчик:
«Самолёты поливали нас огнём сверху, артиллерия — миномёты, тяжёлые, лёгкие орудия — внизу, на земле, причём все сразу! Мы залегли на берегу Буга, откуда видели всё, что творилось на противоположном берегу.
Все сразу поняли, что происходит. Немцы напали — война!»
- Диктор Всесоюзного радио Юрий Левитан
Юрий Левитан, диктор:
«Когда ранним утром нас, дикторов, вызвали на радио, уже начали звонки раздаваться. Звонят из Минска: «Вражеские самолёты над городом», звонят из Каунаса: «Город горит, почему ничего не передаёте по радио?», «Над Киевом вражеские самолёты». Женский плач, волнение: «Неужели война»?.. И вот я помню — включил микрофон. Во всех случаях я помню себя, что я волновался только внутренне, только внутренне переживал. Но здесь, когда я произнес слова «говорит Москва», чувствую, что дальше говорить не могу — застрял комок в горле. Из аппаратной уже стучат — «Почему молчите? Продолжайте!» Сжал кулаки и продолжал: «Граждане и гражданки Советского Союза…»
Георгий Князев, директор Архива АН СССР в Ленинграде:
«22 июня. День первый. Воскресенье. Итак, совершилось.
По радио передали речь В.М.Молотова о нападении на Советский Союз Германии. Война началась в 4 1/2 часа утра нападением германской авиации на Витебск, Ковно, Житомир, Киев, Севастополь. Есть убитые. Советским войскам дан приказ отбить врага, выгнать его из пределов нашей страны. И дрогнуло сердце. Вот он, тот момент, о котором мы боялись даже думать. Впереди… Кто знает, что впереди!»
Николай Мордвинов, актёр:
«Шла репетиция Макаренко… Без разрешения врывается Аноров… и тревожным, глухим голосом сообщает: «Война с фашизмом, товарищи!»
Итак, открылся самый страшный фронт!
Горе! Горе!»
Марина Цветаева, поэт:
«22 июня — война; узнала по радио из открытого окна, когда шла по Покровскому бульвару».
Николай Пунин, историк искусств:
«Вспомнились первые впечатления от войны… Речь Молотова, о которой сказала вбежавшая с растрёпанными волосами (поседевшими) в чёрном шёлковом китайском халате А. А. (Анна Андреевна Ахматова)».
Константин Симонов, поэт:
«О том, что война уже началась, я узнал только в два часа дня. Всё утро 22 июня писал стихи и не подходил к телефону. А когда подошёл, первое, что услышал: война».
Александр Твардовский, поэт:
«Война с Германией. Еду в Москву».
Ольга Бергольц, поэт:
«22 июня. 14 часов. ВОЙНА!»
Русские эмигранты- Иван Бунин
- РИА Новости
Иван Бунин, писатель:
«22 июня. С новой страницы пишу продолжение этого дня — великое событие — Германия нынче утром объявила войну России — и финны и румыны уже «вторглись» в «пределы» её».
Пётр Махров, генерал-лейтенант:
«День объявления войны немцами России, 22 июня 1941 года, так сильно подействовал на всё мое существо, что на другой день, 23-го (22-е было воскресенье), я послал заказное письмо Богомолову [советскому послу во Франции], прося его отправить меня в Россию для зачисления в армию, хотя бы рядовым».
- Жители Ленинграда слушают сообщение о нападении фашистской Германии на Советский Союз
- РИА Новости
Лидия Шаблова:
«Мы драли дранку во дворе, чтобы покрыть крышу. Окно кухни было открыто, и мы услышали, как по радио объявили, что началась война. Отец замер. У него опустились руки: «Крышу, видимо, уже не доделаем…».
Анастасия Никитина-Аршинова:
«Рано утром нас с детьми разбудил ужасный грохот. Рвались снаряды, бомбы, визжали осколки. Я, схватив детей, босиком выбежала на улицу. Мы едва успели прихватить с собой кое-что из одежды. На улице царил ужас. Над крепостью (Брестской) кружили самолёты и сбрасывали на нас бомбы. Вокруг в панике метались женщины и дети, пытаясь спастись. Передо мной лежали жена одного лейтенанта и её сын — обоих убило бомбой».
Анатолий Кривенко:
«Жили мы недалеко от Арбата, в Большом Афанасьевском переулке. В тот день солнца не было, небо было затянуто облаками. Я гулял во дворе с мальчишками, мы гоняли тряпичный мячик. И тут из подъезда выскочила моя мама в одной комбинации, босиком, бежит и кричит: «Домой! Толя, немедленно домой! Война!»
Нина Шинкарева:
«Мы жили в поселке в Смоленской области. В тот день мама поехала в соседнее село за яйцами и маслом, а когда вернулась, папа и другие мужчины уже ушли на войну. В этот же день жителей стали эвакуировать. Приехала большая машина, и мама надела на нас с сестрой всю одежду, что была, чтобы зимой тоже было что надеть».
Анатолий Вокрош:
«Мы жили в деревне Покров Московской области. В тот день мы с ребятами собирались на речку ловить карасей. Мать поймала меня на улице, сказала, чтобы сначала поел. Я пошел в дом, кушал. Когда стал намазывать мёд на хлеб, раздалось сообщение Молотова о начале войны.
После еды я убежал с мальчишками на речку. Мы носились в кустах, кричали: «Война началась! Ура! Мы всех победим!». Мы абсолютно не понимали, что это всё означает. Взрослые обсуждали новость, но не помню, чтобы в деревне была паника или страх. Деревенские занимались привычными делами, и в этот день, и в следующие из городов съезжались дачники».
Борис Власов:
«В июне 1941 года приехал в Орёл, куда распределили сразу после окончания гидрометеорологического института. В ночь на 22 июня я ночевал в гостинице, так как вещи в отведенную квартиру перевезти ещё не успел. Под утро я слышал какую-то возню, суматоху, а сигнал тревоги проспал. По радио объявили, что в 12 часов будет передано важное правительственное сообщение. Тут я понял, что проспал не учебную, а боевую тревогу — началась война».
Александра Комарницкая:
«Я отдыхала в детском лагере под Москвой. Там руководство лагеря объявило нам, что началась война с Германией. Все —вожатые и дети — начали плакать».
Нинель Карпова:
«Сообщение о начале войны мы слушали из репродуктора на Доме обороны. Там толпилось много людей. Я не расстроилась, наоборот загордилась: мой отец будет защищать Родину… Вообще люди не испугались. Да, женщины, конечно, расстроились, плакали. Но паники не было. Все были уверены, что мы быстро победим немцев. Мужчины говорили: «Да немцы от нас драпать будут!».
Николай Чебыкин:
«22 июня — это было воскресенье. Солнечный такой день! И мы с отцом, лопатами копали погреб под картошку. Около двенадцати часов. Где-то без пяти минут, сестра моя Шура открывает окно и говорит: «По радио передают: «Сейчас будет передано очень важное правительственное сообщение!» Ну, мы поставили лопаты и пошли слушать. Это выступал Молотов. И он сказал, что германские войска, вероломно, без объявления войны напали на нашу страну. Перешли государственную границу. Красная армия ведёт тяжёлые бои. И закончил он словами: «Наше дело — правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!».
Гудериан:
«В роковой день 22 июня 1941 года в 2 часа 10 минут утра я поехал на командный пункт группы и поднялся на наблюдательную вышку южнее Богукалы. В 3 часа 15 минут началась наша артиллерийская подготовка. В 3 часа 40 мин. — первый налёт наших пикирующих бомбардировщиков. В 4 часа 15 минут началась переправа через Буг передовых частей 17-й и 18-й танковых дивизий. В 6 часов 50 минут у Колодно я переправился на штурмовой лодке через Буг».
Гот:
«22 июня в три часа с минутами четыре корпуса танковой группы при поддержке артиллерии и авиации, входившей в состав 8-го авиационного корпуса, пересекли государственную границу. Бомбардировочная авиация наносила удары по аэродромам противника, имея задачу парализовать действия его авиации.
В первый день наступление проходило полностью по плану».
Манштейн:
«Уже в этот первый день нам пришлось познакомиться с теми методами, которыми велась война с советской стороны. Один из наших разведывательных дозоров, отрезанный врагом, был потом найден нашими войсками, он был вырезан и зверски искалечен. Мой адъютант и я много ездили по районам, в которых ещё могли находиться части противника, и мы решили не отдаваться живыми в руки этого противника».
Блюментритт:
«Поведение русских даже в первом бою разительно отличалось от поведения поляков и союзников, потерпевших поражение на Западном фронте. Даже оказавшись в кольце окружения, русские стойко оборонялись».
Немецкие солдаты и офицеры- © www.nationaalarchief.nl.
Эрих Менде, обер-лейтенант:
«Мой командир был в два раза старше меня, и ему уже приходилось сражаться с русскими под Нарвой в 1917 году, когда он был в звании лейтенанта. «Здесь, на этих бескрайних просторах, мы найдём свою смерть, как Наполеон… — не скрывал он пессимизма. — Менде, запомните этот час, он знаменует конец прежней Германии».
Иоганн Данцер, артиллерист:
«В самый первый день, едва только мы пошли в атаку, как один из наших застрелился из своего же оружия. Зажав винтовку между колен, он вставил ствол в рот и надавил на спуск. Так для него окончилась война и все связанные с ней ужасы».
Альфред Дюрвангер, лейтенант:
«Когда мы вступили в первый бой с русскими, они нас явно не ожидали, но и неподготовленными их никак нельзя было назвать. Энтузиазма (у нас) не было и в помине! Скорее, всеми овладело чувство грандиозности предстоящей кампании. И тут же возник вопрос: где, у какого населённого пункта эта кампания завершится?!»
Губерт Бекер, лейтенант:
«Это был знойный летний день. Мы шли по полю, ничего не подозревая. Вдруг на нас обрушился артиллерийский огонь. Вот так и произошло моё боевое крещение — странное чувство».
Гельмут Пабст, унтер-офицер
«Наступление продолжается. Мы непрерывно продвигаемся вперед по территории противника, приходится постоянно менять позиции.
Ужасно хочется пить. Нет времени проглотить кусок. К 10 утра мы были уже опытными, обстрелянными бойцами, успевшими немало повидать: брошенные неприятелем позиции, подбитые и сгоревшие танки и машины, первые пленные, первые убитые русские».
Рудольф Гшёпф, капеллан:
«Эта гигантская по мощности и охвату территории артподготовка походила на землетрясение. Повсюду были видны огромные грибы дыма, мгновенно выраставшие из земли. Поскольку ни о каком ответном огне речи не было, нам показалось, что мы вообще стерли эту цитадель с лица земли».
Ганс Бекер, танкист:
«На Восточном фронте мне повстречались люди, которых можно назвать особой расой. Уже первая атака обернулась сражением не на жизнь, а на смерть».
От талибов — к талибам. История терактов 11 сентября и войны США с мировым терроризмом
- Ольга Просвирова & Ольга Ившина
- Русская служба Би-би-си
Теракты 11 сентября 2001 года унесли почти три тысячи жизней.
В ответ Соединенные Штаты объявили войну мировому терроризму — она продолжалась двадцать лет. Ее жертвами стали больше восьми тысяч военных коалиции и сотни тысяч мирных жителей в Афганистане, Ираке и других странах.
За победу боролись четыре президента США — страны-лидера западного мира, которая видела своей миссией продвижение демократических идеалов на всей планете. Двадцать лет спустя Америка устала от этой войны.
11 сентября 2001 года президент США Джордж Буш-младший находился в полутора тысячах километров от Белого дома. В городке Сарасота, штат Флорида, в окружении детей из начальной школы, преподавателей и прессы президент продвигал свою реформу образования.
Уже в школе Бушу сообщили: самолет — вероятно, маленький винтовой — врезался в здание Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Буш посочувствовал пилоту этого самолета, прошел в кабинет, поприветствовал детей, сел на стул и приготовился слушать, как дети читают вслух.
Эндрю Кард, глава администрации президента, стоял в дверях и пытался решить, как рассказать Бушу о второй башне и заодно дать понять: это не маленькие самолеты, а широкофюзеляжные «Боинги».
Камеры были направлены на президента, и Кард понимал, что слова придется выбирать осторожно. Он прошел между партами, наклонился к президенту и шепнул ему на ухо: «Второй самолет врезался во вторую башню. На Америку напали».
«Президент мгновенно изменился в лице. Я посмотрела на него и поняла: что-то случилось», — спустя годы вспоминала сидевшая в том классе девочка.
Автор фото, PAUL J. RICHARDS/AFP via Getty Images
Но еще семь минут президент Буш неподвижно сидел на стуле и слушал детей, потом ответил на несколько вопросов, извинился и вышел. Наспех набросав на листке пару строк, Буш вернулся к детям и журналистам. «У терроризма нет шансов против нас», — заявил он.
Президента посадили в лимузин и доставили на борт номер один.
В тот день террористы захватили четыре самолета. Два из них врезались в башни Всемирного торгового центра. Еще один — в здание Пентагона недалеко от Вашингтона. Пассажиры и экипаж четвертого самолета пытались сопротивляться и вернуть себе контроль над управлением. Этот самолет не достиг цели, упав на поле в Пенсильвании. Погибли 2977 человек.
Фильм доступен для просмотра только на территории России, Украины, Армении, Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана.
«11 сентября 2001 года мы осознали глубину собственной самонадеянности. Когда облако из огня, металла и пепла опустилось на нас в этот залитый солнцем день, у нас забрали тысячи жизней. Эта война была другой. Армии не подходили к нашим берегам, наши военные не были главной целью. Вместо этого террористы пришли, чтобы убить как можно больше мирных людей», — позже описывал этот день 44-й президент США Барак Обама.
«Наступил период постоянного страха — никто не знал, будут ли еще атаки.
Все были в шоке. Люди поначалу не знали, кто именно ответственен за теракт», — вспоминает Роуз Геттемюллер, бывшая заместительница госсекретая США.
Вечером того же дня Буш объявил: Белый дом уверен, что за нападениями на США стоит Усама бен Ладен, лидер террористической группировки «Аль-Каида» (она запрещена во многих странах мира, в том числе в России).
«Наша война с терроризмом начинается с «Аль-Каиды», но на ней не заканчивается. Она не закончится, пока все международные террористические группировки не будут найдены, остановлены и повержены», — заявил Буш, выступая перед Конгрессом 20 сентября. Сенаторы и члены Палаты представителей устроили президенту овацию.
Автор фото, Smith Collection/Gado/Getty Images
Американцы безоговорочно поддержали решение Буша вступить в войну. Прямую трансляцию речи президента в Конгрессе смотрели 79% зрителей. Рейтинг Буша в считанные минуты превысил рейтинги любого из его предшественников со времен Франклина Рузвельта, который провел страну через Великую депрессию и Вторую мировую войну.
За два дня до терактов 11 сентября афганский полевой командир Ахмад Шах Масуд собирался давать интервью.
Под видом журналистов на встречу пришли смертники. Взрывчатку они спрятали в видеокамеру.
Автор фото, Robert Nickelsberg/Getty Images
Подпись к фото,Ахмад Шах Масуд
Раны Масуда были слишком серьезными — он умер сутки спустя. Считается, что полевого командира, который, предположительно, сотрудничал с американскими спецслужбами, убили по приказу Усамы бен Ладена, скрывавшегося в Афганистане.
Афганистан — по размерам сравнимый с одним американским штатом Техас — был в хаосе продолжавшейся двадцать лет гражданской войны. К тому моменту «Талибан» (организация признана террористической и запрещена в России) контролировал 90% территории страны, и лишь кое-где ему противостояли различные силы, в основном — под руководством Масуда.
«Я много раз был в Афганистане, и меня поразили огромные размеры страны, труднопроходимая местность и та сложность, с которой силы сопротивления объединялись для достижения общей цели», — вспоминает адмирал Джеймс Ставридис, бывший главнокомандующий силами НАТО.
Автор фото, Chris Hondros/Getty Images
«Аль-Каида» прекрасно себя чувствовала под крылом талибов — сторонники бен Ладена открывали тренировочные лагеря для террористов и вербовали новых последователей. После 11 сентября у Джорджа Буша-младшего была четкая позиция: кто не с нами, тот с террористами. Он поставил талибам ультиматум — или они выдают бен Ладена, или США будут рассматривать их как врагов. Талибы ответили отказом.
«После того как американцы узнали, кто стоит за атаками 11 сентября, они поддержали президента Буша и его решение начать войну с террором. И я лично была сторонником того, что нужно сделать все возможное, чтобы искоренить это зло», — рассказывает Роуз Геттемюллер.
В октябре 2001 года Америка начала самую продолжительную войну в своей истории.
«Надо понимать, что США подверглись массовым нападениям со стороны террористов, которым было позволено тренироваться на территории другого государства.
Если бы мы не ответили, на нас бы снова напали», — уверен адмирал Джеймс Ставридис.
Автор фото, Drew Angerer/Getty Images
Подпись к фото,Джеймс Ставридис
Успехи военной операции были впечатляющими: уже в ноябре талибы без боя сдали Кабул, а к концу месяца под их контролем остался лишь один крупный город.
Одновременно в рамках «войны с террором» США начали еще несколько операций против «Аль-Каиды» и их союзников в более чем двух десятках стран Африки и на Филиппинах.
Тогда военные действия против группировки поддерживали 90% американцев.
Март 2002 года. Джордж Буш стоит за пюпитром в пресс-центре Белого дома.
— Господин президент, — поднимает руку журналист. — Сейчас в выступлениях вы редко упоминаете Усаму бен Ладена. Почему? Кроме того, можете ли вы ответить на вопрос американцев: жив он или мертв?
Автор фото, CNN via Getty Images
— В глубине души я знаю, что этот человек в бегах, если он вообще жив.
Кто знает, может, он прячется в какой-нибудь пещере. Мы давно о нем ничего не слышали. Но ваш фокус на одном человеке говорит мне, что люди не понимают масштаб миссии. Так что я не знаю, где он. Честно говоря, я мало про это думаю. Я думаю о том, чтобы снабжение у солдат было хорошее, чтобы наша стратегия была ясная, а коалиция — сильная.
Несмотря на первые успехи в войне, поймать бен Ладена американцам не удавалось.
К концу 2001 года внимание американского командования было сосредоточено на горном районе Тора-Бора на юго-востоке Афганистана, который контролировали талибы. В пещерном комплексе укрывались члены «Аль-Каиды».
Автор фото, ROMEO GACAD/AFP via Getty Images
Спустя несколько лет генерал Томми Фрэнкс, командовавший американскими войсками в Афганистане, признавался: «Мы до сих пор не знаем, был ли бен Ладен в Тора-Бора в декабре 2001 года. Одни источники разведки утверждали, что был, другие указывали, что он бежал в Пакистан.
Тора-Бора кишела боевиками «Талибана» и «Аль-Каиды», но бен Ладен никогда не был в пределах нашей досягаемости».
Но последнее утверждение было неправдой. В 2009 году комитет Сената США по международным делам закончил расследование наступления на Тора-Бора. Выяснилось, что американский министр обороны Дональд Рамсфельд и генерал Томми Фрэнкс выделили слишком мало людей для поимки террориста в пещерном комплексе, из-за чего бен Ладен, который во время боевых действий и правда находился в Тора-Бора, успешно сбежал, а война в Афганистане не закончилась.
Это стало самым большим провалом США за всю историю войны против «Аль-Каиды».
Автор фото, Robert Nickelsberg/Getty Images
«Оглядываясь назад, я думаю, что мы должны были уйти из Афганистана после первого года операции, и нам никогда не следовало вторгаться в Ирак, — считает американский генерал Бен Ходжес. Он руководил операциями международной коалиции в Афганистане во времена президентства Барака Обамы.
— Я говорю это именно с позиции сегодняшнего дня. А тогда — в 2002-2003 годах — я был командиром бригады. И перед нами стояла задача. Основываясь на всем, что я знал и видел, я верил, что мы поступаем правильно».
Усама бен Ладен был понятным для американцев врагом, но в первой половине 2002 года чиновники начали убеждать людей: судьба лидера «Аль-Каиды» не должна быть мерилом успеха всей военной операции.
Несмотря на это, в начале 2002-го 83% американцев заявили, что одобряют военную кампанию США против талибов и «Аль-Каиды».
В октябре 2002 года политика из Иллинойса Барака Обаму пригласили выступить на антивоенном митинге в центре Чикаго. 41-летний Обама тогда рассчитывал избраться в Сенат, поэтому к предложению отнесся с осторожностью.
С одной стороны, рассуждали члены его избирательного штаба, резкое осуждение войны в Ираке могло бы помочь Обаме заработать очки в Демократической партии. С другой — Америка еще не отошла от 11 сентября, и на этом фоне осуждение войны могло, наоборот, помешать его кампании.
В день митинга Барак Обама со сцены объявил: «Позвольте мне начать с того, что, хотя это и антивоенный митинг, я не тот человек, который во всех обстоятельствах выступает против войны». Толпа замолкла.
Автор фото, TIM SLOAN/AFP via Getty Images
Обама вспомнил Гражданскую войну в США, последствия атаки на Перл-Харбор в 1941 году и перешел к Афганистану и Ираку: «После 11 сентября, увидев разрушения, пыль и слезы, я поддержал решение администрации президента найти и искоренить то зло, которое убивает невинных во имя нетерпимости. И я бы сам охотно взялся за оружие, чтобы трагедия не повторилась. Но я против тупой войны. […] Я против войны, основанной не на разуме, а на азарте, не на принципах, а на политике. Позвольте мне внести ясность: я не питаю иллюзий по поводу Саддама Хусейна. Он жестокий и безжалостный человек, который убивает свой народ, чтобы сохранить власть. […] Но я также знаю, что Саддам не представляет прямой непосредственной угрозы США или своим соседям».
Джордж Буш-младший считал иначе. Режим Саддама Хусейна раздражал его еще до 11 сентября, и это раздражение наверняка передалось ему по наследству: отец Буша, 41-й президент США Джордж Буш-старший, тоже воевал в Ираке, но в 1991 году. Тогда режим иракского диктатора Саддама Хусейна решил оккупировать соседний Кувейт, чтобы получить контроль над нефтяными месторождениями.
Автор фото, Newsmakers/ via Getty Images
Подпись к фото,Саддам Хусейн
Но Бушу-старшему не удалось свергнуть режим Хусейна — и он вывел войска из страны, объявив, что не хочет жертв среди американских военных.
В 2001 году, по воспоминаниям тогдашнего министра обороны Дональда Рамсфельда, Буш-младший попросил его рассмотреть возможность войны с Ираком за пятнадцать дней до терактов 11 сентября.
Сразу после падения башен-близнецов эти обсуждения стали еще активнее. Единственная проблема — очевидных причин для вторжения в Ирак не было, как не было и доказательств связи «Аль-Каиды» и Усамы бен Ладена с Саддамом Хусейном.
Но уже с января 2002 года Буш начал говорить о том, что Ирак принадлежит к «оси зла» и угрожает безопасности США своим “разрушительным оружием”. Американские спецслужбы точно знали, что у Багдада не было ядерной бомбы, но толком не понимали, есть ли у Хусейна биологическое оружие.
Автор фото, Jana Birchum/Getty Images
Несмотря на это, в феврале 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл в Совбезе ООН уверенно заявил, что у Вашингтона есть твердые доказательства наличия у режима Саддама Хусейна оружия массового уничтожения.
Через месяц началась война в Ираке. На тот момент ее поддерживали примерно 64% американцев.
США направили в Ирак более 130 тысяч военных — это примерно 10% всей численности вооруженных сил страны. Еще почти 50 тысяч прислали союзники Вашингтона. Казавшаяся мощной армия Ирака не оказала американцам существенного сопротивления.
Автор фото, Erik S. Lesser/Getty Images
«Иракские военные были оснащены техникой советского образца.
У них была очень, очень большая армия — несколько дивизий, которым предстояло обороняться в своей собственной стране. И если цель операции — смена режима в Ираке, то просто необходимо иметь на земле большую концентрацию обычных армейских подразделений, а также силы специального назначения», — рассуждает генерал Бен Ходжес.
Уже 9 апреля — меньше, чем через две недели после начала вторжения, — военные США взяли под контроль Багдад. 1 мая 2003 года Буш объявил о победе. Он добавил, что в Ираке еще многое нужно будет сделать, но «поворотный момент уже пройден».
Оружие массового уничтожения в стране так и не нашли.
Автор фото, Mario Tama/Getty Images
К этому моменту находившаяся в оппозиции Демократическая партия США начала критиковать Буша, а журналисты, глядя на число жертв и царящий хаос, начали задавать вопросы администрации президента. В соцсетях — в то время в США был популярен MySpace — вирусным стал текст того самого выступления Барака Обамы на антивоенном митинге.
Тем временем ситуация в Ираке ухудшалась.
«Это очень странное чувство. Помню, как в конце нашей первой командировки в Ирак, я думал: «Это работает!» Я чувствовал, что у нас получалось. Конечно, я отвечал только за небольшой участок на севере Ирака — район Мосула к югу от него. Но мне казалось, что мы все делаем правильно, и наша стратегия работает. Поэтому я был настроен очень оптимистично, когда приехал в Ирак во второй раз, в 2005 году, а потом еще в 2006-м. И вот тогда я увидел, что все уже стало по-другому. Столкновения были гораздо более кровавыми, ситуация становилась все сложнее и сложнее, а враг становился сильнее», — вспоминает генерал Ходжес.
Противники американцев, сперва словно растворившиеся в пустыне, перешли к тактике партизанской войны — устраивали засады и внезапно атаковали солдат коалиции. В ответ США наращивали контингент в Ираке. Росло число убитых.
Автор фото, David McNew/Getty Images
В самих Штатах же критика Буша-младшего достигла своего пика.
Ситуацию обострил скандал с пытками в тюрьме иракского города Абу-Грейб — в этом комплексе, построенном еще при Хусейне, американские военные содержали обвиняемых в преступлениях против коалиции. В СМИ попали фотографии, на которых охранники подвергают заключенных пыткам и издевательствам. Обвиняемых насиловали, заставляли вылавливать еду из тюремных туалетов, пытали током, раздевали догола и составляли в пирамиды. Реальные тюремные сроки — в основном непродолжительные — за участие в пытках в итоге получили восемь американских военных. Среди них не было ни одного офицера.
Скандал в Абу-Грейб спровоцировал новые атаки на американцев в Ираке. Буш признал, что допустил «некоторые ошибки» в иракском вопросе, но тут же добавил — их можно исправить отправкой дополнительных военных подразделений. К 2007 году в Ираке единовременно находилось более 170 тысяч американских военных — и это не считая подрядчиков правительства из частных военных компаний.
Автор фото, API/Gamma-Rapho via Getty Images
Подпись к фото,Абу-Грейб
«Из года в год и военные руководители, и гражданские лидеры видели потенциал для выполнения поставленной задачи, потенциал для победы.
И я помню, как из года в год мы повторяли себе: мы побеждаем, нужен просто еще один год или еще несколько тысяч солдат, чтобы довести это до конца, — говорит генерал Ходжес. — Не буду говорить за всех, но я сам действительно думал, что еще чуть-чуть, и мы оставим все трудности позади. К сожалению, я ошибся».
В апреле 2006 года 64% американцев не одобряли действия Буша в Ираке.
2008 год. В Афганистане талибы наращивают силы, обстреливают американские конвои, минируют дороги, нападают на блокпосты. В Ираке — затишье, активных боевых действий США не ведут.
Автор фото, Logan Mock-Bunting/Getty Images
Американец Питер Люсьер становится морским пехотинцем — попадает в элиту военно-морских сил США. Питеру 19 лет, и о военных действиях он знает в основном из любимых книг.
В это же время выборы президента США выигрывает противник «тупой войны» Барак Обама. Несмотря на то, что он изначально выступал за сокращение масштаба операций так называемой «войны с террором», в первые годы его правления численность американских солдат в Афганистане была только увеличена и достигла 100 тысяч человек.
Обама отбросил концепцию «войны с террором» и сфокусировался на «Аль-Каиде» и поимке бен Ладена.
В июле 2009 года Питер узнает, что отправляется в Афганистан. До отлета — три месяца.
«Я был к этому готов, но немного нервничал. Наверное, часть меня считала, что я как-нибудь все пропущу и никуда не поеду. Но вышло иначе».
Когда Люсьера спрашивают о войне, он часто рассказывает, как впервые увидел мертвого человека. На американский блокпост напали. Патруль пехотинцев, в составе которого был Люсьер, запросил поддержку с воздуха. Авиация убила четверых противников.
Автор фото, DAVID FURST/AFP via Getty Images
«Сурового вида старший сержант спросил, хочу ли я увидеть тела убитых. Я согласился. Я спустился с насыпи и посмотрел на превратившуюся в мясо спину, разорванную 30-миллиметровыми снарядами. И я ничего не почувствовал. Это был очень трудный и долгий день, закончившийся авиаударом, в результате которого погиб этот человек.
У меня просто не было времени и сил, чтобы что-то чувствовать», — вспоминает Люсьер.
К тому моменту он провел в Афганистане три месяца. Он не видел врагов в лицо, не знал их имен, не видел тел. Пехотинцы бесконечно перемещались по провинции Гильменд, не зная цели, не понимая, как измеряется успех. Внутренняя пустота особенно ощущалась среди маковых полей Гильменда, говорит Питер Люсьер.
В Афганистане он провел семь месяцев.
«Там, на земле, было трудно увидеть общую картину. Тактические, оперативные и стратегические цели были неясны. И никто, наверное, не потрудился сформулировать их нам. Мы просто делали то, что нам говорили. Мы были крошечными частичками большого пазла, который не понимали».
Автор фото, DAVID FURST/AFP via Getty Images
С Афганистаном у Люсьера связано много боли, потерь и разочарования. Война длилась долго, а общество, говорит он, игнорировало проблему. За первые десять лет боевых действий в Афганистане Соединенные Штаты потеряли около 2000 своих военных.
«Когда я вернулся в США, я был очень зол. На мирных жителей, на морскую пехоту, на мою семью и друзей, на людей на улице, на Бога. Не думаю, что кто-то скажет, что «Талибан» приносит какую-то пользу Афганистану. Но помогла ли война сделать Америку безопаснее? Помогла ли продвинуть национальные интересы? Лучше ли нам от того, что мы воевали? Я думаю, что ответ — нет».
Генерал Ходжес, который служил в Афганистане два года, отвечает на этот вопрос несколько иначе.
«Большой политической ошибкой является то, что в США так и не повысили налоги для оплаты боевых действий в Афганистане и Ираке. Не только Буш, но и администрация демократов после него не ввела дополнительную строчку в налоговой ведомости для оплаты наших спецопераций. Из-за этого большинство американцев не чувствовали никакой причастности к тем конфликтам. Ее чувствовали только те, у кого близкие отправлялись в Ирак и Афганистан. А для остальных это была война где-то далеко, — считает генерал Ходжес.
— И поэтому общество не оказывало должного давления на правительство, не требовало, чтобы оно решало все задачи как можно быстрее. Именно поэтому все так затянулось».
Автор фото, NurPhoto/NurPhoto via Getty Images
Подпись к фото,Бен Ходжес
К 2010 году Барак Обама вывел основной контингент из Ирака. В стране остались около 50 тысяч военнослужащих. Бывший тогда вице-президентом США Джо Байден объявил об окончании боевой операции.
«Барак Обама пытался сократить участие США и союзников в военных операциях, сделать так, чтобы контингент в большей степени занимался обучением, консультированием и поддержкой армии, чтобы эта армия в конечном итоге могла самостоятельно защищать страну», — объясняет позицию администрации президента бывшая замгоссекретаря Роуз Геттемюллер.
Решение Обамы вывести войска из Ирака поддержали 78% американцев.
Май 2011 года. Жители небольшого тихого городка Абботтабад на севере Пакистана не обращали особого внимания на защищенную высокими стенами виллу — ее ворота открывались редко.
Но за домом пристально следили американские военные. 2 мая, около часа ночи, спецназовцы разрушили стену взрывчаткой. Застрелив нескольких жителей виллы, они поднялись на второй этаж главного дома — с лестничного пролета третьего этажа на них смотрел Усама бен Ладен.
Спецназовцы выстрелили, но промахнулись. Бен Ладен скрылся в спальне. Открыв дверь, военные увидели двух жен террориста, закрывавших его от пуль. Рядом стоял автомат, но бен Ладен не успел до него дотянуться — спецназовцы застрелили его на месте.
Автор фото, Francis Dean/Corbis via Getty Images
В Белом доме, где за ходом операции следили в режиме реального времени, стало тихо. We got him, наконец произнес Барак Обама — «Мы достали его».
Но это был не конец.
В мае 2015 года республиканец Джеб Буш рассчитывал пойти по стопам старшего брата и выдвинуть свою кандидатуру на пост президента.
Буш приехал выступать с программной речью в городок Рино, штат Невада.
Он убеждал собравшихся, что решение Барака Обамы вывести войска из Ирака привело к подъему «Исламского государства» (ИГ) (*организация признана террористической и запрещена в России).
К 2014 году ИГ захватило земли на севере Ирака, в том числе Мосул — второй по величине город страны. Американцам пришлось вернуть военных в страну. В 2015 году самопровозглашенный халифат занимал от 70 до 90 тысяч квадратных километров в Сирии и Ираке. Боевики устраивали теракты по всему миру.
Автор фото, NurPhoto/NurPhoto via Getty Images
На встрече с Джебом Бушем 19-летняя студентка университета Невады Айви Зидрих не выдержала:
— Вы утверждаете, что ИГИЛ (старое название ИГ — Би-би-си) возник, потому что мы уходим с Ближнего Востока. Но ИГИЛ возник как ответ на действия коалиции, которая свергла иракское правительство. 30 тысяч человек, служивших в иракских вооруженных силах, лишились своих должностей. Они остались без работы и без денег, но зато у них был доступ к оружию.
Так что это ваш брат создал ИГИЛ.
Джеб Буш похлопал девушку по плечу: «А где здесь вопрос?»
— Не надо меня поучать. Вы могли бы просто ответить на мой вопрос.
— Поучать? Ух ты, — удивился Джеб Буш и снова перевел разговор на Обаму.
В этом споре аналитики на стороне студентки Айви Зидрих.
Операции американских военных нередко приводили к большому числу жертв — это способствовало радикализации местных, особенно молодого поколения, выросшего на войне и в окружении насилия. Кроме того, американцы в одночасье распустили армию Саддама Хусейна, оставив почти полмиллиона хорошо вооруженных и натренированных солдат без работы. Многие из них потом стали успешными полевыми командирами ИГ. Считается, что лидер «Исламского государства» Абу-Бакр аль-Багдади радикализовался в заключении в американском лагере Букка.
Автор фото, Mark Wilson/Getty Images
Захваченный в 2014 году Мосул удалось отбить только спустя три года.
К тому времени «война с терроризмом» перешла по наследству к новому американскому лидеру — Дональду Трампу.
В тот период почти половина американцев — 49% — считала, что США не достигли своих целей в Афганистане. 35% положительно оценивали успехи военных. Остальные четкой позиции не имели.
В феврале 2020 года в катарской Дохе представители американской администрации встретились с талибами. «Талибан» дал два важнейших обещания: во-первых, вступить в мирные переговоры с афганским правительством, во-вторых, перестать сотрудничать с террористическими организациями, в первую очередь — с «Аль-Каидой». Оба обещания выполнены не были.
Автор фото, Fatih Aktas/Anadolu Agency via Getty Images
Подпись к фото,Cпецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад и глава делегации талибов мулла Абдулла Гани Барадар
Специалисты считали это соглашение чудовищным — было понятно, что талибы едва ли выполнят свою часть сделки. Но американцы в то время были слишком заняты внутриполитическими проблемами — сначала импичментом, потом пандемией и экономическими трудностями, поэтому на Афганистан обращали мало внимания.
«Трамп просто хотел уйти из Афганистана, — говорит Джон Болтон, советник Дональда Трампа по национальной безопасности. — Он согласился с тем, что мы потратили на Афганистан слишком много денег и времени. Хотя несколько лет его убеждали, что это наша страховка, что лучше защищаться от терроризма в Афганистане, чем на улицах или в небе над Америкой, в конце концов он решил, что хочет уйти из Афганистана. И ему было все равно как».
Сам Болтон, по его словам, уговаривал президента этого не делать. Болтон считал, что, оставив военных в стране, США смогут не только следить за талибами, но и намного лучше понимать, как обстоят дела в Пакистане и каковы планы Ирана.
«Не думаю, что Трамп когда-либо был против поимки бен Ладена или уничтожения «Аль-Каиды». Но он был поглощен идеей, что ядро Республиканской партии хочет положить конец бесконечной войне”, — говорит Болтон.
Автор фото, SAUL LOEB/AFP via Getty Images
Подпись к фото,Дональд Трамп и Джон Болтон
Когда американцы выбрали президентом Джо Байдена, США уже 20 лет как воевали в Афганистане.
Уже было потрачено более двух триллионов долларов. Уже погибли тысячи американских солдат и десятки тысяч афганцев.
Джо Байден выдвигался на пост президента с обещанием все-таки вывести войска из страны. В середине апреля 2021 года он объявил: процесс будет «упорядоченным» и завершится к годовщине 11 сентября.
«США, по сути, отказались от подхода «вывод войск в обмен на выполнение условий соглашения», и, я боюсь, лишили себя рычагов, которые мы могли бы использовать, чтобы заставить талибов порвать с «Аль-Каидой», — говорит бывший советник Трампа по контртеррористическим вопросам Нэйтан Сейлс.
Автор фото, ANDREW HARNIK/POOL/AFP via Getty Images
Летом 2021 года Сейлс продолжает оправдывать сделку своего бывшего шефа с «Талибаном». Он настаивает, что Трамп выводил бы войска только в обмен на соблюдение талибами их обязательств. В случае нарушения уговора США могли бы оставить в Афганистане несколько подразделений. По мнению Сейлса, при Трампе на сирийском опыте военные США научились эффективно сдерживать оппонентов небольшими силами.
«Небольшая группировка из пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов, а также всего нескольких тысяч военных на земле могли бы оказать существенное давление на «Аль-Каиду» и помешать террористам снова получить убежище в Афганистане» , — считает Сейлс.
Автор фото, MARCUS YAM / LOS ANGELES TIMES
Адмирал Джеймс Ставридис, бывший главнокомандующий силами НАТО, не согласен: «Если бы Трампа переизбрали, мы бы в любом случае вышли из Афганистана. Скорее всего, даже еще раньше».
В США за последний месяц провели сразу несколько опросов общественного мнения и выяснили, что от 53 до 63% респондентов — в зависимости от постановки вопроса — в целом поддерживают вывод войск из Ирака. Но то, как именно происходила эвакуация, не одобряют 74% американцев.
За два десятилетия афганскую проблему не удалось решить никому. Джордж Буш был слишком увлечен Ираком. Барак Обама назвал Ирак ошибкой, но начал увеличивать, а потом сокращать контингент в Афганистане.
Дональд Трамп подписал с талибами неожиданное соглашение. Джо Байден попытался мирно вывести войска из Афганистана, но в итоге ему пришлось взять на себя ответственность за хаос, в котором военные эвакуировали людей из Кабула.
«Американцы, особенно молодежь, воспринимают происходящее в Афганистане как конфликт, который нельзя закончить. Они считают, что США не добьются там победы, потому что знают, сколько человек убито и ранено в этой войне. Американская общественность была готова к уходу из Афганистана», — говорит бывшая замгоссекретаря Роуз Геттемюллер.
Автор фото, MARCUS YAM / LOS ANGELES TIMES
Но американцы не были готовы к такому уходу. Как и накануне 11 сентября 2001 года, «Талибан» снова у власти, снова устанавливает в стране свои порядки и по-прежнему сохраняет тесные связи с «Аль-Каидой», организовавшей теракты, с которых все началось.
Получается, что войну с террором выиграть нельзя?
«Ее точно нельзя выиграть только с помощью жесткой силы, — считает адмирал Ставридис.
— Но сочетание жесткой и мягкой силы — инструментов дипломатии, экономической помощи, образования — может значительно снизить угрозу терроризма». Несмотря ни на что, Ставридис уверен, что мир стал более безопасным за последние двадцать лет — в основном благодаря разгрому «Аль-Каиды», оставшиеся боевики которой сейчас сосредоточены на выживании.
С его оценкой не согласен британский эксперт Королевского института оборонных исследований Пол О’Нил, служивший в королевских военно-воздушных силах и в Ираке, и в Афганистане:
«Я считаю, что спустя 20 лет после 11 сентября мир не стал безопаснее. Можно успешно бороться с терроризмом, и государства делают это на протяжении веков. Но, мне кажется, термин «война с террором» вводит в заблуждение, так же как и термин «война с наркотиками». Во-первых, война подразумевает, что существуют очень четкие цели и будет какой-то конец этой войны. Но терроризм — это бесконечное явление. И армия — не лучший инструмент для решения задач в этой сфере.
Военные заточены для решения конечных и конкретных задач. И если поставить им бессрочные цели — вроде войны с террором, начинаются проблемы».
Автор фото, Joe Raedle/Getty Images
«Мне кажется, ошибка была в том, что мы вкладывали очень много средств в военных Афганистана и Ирака, но делали совершенно недостаточно для развития полиции, судебной и юридической системы этих стран. А только такие институты имеют известный нам положительный опыт борьбы с терроризмом в тех или иных странах», — резюмирует О’Нил.
«Мы в гораздо лучшем положении, чем 20 лет назад, — убежден американец Нэйтан Сейлс. — США и наши партнеры по НАТО разработали набор инструментов, которые можно использовать для борьбы с терроризмом. Это не только беспилотники или отряды спецназа. Прокуроры стран коалиции учат юристов в неспокойных регионах, помогают им обрабатывать доказательства, найденные на полях сражений, и советуют, как лучше представлять эти доказательства в суде.
Американские эксперты-пограничники встречаются с работниками аэропортов в странах Африки и учат их анализировать пассажиров, которые проходят через пункты досмотра, помогают им вычислять потенциально опасных путешественников. Ничего из этого не существовало 20 лет назад».
Автор фото, MARCUS YAM / LOS ANGELES TIMES
Вмешиваться ли в глобальные процессы или преследовать только национальные интересы? Чаша весов в голове политиков склоняется то в одну сторону, то в другую, считает Пол О’Нил.
«Когда глобальные конфликты заканчиваются, страны возвращаются к своим национальным интересам. За этим следуют годы мира и относительного спокойствия. И тогда политики начинают замечать, что в мире происходят ужасные вещи. Они решают, что нужно вмешаться, и поначалу все идет довольно хорошо. А потом вдруг все идет не очень хорошо. Тогда политики снова возвращаются к решению вопросов, непосредственно связанных с национальными интересами», — описывает О’Нил произошедшее в Афганистане.
В Ираке американцы достигли главной цели — свержения режима Саддама Хусейна, но уйти из страны не могли еще долгие годы. В Афганистане американцы не добились ни одной из поставленных целей, если не считать ликвидации организатора терактов 11 сентября Усамы бен Ладена. Установить демократию в Афганистане не удалось. Победить глобальный терроризм — тоже. Власть снова в руках талибов, а США в спешке эвакуировали из страны персонал и военных — в надежде, что за эти годы научились предотвращать теракты, и 11 сентября не повторится.
Редактор: Полина Романова
Оформление: Олеся Волкова
Реджеп Эрдоган взял всю войну на себя – Газета Коммерсантъ № 194 (7156) от 25.10.2021
Руководство десяти ведущих западных держав проводит срочные консультации в связи с беспрецедентным скандалом в отношениях с Турцией. Причиной стало решение президента Реджепа Тайипа Эрдогана объявить персонами нон грата и выслать их послов.
Турецкий лидер отдал это распоряжение после того, как послы призвали Анкару освободить турецкого правозащитника и критика властей Османа Кавалу, находящегося под стражей с 2017 года. Обозначив «красную линию» в отношениях с Западом, президент Эрдоган дал понять, что не потерпит вмешательства во внутренние дела страны. Тем самым он поставил Запад перед трудным выбором: принять вызов или уйти от прямой конфронтации с Турцией.
Новость о том, что в проблемных отношениях Турции и Запада начинается главная битва, пришла в субботу. В беседе с журналистами президентского пула на борту самолета после поездки в Африку Реджеп Тайип Эрдоган прокомментировал обращение послов США, Канады, Германии, Франции, Финляндии, Дании, Нидерландов, Норвегии и Новой Зеландии, призвавших «в кратчайшие сроки справедливо решить вопрос» правозащитника Османа Кавалы, арестованного в 2017 году.
«Почему эти десять послов делают такие заявления? Я сказал нашему МИДу, что мы не можем позволить себе роскошь принимать их в своей стране.
Разве это ваше дело — давать урок Турции? Кто вы такие? Оставьте Кавалу. Разве вы оставляете в своих странах убийц, террористов и бандитов? Они всегда отвечают: «Суд независим». То есть ваш суд независим, а наш, значит, зависим? Наш суд подает лучший пример независимости»,— разразился гневной тирадой господин Эрдоган.
«Я отдал распоряжение главе МИДа немедленно объявить этих десятерых послов персонами нон грата»,— приводят ведущие турецкие СМИ ключевое высказывание своего лидера, который подтвердил решимость идти в конфликте с Западом до конца.
Высылка послов — весьма редко встречающаяся в дипломатической практике мера, радикальнее которой может быть только разрыв дипотношений. В случае объявления посла нежелательной персоной его возвращение на прежнее место работы, как правило, невозможно, а назначение нового посла — сложная и длительная процедура. Учитывая это, государства предпочитают избегать подобных демаршей, способных надолго парализовать дипломатические контакты, и прибегают к другим менее жестким мерам, таким как отзыв послов для консультаций или высылке менее высокопоставленных сотрудников дипмиссий, что позволяет быстрее отыграть ситуацию назад.
Когда именно западные дипломаты должны будут покинуть Анкару, остается неясным: официального заявления МИД Турции, после которого ситуация пройдет точку невозврата, пока нет. Отправной же точкой нынешнего скандала стало распространенное в прошлый вторник заявление десяти западных послов в Анкаре. Ссылаясь на решение Европейского суда по правам человека, они пришли к выводу: дальнейшее уголовное преследование Османа Кавалы «бросает тень» на Турцию.
Родившийся в Париже турецкий предприниматель, правозащитник, основатель культурного фонда Anadolu Kultur AS Осман Кавала был задержан 18 октября 2017 года в аэропорту Стамбула, куда он прилетел из Франции. Уже 1 ноября того же года по решению суда он был взят под стражу за «попытку сменить конституционный строй и сместить действующее правительство». Осман Кавала обвинялся в поддержке массовых акций протеста 2013 года, развернутых оппозицией в связи с решением властей вырубить деревья в старейшем стамбульском парке Гези, якобы мешавшем планам городской реконструкции.
В феврале 2020 года Осман Кавала был оправдан по этому делу, однако выйти на свободу ему так и не удалось. Прокуратура Стамбула выдала новый ордер на его арест. На сей раз давнему оппоненту президента Эрдогана были предъявлены обвинения в участии в попытке госпереворота 2016 года. Напомним, что 5 июля 2016 года часть военного руководства Турции предприняла неудачную попытку переворота, в результате которой погибло около 250 человек. После его подавления в стране прошла тотальная чистка госаппарата и силовых структур, затронувшая десятки тысяч человек. Главным действующим лицом «мировой закулисы» во главе с Вашингтоном, планировавшей его свержение, президент Эрдоган тогда назвал проживающего в США исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, экстрадиции которого за много лет Анкаре так и не удалось добиться. Однако в отличие от знаменитого американского изгнанника вернувшийся на историческую родину французский турок все же попал в руки турецкого правосудия.
Не замеченный в первых рядах борцов с турецким режимом, Осман Кавала до своего ареста не имел широкой известности и не был похож на «убийц, террористов и бандитов» в западных странах, с которыми его сравнил турецкий лидер, комментируя заявление десяти послов.
Его культурный фонд Anadolu Kultur AS развивал проекты содействия этническим и религиозным меньшинствам, выступал за примирение Турции и Армении и мирное решение курдского вопроса. Однако при этом многие считали Османа Кавалу «человеком Сороса».
Комментируя решение президента выслать из страны группу иностранных послов, лидер ведущей оппозиционной силы страны — Народно-республиканской партии Кемаль Кылычдароглу заявил в воскресенье, что дипломатическая война призвана отвлечь внимание от переживаемого страной глубокого экономического кризиса. «Человек, который столкнул страну в пропасть, отдал приказ объявить десять послов персонами нон грата. Причина этих действий не в защите национальных интересов, а в создании искусственных оправданий для краха экономики, которую он разрушил»,— написал в Twitter Кемаль Кылычдароглу.
Разразившийся скандал совпал с решением Центробанка Турции снизить учетную ставку до 16% с 18% на фоне рекордного падения курса турецкой лиры, которая в пятницу обновила исторический минимум.
После демарша Анкары главный вопрос состоит в том, какой будет реакция Запада и насколько далеко зайдет дипломатическая конфронтация с самым проблемным союзником.
Одним из первых на новости из Анкары отреагировал глава Европейского парламента Давид Сассоли. «Высылка десяти послов — свидетельство того, что турецкое правительство движется к авторитаризму. Нас не запугать. Свободу Осману Кавале!» — написал Давид Сассоли в Twitter.
В заявлении МИД Германии отмечается, что Берлин принял к сведению заявление турецкого лидера и «в настоящее время активно консультируется с девятью другими затронутыми странами». Впрочем, резкая критика Анкары пока звучит лишь из уст отдельных германских политиков. Так, глава комитета Бундестага по внешней политике Норберт Рёттген заявил, что, пойдя на «невероятную внешнеполитическую эскалацию», турецкий лидер еще больше отдаляется от Европы и Запада.
В свою очередь, администрация президента Байдена скандал практически не комментирует.
«Мы знаем об этих сообщениях и ждем ясности от МИД Турции»,— цитирует ТАСС неназванного представителя Госдепа США.
Молчат и другие страны—фигуранты скандала, а также руководство Евросоюза, судя по всему, взвешивающие все за и против симметричных мер против Анкары.
Сергей Строкань
Введение — Как началась война
Первая мировая война началась в августе 1914 года. Она продлилась более четырех лет и унесла жизни около девяти миллионов человек в военной форме. За тот же период война и другие насильственные конфликты унесли жизни примерно двадцати миллионов мирных жителей. Мир никогда не будет прежним.
Напряженность в Европе
Крупнейшие державы Европы годами готовились к войне. Ситуация перед войной была настолько напряженной, что многие называли Европу пороховой бочкой, готовой взорваться.Ключевые факторы подготовки к войне включали:
- Гонка вооружений для создания более крупных и мощных армий и флотов;
- Растущие споры о торговле и земле;
- Недовольство балансом сил в Европе;
- Обида от наследия прошлых обид.
Союзы и договоры Разделенная Европа
Сложные военные союзы и договоры между европейскими державами разделили большую часть Европы. Последствия этих союзов и договоров означали, что, если одна страна или силовой блок вступят в войну, другие, вероятно, тоже вступят в войну.Две противоборствующие стороны в Европе были:
Центральные державы:
- Германия
- Австро-Венгрия
- Османская империя (Турция)
Тройственное согласие или союзники:
- Франция
- Россия
- Великобритания
Италия, первоначально союзная Центральным державам, отказалась быть втянутой в то, что она считала их агрессивной войной. В мае 1915 года Италия присоединилась к Антанте в надежде получить территорию от Австро-Венгрии и новые колониальные владения, главным образом в Африке.
Небольшие европейские державы выбрали сторону во время войны, доминионы и колонии предоставили солдат своим метрополиям, а могущественные неевропейские державы, такие как Япония и Соединенные Штаты, позже вступят в войну на стороне союзников.
Война искр убийства
Убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда 28 июня 1914 года положило начало цепи событий, приведших к войне в начале августа 1914 года.
- Убийство было установлено сербской экстремистской группой, которая хотела усилить сербскую власть на Балканах, разрушив Австро-Венгерскую империю.
- Австро-Венгерская империя в ответ напала на Сербию.
- Германия поддержала Австро-Венгрию, а Россия встала на сторону своего традиционного союзника Сербии.
- Когда в конце июля Россия мобилизовала свои вооруженные силы, Германия стремилась избежать войны на два фронта путем быстрого вторжения во Францию, главного союзника России.
- Немецкие войска двинулись на Францию, вторгшись 3 августа в Бельгию, страну, которая почти сто лет сохраняла нейтралитет. Великобритания, выполняя свои обязательства по поддержке нейтралитета Бельгии, на следующий день объявила войну.
- 4 августа 1914 года Канада, как член Британской империи, находилась в состоянии войны.
Продолжайте изучать эти темы:
Завтра, когда начнется война (2010)
Группа друзей отправляется в продолжительный поход в горы. Когда они возвращаются, они обнаруживают, что в их страну вторглась неизвестная сила, их семьи отправлены в концлагерь, и они берут на себя ответственность начать движение сопротивления.Я не читал книгу, но как австралиец я очень хотел получить удовольствие от этого фильма, и я его получил, но я также ушел, думая, что он мог бы быть намного лучше.Это, наверное, самый противоречивый фильм, который я смотрел за долгое время, потому что я получил удовольствие от его просмотра, но также обнаружил много проблем:
Хорошее: рост персонажей Элли и Гомера сильный и впечатляющий, впечатляющий достаточно, чтобы фильм преодолел свои проблемы.
Боевые сцены вообще захватывающие.
Фильму удается сохранять интригу даже за пределами боевых сцен. Он хорошо передает эмоции, которые должен испытать человек, узнав, что его родина подверглась вторжению.
Я заботился о персонажах, беспокоился о том, как они сражаются друг с другом, и стиснул зубы из-за их успеха.
Плохие:
Остальные персонажи растут не сильно.
Некоторые диалоги неуклюжи. Начало немного банальное, так как представлены все персонажи. Фильм начинается не быстро.
Боевые сцены, как правило, неправдоподобны: слишком часто случаются взрывы бензина: преступление против разведки, которое сам Голливуд совершал много раз, но разве мы не знаем об этом лучше сейчас? Бензин довольно сложно взорвать, потому что вам нужно убедиться, что он смешан с определенным соотношением кислорода.Тем не менее, все, что перевозит бензин, взрывается, как тротил. На одном этапе что-то, содержащее бензин, взрывается три раза. Как?
Я пожаловался друзьям на эту проблему, и они сказали, что это то же самое, что и в книге. Когда я предложил заменить взрывчатку, они не согласились, потому что фильм должен оставаться верным книге. Но книга была о ПЕРСОНАЖАХ. Дело было не в том, как они это делали, но для любого, кто хоть немного разбирается в технических вопросах, ясно, что Джон Марсден не проводил много исследований, если это точное представление текста.
Ни один из персонажей не похож на 12-классника. Я учитель средней школы. Очень редко какие-либо студентки выглядят как длинноногие, высокие, стройные, красивые модели, использованные в этом фильме. Точно так же не все мальчики выглядят как накачанные спортсмены, но в этом фильме они есть. Отсюда фильм теряет некоторую правдоподобность: он не похож на школьников, ведущих войну на врага. Больше похоже на выпускников ВУЗов. Только один персонаж — Робин Мазерс — на самом деле была похожа на настоящую школьницу (разве что ее одежда была настолько банально-консервативной христианской, что даже она выглядела немного невероятно).
Боевые сцены были неправдоподобны: мне нравится идея фильма, в котором группа подростков перехитрила вторгшихся сил. Но директор должен быть осторожен, чтобы солдаты не выглядели глупыми или некомпетентными. Вместо этого он/она должен сделать так, чтобы подростки выглядели умными или удачливыми. Здесь этот фильм не удался.
Стратегия противника сомнительна: весь ГОРОД был помещен в концлагерь! Это не то, как вы вторгаетесь в страну.
Они собираются сделать это для каждого города в Австралии? Когда вы вторгаетесь в страну, вы посвящаете свои силы борьбе с вооруженными силами этой страны, и даже после того, как это закончится, вы позволяете населению заниматься своими повседневными делами и выставляете солдат на улицу для поддержания порядка.Вы пытаетесь сохранить местные правоохранительные органы нетронутыми, чтобы они могли это сделать. Вы не загоняете всех в лагерь, потому что тогда вам нужно кормить их и одевать их самим, что, даже если сделано не очень хорошо, отвлечет ресурсы оттуда, где они больше нужны.
Несмотря на все эти проблемы, «Завтра, когда начнется война» имеет основу интересного сюжета и интересной концепции. Обидно, что любой человек с небольшим объемом технических знаний сможет найти в этом больше дыр, чем дуршлаг, тем не менее, если вас это не волнует, то вот эмоциональное приключение с изрядной дозой саспенса и действия. .Я посмотрю продолжение и буду молиться, чтобы кто-нибудь снял ремейки фильмов через двадцать лет.
Смотреть завтра, когда начнется война
Развитие персонажа замечательное. На наших глазах мы видим эту группу подростков беззаботными подростками. По ходу фильма подростки понимают, что произошло невообразимое и непостижимое, и все они, даже «классный клоун», сталкиваются лицом к лицу со взрослением за одну ночь.Сценарий правдоподобно подталкивает этих подростков к продолжению их эволюции.Например, одна из девушек глубоко религиозна и, хотя и помогает расставлять ловушки для врага, отказывается лишать жизни. Она непреклонна в том, что ни по какой причине не отнимет жизнь. Во время этой сцены я думаю, что нравственность и подчинение комендантам — это прекрасно, но, малышка, это ВОЙНА!
Мне нравится, как этот сценарий точно показывает, как человек меняется в зависимости от окружающей среды. Это правильно показывает, что даже высоконравственные люди имеют свои пределы. У каждого человека есть своя линия «хватит», и эта маленькая девочка не исключение.Наконец она перешагивает свою собственную линию, которую начертила на песке, и берет в руки оружие, самостоятельно уничтожая нескольких врагов.
Удивление и сожаление отражались на ее лице, но теперь у нее нет пути назад. Выживание очень сильно для большинства людей.
Этот фильм является свидетельством того, насколько мы на самом деле сильны и чего мы можем достичь, если будем держаться вместе и работать на общее благо.
Есть пара детей, которые занимаются сельским хозяйством. Я абсолютно уверен, что такой образ жизни оттачивает навыки, которые скрыты под нашей поверхностью.Когда я начала рожать детей, мы переехали из города на ферму в «Нигделенде». Все трое моих детей обладают сильными навыками и отношением, они изобретательны, как подростки в фильме. Я не сомневаюсь, что мои собственные дети могли бы объединиться таким же образом. Для меня этот фильм вполне реалистичен. Прочтите учебники по истории, и вы найдете людей, которые сделали то же самое.
Да, эти подростки делают несколько ошибок тут и там, одна ошибка оказалась смертельной, другие почти стали смертельными.
Многие рецензенты очень недовольны этим фильмом, потому что они считают, что он неточно изображает человеческие действия и реакции.
О. да. Это. Делает!
Что еще более важно, никто не знает, как он будет действовать/реагировать в ситуации, пока не окажется в том же месте в то же время, в конкретных обстоятельствах.
Бьюсь об заклад, что, как и у религиозного подростка, который категорически заявил, что не отнимет жизнь, у любого из вас будет такое же изумленное и полное сожаления выражение лица после того, как вы сделаете то, что, как вы были уверены, вы могли бы/никогда бы не сделали. .
Да, он очень похож на «Красный рассвет», но в нем также полно непохожести.
Кроме бессмысленного убийства прекрасной, милой семейной собаки, я унес немного поучительного для себя.
Как началась война — Столетие Первой мировой войны
Европейские державы и союзы в 1914 году
Европейские державы
Великобритания была на пике своего могущества. Это был центр мировых финансов, ведущая индустриальная держава, управлявшая почти четвертью населения мира.
Островная география Великобритании позволяла ей избегать долгосрочных союзов (хотя и гарантировала нейтралитет Бельгии). У него была небольшая армия, но доминирующий флот.
Франция исторически была самой сильной страной Европы, но потерпела унизительное поражение от Германии в 1870-71 гг. Германия работала над тем, чтобы держать ее в изоляции и помешать ей вновь обрести былую известность. Франция по-прежнему оставалась крупной державой и имела колонии по всему миру, особенно в Северной Африке и Азии.
Германия была образована в 1871 году путем объединения более мелких немецкоязычных государств. Она быстро превратилась в одну из ведущих индустриальных стран мира с собственной колониальной империей и растущим флотом. Многие немцы считали, что их молодой нации суждено оживить западную цивилизацию, что создавало трения с более авторитетными державами.
Италия тоже относительно недавно объединилась как нация.
Однако он не добился такого же прогресса и изо всех сил пытался построить колониальную империю.Он также был разочарован тем, что многие этнические итальянцы находились под властью Австро-Венгрии на севере.
Австро-Венгрия была крупной, но приходящей в упадок державой, удерживаемой своеобразной «двойной монархией»: один правитель с двумя соправителями. Еще больше усложняло ситуацию то, что здесь проживало большое этническое население, особенно в Боснии, Хорватии и других балканских провинциях.
Россия считался отсталым, но все же грозным. Мир был потрясен, когда в 1905 году проиграл неевропейской державе в русско-японской войне.Однако он оставался силой, с которой приходилось считаться, из-за его огромных ресурсов и населения, а также из-за его претензий на защиту всех славянских народов в Европе.
Османская империя (Турция) когда-то правила Ближним Востоком и Северной Африкой, а также большей частью Восточной Европы. К 1914 году он был вытеснен из Европы и уступил Северную Африку различным европейским странам. Тем не менее, это была значительная держава, и она занимала важное стратегическое положение, охватывая Европу и Азию.
Альянсы в 1914 году
В годы, предшествовавшие 1914 году, европейская система союзов приняла свою окончательную довоенную форму.Германия и Австро-Венгрия были близки уже полвека. Каждый согласился поддержать другого в случае войны. Присоединение Италии (несмотря на ее напряженность в отношениях с Австро-Венгрией) сформировало Тройственный союз .
С другой стороны, Франция нарушила свою изоляцию, вступив в союз с Россией. Россия была близка с Германией, но стала подозрительно относиться к ее мотивам. Растущая мощь Германии и растущий военно-морской флот также заставили Великобританию порвать с традициями и объединиться со своим старым соперником, Францией, и с Россией, сформировав Тройственное согласие .
Османская империя оставалась нейтральной, хотя и склонялась к Германии.
В то же время у стран обеих коалиций были другие соглашения с меньшими державами. Две из них — Сербия и Бельгия — сыграют ключевую роль в развязывании предстоящей войны.
К 1914 году страны Европы были настолько взаимосвязаны и переплетены, что конфликт между двумя державами неизбежно втягивал одну страну за другой, пока весь континент не оказался в состоянии войны.
Европа идет на войну
28 июня 1914 года молодой человек сербского происхождения по имени Гаврило Принцип убил эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника Австро-Венгерской империи, в Сараево, Босния.Стрельба приводила в действие условия одного альянса за другим, привлекая почти все европейские державы и приводя в действие их давние жесткие военные планы. Агрессивная поза национальных лидеров и широкая общественная поддержка войны быстро переросли в конфликт на континенте.
Убийца Принцип участвовал в движении за независимость боснийских сербов. Австро-Венгрия обвинила Сербию в стрельбе, но знала, что Россия поддержит свой братский славянский народ.
Сначала он заручился поддержкой Германии на случай вмешательства России, а затем предъявил сербскому правительству ряд требований.
Вмешательство Германии обострило ситуацию до общеконтинентального кризиса. Германия предполагала, что союз между Францией и Россией заставит ее сражаться на два фронта. Его военный план ( план Шлиффена ) поэтому предусматривал сокрушительное вторжение, чтобы быстро победить Францию, прежде чем обратиться к массивной, но медленно передвигающейся армии России.Чтобы нанести удар по Франции, Германии пришлось пройти через Бельгию, что потребовало бы участия Великобритании для защиты нейтралитета Бельгии.
Хотя Сербия приняла почти все требования Австро-Венгрии, 28 июля Австро-Венгрия объявила войну. По мере углубления кризиса другие страны активизировали свои военные планы. Огромные толпы в городах по всей Европе продемонстрировали широкую общественную поддержку войны. Военные планы обрели собственную жизнь, несмотря на усилия дипломатов и даже после того, как кайзер Германии Вильгельм передумал.
Военные лидеры настаивали на том, что продвижение вперед миллионов солдат и тысяч тонн припасов невозможно остановить.
1 августа, после того как Россия выступила в поддержку Сербии, Германия объявила войну России. Два дня спустя он напал на Францию и вторгся в Бельгию. Великобритания немедленно объявила войну Германии. Европа была в состоянии войны.
Европа и мир в XIX веке
За столетие до Первой мировой войны Европа пережила эпоху относительного мира и процветания.С 1815 по 1914 год европейские страны использовали союзы для поддержания баланса сил, чтобы ни одна страна не могла стать слишком могущественной. В этот период велось несколько войн, но они были ограничены по масштабу. Появились новые державы (Германия, Италия), а старые угасли (Османская империя, Австро-Венгрия), но в целом было ощущение стабильности.
Однако развивались могущественные силы, которые подталкивали европейские страны к крупному конфликту, который в конечном итоге втянул в себя большую часть мира.
Индустриализация увеличила способность стран производить орудия войны в массовом масштабе. Благодаря достижениям в области медицины, выращивания продуктов питания и транспорта, население Европы увеличилось втрое, что увеличило количество людей, доступных для военной службы. На подъеме рос национализм, движимый в крупных странах конкуренцией за заморские колонии. Кроме того, меньшинства в более крупных державах (особенно в Австро-Венгрии и Османской империи) все чаще требовали права на самоуправление.Система союзов между крупными странами расширилась за счет включения дополнительных соглашений между крупными державами и меньшими странами.
Таким образом, к 1914 году каждая крупная европейская держава обладала растущей промышленной экономикой и способностью выставить огромную армию добровольных патриотов и была связана с паутиной обязательств и гарантий, опутывавшей почти все страны Европы.
Мир
В течение 19 века большая часть мира находилась под властью европейцев.
Конкуренция за колонии значительно усилилась, вызванная потребностью как в сырье, так и в рынках, чтобы прокормить растущую промышленную экономику Европы. За исключением Соединенных Штатов, Центральной и Южной Америки, Османской империи и Японии, большая часть населения Земли находилась под контролем европейской державы. Когда начнется война, территории в каждом уголке земного шара отправят в Европу силы и ресурсы или сами станут полями сражений.
Как началась Первая мировая война? | Новости
Прошло более 100 лет с тех пор, как закончилась Первая мировая война, триумф которой до сих пор отмечается по всей Европе каждый год.
Страны, когда-то разделенные системами траншей и ничейной земли, объединяются, чтобы почтить память о жизнях, погибших во время «войны за прекращение всех войн».
Во время конфликта происходили такие ужасы, что австралийский историк Пол Хэм позже напишет, что даже для победителей война «уничтожила нашу цивилизацию». В этом первом конфликте между промышленно развитыми крупными странами погибло десять миллионов солдат и не менее 21 миллиона получили увечья.
Война не только резко изменила форму общества в то время, ее влияние продолжает ощущаться в 21 веке.
Как отмечает The Guardian, война привела к тому, что Ближний Восток разделили на части, которые мы сейчас признаем, и это привело к непрекращающимся конфликтам и боевым действиям в регионе.
Ян Блэк, старший научный сотрудник Ближневосточного центра Лондонской школы экономики, пишет, что столетие спустя «послевоенная лотерея на землю» продолжает определять территорию.
Великая война изменила настоящее так же, как неизменно изменит будущее, но то, как она разразилась, остается предметом разногласий даже после всех этих лет мирного сосуществования воюющих держав.
Так какие же спорные факты? И приблизились ли мы к тому, чтобы узнать, какие из них верны?
Как началась Первая мировая война?
Самый простой ответ: непосредственной причиной было убийство Франца Фердинанда, эрцгерцога Австро-Венгрии.
Его смерть от рук Гаврило Принципа — сербского националиста, связанного с секретной военной группировкой, известной как «Черная рука», — подтолкнула основные европейские вооруженные силы к войне.
События, приведшие к убийству, значительно сложнее, но большинство ученых сходятся во мнении, что постепенное появление группы союзов между крупными державами было частично виновато в переходе к войне.
К 1914 году эти союзы привели к объединению шести крупнейших держав Европы в две большие группы: Великобритания, Франция и Россия образовали Тройственный союз, а Германия, Австро-Венгрия и Италия — Тройственный союз.
Поскольку эти страны пришли на помощь друг другу после убийства Франца Фердинанда, их объявления войны произвели эффект домино. CNN перечисляет эти ключевые события:
- 28 июня 1914 — Гаврило Принцип убивает Франца Фердинанда.
- 28 июля 1914 г. — Австро-Венгрия объявляет войну Сербии.
- 2 августа 1914 г. — Османская империя (Турция) и Германия подписывают секретный договор о союзе.
- 3 августа 1914 года — Германия объявляет войну Франции.
- 4 августа 1914 г. – Германия вторгается в Бельгию, в результате чего Великобритания объявляет войну Германии.
- 10 августа 1914 г. — Австро-Венгрия вторгается в Россию.
По мере развития войны дальнейшие акты агрессии втягивали в конфликт другие страны, включая Соединенные Штаты.Многие другие, включая Австралию, Индию и большинство африканских колоний, сражались по приказу своих имперских правителей.
Но даже теория альянса сейчас многими историками считается чрезмерно упрощенной. Война пришла в Европу не случайно, а намеренно, утверждает военный историк Гэри Шеффилд.
Согласно Шеффилду, Первая мировая война началась по двум фундаментальным причинам: «Во-первых, лица, принимающие решения в Берлине и Вене, выбрали курс, который, как они надеялись, принесет значительные политические преимущества, даже если это приведет к всеобщей войне.Во-вторых, правительства стран Антанты приняли вызов».
Первая мировая война была вызвана семейной враждой?
Главы государств Великобритании, Германии и России — Георг V, кайзер Вильгельм II и царь Николай II — вовсе не далекие правители, ничего не знавшие о своих врагах, — они были двоюродными братьями и сестрами, очень хорошо знавшими друг друга.
Документальный фильм BBC, показанный в 2018 году, Королевские кузены на войне , рассказывает историю сложных отношений Вильгельма с его родителями и антипатии ко всему британскому и утверждает, что это помогло поставить мир на грань войны.
Три монарха были подобны «лунатикам, шагающим к открытой шахте лифта», — говорит Ричард Давенпорт-Хайнс в рецензии на книгу Миранды Картер «Три императора». События, приведшие к конфликту, представляют собой «этюд зависти, неискренности, гнойной злобы и неразберихи, с которыми могут справиться только семьи».
Однако, в отличие от многих семейных распрей, разногласия между королевскими кузенами имели геополитическую цену.
«По мере того, как отношения между двоюродными братьями и сестрами королевской семьи то ухудшались, то ухудшались и отношения между их странами, — говорит Рут Стайлз из Daily Mail.
Королева Виктория пыталась заключить мир между кузенами, но после ее смерти добрая воля «между русской, британской и немецкой ветвями семьи рассеялась, и Европа приблизилась к войне: Георг V и царь Николай с одной стороны, а их отчужденные двоюродный брат Вильгельм, с другой», — говорит Стайлз.
Помолвка была катастрофой для всех трех монархов. К концу 1918 года немецкий кайзер был свергнут и бежал в изгнание, русский царь и его дети были казнены революционерами, а британский король руководил «расколотой, погрязшей в долгах империей», — говорит Давенпорт-Хайнс.
Какая нация была главным агрессором?
Вопрос о том, какая страна или страны вызвали войну, иногда переворачивается с ног на голову учеными, которые спрашивают, какие страны — если бы они вели себя иначе — могли бы ее предотвратить.
На веб-сайте Би-би-си военный историк сэр Макс Гастингс говорит, что, хотя ни одна нация не заслуживает вины в одиночку, Германия виновна больше, чем большинство, поскольку «она одна имела власть остановить сползание к катастрофе в любое время в июле 1914 года, выведя его «чистый чек», который предлагал поддержку Австрии для ее вторжения в Сербию.
Сэр Ричард Дж. Эванс, Regius профессор истории Кембриджского университета, не согласен, утверждая, что сербский национализм и экспансионизм были основной причиной конфликта. «Сербия несла наибольшую ответственность за развязывание Первой мировой войны, — говорит Эванс, — и сербская поддержка террористов из «Черной руки» была чрезвычайно безответственной».
Почему США вступили в войну?
До тех пор, пока Конгресс США не объявил войну Германии в апреле 1917 года, президент Вудро Вильсон «напрягал все политические силы», чтобы удержать страну от конфликта, пишет для BBC писатель Патрик Грегори.
Несмотря на широко распространенный ужас в США по поводу газетных сообщений о зверствах немцев против мирных жителей, в первые месяцы конфликта среди всех было общее мнение, что американцы не должны рисковать своей жизнью в европейской войне.
Все начало меняться в мае 1915 года, когда немецкая подводная лодка торпедировала и потопила британский пассажирский лайнер «Лузитания», пересекавший Атлантику, в результате чего погибло 1198 из 1962 человек на борту.
Атака вызвала шок и ярость во всем мире.Среди погибших было 128 американцев, что оказало существенное давление на правительство, чтобы оно отказалось от своей нейтральной позиции в отношении конфликта.
Хотя двойственное отношение к войне оставалось достаточно сильным, чтобы Вильсон провел кампанию за переизбрание в 1916 году под лозунгом «Он удержал нас от войны», пишет Грегори, злодеяния Лузитании пополнили ряды провоенного лобби во главе с бывшим президентом Теодором. Рузвельт.
В ответ на возмущение кайзер Вильгельм II прекратил операции подводных лодок в Атлантике.Тем не менее провоенные настроения в США продолжали тлеть — и когда Германия объявила о планах возобновить морские удары по пассажирским судам в январе 1917 года, они взорвались.
Общественное мнение еще больше воспламенилось, пишет Грегори, в связи с появлением телеграммы якобы от министра иностранных дел Германии Артура Циммермана в Мексику с предложением военной помощи в случае вступления США в войну.
Наблюдатели вскоре пришли к выводу, что изменение общественного мнения сделало вступление США в войну неизбежным, и восемь недель спустя Конгресс принял резолюцию, объявляющую войну Германии.
Англо-германская гонка вооружений
В конце 19 века немецкий кайзер Вильгельм II приступил к масштабному проекту по созданию флота, который мог бы соперничать с флотом Великобритании.
Королевский флот в то время считался самым могущественным в мире, хотя его основной целью была не военная, а защита торговли.
«Британия полагалась на импорт, а ее экономическое процветание основывалось на морской торговле, финансируемой лондонским Сити», — говорит Пол Корниш, старший куратор Имперского военного музея.«Любая угроза британскому военно-морскому превосходству была угрозой для самой нации».
Гонка кораблестроительных вооружений с Германией началась в 1898 году, но к 1906 году Великобритания получила технологическое преимущество над своим соперником, разработав новый класс линкоров — дредноуты.
«Разработанные с учетом огневой мощи тяжелых орудий и приводимые в движение паровыми турбинами, эти огромные корабли сделали все предыдущие военные корабли устаревшими», — добавляет Корниш. «В обеих странах общественность, подстрекаемая прессой, популярными авторами и морскими группами давления, требовала больше линкоров.
В конце концов, Германия не смогла угнаться за покупательной способностью своего соперника и переключила внимание со своего флота на развитие своей армии. Однако «ущерб, нанесенный отношениям Германии с Великобританией, оказался необратимым».
Неправильно ли пытаться указывать пальцем?
Попытка определить, какая нация или нации должны нести ответственность за войну, обречена на провал, утверждает Маргарет Макмиллан в своей истории Первой мировой войны 2013 года, Война, положившая конец миру .
«Альтернативой поиску козлов отпущения является проверка системы, — утверждает Макмиллан, — а международная система в 1914 году была серьезно дисфункциональной».
Согласно Макмиллану, союзы, заключенные между народами перед войной, действительно могли помочь сохранить хрупкий мир.
Однако пацифистские идеалы были отброшены в сторону «пугающими сдвигами» в мышлении европейских лидеров, которые в конечном итоге стали думать в терминах военных решений, а не дипломатических.
Можно ли винить человека в Первой мировой войне?
The Guardian называет шесть человек, которые, с британской точки зрения, сыграли самую большую роль в событиях, приведших к началу войны:
Кайзер Вильгельм II , «вспыльчивый, воинственный Королевство Пруссия», который «все более подозрительно относился к мотивам» в Великобритании, Франции и России
Дэвид Ллойд Джордж , британский канцлер казначейства, который «вопреки своим прежним наклонностям» в конечном итоге стал ведущим сторонником военных действий против Германии
Царь России Николай II , оказавшийся между лояльностью России Сербии и желанием избежать войны на континенте противопоставить Сербию
Герберта Асквита , британского премьер-министра, который привел страну к войне, которого в декабре 1916 года заменит Ллойд Джордж
Эдвард Грей , министр иностранных дел, который «был неэффективен в своих попытках предостеречь Германию от угрозы нейтралитету Бельгии в 1914 году».
Начало Первой мировой войны — Отдел истории и культуры
Первая мировая война
Как, когда и почему она началась?
Первая мировая война начинается
На заре 20 -го века немногие ожидали глобальной войны, но то, что стало известно как Великая война, началось 28 июня 1914 года с убийства австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда и его жены Софи, а они посещали Сараево, Боснию, страну, недавно присоединенную к Австрийской империи.Многие боснийцы и их сербские соседи возмущались этим иностранным правлением, и визит эрцгерцога в Сараево предоставил небольшой группе сербских диссидентов возможность нанести ответный удар. Австрия ответила на убийства, объединившись со своим союзником Германией и объявив войну Сербии. Вскоре в конфликте оказались Россия, Франция и Бельгия. Опасаясь полномасштабной мировой войны, угрожающей ее морским путям в другие страны, Великобритания вступила в борьбу с Германией и Австрией.
Каждая страна считала, что боевые действия продлятся всего несколько месяцев.Нации подразделялись либо на центральные державы, либо на союзников. Страны, присоединившиеся к Центральным державам, такие как Болгария и Османская империя, поддержали Австро-Венгрию и Германию. Союзниками были Россия, Франция, Бельгия и Великобритания, но позже к ним присоединились Япония, Румыния, Китай и США.
Европа до Первой мировой войны Европа после Первой мировой войны Солдаты лежат на стрельбище . Присел за дымовой завесой в поддержку противотанкового орудияНичейная земля: Окопная война
Во время Первой мировой войны окопная война была оборонительной военной тактикой, широко использовавшейся обеими сторонами, которая давала солдатам некоторую защиту от вражеского огня, но также мешала быстрому продвижению войск и, таким образом, затягивала войну.Окопная война была основной боевой тактикой во Франции и Бельгии. Траншеи часто выкапывали до 12 футов в глубину и растягивали на мили.
Для устойчивости некоторые траншеи включали деревянные балки и/или мешки с песком. Даже во время затишья в боях почти ежедневно происходила смерть в окопах от снайперской пули или антисанитарных условий жизни, повлекших за собой многие болезни, такие как дизентерия, тиф и холера. Другими болезнями, вызванными плохими условиями, были траншейное устье и траншейная стопа* .
*T rench рта — инфекция полости рта, вызванная избыточным ростом определенных бактерий полости рта. Состояние усугублялось плохой гигиеной полости рта, курением, недоеданием и психологическим стрессом. Чтобы предотвратить траншейную стопу, грибковое заболевание, вызванное воздействием влаги и холода, солдаты часто добавляли в траншеи деревянные доски, чтобы им не приходилось стоять в воде.
Колючая проволока и разрывные мины, а также пули и гранаты были основным оружием, используемым для препятствия продвижению пехоты через «нейтральную полосу», унылый ландшафт между траншеями противоборствующих сторон.
новых наступательных вооружений, в том числе танков и отравляющих газов*.
* Танки, бронированные от артиллерийского огня, были способны перекатываться через колючую проволоку, а также пересекать коварную местность.
Хлор был одним из ядовитых газов, использовавшихся во время Первой мировой войны. Он повреждал глаза, нос, горло и легкие и вызывал различные симптомы, от раздражения до слепоты и смерти. )
В 1915 году немцы применили отравляющие газы против союзников, сражавшихся в окопах на Западном фронте.Для защиты солдат от химического оружия были разработаны противогазы. Великобритания изготовила один из первых типов масок, способных свести к минимуму смертельное воздействие этих газов на свои войска.
Несмотря на то, что в начале войны самолеты считались новинкой, обе стороны использовали их для разведки, что позволяло личному составу наблюдать за расположением вражеских войск, наводить артиллерийский огонь и фотографировать линии противника.
К концу войны появились концепции воздушного боя и бомбардировки с воздуха.
Предлагаемая литература
Рассел Фридман
Война за прекращение всех войн: Первая мировая война
Нью-Йорк: Clarion Books, 2010.
Эвелин М. Монахан и Розмари Нейдель-Гринли
Несколько хороших женщин
Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 2010.
Роберт Х. Зигер
Великая война Америки: Первая мировая война и американский опыт
Лэнхэм, доктор медицины: Rowman & Littlefield, 2000.
Как начинается война с Китаем
Президент Си Цзиньпин заявил в июле, что те, кто встанет на пути восхождения Китая, получат «кровавые головы о Великую стальную стену». Военно-морской флот Народно-освободительной армии штампует корабли с невиданной со времен Второй мировой войны скоростью, поскольку Пекин угрожает Тайваню и другим соседям.
Высокопоставленные чиновники Пентагона предупредили, что Китай может начать военный конфликт в Тайваньском проливе или других геополитических горячих точках где-то в этом десятилетии.
Аналитики и официальные лица в Вашингтоне обеспокоены обострением напряженности в отношениях между Соединенными Штатами и Китаем и рисками для мира из-за того, что две сверхдержавы снова столкнутся, а не будут сотрудничать. Президент Джо Байден заявил, что Америка «не стремится к новой холодной войне». Но это неверный взгляд на американо-китайские отношения. Холодная война с Пекином уже идет. Вместо этого правильный вопрос заключается в том, сможет ли Америка удержать Китай от инициирования горячей войны.
Пекин — удивительно амбициозная реваншистская держава, решившая снова сделать Китай единым целым, «воссоединив» Тайвань с материком, превратив Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря в китайские озера и захватив первенство в регионе в качестве трамплина к мировой власти.Он также все больше оказывается в окружении и сталкивается с растущим сопротивлением на многих фронтах — как раз тот сценарий, который заставлял его набрасываться в прошлом.
История с момента основания Китайской Народной Республики в 1949 году ясна: столкнувшись с растущей угрозой своим геополитическим интересам, Пекин не ждет нападения; он стреляет первым, чтобы получить преимущество внезапности.
В конфликтах, включая войну в Корее и столкновения с Вьетнамом в 1979 году, Китай часто рассматривал применение силы как учебное упражнение.Он готов пойти даже на очень дорогостоящую драку с одним врагом, чтобы преподать ему и другим, наблюдающим со стороны, урок.
Сегодня у Пекина может возникнуть соблазн начать такую агрессию в нескольких областях. И как только начнется стрельба, давление для эскалации, вероятно, будет серьезным.
Многие ученые проанализировали, когда и почему Пекин применяет силу. Большинство приходит к такому же выводу: Китай атакует не тогда, когда уверен в завтрашнем дне, а тогда, когда опасается, что его враги приближаются.Как пишет Томас Кристенсен, директор программы «Китай и мир» в Колумбийском университете, Коммунистическая партия Китая начинает войну, когда видит открывающееся окно уязвимости в отношении своей территории и непосредственной периферии или закрывающееся окно возможностей для консолидации контроля над спорные участки.
Эта закономерность сохраняется независимо от силы противника Китая. На самом деле Пекин часто нападал на гораздо более сильных противников, в том числе на США, чтобы сократить их размеры и отбросить их с территории, на которую претендуют китайцы, или иным образом чувствительной территории.
Примеров тому множество. В 1950 году, например, молодой КНР было меньше года от роду и она была нищей после десятилетий гражданской войны и японской жестокости. Тем не менее, он наносил удары по наступающим американским войскам в Корее из-за опасений, что американцы захватят Северную Корею и в конечном итоге используют ее в качестве базы для нападения на Китай. В результате расширенной Корейской войны Китай потерял почти 1 миллион человек, рисковал ядерным возмездием и подвергся карающим экономическим санкциям, которые оставались в силе в течение целого поколения.Но по сей день Пекин празднует интервенцию как славную победу, которая отразила реальную угрозу его родине.
В 1962 году Народно-освободительная армия Китая напала на индийские войска, якобы потому, что они построили аванпосты на территории в Гималаях, принадлежащей Китаю.
Более глубокая причина заключалась в том, что КПК опасалась, что ее окружают индийцы, американцы, советские и китайские националисты, все из которых увеличили свое военное присутствие вблизи Китая в предыдущие годы. Позже в том же десятилетии, опасаясь, что Китай будет следующим в списке Москвы в рамках усилий по разгрому «контрреволюции», китайские военные устроили засаду советским войскам вдоль реки Уссури и спровоцировали семимесячный необъявленный конфликт, который снова грозил ядерной войной.
В конце 70-х Пекин поссорился с Вьетнамом. Целью, как заметил Дэн Сяопин, тогдашний лидер КПК, было «преподать урок Вьетнаму» после того, как он начал размещать советские войска на своей территории и вторгся в Камбоджу, одного из единственных союзников Китая. Дэн опасался, что Китай окружен и что его положение со временем только ухудшится. А с 50-х по 90-е годы Китай трижды чуть не развязал войны, обстреляв артиллерийскими или ракетными снарядами тайваньскую территорию или ее окрестности: в 1954–55, 1958 и 1995–96 годах.
В каждом случае цель заключалась, среди прочего, в том, чтобы удержать Тайвань от налаживания более тесных отношений с США или провозглашения независимости от Китая.
Чтобы было ясно, каждое решение о войне является сложным, и факторы, включая внутреннюю политику и личные причуды отдельных лидеров, также фигурировали в выборе Китая воевать. Тем не менее общая модель поведения постоянна: Пекин становится жестоким, когда сталкивается с перспективой навсегда потерять контроль над территорией.Он имеет тенденцию нападать на одного врага, чтобы отпугнуть других. И он редко дает заблаговременное предупреждение или выжидает, чтобы смягчить первоначальный удар.
В течение последних нескольких десятилетий эта схема первых ударов и внезапных атак, по-видимому, была приостановлена. Пекинская армия не вела крупных войн с 1979 года. Она не стреляла по большому количеству иностранцев с 1988 года, когда китайские фрегаты расстреляли 64 вьетнамских моряка в столкновении над островами Спратли.
Лидеры Китая часто заявляют, что их страна является исключительно миролюбивой великой державой, и, на первый взгляд, факты подтверждают их слова.
Но Китай последних нескольких десятилетий был исторической аномалией, способной накапливать влияние и вырывать уступки у соперников, просто выставляя напоказ свою бурно развивающуюся экономику. С населением в 1,3 миллиарда человек, заоблачными темпами роста и авторитарным правительством, обхаживающим крупный бизнес, Китай был просто слишком хорош, чтобы упускать его из виду в качестве потребительского рынка и низкооплачиваемой производственной платформы. Так страна за страной заискивала перед Пекином.
Великобритания вернула Гонконг в 1997 году. Португалия отказалась от Макао в 1999 году.Америка быстро проложила путь Китаю в крупные международные институты, такие как Всемирная торговая организация. Полдюжины стран урегулировали территориальные споры с Китаем с 1991 по 2019 год, а еще более 20 стран разорвали дипломатические отношения с Тайванем, чтобы укрепить отношения с Пекином.
Китай продвигал свои интересы без единого выстрела и, как заметил Дэн, «прятал свои возможности и выжидал».
Эти дни прошли. Экономика Китая, двигатель международного влияния КПК, начинает давать сбои.С 2007 по 2019 год темпы роста упали более чем вдвое, производительность снизилась более чем на 10 процентов, а общий долг вырос в восемь раз. Пандемия коронавируса привела к еще большему замедлению экономического роста и ухудшила финансовое состояние Пекина. Вдобавок ко всему, население Китая стареет катастрофическими темпами: только с 2020 по 2035 год оно потеряет 70 миллионов взрослых трудоспособного возраста и приобретет 130 миллионов пожилых людей.
В последнее время страны стали менее увлечены рынком Китая и больше обеспокоены его возможностями принуждения и агрессивными действиями.Опасаясь, что Си может попытаться насильственно воссоединиться, Тайвань укрепляет свои связи с США и модернизирует свою оборону. Примерно десять лет Япония занималась самым большим со времен холодной войны наращиванием военной мощи; правящая Либерально-демократическая партия сейчас говорит об удвоении расходов на оборону.
Индия концентрирует силы у границ Китая и на жизненно важных морских путях. Вьетнам и Индонезия расширяют свои воздушные, военно-морские силы и силы береговой охраны. Австралия открывает свое северное побережье для американских войск и приобретает ракеты большой дальности и атомные ударные подводные лодки.Франция, Германия и Великобритания направляют военные корабли в Индо-Тихоокеанский регион. Десятки стран стремятся исключить Китай из своих цепочек поставок; множатся антикитайские коалиции, такие как Quad и AUKUS.
Опросы общественного мнения во всем мире показывают, что страх и недоверие к Китаю достигли пика после окончания холодной войны. Все это поднимает тревожный вопрос: если Пекин увидит, что его возможности для легкой экспансии сужаются, может ли он начать прибегать к более насильственным методам?
Китай уже движется в этом направлении.Он использует свою морскую милицию (по сути, тайный флот), береговую охрану и другие средства «серой зоны», чтобы принуждать более слабых соперников в западной части Тихого океана.
Правительство Си спровоцировало кровавую ссору с Индией вдоль спорной китайско-индийской границы в 2020 году, как сообщается, из-за опасений, что Нью-Дели более тесно сближается с Вашингтоном.
У Пекина определенно есть средства, чтобы пойти намного дальше. КПК потратила 3 триллиона долларов за последние три десятилетия на создание вооруженных сил, предназначенных для победы над китайскими соседями и одновременного ослабления американской мощи.У этого также есть мотив: помимо замедления роста и ползучего окружения, Китай сталкивается с закрывающимися окнами возможностей в своих самых важных территориальных спорах.
Геополитические цели Китая не секрет. Си, как и его предшественники, хочет сделать Китай доминирующей державой в Азии и, в конечном итоге, во всем мире. Он хочет укрепить контроль Китая над важными землями и водными путями, утраченными страной в «столетие унижений» (1839–1949), когда Китай был разорван на части империалистическими державами.Эти районы включают Гонконг, Тайвань, участки территории, принадлежащей Индии, и около 80 процентов Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей.
Точки воспламенения в западной части Тихого океана особенно важны. Тайвань — это территория соперничающего демократического китайского правительства в самом сердце Азии с прочными связями с Вашингтоном. Большая часть торговли Китая проходит через Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря. А основные противники Китая в регионе — Япония, Тайвань, Филиппины — являются частью стратегической цепочки действий США.союзники и партнеры, территория которых блокирует доступ Пекина к глубоким водам Тихого океана.
КПК поставила свою легитимность на повторное поглощение этих территорий и культивировала интенсивную реваншистскую форму национализма среди китайцев. Школьники изучают век унижений. Национальные праздники отмечают иностранную кражу китайских земель. Для многих граждан восстановление целостности Китая является не только стратегическим императивом, но и эмоциональным. Компромисс исключен. «Мы не можем потерять ни одного дюйма территории, оставленной нашими предками», — сказал Си Джеймсу Мэттису, тогдашнему представителю США.
С., министр обороны, 2018 г.
Тайвань — это место, где Китай ощущает наибольшую нехватку времени. Мирное воссоединение стало крайне маловероятным: в августе 2021 года рекордные 68 процентов населения Тайваня идентифицировали себя исключительно как тайваньцев, а не как китайцев, и более 95 процентов хотели сохранить де-факто суверенитет острова или провозгласить независимость. Китай сохраняет жизнеспособные военные варианты, потому что его ракеты могут вывести из строя военно-воздушные силы Тайваня и базы США на Окинаве в результате внезапного нападения, проложив путь для успешного вторжения.Но теперь Тайвань и США осознают эту угрозу.
Президент Байден недавно заявил, что Америка будет бороться, чтобы защитить Тайвань от неспровоцированного нападения Китая. Вашингтон планирует укрепить, рассредоточить и расширить свои силы в Азиатско-Тихоокеанском регионе к началу 2030-х годов. Тайвань в аналогичном графике времени проводит оборонную стратегию, в которой будут использоваться дешевые и многочисленные средства, такие как противокорабельные ракеты и мобильные средства ПВО, чтобы сделать остров невероятно крепким орешком.
Это означает, что у Китая будут лучшие шансы с этого момента и до конца десятилетия.Действительно, военный баланс временно еще больше сместится в пользу Пекина в конце 2020-х годов, когда придется вывести из эксплуатации многие устаревающие американские корабли, подводные лодки и самолеты.
Именно тогда Америке будет угрожать опасность, как заметил бывший чиновник Пентагона Дэвид Очманек, получить «свою задницу» в конфликте высокой интенсивности. Если Китай все же нападет, Вашингтон может оказаться перед выбором между эскалацией и завоеванием Тайваня.
В Восточно-Китайском море возникает все больше подобных дилемм.Китай потратил годы на создание армады, и в настоящее время соотношение тоннажа военно-морского флота в пользу Пекина. Он регулярно отправляет хорошо вооруженные суда береговой охраны в воды вокруг спорных островов Сенкаку, чтобы ослабить там контроль Японии. Но у Токио есть планы вернуть себе стратегическое преимущество, превратив десантные корабли в авианосцы для истребителей-невидимок, вооруженных противокорабельными ракетами большой дальности.
Он также использует географию в своих интересах, размещая ракетные установки и подводные лодки вдоль островов Рюкю, которые простираются по всей длине Восточно-Китайского моря.
Между тем, американо-японский союз, когда-то препятствовавший ремилитаризации Японии, становится средством умножения силы. Токио переосмыслил свою конституцию, чтобы более активно сражаться вместе с США. Японские силы регулярно действуют с американскими военно-морскими кораблями и самолетами; От японских кораблей отлетают американские истребители F-35; Официальные лица США и Японии теперь регулярно обсуждают, как они отреагируют на китайскую агрессию, и публично рекламируют это сотрудничество.
В течение многих лет китайские стратеги размышляли о короткой и острой войне, которая унизит Японию, разорвет ее союз с Вашингтоном и послужит наглядным уроком для других стран региона.Пекин мог бы, например, высадить или десантировать спецназ на Сенкаку, объявить большую морскую зону отчуждения в этом районе и подкрепить это заявление развертыванием кораблей, подводных лодок, боевых самолетов и беспилотников — и все это при поддержке сотен баллистических ракет с обычным вооружением.
нацелены на японские войска и даже цели в Японии. Тогда Токио придется либо смириться со свершившимся фактом Китая, либо начать тяжелую и кровавую военную операцию по возвращению островов. Америке тоже придется выбирать между отступлением и выполнением взятых на себя в 2014 и 2021 годах обещаний помочь Японии защитить Сенкаку.Отступление может разрушить доверие к американо-японскому альянсу. Сопротивление, как предполагают военные игры, проводимые известными аналитическими центрами, может легко привести к быстрой эскалации, которая приведет к крупной региональной войне.
А Южно-Китайское море? Здесь Китай привык пихать слабых соседей. Тем не менее оппозиция растет. Вьетнам запасается мобильными ракетами, подводными лодками, истребителями и военными кораблями, которые могут затруднить операции в пределах 200 миль от его побережья для китайских сил.Индонезия увеличивает расходы на оборону — на 20% в 2020 году и еще на 16% в 2021 году — для покупки десятков истребителей, надводных кораблей и подводных лодок, вооруженных смертоносными противокорабельными ракетами.
Даже Филиппины, которые ухаживали за Пекином на протяжении большей части президентского срока Родриго Дутерте, наращивают воздушное и военно-морское патрулирование, проводят военные учения с США и планируют закупить крылатые ракеты в Индии. В то же время грозная коалиция внешних держав — США, Японии, Индии, Австралии, Великобритании, Франции и Германии — проводит учения по свободе судоходства, чтобы оспорить претензии Китая.
С точки зрения Пекина, обстоятельства созрели для обучающего момента. Лучшей целью могут быть Филиппины. В 2016 году Манила оспорила претензии Китая на Южно-Китайское море в Постоянном арбитражном суде и выиграла дело. Пекин может воспользоваться возможностью подтвердить свои претензии — и предупредить другие страны Юго-Восточной Азии о цене гнева Китая — путем изгнания филиппинских войск с их изолированных, незащищенных аванпостов в Южно-Китайском море. Здесь снова у Вашингтона будет мало хороших вариантов: он может уйти в отставку, фактически позволив Китаю навязывать свою волю Южно-Китайскому морю и странам вокруг него, или он может рискнуть развязать гораздо более крупную войну, чтобы защитить своего союзника.
Приготовьтесь к «ужасным 2020-м годам»: периоду, когда у Китая есть сильные стимулы захватывать «потерянные» земли и разрушать коалиции, стремящиеся сдержать его продвижение. У Пекина грандиозные территориальные цели, а также стратегическая культура, которая делает упор на то, чтобы бить первым и наносить сильный удар, когда он чувствует нарастающую опасность. У него есть масса растраченных активов в виде военных преимуществ, которые, возможно, не продержатся дольше этого десятилетия. Такая динамика приводила Китай к войне в прошлом и может сделать это снова сегодня.
Если конфликт действительно вспыхнет, официальные лица США не должны быть оптимистичны в отношении того, чем он закончится. Подавление или обращение вспять китайской агрессии в западной части Тихого океана может потребовать массированного применения силы. Авторитарная КПК, всегда помнящая о своей шаткой внутренней легитимности, не захочет признать поражение, даже если ей не удастся достичь своих первоначальных целей.
Исторически сложилось так, что современные войны между великими державами чаще бывают затяжными, чем короткими. Все это означает, что американо-китайская война может быть невероятно опасной, предлагая мало правдоподобных путей и серьезное давление для эскалации.
США и их друзья могут предпринять шаги для сдерживания КНР, такие как резкое ускорение приобретения вооружений и предварительное размещение военных объектов в Тайваньском проливе, Восточном и Южно-Китайском морях, среди прочих усилий, чтобы продемонстрировать свою жесткую силу и гарантировать, что Китай не может легко вывести из строя боевую мощь США внезапным нападением. В то же время спокойное укрепление многосторонних планов с участием Японии, Австралии и, возможно, Индии и Великобритании по реагированию на китайскую агрессию могло бы заставить Пекин осознать, насколько дорогостоящей может быть такая агрессия.Если Пекин понимает, что он не может легко или дешево выиграть конфликт, он может быть более осторожным в его начале.