Связь и навигационное обеспечение в войнах и конфликтах ХХI века / Войны и конфликты / Независимая газета

Связисты за работой. Фото с сайта www.mil.ru

«Хезболлa» создала эффективную и мнoгoкрaтнo дублирoвaнную систему связи, нaчинaя с прoвoднoй связи и зaкaнчивaя персoнaльными биперaми. Несмотря нa мнoгoчисленные aтaки, чaсть системы просуществовала дo кoнцa боевых действий и пoзвoлилa кoнтрoлирoвaть ракетные отряды, вooруженные «кaтюшaми».

Грузино-осетинская война. Грузия

На боевых действиях сказалось полное отсутствие связи в 41, 42 и 43‑м батальонах. В частности, в 43‑м батальоне до обеда 8 августа не имелось никакой информации о том, что делается в Цхинвале и Гори. Из-за слабого тылового обеспечения, отсутствия фляжек для воды 42‑й мотопехотный батальон укрывался от сильной жары (+40 °С) в дубовой роще, где и был разбомблен штурмовыми самолетами России. В батальоне было 22 убитых, много раненых оставлено на месте. Командиры сбежали с поля боя на автомобилях, забрав с собой только тех солдат, которые смогли сесть в машины, а отставших от транспорта бросили.

Россия в войне 08.08.08

В горной местности у десантников были большие проблемы со связью. Практически полное отсутствие связи вынудило генерала Борисова (командующего группировкой воздушно-де­сантных войск в Южной Осетии и Грузии на южноосетинском направлении) использовать «фельдъегерскую почту».

Офицер оперативного отдела штаба ВДВ на вертолете, летящем на малой высоте, находил десантников на марше, высаживался и ставил или уточнял задачу. Серьезным просчетом была полная зависимость всех средств поражения – самолетов, вертолетов, кораблей, танков, артиллерии, РСЗО, высокоточных боеприпасов, крылатых ракет – от навигационного обеспечения. Российской армии необходимо развертывать собственную спутниковую группировку, способную обеспечить войска навигационными данными.

Назрела необходимость вводить в действие новую навигационную систему оперативного обеспечения, которая в настоящее время находится в зачаточном состоянии.

ВСУ в гражданской войне на Украине

В ВСУ был острый дефицит современных средств оперативной защищенной связи. Большая часть обмена оперативной информацией осуществлялась через мобильные телефоны. Включенные телефоны у подавляющего большинства солдат в зоне АТО позволяли противнику очень точно определять численность группировок украинских войск, с точностью до человека. При высокой нагрузке действующих узлов связи это позволяло ополчению быстро пеленговать наиболее мощные передатчики, источники интенсивного радиообмена. Вычислить точки размещения армейских штабов путем триангуляции несложно: запеленговав радиопередатчик, по мощности и интенсивности работы определяешь его значимость и уровень штаба, который он обслуживает.

Украинские подразделения оснащены цифровыми мобильными станциями и оставляют на базе мобильные телефоны, при этом командиры уделяют недостаточное внимание дисциплине радиосвязи в подразделении. Даже самая защищенная радиосвязь, если ею пользоваться во время движения, демаскирует войска. Любой выход в эфир, особенно в приграничных с РФ районах, пеленговались противником, и по этим местам россияне наносили артиллерийские удары. Для обеспечения внезапности атаки при передислокации войск желательно прекращать радиосвязь с любыми корреспондентами до момента подачи сигнала. Болтовня в радиоэфире и по телефонам помогает вражеской радиоразведке быстрее любых шпионов составлять полную карту обстановки и расположения войск и прогнозировать их ближайшие намерения. При перемещении в непосредственной близости от противника нельзя забывать, что радиосвязь – демаскирующий фактор, это средство управления в бою. Использование радиосвязи для управления движением подразделений, для передачи второстепенной информации нецелесообразно в зонах, где высока вероятность прямого огневого контакта с противником.

Отсутствие возможностей прокладки защищенных оптоволокон­ных линий связи осложняет выполнение боевых задач. Оптоволоконный кабель позволяет значительно сократить радиообмен либо полностью его исключить, что повышает скрытность действий.

У украинских силовиков отсутствуют радиостанции звена рота–батальон, позволяющие командирам рот поддерживать связь с комбатами и комбригами. На известном видео разгрома блокпоста под Волновахой командиры связываются с вышестоящими штабами по сотовым телефонам. Звонки родственников стали способом информирования командования о ходе боевых действий. В украинских СМИ, например, после разгрома 11 июля подразделений 24-й механизированной бригады появились сообщения о том, что штаб АТО узнал о произошедшем от жены военного. Уцелевший военнослужащий связался по сотовому со своей женой, которая позвонила командованию и рассказала о том, что случилось с частью, где служил ее муж. И это далеко не единственный случай.

Ополчение Донбасса

На первых порах отряды ополченцев обеспечивали себя связью, захватывая трофеи, хранившиеся на складах и базах СБУ, в отделениях милиции, воинских частях. Как правило, это были устаревшие образцы радиостанций советского периода. До начала активной фазы боевых действий это вполне устраивало руководителей и бойцов самообороны. С эскалацией конфликта нехватка портативных средств связи стала ощущаться острее. Противник начал применять средства РЭБ (пеленгации, радиоперехвата). Выходить на боевые задания с мобильными телефонами вместо войсковых радиостанций стало опасно. Как рассказывали участники событий, максимум через 20 минут после начала разговора по мобильнику с украинской стороны начинался довольно точный обстрел места нахождения абонента.

В 2015–2016 годах изменился способ комплектования добровольческих отрядов. У некоторых из них появились спонсоры – финансово обеспеченные лица, которые взяли на себя экипировку и снаряжение. Возникли новые проблемы, например, использование даже в одном подразделении разнотипных средств связи. Помощник начальника штаба по разведке одного из добровольческих батальонов (позывной «Шторм») рассказывает: «Наш спонсор раскошелился на 16 раций «Кенвуд» – как раз по числу бойцов моей группы. Но, делая такой презент, не учел ряд специфических особенностей разведывательного подразделения. Во-первых, они были разных моделей: 12 гражданских Kenwood TK-UVF8 MAX 2013 года выпуска и 4 штуки еще более старых TН-22. Во-вторых, покупая радиостанции, спонсор не позаботился о гарнитуре и запасных батареях к ним. В итоге из 16 штук реально работали только 8. Остальные, меняя друг друга, стояли на зарядке. Брали мы их в рейды неохотно: при включении дисплей рации в самый неподходящий момент ярко загорался, демаскируя обладателя. Приходилось также заклеивать или закрашивать и дисплей, и лампочку уровня зарядки батареи – слишком ярко горит. Нередко происходил и сбой каналов связи на моделях с сенсорным управлением при случайном касании».

Свою роль сыграло отсутствие специалистов, инструкторов по связи в подразделениях ополченцев. Некоторые бойцы так и не смогли освоить все функции радиостанций, оставаясь лишь примитивными пользователями. Многие гражданские модели не соответствовали своим ТТХ.

Во время 270-километрового марша колонны бронетехники произошло ДТП с участием БМП. Расстояние до головного походного дозора, где находился старший, не превышало десяти километров, при этом использовать для связи «Кенвуд», в характеристиках которого заявлено поддержание надежной связи на открытой местности на втрое большем расстоянии, не представилось возможным. Положение спасла резервная Motorola GP-300 с ручным тумблером переключения и поиском каналов, колонне вовремя удалось уйти от налета украинской артиллерии.

По мнению начальника узла связи и командира роты связи, выбор радиостанций «Кенвуд» для поставок бойцам добровольческих отрядов является ошибкой. От моделей этой фирмы в их подразделениях отказались более десяти лет назад по причине не только их ненадежности и низких ТТХ, но и печального опыта недавних войн в Персидском заливе. Специалисты по программированию пришли к выводу, что данные аппараты, производимые в США, вполне могут прослушиваться иностранными спецслужбами.

Именно поэтому с 2005 года в войска стали поступать радиостанции отечественного производства «Эрика», со временем достигшие характеристик «Моторолы», которая, кстати, до сих пор остается на вооружении в Российской армии и в МВД РФ.

Ближний восток

В Сирийской кампании была возможность продемонстрировать в действии российское оружие, спутниковую связь и навигационную систему ГЛОНАСС – их высокую точность и надежность. Эта демонстрация направлена в первую очередь на потенциальных клиентов на самом крупном и растущем рынке Су-34, которые выполняют задачи по нанесению ударов высокоточными авиационными средствами поражения (корректируемыми по ГЛОНАСС бомбами КАБ-500С) по особо важным и трудным целям.

Крымский проход кораблей МВС Украины

Переговоры между российскими пограничниками и флотскими офицерами, которые были озвучены Киевом на следующий день после задержания украинских кораблей в территориальных водах РФ в Керченском проливе, вызвали, мягко говоря, недоумение. Первой радиостанцией, которая не только догнала, но по некоторым параметрам превзошла зарубежные образцы, стала радиостанция Р-187П1 «Азарт», относящаяся к системам связи 6-го поколения. Она может работать в режиме ретранслятора, показывает командиру местоположение каждого подчиненного. Радиостанция принимает сигнал со спутника, телевизионный сигнал, волны всех оперативных служб. Рация обеспечивает передачу данных со скоростью 7,5 килобита в секунду, с ее помощью можно позвонить на любой мобильный. Засечь «Азарт» невозможно – частоты меняются каждые 45 микросекунд. Кроме того, устройство отличается высокой устойчивостью к радиоэлектронному подавлению и передает информацию в цифровом виде. И, к слову, совместимость средств засекреченной связи между ФСБ и Минобороны установлена лишь на уровне командования и штабов разного уровня. То есть позвонить друг другу могут только генералы этих ведомств, а командиры пограничных сторожевиков вынуждены общаться со своими коллегами из ВМФ посредством открытой связи.

Выводы

1. Вооруженный конфликт в Южной Осетии вновь подтвердил актуальность создания в России межвидовых оперативно-стратегических объединений. Сегодня невозможно воевать успешно, если основные параметры систем связи Сухопутных войск, ВКС, ВМФ не совпадают. Руководству Вооруженных сил РФ необходимо немедленно приступить к решению проблем сопрягаемости морских, сухопутных и воздушных средств связи и управления, привести их к основным параметрам, позволяющим использование стратегических, оперативных, тактических АСУВ.

2. Существующие системы связи и управления необходимо переводить из аналоговых в цифровые. После перехода на цифровые технологии надо будет приступить к разработке «оперативно-тактических центров организации огня», но в программу управления внести корректировку и реакцию на информацию, получаемую от наземной разведки, подразделений и частей Сухопутных войск.

3. Появилась потребность в выработке в российской военной науке требований к навигационной системе обеспечения, которая в настоящее время находится в зачаточном состоянии. Единая цифровая модель территории страны, а потом и всего земного шара могла бы стать основой государственного геоинформационного фонда. Предложения о его формировании были сформулированы и обоснованы еще в конце XX века.

4. Необходимо передать Единую электронную картографическую основу (ЕЭКО) как базу геоинформационного обеспечения из Росреестра (традиционная картография и современная геоинформатика представляются второстепенными задачами) военному ведомству для вполне реального создания Единой государственной пространственной модели (ЕГПМ).

5. Российскому правительству, МО РФ необходимо создать Федеральный оператор пространственных данных (ФОПД). Его основными функциями должны стать сбор, обобщение геоданных, получаемых от различных ведомств, и оперативное предоставление их потребителям. Однако первая задача ФОПД – разработка необходимых правовых актов, организационно-распорядительной и нормативно-техничес­кой документации, регламентирующей взаимоотношения всех поставщиков и потребителей геоданных.

6. В срочном порядке должны быть подготовлены задания на разработку элементов отечественной технологии лазерного сканирования, в том числе универсального модуля импульсного лазерного сканера для использования как в стационарном, так и в мобильном режиме, с характеристиками: объем до 2 литров, вес до 2 кг, потребляемая мощность 100 Вт, тактовая частота 400–1000 кГц; нормативной документации для цифровых моделей местности, в том числе каталогов объектов, правил их цифрового описания, требований к точности с учетом специфики отдельных отраслей; комплекса прикладного программного обеспечения для обработки данных лазерного сканирования и сопутствующей информации, формирования моделей объектов с учетом отраслевой специфики; комплекса прикладного программного обеспечения для работы с цифровыми моделями в управлении отдельными отраслями (в том числе для автоматизированных систем управления) и в процессах управления войсками.

7. При проведении противодесантной операции на море иметь сред­ства засекреченной связи взаимодействия между кораблями ВМС, пограничными катерами охраны водного района, органами ФСБ, поддерживающей авиацией и частями береговых войск.  

Если верить государственным соцопросам, большинство россиян поддерживают войну в Украине. Но можно ли им верить? Вот пять графиков, которые помогают ответить на этот вопрос

Акция в поддержку спецоперации в Украине в поселке Зуя под Симферополем. 5 марта 2022 года

AFP / Scanpix / LETA

По результатам социологических опросов ВЦИОМ и ФОМ, более 60% россиян поддерживают «специальную военную операцию» в Украине. Но интерпретировать эти данные нужно осторожно: по тем же опросам в России миллионы людей выступают против войны, а среди молодых жителей больших городов, которые редко смотрят телевизор и получают информацию в основном из интернета, таких вообще большинство. Специально для «Медузы» доцент факультета социологии Университета Эксетера (Англия) Алексей Бессуднов подробно проанализировал результаты опроса ВЦИОМа.

График 1. Результаты «государственных» соцопросов почти не отличаются. Но из них не следует, что россияне поддерживают войну

После начала военных действий в Украине две социологические компании — ВЦИОМ и ФОМ — провели опросы и спросили респондентов об их отношении к этим событиям. Результаты показывают, что около 65% россиян скорее поддерживают «специальную военную операцию» в Украине. Но можно ли доверять этим цифрам? Ведь ВЦИОМ и ФОМ контролируются российским государством (первый принадлежит государству, основной заказчик второго — администрация президента).

Источник данных: ВЦИОМ, ФОМ (25-27-го февраля)

Нет оснований считать, что «государственные» социологи прямо фальсифицируют результаты: примерно те же значения получены в ходе телефонного опроса, проведенного с 28 февраля по 1 марта группой независимых социологов.

Однако есть другие факторы, которые способны сильно повлиять на результаты любого опроса, и их нужно обязательно учитывать при интерпретации. Прежде всего это:

  • Формулировки вопросов. ВЦИОМ и ФОМ спрашивали респондентов об отношении к «специальной военной операции». Если бы использовалась другая формулировка («ввод войск в Украину», «военные действия», «война»), результаты могли бы измениться.
  • Опросы проводились на прошлой неделе, с пятницы, 25 февраля, по воскресенье, 27 февраля. С тех пор настроения могли измениться. 
  • Наконец, известно, что не все люди откровенно отвечают на такие вопросы и часто говорят то, что, по их мнению, от них хотят услышать. Таким образом, скорее всего, уровень поддержки военного вторжения в Украину в этих опросах завышен.

Опросы ВЦИОМ проводились 25 и 27 февраля, по стратифицированной выборке телефонных номеров (включающей как стационарные, так и мобильные телефоны). Общий размер выборки 3200 человек. Опрос ФОМ проводился с 25 по 27 февраля на дому у респондентов по стратифицированной общероссийской выборке (1550 человек). Любые результаты, рассчитанные на данных выборки, включают в себя ошибку выборки (обычно от 2 до 5%). Для простоты интерпретации ошибка выборки не показана на графиках. Также в опросах есть многие другие источники ошибок. Первичные данные ВЦИОМ и ФОМ доступны по ссылкам: 1 и 2 (формат SPSS).

График 2. Молодые люди реже поддерживают военные действия

Источник данных: ВЦИОМ (25-27-го февраля)

Основная социально-демографическая характеристика, определяющая отношение к военным действиям в Украине, — это возраст. Среди людей старше 70 лет девять из десяти скорее поддерживают «специальную военную операцию». Среди тех, кому нет 30, около половины выступают против, а из оставшихся многие «затруднились ответить» на вопрос.

Самому Владимиру Путину в этом году исполняется 70 лет, большинство членов Совета безопасности, который одобрил признание самопровозглашенных республик Донбасса — его ровесники. Из тех, кто сейчас воюет в Украине, многим нет 30.

График 3. Среди женщин поддержка «военной операции» ниже, чем среди мужчин

Источник данных: ВЦИОМ (25-27-го февраля)

Пол респондентов — другой признак, от которого зависят ответы. Женщины чаще, чем мужчины, говорят, что не поддерживают «военную операцию», или затрудняются ответить. Особенно это разница заметна в среднем возрасте (от 30 до 50 лет). 

График 4. Аудитория российского телевидения — за «военную операцию»

Источник данных: ВЦИОМ (25-27-го февраля)

Едва ли удивительно то, что поддержка «военной операции» значительно выше среди тех, кто ежедневно смотрит телевизор. Но эффект здесь, видимо, двусторонний: не только телевидение занимается пропагандой и агитацией, но и смотрят его чаще те, кто заранее согласен с содержанием общественно-политических передач.

Здесь опять заметна сильная возрастная разница. Среди тех, кто старше 45 лет, и особенно среди пенсионеров, большинство смотрят телевизор каждый день. Среди молодых людей почти никто это не делает.

График 5. В Москве и Санкт-Петербурге антивоенные настроения сильнее

Источник данных: ВЦИОМ (25-27-го февраля)

Наконец, есть разница в поддержке военных действий между Москвой, Петербургом (а также другими крупными городами) и малыми городами и селами. В больших городах больше людей, настроенных против войны (особенно среди молодых). А вот отличия между людьми с высшим образованием и без него менее значительны и заметны только в крупных городах. 

Алексей Бессуднов

Война | История, причины, типы, значение, примеры и факты

Корейская война

Просмотреть все СМИ

Ключевые люди:
Карл Великий Александр Великий Елизавета I Чингисхан Юстиниан I
Похожие темы:
тактика логистика стратегия право войны партизанская война

Просмотреть весь соответствующий контент →

Резюме

Прочтите краткий обзор этой темы

война , в популярном смысле, конфликт между политическими группами, связанный с военными действиями значительной продолжительности и размаха. При использовании социальных наук добавляются определенные квалификации. Социологи обычно применяют этот термин к таким конфликтам только в том случае, если они инициируются и ведутся в соответствии с общественно признанными формами. Они рассматривают войну как институт, признанный в обычае или в законе. Военные писатели обычно ограничивают этот термин военными действиями, в которых противоборствующие группы достаточно равны по силе, чтобы исход на какое-то время оставался неопределенным. Вооруженные конфликты могущественных государств с изолированными и бессильными народами обычно называют усмирением, военными экспедициями или исследованиями; с малыми государствами они называются интервенциями или репрессиями; и с внутренними группами, восстаниями или восстаниями. Такие инциденты, если сопротивление достаточно сильное или продолжительное, могут достигать масштабов, дающих им право называться «войной».

Во все времена война была важной темой для анализа. Во второй половине 20-го века, после двух мировых войн и в тени ядерной, биологической и химической катастрофы, на эту тему было написано больше, чем когда-либо прежде. Попытки понять природу войны, сформулировать некоторую теорию ее причин, ведения и предотвращения имеют большое значение, поскольку теория формирует человеческие ожидания и определяет человеческое поведение. Различные школы теоретиков, как правило, осознают огромное влияние, которое они могут оказать на жизнь, и их работы обычно содержат сильный нормативный элемент, поскольку, когда их идеи принимаются политиками, они могут приобретать характеристики самосбывающихся пророчеств.

Анализ войны можно разделить на несколько категорий. Часто выделяют философский, политический, экономический, технологический, правовой, социологический и психологический подходы. Эти различия указывают на разную направленность интересов и разные аналитические категории, используемые теоретиком, но большинство реальных теорий смешаны, потому что война — чрезвычайно сложное социальное явление, которое нельзя объяснить каким-то одним фактором или с помощью какого-то одного подхода.

Отражая изменения в международной системе, теории войны прошли несколько этапов в течение последних трех столетий. После окончания религиозных войн, примерно в середине XVII века, войны велись за интересы отдельных государей и были ограничены как по своим целям, так и по своему размаху. Искусство маневра стало решающим, и анализ войны был соответственно оформлен в терминах стратегии. Ситуация коренным образом изменилась с началом Французской революции, которая увеличила размер вооруженных сил от небольших профессиональных до крупных рекрутских армий и расширила цели войны до идеалов революции, идеалов, обращенных к массам, подлежавшим призыву на военную службу. В относительном порядке постнаполеоновской Европы мейнстрим теории вернулся к идее войны как рационального, ограниченного инструмента национальной политики. Этот подход лучше всего сформулировал прусский военный теоретик Карл фон Клаузевиц в своем знаменитом классическом труде.0033 О войне (1832–1837 гг.).

Викторина «Британника»

Мировые войны

Первая мировая война, носившая «тотальный» характер, поскольку она привела к мобилизации целых народов и экономик на длительный период времени, не вписывалась в клаузевицевскую модель ограниченного конфликта и привела к обновлению других теорий. . Они больше не рассматривали войну как рациональный инструмент государственной политики. Теоретики считали, что война в ее современной, тотальной форме, если она все еще понимается как национальное государственное орудие, должна предприниматься только в том случае, если затрагиваются самые насущные интересы государства, затрагивающие само его выживание. В противном случае война служит широким идеологиям, а не более узко определенным интересам суверена или нации. Подобно религиозным войнам XVII века, война становится частью «великих замыслов», таких как восстание пролетариата в коммунистической эсхатологии или нацистская доктрина господствующей расы.

Некоторые теоретики пошли еще дальше, отрицая какой-либо рациональный характер войны. Для них война является бедствием и социальным бедствием, независимо от того, обрушивается ли она одной нацией на другую или понимается как поражающая человечество в целом. Идея не нова — после наполеоновских войн она была сформулирована, например, Толстым в заключительной главе « Войны и мира » (1865–69). Во второй половине 20-го века он получил новое распространение в исследованиях мира, современной форме теоретизирования, сочетающей анализ истоков войны с сильным нормативным элементом, направленным на ее предотвращение. Исследования мира концентрируются на двух областях: анализе международной системы и эмпирическом изучении феномена войны.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Вторая мировая война и последующая эволюция оружия массового уничтожения сделали задачу понимания природы войны еще более актуальной. С одной стороны, война превратилась в непреодолимое социальное явление, устранение которого представлялось необходимым условием выживания человечества. С другой стороны, использование войны как инструмента политики было беспрецедентным образом просчитано ядерными сверхдержавами, Соединенными Штатами и Советским Союзом. Война также оставалась серьезным, но рациональным инструментом в некоторых более ограниченных конфликтах, таких как конфликты между Израилем и арабскими странами. Следовательно, размышления о войне становились все более дифференцированными, поскольку приходилось отвечать на вопросы, связанные с очень разными типами конфликтов.

Клаузевиц убедительно определяет войну как рациональный инструмент внешней политики: «акт насилия, направленный на то, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю». Современные определения войны, такие как «вооруженный конфликт между политическими единицами», в целом игнорируют узкие, легалистские определения, характерные для XIX века, которые ограничивали понятие формально объявленной войной между государствами. Такое определение включает гражданские войны, но в то же время исключает такие явления, как восстания, бандитизм или пиратство. Наконец, под войной обычно понимаются только вооруженные конфликты достаточно крупного масштаба, обычно исключая конфликты, в которых участвует менее 50 000 комбатантов.

Война

Война обычно определяется как насильственный конфликт между государствами или народами.

Нации идут на войну по разным причинам. Утверждалось, что нация пойдет на войну, если считается, что преимущества войны перевешивают недостатки, и если есть ощущение, что другого взаимоприемлемого решения не существует. В частности, некоторые утверждали, что войны ведутся в первую очередь по экономическим, религиозным и политическим причинам. Другие утверждали, что большинство войн сегодня ведутся по идеологическим причинам.

В Соединенных Штатах право объявлять войну принадлежит Конгрессу; однако президент является главнокомандующим вооруженными силами, поэтому он или она обладает властью вести войну после ее объявления. Во многих случаях президент применял военную силу, не объявляя войны.

Теория справедливой войны

В западной традиции считается, что причины для войны должны быть справедливыми. Эта идея восходит к античным временам, но наиболее четко прослеживается в трудах св. Августина и св. Фомы Аквинского. Они пытались оправдать войну и примирить ее с христианской верой в то, что отнимать человеческую жизнь неправильно.

Для Аквината война должна быть справедливой как по причинам начала войны, так и по способу ведения войны. Основания для начала войны — jus ad bellum — справедливы, если (1) война объявлена ​​соответствующей властью; (2) война ведется за правое дело; и (3) война ведется за справедливые намерения. Надлежащая власть – это надлежащая управляющая власть. «Правое дело» может включать самооборону или реакцию на несправедливость. «Справедливые намерения» означают, что бороться нужно не ради личных интересов, а ради справедливости или общего блага. Кроме того, (4) должны быть разумные шансы на успех; (5) хорошее, которое будет достигнуто, должно перевесить плохое; и (6) война должна быть последним средством.

Как только обоснованные причины для начала войны удовлетворены, поведение на войне — jus in bello — должно быть таким же. Просто поведение на войне означает, что оно должно быть конкретным и пропорциональным. То есть мирные жители и гражданские лица не должны быть преднамеренными целями. Кроме того, должна применяться только такая сила, какая необходима, а вред должен быть пропорционален преследуемой цели.

Право войны

Некоторые из теорий справедливой войны были приняты как часть международных соглашений и включены в право войны (т.е. международное право), которое регулирует применение вооруженной силы, ведение военных действий и защита жертв войны.

Женевские конвенции, например, представляют собой серию международных договоров, разработанных для защиты мирных жителей, гражданских лиц и военнопленных. Договоры были заключены в Женеве, Швейцария, между 1864 и 1977 годами. Первая и Вторая Женевские конвенции применяются к больным и раненым солдатам и морякам. В них содержатся положения, касающиеся защиты раненых и больных, а также медицинского персонала и транспорта. Третья Женевская конвенция применяется к военнопленным, а Четвертая Женевская конвенция применяется к людям на оккупированных территориях. Третья конвенция требует гуманного обращения с заключенными, включая достаточное питание и воду.