Ливонская война участники фамилии: Ливонская война 1558–1583. Большая российская энциклопедия

Ливонская война причины ход итоги кратко, участники, карта, цель, основные события и сражения, полководцы, почему Россия проиграла

История

12.11.21

9 мин.

На страницах истории запечатлено множество войн. Не важно, за что они происходили, за что боролись, в истории многих государств они были. Русь не стала исключением.

Оглавление:

• Начало Ливонской войны и её участники
• Карта военных действий в Ливонской войне
• Причины начала войны
• Ход войны и основные события по этапам
• Окончание Ливонской войны — итоги и результаты
• Почему Россия проиграла Ливонскую войну

Во времена правления Ивана Грозного, случилась одна из самых продолжительных по времени войн в её истории — Ливонская.

Сколько длилась эта война? Данное событие, случившееся на Руси, заняло период с 1558 по 1583 год и наложила свой отпечаток.

Начало Ливонской войны и её участники

16 век: Русью велось сразу несколько сражений по различным направлениям. Такова была внешняя политика (одна из её частей) Ивана Грозного, который правил в те времена: присоединить новые и утраченные Русью земли.

Карта Российского государства в период правления Ивана Грозного (для увеличения нажмите).

На юге была борьба с Крымским ханством, на востоке — присоединение Казанского и Астраханского ханства, а на западе — Ливонская война.

Дата её начала — 17 января. Ливония — регион, который отделял Русь от Европы. Правитель Иван Грозный был недоволен этим фактом.

Епископство Дерпты должно было уплатить Москве налог, который назывался «Юрьевская дань». Его неуплата привела к началу Ливонской войны, в которой участвовало Великое Московское княжество, Ливония, Швеция, Польско-Литовское государство и Дания.

Карта военных действий в Ливонской войне

Территория, на которых велись военные действия, была очень обширной.

Были затронуты такие города, как Нарва, Псков, Дерпт, Полоцк, Ревель и другие.

Причины начала войны

Говоря о том, в чём была цель Ливонской войны, следует упомянуть, что Ливония была своеобразной преградой для Руси. Главная причина — Балтийское море, которое было сферой интересов государства. Поэтому Иваном Грозным была затеяна борьба за выход к нему.

В те времена Ливонский орден был ослаблен ввиду разных причин. Плюс ко всему, епископство отказалось выплачивать дань Московскому княжеству. Это был идеальный повод к началу военных действий.

Балтийское море также представляло особый интерес для купцов, так как выход к нему мог помочь наладить торговлю с другими государствами.

Иван IV Васильевич, прозванный Грозным, (1530—1584) — государь, великий князь московский и всея Руси с 1533 года, первый царь всея Руси с 1547 года.

Положительный исход сражений мог укрепить величие Ивана Грозного. Поэтому он старался участвовать в ней, невзирая на возможности государства.

Ход войны и основные события по этапам

Война делилась на несколько условных этапов. Существует немало таблиц, данные которых отражают последовательность. Ниже по пунктам будут кратко изложены основные события этапов войны с Ливонией.

Первый этап

На первом этапе Россия воевала весьма успешно. Продлился он три года: с 1558 по 1561 годы. Орден был крайне слаб и упрашивал о перемирии. Был близок его распад. Правитель Руси согласился на перемирие длительностью полгода, но это возымело серьёзное последствие.

Польско-литовские войска 16 века.

За время перемирия Орден нашёл поддержку в лице Польши и Литвы. Теперь для России не было слабых противников. Литва была очень сильным соперником, а по некоторым показателям даже превосходила армию Ивана Грозного.

Второй этап

Русско-Ливонская война продолжилась. Период характеризуется ослаблением Руси. Продлился этап с 1562 по 1570 годы.

Противники предложили Ивану Грозному покинуть Ливонию. Это могло означать, что война закончилась. Такой исход не устраивал русского царя, ведь в этом случае его государство оставалось бы ни с чем.

Именно в этот период сформировалась Речь Посполитая. Она стала достаточно сильным государством, с которым приходилось считаться.

Князь Андрей Курбский, полководец русской армии в том сражении, не сумел остановить литовское войско, ввергшееся на Псковщину.

Третий этап

Третий этап продлился 7 лет. На поле битвы появился новый противник — Швеция, которая ввязалась в войну. Между ней и Русью были бои, но в основном локальные. Их результаты никак не повлияли на ход войны.

У Руси появилась еще одна внутренняя проблема. На Русские земли напали крымские татары.

Четвёртый этап

Четвертый, заключительный этап, занявший 1577-1583 годы, характеризуется тем, что Иван Грозный захватил Прибалтику, но вскоре Русь утратила её.

Стефан Баторий (Иштван Батори) (1533 — 1586) — король польский и великий князь литовский (с 1576), сын Иштвана IV, воеводы Трансильвании.

Великий князь литовский по фамилии Стефан Баторий сделал всё для того, чтобы страна противника в этой войне потерпела поражение. Более того, Россия потеряла часть своей территории. Для армии Ивана Грозного это было буквально разгромом.

На этом же этапе происходила оборона Пскова. Город, несмотря на натиск противника, устоял. Битва была нелёгкой.

Окончание Ливонской войны — итоги и результаты

Завершение Ливонских сражений произошло в 1583 году. Между Россией и Польшей было заключено Ям-Запольское перемирие (1582), которое положило конец этим кровопролитным битвам.

Согласно ему, Польша победила. Русь уступала ей Ливонию и Полоцк.

Выход к Финскому заливу был утерян. Теперь, согласно Плюсскому миру, на той территории установила свои права Швеция.

Почему Россия проиграла Ливонскую войну

Существуют различные мнения, почему Россия потерпела поражение в этой войне.

Многие сходятся во мнении, что причины кроются в:

• кризисе, который в тот век был в стране;
• сильных противниках России в этой войне;
• иных причинах — опричнина, нападение крымских татар и других.

Газета «Правда». Информационная война Европы против русских в XVI веке

Говорить сейчас о временах Ивана Грозного и проводить исторические параллели — кто-то, возможно, сочтёт это большой натяжкой: дескать, слишком давно всё это было. Но, вопреки расхожему мнению, информационные войны не являются изобретением ХХ века. Пропаганда всегда шла рука об руку вместе с захватчиками. Более того, забитые ею «гвозди» порой на века, даже на тысячелетия переживали самих создателей пропагандистского мифа.

Костриков Михаил Сергеевич

Заместитель главного редактора газеты «Правда»

 

Приведём пример куда более древний, чем XVI век: детские жертвоприношения в Карфагене. Сами по себе эти слова уже вызывают ужас. Они стали одним из идеологических обоснований «справедливой» войны Рима против пунийцев, хотя любому историку известно, что суть конфликта была не в спасении детей, а в борьбе за господство на Средиземном море. Тем не менее этот пропагандистский миф, ставший одним из библейских сюжетов, спокойненько дожил до наших дней… и был убедительно опровергнут лишь в начале XXI столетия.

Международная группа учёных провела глубокое исследование сохранившихся детских захоронений времён Карфагена. Археологи и антропологи тщательно, с использованием современных научных методик изучили 348 сохранившихся детских погребальных урн. В одной пятой части вообще обнаружились останки младенцев, умерших или ещё в утробе матери, или сразу после рождения. Остальные также не содержали никаких подтверждений насильственного характера смерти. Расположение детских захоронений вблизи священных мест Карфагена говорило не о жертвоприношениях, а скорее совсем об обратном: пунийцы придавали особое значение проводам умерших детей.

Откуда же взялись данные о детских жертвах богам? От римских историков, тенденциозность которых хорошо известна: например, в римских источниках почти невозможно найти сведений о поражениях на море, которые регулярно терпел флот римлян от Карфагена; каждый раз их корабли тонули из-за «страшной бури». Те, кто писал историю с точки зрения Рима, имели вполне реальный интерес в том, чтобы демонизировать своего противника ужасами о принесённых в жертву детях. Более двух тысяч лет прошло, прежде чем историки восстановили правду. Но так бывает, только если подходить к истории именно как к науке и со всем доступным для исследователя арсеналом.

В связи с этим давайте попробуем вместе взглянуть на проблему зарождения русофобии в Западной Европе, которое состоялось в период правления Ивана Грозного. Да это весьма отдалённые от дня сегодняшнего времена, однако именно в эпоху раннего Нового времени закладывались основы современной системы международных отношений. И если проанализировать основные приёмы демонизации русских, а также мотивы этих действий, то можно понять, что многие родившиеся тогда тенденции вполне себе здравствуют и поныне.

Начать можно с самого простого: Иван IV носит в нашей стране прозвище Грозный, которое не имеет однозначно положительной или отрицательной коннотации. Но в западноевропейских-то языках Иван Васильевич именуется Ужасным, и здесь смысловая нагрузка вполне очевидна. Как так получилось?

Для этого нужно погрузиться в исторический контекст. Наша страна в 80-е годы XV века завершила долгий и трудный процесс государственного объединения под главенством московских князей. Одновременно была решена и другая важнейшая задача: стояние на реке Угре 1480 года положило конец ордынскому игу. Успешное решение этих двух задач позволило Русскому государству перейти к относительно спокойному развитию. И хотя напряжение во внешней политике сохранялось почти перманентно, первая половина XVI века — это время серьёзного укрепления нашей страны.

Эти события создали предпосылки для преодоления Русским государством вынужденной политической изоляции и выхода на международную арену. Как писал историк В.О. Ключевский, «до сих пор оно почти со всех сторон было прикрыто от внешних врагов другими русскими княжествами и землями вольных городских общин… С половины XV века все эти внешние прикрытия исчезают, и Московское княжество становится с глазу на глаз с иноземными государствами… До сих пор внешние сношения московских князей ограничивались тесным кругом своей же братии, русских князей, великих и удельных, да с татарами. С Ивана III московская политика выходит на более широкую дорогу».

К этому времени в Европе уже сложилась система международных отношений, и европейской дипломатии предстояло теперь определить место Русского государства в ней. «Изумлённая Европа, — писал К. Маркс, — в начале княжества Ивана III едва ли даже подозревавшая о существовании Московии, зажатой между Литвой и татарами, была ошеломлена внезапным появлением огромной империи на восточных своих окраинах». Не правда ли, очень яркая и образная характеристика? Добавим, что Европа перед этим столкнулась с османским нашествием, а потому появление на востоке ещё одного крупного государственного образования сразу вызвало страхи нового вторжения — теперь уже «орд московитов».

Попытка легализовать новое государство через дарование Ивану III титула короля встретила подчёркнуто независимую позицию русского правителя. Только что с огромным трудом и без чьей бы то ни было помощи завоевав суверенитет, он не считал нужным у кого-либо подтверждать свои права, а тем более получать королевскую корону из рук германского императора. Лучше всего позицию Ивана III выразил его ответ имперскому послу Николаю Поппелю через дьяка Фёдора Курицына 31 января 1489 года: «Мы Божиею милостью государи на своей земле изначала, от первых своих прародителей… А постановления, как есмя наперёд сего не хотели ни от кого, так и ныне не хотим».

Принятый Иваном III (которого в своё время тоже именовали Грозным) титул «Великий князь всея Руси» представлял собой целую политическую программу, предполагавшую восстановить влияние над землями, утраченными в период политической раздробленности и ордынского завоевания, то есть вернуться к границам Древнерусского государства времён Ярослава Мудрого.

Новый игрок на европейской внешнеполитической арене привлёк внимание европейцев ещё и в другом отношении: завоевания турок-османов несли прямую угрозу Европе, и ей нужен был союзник. Однако попытки втянуть в войну Москву оказались неудачными. На том этапе русские и турецкие интересы объективно ещё не пересеклись. И ввергнуть страну в ненужный конфликт Великий князь не дал, чем, естественно, вызвал недовольство в Западной Европе. Это способствовало падению интереса к Русскому государству со стороны европейских правителей. К тому же по религиозным причинам с ним оказалось сложно заключать династические браки. Поэтому связи Москвы с европейскими странами к началу XVI века всё ещё были очень затруднёнными.

Тем временем основное внимание русской дипломатии было сосредоточено на решении Восточного вопроса. Присоединение огромных территорий Казанского и Астраханского ханств в начале правления Ивана IV и переход под власть Москвы Волжского торгового пути сделали возможным установление дипломатических и торговых связей со среднеазиатскими и прикаспийскими странами.

После этого стало жизненно необходимым получение выхода к Балтийскому морю и осуществление выгоднейшей транзитной торговли со странами Европы. Настолько необходимым, что Иван IV отложил всё остальное в сторону. И Русское государство оказалось активнейшим участником решения Балтийского вопроса.

В 1558 году началась Ливонская война. Её старт был для европейцев шокирующим. Никто в Западной Европе не предполагал, что Ливонская конфедерация и в особенности гроза прошлых веков — Ливонский орден, который три с лишним столетия железом и кровью правил в Прибалтике, ослабли настолько, что после первого же удара русских сил попросту рухнут, как трухлявый ствол. Но именно так и случилось, и все европейские страхи по поводу вторжения «орд московитов» тут же воскресли. Они привели к самой настоящей информационной войне с целью демонизировать русских.

Советский исследователь Я.С. Лурье сделал весьма важное наблюдение, основываясь на информации из так называемых летучих листков («Fliegende Blätter», «Zeitungen»). С самого начала Ливонской войны Русское государство рассматривается в них наравне с Турцией как главная опасность для Европы. Сами по себе эти листки были примитивной предтечей газет. Они, как правило, содержали небольшой текст и часто сопровождались гравюрами. Австрийский историк Андреас Каппелер выяснил, что до наших дней сохранилось не менее 62 «летучих листков» времён Ливонской войны антирусской направленности.

О чём конкретно в них говорилось? Приведём пример. В 1561 году появился листок со следующим текстом: «Весьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные, истинные новые известия, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Лифляндии, мужчинами и женщинами, девственницами и детьми, и какой вред ежедневно причиняют им в их стране. Попутно показано, в чём заключается бoльшая опасность и нужда лифляндцев. Всем христианам в предостережение и улучшение их греховной жизни писано из Лифляндии и напечатано. Нюрнберг. Георг Бресслейн. 1561». Сопровождался этот текст картинкой со зверствами московитов.

В других «летучих листках» Ивана Грозного сравнивали с фараоном, который преследовал евреев, Навуходоносором и Иродом. Его определяли как тирана. Саксонский курфюрст Август I одним из первых публично сравнил русскую опасность с турецкой. После этого Ивана Грозного часто рисовали в одеждах турецкого султана, а заодно писали о его гареме из десятков жён, причём надоевших он якобы убивал.

Вскоре у антирусской пропаганды сформировался, говоря современным языком, определённый пул спикеров.

Одним из них стал тогдашний диссидент князь Андрей Курбский, который к этому моменту уже сидел на содержании у властей Речи Посполитой, пожаловавших ему земельные владения. Именно в контексте информационной войны и следует рассматривать его послания русскому царю. Ведь на самом деле Иван Грозный был их адресатом лишь постольку-поскольку. В первую очередь эти тексты имели широкое хождение в кругах европейской элиты того времени, то есть представляли собой сугубо пропагандистский материал. Это значит, что оценка переписки царя с Курбским, данная историками ещё во времена царей Романовых и позже неоднократно повторенная, в корне неверна, так как не учитывала исторический контекст и некритично подходила к содержанию написанного беглым князем.

В этом же ряду документ 1572 года — послание, адресованное литовскому наместнику Ливонии гетману Яну Ходкевичу, содержащее описание репрессий в Русском государстве. Как и в случае с посланиями Курбского, истинным адресатом был не конкретный человек, а европейская «общественность», в глазах которой следовало дискредитировать Ивана IV.

При этом жизненный путь авторов послания на сегодняшний день неплохо известен и заслуживает особого внимания. В начале Ливонской войны в плен к русским попали два ливонских дворянина — печатник рижского архиепископа Иоганн Таубе и фохт (управитель с судебными и административными функциями. — М.К.) епископа Дерпта Элерт Крузе. Как это часто бывало в те времена, пленные решили перейти на службу к тому, кто их захватил, что и случилось около 1564 года.

Так Таубе и Крузе оказались в опричнине и обрели высокую степень доверия русского царя. Как оказалось, напрасно. В 1567—1571 годах им поручили провести переговоры о создании в Ливонии вассального королевства. В благодарность за утверждение на тамошнем престоле короля-марионетки Магнуса они оба были возведены в думские чины и получили земельные владения.

Но уже в 1571 году, после похода армии Крымского ханства на Москву, Таубе и Крузе предали Ивана IV, чем он был до крайности поражён. Вступив в связь с литовцами, они подняли мятеж в Юрьеве (русское название города Дерпта. — М.К.), который, правда, провалился: русские войска ликвидировали его всего за пару часов. После этого Таубе и Крузе сбежали в Литву, где и применили своё знание внутренних дел Русского государства, написав упомянутое выше послание. Но изложенные ими сведения — источник крайне тенденциозный. Как отмечал советский историк Р.Г. Скрынников, оба предателя попросту стремились оправдать собственную двойную измену якобы имевшими место жестокостями русского царя.

Вспомним также известную легенду об убийстве Иваном Грозным собственного сына. Ни в каких русских источниках эта версия не встречается, зато из них известно о продолжительной болезни царевича Ивана Ивановича. В то время в силу примитивной медицины вообще нередко случалось, что люди умирали молодыми.

Обвинение царя в убийстве своего сына было публично выдвинуто папским легатом, высокопоставленным членом ордена иезуитов Антонио Поссевино. Ранее он в ходе переговоров добивался от Ивана IV союза с Папой Римским и перехода в подчинение папскому престолу Русской православной церкви, но успеха не имел. Выдвинутое Поссевино обвинение поддержали немец Генрих фон Штаден, англичанин Джером Горсей и ряд других европейцев. Никто из них не мог являться очевидцем смерти царевича Ивана. Примечательно, что российские историки царских времён писали на эту тему с голоса западных источников, часто совершенно некритично беря их за основу. А что это были за люди?

Возьмём, к примеру, того же Джерома Горсея. Для тех, кто о нём хоть что-то знает, он обычно представляется любознательным путешественником, который оставил интересные воспоминания о нашей стране. Но этот же самый симпатичный англичанин писал о том, что во время похода Ивана Грозного на Новгород было уничтожено 700 тысяч человек, тогда как всё население города составляло порядка 400 тысяч. Такое вот «поэтическое преувеличение».

А кем был Горсей на самом деле? За два десятка лет он семь раз побывал в Русском государстве, причём это были продолжительные поездки, официально связанные с дипломатическими поручениями и торговыми вопросами английской Московской компании, которая, кстати, имела основания подозревать его в неких неблаговидных делах. В 1590 году Горсей в очередной раз пытался пересечь русскую границу, причём тайно, но был опознан и схвачен русскими властями, а в следующем году выслан. В подписанной Фёдором Иоанновичем грамоте, адресованной королеве Елизавете, говорилось, что если она желает сохранить с русским царём «дружбу и любовь», то переписывалась бы с ним через «хороших людей, а не через таких плутов и негодяев, каков Горсей».

 

Откуда же такие хлёсткие характеристики в дипломатическом послании? Что знали об этом человеке тогдашние русские и о чём мы забыли сегодня? Всё дело в том, что исследователям в Англии прекрасно известно: Джером Горсей был приближённым лорда Френсиса Уолсингема, с которым его познакомил родной дядя сэр Эдвард Горсей. Государственный секретарь Уолсингем, член королевского Тайного совета, отвечал за разведку и контрразведку. Он является одним из основоположников агентурных сетей в Европе. Можно сказать, что нынешние английские спецслужбы MI-5 и MI-6 (Military Intelligence, англ. — военная разведка. — М.К.) корнями своими уходят именно в деятельность Уолсингема.

После высылки из Русского государства Джером Горсей стал членом парламента и оставался им 28 лет, получил рыцарское звание. И пусть кто-то в плену либеральных сказок о «светлом Западе» всё ещё считает Горсея просто путешественником. Но для главы русской дипломатии, дьяка Посольского приказа Андрея Щелкалова, опытнейшего политика того времени, судя по его решительным действиям в отношении англичанина, всё было совершенно очевидно: он вышвырнул его из своей страны как шпиона.

Возвращаясь к «летучим листкам», отметим, что достоверно известен факт их печати в польской армии. Там неким деятелем по фамилии Лапка была создана, вероятно, первая в истории походная типография. Об эффективности её работы можно судить по тому факту, что её создатель был возведён в шляхетство и стал паном Лапчинским.

Однако с середины 70-х годов XVI века тон «летучих листков» серьёзно меняется: они вдруг стали благосклонными к Москве. Заинтересованными странами «московит» теперь снова рассматривался как удобный союзник против «турка». Поэтому накал русофобской пропаганды временно был снижен.

Но осадочек в виде Ивана «Ужасного» остался и по сей день. Разумеется, русский царь отнюдь не был агнцем божьим, потому что являлся средневековым монархом со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Но он вовсе не выделялся в худшую сторону на общем фоне европейских правителей того времени, скорее, наоборот. В его царствование не случилось ничего подобного Варфоломеевской ночи, которая вылилась в охватившую всю Францию бойню. За несколько недель она унесла до 30 тысяч жизней — больше, чем было казнено по приказу русского царя за всё его полувековое (!) правление.

Кровавые расправы, с которыми Грозному не сравниться, вершили и его современники — английские монархи. При Генрихе VIII только в соответствии с принятым «законом о бродяжничестве» были повешены десятки тысяч человек, К. Маркс приводил максимальную цифру до 72 тысяч. Елизавета I от своего отца не отстала: число казнённых по её воле оценивается, по некоторым данным, в 89 тысяч. Но «Ужасным» в истории, написанной европейцами, остался именно Иван Васильевич.

Какие цели преследовала антирусская информационная война XVI века? Ясно, что в усилившейся Москве увидели конкурента, а кто-то и реальную опасность, и распространение русофобии играло мобилизующую на борьбу роль.

Но была и вторая причина, откровенно агрессивного, захватнического характера. Речь шла не просто, как модно сейчас говорить на Западе, о «сдерживании Москвы», но и о перспективе колонизации русских земель. Например, те же самые англичане, прибыв на Русский север в середине XVI века, очень быстро перешли к требованию о заключении неравноправных договоров, которые, как известно, являются инструментом колониального закабаления.

Надо отдать должное тогдашним русским властям: они не уступали. Но под конец Ливонской войны Иван Грозный дал слабину и предоставил англичанам право транзитной беспошлинной торговли через русские земли с Персией. Он очень хотел заключить с Англией военный альянс, вёл переговоры о женитьбе на родственнице королевы Елизаветы I Марии Гастингс, чтобы скрепить союз династическим браком. Но не получилось: у Лондона были свои интересы. Не добившись результата, Иван Васильевич вскоре отозвал дарованную англичанам привилегию. Но после этого на протяжении более чем ста лет Англия требовала от русских вернуть ей то, что считала своим, причём без всяких условий. Переговоры из раза в раз с английской стороны шли примерно так: сначала вы возвращаете нам дарованное право торговать с персами без пошлин, а уж потом мы будем говорить о чём-либо ещё.

Ещё дальше пошёл уроженец Северного Рейна-Вестфалии Генрих фон Штаден. Он, как и Д. Горсей, прежде всего известен как автор очередных записок о Московии («Страна и правление московитов, описанные Генрихом фон Штаденом»). Немец был на службе в Русском государстве около двенадцати лет, с 1564 по 1576 год, в том числе в Посольском приказе в качестве толмача (переводчика. — М.К.). Будучи в опричнине, фон Штаден участвовал в походе на Новгород. Но по какой-то причине оказался в немилости и сбежал обратно в Европу: сперва в Германию, потом в Швецию, затем предпринял попытку пристроиться на службу к пфальцграфу Георгу Гансу Вельденцскому, по поручению которого и занялся описанием московских дел.

В своих записках фон Штаден именует русских, которым когда-то служил, «нехристями», а Ивана Грозного, даровавшего ему земельные владения, — «ужасным тираном». Бывший опричник предложил план оккупации «Московии». Этот документ в течение нескольких лет обсуждался в ходе посольств к гроссмейстеру Немецкого (Тевтонского) ордена Генриху, а также к польскому королю Стефану Баторию и к императору Священной Римской империи Рудольфу II. Последний всерьёз рассматривал возможность появления новой имперской провинции на месте Русского государства. Стефан Баторий тоже был заинтересован в захвате русских земель, в первую очередь, конечно, Пскова, Новгорода, Смоленска.

Фон Штаден писал: «Управлять новой имперской провинцией Россией будет один из братьев императора. На захваченных территориях власть должна принадлежать имперским комиссарам, главной задачей которых будет обеспечение немецких войск всем необходимым за счёт населения. Для этого к каждому укреплению необходимо приписывать крестьян и торговых людей — на двадцать или десять миль вокруг — с тем, чтобы они выплачивали жалование воинским людям и доставляли бы всё необходимое…»

Такой вот «Дранг нах Остен» образца XVI века. Читаем далее: «По всей стране должны строиться каменные немецкие церкви, а московитам разрешить строить деревянные. Они скоро сгниют, и в России останутся только германские каменные. Так безболезненно и естественно произойдёт для московитов смена религии. Когда русская земля… будет взята, тогда границы империи сойдутся с границами персидского шаха…»

Можно со всей ответственностью сказать, что идея завоевания европейцами жизненных пространств на востоке была сформулирована уже в XVI веке и обсуждалась на уровне глав западноевропейских государств. А развёрнутая в Европе мощная русофобская информационная кампания выполняла обеспечивающую функцию по продвижению планов колонизации нашей страны.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Украинские казаки | Казаки и религия в Украине раннего Нового времени

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicКазаки и религия в Украине раннего Нового времениИстория раннего Нового времени (1500–1700)История религииИстория России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяОксфордская стипендия ОнлайнКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicКазаки и религия в Украине раннего Нового времениИстория раннего Нового времени (1500–1700)История религииИстория России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяОксфордская стипендия ОнлайнКнигиЖурналы Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

• Иконка Цитировать Цитировать

• Разрешения

• Делиться
  • Твиттер
  • Подробнее

Укажите

Плохий, Сергей, ‘Украинские казаки’, Казаки и религия в Украине раннего Нового времени (

Oxford

, 2001; онлайн-издание, Oxford Academic, 1 января 2010 г. ), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199247394.003.0002, по состоянию на 25 апреля. 2023 год.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicКазаки и религия в Украине раннего Нового времениИстория раннего Нового времени (1500–1700)История религииИстория России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяОксфордская стипендия ОнлайнКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicКазаки и религия в Украине раннего Нового времениИстория раннего Нового времени (1500–1700)История религииИстория России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяОксфордская стипендия ОнлайнКнигиЖурналы Введите поисковый запрос

Advanced Search

Abstract

В середине XVI века два самых могущественных государства Восточной Европы, Московское царство и Царство Польское, почти одновременно выступили на восток. За короткий период между 1552 и 1556 годами московским войскам удалось не только разгромить и подчинить себе два крупнейших татарских ханства на Волге, Казанское и Астраханское, но и подчинить себе Сибирское ханство, а также черкесских и кабардинских князей. Степные просторы юга Украины не контролировались полностью ни одним из граничащих с ними государств. Со времени монгольского нашествия степь стала местом кочевья и добывания пищи, не подлежащих официальному регулированию, бандами рыбаков, охотников и флибустьеров, которых стали называть казаками. Позже казачество будет признано отдельным корпоративным порядком со своими привилегиями, свободами и прерогативами. Религия, особенно православие, сыграла ключевую роль в истории казачьего движения.

Ключевые слова: Казаки, Московия, Польша, корпоративный порядок, религия, православие, история, степь, Восточная Европа

Предмет

Раннее Новое время (1500-1700)История религииИстория России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная история

Коллекция: Оксфордская стипендия онлайн

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Щелкните Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или купить в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Ливонская война — Энциклопедия Нового Света

Осада Нарвы, 1558 г., Борис Чориков, 1836 г. Литвы, Королевства Польского (позже Речь Посполитой) и Швеции для контроля над Большой Ливонией (территория современных Эстонии и Латвии). Ливонская война стала пограничным конфликтом между двумя зонами, скандинавской и русской, а балтийцы оказались посередине. В основе своей это была война за ресурсы, за выход к морю в торговых и стратегических целях. Когда началась война, Ливония находилась под властью немцев. Когда он закончился, большая часть Ливонии находилась под союзом Польши и Литвы. После очередной войны он перешел к России в 1721 году.

Спор о доступе к ценным ресурсам или владении ими вызывает множество конфликтов. Войны вокруг ресурсов будут продолжаться до тех пор, пока не будут разработаны механизмы, обеспечивающие их более справедливое распределение по земному шару; люди должны признать, что мир является общим домом. Он должен поддерживать все формы жизни, оставаясь при этом здоровым и жизнеспособным. В конечном счете, тип союза интересов, который представляла побежденная Ливонская конфедерация, может указывать на то, как человеческое общество должно развиваться в направлении транснациональной формы правления.

Содержание

• 1 Фон
  • 1.1 Вспышка враждебности
• 2 Наследие
• 3 Примечания
• 4 Каталожные номера
• 5 кредитов

Предыстория

К концу 1550-х годов Реформация и Контрреформация вызвали внутренние конфликты в Ливонской Конфедерации, свободном союзе на территории нынешней Эстонии и Латвии, возглавляемом Ливонским орденом Тевтонских рыцарей. Рыцари образовались в 1237 г., Конфедерация — в 1418 г. ^[1] Первоначально связанное с Римско-католической церковью, лютеранство теперь становилось все более популярным, и некоторые рыцари «отдалились от католических епископов». ^[2] Поскольку Конфедерация представляла собой союз между некоторыми вольными городами, епископами и рыцарями, это серьезно ослабило ее способность реагировать на военную угрозу. Этот район Балтийского моря всегда привлекал интерес других держав, стремящихся извлечь выгоду из морской торговли и развивать военно-морские возможности. Тем временем восточный сосед Конфедераций Россия окрепла после разгрома Казанского и Астраханского ханств. Конфликт между Россией и западными державами усугублялся изоляцией России от морской торговли из-за отсутствия доступа к прибыльным Балтийским морским путям. Царь также не мог легко нанять квалифицированную рабочую силу из Европы. По сравнению с Ханте Ливония «казалась легкой мишенью». ^[2]

Средневековая Ливония (1207–1561), опубликованная в 1573 году Иоанном Портантиусом.

В 1547 году Ганс Шлитте, агент царя Ивана IV, нанял ремесленников из Германии для работы в России. Однако все эти ремесленники были арестованы в Любеке по требованию Ливонии. Немецкий Ганзейский союз проигнорировал новый порт, построенный царем Иваном на восточном берегу реки Нарвы в 1550 году, и по-прежнему доставлял товары в порты, принадлежащие Ливонии.

Вспышка вражды

Царь Иван IV потребовал, чтобы Ливонская конфедерация заплатила 40 000 талеров за Дерптское епископство, на основании утверждения, что эта территория когда-то принадлежала Российской Новгородской республике. Спор закончился вторжением русских в 1558 году. Русские войска заняли Дерпт (Тарту) и Нарву (Нарву), осадив Ревель (Таллинн). Целью царя Ивана было получить жизненно важный доступ к Балтийскому морю.

Осада Нарвы русскими в 1558 г., Борис Чориков, 1836 г.

Действия царя Ивана противоречили интересам других стран; они хотели и заблокировать российскую экспансию, и «получить себе части Ливонии». То, что началось как своего рода пограничный спор, вскоре переросло в «региональную войну». ^[3] 2 августа 1560 г. русские нанесли рыцарям поражение, убив так много, что ослабленные вскоре были распущены Вильнюсским пактом; его земли были закреплены за Великим княжеством Литовским, объединенным с Польшей (Ducatus Ultradunensis) , а остальные отошли к Швеции (Северная Эстония) и к Дании (Ösel). ^[4] Последний магистр Ливонского ордена Готхард Кеттлер стал первым правителем польского и литовского (впоследствии Речи Посполитой) вассального государства Курляндского герцогства.

Эрик XIV из Швеции и Фридрих II из Дании затем отправили войска для защиты своих недавно приобретенных территорий. В 1561 году городской совет Ревеля сдался Швеции и стал форпостом для дальнейших шведских завоеваний в этом районе. К 1562 году Россия оказалась в состоянии войн как с Литвой, так и со Швецией. Вначале царские армии добились нескольких успехов, взяв Полоцк (1563 г.) и Пернау (Пярну) (1575 г.) и захватив большую часть Литвы вплоть до Вильнюса, что заставило его отклонить мирные предложения своих врагов.

Однако царь (прозванный Грозным) оказался в затруднительном положении к 1597 году, когда ход битвы начал меняться. ^[5] Крымские татары опустошили русские земли и сожгли Москву (см. Русско-крымские войны), засуха и эпидемии пагубно отразились на экономике, опричнина основательно подорвала власть, а Литва объединилась с Польшей (новая уния в 1569 г. ) и приобрел энергичного лидера, короля Стефана Батория. Мало того, что Баторий отвоевал Полоцк (1579 г.), но он также захватил русские крепости Сокол, Велиж, Усвзат, Великие Луки (1580 г.), где его воины вырезали всех русских жителей, и осадил Псков (1581–82 гг.). Польско-литовская конница опустошала огромные районы Смоленска, Чернигова, Рязани, юго-западнее Новгородской земли и даже достигала царских резиденций в Старице. Иван приготовился к бою, но поляки отступили. В 1581 году нанятая Швецией армия наемников под командованием Понта де ла Гарди захватила стратегический город Нарву и вырезала его жителей, 7000 человек. ^[6] Ливонская война опустошила Россию. ^[7]

Эти события привели к подписанию Ямско-Запольского мирного договора в 1582 году между Россией и Речи Посполитой, по которому Россия отказалась от своих претензий на Ливонию. ^[8] Папский легат-иезуит Антонио Поссевино участвовал в переговорах по этому договору. В следующем году царь также заключил мир со Швецией. По Плюсскому договору Россия потеряла Нарву и южный берег Финского залива, являющийся ее единственным выходом к Балтийскому морю. Ситуация частично изменилась 12 лет спустя, согласно Тявзинскому договору, завершившему новую войну между Швецией и Россией. С балтийской точки зрения война «принесла разрушения, нищету и новых государей-нерезидентов». ^[9]

Наследие

На Балтике было много столкновений между различными силами за контроль над регионом, мотивированных как коммерческими, так и стратегическими интересами. Прибалтийские государства Литвы, Эстонии и Латвии исторически находились либо под скандинавским, либо под русским господством. После Великой Северной войны (1700-1721 гг.) Балтика снова перешла в руки России, поскольку «стремление шведов к господству на Балтике оказалось несостоятельным». ^[10] Швеция выступила против союза России, Польши, Литвы и Саксонии, чтобы претендовать на господство на Балтике. В результате Россия оккупировала Ливонию и претендовала на нее. То, что осталось под Польшей, было аннексировано в 1772 году, когда Польша была разделена. После Первой мировой войны эти три государства ненадолго обрели статус суверенных наций, но подверглись вторжению Советского Союза во время Второй мировой войны и не получили независимости до 19 г.91. В 2004 году они присоединились к Европейскому союзу и НАТО.

Ливонская война, в рамках более широкого наследия соперничества и конкуренции в этом регионе, коренится в желании одних доминировать над другими, приобретать ресурсы, транспортные и коммуникационные возможности стратегического и экономического преимущества. Оказавшись между мощными имперскими государствами с обеих сторон, жители Балтии изо всех сил пытались управлять собой, развивать свою самобытность. Модель национального государства политической организации человека уважает самобытную культуру и традиции людей. С другой стороны, нации чаще всего действуют в собственных интересах. Самоуправление не обязательно представляет моральное превосходство; эксплуатация другими не делает людей, когда-то свободных, менее склонными отстаивать свои личные интересы по отношению к другим.

Много войн велось из-за доступа к морю и из-за доступа к другим ресурсам или владения ими. Ресурсы будут оставаться причиной войн или международных споров до тех пор, пока не будут разработаны механизмы, обеспечивающие их более справедливое распределение по всему миру, признавая, что мир является общим домом человечества. Он должен поддерживать всех людей, все формы жизни и оставаться жизнеспособным. В конечном счете, тип союза интересов, который представляла побежденная Ливонская конфедерация, может указывать на то, как человеческое общество должно развиваться в направлении транснациональной формы правления. С одной стороны, Ливонской конфедерацией управляли немцы, а не этнические эстонцы и латыши; с другой стороны, он был основан на принципах сотрудничества, даже если «кооперация и сотрудничество возникали только тогда, когда возникла внешняя угроза, а иногда и тогда». ^[11]

Примечания

1. ↑ О’Коннор (2006), 13.
2. ↑ ^{2.0 2. 1} Мартин (1995), 358.
3. ↑ Мартин (1995), 258.
4. ↑ Смит (2002), 8.
5. ↑ Лонгворт (2006), 104.
6. ↑ Робертс (1986), 273.
7. ↑ О’Коннор (2006), 14.
8. ↑ Робертс (1986), 264.
9. ↑ Плаканс (1995), 37.
10. ↑ Смит (2002), 8.
11. ↑ Плаканс (1995), 18.

Ссылки

Ссылки ISBN поддерживают NWE за счет реферальных сборов

• Longworth, Philip. 2006. Россия: Империя прошлого и будущего от предыстории до Путина. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: St. Martin’s Press. ISBN 9780312360412.
• Мартин, Джанет. 1995. Средневековая Русь: 980-1584. Кембриджские средневековые учебники. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521362764.
• О’Коннор, Кевин. 2006. Культура и обычаи стран Балтии. Культура и обычаи Европы. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 9780313331251.
• Плаканс Андрейс. 1995. Латыши: краткая история. Исследования национальностей. Стэнфорд, Калифорния: издательство Hoover Institution Press, Стэнфордский университет. ISBN 9780415285803.
• Робертс, Майкл. 1986. Ранние Васы: История Швеции 1523-1611. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521311823.
• Смит, Дэвид Дж. 2002. Страны Балтии: Эстония, Латвия и Литва. Лондон, Великобритания: Рутледж. ISBN 9780415285803.

Авторы

Энциклопедия Нового Света Авторы и редакторы переписали и дополнили статью Википедии в соответствии со стандартами New World Encyclopedia . Эта статья соответствует условиям лицензии Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), которая может использоваться и распространяться с надлежащим указанием авторства. Кредит должен быть указан в соответствии с условиями этой лицензии, которая может ссылаться как на New World Encyclopedia и самоотверженные волонтеры Фонда Викимедиа.