История французских революций • Arzamas
Основные события, случившиеся во Франции с 1789 по 1875 год: революции, реставрации, перевороты, восстания, войны и прочие потрясения
Ситуация накануне революции
- 1789–1791
Великая французская революция и установление конституционной монархии - 1791–1793
Казнь короля и установление республики - 1793–1799
Якобинская диктатура, Термидорианский переворот и установление Консульства - 1799–1814
Переворот Наполеона и установление империи - 1814–1848
Реставрация Бурбонов и Июльская монархия - 1848–1851
Революция 1848 года и установление Второй республики - 1851–1870
Переворот 1851 года и Вторая империя - 1870–1875
Революция 1870 года и установление Третьей республики
В 1787 году во Франции начался экономический спад, постепенно перешедший в кризис: производство падало, французский рынок наводнили более дешевые английские товары; к этому добавлялись неурожаи и природные бедствия, приводившие к гибели посевов и виноградников.
Попытки правительства отменить налоговые привилегии первых двух сословий провалились, встретив сопротивление дворянских парламентов Парламенты — до революции высшие суды четырнадцати областей Франции. До XV века существовал только Парижский парламент, затем появились остальные тринадцать. (то есть высших судов периода Старого порядка). Тогда правительство объявило о созыве Генеральных штатов
Генеральные штаты — орган, включавший представителей трех сословий и созывавшийся по инициативе короля (как правило, для разрешения политического кризиса).
Каждое сословие заседало отдельно и имело по одному голосу., в которые входили представители всех трех сословий. Неожиданно для короны это вызвало широкий общественный подъем: публиковались сотни памфлетов, избиратели составляли наказы депутатам: мало кто стремился к революции, но все надеялись на перемены. Бедневшее дворянство требовало от короны финансовой поддержки, в то же время рассчитывая на ограничение ее власти; крестьяне протестовали против прав сеньоров и надеялись получить землю в собственность; среди горожан становились популярными идеи просветителей о равенстве всех перед законом и о равном доступе к должностям (в январе 1789 года вышла получившая широкую известность брошюра аббата Эммануэля Жозефа Сийеса «Что такое третье сословие?», содержавшая следующий пассаж: «1. Что такое третье сословие? — Всё. 2. Чем оно было до сих пор в политическом отношении? — Ничем. 3. Чего оно требует? — Стать чем-то»). Опираясь на идеи эпохи Просвещения, многие полагали, что высшей властью в стране должна обладать нация, а не король, что абсолютную монархию следует заменить ограниченной и что традиционное право должно быть заменено конституцией — собранием четко прописанных законов, единых для всех граждан.
Великая французская революция и установление конституционной монархии
Взятие Бастилии 14 июля 1789 года. Картина Жана Пьера Уэля. 1789 год© Bibliothèque nationale de France
Хронология
1789
5 мая
Начало работы Генеральных штатов
17 июня
Провозглашение Национального собрания
14 июля
Взятие Бастилии
26 августа
Принятие Декларации прав человека и гражданина
1791
3 сентября
Принятие первой французской конституции
5 мая 1789 года в Версале открылось заседание Генеральных штатов. По традиции при голосовании у каждого сословия было по одному голосу. Депутаты от третьего сословия, которых было вдвое больше, чем депутатов от первого и второго, потребовали индивидуального голосования, но правительство на это не пошло. Кроме того, вопреки ожиданиям депутатов, власти вынесли на обсуждение только финансовые преобразования. 17 июня депутаты от третьего сословия объявили себя Национальным собранием, то есть представителями всей французской нации.
Вскоре по Парижу пошел слух о том, что правительство стягивает к Версалю войска и планирует разогнать Учредительное собрание. В Париже началось восстание; 14 июля, рассчитывая захватить оружие, народ взял штурмом Бастилию. Это символическое событие считают началом революции.
После этого Учредительное собрание постепенно превратилось в высшую власть в стране: Людовик XVI, стремившийся любой ценой избежать кровопролития, рано или поздно утверждал любые его декреты. Таким образом с 5 до 11 августа все крестьяне стали лично свободными, а привилегии двух сословий и отдельных регионов были отменены.
Свержение абсолютной монархии
26 августа 1789 года Учредительное собрание одобрило Декларацию прав человека и гражданина.5 октября толпа отправилась в Версаль, где находился Людовик XVI, и потребовала, чтобы король вместе с семьей перебрался в Париж и одобрил Декларацию. Людовик был вынужден согласиться — и во Франции перестала существовать абсолютная монархия. Это было закреплено в конституции, принятой Учредительным собранием 3 сентября 1791 года.
5 октября толпа отправилась в Версаль, где находился Людовик XVI, и потребовала, чтобы король вместе с семьей перебрался в Париж и одобрил Декларацию. Людовик был вынужден согласиться — и во Франции перестала существовать абсолютная монархия. Это было закреплено в конституции, принятой Учредительным собранием 3 сентября 1791 года.
Приняв конституцию, Учредительное собрание разошлось. Законы теперь одобряло Законодательное собрание. Исполнительная власть осталась у короля, который превратился в чиновника, подчиняющегося воле народа. Чиновники и священники больше не назначались, а избирались; имущество церкви было национализировано и распродавалось.
Символы«Свобода, равенство, братство
». Формула «Liberté, Égalité, Fraternité», ставшая девизом Французской Республики, впервые появилась 5 декабря 1790 года в непроизнесенной речи Максимилиана Робеспьера — одного из наиболее влиятельных французских революционеров, в 1789 году избранного в Генеральные штаты от третьего сословия.
Бастилия . К 14 июля в Бастилии, древней королевской тюрьме, находилось всего семь заключенных, так что ее штурм имел символический, а не прагматический смысл, хотя брали ее в надежде найти там оружие. По решению муниципалитета взятая Бастилия была разрушена до основания.
Декларация прав человека и гражданина . Декларация прав человека гласила, что «люди рождаются и остаются свободными и равными в правах», и объявляла естественными и неотъемлемыми права человека на свободу, собственность, безопасность и сопротивление угнетению. Кроме того, она закрепляла свободу слова, печати и вероисповедания и упраздняла сословия и титулы. В качестве преамбулы она вошла в первую конституцию (1791 года) и до сих пор лежит в основе французского конституционного права, являясь юридически обязательным документом.
Казнь короля и установление республики
Последние мгновения жизни Людовика XVI. Гравюра по картине Чарльза Беназеча. 1793 год© Wellcome Library
Хронология
1792
20 апреля
Начало войны с Австрией
10 августа
Свержение Людовика XVI
21 сентября
Начало работы Национального конвента
1793
21 января
Казнь Людовика XVI
27 августа 1791 года в саксонском замке Пильниц прусский король Фридрих Вильгельм II и император Священной Римской империи Леопольд II (брат жены Людовика XVI Марии-Антуанетты) под давлением эмигрировавших из Франции аристократов подписали документ, декларировавший их готовность оказать поддержку королю Франции, в том числе военную.
Жирондисты Жирондисты — кружок, сложившийся вокруг депутатов от департамента Жиронда, выступавший за дальнейшие преобразования, но придерживавшийся относительно умеренных взглядов. В 1792 году многие из них выступали против казни короля., сторонники республики, воспользовались этим, чтобы склонить Законодательное собрание к войне с Австрией, которая была объявлена 20 апреля 1792 года. Когда французские войска начали терпеть поражения, в этом обвинили королевскую семью.
Свержение конституционной монархии
10 августа 1792 года произошло восстание, в результате которого Людовик был свергнут и заключен под стражу по обвинению в предательстве национальных интересов. Законодательное собрание сложило свои полномочия: теперь, в отсутствие короля, нужно было писать новую конституцию. Для этих целей был собран новый законодательный орган — выбранный Национальный конвент, первым делом провозгласивший Францию республикой.
В декабре начался суд, который признал короля виновным в злоумышлении против свободы нации и приговорил его к смертной казни.
Символы
Марсельеза. Марш, написанный Клодом Жозефом Руже де Лилем (военным инженером, по совместительству — поэтом и композитором) 25 апреля 1792 года. В 1795 году Марсельеза стала национальным гимном Франции, лишилась этого статуса при Наполеоне и, наконец, вернула его в 1879 году при Третьей республике. Ко второй половине XIX века стала международной песней левого сопротивления.
Якобинская диктатура, Термидорианский переворот и установление Консульства
Свержение Робеспьера в Национальном конвенте 27 июля 1794 года. Картина Макса Адамо. 1870 год© Alte Nationalgalerie, Berlin
Хронология
1793
9 марта
Декретом Конвента образован Чрезвычайный уголовный трибунал, который в октябре будет переименован в Революционный трибунал
6 апреля
Создание Комитета общественного спасения
31 мая — 2 июня
Изгнание жирондистов из Конвента
24 июня
Принятие Конституции I года, или Монтаньярской конституции
5 октября
Декрет о введении нового календаря
1794
27 июля
Термидорианский переворот
28 июля
Казнь Робеспьера и его сторонников
1795
22 августа
Принятие Конституции III года.
1799
9 ноября
Переворот 18 брюмера. Смена Директории Консульством
Несмотря на казнь короля, Франция продолжала терпеть неудачи в войне. Внутри страны вспыхивали мятежи монархистов. В марте 1793 года Конвент создал Революционный трибунал, который должен был судить «предателей, заговорщиков и контрреволюционеров», а вслед за ним — Комитет общественного спасения, который должен был координировать внутреннюю и внешнюю политику страны.
Изгнание жирондистов, якобинская диктатура
Большое влияние в Комитете общественного спасения получили жирондисты. Многие из них не поддержали казнь короля и введение чрезвычайных мер, некоторые выражали возмущение тем, что Париж навязывает свою волю стране. Соперничавшие с ними монтаньяры Монтаньяры — относительно радикальная группировка, опиравшаяся, в частности, на городских бедняков. Название происходит от французского слова montagne — гора: на заседаниях Законодательного собрания члены этой группы обычно занимали места в верхних рядах с левой стороны зала.
31 мая 1793 года у Конвента собралась толпа, требовавшая исключить из него жирондистов, которых обвинили в предательстве. 2 июня жирондистов отдали под домашний арест, а 31 октября многие из них были гильотинированы по приговору Революционного трибунала.
Изгнание жирондистов привело к гражданской войне. Притом что одновременно Франция вела войну со многими европейскими государствами, конституция, принятая в 1793 году, так и не вступила в силу: до наступления мира Конвент ввел «временный революционный порядок управления». Практически вся власть была теперь сконцентрирована в его руках; на места Конвент отправлял комиссаров, обладавших огромными полномочиями. Монтаньяры, имевшие теперь огромное преимущество в Конвенте, объявляли своих противников врагами народа и приговаривали к гильотинированию. Монтаньяры отменили все сеньориальные повинности и стали распродавать крестьянам земли эмигрантов. Кроме того, они ввели максимум, до которого могли подниматься цены на самые необходимые товары, в том числе на хлеб; для того чтобы избежать дефицита, им пришлось силой отнимать у крестьян зерно.
К концу 1793 года большинство мятежей были подавлены, а ситуация на фронте переломлена — французская армия перешла к наступлению. Тем не менее количество жертв террора не уменьшалось. В сентябре 1793 года Конвент принял «Закон о подозрительных», предписывавший содержать под арестом всех людей, которые не обвинялись ни в каком преступлении, но могли его совершить. С июня 1794 года в Революционном трибунале были отменены допросы подсудимых и их право на адвокатов, а также обязательные допросы свидетелей; для людей, признанных трибуналом виновными, теперь предусматривалось только одно наказание — смертная казнь.
Термидорианский переворот
Весной 1794 года робеспьеристы заговорили о том, что необходима последняя волна казней, которая очистит Конвент от противников революции. Практически все члены Конвента почувствовали, что их жизнь под угрозой. 27 июля 1794 года (или 9 термидора II года по революционному календарю) лидер монтаньяров Максимилиан Робеспьер и многие его сторонники были арестованы членами Конвента, опасавшимися за свою жизнь.
28 июля их казнили.
После переворота террор быстро пошел на спад, Якобинский клуб Якобинский клуб — политический клуб, образованный в 1789 году и собиравшийся в якобинском монастыре. Официальное название — Общество друзей конституции. Многие его члены были депутатами Учредительного и Законодательного собраний, а затем и Конвента; они сыграли большую роль в проводившейся политике террора. был закрыт. Власть Комитета общественного спасения уменьшилась. Термидорианцы Термидорианцы — члены Конвента, поддержавшие Термидорианский переворот. провозгласили всеобщую амнистию, в Конвент вернулись многие уцелевшие жирондисты.
Директория
В августе 1795 года Конвент принял новую конституцию. В соответствии с ней законодательная власть была вручена двухпалатному Законодательному корпусу, а исполнительная — Директории, состоявшей из пяти директоров, которых Cовет cтарейшин (верхняя палата Законодательного корпуса) выбирал из списка, представленного Советом пятисот (нижней палатой).
Члены Директории стремились стабилизировать политическую и экономическую ситуацию во Франции, но не слишком успешно: так, 4 сентября 1797 года Директория, пользуясь поддержкой генерала Наполеона Бонапарта, чрезвычайно популярного в результате его военных успехов в Италии, объявила в Париже военное положение и аннулировала результаты выборов в Законодательный корпус во многих регионах Франции, поскольку на них большинство получили роялисты, составлявшие теперь достаточно сильную оппозицию.
Переворот 18 брюмера
Новый заговор созрел внутри самой Директории. 9 ноября 1799 года (или 18 брюмера VIII года Республики) двое из пяти директоров вместе с Бонапартом совершили переворот, разогнав Совет пятисот и Совет старейшин. Директория также была лишена власти. Вместо нее возникло Консульство — правительство, состоявшее из трех консулов. Ими стали все три заговорщика.
Символы
Триколор.
В 1794 году официальным флагом Франции стал триколор. К белому цвету Бурбонов, использовавшемуся на флаге до революции, были добавлены синий, символ Парижа, и красный — цвет Национальной гвардии.
Республиканский календарь. 5 октября 1793 года в оборот был введен новый календарь, первым годом по которому стал 1792-й. Все месяцы в календаре получили новые названия: время с революции должно было начаться заново. В 1806 году календарь был отменен.
Лувр-музей . Несмотря на то что некоторые части Лувра были открыты для посещения и до революции, в полноценный музей дворец превратился только в 1793 году.
Переворот Наполеона Бонапарта и установление империи
Портрет Наполеона Бонапарта, первого консула. Фрагмент картины Жана Огюста Доминика Энгра. 1803–1804 годы© Wikimedia Commons
Хронология
1799
25 декабря
Принятие Конституции VIII года, установившей диктатуру первого консула
1802
4 августа
Принятие Конституции X года, сделавшей полномочия первого консула пожизненными
1804
18 мая
Принятие Конституции XII года, провозглашение Наполеона императором
25 декабря 1799 года была принята новая конституция (Конституция VIII года), созданная при участии Наполеона Бонапарта.
К власти пришло правительство, состоящее из трех консулов, названных прямо в конституции поименно, и избирающееся на десять лет (в качестве единовременного исключения третий консул был тогда назначен на пять лет). Первым из трех консулов был назван Наполеон Бонапарт. В его руках оказалась сконцентрирована практически вся реальная власть: только он имел право предлагать новые законы, назначать членов Государственного совета, послов, министров, высших военачальников и префектов департаментов. Принципы разделения властей и народного суверенитета фактически отменялись.
В 1802 году Государственный совет вынес на референдум вопрос о том, следует ли сделать Бонапарта консулом пожизненно. В результате консульство стало пожизненным, а первый консул получил право назначать себе преемника.
В феврале 1804 года был раскрыт монархический заговор, целью которого оказалось убийство Наполеона. После этого стали возникать предложения сделать власть Наполеона наследственной, чтобы исключить подобное в будущем.
Установление империи
18 мая 1804 года была принята Конституция XII года, утвержденная референдумом. Управление республикой теперь передавалось «императору французов», которым объявлялся Наполеон Бонапарт. В декабре императора короновал папа римский.
В 1804 году был принят написанный при участии Наполеона Гражданский кодекс — свод законов, регулировавший жизнь граждан Франции. Кодекс утверждал, в частности, равенство всех перед законом, неприкосновенность земельной собственности и светский брак. Наполеону удалось нормализовать французскую экономику и финансы: за счет постоянных наборов в армию и в деревне, и в городе удалось справиться с избытком рабочих рук, что привело к повышению доходов. Он жестко расправлялся с оппозицией и ограничил свободу слова. Огромной стала роль пропаганды, прославлявшей непобедимость французского оружия и величие Франции.
Символы
Орел.
В 1804 году Наполеон ввел новый императорский герб, на котором был изображен орел — символ Римской империи, присутствовавший на гербах других великих держав.
Пчела. Этот символ, восходящий к Меровингам, стал личной эмблемой Наполеона и заменил в геральдических орнаментах цветок лилии.
Наполеондор. При Наполеоне хождение получила монета, названная наполеондором (Napoléon d’or, буквально — «золотой Наполеон»): на ней был изображен профиль Бонапарта.
Орден Почетного легиона . Орден, учрежденный Бонапартом 19 мая 1802 года по примеру рыцарских орденов. Принадлежность к ордену свидетельствовала об официальном признании особых заслуг перед Францией.
Реставрация Бурбонов и Июльская монархия
Свобода, ведущая народ. Картина Эжена Делакруа. 1830 год© Musée du Louvre
Хронология
1812
24 июня
Вторжение Наполеона в Россию
14 сентября
Взятие Москвы
1813
16–19 октября
Битва под Лейпцигом («Битва народов»)
1814
6 апреля
Отречение Наполеона от престола, провозглашение королем Людовика XVIII
4 июня
Обнародование Хартии 1814 года
1815
26 февраля
Побег Наполеона с Эльбы
20 марта
Взятие Парижа
18 июня
Битва при Ватерлоо
22 июня
Отречение Наполеона
1824
16 сентября
Восшествие на престол Карла X
1830
25 июля
Подписание июльских ордонансов
27–29 июля
Массовые волнения
2 августа
Отречение Карла X от престола
9 августа
Присяга герцога Орлеанского на верность новой Хартии. С этого дня он стал королем французов Луи Филиппом I
В результате наполеоновских войн Французская империя превратилась в самую могущественную европейскую державу с устойчивой государственной системой и приведенными в порядок финансами. В 1806 году Наполеон запретил всем подвластным ему странам Европы торговать с Англией —в результате промышленной революции Англия вытесняла французские товары с рынков. Так называемая континентальная блокада повредила английской экономике, но к 1811 году вызванный этим экономический кризис затронул всю Европу, в том числе и Францию. Неудачи французских войск на Пиренейском полуострове начали разрушать образ непобедимой французской армии. Наконец, в октябре 1812 года французам пришлось начать отступление из занятой в сентябре Москвы.
Реставрация Бурбонов
16–19 октября 1813 года состоялась битва под Лейпцигом, в которой наполеоновская армия была разгромлена. В апреле 1814 года Наполеон отрекся от престола и отправился в ссылку на остров Эльба, а на престол взошел Людовик XVIII, брат казненного Людовика XVI.
Власть вернулась к династии Бурбонов, но Людовик XVIII был вынужден даровать народу конституцию — так называемую Хартию 1814 года, в соответствии с которой каждый новый закон должен был утверждаться двумя палатами парламента. Во Франции вновь установилась конституционная монархия, но избирательное право было не у всех граждан и даже не у всех взрослых мужчин, а только у тех, кто обладал определенным уровнем достатка.
Сто дней Наполеона
Воспользовавшись тем, что Людовик XVIII не имел народной поддержки, Наполеон 26 февраля 1815 года бежал с Эльбы и 1 марта высадился во Франции. К нему присоединилась значительная часть армии, и меньше чем через месяц Наполеон без боя занял Париж. Попытки договориться с европейскими странами о мире не удались, и ему пришлось снова вступить в войну. 18 июня французская армия была разгромлена англо-прусскими войсками в битве при Ватерлоо, 22 июня Наполеон снова отрекся от престола, а 15 июля сдался англичанам и отправился в ссылку на остров Святой Елены. Власть вернулась к Людовику XVIII.
Июльская революция
В 1824 году Людовик XVIII умер, и на престол взошел его брат Карл X. Новый монарх взял более консервативный курс. Летом 1829 года, пока палаты депутатов не работали, Карл назначил министром иностранных дел крайне непопулярного князя Жюля Огюста Армана Мари Полиньяка. 25 июля 1830 года король подписал ордонансы (указы, имевшие силу государственных законов) — о временной отмене свободы печати, роспуске палаты депутатов, повышении избирательного ценза (теперь голосовать могли только землевладельцы) и назначении новых выборов в нижнюю палату. Многие газеты были закрыты.
Ордонансы Карла X вызвали массовое возмущение. 27 июля в Париже начались беспорядки, а уже 29 июля революция завершилась, основные городские центры были заняты восставшими. 2 августа Карл X отрекся от престола и уехал в Англию.
Новым королем Франции стал герцог Орлеанский Луи Филипп, представитель младшей ветви Бурбонов, обладавший относительно либеральной репутацией. Во время коронации он присягнул на Хартии 1830 года, составленной депутатами, и стал не «королем милостью Божией», как его предшественники, а «королем французов». Новая конституция понизила не только имущественный, но и возрастной ценз для избирателей, лишила короля законодательной власти, запретила цензуру и вернула трехцветный флаг.
Символы
Лилии. После свержения Наполеона на смену гербу с орлом вернулся герб с тремя лилиями, символизировавшими королевскую власть уже в Средние века.
«Свобода, ведущая народ». Знаменитая картина Эжена Делакруа, в центре которой изображена Марианна (с 1792 года символизирующая французскую республику) с французским триколором в руке как олицетворение борьбы за свободу, была вдохновлена Июльской революцией 1830 года.
Революция 1848 года и установление Второй республики
Ламартин перед ратушей Парижа отвергает красный флаг 25 февраля 1848 года. Картина Анри Феликса Эммануэля Филиппото© Musée du Petit-Palais, Paris
Хронология
1848
22 февраля
Начало массовых беспорядков
23 февраля
Отставка правительства Гизо
4 ноября
Утверждение новой конституции, закрепившей республиканскую форму правления
10–11 декабря
Всеобщие президентские выборы, победа Луи Бонапарта
К концу 1840-х годов политика Луи Филиппа и его премьер-министра Франсуа Гизо, сторонников постепенного и осторожного развития и противников всеобщего избирательного права, перестала многих устраивать: одни требовали расширения избирательного права, другие — возвращения республики и введения избирательного права для всех. В 1846 и 1847 году был плохой урожай. Начался голод. Так как митинги были запрещены, в 1847 году популярность приобрели политические банкеты, на которых активно критиковалась монархическая власть и провозглашались тосты за республику. В феврале были запрещены и политические банкеты.
Революция 1848 года
Запрет политических банкетов вызвал массовые беспорядки. 23 февраля премьер-министр Франсуа Гизо подал в отставку. Огромная толпа ждала его выхода из Министерства иностранных дел. Один из охранявших министерство солдат выстрелил — скорее всего, по оплошности, и это дало начало кровопролитному столкновению. После этого парижане построили баррикады и двинулись в сторону королевского дворца. Король отрекся от престола и сбежал в Англию. Во Франции была провозглашена республика и введено всеобщее избирательное право для мужчин старше 21 года. Парламент (вернувший название «Национальное собрание») снова стал однопалатным.
10–11 декабря 1848 года состоялись первые всеобщие президентские выборы, на которых неожиданно победил племянник Наполеона — Луи Наполеон Бонапарт, получивший около 75 % голосов. На выборах в Законодательное собрание республиканцы получили всего 70 мест.
Символы
Баррикады. Баррикады возводились на парижских улицах при каждой революции, однако именно в ходе революции 1848 года был забаррикадирован почти весь Париж. В качестве материала для баррикад использовались в том числе запущенные в конце 1820-х годов парижские омнибусы.
Переворот 1851 года и Вторая империя
Портрет императора Наполеона III. Фрагмент картины Франца Ксавера Винтерхальтера. 1855 год© biografguru.ru
Хронология
1851
2 декабря
Роспуск Национального собрания
1852
14 января
Обнародование новой конституции. Изменениями, внесенными в ее текст 25 декабря того же года, была создана Вторая империя
2 декабря
Провозглашение Наполеона III императором французов
Республиканцы больше не пользовались доверием ни президента, ни парламента, ни народа. В 1852 году срок президентских полномочий Луи Наполеона подходил к концу. По конституции 1848 года избираться снова он мог только по истечении следующего четырехлетнего срока. В 1850 и 1851 году сторонники Луи Наполеона несколько раз требовали пересмотреть эту статью конституции, но Законодательное собрание было против.
Переворот 1851 года
2 декабря 1851 года президент Луи Наполеон Бонапарт, опиравшийся на поддержку армии, распустил Национальное собрание и арестовал его оппозиционно настроенных членов. Начавшиеся в Париже и в провинциях беспорядки были жестко подавлены.
Под руководством Луи Наполеона была подготовлена новая конституция, на десять лет продлевавшая президентские полномочия. Кроме того, был возвращен двухпалатный парламент, причем депутаты его верхней палаты назначались президентом пожизненно.
Восстановление империи
7 ноября 1852 года назначенный Луи Наполеоном Сенат предложил восстановить империю. В результате референдума это решение было утверждено, и 2 декабря 1852 года Луи Наполеон Бонапарт стал императором Наполеоном III.
До 1860-х годов полномочия парламента сокращались, а свобода прессы была ограничена, но с 1860-х годов курс изменился. Для того чтобы укрепить свой авторитет, Наполеон начал новые войны. Он планировал отменить решения Венского конгресса и перестроить всю Европу, дав каждой нации собственное государство.
Революция 1870 года и установление Третьей республики
Баррикады на углу улицы Риволи и площади Отель-де-Виль. Фрагмент фотографии Пьера Амбруаза Ришбура. Апрель 1871 года© The Metropolitan Museum of Art
Хронология
1870
19 июля
Начало Франко-прусской войны
2 сентября
Пленение Наполеона III
3–4 сентября
Свержение Наполеона, провозглашение республики
1871
8 февраля
Выборы Национального собрания
18 марта
Восстание в Париже
21–28 мая
«Кровавая неделя»
1875
Февраль — июль
Подписание Конституционных законов, установивших во Франции Третью республику
В июле 1870 года началась Франко-прусская война. С начала войны французы терпели военные неудачи, а 2 сентября вместе с армией был пленен сам Наполеон III. Новость об этом подорвала и так шаткий авторитет императора в Париже.
Провозглашение республики
4 сентября Францию вновь провозгласили республикой. Было выбрано временное правительство, возглавил которое Адольф Тьер.
19 сентября немцы начали осаду Парижа. В городе наступил голод, обстановка обострилась. В феврале 1871 года прошли выборы в Национальное собрание, на которых большинство получили монархисты. Главой правительства стал Адольф Тьер. 26 февраля правительство было вынуждено подписать предварительный мирный договор, за которым последовал парад немцев на Елисейских Полях, который многие горожане восприняли как измену.
В марте правительство, не имевшее никаких средств, отказалось выплачивать жалованье Национальной гвардии и попыталось ее разоружить.
Парижская коммуна
18 марта 1871 года в Париже вспыхнуло восстание, в результате которого к власти пришла группа леворадикальных политиков. 26 марта они провели выборы в Парижскую коммуну — совет города Парижа. Правительство во главе с Тьером бежало в Версаль. Но власть коммуны продержалась недолго: 21 мая правительственные войска перешли в наступление. К 28 мая восстание было жестоко подавлено — неделя боев между войсками и коммунарами получила название «Кровавая неделя».
После падения коммуны позиции монархистов вновь усилились, но, поскольку все они поддерживали разные династии, в конце концов была сохранена республика. В 1875 году были приняты Конституционные законы, утверждавшие пост президента и парламент, выбираемый на основе всеобщего избирательного права для мужчин. Третья республика просуществовала до 1940 года.
С тех пор форма правления во Франции остается республиканской, исполнительная власть переходит от одного президента к другому в результате выборов.
Символы
Красный флаг.
Традиционным республиканским флагом был французский триколор, однако члены коммуны, среди которых было много социалистов, отдавали предпочтение одноцветному красному. Атрибутика Парижской коммуны — одного из ключевых событий для становления коммунистической идеологии — была перенята в том числе и русскими революционерами.
Вандомская колонна. Одним из важных символических жестов Парижской коммуны стало снесение Вандомской колонны, установленной в честь победы Наполеона при Аустерлице. В 1875 году колонна была установлена вновь.
Сакре-Кёр. Базилика в неовизантийском стиле была заложена в 1875 году в память о жертвах Франко-прусской войны и стала одним из важных символов Третьей республики.
Редакция благодарит Дмитрия Бовыкина за помощь в работе над материалом.
Макрон получил пощечину: профиль подозреваемых связан с периферийной Францией и ультраправыми роялистами (Marianne, Франция)
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
https://inosmi.ru/20210609/249893143.html
Marianne: кто ударил Макрона?
Marianne: кто ударил Макрона?
Marianne: кто ударил Макрона?
Президент Франции Эмманюэль Макрон получил пощечину от мужчины из толпы во время визита в департамент Дром. О нападавшем мало что известно. О нем нет данных в… | 09.06.2021, ИноСМИ
2021-06-09T18:30
2021-06-09T18:30
2022-01-18T16:12
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn1.inosmi.ru/images/sharing/article/249893143.jpg?2498849701642511550
франция
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2021
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Новости
ru-RU
https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
общество, франция, эммануэль макрон
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi. ru в
Президент Франции Эмманюэль Макрон получил пощечину от мужчины из толпы во время визита в департамент Дром. О нападавшем мало что известно. О нем нет данных в базах полиции и органов правосудия. Местный житель описал молодого человека как «человека без истории».
Поль Конж (Paul Conge)
Мужчина, ударивший президента по лицу, Дамьен Т., является сторонником ультраправых сил, разгневанным из-за социальных и культурных трудностей, как говорят его близкие. В доме его сообщника, Артура, который, по данным издания, с 2019 года владеет стрелковым клубом, нашли оружие и книгу «Майн кампф».
Очень политическая пощечина. Мужчина, который напал на главу государства 8 июня в департаменте Дром, выкрикивавший боевой клич королей капетингов, вырос в периферийной Франции и примкнул к ультраправой пропаганде под влиянием образа действий роялистов.
После этого нападения 28-летний Дамьен был взят под стражу за «совершение умышленного насилия в отношении лица, наделенного государственной властью». Как и его сообщник Артур, который снимал его во время этого действия.
Артур — стрелок и любитель «Майн Кампф»
Снимающий видео 28-летний Артур, согласно его аккаунтам в социальных сетях, увлекается средневековой историей. По сообщениям нескольких СМИ, при обыске в его доме были обнаружены книга «Майн Кампф», а также оружие. Согласно информации, поступившей из Французской федерации стрельбы (FFTir), этот молодой человек, 1992 года рождения, имел лицензию стрелкового клуба Romans-sur-Isère с 2019 года. Однако «он не обращался с просьбой о приобретении стрелкового оружия», — рассказывает Мишель Бачик, президент FFTir. Следовательно, Артур мог приобрести это оружие незаконно.
Согласно первым сведениям, Дамьен, уроженец Сен-Валье (департамент Дром), к северу от Валанса, не был до сих пор известен органам правосудия и полиции. «Еще слишком рано говорить о его мотивах», — признался прокурор Валанса Алекс Перрен при его задержании.
Уличные уборщики и боевые искусства
Мы знаем гораздо больше о его увлечениях. Большой фанат Средневековья, в частности оружия и костюмов того времени, с которыми он охотно представлялся в Инстаграмме, Дамьен также увлечен боевыми искусствами, в частности кендо [фехтование на саблях, которое когда-то практиковалось самураями в Японии], и средневековыми сражениями. Он основал в своем родном городе две ассоциации, посвященные историческим европейским боевым искусствам и настольным играм с фигурками. Молодой человек также соблазнился контркультурой ультраправых в Интернете. В своем аккаунте на Ютюбе Дамьен подписался на множество праворадикальных каналов нового поколения.
«Хлестать по лицу» как метод работы
Выкрикивая во время своего действия боевой клич королей капетингов «Монжуа Сен-Дени!» Дамьен не скрывал своих роялистских предпочтений. В «Фейсбуке» он следит за новостями монархического движения Action Française Lyon, как и других монархических страниц. Нанесение пощечины политическому противнику напоминает способ действия, который свойственен членам Action Française, старейшему французскому монархическому движению. В 1910 году, при Третьей республике, вице-президент движения Люсьен Лакур публично ударил премьер-министра Аристида Бриана. Эта история известна большинству роялистов. Сегодня «такого рода действия не являются частью наших методов», — поясняет Адриан Молэн, представитель организации. Ознакомившись с досье, он сообщил, что ни один из двух подозреваемых не является и не был членом движения.
Дамьен — никому ненужный молодой человек из периферийной Франции. Отвечая на вопрос «Франс-Пресс» о причинах его поступка, Лоик Дориак, один из его близких, объясняет, что Дамьен жил на временные заработки и ходил на курсы по бальзамированию, которые не закончил. Он также с трудом сводит концы с концами, но «сыт по горло» президентом, который, по его словам, «не слушает народ».
Местная идентичность
Также, по словам близкого друга, Дамьен испытывал негодование по отношению к Эммануэлю Макрону из-за противоречивого выступления о культуре во время встречи в 2017 году. «Французской культуры нет, есть культура во Франции, она разнообразна, она многогранна», — заявил Макрон, будучи тогда всего лишь кандидатом на высший пост. Многие из его недоброжелателей запомнили только первую часть его цитаты.
В своей родной деревне Дамьен выступал в защиту местной идентичности, созданные им два сообщества занимались популяризацией жизни Дианы де Пуатье, графини Сен-Валье (фаворитки Генриха II). Вскоре после пощечины Эммануэль Макрон осудил «крайних жестоких людей» и назвал эту агрессию отдельно взятым случаем.
«Есть только один путь — уличные протесты». Студенты Таиланда устали от монархии и военных
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Getty Images
Лидеры протестов в Таиланде собираются устроить в субботу крупнейшую за многие годы антиправительственную демонстрацию с требованием внести поправки в Конституцию и реформировать монархию, которая, по их мнению, не отвечает требованиям современного общества.
Они также хотят оказать давление на премьер-министра страны с целью вынудить его уйти в отставку и положить конец доминированию военных в политике Таиланда.
В чем причина протестного движения?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Король Таиланда до сих пор считался непререкаемым авторитетом
После окончания эпохи абсолютизма в Таиланде в 1932 году в стране сохраняется монархия. Сейчас там правит король Маха Вачиралонгкорн Рама Х, который пользуется поддержкой военных. Он сказочно богат, и его мнение до сих пор считается основополагающим во многих вопросах.
Военные, провозглашающие себя поборниками Конституции и сторонниками монархии, уже много раз свергали гражданское правительство страны под предлогом сохранения стабильности. Последний такой случай произошел в 2014 году, когда было свергнуто законно избранное правительство Йинглак Чиннават.
- Таиланд: проект новой конституции отвергнут
- Таиланд: военные приостановили действие конституции
- Противники правительства прошли маршем через Бангкок
Протесты против засилья военных продолжаются в Таиланде уже несколько десятилетий, но если раньше они часто сопровождались насилием, то участники новой волны настаивают, что намерены действовать мирным путем.
«Мы настроены миролюбиво, но в эти выходные ситуация может обостриться, — заявила в пятницу одна из активисток, студентка Университета Таммасат Панусая Ситиджираваттанакул. — Мы не хотим уничтожить монархию, лишь обновить ее, лучше приспособить к нуждам современного общества».
Чего добиваются активисты?
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Три поднятых пальца: этот жест стал в последние месяцы символом продемократического движения в Таиланде
Еще с середины июля студенты-активисты, являющиеся организаторами и движущей силой протестов, добиваются ухода в отставку премьер-министра страны, бывшего лидера военной хунты генерала Праюта Чан-Оча, и внесения поправок в Конституцию страны.
По мнению участников протестов, эта Конституция, принятая военными в 2017 году, позволяет им доминировать в политике страны после прошлогодних всеобщих выборов. Протестующие также хотят, чтобы власти положили конец преследованиям политических оппонентов.
В августе группа активистов из Университета Таммасат устроила митинг, на котором был зачитан список требований по реформе монархии, состоявший из десяти пунктов. В частности, там предлагалось отменить закон, запрещающий критику в адрес королевской семьи.
Планы демонстрантов
Десятки тысяч протестующих намерены в субботу собраться у столичного Университета Таммасат и двинуться маршем к канцелярии премьер-министра, чтобы оказать давление на правительство Праюта и попытаться принудить его к отставке.
Автор фото, BBC News Thai
Подпись к фото,Панусая Ситиджираваттанакул, одна из активисток протеста, говорит, что монархия нуждается в обновлении
Хотя университетское руководство еще на прошлой неделе говорило, что не позволит массовых сборищ на территории учебного заведения, активисты не намерены отказываться от своего плана. Они хотят использовать для митинга площадь Санам Луанг перед Большим дворцом — бывшей резиденцией монархов Таиланда.
Ветераны протестного движения, объединяющего представителей самых разных политических партий и направлений, на этот раз проявили редкую солидарность.
«Мы считаем, что если правительство не станет прибегать к насилию, то обойдется без жертв», — заявил Ятупорн Промпан, один из лидеров так называемых «Красных рубашек», движения, которое поддерживает бывшего премьер-министра Таксин Чиннават.
«Когда люди хотят политических перемен, у них есть только один путь — уличные протесты», — заметил Пипоб Тонгчай, бывший лидер роялистского Народного альянса за демократию, известного также как «Желтые рубашки».
По словам лидеров протестного движения, на улицы выйдет до 100 тыс. человек. Полиция ожидает, что участников акции будет вдвое меньше, однако власти намерены задействовать около 10 тыс. полицейских для контроля за порядком.
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Не все в Таиланде поддерживают продемократических активистов
Что предпринимают власти?
Премьер-министр Прают заявил, что не станет запрещать протесты как форму выражения свободы слова, но считает требования по реформе монархии неприемлемыми.
Автор фото, EPA
Подпись к фото,Премьер-министр Прают отказывается выполнять требования участников протестов
В свою очередь, полиция подчеркивает, что марш к канцелярии премьер-министра может нарушить закон о запрете на собрания людей вблизи мест с ограниченным доступом.
Премьер-министр также попытался в телевизионном обращении обратить внимание участников протестов на опасность массовых сборищ из-за продолжающейся пандемии коронавируса.
«Когда вы собираетесь толпой, вы создаете огромный риск распространения заболевания, риск для здоровья и жизни десятков миллионов своих сограждан, — увещевал Прают. — Ваши протесты также замедляют восстановление экономики, потому что вы подрываете доверие бизнеса и доверие туристов».
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Полиция Бангкока считает, что демонстрантов будет не более 50 тыс.
В Таиланде уже две недели не регистрировалось новых случав заражения — с тех пор, как 3 сентября инфекция была обнаружена у одного из заключенных. Ранее на протяжении более 100 дней в Таиланде не было отмечено вспышек заболевания.
Но противников премьер-министра это не останавливает.
«Covid — это последняя козырная карта властей, последний аргумент, призванный представить протесты как незаконные действия», — утверждает один из активистов движения за реформы, лектор Университета Таммасат Анусорн Унно.
Оливер Кромвель: вождь индепендентов
Начало Английской революции
22 августа 1642 года английский король Карл I поднял свое знамя в Ноттингеме, что означало переход к вооруженной борьбе против парламента. Так начались военные действия английской Гражданской войны. Наступлению короля на Лондон предшествовали склоки монарха и парламента. Созвав парламент, чтобы пополнить свою казну, Карл не смог договориться с законодателями. Попытка арестовать лидеров английского парламента в январе 1642 года считается началом Английской революции.
Политически революция была борьбой роялистов, прозванных кавалерами, и сторонников парламента, прозванных круглоголовыми. Интересно, каким было происхождение этих прозвищ. Слово «кавалер» имеет общую этимологию с французским «шевалье» и испанским «кабальеро» и первоначально использовалось противниками роялистов в уничижительном смысле.
«Круглоголовые» — сторонники парламента
Прозвище «круглоголовые» сторонникам парламента дали кавалеры, за их короткую стрижку, так как лидеры парламентской армии, отправляясь в поход, обрили виски в знак своей решимости победить. Война имела глубокие социальные, экономические и религиозные причины. Это и борьба старой знати и нового класса буржуа, и противостояние богатых и бедных, и борьба католических, англиканских и пуританских элементов. Последние стремились радикально реформировать церковь, очистив ее (отсюда само название пуритан от лат. puritas — чистота) от всего католического.
На стороне короля выступили земледельческие графства северной и западной Англии. Под контролем парламента были промышленные области центра и юга. Королевская армия, состоявшая из дворян, отличалась лучшими качествами и корпоративным духом, однако ей недоставало дисциплины. Пока парламентская армия состояла из ополчения, выставляемого разными графствами, превосходство роялистов было неоспоримым.
Будущий реформатор и диктатор Англии Оливер Кромвель так отзывался о парламентской армии: «Ваши войска состоят большею частью из старых одряхлевших лакеев, кабатчиков и тому подобного сброда. Войска же противника — это сыновья дворян и знатные молодые люди. Неужели вы воображаете, что мужество таких низких малых, как ваши солдаты, когда-нибудь может потягаться с мужеством людей, у которых в сердце есть честь, отвага и решимость?».
В первом же крупном сражении при Эджхилле армия парламента потерпела поражение. Однако решительного результата добиться не удалось — «круглоголовые» сохранили боеспособность, что показала битва при Тернем-Грине 13 ноября, когда роялисты были остановлены в нескольких километрах от Лондона.
С обеих сторон во главе армии стали аристократы: командующим роялистов был принц Руперт Пфальцский (племянник короля), командующим парламентскими войсками — граф Эссекс. Офицерский корпус и роялистов, и сторонников парламента состоял из дворян, имевших опыт Тридцатилетней войны.
Особенности Гражданской войны наложили свой отпечаток на облик армий. Пехота в них была весьма посредственная, а главная роль отводилась коннице, составлявшей до половины состава войск. Сражение сводилось к разгрому более сильным флангом более слабого и стычке пехоты в центре. Всякий раз, когда кавалерия Руперта громила круглоголовых на своем фланге, его всадники бросались преследовать бегущих и уже не принимали участия в остальном сражении. Армиям не хватало сплоченности, организации и дисциплины. Эти недостатки в своей армии постарался преодолеть Оливер Кромвель.
Старый железнобокий
Кромвель родился в 1599 году. Он был сыном состоятельного пивовара, по убеждениям радикальным пуританином. Именно его предложение лишить короля военной власти послужило поводом к началу Гражданской войны. Он хорошо видел недостатки военной организации парламентской армии, где командный состав не был готов к решительным изменениям в стране, а хотел лишь несколько ограничить власть короля.
В начале 1643 года Кромвель сформировал кавалерийский полк из политических и религиозных единомышленников. Его солдаты сражались за идею, что резко отличало их и от солдат парламента, и от роялистов. Идеалы пуританства позволили создать нового бойца: упорного, целеустремленного, дисциплинированного. Полк Кромвеля называли «железнобокими» по прозвищу его командира «Старый железнобокий» (игра слов «ironside» — отважный, «iron» — железный, «side» — бок, намек на кирасы).
«Железнобокий» Кромвеля. Источник: wikipedia.org
«Железнобокие» стали настоящей элитой парламентской армии. Они получали хорошее жалованье, каждый имел собственную лошадь, среди них было много образованных людей. Вооружение состояло из сабли, карабина и двух пистолей, в бою носили кирасы и легкие шлемы. В сражениях они атаковали поэскадронно, сомкнутым строем, выстроившись в три-четыре шеренги, атаковали рысью, стреляли в упор и бросались врукопашную. Вскоре полк Кромвеля стал лучшим во всей армии.
В битвах, где принимали участие железнобокие, парламентским войскам неизменно сопутствовал успех. После победы при Марстон-Муре парламент поручает Кромвелю создать «Армию нового образца» числом в 20 тысяч человек. Все расходы брал на себя парламент. Армия состояла из 11 кавалерийских полков по образцу железнобоких, 12 пехотных полков, вооруженных новыми кремниевыми мушкетами, и полка драгун. Была реорганизована полевая артиллерия. Пехотинцы стали носить знаменитые красные мундиры, просуществовавшие до Первой мировой войны. Членам парламента запрещалось занимать какие-либо посты в армии, исключение было сделано только для Кромвеля, чья популярность в войсках была невероятна. Офицеров стали назначать, а не избирать. Формально главнокомандующим стал Томас Ферфакс. Из нерегулярного ополчения силы парламента превратились в постоянную армию.
Результат не заставил себя ждать. 14 июня 1645 года армия парламента встретилась с кавалерами при Несби. Карл I имел 4 тысяч пехоты и столько же конницы, у Ферфакса было вдвое больше сил. Принц Руперт уговорил короля атаковать круглоголовых, несмотря на превосходство последних. Войска выстроились друг против друга: в центре традиционно расположилась пехота, на флангах — конница. Правым флангом роялистов командовал Руперт, правым флангом круглоголовых — Кромвель.
Пехота армии Кромвеля. Источник: wikipedia.org
Первым решительную атаку повел пфальцский ландграф. Пехота и конница Руперта обрушились на силы парламента и после нескольких упорных атак кавалерия левого фланга Айртона, была разгромлена. Некоторые всадники бежали до самого Нортгемптона в 25 км от поля боя. Однако, как это уже случалось, конница Руперта увлеклась преследованием бегущих и оставила свою пехоту без поддержки. В это время Кромвель ввел в бой кавалерию резерва, укрепив левое крыло, разбил на правом фланге конницу роялистов и, задержав наступление пехоты короля, дал время своей пехоте оправиться. Затем вся армия перешла в наступление, и войска Карла I дрогнули. Из 8 тысяч солдат кавалеров около 2 тысяч было убито, вдвое больше захвачено в плен.
Лучшие солдаты королевской армии остались лежать на поле битвы при Нейсби. Это предопределило исход противостояния парламента и короля. Монарх больше не мог бороться с парламентом, и война была окончена. Но вскоре начались раздоры в стане победителей — разгорелось противостояние между солдатами и парламентом. Но это уже другая история…
Сборник: Перевороты и революции в Англии
Смена власти в Англии не раз осуществлялась с нарушением действовавших на тот момент правовых норм и применением силы.
- Статьи
- Европа
- XVII век
Оливер Кромвель: вождь индепендентов
Оливер Кромвель: вождь индепендентов
Кромвель, талантливый организатор и военачальник, сумел переломить ход гражданской войны, захватил власть и умер диктатором.
- Статьи
- Европа
- XVII век
Прайдова чистка
Прайдова чистка
6 декабря 1648 года произошел единственный в английской истории военный переворот, в результате которого власть в стране перешла к индепендентам.
- Статьи
- Европа
- XVII век
Славная революция, или почему не нужно плевать на общество
Славная революция, или почему не нужно плевать на общество
В отличие от Английской революции 1640-х годов, революция 1688 года была бескровной.
- Статьи
- Европа
- XVII век
Битва при Данбаре
Битва при Данбаре
В ходе сражения, ставшего важной частью Английской революции, столкнулись силы под руководством Оливера Кромвеля и армия ковенантеров.
- Тесты
- Европа
- XVII век
Кромвель — метр
Кромвель — метр
Оливеру Кромвелю удалось сосредоточить в своих руках практически единоличную власть. Похож ли ты на Лорда-протектора Англии?
- Статьи
- Европа
- XVII век
Английская революция
Английская революция
Буржуазная революция, обусловленная конфликтом между новым капиталистическим укладом и феодальными производственными отношениями, началась в 1640 году.
- Статьи
- Европа
- XVII век
Оливер Кромвель: вождь индепендентов
Кромвель, талантливый организатор и военачальник, сумел переломить ход гражданской войны, захватил власть и умер диктатором.
- Статьи
- Европа
- XVII век
Прайдова чистка
6 декабря 1648 года произошел единственный в английской истории военный переворот, в результате которого власть в стране перешла к индепендентам.
- Статьи
- Европа
- XVII век
Славная революция, или почему не нужно плевать на общество
В отличие от Английской революции 1640-х годов, революция 1688 года была бескровной.
- Статьи
- Европа
- XVII век
Битва при Данбаре
В ходе сражения, ставшего важной частью Английской революции, столкнулись силы под руководством Оливера Кромвеля и армия ковенантеров.
- Тесты
- Европа
- XVII век
Кромвель — метр
Оливеру Кромвелю удалось сосредоточить в своих руках практически единоличную власть. Похож ли ты на Лорда-протектора Англии?
- Статьи
- Европа
- XVII век
Английская революция
Буржуазная революция, обусловленная конфликтом между новым капиталистическим укладом и феодальными производственными отношениями, началась в 1640 году.
Рекомендовано вам
Лучшие материалы
- Неделю
- Месяц
- Статьи
- Европа
- XX век
«Жизнь за жизнь». История Рут Эллис
- Статьи
- Европа
- XV-XVIII вв.
Самые ужасные пытки (18+)
- Статьи
- Европа
- XX век
«Пристрелят они тебя, Толя, как собаку»
- Статьи
- Европа
- XIX век
Свадьба Чайковского
- Статьи
- Америка
- XX век
Что, если бы Пабло Эскобар выжил
- Статьи
- Европа
- XX век
Поход на Москву: на волоске от победы
- Статьи
- Европа
- XVI век
«Вавилонская башня» Брейгеля-старшего
- Статьи
- Европа
- XVII-XIX вв.
Как человечество побеждало смерть
- Статьи
- Америка
- XXI век
«Копьё Нептуна»: как убивали Усаму бен Ладена
- Статьи
- Америка
- XIX век
Панамский скандал
- Статьи
- Европа
- XX век
«Жизнь за жизнь». История Рут Эллис
- Статьи
- Европа
- XV-XVIII вв.
Самые ужасные пытки (18+)
- Статьи
- Европа
- XX век
Рождённые от немцев: плоды полового коллаборационизма
- Статьи
- Европа
- XIX-XX вв.
Александр Засс — сильнейший человек в мире
- Статьи
- Европа
- XX век
«Пристрелят они тебя, Толя, как собаку»
- Статьи
- Европа
- XII век
Балдуин Прокажённый: юный король, рассыпавшийся на части
- Статьи
- Европа
- XIX век
Свадьба Чайковского
- Статьи
- Америка
- XX век
Что, если бы Пабло Эскобар выжил
- Статьи
- Азия
- XX век
Что, если бы СССР не ввёл войска в Афганистан
- Статьи
- Европа
- XIX век
Изобретения Российской империи, которые служат до сих пор
- Неделю
- Месяц
- 📚 Статьи
- 👀 4995344
История Рут Эллис- 📚 Статьи
- 👀 1025120
- 📚 Статьи
- 👀 483518
- 📚 Статьи
- 👀 406544
- 📚 Статьи
- 👀 346060
- 📚 Статьи
- 👀 164603
- 📚 Статьи
- 👀 77119
- 📚 Статьи
- 👀 72907
- 📚 Статьи
- 👀 50862
- 📚 Статьи
- 👀 47002
- 📚 Статьи
- 👀 4995344
История Рут Эллис- 📚 Статьи
- 👀 1025120
- 📚 Статьи
- 👀 766715
- 📚 Статьи
- 👀 626950
- 📚 Статьи
- 👀 483518
- 📚 Статьи
- 👀 447989
- 📚 Статьи
- 👀 406544
- 📚 Статьи
- 👀 346060
- 📚 Статьи
- 👀 197135
- 📚 Статьи
- 👀 182482
черносотенцы и Февральская революция 1917 года – Русская истина
РI: Русская Idea уже обращалась к теме отсутствия какой-либо поддержки монархии в феврале 1917 года, в том числе со стороны её самых преданных сторонников. Вадим Дёмин в интервью нашему изданию рассказал о позиции Государственного совета в те февральские дни и ее первопричинах. Сейчас мы продолжаем этот сюжет и публикуем статью историка, доктора исторических наук Андрея Александровича Иванова о черносотенцах в феврале 1917 года. Адепты самодержавия, бывшие на протяжении десятилетия «большими роялистами, чем сам король», критикуя наличие парламента и какое-либо ограничение власти императора (уже существовавшее по факту), парадоксальным образом в разгар революционных событий отказались от такой позиции. Они сознательно поддержали Николая II в его выборе, выступив своего рода политическими романтиками, а не трезвыми политиками-прагматиками: их надежда на Михаила Александровича, формально не отказавшегося от престола, стремление предотвратить революционный взрыв во имя победы в войне – как призвал Николай II – вкупе с общим ослаблением черносотенства в годы Первой мировой войны предопределила их уход в политическое небытие вместе с их «королём».
***
Черносотенные (правые) партии, ставшие грозной контрреволюционной силой в 1905 ‒ 1907 годов, в феврале 1917 года оказались не способными не только остановить начавшуюся в столице империи революцию, но и оказать ей хоть какое-то организованное сопротивление. «Черная сотня сгинула в подполье», ‒ отмечал меньшевик Н.Н. Суханов и в данном случае был абсолютно прав: защитники царского самодержавия, к немалому удивлению их политических оппонентов, бесславно и незаметно сошли с исторической сцены. В чем же были причины столь стремительного краха русских правых, и почему так разнилась их роль в событиях 1905 и 1917 годов?
Начнем с того, что Февральскую революцию правый лагерь встречал в состоянии полного разброда, глубокого уныния и с осознанием собственной обреченности, находился в состоянии распада. Численность правых стремительно падала, практическая деятельность большинства отделов правых партий за время Первой мировой войны замерла, многие из них прекратили свое существование. На эти процессы серьезное влияние оказали расколы в правом движении, которые так и не удалось преодолеть во время войны; уход многих рядовых участников правых организаций в действующую армию; дискредитация политической системы и правительства, которые они защищали; невозможность выдвинуть привлекательную программу, способную перекрыть пусть не всегда осуществимые, но зато заманчивые требования либеральной и левой оппозиции; радикализация общества (в том числе и той его части, которая ранее придерживалась консервативных настроений), происходившая в условиях системного кризиса, с последствиями которого власть не справлялась; отчужденность правительственной власти от своих критиков справа. Все вышеперечисленное, равно как и традиционная для русских правых уверенность в том, что именно государственная власть должна выступить главной контрреволюционной силой, а задача черносотенных партий и союзов лишь помочь ей в этом «крестовом походе», сыграло свою роль в том, что правые в 1917 году оказались совершенно неспособными оказать противодействие революции.
Трагизм положения правых усиливался тем, что утратив к 1917 году поддержку широких народных масс, монархисты прекрасно видели надвигавшуюся революционную бурю. Более того, им удалось с большой прогностической точностью предсказать как свое поражение, так и печальный итог деятельности либеральной оппозиции, закончившейся крахом имперской государственности и торжеством левого радикализма. Достаточно вспомнить известную «пророческую» записку 1914 года лидера правой группы Государственного совета П.Н. Дурново, предсказавшего ход российской революции, зачинщиками которой станут либералы, обреченные затем передать власть левым радикалам. Показательны и публикации черносотенца П.Ф. Булацеля, который на протяжении всего 1916 года со страниц «Российского гражданина» пытался убедить общество, что текущая политическая жизнь России мало чем отличается от французских событий кануна революции, а, значит, и финал может стать не менее трагичным, чем он был во Франции конца XVIII века. Обращаясь к разжигателям революционного пожара, Булацель восклицал: «Вы призываете безнаказанно к революции, но вы не предвидите, что ужасы французской революции побледнеют перед ужасами той революции, которую вы хотите создать в России, пользуясь нерешительностью теперешнего правительства. Вы готовите могилу не только “старому режиму”, но бессознательно вы готовите могилы себе и миллионам ни в чем неповинным гражданам. Вы создадите такие погромы, такие варфоломеевские ночи, от которых содрогнутся даже “одержимые революционною маниею” демагоги бунта социал-демократии и трудовиков!» Один из лидеров либеральной оппозиции кадет В. А. Маклаков позднее, уже в эмиграции вынужден был признать, что «в своих предсказаниях правые оказались пророками».
Многие из правых лидеров осознавали и собственную неспособность повторить успех монархической контрреволюции, имевший место в 1905 году. Активист черносотенного движения И.И. Дудниченко в частном письме 1916 года писал: «Я с ужасом смотрю на развал работы и на полную никчемность правых организаций, которые спят и не противодействуют гибели родины. “Русское знамя” ведется возмутительно, ‒ не газета, а какой-то злобный листок… люди бегут от такой пустоты и выписывают газеты противоположного направления». На это же обращал внимание и видный консервативный публицист К. Н. Пасхалов, сетовавший в начале января 1917 года: «Дело наше глохнет, а революционное процветает… нас, провинциалов, следовало бы будить, тормошить, побуждать к содействию на местах, а от нас презрительно отворачиваются даже тогда, когда мы предлагаем помощь, и оставляют совершенно в потемках о том, что делается, что нужно делать и что нужно распространять». Уже в эмиграции лидер Союза русского народа Н.Е. Марков констатировал: «Монархия пала не потому, что слишком сильны были ее враги, а потому, что слишком слабы были ее защитники». Развивая эту мысль, он продолжал: «Падению монархии предшествовало численное и качественное оскудение монархистов, падение монархического духа, расслабление монархической воли. Хорошим дореволюционным тоном считалось пренебрегать и презирать монархизм; так было в обществе, так было в правительстве, так шло до самого трона. <…> Всеобщее забвение и пренебрежение к монархическому делу разрушили великое государство Российское». Аморфность правых черносотенный вождь объяснял тем, что правительственная бюрократия, далекая от подлинного монархизма, на протяжении десяти лет, предшествующих Февральской революции, препятствовала деятельности Союза русского народа и родственных ему организаций, и всячески ослабляла их, загнав черносотенцев «в глубокий тыл для сбережения святыни и знамен самодержавия». «В этом скорбном отступлении Союз русского народа растерял множество сторонников и большинство своих руководителей и из могучей, действительно грозной для врагов народной силы мало-помалу превратился в организацию пропаганды идей самодержавия и идейной борьбы с темными силами. Полки превратились в академии». «Академии» же были бессильны защитить царскую власть, когда она стремительно начала рушиться…
Нельзя также забывать, что в силу специфики монархического движения, правые оставались достаточно пассивными, адресуя большую часть своих требований монарху и его правительству, ожидая именно от действующей власти активности, решительности и руководства всеми контрреволюционными силами. Выдвинув накануне Февральской революции ряд проектов по подавлению надвигавшихся беспорядков (назначение решительного диктатора, немедленный роспуск Думы, введение военного положения в Петрограде и Москве, концентрация в обеих столицах надежных войск, немедленное закрытие всех органов оппозиционной печати, обеспечение надежной защиты телеграфа, почты и железных дорог; выдача черносотенцам оружия и превентивные аресты революционных элементов), правые ждали их осуществления от власти.
Если бы царь повел себя решительно, если бы генералитет остался верен своему монарху, если бы гражданские власти, последовав советам правых, энергично взялись за подавление революции, а сами защитники монархии выступили мощным сплоченным фронтом, история могла бы пойти иначе. Но вся слабость и нежизненность «рецептов», предложенных представителями правого лагеря как раз и заключалась в том, что к этому времени в стране уже не было ни решительной власти, ни готовой брать на себя личную ответственность администрации, ни верного монарху генералитета, ни сплоченных монархических партий. Поэтому кажущиеся стройными и логичными предложения правых просто не могли быть реализованы в феврале 1917 года на практике. Их призывы к диктатуре и проведению волевой и решительной политики повисали в воздухе. Осознание же того, что революционная ситуация настоятельно требует от правого лагеря восстановления утраченного единства, которым он обладал в 1905 ‒ 1907 годах, оказалось недостаточным, чтобы прекратить межпартийные склоки, вражду лидеров, отток масс и нарастающую разочарованность многих членов черносотенных союзов действиями власти.
Кроме того, несмотря на понимание, что революция становится неизбежной, практически никто из правых не допускал мысли, что она произойдет уже в феврале 1917 года «Что шумят?! ‒ писал в частном письме правый думский депутат священник В.И. Лентовский об оппозиции. ‒ Пусть шумят. Т. е. в общем ‒ пасмурно. Но опасаться крайностей ‒ не след[ует]. Попытаются повторить 1905 – 06 год, но и только. Меры приняты». Октябрист Н.В. Савич вспоминал, как однажды бывший председатель правой группы Государственного совета граф А.А. Бобринский заявил в беседе с кадетом А.И. Шингаревым: «Знаю, что революция будет, но когда она еще будет…». На допросе Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства Н.Е. Марков признавал: «Революции я не мог предвидеть и не предвидел…». Но на вопрос, видели ли монархисты усиление революционной деятельности, заметил: «ясно видели», добавив при этом: «мы видели в ней величайшее зло и, конечно, призывали к борьбе с этим злом». Уже в эмиграции Марков пояснял эту мысль следующим образом: «…Руководящие члены Союза русского народа видели надвигавшуюся с 1915 года революцию с отчетливой ясностью и об этом неумолчно, настойчиво и громко предупреждали всех, кому то ведать надлежало», однако правительство проигнорировало все предложения правых по предотвращению в России революционного взрыва. «Конечно, ‒ резюмировал Марков, ‒ мы ожидали революцию, но ожидали ее снизу, а не сверху, от революционной демократии и фабричных, а не от дворцовой аристократии и генерал-адъютантов, от недостаточных и обездоленных, а не от пресыщенных и с жиру взбесившихся». Поэтому, вынужден был признать правый политик, Февральская революция «захватила монархистов врасплох».
Стремительность и массовая поддержка Февральской революции ошеломила правых, повергнув их в полную растерянность. Как справедливо отмечает исследователь Ю.И. Кирьянов, «в февральско-мартовские дни 1917 г. ‒ в отличие от 1905 ‒ 1906 гг. ‒ не произошло ни одного массового выступления правых в защиту самодержавных устоев и монарха ‒ важнейшей цели их существования и деятельности», а сами правые партии «превратились в аморфные объединения, которые без боя сдали позиции, отстаиваемые в течение 10 ‒ 12 лет». Лишь три представителя правой группы Государственного совета ‒ князь А.А. Ширинский-Шихматов, А.Ф. Трепов и Н.А. Маклаков ‒ 25 февраля 1917 года явились на заседание Совета министров и настойчиво рекомендовали правительству ввести в охваченном беспорядками Петрограде осадное положение, но Совет министров на этот шаг не решился. Как вспоминал А.Д. Протопопов, эта мера показалась ему тогда «возможной, но нежелательной», поскольку глава МВД считал, что «дальнейший нажим мог бы снести все здание монархии», и в результате предложение правых было отклонено. То же самое происходило и на местах. Большинство правых молчало, а робкие попытки сопротивления не встречали поддержки. Когда революция докатилась до Киева, губернский предводитель дворянства правый националист Ф.Н. Безак заявил о необходимости оставаться верными императору и требовать присылки в город казачьих частей для наведения порядка, но столкнулся с общим сопротивлением ‒ никто не пожелал «идти против народа».
«Добровольное» отречение императора Николая II от престола, освободившее правых от присяги, лишь усилило их растерянность. А последовавший на следующий день отказ великого князя Михаила Александровича вступить на престол до волеизъявления Учредительного собрания (но отнюдь не отречение от него) не давал правым формального повода протестовать ‒ ведь де-юре Россия все еще оставалась империей с законным претендентом на престол, отложившим свое восшествие на него и передавшим власть в руки Временного правительства. Показательно, что на призыв 28 февраля 1917 года одного из руководителей московских монархистов протоиерея И.И. Восторгова «защищаться надо», последовал уныло-пессимистичный ответ: «кого защищать?» Свою роль сыграл и призыв Николая II, который в последнем своем обращении к подданным просил их «во что бы то ни стало» продолжать войну с Германией, взывая к «тесному единению и сплочению всех сил народных для скорейшего достижения победы». Как отмечал в 1917 году консервативный публицист А.Муретов, комментируя отсутствие каких-либо выступлений против новой власти со стороны правых, «если бы мы и имели надежду увлечь за собой горсть людей, было бы противно нашей совести начать идейное междоусобие в дни, когда в полном единодушии всех виделась сила России в великой борьбе с нашим врагом».
Уже в эмиграции, отвечая на язвительные замечания, что русские монархисты, в отличие от французских роялистов XVIII века, сражавшихся за своего короля, не вступили в бой за монархию в февральско-мартовские дни 1917 года, Марков писал: «подвиги роялистов были потому, что Людовик XVI и его династия ни на единый день не прекращали борьбы с революцией и неустанно призывали всех верных монархии роялистов к защите и восстановлению королевского престола», в то время как в России все было совершенно иначе. Отмечая, что со стороны ближайших царедворцев и военачальников была «измена, предательство и содействие революции», а русские монархисты, удаленные от престола, узнали о случившемся только тогда, когда самодержец уже был в руках заговорщиков, Марков подчеркивал, что «предательски плененный император не решился начать междоусобную войну, не решился сам, не приказал того нам». В итоге монархисты были вынуждены подчиниться монаршей воле и отказаться от борьбы с Временным правительством во имя победы России над Германией, которая могла быть возможной только в том случае, если бы армия сохранила повиновение единой власти, а не была бы втянута в гражданское противостояние. «Думаю, что русские монархисты поступили так, как повелевал им долг перед Отечеством: ни единым словом, ни единым действием не помешали они Временному правительству вести войну до счастливого для России конца. И если война все же закончилась неслыханным позором и развалом, то это не была вина монархистов, это была вина тех, кто в разгаре мировой войны вовлек русский народ в преступную и безумную революцию», ‒ подводил итог Марков.
Решение Николая II отречься от престола и воздержаться от призыва к армии и народу к борьбе против революции правые объясняли тем, что император «ужаснулся гибельных для России последствий междоусобия во время мировой войны», и «безграничная любовь к России повлекла государя к отказу от борьбы за монархию». А было ли это ошибкой или подвигом, добавляли они, ‒ судить не творцам революции, а беспристрастной истории.
Таким образом, политическая борьба правых в феврале 1917 года оказалась лишенной смысла. Как справедливо замечает историк М.Л. Размолодин, «российская монархия в начале XX века погибла и вместе с собой утянула на дно истории всех, кто был в нее социально и политически интегрирован. <…> Черносотенная идеология как политическая идея могла существовать только в условиях самодержавия, т.е. при наличии объекта поклонения ‒ самодержавного царя».
Но помимо всего сказанного выше, был еще один крайне важный момент, который правые осознали лишь в эмиграции: разразившаяся в 1917 году революция, в отличие от революции 1905 года, проходила под национальными, патриотическими знаменами. Если творцы революции 1905 года, начавшейся во время русско-японской войны, придерживались пораженческих настроений и антипатриотической риторики, то «герои Февраля» взывали к патриотизму, войне до победного конца и ликвидации «немецкой» династии, якобы мешавшей торжеству русских национальных интересов. Учтя прошлые ошибки, лидеры либеральной оппозиции сумели разыграть патриотическую карту, лишив правых их главного козыря ‒ монополии на патриотизм. Патриотическая риторика позволила либеральной оппозиции (в отличие от времен первой российской революции) установить тесный контакт с высшими чинами армии и привлечь их на свою сторону. Это обстоятельство хорошо понял лишь лидер Русского народного союза имени Михаила Архангела В.М. Пуришкевич, который еще в 1909 году выражал опасение, что новая революция в России приведет к тому, что «не будет элемента, который встал бы на защиту Царя, Отечества и Основных наших законов, ибо революция будет национальною…».
Марков, согласившийся с этим тезисом постфактум, писал в эмиграции: «Российское государство было загублено в 1917 году под видом нарочитого патриотизма, во имя победы, якобы для спасения России…» «Тут за дело взялись не бомбометатели из еврейского Бунда, не изуверы социальных вымыслов, не поносители чести Русской Армии Якубзоны, а самые заправские российские помещики, богатейшие купцы, чиновники, адвокаты, инженеры, священники, князья, графы, камергеры и всех российских орденов кавалеры». Ожидая бунта снизу, как это было в 1905 году, правые никак не ожидали столь мощной поддержки революции сверху. При этом особая вина возлагалась Марковым на бывших своих единомышленников ‒ монархистов Пуришкевича и В.В. Шульгина, накануне революции оказавшихся в рядах оппозиции и поддержавших государственный переворот. «“Правые” Шульгин и Пуришкевич оказались куда вреднее самого Милюкова, ‒ отмечал он в одном из частных писем в 1935 году. ‒ Ведь только им, да “патриоту” Гучкову, а не Керенскому и К° поверили все эти генералы, сделавшие успех революции». Случилось же это поэтому, считал правый политик, что «за десять лет конституционного обмана» российское общество привыкло видеть в Государственной думе «средоточие государственной заботливости и истинного патриотизма». «И когда это “высшее государственное учреждение”, используя тяжелое напряжение временных военных неудач, устами прогрессивного блока объявило Царя и его правительство изменниками России и врагами Отечества, то этому поверили почти все, начиная с высших командиров армии и кончая последним свинопасом. Поверив преступному вымыслу, все кинулись так или иначе в революцию, которая и пожрала Россию. Конституция (т. е. Манифест 17 октября. ‒ А. И.) и Государственная Дума погубили Российскую Империю», ‒ резюмировал Марков.
В этих условиях стремительный крах русских правых становился предрешенным и неизбежным. Слабость и раздробленность монархических сил, самоустранение правительства, «добровольное» отречение царя и национальный характер революции, встретившей самую широкую поддержку во всех слоях русского общества, лишал политическую борьбу за восстановление самодержавия смысла, ‒ она не была благословлена ни царем, ни церковью, ни народом и ничего кроме серьезных неприятностей сторонникам монархии не сулила. Быть же большими роялистами, чем сам король, черносотенцы не захотели.
Книга «Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794-1799 гг» Бовыкин Д Ю
-
Книги
- Художественная литература
- Нехудожественная литература
- Детская литература
- Литература на иностранных языках
-
Путешествия. Хобби. Досуг
- Книги по искусству
- Биографии. Мемуары. Публицистика
- Комиксы. Манга. Графические романы
- Журналы
- Печать по требованию
- Книги с автографом
- Книги в подарок
- «Москва» рекомендует
-
Авторы • Серии • Издательства • Жанр
-
Электронные книги
- Русская классика
- Детективы
- Экономика
- Журналы
- Пособия
- История
- Политика
- Биографии и мемуары
- Публицистика
-
Aудиокниги
- Электронные аудиокниги
- CD – диски
-
Коллекционные издания
- Зарубежная проза и поэзия
- Русская проза и поэзия
- Детская литература
- История
- Искусство
- Энциклопедии
-
Кулинария. Виноделие
- Религия, теология
- Все тематики
-
Антикварные книги
- Детская литература
- Собрания сочинений
- Искусство
- История России до 1917 года
-
Художественная литература. Зарубежная
- Художественная литература. Русская
- Все тематики
- Предварительный заказ
- Прием книг на комиссию
-
Подарки
- Книги в подарок
- Авторские работы
- Бизнес-подарки
- Литературные подарки
- Миниатюрные издания
- Подарки детям
- Подарочные ручки
- Открытки
- Календари
- Все тематики подарков
- Подарочные сертификаты
- Подарочные наборы
- Идеи подарков
-
Канцтовары
- Аксессуары делового человека
- Необычная канцелярия
- Бумажно-беловые принадлежности
- Письменные принадлежности
- Мелкоофисный товар
- Для художников
-
Услуги
- Бонусная программа
- Подарочные сертификаты
- Доставка по всему миру
- Корпоративное обслуживание
- Vip-обслуживание
- Услуги антикварно-букинистического отдела
- Подбор и оформление подарков
- Изготовление эксклюзивных изданий
- Формирование семейной библиотеки
Расширенный поиск
Бовыкин Д. Ю.
- Издательство:
- Политическая энциклопедия
- Год издания:
- 2016
- Место издания:
- Москва
- Язык текста:
- русский
- Тип обложки:
- Твердый переплет
- Формат:
- 60х90 1/16
- Размеры в мм (ДхШхВ):
- 215×145
- Вес:
-
835 гр.
- Страниц:
- 719
- Тираж:
- 1000 экз.
- Код товара:
- 879393
- Артикул:
- 00000019319
- ISBN:
- 978-5-8243-2086-2
- В продаже с:
-
03. 03.2017
Дополнительная информация
Аннотация к книге «Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794-1799 гг» Бовыкин Д. Ю.:
Монография посвящена жизни и деятельности в 1794–1799 гг. лидера французского роялистского движения — Людовика-Станисласа-Ксавье, графа Прованского, провозглашённого в 1795 г. королем под именем Людовика XVIII. Эпоха Термидора и Директории была во Франции временем усталости от республики и ностальгии по монархии, роялисты то и дело выигрывали выборы в центральные органы власти, реставрация королевской власти казалась не только возможной, но и неизбежной. Все эти годы, находясь в изгнании, Людовик делал всё для того, чтобы восстановить монархию и вернуть себе трон предков. В центре исследования находятся его проекты и планы, окружение и интриги, борьба за международное признание и разработка законов для обновлённой французской монархии. Особое внимание уделено его руководству роялистским движением, успехам и неудачам сторонников реставрации. Книга основана на широком круге французских, английских и российских архивных источников.
Читать дальше…
известных лидеров Гражданской войны в Англии
Принц Руперт (1619-82) Племянник короля Чарльза принц Руперт был опытным командиром кавалерии до Гражданских войн в Англии. Родившийся в Праге в Богемии 17 декабря 1619 года, принц Руперт был сыном сестры Карла I Елизаветы («Зимней королевы») и Фридриха V, курфюрста Пфальца в Германии. Руперт стал самым романтичным, успешным и известным из роялистских командиров Гражданских войн, и его все боялись парламентарии, некоторые из которых приписывали ему сверхъестественные способности. Его пес Бой (стандартный пудель), за голову которого была назначена награда, сопровождал Руперта повсюду, включая битвы, и, как говорили парламентарии, был злым духом-фамильяром принца.
Лорд Астлей был ветераном Тридцатилетней войны, который вернулся в Англию, чтобы служить Карлу I в 1638 году. Он сражался при Эджхилле и втором Ньюбери и командовал пехотой роялистов при Нейсби в 1645 году. Астлей командовал последней полевой армией роялистов, сдавшейся в 1646 году. . Известно, что он сказал своим похитителям-парламентариям: «Теперь вы сделали свою работу и можете идти играть, если только вы не поссоритесь между собой». Астлей слыл честным и смелым человеком.
Джон, 1-й лорд Байрон (ум. 1652)
Лорд Байрон служил в голландской армии до гражданской войны в Англии. Он был одним из первых, кто присоединился к королевским войскам в 1642 году и сражался при Поуик-Бридж, Эджхилле и Ньюбери. Как независимый полководец у него был неоднозначный послужной список, но он наиболее известен своей упорной защитой Честера с сентября 1645 г. по 3 февраля 1646 г. После безуспешной попытки собрать войска в Уэльсе в 1648 г. Байрон отправился во Францию, где и умер в 1652.
Лорд Геринг служил с голландцами в Тридцатилетней войне и получил травму, из-за которой он постоянно хромал. В начале гражданской войны парламент назначил его губернатором Портсмута. Вместо этого Геринг решил присоединиться к королю и участвовал в многочисленных сражениях. Он был лучшим командиром кавалерии, и его величайшим достижением была атака в Марстон-Мур, где он сместил правый фланг парламентариев и почти выиграл битву. К сожалению, он имел репутацию азартного, пьяного и жестокого человека, а его войска были известны неизбирательным грабежом, что сделало Геринга ненавистным человеком среди парламентариев. Он был обезглавлен в 1657 году за попытку поднять восстание против Кромвеля в Кенте.
Сэр Ральф Хоптон участвовал в Тридцатилетней войне, где подружился с Уильямом Уоллером, своим будущим противником в Гражданских войнах в Англии. Он был членом парламента в 1621 и 1625 годах и был капитаном королевской гвардии в 1639 году. В 1642 году король назначил Хоптона генерал-лейтенантом Запада. Как генерал Хоптон уступал только принцу Руперту среди роялистов и одержал множество побед. После поражения от сэра Томаса Фэйрфакса при Торрингтоне в 1646 г. Хоптон сдался и отправился в изгнание, где и умер в 1652 г.
Джордж Монк, герцог Альбемарль (1606-70)
Джордж Монк всю свою жизнь был профессиональным солдатом. Он сражался в Нидерландах во время Тридцатилетней войны, вернувшись в Англию, чтобы сражаться на стороне Карла против шотландцев в 1639 году. В 1641 году его отправили в Ирландию, где он оставался до 1643 года. В 1644 году он был схвачен лордом Фэрфаксом и провел два года. как заключенный в лондонском Тауэре. Он присоединился к парламенту в 1646 году, когда стало ясно, что король потерпел поражение. Его отправили в Ирландию с армией новой модели, где он служил губернатором Ольстера до 1649 года.. Затем Монк служил под командованием Кромвеля в битве при Данбаре и получил командование английскими войсками в Шотландии в 1651 году. Затем он успешно командовал кораблями против голландцев в Первой голландской войне, прежде чем вернуться в Шотландию. После смерти Кромвеля Монк был в значительной степени ответственен за успех Реставрации, обеспечив принятие Карла II армией. Карл II сделал его герцогом Альбемарлем, а его полк стал знаменитым гвардейским полком Колдстрима.
Граф Ормонд был командующим Карла I в Ирландии на протяжении Гражданских войн в Англии. Благодаря боевому и политическому мастерству он смог послать королю подкрепление во время Первой гражданской войны. После 1646 года Ормонду пришлось столкнуться как с ирландскими католическими повстанцами, так и с парламентскими силами. Он ушел из Ирландии в 1647 году, но вернулся в следующем году, когда разразилась Вторая гражданская война. В конце концов он потерпел поражение от Кромвеля и присоединился к Карлу II в изгнании во Франции. При Реставрации Карл II снова сделал Ормонда лордом-лейтенантом Ирландии.
Кромвель был самым прославленным командующим кавалерией парламентских войск во время Гражданских войн в Англии. Он чувствовал себя как дома на поле боя, как и в парламенте, и был одним из немногих командиров, которым было позволено сохранить свое военное командование и место в парламенте. Принц Руперт прозвал его «Айронсайд» после того, как он был ранен в Марстон-Мур и вернулся в бой, обеспечив победу парламенту. Прозвище было распространено на его кавалерийский полк «Железнобокие», известный своей дисциплиной, отвагой и набожным пуританством. К 1645 году Кромвель был назначен заместителем командующего Армией Новой Модели под командованием сэра Томаса Фэйрфакса. Он сменил Фэйрфакса на посту лорда-генерала армии в 1650 году. Величайшие победы Кромвеля были при Престоне и Данбаре над шотландцами и при Вустере в 1651 году, где он разгромил войска Карла II.
Стойкий пуританин Бреретон был назначен главнокомандующим силами парламента в Чешире, Шропшире, Ланкашире и Стаффордшире. Бреретон наиболее известен тем, что руководил длительной осадой Честера, начавшейся осенью 1644 года, которую защищал лорд Байрон. Осада была настолько важна для дела парламентариев, что Бреретон был одним из немногих командиров, которым было позволено сохранить как свое военное командование, так и свое место в парламенте после указа о самоотречении от апреля 1645 года. Честер сдался в январе 1646 года. Бреретон также получил капитуляцию. последняя армия роялистов под командованием сэра Джейкоба Астли в марте 1646 года. Он отказался быть одним из королевских судей в 1649 году.и ушел из политики во времена Содружества и Протектората.
Роберт Деверо, третий граф Эссекс (1591–1646) Граф Эссекс был главнокомандующим парламентскими войсками с начала войны до принятия Постановления о самоотречении 1645 г. (когда члены парламента либо отказались от своих военных командований, либо от своих мест в Кромвель и некоторые другие члены парламента). Эссекс проиграл битву при Эджхилле, но позже смог заставить Чарльза отступить в Ньюбери. Он потерял свою армию при Лоствитиеле в 1644 г., а затем ушел в отставку в 1645 г.
Фэйрфакс был старшим сыном Фердинандо Фэйрфакса, 2-го лорда Фэйрфакса Камерона. Сэр Томас был самым успешным генералом-парламентарием во время Первой и Второй гражданских войн и лордом-генералом армии Новой модели, а Оливер Кромвель был его генерал-лейтенантом. Фэрфакс, несмотря на то, что он был великим солдатом и был любим своими войсками, не любил политику и отказался участвовать в суде над Карлом I. Он также отказался сражаться против Карла II в Третьей гражданской войне и поддержал Реставрацию.
Генерал-майор Джон Ламберт (1619-84) Ламберт начал войну капитаном кавалерийского полка сэра Томаса Фэйрфакса. К 1643 году он стал полковником своего полка и продолжал командовать войсками в Нантвиче и Марстон-Муре. В 1647 году он получил звание генерал-майора и в возрасте 28 лет стал третьим командующим парламентской армией. Ламберт сыграл заметную роль во Второй гражданской войне при Кромвеле и поддержал повышение Кромвеля до лорда-протектора. Он был заключен в тюрьму после попытки сопротивления Реставрации и провел остаток своей жизни в заключении.
В 1620 году Уоллер присоединился к экспедиции сэра Горация Вера в Пфальц, чтобы спасти Елизавету Богемскую (сестру короля Чарльза и мать принца Руперта). Сэр Ральф Хоптон и Уоллер служили спасателями Елизаветы в Праге. После поражения богемцев (ноябрь 1620 г.) они сопровождали Елизавету и ее детей во Франкфурт. Уоллер собрал кавалерийский полк в начале войны и несколько раз терпел поражение от своего друга сэра Ральфа Хоптона (в конце концов он победил Хоптона при Черитоне). Уоллер сыграл важную роль в предложении о создании постоянной профессиональной армии, которая впоследствии стала известна как Армия Новой Модели. Уоллер ушел с военной службы после Постановления о самоотречении 1645 года, а затем работал в Реставрации.
Иретон собрал кавалерийский отряд в начале войны в 1642 году и стал полковником к 1644 году. Он сражался при Втором Ньюбери и Марстон-Мур, был ранен и взят в плен в битве при Нейсби в 1645 году. Он женился на старшей дочери Кромвеля в 1645 году. 1646. Иретон был стойким пуританином и тесно сотрудничал с Кромвелем в армии и в парламенте, в том числе подписал смертный приговор королю в 1649 году. Он умер в Ирландии от чумы в 1651 году, когда занимал должность лорда-заместителя парламентских сил в Ирландии.
Александр Лесли, граф Левен (1582–1661) Лесли был очень опытным командиром, служившим командиром шведского короля Густава Адольфа во время Тридцатилетней войны. Он вернулся в Шотландию в качестве шведского фельдмаршала в 1637 году. Приняв командование Карла I против ирландских повстанцев в 1641 году, Левен вернулся из Ирландии в Шотландию и был выбран, чтобы возглавить силы Ковенантера против короля. Он возглавлял шотландские войска в союзе с парламентом во время Первой гражданской войны в Англии с 1644 по 1646 год.
Джеймс Грэм, маркиз Монтроуз (1612-1650)
Монтроуз, после первого сражения против Карла I в Епископской войне в 1640 году, был помилован и впоследствии стал стойким роялистом. Когда шотландцы вступили в Первую гражданскую войну в союзе с парламентом в 1644 году, Монтроуз собрал небольшой отряд из 2000 человек в Шотландском нагорье. Он использовал эти войска, чтобы одержать несколько побед, несмотря на большие трудности, что смутило шотландское правительство и принесло ему репутацию великого военачальника. В конце концов он потерпел поражение при Филипбо в сентябре 1645 года, когда Карл I собирался присоединиться к нему. Монтроуз бежал в изгнание, но вернулся в Шотландию, чтобы собрать войска для Карла II, который отрекся от него из-за переговоров, которые он вел с шотландским правительством. Монтроуз был схвачен и казнен в Эдинбурге в 1650 году, незадолго до того, как шотландское правительство провозгласило Чарльза королем.
Нажмите, чтобы увеличить
были высшими американскими лидерами… роялистами? | Джон Брюэр
Коллекция Грейнджер
Гравюра 1829 года, на которой Сыны Свободы сносят статую короля Георга III в Боулинг-Грин, Нью-Йорк, июль 1776 года
Полномочия исполнительной власти находятся под пристальным вниманием. Против использования президентом Обамой указа об изменении иммиграционных законов выступили двадцать четыре штата, оспаривающих законность его действий, федеральный судья Артур Шваб в одностороннем порядке издал решение об отмене исполнительного указа, в то время как в блогосфере Обама его неблагоприятно сравнивают с автократическим монархом Стюартов Карлом I. 1
В Великобритании недавно стало известно, что королева и принц Чарльз, наследник престола, получили от министров просьбу одобрить или наложить вето на законопроекты, обсуждаемые в Палате общин, и что в 1999 году королева наложила вето законопроект о военных действиях против Ирака, законопроект, против которого выступило правительство, который лишил бы ее права санкционировать военные удары и передал бы его Палате общин.
Эти случаи вмешательства исполнительной власти в процессы и обеспечение соблюдения законодательства имеют долгую и противоречивую историю в политике Британии и Северной Америки семнадцатого и восемнадцатого веков. Вопрос о королевской «прерогативе», особых полномочиях монарха предпринимать односторонние и необъяснимые действия в общественных интересах — право приостанавливать действие законов, отменять их или накладывать вето, назначать и увольнять министров, вести войну и заключать договоры — был в центре борьбы между монархами Стюартов и их парламентами; оно вызвало восстание, гражданскую войну и революцию в семнадцатом веке. Историческая память об этих ожесточенных конфликтах глубоко укоренилась в англоязычном атлантическом мире восемнадцатого века и окрасила борьбу между британцами и тринадцатью колониями. На протяжении более сорока лет исследования американской революции подчеркивали тесную связь между колониальными идеями и убеждениями и взглядами тех — парламентариев и вигов, — которые выступали против короны более века назад.
Эрик Нельсон, профессор Гарварда, в своем блестящем и провокационном анализе американской революции, Роялистская революция: монархия и основание Америки , в равной степени настаивает на том, что революцию можно понять только в свете страстных патриотов. приверженность политическим идеям XVII в. Но он радикально отходит от своих предшественников, утверждая, что именно восхищение королевской прерогативой и вера в достоинства сильной исполнительной власти, происходящие из прецедентов семнадцатого века, способствовали восстанию против Британии и сформировали Конституцию новой Американской республики. . Его революция исходит из роялистской, а не парламентской традиции.
«Роялистская революция» — книга огромной интеллектуальной силы: она не только сложна, но и эрудирована (многие из ее обильных сносок сами по себе являются блестящими краткими эссе), и, несмотря на обилие аргументов, написана с удивительной ясностью и справедливость. Тем не менее, оксюморонное и привлекающее внимание название Нельсона говорит о некоторых фундаментальных проблемах в его версии американской революции и дебатах о новой государственной и федеральной конституциях. Проблема заключается не столько в конкретных деталях его рассказа, сколько в проблеме, о которой хорошо знали отцы-основатели, а именно о том, как была «сформулирована» центральная проблема. Насколько хорошим общим описанием является идея «роялистской революции»?
Нельсон утверждает, что сначала в 1760-х и 1770-х годах, когда патриоты разрабатывали аргументы против решимости британского правительства отстаивать свое право взимать налоги и регулировать тринадцать колоний, затем во время дебатов о конституциях штатов после обретения независимости и снова в дебатах. вокруг новой федеральной конституции группа американцев, в частности Эдвард Бэнкрофт, Александр Гамильтон, Джеймс Уилсон, Джон Адамс, Джеймс Иределл и Бенджамин Раш, последовательно выступала за прерогативу (исключительное право или привилегию) и исполнительную власть. Хотя у них были свои различия, политическая идентичность этих «роялистов-революционеров» определялась тем, что Нельсон называет «патриотическим роялизмом», «группой обязательств», призванных при любых обстоятельствах обеспечить место могущественной исполнительной власти как часть хорошего управления.
Но почему эти революционеры были «роялистами»? Потому что, утверждает Нельсон, их энтузиазм в отношении исполнительной власти подпитывался аргументами XVII века в пользу королевских полномочий и прерогатив Стюартов, которые были призваны дать отпор вигам и республиканскому парламентаризму, которые утверждали, что суверенитет принадлежит законодательному органу, представляющему народ. «Именно ради этой конституционной теории восстало очень много британских американцев». Хотя патриоты-роялисты, как признает Нельсон, были лишь «подмножеством тех, кто руководил патриотическим делом», их важность заключается в том, как они трансформировали свое роялистское мышление до обретения Америкой независимости в убедительные доводы в пользу влиятельного руководителя, которого Нельсон была записана в американской конституции 1787 года. Как он заключает, «президент Соединенных Штатов делает в действительности то, что король Великобритании делает только в теории. Это была великая победа роялистской революции».
Advertisement
Отправной точкой Нельсона является идея, впервые выдвинутая колонистами в 1760-х и 1770-х годах, о том, что историки давно называют «теорией доминиона» империи — представление о том, что британские колонии обязаны быть верными британской короне в силу их королевские хартии, но не английскому парламенту, который, следовательно, не имел права облагать их налогами или регулировать их.
Георг III, с этой точки зрения, был монархом во многих различных юрисдикциях, многие из которых имели свои собственные собрания для принятия своих собственных законов и постановлений. Прерогатива короны, а не парламентский статут, регулировала отношения между колониями и метрополией. (Эта точка зрения включала сильное заявление о колониальной законодательной власти, а не просто утверждение королевской прерогативы.) Начав с признания парламентской юрисдикции над ними, колонисты были вынуждены занять это положение после того, как британский законодательный орган постепенно закрыл все лазейки и исключения. — никакого налогообложения без представительства, никакого внутреннего регулирования, — утверждали американские патриоты и отстаивали свое безоговорочное право регулировать колонии в Декларативном акте 1766 г., заголовок которого совершенно ясно говорил о его цели: «Акт для лучшего обеспечения зависимости владения его величества в Америке на короне и парламенте Великобритании».
Нельсон указывает, что «теория господства» была не просто политически целесообразным способом отрицания парламентской власти, но и была сильно подкреплена историческими отчетами о парламентских дебатах 1620-х годов, опубликованными незадолго до этого периода. За это время монархи Стюартов утвердили свои законные исключительные права, свою «надзорную власть» над колониями и прямо отрицали парламентскую юрисдикцию.
Как же тогда эта королевская власть была подорвана за последующие 150 лет? Как объяснил Эдвард Бэнкрофт, врач и будущий британский шпион, которого Нельсон считает отцом-основателем роялистского патриотизма, в своих0046 Заметки об обзоре споров между Великобританией и ее колониями , опубликованном в 1769 году, парламент узурпировал королевскую власть после казни Карла I, приняв ряд навигационных актов, которые регулировали имперскую торговлю посредством парламентского статута. 2 А после того, как Славная революция 1688 г. в целом ограничила и истощила власть монарха, королевское вето на законодательство было приостановлено, в то время как контроль короны над парламентом и вооруженными силами был ограничен ее зависимостью от парламента в ежегодных снабжения и для введения военного положения. Таким образом, революционное дело было также и королевским делом. Как выразился один корреспондент в Pennsylvania Gazette от мая 1774 г.:
Помните, мои дорогие соотечественники, что мы боремся за корону и прерогативы нашего короля, а также за свободу — собственность и жизнь. — Британский парламент нарушил Конституцию в узурпируя свою высшую юрисдикцию над нами.
Отсюда неоднократные призывы патриотов к Георгу III проявить свои исключительные полномочия и присоединиться к своим лояльным американским подданным в противодействии чрезмерным требованиям парламента.
Дело роялистов, утверждает Нельсон, было поддержано особой теорией представительства, которая узаконивала и поощряла королевскую власть, утверждая, что монарх, а не Палата общин, был истинным представителем народа. Эта теория, утверждает Нельсон, «отрицала, что хорошее «представление» или имидж народа было либо необходимо, либо достаточно для установления легитимности представителя». Вместо этого он настаивал на том, что любое лицо или орган, « уполномоченный народом осуществлять над ними политическую власть, может считаться их представителем, будь то отдельное лицо или собрание (или их комбинация)». Патриотический роялизм отрицал, что какая-либо колония когда-либо уполномочивала парламент действовать от ее имени, и в своем самом ясном заявлении утверждал, что, следовательно, только монарх может действовать от имени колонии посредством полномочий, вытекающих из колониальных хартий, которые, как выразился Нельсон, это «разделение политической власти между монархом, наделенным широкими прерогативами, и избранными законодательными органами каждого американского доминиона».
Еще раз эта точка зрения восходит к борьбе XVII века между короной и парламентом, когда апологеты королевской власти пытались опровергнуть республиканских врагов Карла I, таких как Генри Паркер, который утверждал, что единственный законный представитель вместо народ был представителем народа, каким-то миниатюрным подобием или подобием всей политической нации.
С этой точки зрения, американский кризис мог бы быть разрешен, если бы Георг III, как его призывали его лояльные американские подданные, воспользовался своими законными прерогативными полномочиями отменить парламентскую интервенцию в Америке. На самом деле единственным актом прерогативы короля Георга по отношению к Америке было издание в августе 1775 года прокламации, осуждающей «измены и предательские заговоры» против короны и призывающей всех его подданных «подавить такое восстание и привлечь предателей к ответственности». ”
Реклама
Патриотическая идея о том, что Георг III каким-то образом собирался спасти колонии от рабства парламента, используя свою исключительную власть, кажется либо неосведомленной, тупой, либо лицемерной. Какой именно ход событий представляли себе американцы? Что король воспользуется своим прерогативным правом приостанавливать или отменять парламентские законы — что-то, что было объявлено явно незаконным Биллем о правах 1689 года? Что король сместит своих нынешних министров и назначит тех, кто придерживается мнения, что парламентская юрисдикция не распространяется на Новый Свет? Джордж мог это сделать на законных основаниях, но кого из представителей политического класса имели в виду «роялисты» как сочувствующих колонистам?
Единственная группа британских политиков, выступавших за более активное личное правление короля, — группа придворных, которых Эдмунд Бёрк называл «друзьями короля» и чью политику часто называли «Стюартами», — также была наиболее враждебно относятся к американским претензиям на относительную автономию. Сторонники Америки, такие как последователи Джона Уилкса или Уильяма Питта, графа Чатема, видели проблему в чрезмерной монархической власти. Ни одна политическая группа в Британии (включая наиболее враждебно настроенных по отношению к монарху) ни на мгновение не думала, что он воспользуется своими прерогативными полномочиями от имени колонистов.
Часто повторяемый довод патриотов о том, что монарх имеет право использовать свои прерогативы для удовлетворения недовольства колонистов, соответствовал — по крайней мере, из материалов, которые цитирует Нельсон — поразительным отсутствием конкретных и конкретных предложений о том, что должен делать король Георг. делать. Разговоры о королевском вето были очень хорошими, но большая часть законов, на которые колонисты хотели наложить вето, уже была принята. 3 Если бы колонисты были настоящими роялистами — из тех, которые неоднократно подтверждали королевскую прерогативу до и даже после того, как она была ограничена во время Славной революции 1688 года, — они настаивали бы на законности приостановки или лишения короля полномочий , побуждая Джорджа отменить парламентское законодательство. Но они этого не сделали. Если они и поддерживали роялизм, то это была молочно-тостовая разновидность.
New College, Oxford/Bridgeman Images
Георг III в роли короля Бробдингнега и Наполеон в роли Гулливера; гравюра Джеймса Гилрея, 1803 г.
Именно этим, а также естественным скептицизмом или нежеланием отказаться от «виговского» нарратива о революции, объясняется, как мне кажется, расхожее мнение, что патриоты разрабатывали аргументы об империи как о доминиона, а не парламентской юрисдикции, главным образом для того, чтобы узаконить их дело. Призывы к королю встать на сторону колонистов и вырваться из рабства своих министров просто повторяли избитое клише патриотической оппозиции.
Тем не менее, Нельсон, безусловно, прав, видя, что некоторые патриоты, временно заглушенные негативной реакцией против короля лично и мощным влиянием Здравого смысла Томаса Пейна , с его осуждением королевской власти, основанным на Писании, продолжали придерживаться точка зрения, согласно которой исполнительная власть жизненно важна для законного и упорядоченного режима. Но, как признает Нельсон, такие фигуры, как Джон Адамс, отступили в первые годы принятия конституции штата. Только Южная Каролина наложила вето на своего губернатора; все остальные, включая однопалатную Пенсильванию, доверили своим губернаторам только право исполнять законы, принятые законодательным собранием. 4 Только постепенно, в 1780-х годах, аргументы патриотов-роялистов снова стали иметь вес.
Именно в этот момент повествования Нельсона мы все больше осознаем, что патриотический роялизм был не единственной патриотической игрой в городе. «Было бы в высшей степени заблуждением, — пишет Нельсон,
, — говорить о принципах американской революции…. Патриоты, возглавившие оппозицию Британии и развязавшие Войну за независимость, согласились с небольшим числом основных утверждений — что британская конституция стала безнадежно коррумпированной, что колонисты не представлены в парламенте и т. д., — но резко расходились во мнениях. , и судьбоносно, между собой именно почему или в каком смысле эти утверждения были правильными.
«Обычные виги» как в Британии, так и в Америке обвиняли в избытке королевской власти, распространении влияния и коррупции и отстаивали мнение о законодательном органе как о представителе народа; патриоты-роялисты обвинили в кризисе самонадеянную законодательную власть и отстаивали определенную точку зрения на представительство, которая позволяла главе исполнительной власти также представлять народ. Эти две версии политики, которые, как настаивает Нельсон, «не сопоставляются напрямую» с категориями «федералист» и «антифедералист», были в центре дебатов о Конституции, дискуссий, которые, по утверждению Нельсона, были в основном сосредоточены на полномочиях президента.
В борьбе патриотический роялизм в конце концов одержал победу над республиканцами, обеспечив могущественную исполнительную власть в лице президента с правом вето. Неудивительно, что Мерси Отис Уоррен пришла к выводу, что Конституция создала «республиканскую форму правления формы , основанную на принципах монархии», или, как более образно выразился Эдмунд Рэндольф, «плод монархии».
Отчет Нельсона о разворачивающихся событиях революционного кризиса и аргументах, которые он породил, написан в двух довольно разных регистрах, которые прекрасно иллюстрируют Дж. Х. Знаменитое разграничение Хекстера между историками, которые являются либо «раскольниками», либо «объединителями». Раскольник в Нельсоне занимается тонкостями политической аргументации, тонкой оценкой многих разногласий между различными фракциями и постепенными и тонкими сдвигами во мнениях. Именно здесь он проявляет себя лучше всего, ловко разъясняя сходства и различия между Уилсоном, Джоном Адамсом, Гамильтоном и Джефферсоном. Его дискуссия еще раз напоминает нам об удивительной плодовитости и разнообразии политического мышления в преддверии и после обретения независимости, когда обсуждались всевозможные схемы.
Но второй, сводящий регистр Нельсона более выразительный. Это тот случай, когда частое повторение термина «патриотический роялизм», кажется, почти возвышает его до трансисторического идеала, в который Нельсон хочет втиснуть свои аргументы. Нам представлены два великих исторических момента, один в семнадцатом веке, другой в конце восемнадцатого, когда идет великая манихейская борьба между, с одной стороны, конституционным или «патриотическим роялизмом» и, с другой, «парламентский республиканизм». Этот отчет о явной борьбе вызывает у меня беспокойство, возможно, потому, что как политический историк я предпочитаю беспорядочность политической истории ясности истории политической мысли, но также и потому, что я нахожу отчет Нельсона скупым, неадекватным сложному кругу позиций, которые содержались два конфликта.
Связывая американский патриотический роялист восемнадцатого века с его предшественниками, Нельсон придает большое значение тому, что он называет роялистским конституционализмом семнадцатого века. Как он указывает, исходным текстом здесь является так называемый ответ на XIX предложения обеих палат парламента (1642), ответ на оспаривание парламентом полномочий Карла I назначать и права налагать вето на законодательство. 5 В то время как апологеты короля энергично защищали его прерогативы, они также строили свои доводы вокруг теории смешанного правления, в которой закон принимался объединенным органом короля, лордов и общин. Эти органы представляли три сословия «абсолютной монархии», «аристократии» и «демократии». Каждая из них в чистом виде имела свои «особые удобства и неудобства», но в сочетании друг с другом они сдерживали друг друга, превращая английские конституционные механизмы в наилучший доступный вид правления. По королевскому Ответ , Палаты общин и лорды, казалось, позиционировали себя как окончательный источник власти, вытесняя короля из смешанной формы правления. «Вы должны признать Нас [то есть монарха], — утверждали король и его сторонники, — частью парламента».
Крайне важно понимать, что эта точка зрения на смешанное правительство или королевский конституционализм имела сложную и пеструю историю между ее формулировкой в 1642 году и началом Американской революции. Ответ на XIX предложения обеих палат парламента случайно признал, что король, лорды и общины являются координирующими законотворческими полномочиями — что король в — парламент был суверенным органом страны — и почти со дня его первой публикации многие роялисты осудили это заявление за уступку или разделение верховной власти. власть с лордами и общинами.
На протяжении большей части оставшейся части семнадцатого века роялисты пытались исправить то, что они считали вредом, который эта уступка нанесла их делу. Как один из них, Томас Тернер, описал это в 1670-х годах, это был «ядовитый принцип координации двух домов с королями Англии в законодательной власти». 6 Возможно, это не имеет значения для аргумента Нельсона — его роялисты являются конституционными роялистами, — хотя это действительно напоминает нам, что «роялизм» был многогранен и что этот термин имел политические ассоциации с идеей неограниченной власти король, который вновь активно проявился в революционных дебатах.
Более уместным, однако, является то, как в дебатах о конституции смешанное правительство было освобождено от его роялистских привязок и использовалось в качестве аргумента против как королевского абсолютизма (вот почему многие роялисты видели Ответ как ошибочный) и против республиканских притязаний на абсолютный суверенитет представителя народа. Эта версия республиканизма — согласно которой британская конституция представляет собой систему законов, разделяемых всеми, — стала в восемнадцатом веке не роялистской точкой зрения, а краеугольным камнем мейнстрима виггери. Смешанное правительство рассматривалось как механизм предотвращения чрезмерной власти, независимо от ее источника, будь то монарх или Палата общин.
Такое смешанное правление никогда не было монополией роялистов — на самом деле к нему часто призывали умеренные парламентарии, включая тех, кто боролся против короля в семнадцатом веке. К середине восемнадцатого века это стало политическим клише, которое граф Чатем назвал «обычной позицией школьника». Вам не нужно было быть роялистом, чтобы критиковать чрезмерную парламентскую власть в 1760-х и 1770-х годах, потому что у вас уже был хорошо знакомый набор аргументов, по общему признанию, генеалогии роялистов, но теперь обычно считающихся разновидностью виггери. 7 Используя критерии Нельсона, было бы легко показать, что многие британские политики и комментаторы были конституционными роялистами, описание, которое они сочли бы абсурдным.
И, как подчеркивал Гордон Вуд в предыдущем разговоре с Нельсоном по поводу его роялистского тезиса, настоящей проблемой для колонистов было сочетание идеи смешанного правления с идеей парламентского суверенитета. 8 Хотя Чарльз и его последователи, вероятно, не выдвигали такую теорию в 1642 году, с середины XVII века постоянный поток комментаторов, таких как знаменитый сэр Уильям Блэкстоун, поддерживал как смешанное правление, так и идею о том, что король в -парламент был абсолютно суверенным органом. Всеведение этой веры, по мнению Вуда, подтолкнуло колонистов к представлению об имперском владычестве. Проблема заключалась в сфере юрисдикции, а не в характере управления.
Короче говоря, рассказ Нельсона о героической борьбе между роялистским конституционализмом и парламентским республиканизмом закрывает собой золотую середину, которая скорее спорит об основах власти, чем спорит о том, как она распределяется. Конечно, в битве за конституцию новой нации были республиканцы, которые видели легитимную суверенную власть в представительном органе, и другие, чье стремление к сильной исполнительной власти проистекало из их прочтения британской истории как истории упадка монархической исполнительной власти. сила.
Некоторые, как Александр Гамильтон, были лоялистами в том смысле, в каком описывает Нельсон, но другие, как Джон Адамс, просто выражали приверженность смешанной конституции уравновешенных сил весьма ортодоксальным образом. Адамс, действительно, совершенно ясно говорил о требовании ограниченной прерогативы и о том, что такие полномочия, как монарх, исходят от народа.
Нельсон придает большое значение идее о том, что для патриотов-роялистов даже наследственный правитель может быть представителем — или частью представителя — народа, но, опять же, это не особенно радикальное представление (разве что в глазах однопалатного республиканский), при условии, что наследственный правитель является частью системы смешанного правления. Ключевой вопрос не в том, какой он руководитель, а в том, как он вписывается в систему власти. Вопрос не в прерогативе как таковой, а скорее в том, какая конфигурация полномочий лучше всего обеспечивает взаимодействие частей законодательной власти таким образом, чтобы наиболее эффективно предотвратить злоупотребление властью и преследование определенных интересов, тем самым помогая обеспечить общественное благо.
Конечно, это обсуждение было поляризованным, особенно вокруг написания конституции новой республики, но более удовлетворительный отчет о дебатах, который анализирует Нельсон, изложил бы более тонкую картину диапазона взглядов и мнений, выработанных в течение почти тридцати лет. политического кризиса. Он, конечно, находит материал для такого анализа, и делает это блестяще, но слишком часто слишком много своего материала кладет на прокрустово ложе патриотического роялизма. Когда он описывает усилия своих «патриотов-роялистов» сформулировать новый политический порядок, становится ясно, насколько трудно им было освободиться от форм британской политической системы, которой многие из них восхищались и которую они считали идеальной и которую Адамс назвал « самая грандиозная ткань человеческого изобретения» и то, что Гамильтон назвал «лучшим в мире».
Вряд ли можно придумать лучший пример беспокойства о влиянии, чувства, которое усиливало их осознание сложности, масштабности и неопределенности их непосильной задачи. У таких патриотов, без сомнения, были разные представления об этом идеальном политическом порядке, но все они были привержены идее смешанного правления, системы, которая ограничивала бы власть (кто бы и как бы она ни осуществлялась), устанавливала верховенство закона, и работали на общее благо.
Королева и правительство | Королевская семья
Роль королевы в правительстве
Как глава государства, монарх должен сохранять строгий нейтралитет в отношении политических вопросов.
По соглашению Монарх не голосует и не баллотируется на выборах, однако у него есть важные церемониальные и формальные роли по отношению к правительству Великобритании.
Формальная фраза «Корона в парламенте» используется для описания британского законодательного органа, состоящего из Суверена, Палаты лордов и Палаты общин. В обязанности монарха входит открытие каждой новой сессии парламента, предоставление королевского согласия на законодательство и утверждение приказов и прокламаций через Тайный совет.
Королева также имела особые отношения с премьер-министром, сохраняя за собой право назначать его или с ней на регулярной основе.
Помимо того, что он играет особую роль в парламенте Великобритании, базирующемся в Лондоне, монарх выполняет формальные функции в отношении автономных ассамблей Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии.
Королева и парламент
Монарх имеет важные формальные и церемониальные отношения с парламентом.
Фраза «Корона в парламенте» используется для описания британского законодательного органа, состоящего из суверена, палаты лордов и палаты общин.
Из этих трех различных элементов палата общин, большинство которой обычно поддерживает избранное правительство, имеет доминирующую политическую власть.
Роль монарха в парламенте:
- одобрение законопроектов, принятых парламентом по рекомендации министров;
- Давать аудиенции министрам, на которых Его Величество может консультироваться, ободрять и предупреждать;
- Созыв новых парламентов и, по рекомендации своего правительства, назначение даты его первого заседания;
- Открытие и закрытие (перерыв) каждой сессии Парламента
Роль Суверена в принятии законодательства сегодня чисто формальная, хотя Король имеет право «советоваться, поощрять и предупреждать» своих министров посредством регулярных аудиенций с премьер-министром.
Согласие Суверена требуется для всех законопроектов, принятых Парламентом, чтобы они стали законом. Королевское согласие (согласие на принятие меры, ставшей законом) не было отклонено с 1707 года.
Также давно установлено, что парламент просит Монарха дать согласие (которое отличается от согласия) на обсуждение законопроектов, которые затрагивают прерогативу или интересы Короны. Там, где дается согласие монарха, оно обозначается в каждой палате парламента и записывается в Hansard. В наше время в согласии не отказывали, кроме как по совету правительства.
На ежегодной государственной церемонии открытия парламента король лично открывает парламент и обращается к обеим палатам с речью королевы. Ни одна из палат не может приступить к общественным делам, пока не будет прочитана «Речь королевы».
Эта речь подготовлена Правительством, а не Монархом. В нем излагается политика правительства на предстоящую сессию парламента и указывается предстоящее законодательство.
В соответствии с Законом о парламентах с фиксированным сроком полномочий (2011 г.) каждый парламент состоит из пяти двенадцатимесячных сессий. В то время как каждое заседание открывается королем лично на открытии штата, заседание закрывается (приостанавливается) от имени короля речью, зачитываемой в Палате лордов и в присутствии палаты общин лидером лордов. .
Когда парламент созывается после королевской прокламации, в соответствии с Законом о народном представительстве 1918 года должно пройти не менее двадцати дней до заседания парламента. Этот период может быть продлен, но только на четырнадцать дней, в соответствии с Законом о продлении срока полномочий 1867 года.
Только один раз парламент собирается без приглашения короля, и это когда суверен умер. В таких обстоятельствах Закон о престолонаследии 1707 года предусматривает, что, если парламент еще не заседает, он должен немедленно собраться и заседать.
Закон о заседании парламента 1797 года предусматривает, что, если суверен умирает после роспуска парламента, непосредственно предшествующий парламент заседает на срок до шести месяцев, если он не был приостановлен или распущен до этого.
Королева и премьер-министр
У королевы были особые отношения с премьер-министром, высокопоставленным политическим деятелем в британском правительстве, независимо от их политической партии. Хотя он является конституционным монархом, который остается политически нейтральным, король сохраняет возможность регулярно аудиенции премьер-министра в течение его или ее срока полномочий.
Аудиенции у премьер-министра
Королева давала еженедельную аудиенцию премьер-министру, на которой она имела право и обязанность выражать свое мнение по вопросам правительства. Если королева или премьер-министр не могли встретиться, они говорили по телефону. Эти встречи, как и все сообщения между королевой и его правительством, оставались строго конфиденциальными. Выразив свое мнение, королева последовала совету своих министров.
Назначение премьер-министра
После всеобщих выборов назначение премьер-министра является прерогативой суверена.
При назначении Премьер-министра Государь руководствуется конституционными соглашениями. Главное требование — найти кого-то, кто сможет пользоваться доверием Палаты общин. Обычно это обеспечивается путем назначения лидера партии с абсолютным большинством мест в палате общин, но все же могут быть исключительные обстоятельства, когда монарху может потребоваться проявлять усмотрение, чтобы обеспечить продолжение правительства.
Когда потенциального премьер-министра вызывают на аудиенцию к Монарху, его или ее спрашивают, сформирует ли он или она правительство. На этот вопрос реально возможны два ответа. Самое обычное — это принятие.
Если ситуация неопределенная, как это было с сэром Алеком Дугласом-Хьюмом в 1963 году, потенциальный премьер-министр может принять исследовательскую комиссию, вернувшись позже, чтобы сообщить либо о неудаче, либо, как это произошло в 1963 году, об успехе.
После назначения нового премьер-министра в судебном циркуляре будет записано, что «премьер-министр целовал руки при назначении». Это не совсем так. На самом деле целование рук состоится позже, в Совете.
Премьер-министры во время правления королевы
Во время правления королевы было четырнадцать британских премьер-министров.
- Уинстон Черчилль 1951-1955
- Сэр Энтони Иден 1955-1957
- Гарольд Макмиллан 1957-1963
- Сэр Алек Дуглас-Хоум 1963-1964
- Гарольд Уилсон 1964-70 и 1974-1976
- Эдвард Хит 1970-1974
- Джеймс Каллаган 1976-1979
- Маргарет Тэтчер 1979-1990
- Джон Мейджор 1990-1997
- Тони Блэр 1997-2007
- Гордон Браун 2007-2010
- Дэвид Кэмерон 2010–2016
- Тереза Мэй 2016-2019
- Борис Джонсон 2019-2022
- Лиз Трасс с 2022 г. по настоящее время
Король и шотландский парламент
С 1999 года в Шотландии было два парламента: один в Эдинбурге по внутренним вопросам, а другой в Вестминстере по общебританским вопросам.
Шотландия имела свой собственный парламент до принятия Акта о союзе 1707 года, когда парламент в Лондоне взял на себя ответственность за законодательство в Шотландии. На референдуме 11 сентября 1997, большинство шотландской общественности проголосовало за шотландский парламент.
Первая сессия состоялась 12 мая 1999 года, а 1 июля 1999 года королева официально открыла шотландский парламент во временном здании на Кургане в Эдинбурге.
Новое здание шотландского парламента было официально открыто королевой 9 октября 2004 года. Здание расположено напротив дворца Холирудхаус и Королевской галереи в Эдинбурге.
Со 129 членами (включая председательствующего), избираемыми каждые четыре года, шотландский парламент может принимать первичное законодательство и отвечает за сферу деятельности, включающую образование, здравоохранение, право, окружающую среду, экономическое развитие, местное самоуправление, жилищное строительство и полицию. Он также имеет право изменять базовую ставку подоходного налога на сумму до трех пенсов за фунт.
В соответствии с законодательством, учреждающим шотландский парламент, члены шотландского парламента приносят присягу на верность короне.
Король также получает еженедельный отчет шотландского парламента о своей деятельности, учитывая его особую законодательную роль.
Король назначает первого министра Шотландии и регулярно встречается с ним или с ней, чтобы быть в курсе событий Шотландии.
Король и парламент Уэльса
Референдум в 19В 97 году общественность проголосовала за создание Национальной ассамблеи Уэльса. Первые выборы состоялись 6 мая 1999 года, а выборы проводятся каждые четыре года.
Ассамблея была официально открыта 26 мая 1999 года в Кардиффе, на церемонии, в которой королева и тогдашний принц Уэльский сыграли видные роли. И королева, и принц Уэльский выступили на церемонии открытия во временном здании Ассамблеи. Во время церемонии Королева символически подписала документ, на котором были написаны вступительные слова Закона о правительстве Уэльса.
1 марта 2006 года королева открыла постоянный дом Национальной ассамблеи Уэльса в Кардиффе.
В 2020 году Национальная ассамблея Уэльса стала парламентом Уэльса, или Senedd Cymru.
Парламент Уэльса состоит из 60 членов (включая председателя). Он может ввести законодательство в таких автономных областях, как здравоохранение, обучение, окружающая среда, жилье, туризм и сельское хозяйство.
У него нет полномочий изменять подоходный налог, но он выделяет средства, предоставленные Уэльсу из Казначейства Великобритании. Уэльс остается в рамках Соединенного Королевства, и законы, принятые парламентом в Вестминстере, по-прежнему применяются к Уэльсу.
Закон о правительстве Уэльса 2006 г., вступивший в силу в мае 2007 г., возложил на Суверена новые церемониальные функции по официальному назначению валлийских министров и предоставлению королевского согласия на акты парламента
Кроме того, сотрудники парламента Уэльса являются членами Его Гражданская служба Дома Величества.
Время от времени король проводит аудиенции у первого министра, чтобы быть в курсе дел Уэльса. Однако формальные рекомендации, на основании которых Его Величество действует в отношении Уэльса, предоставляются ее министрами Великобритании.
Ассамблея короля и Северной Ирландии
Ассамблея Северной Ирландии была создана в соответствии с Соглашением Страстной пятницы от 10 апреля 1998 г. в качестве основного источника полномочий для всех делегированных полномочий.
В общей сложности 108 членов были избраны в Ассамблею 25 июня 1998 г. путем пропорционального представительства (единого передаваемого голоса) от существующих 18 округов Вестминстера.
Собрание получило полную законодательную и исполнительную власть в отношении тех вопросов, которые ранее входили в компетенцию шести правительственных департаментов Северной Ирландии: министерства сельского хозяйства, экономического развития, образования, окружающей среды, финансов и кадров, а также здравоохранения и социальных служб.
Королева встретилась с членами Ассамблеи, когда она посетила здание Ассамблеи в Стормонте в рамках своего турне по Соединенному Королевству в честь Золотого юбилея в 2002 г., затем в 2005 г., а также во время турне в честь Бриллиантового юбилея в 2012 г.
Король и Тайный совет
Король является главой Тайного совета. Это старейшая форма законодательного собрания, все еще функционирующая в Великобритании, отвечающая за ряд исполнительных функций.
Его происхождение восходит к двору норманнских королей, которые собирались наедине — отсюда и название «тайный».
До семнадцатого века король и его Совет были правительством, а роль парламента ограничивалась фондами для голосования. Сегодня в системе конституционной монархии Тайный совет сохраняет за собой некоторые ограниченные формальные функции.
Например, Тайный совет занимается делами чартерных органов, примерно 400 учреждений, благотворительных организаций и компаний, зарегистрированных Королевской хартией.
Тайный совет также играет важную роль в отношении некоторых государственных регулирующих органов Великобритании, охватывающих ряд профессий (в основном в области здравоохранения) и в сфере высшего образования.
Тайный совет участвует в организации назначения верховных шерифов Англии и Уэльса, за исключением герцогства Ланкастер и Корнуолл, а также во многих назначениях Короны и Тайного совета в руководящие органы.
Тайный совет также имеет некоторые судебные функции. Это суд последней инстанции для заморских территорий Великобритании и зависимых территорий Короны, а также для тех стран Содружества, которые сохранили апелляцию к Его Величеству в Совете, включая Ямайку, Барбадос, Антигуа и Барбуду, Белиз и Тувалу.
Тайный совет собирается в среднем раз в месяц в Букингемском дворце, Виндзорском замке или иногда в Балморале. Советы проводятся королем, и на них присутствуют министры и секретарь совета.
На каждом заседании Совет будет получать официальное одобрение Короля на ряд Приказов, которые уже были обсуждены и одобрены министрами, подобно тому, как Акты Парламента становятся законом через получение Королевского Согласия после обсуждения в Парламенте.
Кроме того, Король утверждает Прокламации через Тайный Совет. Это официальные уведомления, которые охватывают такие вопросы, как созыв нового парламента, чеканка монет и даты определенных государственных праздников. В Судебном циркуляре сообщается о
заседаниях Тайного совета вместе с именами присутствовавших министров (обычно их четыре).
Приказы, сделанные на каждом Совете, находятся в открытом доступе, и каждый имеет дату и место Совета, на котором он был сделан. Поэтому в сегодняшних заседаниях Тайного совета нет ничего «секретного».
Есть 400 тайных советников.
В их состав входят все члены кабинета, ряд министров правительства среднего звена, лидеры оппозиционных партий, высокопоставленные судьи и некоторые назначения от Содружества.
Молодые лидеры Королевы | Королевская семья
О
Учрежденная в 2014 году премия Королевы для молодых лидеров присуждается и отмечает выдающихся людей в возрасте от 18 до 29 лет со всего Содружества, которые берут на себя инициативу в своих сообществах и используют свои навыки для изменения жизни.
Программа вручения наград молодым лидерам королевы была учреждена Фондом бриллиантового юбилея королевы Елизаветы для создания сети выдающихся молодых лидеров по всему Содружеству в знак признания 60-летия, когда Ее Величество Королева занимала пост главы Содружества в то время. своего бриллиантового юбилея.
Когда королева стала главой Содружества в 1952 году, ей было всего 26 лет. В ознаменование давней приверженности Ее Величества Содружеству и лидерства в нем программа Королевы для молодых лидеров поддерживает и признает молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет., которые ведут путь к изменению своей жизни и жизни окружающих их людей по всему Содружеству, несмотря на трудности, с которыми они, возможно, столкнулись.
Содружество может процветать только в том случае, если его идеи и идеалы останутся молодыми, свежими и актуальными для всех поколений
Королева
С самого начала Программа была задумана как ограниченная по времени. Каждый год в течение четырех лет он будет находить вдохновляющих молодых лидеров, которые меняют жизнь в своих сообществах, и награждать их престижной премией Queen’s Young Leaders Award.
Создана полная сеть молодых лидеров Королевы. Обладатели наград и высоко оцененные призеры, занявшие второе место, составляют уникальную, преданную и влиятельную группу молодых людей из 53 стран Содружества, которые объединяются, сотрудничают и меняют жизнь вместе — и будут продолжать делать это еще долгие годы.
Помимо вручения наград молодым людям, программа Queen’s Young Leaders также предоставила гранты молодежным и ориентированным на молодежь организациям в Бангладеш, Ямайке, Сьерра-Леоне, Соломоновых Островах, Великобритании и Замбии, чтобы помочь решить проблемы, затрагивающие молодых людей и общин, в которых они живут.
В 2014 году герцог Кембриджский и принц Гарри начали поиск первых молодых лидеров королевы.
Помимо недельной программы проживания в Великобритании, первые молодые лидеры королевы в 2015 году прошли обучение в Кембриджском университете, а также пакет наставничества и налаживания связей для дальнейшей поддержки невероятной работы, которую они уже выполняют по всему Содружеству. .
Программа «Молодые лидеры королевы » была учреждена Фондом бриллиантового юбилея королевы Елизаветы и проводится в партнерстве с Comic Relief и Королевским обществом Содружества. Подробную информацию обо всех лауреатах премии «Молодые лидеры королевы» можно найти здесь.
2015 Queen’s Young Leaders
[Просмотреть историю «» в Storify]
2016 Queen’s Young Leaders
[Просмотреть историю «» в Storify]
2017 Queen’s Young Leaders Program, Queen’s Young Leaders
С тех пор выбирает молодых людей со всего Содружества, которые инициируют изменения в своих сообществах.Все победители в возрасте до 30 лет работают в поддержку целого ряда вопросов — от борьбы с хулиганами в школах до защиты окружающей среды и продвижения гендерного равенства.
В течение одной недели победители из 52 стран Содружества приглашаются в Великобританию на недельную стажировку, где они посещают номер 10, BBC и такие организации, как Facebook и Oxfam, чтобы принять участие в мероприятиях по развитию, чтобы помочь своим работать вперед. В конце недели в Букингемском дворце состоится церемония, на которой Ее Величество Королева вручит им медаль.
Во время учебы в Кембриджском университете мы поговорили с пятью победителями этого года об их вдохновляющих историях и о том, как они становятся молодыми лидерами королевы.
Кумба Муса (27)
Сьерра-Леоне
Будучи инженером, Кумба была разочарована недостаточной представленностью женщин, работающих в ее сфере. Поэтому в 2015 году она основала организацию Science, Technology, Engineering and Mathematics Women Sierra Leone (STEM Women). Организация стремится мотивировать девочек заниматься карьерой в области STEM и улучшать STEM-образование в стране.
‘Реакция с того дня, как мы запустились, была феноменальной, мне звонили из школ и просили нас пойти и поговорить с их учениками, а родители просили нас поговорить с их детьми. Чуть больше года спустя в нашей команде уже 58 женщин. Мы даем науке новое лицо. Мы разрушаем стереотип о том, что это сфера, где доминируют мужчины, и показываем, что женщины тоже могут это делать.
Я с нетерпением жду возможности узнать от других молодых лидеров об их проектах, о том, как они работают со своими командами и какое влияние они оказывают на свои сообщества. Я всегда спрашиваю их: «Что вы делаете? Почему ты это сделал? Как ты это делаешь?» Потому что, когда я слушаю, как они делают то, что они делают, даже если это может сильно отличаться от моей работы, я могу чему-то у них научиться. Это также заставляет вас чувствовать: «Я не одинок». Мы все делаем что-то, чтобы помочь нашему сообществу».
Абрахим Симмондс (22)
Ямайка
Абрахим использует искусство для развития навыков молодых людей, участвуя в создании группы «Расширение прав и возможностей молодежи Ямайки посредством культуры, искусства и национализма» (JAYECAN). Под его руководством группа помогает молодым людям выявить навыки или таланты, которые они могут использовать для помощи обществу. Например, ArtReach, где волонтеры посещают детские дома и реабилитационные центры, чтобы предоставить музыку, искусство и драму сеансы
«Мне часто было трудно продать идею нашей работы, потому что она посвящена искусству и культуре. Поэтому я надеюсь, что эта платформа укрепит нашу организацию, и люди будут более серьезно относиться к нашей работе и ценить искусство и культуру для молодежи Ямайки.
Искусство — это то, как мы выражаем себя, и если нам приходится постоянно заимствовать из других культур, чтобы определить, как мы поем и танцуем, это лишает нас возможности почувствовать себя частью страны. Принятие собственного искусства и культуры дает нам возможность внести свой вклад в развитие нашей страны».
Усман Али (24)
Великобритания
Усман работает над улучшением социально-экономических возможностей для всех, особенно молодежи, и поддерживает тех, кто подвергается издевательствам. В качестве молодежного лидера Мусульманской полицейской ассоциации Усман организовал программу проживания, в рамках которой 30 молодых людей приняли участие в семинарах, выслушали приглашенных ораторов и улучшили свои резюме и методы интервью. Усман работает над борьбой с издевательствами в школах и на рабочих местах и является основателем кампании «Борьба с издевательствами в шотландских школах».
«Это честь и привилегия быть выбранным первым шотландцем, удостоенным этой награды. Мы получаем огромную поддержку, которая помогает нам улучшать наши навыки и способности по мере того, как мы продвигаемся по пути лидерства».
Мадлен Бюхнер (24)
Австралия
Мадлен стремится поддерживать молодых людей, осуществляющих уход за членами семьи, по всей Австралии. Мадлен основала организацию Little Dreamers Australia, которая поддерживает молодых людей, ухаживающих за родителями или братьями и сестрами с хроническими заболеваниями, психическими заболеваниями, инвалидностью или наркотической/алкогольной зависимостью.
«На самом деле это не награда для меня. Это награда для каждого молодого опекуна, который выполняет эту работу. Это награда для всех, кто превратил что-то плохое в своей жизни во что-то хорошее. Я вырос как молодой опекун, и это показывает, что плохие дни можно превратить во что-то хорошее. Я надеюсь, что смогу использовать награду Queen’s Young Leaders Award, чтобы рассказать людям о молодых опекунах по всему миру».
Senel Wanniarachchi (24)
Шри-Ланка
Senel использует социальные сети для привлечения членов сообщества, особенно женщин и молодежи, к решению затрагивающих их вопросов. Его посты стали настолько популярными, что его пригласили вести постоянную колонку с молодежной точки зрения в национальной газете The Nation. В 2015 году Сенел стал соучредителем Hashtag Generation для поощрения дискуссий о вовлечении молодежи и гендерном равенстве. #WeGovernSL проводит обучающие программы для женщин, которые хотят научиться пользоваться Интернетом, чтобы более активно участвовать в решении национальных и местных проблем.
‘Мои родители были так взволнованы, когда я рассказал им новость о том, что стал молодым лидером королевы. Они очень гордились мной, и моя мама сразу же позвонила всем своим сестрам, чтобы сообщить им эту новость. Подрастая, я думаю, что видел разные взгляды на общество через работу моих родителей, так что в некотором смысле они оба повлияли на работу, которой я сейчас занимаюсь».
Узнайте больше о программе Queens Young Leader и о том, как подать заявку здесь.
Подпишитесь на @QueensLeader в Твиттере
Изображения предоставлены Хьюго Филпоттом.
2018 Молодые лидеры королевы
Ее Величество Королева, глава Содружества, в сопровождении герцога и герцогини Сассекских устроила прием 26 июня 2018 года в Букингемском дворце, чтобы вручить награды молодым лидерам королевы за 2018 год.
Программа Королевы для молодых лидеров, которая проводится уже четвертый и последний год, отмечает достижения интересных молодых новаторов со всего Содружества.
Герцог Сассекский также выступил на мероприятии с речью, в которой сказал:
Вы — будущие лидеры, которым предстоит принять эстафету в таких вопросах, как изменение климата, продовольственная безопасность, равенство и доступ к образованию.
Прочитайте полную речь принца Гарри здесь .
Группа этого года из 38 стран работает над улучшением жизни людей по широкому кругу вопросов, включая поддержку людей, живущих с проблемами психического здоровья, доступ к образованию, продвижение гендерного равенства, нехватку продовольствия и изменение климата.
Вручение награды будет транслироваться в прямом эфире Facebook, и семьи победителей со всего Содружества соберутся в бальном зале Букингемского дворца. Смотрите здесь.
Где они сейчас? Интервью с предыдущими лауреатами премии
Поскольку каждый из новых победителей в Содружестве выбирается каждый, охват молодых лидеров королевы постоянно растет. Мы встретились с некоторыми из предыдущих победителей, чтобы узнать, чему они научились в программе и как продвигается их работа.
Джессика Дьюхерст
Южная Африка
QYL 2016
Управляет отделом правосудия Эдмунда Райса (связанным с Edmund Rice International), который борется за реализацию основных прав человека в Южной Африке, Замбии и Зимбабве. После получения награды Джессика обратилась к лауреатам Нобелевской премии мира и лауреатам Нобелевской премии мира на Нобелевском саммите мира в Боготе и путешествовала по миру в качестве посла ERI ООН по вопросам правосудия. Она только начала писать свою первую книгу.
Что самое важное вы получили от QYL?
Возможность познакомиться, пообщаться и стать партнером феноменальных молодых лидеров со всего мира. По сей день мы запускаем различные совместные проекты, учимся друг у друга и продолжаем приносить пользу по всему миру.
Что вас вдохновляет?
Молодежь Южной Африки и наша страсть к социальным изменениям. Ответственность за перемены и справедливость лежит на всех нас, а не только на некоторых.
Понятие «убунту» примерно переводится как «я есть, потому что ты есть»
Философская концепция Ubuntu подчеркивает, что мы полностью зависим друг от друга. Если я упаду, мы все упадем, а если я поднимусь, мы все засияем.
Что дальше?
Мы будем предлагать свои услуги еще большему количеству регионов Африки и открывать офисы в Восточной и Западной Африке, начиная с Кении и Сьерра-Леоне.
Салман Ахмед
Пакистан
КЖ 2015
Проект Салмана GADE работает в университетах Пакистана для поддержки предпринимательства среди молодежи. Сейчас он защитил докторскую диссертацию по международному предпринимательству в Университете Глазго.
Чему вы научились, будучи QYL?
Премия Queens Young Leaders стала поворотным моментом в моей жизни. Это помогло мне расширить мою сеть по всему миру и осознать важность международного предпринимательства для развивающихся стран.
Что вас вдохновляет?
Меня всегда вдохновляли молодые предприниматели, меняющие мир. Я твердо убежден, что мы не можем изменить судьбу бедного сообщества пожертвованиями, если не научим их способам создания богатства.
Что дальше?
После защиты докторской диссертации я хотел бы привлечь правительства для оказания влияния на политические меры, поддерживающие международную предпринимательскую деятельность.
Алисия Уоллес
Багамы
QYL 2015
Hollaback!Багамы также является частью глобального движения за прекращение уличных домогательств. Недавняя инициатива Алисии #TooSexyToVote бросила вызов чиновникам из-за их дискриминационной практики отказа женщинам в регистрации для голосования за демонстрацию плеч или декольте.
Что самое важное вы узнали из QYL?
Leading Change (под руководством Кембриджского университета) был фантастическим опытом обучения, который заставил меня думать глубоко и по-новому, познакомил меня с замечательными наставниками и тренерами и связал меня с лучшим наставником, о котором я только мог мечтать.
Что вас вдохновляет?
Меня вдохновляют усилия молодых людей по поиску решений самых сложных мировых проблем, а также авторитет и смелость, которые мы проявляем, когда делаем шаг вперед. Это уверяет меня, что мы оставим мир лучше, чем мы его нашли.
Что вас ждет дальше?
Я изучаю аспирантуру, которая могла бы воспитать и вдохновить молодого радикального активиста и дать мне инструменты для карьеры в области социальной справедливости.
Брэд Олсен
Новая Зеландия
QYL 2016
После открытия бесплатной клиники здоровья молодежи совместно с Национальной молодежной консультативной группой Новой Зеландии Брэд работал с различными учреждениями, чтобы обеспечить представление мнений молодых людей. Он является исполнительным директором Молодежной организации Содружества Новой Зеландии и заместителем председателя Молодежного совета города Веллингтона, где он обеспечивает распространение молодежных идей на уровне местных органов власти.
Что вам дал статус молодого лидера в Квинсе?
Это дало мне невероятное количество контактов и лидеров в различных областях, к которым я могу обратиться и спросить совета – наличие такого невероятного и разнообразного круга молодых экспертов означает, что вы можете учиться на их ошибках и соображениях.
Наличие такого невероятного и разнообразного круга молодых экспертов означает, что вы можете учиться на их ошибках и рассуждениях.
Что дальше?
Я никогда не был сторонником строгих планов, так как за долгие годы работы и прочных связей я реализовал множество возможностей, а это означает, что я всегда в поиске новых вещей. Я стремлюсь глубже погрузиться в экономику и узнать, как молодые люди могут использовать факты, чтобы добиться перемен.
Что вас вдохновляет?
Меня вдохновляет на перемены, когда я вижу вещи, которые, по моему мнению, неверны. Я также стремлюсь быть в курсе различных взглядов на темы и ищу различные точки зрения, чтобы создать всестороннюю основу для принятия решений.
Teocah Arieal Ainka Dove
Trinidad and Tobago
QYL 2015
Dove работает в Доме собрания Тобаго, консультируя по вопросам развития молодежи. С момента официального запуска собственного фонда она обучила 24 женщины кулинарному искусству, в настоящее время наставляет 16 молодых людей, поддержала запуск двух малых предприятий и собрала почти 300 000 долларов.
Что вас вдохновляет?
Состояние дел в моей стране и Карибском регионе питает мою страсть, особенно в сфере развития молодежи.
Награда дала мне известность и платформу.
Как вы думаете, что вы получили от программы?
Эта награда дала мне известность и платформу — я выросла как личность и развила эти профессиональные навыки, чтобы добиться перемен.
Что дальше?
Этим летом я запускаю веб-сайт со всеми подразделениями моего фонда и работаю консультантом. В сентябре стартует мой новый проект «Жизнь ради искусства» — проект для молодежи группы риска.
Узнайте больше о молодых лидерах Королевы здесь.
монархия | Определение, примеры и факты
Август
Смотреть все СМИ
- Ключевые люди:
- Чарльз Джеймс Фокс Томас Кромвель Ансельм Святой Марии Сэр Роберт Филмер Низам аль-Мульк
- Похожие темы:
- священное царство император Лжедмитрий сёгунат царь
Просмотреть весь связанный контент →
Популярные вопросы
Что такое монархия?
Монархия — это политическая система, в которой верховная власть принадлежит монарху, единоличному правителю, выполняющему функции главы государства. Обычно он действует как политико-административная организация и как социальная группа знати, известная как «придворное общество».
В чем разница между монархией и демократией?
Монархия — политическая система, основанная на суверенитете одного правителя. Демократия, термин, означающий «правление народа», представляет собой политическую систему, в которой законы, политика, лидеры и основные государственные предприятия прямо или косвенно определяются гражданами.
Что такое божественное право править в монархии?
Божественное право на власть, также известное как «божественное право королей», представляет собой политическую доктрину, утверждающую, что монархи получают свою власть от Бога и не могут нести ответственность за свои действия человеческими средствами. Теорию божественного права можно проследить до средневековой европейской концепции, согласно которой Бог наделил земной властью политическую власть, а духовную власть — церковной властью.
Что такое конституционная монархия?
Конституционная монархия — это политическая система, в которой монарх разделяет власть с конституционно организованным правительством. Монархи в конституционных монархиях действуют как символические главы государств, отказываясь от большей части политической власти. Сегодня страны, управляемые конституционными монархиями, включают Великобританию, Бельгию, Норвегию, Японию и Таиланд.
Сводка
Прочтите краткий обзор этой темы
монархия , политическая система, основанная на единоличном суверенитете или правлении одного человека. Этот термин применяется к государствам, в которых верховная власть принадлежит монарху, индивидуальному правителю, который действует как глава государства и достигает своего положения по наследству. Большинство монархий разрешают наследование только мужчин, обычно от отца к сыну.
Монархия состоит из отдельных, но взаимозависимых институтов — правительства и государственной администрации, с одной стороны, и суда и различных церемоний — с другой, которые обеспечивают общественную жизнь членов династии, их друзей и ассоциированная элита. Таким образом, монархия подразумевает не только политико-административную организацию, но и «придворное общество» — термин, введенный немецким социологом 20-го века Норбертом Элиасом для обозначения различных групп знати, связанных с монархической династией (или «королевской» династией). дом) через сеть личных связей. Все такие узы проявляются в символических и церемониальных приличиях.
В истории данного общества происходят определенные изменения и процессы, которые создают условия, способствующие возникновению монархии. Поскольку война была основным средством приобретения плодородных земель и торговых путей, некоторые из самых выдающихся монархов древнего мира оставили свой след как воины-лидеры. Таким образом, военные достижения Октавиана (впоследствии Августа) привели к его положению императора и установлению монархии в Римской империи. Инфраструктурные программы и государственное строительство также способствовали развитию монархий. Обычная для засушливых культур потребность в распределении плодородных земель и управлении режимом распределения пресной воды (то, что немецко-американский историк Карл Виттфогель называл гидравлической цивилизацией) объясняла основание древних китайских, египетских и вавилонских монархий на берегах реки. Монархи также должны были проявить себя как строители государства.
Монархия также является результатом желания общества — будь то городское население, племя или многоплеменной «народ» — вырастить местного лидера, который будет должным образом представлять его исторические достижения и продвигать его интересы. Таким образом, монархия опирается на культурную идентичность и символизм общества, которое она представляет, и тем самым материализует эту идентичность внутри общества, а также проецирует ее на аутсайдеров. Возможно, самое главное, считалось, что успешные и популярные монархи имеют священное право на власть: некоторые считались богами (как в случае с египетскими фараонами или японскими монархами), одних короновали жрецы, других назначали пророками ( царь Израиля Давид), а третьи были теократами, руководившими как религиозной, так и политической сферами своего общества, как и халифы исламского государства с 7 века н.э. Происходя из этих разных слоев общества, лидеры сначала пришли к власти благодаря своим способностям и харизме. Соответственно, монархии оказались способными приспосабливаться к различным социальным структурам, выдерживая при этом динамичные культурные и геополитические условия. Таким образом, некоторые древние монархии развивались как небольшие города-государства, в то время как другие стали крупными империями, наиболее ярким примером которых является Римская империя.
Казнь Карла I | Банкетный зал
Казнь Карла I | банкетный дом | Исторические королевские дворцыHistoric Royal Palaces объединяет миллионы людей по всему миру, оплакивающих смерть Ее Величества Королевы Елизаветы II.
Ее Величество была нашим монархом, правившим дольше всех, и ее будут помнить за выдающуюся службу.
Мы выражаем искренние соболезнования королевской семье. Наши мысли сейчас с ними.
После смерти Ее Величества Королевы в знак уважения все наши шесть объектов были закрыты в пятницу, 9 сентября, и снова будут закрыты в понедельник, 19 сентября, в день государственных похорон. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, прочитайте нашу страницу часто задаваемых вопросов.
Убийство «предательского» короля
Убийство «предательского» короля
Исторические Королевские дворцы объединяют миллионы людей во всем мире, оплакивающих смерть Ее Величества Королевы Елизаветы II. Ее Величество была нашим монархом, правившим дольше всех, и ее будут помнить за выдающуюся службу на протяжении всей жизни. Мы выражаем искренние соболезнования королевской семье. Наши мысли сейчас с ними. После смерти Ее Величества Королевы в знак уважения все наши шесть сайтов были закрыты в пятницу, 9 сентября.сентября и снова будет закрыт в понедельник, 19 сентября, в день государственных похорон. Подробнее читайте в разделе часто задаваемых вопросов
.Как король, Карл I был катастрофой; как мужчина, он мужественно и достойно встретил свою смерть. Суд над ним и казнь были первыми в своем роде.
Карл I стал наследником только после смерти его брата Генриха в 1612 году. У Карла было много замечательных личных качеств, но он был мучительно застенчивым и неуверенным в себе. Ему также не хватало харизмы и дальновидности, необходимых для лидерства. Его упрямый отказ идти на компромисс по вопросу о разделении власти в конце концов спровоцировал гражданскую войну.
Семь лет борьбы между сторонниками Чарльза и парламентариями Оливера Кромвеля унесли жизни тысяч людей и, в конечном счете, самого короля. Чарльз был признан виновным в государственной измене и казнен 30 января 1649 года возле Банкетного зала в Уайтхолле.
Знаете ли вы?
Чарльз не был рожден быть королем. Он был младшим ребенком Якова I, известного как «Малыш Чарльз».
Рождение Карла I
Чарльз родился 19 ноября 1600 года в замке Данфермлин в Файфе, Шотландия. Он был вторым сыном Джеймса VI из Шотландии / Джеймса I из Англии и самым младшим в королевской семье.
Если бы популярный и симпатичный старший брат Чарльза Генри не умер молодым от брюшного тифа, маловероятно, что Англию раздирала бы самая кровопролитная гражданская война из когда-либо известных.
Чарльз был болезненным ребенком, очень маленьким (его взрослый рост был всего 1,5 м) и в два года еще не мог ходить и говорить.
Он унаследовал от отца неуверенность в себе и небольшой дефект речи, над преодолением которого он упорно трудился.
Когда его отец унаследовал английский престол в 1603 году, семья переехала в Лондон. Двухлетний Чарльз провел свое первое английское Рождество во дворце Хэмптон-Корт.
Изображение: Карл I около 1616 года, © Национальная портретная галерея, Лондон
Противоречивый король
В частной жизни Чарльз был нежным и вежливым, по общему мнению, любящим отцом. Однако на публике острая застенчивость короля делала его надменным и высокомерным.
Чарльз тоже не позволял никому, кроме жены, сидеть в его присутствии. Это привело в ярость его врагов, особенно парламентариев.
Отсутствие у него сочувствия и отказ принимать во внимание противоположные точки зрения привели к его растущей непопулярности. Преисполненный решимости сохранить абсолютную власть, Чарльз не шел в ногу с меняющимися временами.
Изображение: Король Карл I, автор Геррит ван Хонтхорст, 1628 г., © Национальная портретная галерея, Лондон,
Король побежден
Роялисты дали сильный старт, и их кавалерия оставалась непобедимой до 1644 года. Постепенно парламентарии под руководством военного гения Оливера Кромвеля начали одерживать верх в войне, ставшей самой кровопролитной из когда-либо вевшихся на английской земле.
Битва при Нейсби в июне 1645 г. и поражение армии роялистов, вероятно, стали поворотным моментом в войне, хотя боевые действия затянулись до 1649 г..
Знаете ли вы?
Верность некоторых семей резко разделилась, брат сражался с братом, но религия действовала глубже, и католики склонялись к поддержке короля.
Грустные прощания
Карлу I дали всего три дня, чтобы привести дела в порядок и попрощаться с семьей. После суда его отвезли на носилках недалеко от его старой комнаты во дворце Уайтхолл. Чарльз отказался видеть кого-либо, кроме своих детей и своего капеллана, епископа Джаксона. На следующий день короля перевели в Сент-Джеймсский дворец.
Чарльз провел день, сжигая бумаги, молясь и прощаясь с двумя своими младшими детьми, Генри, герцогом Глостерским, 9 лет, и принцессой Елизаветой, которой было 11 лет.
Знаете ли вы?
Его жена Генриетта Мария бежала за границу в начале войны, и другие его дети также были в ссылке.
‘Дорогая, ты забудешь об этом.’
Чарльз утешает свою дочь Элизабет. В тот вечер она записала каждую деталь в свой дневник. © Национальная портретная галерея, Лондон
Горький день
В непогоду собралась огромная толпа. Но их держали так далеко, что последняя короткая речь короля затерялась в морозном воздухе. Эшафот, воздвигнутый напротив Банкетного зала в Уайтхолле, был обтянут черной тканью.
В центре почерневшего и отшлифованного пола стояли топор и нижний четвертный брус, используемый для расчленения предателей. Двое мужчин, сильно замаскированных масками, стояли, готовые исполнить акт.
Знаете ли вы?
Говорят, что официального палача Брэндона найти не удалось.
Я иду от тленного венца к нетленному; где не может быть никакого беспокойства, никакого беспокойства в мире.
Карл I за несколько минут до падения топора палача. Royal Collection Trust / © Ее Величество Королева Елизавета II 2017
Восстановление монархии
Когда Карл II вернулся из изгнания в 1661 году, общественное мнение сразу же поддержало монархию. Многим от души надоели трезвые ограничения пуританства.
Оливер Кромвель, умерший разочарованным человеком в 1658 году, не смог создать работающий парламент, и его некомпетентный сын и наследник Ричард был вынужден уйти в отставку. Вместо того чтобы терпеть еще одну гражданскую войну, парламент предложил сыну покойного короля вернуться к власти.
Знаете ли вы?
Сын Оливера Кромвеля был известен как «Развалина Дик».
Прекрасное наследие
Карл I остается единственным английским монархом, которого судили и казнили за измену.
Спустя годы после его смерти неразбериха в парламенте, трезвая жизнь при пуританах и, в конечном счете, неспособность создать функционирующее правительство привели к тому, что люди стали иначе относиться к Карлу I.
Возможно, самым важным наследием Карла I является его великолепная коллекция произведений искусства, которая сейчас составляет Королевскую коллекцию.
Казнь Карла I ежегодно отмечается 30 января службой в Банкетном зале.
Изображение: Бюст короля Карла I возле Банкетного дома. Надпись гласит: «Его величество король Карл I прошел через этот зал и через окно почти над этой табличкой на эшафот в Уайтхолле, где он был обезглавлен 30 января 1649 года.’.
- Исторические королевские дворцы
- Заключенные и казнь
- Стюарт
- Дворец
- История архитектуры и строительства
- Арт.
- Жизнь в суде
Вещи, чтобы увидеть
Место казни Карла I
Пройдите по стопам осужденного короля и встаньте на место казни Карла I, недалеко от Банкетного дома.
Закрыто
Банкетный зал
Входит во дворец (члены проходят бесплатно)
Учить больше
Вещи, чтобы увидеть
Архитектура Иниго Джонса
Узнайте, что осталось от Уайтхолла, известного как один из первых образцов палладианства в британской архитектуре.
Закрыто
Банкетный зал
Входит во дворец (члены проходят бесплатно)
Учить больше
Вещи, чтобы увидеть
Потолок Рубенса
Полюбуйтесь потолком сэра Питера Пауля Рубенса в оригинальной обстановке великолепного Банкетного дома Иниго Джонса.