Правители СССР — Ленин, Сталин, Маленков, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев
Владимир Ильич Ленин (Ульянов) (1870–1924) — пролетарский революционер-мыслитель, продолжатель дела Маркса и Энгельса, организатор КПСС, основатель Российской Федерации и СССР, автор многочисленных трудов по вопросам теории и практики социалистической революции и построению социализма. Подробнее »
Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) (1879–1953) — один из руководящих деятелей КПСС, Советского государства. И. В. Сталин был участником революции 1905–1907 г.г. в Закавказье, активный участник подготовки и проведения Октябрьской революции 1917 г. С 1917 по 1922 г. он являлся наркомом по делам национальностей, с 1922 по 1934 г. — Генеральный секретарь, с 1934 г. — секретарь ЦК партии. В период Великой Отечественной войны И. В. Сталин был председателем Государственного комитета обороны, наркомом обороны, Верховным Главнокомандующим, являлся одним из организаторов антигитлеровской коалиции.
Маленков Георгий Максимилианович (1902–1988) — политический деятель, Герой Социалистического Труда (1943). В 1939–46 и 1948–53 секретарь ЦК. В 1946–53 и 1955–57 заместитель председателя, в 1953–55 председатель Совета Министров СССР, одновременно в 1955–57 министр электростанций СССР. С 1957–61 на хозяйственной работе. Член ЦК КПСС в 1939–57, член Политбюро (Президиума) ЦК в 1946–57 (кандидат в 1941–46). Входил в ближайшее политическое окружение И. В. Сталина. Подробнее »
Хрущёв Никита Сергеевич (1894–1970) — советский государственный и партийный деятель, член КПСС с 1918 г. Политработник гражданской и Великой Отечественной войн. С сентября 1953 г. — Первый секретарь ЦК КПСС, одновременно с 1958 по 1964 г.г. — председатель Совета Министров СССР.
Брежнев Леонид Ильич (1906–1982) — с 1966 по 1982 г. — Генеральный секретарь ЦК КПСС. Участник Великой Отечественной войны, где вёл политическую работу. С 1950 г. Л. И. Брежнев – первый секретарь ЦК КП Молдавии. С июня 1957 — член Президиума ЦК КПСС. С мая 1960 г. Л. И. Брежнев избран председателем Президиума Верховного Совета СССР, находился на этом посту до июня 1964, одновременно с июня 1963 — секретарь ЦК КПСС.
На октябрьском пленуме ЦК в 1964 он был избран Первым секретарём ЦК КПСС. В 1966 г. 23-й съезд КПСС восстановил должность Генерального секретаря ЦК КПСС, пленумом ЦК КПСС им был избран Леонид Ильич Брежнев. В 1977 г. вновь занял дожность председателя Президиума Верховного Совета СССР.
Андропов Юрий Владимирович (1914–1984) — советский государственный и партийный деятель.
С 1982 по 1984 г. — Генеральный секретарь ЦК КПСС, член Политбюро ЦК КПСС.
С 1973 по 1982 год — председатель Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР с 1967, генерал армии, Герой Социалистического Труда (1974).
В 1938–40 1-й секретарь Ярославского обкома ВЛКСМ, в 1940–1944 1-й секретарь ЦК ЛКСМ Карелии. В 1944–47 2-й секретарь Петрозаводского горкома, в 1947–51 2-й секретарь ЦК КП Карелии. В 1951–53 в аппарате ЦК КПСС. В 1953–57 посол СССР в ВНР. В 1957–1967 заведующий отделом ЦК КПСС. Член ЦК КПСС с 1961. В 1962–67 секретарь ЦК КПСС. Кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС в 1967–73. Депутат Верховного Совета СССР 3-го, 6–10-го созывов. В 1983–1984 — Председатель Президиума Верховного Совета СССР. Подробнее »
Черненко Константин Устинович (1911–1985) — советский партийный и государственный деятель, Генеральный секретарь ЦК КПСС с 1984 по 1985 г., Герой Социалистического Труда (1976).
В 1941–43 секретарь Красноярского крайкома партии.
В 1945–48 секретарь Пензенского обкома партии. В 1948–56 в аппарате ЦК КП Молдавии. В 1956–1960 работает в аппарате ЦК КПСС. В 1960–65 начальник Секретариата Президиума Верховного Совета СССР. С 1965 зав. отделом ЦК КПСС. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1966–71. Член ЦК КПСС с 1971. В 1976–1984 секретарь ЦК КПСС. Депутат Верховного Совета СССР 7–11-го созывов. Подробнее »
Горбачёв Михаил Сергеевич
С 1955 по 1966 занимается комсомольской деятельностью в Ставрополе. В 1966–1970 г.г. — Первый секретарь Ставропольского горкома, в 1970–78 — 1-й секретарь Ставропольского крайкома КПСС. В 1978 избирается секретарем ЦК КПСС. В 1979 году — кандидат в члены Политбюро, с 1980 по 1991 — член Политбюро ЦК КПСС. В марте 1990 г. на Третьем съезде народных депутатов СССР был избран Президентом СССР. 25 декабря 1991 г. после Беловежского Соглашения ушёл в отставку.
Подробнее »
См. также:
- Биографии выдающихся деятелей
- Номинальные главы СССР
- Главы правительства СССР
Понравилась статья? Поделись ссылкой!
Похожие статьи:
55 лет назад для Брежнева был введен пост генсека ЦК КПСС
8 апреля 1966 года Леонид Брежнев занял пост генерального секретаря ЦК КПСС. Предложение о восстановлении должности, не существовавшей при Никите Хрущеве, вынесли на XXIII съезде КПСС лидеры партийных организаций Москвы и Украины Николай Егорычев и Петр Шелест. Трое генсеков подряд скончались при исполнении своих обязанностей, и только Михаил Горбачев нарушил эту традицию.
Пост генерального секретаря ЦК РКП(б) был введен 3 апреля 1922 года после XI съезда партии. По кругу возлагаемых обязанностей должность считалась чисто технической и не заинтересовала маститых аппаратчиков — лидером и непререкаемым авторитетом партии считался глава советского правительства Владимир Ленин.
Занять пост генсека предложили наркому по делам национальностей Иосифу Сталину.
Ему было доверено руководство аппаратом партии, но уже в начале 1923-го Ленин предложил сместить его с должности, выдав знаменитую характеристику — «Сталин слишком груб».
Отношения между руководителем СССР и его будущим преемником переживали в то время серьезный кризис, причиной которому послужил известный конфликт Сталина с Надеждой Крупской. Супруга Ленина пожаловалась на «грубейшую выходку» со стороны Сталина и потребовала оградить ее «от грубого вмешательства в личную жизнь, недостойной брани и угроз». В конце концов, Ленин призвал Сталина к покаянию, угрожая в противном случае полным разрывом с ним. В ответном послании Сталин, видимо, желая сохранить свое положение, пошел на попятную и принес извинения Крупской, что считал для себя большим позором.
В 1923 году Ленин все сильнее болел и отходил от дел, а Сталин забирал себе все больше полномочий. На XIII съезде РКП(б), состоявшемся в мае 1924-го уже после смерти Ленина, было зачитано то самое ленинское письмо.
Реагируя на рекомендацию вождя, Сталин предложил подать в отставку. Однако делегаты признали целесообразным оставить его на посту генерального секретаря ЦК партии вопреки желанию почившего Ленина. Предполагалось, что Сталин учтет критику.
В 1920-х он использовал полномочия генсека для расстановки на все ключевые посты в стране своих личных сторонников и для завоевания твердого большинства на партийных съездах.
По мере роста влияния Сталина в государстве и партии о второстепенной должности генерального секретаря стали подзабывать. Начиная с 1934 года, она не упоминалась на выборах секретариата на пленумах ЦК. Сталин избирался секретарем ЦК, фактически выполняя работу генсека. Главенство Сталина в партии воспринималось всеми как нечто само собой разумеющееся, а ставший слишком мелким для него пост генерального секретаря никак не мог бы это подчеркнуть. В 1952 году позицию генсека и вовсе упразднили в связи с преобразованием ВКП(б) в КПСС. В новой структуре такой пост отныне не значился, но он всплывает в мемуарах деятелей той эпохи.
Они, судя по всему, считали, что должность генерального секретаря закреплена за Сталиным по умолчанию. Сам Сталин считал первым постом в СССР должность главы правительства.
После смерти Сталина 5 марта 1953 года его преемники провозгласили принцип коллективного руководства. Функции по осуществлению контроля за партаппаратом достались Никите Хрущеву. Он же председательствовал на заседаниях. Поначалу восстановление поста генсека не планировалось. Однако 7 сентября 1953-го, в последний день работы пленума ЦК, глава правительства Георгий Маленков неожиданно предложил избрать Хрущева первым секретарем ЦК КПСС. Вопрос не вызвал энтузиазма у делегатов, но был решен в пользу кандидата, который впоследствии переиграл всех своих конкурентов и стал единоличным лидером СССР. К слову, Хрущеву нравилось, что он стал именно первым, а не генеральным секретарем ЦК. Во-первых, это отличало его от Сталина. Во-вторых, как бы подчеркивало: он не какой-то небожитель с культом личности, а всего лишь первый среди равных.
После смещения Хрущева со всех постов 14 октября 1964 года должность первого секретаря ЦК КПСС досталась Леониду Брежневу.
Многие опрометчиво считали его временной фигурой в партийном руководстве. Однако, как и ранее Хрущев, Брежнев сумел обставить других соискателей высшей власти в СССР.
Формально после отставки Хрущева, которого, кстати, критиковали и за работу по созданию собственного культа личности, вновь было провозглашено возвращение к «ленинским принципам коллективного руководства». На деле же теперь начал складываться уже культ личности Брежнева — естественно, с оговоркой на время и сопутствующие условия.
8 апреля 1966 года, в последний день работы XXIII съезда КПСС, один из докладчиков — первый секретарь Московского горкома КПСС Николай Егорычев — предложил восстановить должность генерального секретаря ЦК партии. Это произошло примерно между отчетом о роли Украины как одной из важнейших топливно-металлургических баз страны и сводками об объемах производства чугуна и стали.
Свое предложение Егорычев объяснил необходимостью возвращения к ленинским традициям. На XXIII съезде вообще часто звучали формулировки наподобие: «Ленин неоднократно указывал на то…» или «Владимир Ильич призывал…».
Егорычев подчеркнул, что должность генсека была введена в 1922 году по личной инициативе Ленина, и сорвал бурные аплодисменты зала.
Кроме того, от имени московской делегации Егорычев поддержал восстановление Политбюро — «важнейшего партийного органа коллективного руководства», который был заменен на Президиум ЦК в 1952 году одновременно с переименованием ВКП(б) в КПСС.
Выступавший вслед за Егорычевым первый секретарь ЦК Компартии Украины Петр Шелест развил идею. От лица украинских коммунистов он заметил, что «иметь генерального секретаря ЦК КПСС, как это было при Ленине», было бы целесообразно, учитывая «большую роль нашей великой и могучей партии в строительстве коммунизма».
Следующие ораторы в основном только поддакивали двум «забойщикам». Первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Динмухамед Кунаев, высказываясь о введении должности генсека, заметил: «Это будет означать незыблемость ленинских положений в организации внутренней жизни партии и будет способствовать еще более глубокому уважению народа к КПСС, ее политике».
За ним к делегатам обратились с речью лидеры делегаций Узбекистана, Армении и Литвы. Первый секретарь Татарского обкома КПСС Фикрят Табеев даже провел экскурс в историю коммунистического движения. По его словам, восстановление поста генерального секретаря «будет соответствовать революционной традиции международного рабочего движения, которая берет свое начало с деятельности Карла Маркса на посту генерального секретаря Международного товарищества рабочих».
В общем, в Устав КПСС были приняты изменения. Должность генсека занял Брежнев. Он находился на ней до своей смерти в 1982 году. Его сменщики Юрий Андропов и Константин Черненко тоже умирали на занимаемом посту.
Последним генеральным секретарем ЦК КПСС стал Михаил Горбачев, здравствующий до сих пор.
В 1990-1991 годах также существовала должность заместителя генсека. Ее занимал Владимир Ивашко.
Любопытно, что сильнее всех ратовавший за введение для Брежнева поста генерального секретаря Шелест после своей отставки кардинально изменил отношение к первому лицу партии.
Так, в 1989 году бывший первый секретарь ЦК КПУ негативно высказался об экс-генсеке в интервью «Московским новостям»: «Я бы никогда не сказал о Брежневе как о сильном, мудром, железном политике. Он был типичным аппаратчиком. С Хрущевым он несравним. Брежнев все время играл на публику. Артист был. Мог и слезу пустить, если нужно».
Вехи: 1953–1960 гг. — Офис историка
ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
«Вехи истории международных отношений США» был
выведен из эксплуатации и больше не поддерживается. Для получения дополнительной информации см. полное уведомление.
В феврале 1956 года советский лидер Никита Хрущев сделал
Программное выступление перед международными коммунистическими лидерами на ХХ съезде
Коммунистическая партия Советского Союза. Он использовал свою речь, чтобы неожиданно
и беспрецедентное осуждение политики и эксцессов своего предшественника,
Иосиф Сталин, запустив цепь реакций, которая привела
призывы к реформам в Восточной Европе и новой политике в
Советский Союз за отношения с Западом.
Никита Хрущев
После смерти Сталина в 1953 году четверо мужчин объединились, чтобы возглавить страну: Георгий Маленков, Лаврентий Берия, Вячеслав Молотов и Никита Хрущев. Как главу КГБ Берию воспринимали как угрозу для остальных троих, и они устроили его казнь. Как советский Премьер-министр в 1953 году Маленков наблюдал за первыми признаками советского «мира». наступления», в котором серия заигрываний с Западом указывала на начало об изменении политики партии. К 1955, однако Хрущев укрепил свои власти, вынуждая Маленкова уйти с поста премьер-министра из-за его тесных связей с Берией, и Хрущев стал единственным лидером.
Партийный съезд был организацией, в которую входило около 1500 коммунистических лидеров.
из пятидесяти шести стран мира, а его двадцатое заседание открылось в
Москва 14 февраля 1956 года.
Когда Хрущев наконец произнес свою «секретную речь», он шокировал собравшихся
представители на партийном съезде. В ходе своего выступления он
осудил жестокость сталинского режима, особенно чистки, которые
привели к пыткам и казни некоторых ни в чем не повинных сторонников партии.
Хрущев старался не распространять свое осуждение на преследование
некоммунисты, потому что как восходящая звезда Коммунистической партии он тоже
сыграл свою роль в этих чистках. Вместо этого он отметил способы, которыми Сталин
неверно истолкованы и искажены во всем остальном правильные идеи и марксистско-ленинские
мысль в параноидальной решимости остаться у власти.
С точки зрения иностранных
политики, Хрущев полностью изменил сталинскую политику, которая предполагала, что война с
капиталистический Запад был неизбежен и вместо этого выступал за новую политику
«мирное сосуществование». Поскольку он переосмыслил наследие Сталина, адрес
получил название «Вторые похороны Сталина». Речь стала вступительным залпом
в больших усилиях по реформированию партии и повышению ее эффективности, но это
также имел важные последствия для советских внешних отношений.
Шеф ЦРУ Аллен Даллес
Выступление Хрущева должно было быть частным. Он предназначался только для внутреннего
Рассмотрение Коммунистической партией, но слухи о событиях, разворачивающихся на Двадцатом
Съезд партии быстро пересек железный занавес. В добавок к
слухи о том, что было сказано, офицеры израильской разведки получили копию
полную речь и поделился ею с Эйзенхауэром
Администрация.
Реакции были разными. глава ЦРУ США Аллен
Даллес, пораженный неожиданным поворотом в политике, проводившейся в
речи, задавался вопросом, был ли Хрущев пьян и говорил импровизированно.
После внутренних дебатов в ЦРУ Даллес предложил своему брату и
госсекретарю Джону Фостеру Даллесу, что Соединенные Штаты просочили речь в
Нажмите. Эйзенхауэр согласился, и письмо было отправлено в Нью-Йорк.
раз.
Сразу после речи курс на десталинизацию устраивал
интересам США, поскольку внутренний кризис, который, как ожидалось, должен был
изменение политики временно парализовало Советский Союз. Эйзенхауэр
Администрация смотрела, но не вмешивалась, так как речь стала толчком
для ряда массовых движений, требующих демократических реформ в
Восточная Европа. Протесты вспыхнули в
Польша и Венгрия в
лето и осень 1956, оба с трагическими последствиями.
В Польше
Руководство Коммунистической партии не знало, как реагировать на демонстрации.
и слишком остро отреагировал, направив военную силу для подавления протеста.
Ситуация в Венгрии была еще более экстремальной, и месячные демонстрации прекратились.
с советским военным вмешательством и тысячами жертв. В Азии,
Коммунистические лидеры Китайской Народной Республики и
Вьетнам выразил серьезные сомнения по поводу реформ
указал Хрущев.
Хотя Хрущев и сыграл свою роль в подавлении восстаний в Советском Союзе
спутников в Восточной Европе, он продолжил свое обращение к Двадцатому
партийный съезд, продолжая выступать за реформы и расширение сотрудничества с
Запад. В результате в конце 1950-х годов появились первые признаки разрядки, даже
хотя прогресс был задержан сначала из-за инцидента с U-2, а затем из-за кубинской ракеты.
Кризис.
Михаил Горбачев (1931–2022) — Великолепные достижения, грандиозные неудачи
Кратковременное, но бурное пребывание Горбачева на посту лидера Советского Союза привело к огромным сдвигам в ходе мировой истории, пишет Марк Крамер.
Сорок лет назад, в конце лета 1982 года, Советский Союз находился под властью Леонида Брежнева, находившегося у власти с октября 1964 года. Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) осуществляла удушающий контроль над страной и систематически нарушались основные права и свободы человека. СССР был в значительной степени закрыт от остального мира, а КПСС не позволяла советским гражданам выезжать за границу. Советская пресса жестко контролировалась, и большинство иностранных изданий в страну не пускали. Брежнева и других членов правящего Политбюро КПСС поддерживали многомиллионные солдаты советских вооруженных сил и обширный аппарат Комитета государственной безопасности (КГБ). Диссидентское движение было подавлено во время долгого правления Брежнева, и этническая напряженность почти не проявлялась.
Замедление темпов экономического роста в 1980-е годы и отставание в технологическом развитии были для КПСС проблемой, но не смертельной. Перспектива распада СССР менее чем через десять лет казалась совершенно фантастической.
В течение следующих двух с половиной лет в Советском Союзе произошло несколько смен руководства, кульминацией которых стал приход Михаила Горбачева на пост Генерального секретаря КПСС в марте 1985 года. Горбачев, скончавшийся 30 августа 2022 года в возрасте 91 года, в итоге все поменял. Он оставался у власти в Кремле менее семи лет, но за это время он поистине замечательным образом изменил СССР и советскую внешнюю политику. Он пришел к власти, стремясь укрепить Советский Союз и консолидировать военный союз Варшавского договора под советским руководством. В конечном итоге ему не удалось достичь ни одной из этих основных целей, и вместо этого он руководил демонтажем Варшавского договора и распадом СССР. Но даже при том, что ему не удалось достичь своих главных целей, его неудачи сопровождались великолепными достижениями.
Холодная война и все связанные с ней опасности закончились в конце 19-го века.80-х и начале 1990-х годов во многом благодаря усилиям Горбачева. Хотя другие политические лидеры, такие как Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган и Джордж Буш-старший, также сыграли важную роль в прекращении холодной войны, Горбачев заслуживает наибольшей доли похвалы. Немногие лидеры в современной истории оказали такое большое влияние на мир и свои страны, как Горбачев за время своего короткого пребывания в должности.
Поток разоблачений о советском прошлом и о недостатках советского общества не вызвал массовых волнений, но имел кумулятивный эффект делегитимации советского режима в глазах многих русских, а также нерусских.
В первые восемнадцать месяцев после прихода к власти Горбачев проводил относительно ортодоксальную политику ускорения (ускорения) с весьма скромными результатами. Даже когда он перешел к более амбициозной программе перестройки (реструктуризации) после 27-го съезда Советской партии в феврале-марте 1986 года, еще не было ясно, поведет ли он Советский Союз в действительно новом направлении.
Ситуация начала меняться во второй половине 1986 и 1987 гг., особенно с освобождением советских политзаключенных и диссидентов, таких как Андрей Сахаров, и с началом гласность, политика официальной открытости, которая вскоре расширилась, предоставив газетам и журналам гораздо большую свободу действий в освещении ранее табуированных тем.
Большая открытость советской прессы была подкреплена решением Горбачева открыть советское общество для внешнего мира. К началу 1988 года международные телекоммуникационные связи были заметно расширены, и рядовым советским гражданам разрешили выезжать за границу. Иностранным корпорациям было предложено создавать совместные предприятия с советскими партнерами и осуществлять инвестиции, которые ранее были запрещены. Горбачев начал резко увеличивать количество выездных виз, выдаваемых советским евреям для эмиграции в Израиль, что символизировалось освобождением в 1986 известного диссидента Анатолия Щаранского (Натан Щаранский), который провел почти десятилетие в суровом лагере для военнопленных за свое неповиновение советской тирании.
Экономические реформы в СССР были гораздо более сложной задачей. Горбачев не мог заставить себя пойти на радикальные реформы свободного рынка, которые Дэн Сяопин провел в Китае в конце 1970-х годов. Вместо этого Горбачев стремился реформировать, а не отказываться от советской экономической модели. Но постепенно он пришел к выводу, что далеко идущая политическая либерализация будет необходимым условием экономического прогресса. С середины 1988 г. он объединил перестройку и гласность с демократизацией , включая первые свободные выборы в Советском Союзе. По мере того, как КПСС постепенно отказывалась от контроля над политической и общественной жизнью, во многих частях Советского Союза, особенно в прибалтийских республиках, на Кавказе и в Молдавии, возникали беспорядки, где постепенно распространялись сепаратистские движения и политическая нестабильность.
Более свободный поток информации в условиях гласности способствовал ослаблению централизованного контроля.
Советские граждане наконец-то смогли прочитать о всей полноте преступлений сталинской эпохи, о широком спектре социальных проблем, охвативших Советский Союз, — алкоголизме, детской преступности, ухудшении показателей здоровья, беспризорности, душевном недуге, преступности, бедности, недовольстве молодежи. — и разрушения, вызванные стихийными бедствиями, авариями и загрязнением окружающей среды. Поток разоблачений о советском прошлом и недостатках советского общества не вызвал массовых волнений, но имел кумулятивный эффект делегитимации советского режима в глазах многих русских, а также нерусских.
Гласность также оказала глубокое влияние на советскую элиту, которая внезапно получила свободу говорить о прошлых беззакониях режима и о «неспособности Советского Союза соответствовать уровню цивилизованного мира» (как выразился министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе). Разоблачение сталинских преступлений и излияние критики по поводу сохраняющихся недостатков советской жизни подорвали моральный дух элиты, которая ранее была верна коммунистической системе.
Хотя Горбачев считал, что эти тенденции в конечном итоге принесут пользу его реформам и укрепят Советский Союз, в КПСС и КГБ начала проявляться жесткая негативная реакция.
Гораздо большая свобода действий для политического протеста и мобилизации в конце 1980-х пришлась на то же самое время, когда экономические условия резко ухудшились. По иронии судьбы, за два года до того, как Горбачев стал лидером КПСС, советская экономика фактически улучшалась. Хотя темпы экономического роста отставали с начала 1970-х гг., в 1985 г. экономика не находилась в кризисе и, вероятно, могла бы продолжать функционировать сколь угодно долго. Собственная экономическая политика Горбачева, которая привела к макроэкономическим диспропорциям, стремительному росту инфляции, безудержному дефициту, разворовыванию активов крупных фирм и быстрому наращиванию внешнего долга, дестабилизировала экономику и вызвала настоящий кризис к 1919 г.90 и 1991. Трудности, возникшие из-за того, что Горбачев не смог реализовать эффективную экономическую программу, вызвали широкое общественное недовольство.
Слияние этих тенденций к концу 1980-х годов привело к возникновению очень изменчивой смеси, которая стала еще более взрывоопасной из-за растущей поляризации ключевых элит. С одной стороны были бескомпромиссные чиновники КПСС и КГБ, которые хотели свернуть реформы и восстановить централизованный контроль. На другом конце были радикальные реформаторы (в том числе Сахаров и другие бывшие диссиденты), которые были разочарованы тем, что Горбачев не продвигается вперед, и которые были полны решимости создать новые политические партии, чтобы вытеснить КПСС. Более умеренные реформаторы во главе с Горбачевым все более и более оказывались в изоляции, занимая слабое среднее положение.
Отказ Горбачева дать разрешение на путч в первые несколько решающих дней имел решающее значение для лишения ГКЧП любой легитимности, которой она могла бы обрести, и для обеспечения провала переворота.
Многие радикальные реформаторы сплотились вокруг Бориса Ельцина, который в 1989 году добился выдающегося политического возвращения после понижения в должности и унижений Горбачевым в октябре 1987 года.
Хотя Ельцин оставался членом КПСС до июля 1990 года, он все чаще представлял себя антиполитиком. истеблишмент и популистская фигура, противостоящая партийной иерархии. Избиратели в Москве подавляющим большинством голосов избрали Ельцина в новый советский законодательный орган, известный как Съезд народных депутатов СССР, 19 марта.89, несмотря на сильное противодействие со стороны высших должностных лиц КПСС. Ельцин использовал эту новую платформу, чтобы неоднократно призывать Горбачева и КПСС гораздо быстрее проводить политические и экономические реформы.
Позиции Ельцина еще больше укрепились в июне 1990 года, когда он стал председателем только что созданного российского парламента, а несколько недель спустя, когда он демонстративно покинул XXIV съезд КПСС и вышел из партии. В течение следующего года он продолжал оказывать давление на Горбачева и продолжал требовать гораздо более смелых реформ. Когда Ельцин с большим отрывом был избран новым президентом России 19 июляВ 91 году у него была еще более сильная точка зрения, с которой он мог бросить вызов Горбачеву и советскому режиму.
Несмотря на растущую напористость Ельцина, Горбачев пытался удержать Советский Союз, наладив новые отношения между центром и союзными республиками. Длительные переговоры с этой целью в 1990–1991 годах сопровождались трудностями, но сама возможность прочного соглашения, которое привело бы к далеко идущей децентрализации, вдохновила сторонников жесткой линии в КГБ, армии, военно-промышленном комплексе и КПСС на запуск государственный переворот 19Август 1991 года, за день до запланированного подписания Союзного договора, который должен был изменить конфигурацию отношений между центром и республикой. Переворот не произошел совершенно неожиданно. Ему предшествовали внезапная отставка министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе в декабре 1990 г. (он предупредил о надвигающейся жесткой реакции), жестокие репрессии в Литве и Латвии в январе 1991 г., попытка совершить «конституционный переворот» в июне 1991 г. , и издание ультражесткого «Слова к народу» ( Слово к народу ) манифест в июле.
За несколько месяцев до переворота Горбачев санкционировал планирование всеобщих репрессий, и поэтому он знал, по крайней мере в общих чертах, что переворот не за горами. Но факты указывают на то, что Горбачев не одобрял конкретную попытку, имевшую место 19 августа, и что его отказ поддержать заговорщиков оказался решающим фактором провала переворота 21 августа. Судя по всему, руководители путча, создавшие Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) для надзора за ходом событий, надеялись, что Горбачев неохотно присоединится к ним, если они принудят его к этому. Хотя невозможно знать, что мог бы сделать Горбачев, если бы переворот продлился дольше, а заговорщики были бы более решительны в подавлении беспорядков, его отказ дать разрешение на путч в решающие первые дни имел решающее значение для лишения ГКЧП любой легитимности, которую он мог бы обрести, и в обеспечении провала переворота.
Президент Рейган и Генеральный секретарь Горбачев подписывают договор о РСМД в восточной комнате Белого дома, 8 декабря 1987 г.
Идентификатор ARC Национального управления архивов и документации — они действительно имели в своем распоряжении огромное количество хорошо вооруженных войск, — а потому, что они не хотели брать на себя ответственность за широкомасштабное кровопролитие, если они не получили четкого разрешения от высшего командования страны (а именно Горбачева). Эта динамика подчеркивает огромную важность роли высшего лидера в советской политической системе. Несмотря на то, что руководители ключевых институтов власти в СССР — армии, КГБ, МВД, ВПК и аппарата КПСС — были замешаны в перевороте, их поддержка была недостаточной без прямого разрешения. с самого верха. Если Генеральный секретарь КПСС не хотел прибегать к массовым репрессиям, другие высокопоставленные лица не хотели брать на себя ответственность за массовые человеческие жертвы.
Провал путча стал предвестником распада самого СССР через четыре месяца. Отпор перевороту дал неудержимый импульс нескольким союзным республикам — Прибалтике, Грузии, Молдавии и другим — в их стремлении к независимости.
Особое значение имела Украина. Если бы не неудавшаяся попытка государственного переворота, движение за независимость в Украине, вероятно, не набрало бы такой силы, как к декабрю 1991 года. -четверть избирателей в Украине высказались за сохранение союза. Но неудавшийся переворот коренным образом изменил общественное мнение в Украине. Украинский парламент отразил новые настроения, приняв декларацию о независимости 24 августа 1991. Когда 1 декабря в Украине был проведен общереспубликанский референдум, более 90 процентов проголосовали за полную независимость, результат, который через неделю привел к подписанию Беловежских пущских соглашений, которые кодифицировали конец Советского Союза. .
Несмотря на то, что в последние четыре месяца в СССР усилились тенденции к расколу, Горбачев не смог принять эффективных мер по исправлению положения. Очень заметная роль Ельцина в сопротивлении путчу — наиболее ярко символизируемая его стоянием на танке — позволила ему получить явное превосходство над Горбачевым после того, как переворот был отражен.
Российский лидер незамедлительно признал независимость Прибалтики, Грузии и Молдовы. Хотя Ельцин изначально хотел сохранить остальную часть Союза как федерацию, возглавляемую Россией, он намеревался свести советский режим к простому номинальному статусу, если это так. Его усилия в этом отношении в последние несколько месяцев 1991 ускорили тенденции, которые в конечном итоге вынудили его смириться с полным распадом союза.
Принудительные меры, игравшие столь заметную роль в СССР с момента его основания, после августа 1991 г. перестали быть практическим средством сплочения СССР. Отпор путча подорвал КПСС и сильно ослабил КГБ, армия и советское правительство. Ни один из этих институтов не мог впоследствии полагаться на насилие как на последнее средство в попытке сохранить целостность Советского Союза. Ельцин немедленно приостановил, а затем запретил КПСС, фактически положив конец коммунистическому правлению. КГБ и армия были временно обездвижены и не могли противостоять распаду советского государства.
Провал переворота сыграл решающую роль в устранении любой дальнейшей готовности со стороны высших элит прибегнуть к широкомасштабным репрессиям. Хотя Горбачев упомянул о возможности военного подавления в частной беседе с советским министром обороны еще в середине 19 ноября.91, он, несомненно, понял, что уже слишком поздно для такого шага, даже когда он его предлагал.
Когда после переворота Горбачев был переведен в подчиненное положение, Ельцин осенью 1991 года усердно работал над тем, чтобы советский режим играл не более чем церемониальную роль в новой политической структуре. Ельцин больше не стремился к сколько-нибудь продолжительному сотрудничеству с Горбачевым. Хотя оба мужчины надеялись сохранить союз после 21 августа, их представления о том, что должно возникнуть, были несовместимы. Решительный сдвиг общественного мнения в Украине в пользу полной независимости, как это отразилось в результатах голосования 1 декабря, в конечном итоге заставил Ельцина изменить свои цели и ускорить распад Советского Союза посредством соглашений в Беловежской пуще, которые он подписал.
7-8 декабря с Президентом Украины Леонидом Кравчуком и лидером Белоруссии Станиславом Шушкевичем. Но даже если бы ситуация на Украине не изменилась так резко, сомнительно, что можно было бы разработать жизнеспособную союзную структуру, которая удовлетворила бы как Ельцина и Горбачева, так и других руководителей республик, еще входивших в состав СССР.
Президент России Борис Ельцин (справа) противостоит президенту СССР Михаилу Горбачеву (слева) во время специальной сессии парламента Российской Федерации в Москве в пятницу, 23 августа 1991 года.
Борис Юрченко / AP
Когда простые россияне вдруг узнали о 8 декабря 1991 года о том, что к концу года Советский Союз должен быть распущен, они не вышли на улицы в знак протеста. Наоборот, российское общество отнеслось к беловежским соглашениям с явным облегчением, а в некоторых случаях даже с безразличием. Горбачев отчаянно хотел сохранить Советский Союз, но его попытки сделать это были сильно затруднены общественным настроением в России в последние несколько месяцев 19-го века.
91. После встречи в Беловежской пуще и другой встречи в Казахстане две недели спустя, на которой было официально учреждено Содружество Независимых Государств, Горбачев столкнулся с реальностью. Он оставил все свои посты 25 декабря 1991 года, а на следующий день Верховный Совет СССР официально одобрил распад Советского Союза, положив конец государству, созданному большевиками после прихода к власти в Петрограде в ноябре 1917 года.
Распад СССР казался немыслимым до того, как Горбачев пришел к власти, но одним из последствий его политики — явно непреднамеренным следствием — стало растущее общественное мнение в России о том, что распад Советского государства неизбежен и, следовательно, не стоит сопротивляться. Хотя русские не были склонны покончить с советской властью с помощью силы, главное, что к концу 1991 заключалась в том, что все основные социальные группы в России больше не были заинтересованы в будущем существовании СССР. Сегодня стоит напомнить о важной роли России в распаде Советского Союза.
В 2005 году Владимир Путин заявил, что распад Советского Союза в конце 1991 года стал «величайшей геополитической катастрофой [20-го] века», но это утверждение затушевывает ключевую роль самой России в ускорении результатов, о которых сейчас сожалеет Путин.
Распад СССР казался немыслимым до того, как Горбачев пришел к власти, но одним из последствий его политики стало растущее общественное мнение в России о том, что распад Советского государства неизбежен и поэтому не стоит сопротивляться.
Когда распался Советский Союз, Горбачеву было всего 60 лет, столько же, сколько и Ельцину. Двое мужчин так и не помирились. Одним из трагических последствий длительной вражды между ними является то, что они не сотрудничали в конце 1991 и начале 1992 года в принятии шагов, которые дали бы толчок подлинной демократизации в новом российском государстве. Самыми фундаментальными шагами, которые потребовались после неудавшегося переворота, были окончательный роспуск КГБ, запрет всем сотрудникам КГБ занимать государственные должности на любом уровне и снос всей штаб-квартиры КГБ на Лубянке.
Активное участие КГБ в перевороте дало Горбачеву и Ельцину возможность избавиться от агентства после провала переворота. Перспективы роспуска аппарата безопасности были бы особенно велики, если бы два лидера действовали вместе по этому вопросу в последние месяцы 19-го века.91. Если бы хотя бы один из них предпринял такой шаг, противникам этого шага было бы легче попытаться сорвать его. Но если бы Горбачев и Ельцин работали вместе, они, несомненно, могли бы избавиться от КГБ и тем самым устранить главное препятствие на пути демократизации в России. Один из ближайших советников Ельцина Геннадий Бурбулис поднял этот вопрос перед Ельциным и предложил заручиться поддержкой Горбачева, но Ельцин отмахнулся от предложения Бурбулиса и решил оставить КГБ и просто переименовать его.
После неудавшегося переворота старшие офицеры КГБ сами беспокоились, что Горбачев или Ельцин (или оба) попытаются ликвидировать органы госбезопасности, и с облегчением увидели, что ничего подобного в итоге не произошло.
Переименованный аппарат безопасности в России (теперь Федеральная служба безопасности) унаследовал персонал и ресурсы КГБ и быстро восстановил доминирующее положение в России, что позволило ему помешать прочному продвижению к демократическому правлению.
Несмотря на неприязнь Горбачева к Ельцину, бывший советский лидер не осудил некоторые из самых сомнительных шагов, предпринятых Ельциным после 1991 года, в том числе принудительные действия российского правительства по отношению к соседним странам, в частности Молдове, Грузии, Таджикистану и Украина. Несмотря на все различия между Горбачевым и Ельциным, они были единодушны в убеждении, что Россия имеет право на привилегированную сферу влияния в бывших советских республиках.
После ухода Ельцина в конце 19В 1999 году Горбачев сначала приветствовал нового российского президента Владимира Путина и стремился к теплым отношениям с ним. Со временем Горбачева встревожил возврат Путина к автократическому правлению и возвращение удушающих репрессий, и он открыто критиковал некоторые шаги, предпринятые Путиным.
Но Горбачев воздержался от ожидаемой резкой критики. За годы пребывания Горбачева у власти в СССР он в основном избегал применения масштабного насилия как внутри страны, так и за рубежом. Позже он выразил гордость за то, что преуменьшил роль насилия в Советском Союзе и увел советскую внешнюю политику от экспансионизма и агрессии. Тем не менее, он поддерживал путинскую безжалостную войну в Чечне с 1999 по 2009 год, а также он потворствовал войне, которую Путин вел против Грузии в августе 2008 года.
С сегодняшней точки зрения больше всего беспокоило то, что Горбачев одобрил аннексию Крыма Путиным в 2014 году и его поддержку доминирующей позиции, которую Путин занял в отношении Украины. впоследствии, не в последнюю очередь разжигая и разжигая войну на востоке Украины. Украинские официальные лица, которые надеялись, что Горбачев выступит против жесткой воинственности Путина в отношении Украины или, по крайней мере, дистанцируется от нее, были разочарованы.
Горбачев был тяжело болен за несколько месяцев до своей смерти и не делал никаких публичных комментариев о войне, которую Россия ведет против Украины с 24 февраля 2022 года.
Алексей Венедиктов, известный российский журналист, сообщил в июле 2022 года. что он разговаривал с Горбачевым по телефону и что бывший советский лидер был «расстроен» ( расстроен ) войной, но фонд Горбачева это утверждение не подтвердил. Сам Горбачев, конечно, не стал бы начинать неспровоцированную войну, и он, несомненно, сожалел о том, что Путин превратил Россию в международного изгоя. Он также, вероятно, был бы потрясен зверствами, совершенными российскими войсками, и жестокостью по отношению к украинскому гражданскому населению. А вот стал бы он публично осуждать военную кампанию Путина — более сомнительный вопрос, несмотря на телефонный разговор с Венедиктовым.
Его послужной список был отмечен монументальными достижениями и эпическим провалом. Оценки, которые сосредоточены только на одном или другом, вводят в заблуждение.
Экономические трудности, с которыми столкнулись многие в СССР в последние годы пребывания Горбачева у власти, и экономические потрясения, произошедшие в каждой бывшей советской республике после 1991 года, привели к крайне низким рейтингам Горбачева во всем бывшем Советском Союзе.
Нигде в бывшем СССР опросы общественного мнения за последний 31 год не выявили положительного отношения к Горбачеву. В России, например, периодические опросы, проводимые Левада-центром и другими организациями, неизменно показывают, что лишь ничтожное меньшинство россиян положительно относится к Горбачеву. Учитывая то, как российское правительство при Путине тенденциозно формировало нарратив советской истории для российских школьников, утверждая, среди прочего, что Горбачев ошибался, стремясь к сближению с «кровожадным» Западом, имидж Горбачева в России может оставаться негативным для долго ждать. Путин сдержанно отреагировал на смерть Горбачева и отказался устраивать государственные похороны или день траура. Путин также дал понять, что не будет присутствовать на похоронах на Новодевичьем кладбище 3 сентября.
Тем не менее, в какой-то момент в будущем, когда смена поколений в России пойдет быстрыми темпами, более взвешенная оценка Горбачева вполне может быть возможна в его родной стране.
Его послужной список был отмечен монументальными достижениями и эпическим провалом. Оценки, которые сосредоточены только на одном или другом, вводят в заблуждение. Горбачев сыграл важную роль в окончании холодной войны и принес России надежды на свободу и демократизацию, дав стране шанс стать по-настоящему демократической. Впоследствии эта возможность была упущена при Ельцине и полностью отброшена при Путине, который восстановил авторитарные репрессии дома и занялся военной экспансией за рубежом. Горбачев не может полностью избежать вины за эти неудачи, но основная ответственность лежит на его преемниках. Ничто из того, что произошло при Ельцине и Путине, особенно жестокая война России против Украины, не должно запятнать великие достижения Горбачева.
Михаил Горбачев выступает с речью «Оглядываясь назад на перестройку» в Гарвардском университете 11 ноября 2002 г.
Джастин Айд / Гарвардский университет
бывший Советский Союз. Когда Горбачев приехал в Дэвис-центр Гарвардского университета в ноябре 2002 года и прочитал лекцию в Театре Сандерса, его встретила переполненная толпа из примерно 3000 человек (в основном студенты), которые понимали его огромное историческое значение.
Когда он читал лекции в других западных странах, он собирал толпы такого же размера. Время не погасило горбачевскую звезду на Западе. После того, как он умер 30 августа, западные правительственные чиновники, журналисты, политические обозреватели и ученые воздали ему восторженные похвалы. Некоторые, воздавшие должное Горбачеву, выражали оговорки, а некоторые наблюдатели были резкими или язвительными, но, безусловно, наиболее распространенным мнением, высказанным в западных странах, была щедрая похвала.
За год до смерти Горбачев дал собственную оценку своему послужному списку как лидеру Советского Союза. В ретроспективном эссе, опубликованном в журнале «Демократизация », он попытался объяснить, почему он действовал именно так в 1985–1991 годах и чего он пытался достичь. Он защищал свой рекорд, но также признал многочисленные недостатки и утверждал, что «если бы ему дали шанс начать все заново, [он] многое сделал бы по-другому». Он сказал, например, что ему следовало бы гораздо смелее продвигаться по экономической реформе, гораздо раньше начать попытки реструктуризации многонациональной советской федерации, гораздо раньше осознать, что КПСС «не способна преобразовать себя и не желает трансформироваться».