Содержание

«Ввод войск в Афганистан можно считать ошибкой, но он был неизбежен»

Редакция Портала МГИМО публикует эксклюзивное интервью с независимым экспертом-афганистом, выпускником Военного института иностранных языков Петром Гончаровым. Петр Васильевич провел на афганской земле свыше пятнадцати лет: в 70-е годы работал по линии военно-технического сотрудничества, а в 1986–89 гг. возглавлял группу переводчиков при Генеральном Штабе Министерства Обороны Демократической Республики Афганистан. Перед его глазами прошли события 70-х годов, непосредственно приведшие к вводу советских войск, ввод и нахождение ограниченного контингента в 80-е годы, жизнь Афганистана после 2001 года.

— Как начиналось военно-техническое сотрудничество Афганистана с Советским Союзом?

— Военно-техническое направление было самым перспективным и одним из ведущих в советско-афганском сотрудничестве. Этому есть объяснение: в сущности, именно на основе этого сотрудничества мы и «входили» в Афганистан, на его основе развивались и другие направления советского присутствия.

В Кабуле строились жилые микрорайоны, потом — домостроительный комбинат, который начал поточное возведение «пятиэтажек». К моменту ввода советских войск в афганской экономике при нашем участии реализовывалось около ста проектов.

Советский Союз нуждался в Афганистане. Не нужно утруждать себя какими-то изысканиями или анализом, чтобы обосновать этот тезис: Афганистан — очень специфический регион Центральной Азии, «южное подбрюшье» советской границы. Исторически Россия стремилась к тому, чтобы афганское руководство лояльно относилось к нам, это была своего рода политическая традиция.

В конце 50-х гг. США попытались втянуть Афганистан в блок СЕНТО, однако Кабул остался верен политике неприсоединения. После этого американцы пригрозили разрывом соглашений о военной помощи. Как только эти слова прозвучали, афганцы моментально развернулись в нашу сторону, и, собственно говоря, не прогадали. К середине 60-х гг. мы окончательно вытеснили американцев из Афганистана, и в первую очередь — в сфере военного сотрудничества.

— Что можно сказать об афганских элитах того времени?

— Основным проводником просоветской линии в Кабуле был премьер-министр Мохаммад Дауд. Король Афганистана Захир-шах вел себя очень осмотрительно, проводя сбалансированную политику, получая преференции и от СССР, и от США. Внутренняя политика короля тоже отличалась равновесием — он стремился угодить различным этническим группам Афганистана, и делал это весьма успешно: годы его правления (а правил он ровно 40 лет) сейчас называют чуть ли не «золотым веком».

Однако, само афганское общество не получало заметного стимула к социально-экономическому развитию, а время требовало заметных перемен. Вокруг Мохаммада Дауда в то время собиралась наиболее прогрессивная часть афганских элит, и, в конечном итоге, в 1973 году он решился на государственный переворот, воспользовавшись тем, что король находился в Европе.

Надо отметить, что переворот назревал, и, помимо Дауда, подобные устремления имел и зять короля, которого также не устраивало «топтание на месте». Кроме того, планы захвата власти строили и исламисты. Эти три группировки шли к решительным действиям параллельно, и Дауд опередил конкурентов буквально на сутки-двое.

Я был непосредственным свидетелем этих событий, почти участником. На «Харби Пухантун» — высших офицерских курсах в Кабуле — в то время велись занятия по танковому вооружению, и я работал на них с советскими военными советниками. 4-я танковая бригада армии Афганистана переходила на новые для афганцев танки Т-62. С афганской стороны с нашим советником работал офицер Мохаммад Сарвар Нуристани, как впоследствии оказалось — один из активнейших членов группировки Дауда. Одновременно с этим, нашему военному советнику последовало приглашение от зятя короля с просьбой в срочном порядке организовать в афганской десантной бригаде «коммандос» курсы по боевому применению ручных противотанковых гранатометов РПГ-7. А десантная бригада была исключительно лояльна королевскому семейству, ее командир Суфи считался правой рукой королевского зятя.

Только потом мы поняли, что обе стороны пытались сыграть на опережение: зять короля, понимая, что Дауд опирается на танкистов, решил подготовить достойное противодействие. Но он не успел: Нуристани вывел 4-ю танковую бригаду, которая и обеспечила силовое прикрытие переворота Дауда в столице, одновременно арестовав Суфи. Я, кстати, видел эту группу захвата своими глазами — Суфи жил в соседнем доме со мной, а брали его хорошо знакомые мне по курсам офицеры-танкисты.

— Эта ситуация как-нибудь сказалась на взаимоотношениях советских специалистов с афганцами?

— Мы прекрасно чувствовали себя в Афганистане, отношение населения было великолепным. После прихода к власти Дауда это отношение сохранилось. У французов и англичан случались инциденты с персоналом, в то время как к советским специалистам афганцы проявляли подчеркнуто доброжелательное отношение. Был случай, когда машину советских геологов, застрявшую в селевом потоке, вытаскивали на руках всем близлежащим кишлаком.

Как только Дауд пришел к власти, он поставил перед советскими военными советниками задачу: вывести армию из казарм в поле. Мы это проделали, в короткий срок прошла масса учений, начиная с ротных и заканчивая дивизионными. Дивизионные учения под Гардезом, кстати, проводил генерал армии Иван Павловский, главком сухопутных войск СССР. Это прекрасный пример серьезности того внимания, которое Советский Союз уделял подготовке вооруженных сил Афганистана.

В 1975 году в Панджшере был решительно подавлен мятеж исламистов, после чего семь ведущих исламских организаций Афганистана перебрались в Пакистан, сформировав знаменитый впоследствии «пешаварский альянс», и готовились к возвращению в страну, налаживая контакты с Соединенными Штатами. С этого момента и берет свое начало системное партизанское движение против кабульского режима. Кстати, именно в этом восстании впервые «засветился» будущий легендарный полевой командир Ахмад Шах Масуд.

В 1977 году между Москвой и Кабулом пробежала какая-то черная кошка: Дауд начал откровенно разворачиваться в сторону Ирана и Саудовской Аравии. В качестве причин назывались пограничные споры вокруг Амударьи и проблемы с кредитами, запрашиваемыми Даудом. Иран и саудовцы пообещали Дауду помощь, но взамен попросили убрать из страны советских военных советников и «решить вопрос» с Народно-демократической партией Афганистана (НДПА), к тому времени уже набравшей заметную силу.

— А как сам Дауд относился к НДПА?

— Поначалу — прекрасно относился, особенно к фракции «Парчам», возглавляемой Бабраком Кармалем. «Парчамовцы» даже готовили ему «тронную речь» — программу, которую он огласил в 1973 году после прихода к власти. Дальше отношения Дауда с НДПА начали портиться, на них оказывали влияние и волнения, проходившие под весьма радикальными социалистическими лозунгами.

Надо при этом заметить, что умеренное крыло НДПА, тот же самый «Парчам», на социалистическую проблематику смотрело достаточно трезво. Они, строго говоря, и не ставили перед собой такой цели — социалистической революции и построения социалистического общества в Афганистане. Во втором (он же — последний) номере газеты «Парчам», Бабрак Кармаль открыто писал: мы выступаем против какого-либо насильственного проведения социалистических революционных преобразований, наша программа рассчитана на 15–25 лет постепенных реформ, для чего требуется создание единой политической платформы всех прогрессивных сил — не исключая, кстати, и духовенства. Но, как мы видим, история распорядилась несколько иначе…

— Что произошло при попытке «решить вопрос» с НДПА?

— А дальше ситуация развивалась стремительно. 17 апреля 1978 года был убит один из видных «парчамовцев» Мир Акбар Хайбар, главный редактор влиятельнейшей афганской газеты «Анис». Надо сказать, что незадолго до того он порвал со своей фракцией и перешел к их конкурентам в партии — «Хальку». В убийстве с целью мести формально обвинили «Парчам». На похоронах Хайбара зазвучали откровенно антиправительственные и революционные лозунги.

Воспользовавшись таким предлогом, Дауд 26 апреля арестовал всю верхушку НДПА.

На следующий день в Афганистане произошла Апрельская («Саурская») революция, свергнувшая режим Дауда и приведшая к власти НДПА.

Надо сказать, что в последнее время появилась масса афганских исследований, в которых «Саурская революция» именуется «переворотом, инспирированным КГБ». Это полная ерунда. Я убежден, что даже размолвка 1977–78 годов была вполне преодолима в рабочем порядке. Дауд, как и прочие афганцы, очень серьезно воспринимал Советский Союз. Помню, как во время переворота 1973 года с утра молчало радио. Как выяснилось, Дауд отдал команду: ждать, пока не последует признания режима со стороны СССР. К тому моменту Дауда уже признали Болгария и Индия, но радио заговорило только после реакции Москвы — объявив, что Советский Союз первым признал новую власть. Это хорошая иллюстрация отношения афганских элит к Союзу.

И, повторюсь, искать в «Саурской революции» какую-то «руку Москвы» — неверно и несправедливо. «Саур», как и переворот Дауда, застал Советский Союз врасплох.

Но мы были уверены, что рано или поздно все утрясется, поскольку уже было очевидно, что вытеснить Союз из Афганистана практически невозможно. Афганская экономика настолько глубоко интегрировалась с советской, что никакие посулы иранцев и саудовцев не могли изменить положение. Добавьте сюда проблему с афгано-пакистанской границей: Дауд, казалось, не выносил самого факта существования «линии Дюрана», отделявшей афганский Пуштунистан от пакистанского, желал объединить эти земли под властью Кабула — и в этом вопросе рассчитывал на поддержку СССР в деле строительства мощной боеспособной афганской армии. Советские военные советники, надо сказать, держались от разговоров на этот счет подальше, хотя я еще со времен своей первой стажировки в 1971 году очень хорошо помню прозрачные намеки афганских офицеров: «А знаете, сколько отсюда до Индийского океана? 714 километров».

— Сейчас много говорят о том, что после «Саурской революции» Афганистан находился чуть ли не под внешним управлением Москвы, и провалы кабульского режима — это провалы СССР. Так ли это?

— Советский Союз не ставил задачи построения социализма в Афганистане. Это была инициатива самих афганцев. Надо сказать, что идеи реформ, выдвигаемые лидером «Халька» Нур Мохаммадом Тараки, при той обстановке, в том социально-экономическом укладе были чистейшей воды утопией. И первыми об этом заговорили именно советские специалисты, открыто назвав их самоубийственными. Однако Тараки настоял на своем, ссылаясь на советский опыт коллективизации. Наши специалисты помогать афганцам в этих экспериментах над их собственной экономикой отказались, после чего те сами взялись за аграрную реформу — с плачевным исходом. Попытки как-то смягчить ситуацию со стороны СССР предпринимались постоянно, но давали очень ограниченный результат.

Точно также СССР выступал против радикальной эмансипации афганских женщин — опираясь на весьма неоднозначный опыт установления советской власти в Средней Азии. Мы настаивали на совершенно обратных действиях: рекомендовали постепенно строить стабильное, сбалансированное общество, с учетом традиций и интересов всех социальных сил.

— В военной сфере НДПА вернулась к идее сотрудничества с СССР?

— Да, и очень серьезно к этому отнеслась. В 1978 году меня, как и ряд других специалистов-переводчиков, выдернули из академии, где мы работали с афганскими слушателями, и отправили в Афганистан, работать в уже знакомом нам «Харби Пухантун» по программе подготовке кадров. После «Саура» афганская армия понесла существенные потери: кто-то эмигрировал, кого-то просто поубивали, а Нур Мохаммад Тараки и Хафизулла Амин, лидеры «Халька», придавали большое значение укреплению вооруженных сил республики.

Одновременно были затребованы специалисты, целью которых было создать политические органы в армии Афганистана по советскому образцу. Группу советников Главного политического управления афганской армии возглавил генерал-майор Василий Петрович Заплатин. В «группе Заплатина» собрался ряд специалистов по политическим наукам, и там развернулись нешуточные баталии о природе и сущности «Саурской революции», а также об ее движущей силе. Надо сказать, задача им выпала весьма сложная, поскольку отыскать в Афганистане осмысленное движение рабочего класса так и не удалось.

— Как эволюционировала ситуация в Афганистане после «Саура»?

— Уже в июле 1978 года начали проявляться первые признаки нарастающего противостояния в НДПА между крыльями «Хальк» и «Парчам». 7 августа 1978 года «Парчам» обвинили в заговоре, арестовали значительную часть его функционеров, входивших в состав кабульского правительства, а лидера фракции Бабрака Кармаля фактически выслали из страны, направив послом в Чехословакию. С этого момента ситуация в стране начала устойчиво обостряться, и параллельно росла активность моджахедов.

Человек с ружьем в Афганистане отнюдь не в диковинку. Партизанское движение там присутствовало практически постоянно, поскольку на «линии Дюрана», на границе с Пакистаном, живет масса пуштунских племен, которые центральную власть Кабула никогда не признавали, и поэтому проводили налоговую и таможенную политику так, как считали нужным, ничего не выплачивая в казну. Ситуация была крайне устойчивой, на попытках ее изменить в 20-е годы погорел эмир-реформаторАманулла-хан, решивший было проучить племя Джадран, и впоследствии ушедший от власти под давлением пуштунского сопротивления.

Жесткое проведение земельных реформ вызвало нарастающий вооруженный протест. Уже в августе 1978 года начали отмечаться случаи минирования дорог в центральном Афганистане.

Одновременно с этим, «хальковцы» отдавали себе отчет в том, что если они решительно не расправятся с исламистами, то те их сметут и не пощадят. Ситуацию осложняла борьба между «Хальком» и «Парчамом». Добившись локальной победы над «Парчамом», «Хальк» заполучил все рычаги власти. Хорошо помню, как афганцы-«хальковцы» указывали нам на нашу же собственную историю: «ну, у вас же были большевики и меньшевики, вы же боролись с отщепенцами?».

— Здесь у нас появляется одна из главных фигур грядущих событий декабря 1979 года — Хафизулла Амин. Что можно о нем сказать?

— Уже тогда все указывало на то, что Хафизулла Амин прокладывал себе путь к единоличной власти. У нас много писали о том, что он был «агентом ЦРУ». Но, в сущности, единственным фактом, указывающим на потенциальную возможность связи Амина с американскими спецслужбами, является то, что он во время своей учебы в США возглавлял афганское землячество, и, как это водится, вполне мог быть «контактным лицом». При этом остались свидетельства, что уже во время операции «Шторм-333» Амин до последнего отказывался верить в то, что советские спецназовцы штурмуют его дворец.

Амин как личность был на порядок сильнее Нур Мохаммада Тараки, но следует признать, что в первую очередь он был совершенно неуправляем, а Советский Союз нуждался в куда более предсказуемом лидере в Кабуле.

— Как произошло свержение Тараки и сосредоточение власти в руках Амина?

— Этот момент я очень хорошо запомнил. 4 сентября 1979 года я (работавший тогда при советнике начальника политотдела «Харби Пухантун») улетал в отпуск в СССР. А надо сказать, что у афганцев начальник политотдела и начальник особого отдела — это всегда было одно и то же лицо, как только генерал Заплатин ни старался их от этого отучить. «Харби Пухантун» в этом смысле был «испытательной лабораторией», на которой мы совместно с офицерами армии ДРА обкатывали все будущие нововведения. Но афганцы, насмотревшись на свежую историю военных переворотов, твердо решили присматривать за армейскими как следует.

Накануне моего отлета пришел начальник политотдела и завел странный разговор: в нашей-де партии появились «оппортунисты». Начал перечислять фамилии и добавил: «и, к сожалению, среди них оказался и наш лидер, Нур Мохаммад Тараки». А мы, продолжил он, горой стоим за верного марксиста Хафизуллу Амина. Это заявление повергло советских офицеров в шоковое состояние, и нам стало очевидно, что Тараки пришел конец.

Далее события развивались стремительно: Тараки был отстранен от руководства партией и убит. То, что мощный харизматик Амин рано или поздно придет к единоличной власти, в общем, было очевидно, это вытекало из всей логики «Саурской революции».

— Как происходил собственно ввод войск?

— С марта 1979 года начали поступать регулярные просьбы афганского руководства о вводе советских войск. Как правило, просили небольшие, но подготовленные подразделения для охраны органов власти и стратегически важных объектов. В конце концов, в начале декабря 1979 года был прислан так называемый «мусульманский батальон», которому ставилась задача охраны аэропорта Баграм. Группа спецназа КГБ «Зенит», впоследствии принявшая участие в штурме дворца Амина, появилась в Афганистане еще летом 1979 года, однако изначально ей ставилась задача только по защите комплекса зданий посольства СССР.

В декабре 1979 года было подписано соглашение о полномасштабном вводе советских войск. В качестве цели их пребывания указывался контроль ключевых объектов инфраструктуры, важнейших магистралей и аэродромом — для того, чтобы разгрузить афганскую армию для контрпартизанских мероприятий. Ввод начался 25 декабря, когда границу перешла 108-я мотострелковая дивизия, а в районе Кабула начала высадку 103-явоздушно-десантная дивизия.

Войска продвигались по афганской территории, десантники разворачивались в Кабуле и его окрестностях, а Амин молчал, не выступал по радио и не сообщал населению о том, что он принял решение пригласить советских военных в страну. Выступление по радио было запланировано на 26 декабря, но Амин отменил его. Более того, в эти дни из окружения Амина доносилась информация о том, что тот проявляет нервозность и недоверие к происходящему, начиная подозревать нарастающие сложности.

Дальнейшая история со штурмом дворца хорошо описана. Лично я считаю, что вся операция «Шторм-333» — вооруженное свержение Амина — была ошибкой. Здесь следовало бы, начиная еще с весны 1979 года, если не постепенно вводить войска, то, по крайней мере, последовательно муссировать вопрос об интересах СССР и безопасности советского персонала. Поднимать вопрос о спонсировании американцами моджахедов, давить на Пакистан.

— Но в ситуации декабря 1979 года ввод советских войск был уже неизбежен?

— В принципе, ни у одной из сторон уже не было другого выхода. Амину нужно было дружить с СССР, ему больше некуда было идти. На него в Афганистане к тому моменту уже «навешали всех собак», вне зависимости от справедливости таких оценок. Союз, в свою очередь, не мог уйти из Афганистана. Необходимо было попытаться найти компромисс, но искать его нужно было раньше, нежели в декабре 1979 года, и очень жестко.

Сейчас много говорят о том, что сам ввод войск был ошибкой. Такая точка зрения тоже допустима. Но давайте представим себе: принимается решение не вводить войска. Что происходит дальше? В Афганистане масса советских специалистов, в афганской экономике реализуется огромное количество совместных проектов, она почти целиком завязана на Советский Союз. К чему приведет наш выход из Афганистана? Либо к хаосу и воцарению исламистов у наших границ, либо к тому, что западные страны скупят страну на корню и перестроят там все по своему усмотрению — так, что мы вообще забудем об Афганистане.

Я не верю в рассказы американских политологов о том, что Советский Союз «заманивали» в Афганистан как в ловушку, чтобы отыграться за Вьетнам. Может они, конечно, и рассматривали такую идею, но что в том толку? Нас не надо было туда заманивать, мы и так заметно присутствовали в Афганистане. Важнее для нас было другое: как в таких условиях не принять решение на ввод войск? Как решать проблему, если не вводить войска? Чем это обернется?

Светские «хальковские» реформы посягали на ислам и на уклад «пуштунвалай», что вызывало мощное отторжение. Амину для того, чтобы удержаться, необходимо было в корне менять свою политику. После того, как «парчамовцы» во главе с Бабраком Кармалем вернулись к власти, кабульское правительство отчаянно пыталось сгладить ситуацию, но мало преуспело.

— Какие задачи ставились контингенту советских войск сразу после ввода?

— Задача ставилась, фактически, одна: не лезть в войну. Встать гарнизонами, обеспечивать стабильность на территории, если втягивают в боестолкновения — отвечать и атаковать. И вот последний пункт, видимо, не следовало допускать.

Существует мнение, что ввод советских войск существенно увеличил количество моджахедов (приводятся оценки, что рост шел с примерно 60 тысяч в 1979 году до 140 тысяч в 1982–84 годах). Тонкость здесь в том, что процесс нарастания вооруженного сопротивления Кабулу начался задолго до ввода советских войск. И, естественно, ввод войск существенно подтолкнул дальнейший рост числа моджахедов. Если бы ситуация при вводе была менее напряженной, а обстоятельства ввода — менее чрезвычайными, то взрыва партизанской активности удалось бы избежать.

— Что вы можете сказать о боеспособности армии ДРА? Как был подготовлен высший командный состав, офицеры, сержантский корпус, рядовой состав? Была ли афганская армия в состоянии самостоятельно проводить контрпартизанские действия?

— Легко могла и проводила. Высший командный состав уровня командиров корпусов, дивизий и бригад был подготовлен блестяще. В Главном оперативном управлении Генштаба ДРА сидели люди с потрясающей подготовкой. С 1986 по 1989 год я руководил группой переводчиков при афганском Генштабе, и наблюдал их работу своими глазами.

Афганцы вообще очень талантливый народ. Талантливый во всем. Эти люди были способны самостоятельно и грамотно разрабатывать детальные планы сложнейших боевых операций без всякой помощи со стороны наших советников, опираясь только на поставленные цели. Штабной аппарат был отлажен идеально.

Афганцы поначалу пытались скопировать комплектацию и управления армией по советскому образцу, вплоть до прямого перевода уставов. Наша группа советников, проанализировав ситуацию, настояла на том, чтобы не трогать сложившуюся систему. Особенно это касалось кадрового сержантского корпуса — развитого, сильного и авторитетного армейского института.

Рядовой состав был подготовлен несколько хуже. Среди него отмечались достаточно частые случаи дезертирства. Сходные проблемы наблюдались и на уровне командиров взводов. Это было уже следствие раскачки общества в процессе радикальных реформ.

Но в целом армия была подготовлена и организована великолепно. Поэтому не удивительно, что после нашего ухода она успешно провела ряд операций против моджахедов в районе Джелалабада в 1990 г. Самое интересное, что как только афганские части начали воевать самостоятельно, в них начисто прекратилось дезертирство.

Кстати, американцы сейчас восстанавливают афганскую армию, опираясь на наши наработки. Наверное, это характеризует качество нашей работы. Правда, американцы опасаются делать ставку на кадровый офицерский состав советской подготовки, и это, пожалуй, их ошибка. Это очень подготовленные люди.

— После ввода советских войск и их втягивания в боевые действия дальнейшее развитие ситуации было фактически запрограммировано вплоть до 1989 года?

— Я бы так не сказал. Приведу пример. В 1981 году я работал с выездной комиссией Комитета обороны и юстиции при ЦК НДПА, которую возглавлял бывший министр обороны ДРА Абдул Кадыр. Тогда как раз создавался институт военных и политических советников при губернаторах провинций. Подспудно готовилась общеафганская Лойя-Джирга, совет племен. В ходе переговоров с представителями племен стало очевидно, что без введения политики национального примирения дальнейшее развитие Афганистана невозможно. Сама идея такой политики принадлежала, кстати, Бабраку Кармалю, и почва для ее проведения начала зондироваться самими афганцами еще тогда — а не по указке из Москвы после прихода к власти в СССР Горбачева, как сейчас пишут некоторые источники.

Лично для меня до сих пор остается секретом, почему Кармаль не решился на этот шаг. Хотя выводы комиссии Абдул Кадыра были однозначны: без такой политики, формирующей широкую платформу для всех здоровых сил Афганистана, нормализация обстановки невозможна. Нужно было пойти на ряд уступок, гарантировав стране мир.

В конце концов, Афганистан все равно пришел к этому позже, при режиме Наджибуллы. Притом что Наджибулла, как я уже сказал, после нашего ухода достаточно легко управлялся с моджахедами, проведя ряд успешных боевых операций. Когда мы уходили из Афганистана, там все работало как часы.

— Что же случилось в 1992 году?

— Все упиралось ровно в одну проблему: поставки горюче-смазочных материалов из СССР. Дополнительные сложности создала жестокая зима 1991–92 гг., а за время нашего присутствия афганцы привыкли к нефтяному отоплению.

В ноябре 1991 года в Москву прилетели лидеры моджахедов во главе с Бурхануддином Раббани, я тогда как раз работал с этой делегацией. Раббани встречался с Ельциным. Насколько можно судить, Андрей Козырев уговорил Ельцина, что режим Наджибуллы — это, мол, осколок отжившего марксистского прошлого, неинтересный для реформирующейся России. Поставки топлива были прекращены. Весной 1992 года моджахеды вошли в Кабул.

— Вот так просто, из-за «осколка прошлого»? Или имелся расчет на Раббани (этнического таджика) как на потенциального проводника влияния в Афганистане?

— Ничего подобного в виду не имелось. На Раббани даже не пытались делать ставку, хотя бы только потому, что попросту не предполагали, чем кончится для России и самого Афганистана приход к власти моджахедов.

Два месяца у власти находился Себгатулла Моджаддеди — первый президент Исламского Государства Афганистан, в этот период в стране было достаточно спокойно. Потом по ротации пост главы правительства получил Раббани — по договоренности лидеры моджахедов должны были править по два месяца, ожидая созыва Лойя-Джирги, которая должна была выработать конституцию.

Раббани же решил с властью не расставаться, в чем его поддержал влиятельнейший на тот момент полевой командир Ахмад Шах Масуд, занимавший пост министра обороны Афганистана, и фактически — хозяин в партии, которую номинально возглавлял Раббани.

Началась гражданская война, приведшая к коллапсу экономики. Мы уходили из Кабула — на нем не было ни одной царапины. Когда я в 2001 году, на волне контртеррористической операции, вернулся в страну, то я не узнал город: целые здания были разнесены в прах.

— Как вы считаете: с режимом талибов можно было договариваться?

— На этот счет существуют разные мнения. Лично я полагаю, что каким бы радикальным не выглядел афганский режим муллы Омара, афганская экспансия никогда бы не вышла за пределы Афганистана. Другое дело — экстремистские организации типа «Аль-Каиды». Или, например, Джума Намангани, вторгавшийся с территории Афганистана в 1999 году.

Но там были и куда более интересные и рассудительные люди — тот же самый Ахмад Шах Масуд, очень рано понявший, что религиозный джихад не успокоит страну. У него потом собрались очень многие афганские военные, подготовленные нашими специалистами.

— Ситуация для войск НАТО в Афганистане сейчас похожа на ситуацию для советских войск в 80-х годах?

— Откровенно говоря, если говорить о тактическом обеспечении операций, то здесь войска НАТО существенно превосходят советский контингент. Работают они там прекрасно, обеспечение идеальное и потерь у них на операциях меньше. Что их отличает, так это глубоко профессиональное отношение к работе. Они просто делают свое дело, без ненужного ажиотажа и какого-то показного братания с местным населением. Военные — воюют, команды по восстановлению территорий (Provincial Reconstruction Team) — строят. Плюс, конечно, весь управленческий механизм отлажен до последней детали. В этом отношении более неповоротливый советский контингент, конечно, сейчас смотрится не совсем выгодно.

С другой стороны, натовцы сейчас допускают ту же самую ошибку, что и мы. Если уж начал воевать, то нельзя воевать вполсилы. Особенно — в Афганистане.

Беседовал Константин Богданов

Коммерческое использование данной информации запрещено. При перепечатке ссылка на Портал МГИМО обязательна.

«Мы были обречены войти в Афганистан» — Столица С

33 года прошло со дня вывода советских войск из Афганистана. 15 февраля 1989-го последние солдаты и офицеры прошли по мосту Дружбы через Амударью — ​пограничную реку между СССР и исламским государством. Так завершилась десятилетняя необъявленная война. Наряду с военнослужащими Советской армии интернациональный долг здесь выполняли работники органов госбезопасности Мордовии. Воспоминания офицеров записала Екатерина Смирнова.

Александр Никулин. Фотоархив

В декабре 1979 года Советский Союз ввел войска в Афганистан. Вместе с армией в Кабул вошли и подразделения Комитета государственной безопасности. Их главной задачей было организовать деятельность органов безопасности республики. Однако война внесла свои коррективы — ​оперативникам КГБ с первых дней пришлось участвовать и в боевых действиях. Первой громкой спецоперацией стал штурм дворца Амина. Одним из участников тех событий стал офицер КГБ МАССР Александр Никулин.

В Афганистане он значился первым секретарем советского посольства. Но фактически исполнял обязанности заместителя начальника оперативно-технического отдела представительства КГБ. «Внешне, особенно с кабульским загаром и в темных очках, дед очень походил на афганца, — ​рассказывает внучка офицера. — Это давало ему уникальную возможность бывать в городе в запрещенных и опасных местах. Благодаря природному обаянию и коммуникабельности дед сразу установил дружеские отношения с местными сотрудниками госбезопасности. Афганцы с удовольствием брали его на выезды и говорили: «Ты только молчи, товарищ Александр, сойдешь за своего!» Дедушку могло выдать только одно — ​не беглый афганский язык. С местными коллегами он в основном общался на русском. Многие из них учились в Ленинграде». Перед штурмом дворца Александр Никулин изучил всю коммуникационную инфраструктуру Кабула с целью ликвидации связи в правительственном здании. Все держалось в строжайшей тайне. 27 декабря 1979 года офицер остался на работе — ​никого из сотрудников домой не отпустили. «Сигналом к захвату дворца стало то, что сотрудники спецподразделения «Альфа» по наводке деда взорвали кабельные коммуникации. И хотя он давал подробную инструкцию по ликвидации центрального узла связи, саперы решили подстраховаться и заложили большее количество тротила. В результате рухнули стены располагавшихся рядом зданий. Во время штурма дед обеспечивал бесперебойное сообщение между Центром и структурными подразделениями КГБ. Затем выезжал во дворец, налаживал связь там. И в качестве трофея привез небольшую подвеску из горного хрусталя — ​осколок роскошной люстры. Теперь эта историческая ценность хранится в нашей семье. По итогам операции дедушка был награжден государственной наградой — ​медалью «За отвагу».

После ликвидации генсека афганской народно-демократической партии обстановка в республике накалилась. Активизировались бандформирования.

Власть контролировала только провинциальные центры и ближайшие окрестности в радиусе 10–15 километров. Подходы к ним перекрывали блокпосты, которые сдерживали боевые группы мятежников. Именно с боевиками чекистам приходилось работать в первую очередь.

Валерий Миточкин. Фото: Фотоархив

«Перед командировкой в Афган я прошел двухгодичную подготовку в Ташкенте, — ​вспоминает офицер КГБ в отставке Валерий Миточкин. — ​Получил военную и теоретическую подготовку, изучил язык. И 9 сентября 1984-го вылетел в Кабул. Город встретил удушающей жарой, разноцветьем и многоголосьем базаров. В воздухе витали запахи специй и шашлыка. А еще явственно чувствовалась напряженность и недружелюбные взгляды местного населения. Руководство определило Миточкина в город Лашкаргах на юго-западе Афганистана. Население — ​около 50 тысяч человек. Множество бандитских групп. Они распадались, сливались, делились, переходили на сторону народной власти, меняли партийную ориентацию и т.  д. В этой непростой ситуации нужно было наладить связь с источниками информации. Не раз, разгоряченный «достоверными» новостями, я вместе с десантниками часами кружил на «вертушке» в поисках караванов. Или искал со спецназом иностранных советников в кишлаках. Должен сказать, что иллюзии об интернациональном долге прошли достаточно быстро — ​с первыми минометными обстрелами мест нашего проживания…» Основной задачей чекиста было получение информации о движении караванов с оружием. И если в горах путь повстанцев можно просчитать по единичным нахоженным тропам, то в пустыне это сделать крайне сложно. На открытой местности пересекаются множество дорог. Точный маршрут душманов узнавали с помощью источников информации. «В целом борьба с мятежниками проходила с переменным успехом, — ​продолжает Миточкин. — ​Например, они обстреляют нас, сожгут колонну с провиантом. Мы в ответ накроем «градом», уничтожим десяток караванов с оружием, сожжем грузовики с опиумом, который тоннами вывозился в Пакистан в обмен на амуницию… На мой взгляд, мы были обречены войти в Афганистан. Обречены всем историческим опытом нашей внешней политики. Тогда в мире еще не задумывались над опасностью исламского терроризма. И о наркотрафике из Афгана знали лишь понаслышке. Но было огромное желание увидеть еще одну победу идеологии социализма. Что бы мы не пережили на той войне — ​это были лучшие годы нашей жизни. Судьба хранила меня. Видимо, я всегда садился в БТР, который не подорвется, вертолет, который не собьет «стингер», и машину, которая объедет засаду. Как говорят на Востоке: ​«Сарнавешт кысмет», что значит — «счастливая судьба».

«Мы привыкли относиться с особой любовью к югу, — ​говорит офицер ФСБ РМ в отставке Семен Щанкин.  — ​Он ассоциируется с отдыхом, ласковым морем и радостью встреч. Но тот юг, который мне пришлось увидеть в Афганистане, не вызывает радостных воспоминаний. Наш гарнизон был расположен на окраине городка, и все подступы к нему были заминированы.

Ночами «борцы за веру» устраивали нам «представления» — ​стреляли из пулеметов и автоматов, включали громкую связь, агитировали перейти на их сторону, обещали золотые горы. Но никто не изменил Родине». Чекист Семен Щанкин приехал в Афганистан в качестве разведчика отряда особого назначения «Каскад» КГБ СССР. В его задачу входила нейтрализация караванов моджахедов. Офицер вспоминает, как в январе 1982 года «встречал» очередную колонну повстанцев с оружием из Пакистана. В караване были два «прикрывающих» грузовика марки «Тойота» и восемь верблюдов. Операция по ликвидации боевиков была разработана до мелочей. На многочисленных холмах и в «зеленке» расположилась ударная группа. На аэродроме команду ожидало звено вертолетов Ми‑8. Щанкин занял позицию у пулемета в одном из них. Бойцы царандоя — ​афганской милиции — ​заняли правый фланг наступления. На них по специальному коридору выходили в защитную зону местные жители: старики, женщины и дети. Служба безопасности проверяла каждого на предмет причастности к противнику. Делали это первобытным, но надежным способом  — ​обнюхивали и осматривали тело. Так определяли, брал ли данный человек в руки оружие. Метод действовал безошибочно. Вскоре появились моджахеды. Бой на поражение затянулся на несколько часов, пока душманы не поняли, что проиграли. Вертолет со Щанкиным на борту справился со своими задачами.

«В Афганистане мне было 33 года, — ​вспоминает он. — ​Я участвовал в 33 боевых вылетах в качестве наводчика. В самый разгар боя ощущал себя в гробу, который летит прямо в ад! Но, слава Богу, остался жив! Со мной был всюду мой главный талисман — ​личный жетон ВС СССР со счастливым номером, который бережно храню…»

Александр Петрушин (слева) с боевыми товарищами. Фотоархив

Офицер мордовского Управления КГБ Александр Петрушин прибыл в Афганистан в 1985-м. Был старшим следователем Особого отдела Ограниченного контингента советских войск в мятежной республике. «Война — это зеркало, глядя в которое, можно с уверенностью сказать, кто и чего стоит, — ​утверждает полковник ФСБ в отставке. — ​Многие в Афгане подставляли грудь под пули. Но были и те, кто делал деньги, предавал товарищей, семью и Родину. У меня в подчинении был солдат по фамилии Оленев из Куйбышевской области. Служил на бензовозе, возил солярку. Как-то раз решил продать «излишек» в горном кишлаке. Сымитировал отставание от колонны и свернул с дороги. Солярка пошла на ура, но паренек потерял бдительность и попал в плен. Его привели в банду полевого командира Суфи Пояндо, склонили к предательству, повязали кровью. Оленев принял другую веру, женился на местной девушке, предал родителей. Я был у него дома, допрашивал мать, отца, сестру. Взял у них письмо, которое мы передали в банду Пояндо. Сотрудник афганской контрразведки говорил Оленеву при встрече: «Хочешь, поехали со мной, тебя отпускают». Но перебежчик отказался. Несколько лет назад он приезжал в Россию. Хотел остаться, открыл дело, торговал чем-то на рынке в Отрадном. Но, видимо, что-то не пошло. Вернулся обратно. Вообще Афган — ​это огромная тема, достойная целой книги».

Боевые офицеры Афганистана. Верхний ряд, слева направо: майор Александр Тарасов, подполковник Юрий Сурин, полковник Семен Щанкин, капитан Михаил Кошаев. Нижний ряд, слева направо: майор Николай Кимяев, подполковник Александр Никулин. Фотоархив

Некоторых офицеров мордовского Управления госбезопасности, прошедших Афганистан, уже нет в живых. Среди них — ​полковник Александр Никулин. Его офицерский путь продолжает сын Олег. Подполковник Юрий Сурин скончался от обширного инсульта в 2012-м в Москве. Семья хранит его медали «Воину-интернационалисту», «За выполнение интернационального долга», «За безупречную службу», «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа». Майор Николай Кимяев, участвовавший в штурме дворца Амина, умер в 2004-м. В его родной школе в теньгушевском поселке Барашево открыт памятный уголок. Семен Щанкин после возвращения из Афганистана продолжил работу в Центральном аппарате КГБ МАССР. Бывал в командировках на Кипре, в Египте, Турции и Сирии. Валерий Миточкин закончил службу генерал-майором налоговой полиции. В настоящее время возглавляет мордовское отделение организации «Боевое братство». Александр Петрушин занимал должность отдела по борьбе с терроризмом регионального УФСБ. После увольнения в запас трудился главным судебным приставом РМ, заслуженный юрист Республики Мордовия. Сейчас он — ​заместитель председателя мордовской республиканской общественной организации «Союз ветеранов военной службы «Щит»…

P.S. После вывода советских войск в Афганистане к власти пришли моджахеды. В 1996-м их сместила более радикальная исламская группировка «Талибан»*, основавшая Исламский Эмират Афганистан. В 2004-м в страну вторглись войска НАТО во главе с США. Тогда же была основана Исламская Республика Афганистан (ИРА), которая контролировала большую часть страны на протяжении 17 лет, несмотря на сопротивление талибов. В мае 2021-го американские войска начали покидать республику. В связи с этим руководство ИРА начало стремительно терять контроль над страной и 15 августа без боя сдала талибам Кабул. «Талибан» объявил об установлении своей власти на территории всего Афганистана. В настоящий момент ни одно государство не признало его легитимным.

*организация, признанная террористической Верховным судом России

«От решений ИИХФ обалдеть можно. Когда СССР ввел войска в Афганистан, наша сборная играла на Олимпиаде». Как спорт стал политикой

Двукратный олимпийский чемпион Борис Майоров — о санкциях Международной хоккейной федерации против России

Двукратный олимпийский чемпион Борис Майоров — о санкциях Международной хоккейной федерации против России

  • Сегодня ИИХФ приняла решение приостановить до августа членство России и Белоруссии в своей организации.
  • Сборные России и Белоруссии не смогут принять участие в ЧМ, МЧМ и ЮЧМ в нынешнем году.
  • МЧМ-2023 не будет проведен в России.
  • Решение по ЧМ-2023, который должен был пройти в Санкт-Петербурге еще не принято.

«ИИХФ всех переплюнула. Будем бороться»

— Политика сейчас не просто вмешалась в спорт, она им уже вовсю управляет, — заявляет Борис Майоров. — Но международная федерация хоккея всех переплюнула! 

Другие федерации рекомендуют временно не приглашать сборные России на соревнования или требуют, чтобы наши команды вновь выступали там без флага и гимна. А ИИХФ даже членство умудрилось наше приостановить.

От таких «умных решений» просто обалдеть можно! Это же пример для других спортивных федераций. Если там есть руководители, которые в последнее время косо смотрели на Россию, то теперь у них руки развязаны, и они будут их потирать, кивая на ИИХФ: «Вот мы же не первые, Международная хоккейная федерация Россию раньше исключила. А мы только следуем ее примеру».

— Кстати, Россия уже опротестовала это решение в спортивном арбитраже.

— Правильно, надо бороться. Ведь мы ни одного пункта в уставе ИИХФ не нарушили, в этом я уверен. 

Но предсказать каким будет решение трудно. Законных оснований для исключения России и Белоруссии из ИИХФ нет. Но сейчас по всем Западным странам идет жесткая пропаганда против России. Западные СМИ наполнены фейковыми видео из Украины, и люди всему этому верят. А вот фото с окраин Донецка, которые годами были под бомбёжкой на Западе нет и не было. Там про эти артобстрелы знать ничего не хотят, просто закрывают на это глаза. Нас не любят просто потому, что никому в Европе не нужен столь сильный сосед со своими собственными взглядами на мир и идеологией. И началось это не вчера и, конечно, не неделю назад, а давным-давно.

Фото: © Focus On Sport / Contributor / Getty Images Sport / Gettyimages.ru

— Раньше политика не давила так сильно на спорт? Ведь вам довелось побывать в подобной ситуации на ОИ-1980 в Лейк-Плэсиде.

— В те годы выражение «Спорт вне политики» поддерживалось на официальном уровне главами всех государств и международных организаций.

Я прекрасно помню Зимнюю олимпиаду в Лейк-Плэсиде, где я был одним из руководителей нашей хоккейной делегации. СССР в 1980 году ввел свои войска в Афганистан (начало ввода войск — 25 декабря 1979 года — «Матч ТВ»). То есть ситуация была очень похожа на нынешнюю. Конечно, в мире из-за этого тоже было неспокойно. На американских стадионах — постоянные демонстрации, люди с плакатами против нашей страны на матчах сборной СССР. Постоянно выкрики с трибун, даже какие-то предметы порой в нашу сторону бросали. Нас во время Игр постоянно сопровождали два агента ФБР. Даже в гостинице, где нас селили, они всегда были в коридоре — один в одном конце коридора сидел, а другой в другом. Это было сделано в целях безопасности.

Но при этом мы прекрасно общались с руководителями НХЛ — Зиглером и Иглсоном. Выпивали вместе, анекдоты травили, смеялись… На официальном уровне никакой враждебности к нам не было. И флаг наш поднимался под своды арены, и гимн звучал. Помню, когда мы в решающем матче проиграли сборной США и оказались на втором месте, мимо меня проходили два человека из Совета ИИХФ, и я услышал фразу: «Это хорошо для развития хоккея». Речь шла о том, что чемпионом наконец стала не сборная СССР, а кто-то другой. Потому что когда одна команда постоянно всех побеждает это действительно плохо для вида спорта. 

Так вот в 1980-м руководители ИИХФ о развитии хоккея в мире еще думали. А не о том, кто куда ввел войска. И в этом огромное отличие тех лет от современной ситуации в спорте.

«Если легионеры уйдут из КХЛ, это станет большим плюсом для развития хоккея в стране»

Джефф Плэтт / Фото: © КХЛ / Садыкова Светлана

— То, что все российские сборные пропустят чемпионаты мира в этом году — болезненный удар по нашему хоккею?

— Это, безусловно, плохо. Но мы это переживем. При всех своих проблемах, хоккей в России находится на достаточно высоком уровне. И я от души надеюсь, что эти события подтолкнут наши клубы к тому, что они окажутся без иностранцев.

— Кстати, легионеры уже начали покидать КХЛ накануне Кубка Гагарина. Американец Ник Шор расторг контракт с «Сибирью», а Джефф Плэтт — с «Салаватом Юлаевым».

— Я это только приветствую. Наконец-то мы сможем спокойно заняться подготовкой собственных кадров, без оглядки на то, что можно за рубежом легионеров купить. 

Я вообще давно ратую за то, чтобы КХЛ вернулась к формату чемпионата России. Перед лигой стояла задача интеграции в Европу. Но развитию нашего хоккея формат КХЛ навредил. Мы все пытались тупо копировать НХЛ, не учитывая множество своих индивидуальных факторов. А копия в любом случае всегда хуже оригинала. Поэтому пусть легионеры спокойно едут домой. В Уфе и Новосибирске есть свои прекрасные школы, значит, есть резерв. Конечно, в первый год наш чемпионат без легионеров понизит свой уровень. Но затем все встанет на свои места и довольно быстро.

— Если ИИХФ заняла такую жесткую позицию, почему Россию лишили только проведения молодежного чемпионата мира, но не спешат отменять ЧМ-2023 в Питере?

— Для проведения молодежного чемпионата мира найти замену не трудно. А вот взрослый чемпионат мира — гораздо более мощное событие в мире спорта. Тут нужны и арены, и инфраструктура. Все это очень финансово затратные вещи. А времени осталось мало — всего один год. Поэтому ИИХФ, видимо, надеется, что ситуация в мире нормализуется.

Читайте также:

Байден не сожалеет о решении вывести войска из Афганистана

Президент США Джо Байден сообщил, что не сожалеет по поводу решения вывести американский военный контингент из Афганистана. Он отметил, что США могут проводить контртеррористические операции в Афганистане без постоянного военного присутствия в этой стране. Президент США также заявил, что Россия и Китай были бы рады, если бы США продолжили тратить миллиарды на Афганистан.

«Суровая реальность заключалась в том, чтобы или вывести наши войска в соответствии с соглашением, достигнутым администрацией Трампа с движением «Талибан» (запрещено в РФ), или рисковать эскалацией конфликта и отправкой тысяч дополнительных сил американских военных на войну в Афганистан»,— сказал господин Байден в Белом доме в заявлении в связи с ситуацией в Афганистане. Он отметил, что после 1 мая не было предусмотрено режима прекращения огня и не было соглашения о защите военных США.

Джо Байден заявил, что «твердо придерживается» своего решения о выводе сил США из Афганистана. Он назвал ошибкой продолжение участия в конфликте, который не отвечает национальным интересам США. «Наши настоящие стратегические соперники Россия и Китай были бы очень рады, если бы США продолжили вкладывать миллиарды долларов и ресурсов на стабилизацию ситуации в Афганистане»,— сказал президент США. При этом он заявил, что США проводят «эффективные контртеррористические операции» во многих странах, где у них нет постоянного военного присутствия, и при необходимости смогут действовать так и в Афганистане.

По его словам, в ближайшие дни из Афганистана вывезут тысячи граждан США. Также США расширят доступ для беженцев, чтобы охватить уязвимые группы афганцев, которые работали на посольство, негосударственные организации США и в новостных агентствах США.

15 августа талибы вошли в Кабул, они не стали штурмовать город и предложили мирный переход власти. В тот же день президент Афганистана Ашраф Гани подал в отставку и покинул страну. Свое решение он объяснил желанием не допустить кровопролития. Джо Байден считает, что власти Афганистана сдались в борьбе с движением «Талибан», несмотря на мощную поддержку со стороны США.

Подробнее о конфликте в Афганистане — в материале “Ъ” «Под крылом самолета о чем-то Кабул».

Как СССР начинал войну в Афганистане

Война в Афганистане длилась почти 10 лет, погибло более 15000 наших солдат и офицеров. Число погибших в войне афганцев, по разным данным, достигает двух миллионов. А начиналось все с дворцовых переворотов и таинственных отравлений.

Накануне войны

«Узкий круг» членов Политбюро ЦК КПСС, принимающий решения по особо важным вопросам, собрался в кабинете Леонида Ильича Брежнева в первой половине дня 8 декабря 1979 года. В число особо приближенных к генсеку входили председатель КГБ СССР Юрий Андропов, министр иностранных дел страны Андрей Громыко, главный идеолог партии Михаил Суслов и министр обороны Дмитрий Устинов. В этот раз обсуждалось положение в Афганистане, ситуация внутри и вокруг революционной республики, рассматривались аргументы ввода в ДРА советских войск.

Стоит напомнить, что Леонид Ильич к тому времени достиг самых высоких на 1/6 части планеты земных почестей, что называется, «достиг я высшей власти». Пять золотых звезд сияло у него на груди. Четыре из них звезды Героя Советского Союза и одна Социалистического Труда. Здесь же Орден «Победа» — высшая воинская награда СССР, бриллиантовый символ Победы. В 1978 году он стал последним, семнадцатым кавалером из числа удостоенных этой чести, за организацию коренного перелома во Второй мировой войне. Среди обладателей такого ордена — Сталин и Жуков. Всего было 20 награждений и семнадцать кавалеров (трое награждались дважды, Леонид Ильич и здесь сумел всех превзойти — в 1989 году он был лишен награды посмертно). Маршальский жезл, золотая сабля, готовился проект конной статуи. Эти атрибуты давали ему неоспоримое право на принятие решений любого уровня. Тем более, советники докладывали, что из Афганистана по части верности социалистическим идеалам и управляемости можно сделать «вторую Монголию». Для утверждения полководческого таланта товарищи по партии посоветовали генсеку ввязаться в небольшую победоносную войну. В народе поговаривали, что дорогой Леонид Ильич замахивается на звание генералиссимуса. Но с другой стороны, в Афганистане и правда было не спокойно.

Плоды Апрельской революции

27−28 апреля 1978 года в Афганистане произошла Апрельская революция (с языка дари этот дворцовый переворот называют еще Саурской революцией). (Правда, с 1992-го годовщина Апрельской революции отменена, взамен нее сейчас отмечается День победы афганского народа в джихаде против СССР.)

Поводом для выступления оппозиции против режима президента Мухаммеда Дауда стало убийство коммунистического деятеля, редактора газеты по имени Мир Акбар Хайбар. В убийстве обвинили тайную полицию Дауда. Похороны оппозиционного редактора вылились в демонстрацию против режима. Среди организаторов беспорядков были лидеры Народно-демократической партии Афганистана Нур Мухамед Тараки и Бабрак Кармаль, которых арестовали в тот же день. Еще один лидер партии Хафизулла Амин еще до этих событий был заключен под домашний арест за подрывную работу.

Итак, три лидера пока еще вместе и у них нет особых разногласий, все трое под арестом. Амин с помощью сына передал тогда верным НДПА (Народно-демократической партии Афганистана) войскам приказ о начале вооруженного восстания. Произошла смена правительства. Президент и вся его семья были убиты. Тараки и Кармаля освободили из тюрьмы. Как видим, революция или то, что мы называем революцией, далась легко. Военные взяли дворец, ликвидировали главу государства Дауда вместе с семьей. Вот и все — власть в руках «народа». Афганистан объявили Демократической Республикой (ДРА). Главой государства и премьер-министром стал Нур Мухаммед Тараки, его заместителем — Бабрак Кармаль, пост первого заместителя премьера и министра иностранных дел предложен организатору восстания Хафизулле Амину. Пока их трое. Но полуфеодальная страна не спешила проникаться марксизмом и внедрять на афганской земле советскую модель социализма с раскулачиванием, отъемом земель у помещиков, насаждением комитетов бедноты и партийных ячеек. Специалистов из Советского Союза местное население встречало в штыки. На местах начались волнения, переходящие в мятежи. Ситуация ухудшилась, страна словно вошла в штопор. Триумвират стал рассыпаться.

Первым вычистили Бабрака Кармаля. В июле 1978 года он был отстранен от должности и отправлен послом в Чехословакию, откуда, зная сложность ситуации на родине, возвращаться не торопился. Начался конфликт интересов, война амбиций уже между двумя лидерами. Вскоре Хафизулла Амин начал требовать от Тараки отречения от власти, хотя тот уже побывал в Гаване, в Москве, был тепло встречен Леонидом Ильичем Брежневым, заручился его поддержкой. Пока Тараки путешествовал, Амин подготовился к захвату власти, сменил офицеров, верных Тараки, ввел в город подчиненные его клану войска, а затем решением внеочередного заседания Политбюро ЦК НДПА Тараки и его соратники были сняты со всех постов и исключены из партии. 12 тысяч сторонников Тараки были расстреляны. Дело было поставлено так: вечером арест, ночью — допрос, утром — расстрел. Все в восточных традициях. Москва уважала традиции, пока дело не дошло до устранения Тараки, который не согласился с решением ЦК об отстранении его от власти. Не добившись уговорами отречения, опять же в лучших традициях Востока, Амин приказал своей личной охране задушить президента. Это произошло 2 октября 1979 года. Народу Афганистана лишь 9 октября официально объявили, что «после непродолжительной и тяжелой болезни в Кабуле скончался Нур Мухаммед Тараки».

Плохой-хороший Амин

Убийство Тараки повергло Леонида Ильича в печаль. Ему все-таки сообщили, что его новый друг умер скоропостижно не в результате непродолжительной болезни, а был коварно задушен Амином. По воспоминаниям тогдашнего руководителя Первого главного управления КГБ СССР (внешней разведки) Владимира Крючкова, — «Брежнев, будучи человеком преданным дружбе, тяжело переживал смерть Тараки, в какой-то мере воспринимал ее как личную трагедию. У него сохранилось чувство вины за то, что именно он, якобы, не уберег Тараки от неминуемой гибели, не отговорив от возвращения в Кабул. Поэтому Амина после всего произошедшего он вообще не воспринимал».

Однажды во время подготовки документов к заседанию комиссии Политбюро ЦК КПСС по Афганистану, Леонид Ильич сказал сотрудникам: «Амин — нечестный человек». Этой реплики стало достаточно, чтобы начать поиск вариантов к устранению Амина от власти в Афганистане.

Москва между тем получала из Афганистана противоречивую информацию. Это объясняется тем, что ее добывали конкурирующие между собой ведомства (КГБ, ГРУ, МИД, Международный отдел ЦК КПСС, различные министерства).

Командующий Сухопутными войсками генерал армии Иван Павловский и главный военный советник в Демократической Республике Афганистан Лев Горелов, используя данные ГРУ и информацию, полученную во время личных встреч с Амином, сообщали в Политбюро мнение о лидере афганского народа как о «верном друге и надежном союзнике Москвы в деле превращения Афганистана в непоколебимого друга СССР». «Хафизулла Амин является сильной личностью и должен оставаться во главе государства».

По каналам внешней разведки КГБ сообщалась совершенно противоположная информация: «Амин — тиран, развязавший в стране террор и репрессии против собственного народа, предал идеалы Апрельской революции, вступил в сговор с американцами, ведет предательскую линию на переориентацию внешней политики с Москвы на Вашингтон, что он попросту — агент ЦРУ». Хотя никто и никогда из руководства внешней разведки КГБ ни разу не представил настоящих доказательств антисоветской, предательской деятельности «первого и самого верного ученика Тараки», «предводителя Апрельской революции». Кстати, после убийства во время штурма дворца «Тадж-Бек» Амина и его двух малолетних сыновей, вдова лидера революции с дочкой и младшим сыном поехала жить в Советский Союз, хотя ей предложили любую страну на выбор. Она сказала тогда: «Мой муж любил Советский Союз».

Но вернемся на совещание 8 декабря 1979 года, на которое собрался узкий круга Политбюро ЦК. Брежнев слушает. Товарищи Андропов и Устинов приводят доводы в необходимость ввода советских войск в Афганистан. Первый из них — защита южных рубежей страны от посягательств США, планирующих включить среднеазиатские республики в зону своих интересов, размещение на территории Афганистана американских ракет «Першинг», что ставит под угрозу космодром Байконур и другие жизненно важные объекты, опасность отделения от Афганистана северных провинций и присоединения их к Пакистану. В итоге решили рассмотреть два варианта действий: устранить Амина и передать власть Кармалю, послать в Афганистан часть войск для выполнения этой задачи. Вызванный на встречу с «малым кругом Политбюро ЦК КПСС» начальник Генштаба маршал Николай Огарков в течение часа пытается убедить руководителей страны от пагубности самой идеи ввода советских войск в Афганистан. Маршалу это не удалось сделать. На следующий день, 9 декабря Огаркова опять вызвали к Генеральному секретарю. В кабинете на этот раз были — Брежнев, Суслов, Андропов, Громыко, Устинов, Черненко, которому поручили вести протокол заседания. Маршал Огарков настойчиво повторил свои доводы против ввода войск. Он ссылался на традиции афганцев, не терпевших на своей территории иноземцев, предупреждал о вероятности втягивания наших войск в боевые действия, но все оказалось напрасным.

Маршала одернул Андропов: «Вас пригласили не для того, чтобы заслушивать ваше мнение, а чтобы вы записывали указания Политбюро и организовывали их выполнение». Точку в споре поставил Леонид Ильич Брежнев: «Следует поддержать Юрия Владимировича».

Так было принято решение, имевшее грандиозный результат, который выведет на финишную прямую крушение СССР. Трагедию Советского Союза из лидеров, принявших решение о вводе советских войск в Афганистан, не увидит никто. Смертельно больные Суслов, Андропов, Устинов, Черненко, развязав войну, ушли от нас в первой половине 80-х, не пожалев о содеянном. В 1989 году умрет Андрей Андреевич Громыко.

На ввод советских войск в Афганистан повлияли и западные политики. Решением министров иностранных дел и обороны НАТО 12 декабря 1979 года в Брюсселе был принят план размещения в Западной Европе новых американских ракет средней дальности «Круз» и «Першинг-2». Эти ракеты могли поражать практически всю европейскую часть территории СССР и нам надо было защищаться.

Окончательное решение

Именно в тот день — 12 декабря — и было принято окончательное решение о вводе советских войск в Афганистан. В Особой папке ЦК КПСС сохранился протокол этого заседания Политбюро, написанный секретарем ЦК К.У. Черненко. Из протокола видно, что инициаторами ввода советских войск в Афганистан были Ю.В. Андропов, Д.Ф. Устинов и А.А. Громыко. При этом замалчивался важнейший факт, что первой задачей, которой придется решать нашим войскам, станет свержение и устранение Хафизуллы Амина и замена его советским ставленником Бабраком Кармалем. Поэтому ссылка на то, что ввод советских войск на афганскую территорию осуществлялся по просьбе законного правительства ДРА, вряд ли обоснована. За ввод войск проголосовали единогласно все члены Политбюро. Однако примечательным является отсутствие на заседании Политбюро председателя Совета Министров СССР Алексея Косыгина, который, зная состояние экономики страны, будучи человеком высоконравственным, категорически высказался против ввода войск в Афганистан. Считается, что с этого момента у него произошел полный разрыв с Брежневым и его окружением.

Дважды отравленный Амин

13 декабря в локальную спецоперацию по устранению Амина вступил агент нелегальной разведки КГБ, возглавляемой генерал-майором Юрием Дроздовым, некий «Миша», свободно говорящий на фарси. В специальной литературе встречается его фамилия Талибов. Он был внедрен в резиденцию Амина в качестве шеф-повара, что говорит о блистательной работе нелегальной агентуры в Кабуле и самого генерала Дроздова, бывшего резидента в США. За афганскую операцию он будет награжден орденом Ленина. Бокал с отравленным напитком кока-колы, приготовленный «Мишей» и предназначавшийся Амину, был случайно передан его племяннику, шефу контрразведки Асадулле Амину. Первую помощь при отравлении ему оказали советские военные врачи. Затем в тяжелейшем состоянии его отправили в Москву. А после излечения его вернули в Кабул, где его расстреляли по приказу Бабрака Кармаля. Власть к тому времени переменилась.

Вторая попытка повара «Миши» будет удачнее. В этот раз он не пожалел отравы для всего коллектива гостей. Сия чаша миновала лишь службу охраны Амина, так как она питалась отдельно и вездесущий «Миша» со своим черпаком туда не добрался. 27 декабря Хафизулла Амин по случаю получения информации о вводе советских войск в Афганистан устроил пышный обед. Его заверили, что советское руководство удовлетворено изложенной версией о скоропостижной смерти Тараки и сменой руководства страны. СССР протягивал Амину руку помощи в виде ввода войск. На обед была приглашена военная и гражданская верхушка Афганистана. Однако во время обеда многие гости почувствовали себя плохо. Некоторые потеряли сознание. Отключился и Амин. Супруга президента немедленно позвонила в Центральный военный госпиталь и поликлинику советского посольства. Первыми прибыли военные врачи полковники терапевт Виктор Кузнеченков и хирург Анатолий Алексеев. Определив массовое отравление, они начали реанимационные действия по спасению Хафизуллы Амина, находившегося в коме. Они-таки вытащили с того света президента.

Можно представить реакцию шефа внешней разведки Владимира Крючкова на это сообщение. А к вечеру началась знаменитая операция «Шторм-333» — штурм дворца Амина «Тадж-Бек», который продлился 43 минуты. Этот штурм вошел в учебники военных академий мира. На штурм ради смены Амина на Кармаля пошли спецгруппы КГБ «Гром» — подразделение «А», или, по версии журналистов, «Альфа»(30 человек) и „Зенит“ — „Вымпел“ (100 человек), а также детище военной разведки ГРУ — мусульманский батальон» (530 человек) — 154-й отряд специального назначения, состоящий из солдат, сержантов и офицеров трех национальностей: узбеков, туркменов и таджиков. В каждой роте был переводчик с фарси, ими были курсанты Военного института иностранных языков. Но кстати и без переводчиков таджики, узбеков и часть туркмен спокойно владели фарси — одним из основных языков Афганистана. Командовал советским мусульманским батальоном майор Хабиб Халбаев. Потери при штурме дворца в спецгруппах КГБ составили всего пять человек. В «мусульманском батальоне» погибли шестеро. Среди десантников — девять человек. Погиб спасший Амина от отравления военный врач Виктор Кузнеченков. Закрытым Указом Президиума Верховного Совета СССР около 400 человек были награждены орденами и медалями. Четверо стали Героями Советского Союза. Орденом Боевого Красного Знамени (посмертно) наградили полковника Виктора Кузнеченкова.

Указа Президиума Верховного Совета СССР или другого правительственного документа о вводе войск так и не появилось. Все приказы отдавались устно. Только в июне 1980 года пленум ЦК КПСС одобрил решение о вводе войск в Афганистан. Факт убийства главы государства стал трактоваться Западом как свидетельство советской оккупации Афганистана. Это сильно тогда повлияло на наши отношения с США и Европой. Между тем, США все же ввели свои войска в Афганистан и война там продолжается до сих пор — 35 лет.

Снимок в открытие статьи: на афганской границе/ Фото: Сергей Жуков/ ТАСС

Зачем СССР ввел войска в Афганистан — Рамблер/новости

В 1979 году руководство СССР, дабы пресечь развитие гражданской войны в соседнем Афганистане, ввела туда ограниченный контингент войск. Это вызвало бурную реакцию на Западе: в частности, в знак протеста США и некоторые другие страны объявили бойкот московской Олимпиаде, которая прошла в 1980 году. Советская сторона в этой войне потеряла около 15 000 солдат. Насколько ввод советских войск был оправданным?

Предыстория конфликта

До ввода своих военных сил советская сторона поддерживала дружественные отношения с Афганистаном. И внутренний беспорядок, который начался на афганской территории, насторожил политическое руководство страны. Конфликты с исламской оппозицией постепенно перерастали в гражданскую войну. Сложившаяся ситуация затрагивала интересы СССР? Но советские политики действовали весьма осторожно. Афганское руководство неоднократно просило о помощи, но советская сторона не спешила вмешиваться во внутренний конфликт Афганистана, опасаясь получить статус агрессора. На одном из заседаний Леонид Брежнев заявил: «втягиваться в эту войну нам сейчас совсем не пристало».

Мотивы советского руководства

Конфликт нарастал огромными темпами. И уже в начале декабря 1979 года власти приняли решение о вводе советских войск, якобы, основываясь на договорных отношениях, предусматривающих добрососедство и взаимопомощь. Официальным поводом для принятия такого решения послужило желание помочь дружественному народу. Но так ли это было на самом деле? Советское руководство опасалось, что приход к власти исламских радикалов с антисоветским настроем приведет к полной утрате контроля над южными границами. Также опасение вызвал Пакистан, политический режим которого на то время во многом курировали власти США. Таким, образом, территория Афганистана служила в качестве «прослойки» между СССР и Пакистаном. И потеря контроля над афганской территорией могла спровоцировать серьезное ослабление государственных границ. То есть дружественная взаимопомощь была всего лишь прикрытием, под которым советская власть искусно скрыла истинный мотив своих действий.

25 декабря на афганскую территорию вошли советские войска, изначально это были небольшие подразделения. Никто не предполагал, что военные действия затянутся на десятилетие. Кроме военной поддержки руководство преследовало цель устранить Амина – действующего на тот момент лидера НДПА и заменить его Кармалем, который был близок советскому режиму. Таким образом советские власти планировали полностью вернуть контроль над афганской территорией.

Насколько действия советской власти были оправданными?

Ежегодно на афганский конфликт СССР тратил порядка 2-3 млрд американских долларов. Советский Союз мог себе это позволить при пике цен на нефть, который наблюдался в 1979-1980 годах. Однако в период с ноября 1980 год по июнь 1986 год цены на нефть упали почти в 6 раз! Участие в афганском конфликте стало непомерно дорогим удовольствием в фактически обескровленной экономике.

К концу 1989 года в прессе появились статьи с критикой в адрес правительства. Власти приняли решение провести официальную оценку действий, связанных с вводом войск на территорию Афганистана. В результате исследователи вынесли свой вердикт, который носил характер морального и политического осуждения предпринятых действий. Вскоре аналогичную оценку предоставила Генеральная ассамблея ООН.

Спустя два десятилетия, когда Советского Союза уже не было на карте мира, американские спецслужбы признали, что сыграли не самую последнюю роль в вовлечении СССР в военный конфликт. Так, бывший директор ЦРУ в своих мемуарах признал, что американцы стали оказывать военную помощь афганским моджахедам еще до ввода советский войск, провоцируя решение советского руководства.

Афганистан: история войны и мира

В 1979 году Советский Союз, стремясь «помочь» дружественному восточному режиму, ввел ограниченный контингент советских войск в Афганистан. Это привело к противостоянию двух мировых держав, Афганистан стал площадкой для идеологической, информационной войны. Война повлекла за собой гибель как мирного населения, так и исполнявших интернациональный долг молодых советских солдат, которые возвращались домой в цинковом гробу. Политические события в Москве всегда «отзывались» на обстановке в Кабуле. Так, приход к власти М.С. Горбачева и начало «перестройки» привело к пересмотру политики СССР в Афганистане, руководство страны заявило об окончании своей миссии и в течение 1988-1989 годов завершило вывод советских войск.

После ухода советских военных судьба кабульского режима во многом продолжала зависеть от поддержки СССР. Советский Союз продолжал обеспечивать афганскую столицу вооружением, запасными частями, топливом, продуктами питания как по воздушному мосту, так и по сухопутным дорогам. По данным французской газеты «Libération» объем этой помощи ежегодно стабильно увеличивался. Ее размеры были внушительны. В 1990 году Соединенные Штаты Америки оценивали советскую помощь в 300 миллионов долларов ежемесячно. Кроме того, в Кабуле находились военные советники из Советского Союза.

Прекращение советских поставок могло поставить афганские власти в чрезвычайно трудное положение. Лидеры мировых держав задались вопросом, какую позицию займут новые российские лидеры по отношению к кабульскому режиму? Французский истеблишмент считал, что Борис Ельцин, который никогда не скрывал своих намерений полностью освободиться от последствий афганской авантюры, постарается достаточно быстро прекратить оказание помощи Кабулу.


В августе 1991 года в Москве консервативно настроенной партийной верхушкой была совершена попытка государственного переворота. Был создан ГКЧП, введено чрезвычайное положение по всей стране. Но демократические силы одержали убедительную победу. По мнению французских журналистов, после попытки государственного переворота в Советском Союзе официальный афганский лидер Наджибулла уже не мог рассчитывать на длительную поддержку Москвы. Поэтому его правительство стало готовиться к худшему сценарию. Оно занялось, в первую очередь, проблемой обеспечения столицы продовольствием, которой требовалось 200 тысяч тони зерна. По словам aфганского премьер-министра, продовольствие предполагалось закупить в Индии и других соседних странах.

Большую проблему для кабульских властей представлял один из командиров вооруженной оппозиции Ахмед Шах Масуд, который пригрозил властям захватить дорогу через перевал Саланг, связывающую страну с Советским Союзом, и организовать блокаду Кабула. Лидер Совета афганской вооруженной оппозиции Ахмед Шах Масуд сказал, что это ответ на бомбардировки правительственной авиацией гражданского населения на севере страны. В этих налетах, начиная с 16 августа 1991 года, погибли сотни людей в северных районах Афганистана, граничащих с Советским Союзом. Пакистанское отделение Агентства Франс Пресс в Исламабаде получило коммюнике от оппозиции, в котором говорилось что блокада этой дороги будет иметь серьезные последствия в том, что касается снабжения продуктами 2 млн жителей столицы. Ахмед Шах Масуд утверждал, что интенсивные бомбардировки правительственной авиации начались незадолго до попытки государственного переворота Советском Союзе. Он не исключает взаимосвязи между двумя событиями. Ахмед Шах Масуд имел в своем распоряжении армию, насчитывавшую 10 тысяч моджахедов, которая действовала на севере и северо-востоке Афганистана. Западные эксперты называли Масуда лидером, относительно независимым от афганских оппозиционных партий, основанных в Пакистане. Другие лидеры моджахедов неоднократно упрекали Масуда в том, что он предпочитал действовать в одиночку.

Покидая Афганистан Москва тем не менее продолжала оказывать влияние в регионе и попыталась посадить за стол переговоров официальный Кабул и лидеров вооруженной оппозиции. Все стороны прекрасно понимали, что в случае прекращения советской помощи действовавшему режиму будет трудно остаться у власти. Афганистан мог стать ареной ожесточенной борьбы между различными фракциями моджахедов.

Провал путча в Москве содействовал созданию нового политического климата в отношениях между СССР и США, давал надежду на становление мира и демократии в самом Афганистане.

Газета «Либерасьон» выразила опасения, что в силу сложившейся политической обстановки режим Кабула отстранит от власти президента Наджибуллу, против которого выступало большинство лидеров афганской вооруженной оппозиции. Об этом говорил так же тот факт, что в августе 1991 года в Исламабаде дипломат, посол по особым поручениям Николай Козырев имел прямые контакты с оппозицией.

В свою очередь, заместитель председателя правящей в Афганистане Партии отечества Фарид Маздак заявил о том, что не исключена вероятность дезинтеграции партии. Чтобы избежать этого, он предложил следовать примеру Москвы и приступить к ликвидации партийных организаций в армии. Он, в частности, заявил, что «все те, кто считает себя коммунистом, должны уйти до того, как они окажутся устраненными во время естественного политического процесса». Как бы там ни было, шансы на мирное урегулирование афганской проблемы, по оценкам экспертов, выглядели весьма проблематично.

Президент РСФСР Б.Н. Ельцин в то время выступал за то, чтобы внешнеэкономические связи России строились на принципах нормальных экономических взаимоотношений, а не помощи. Исходя из этого, РСФСР в 1991 году отказалась от оказания экономической помощи Афганистану. В то же время РСФСР и Афганистан создали механизм для нормального торгово-экономического обмена.

После августовских событий МИД СССР заявил о необходимости нового взгляда, современного анализа как ситуации в Афганистане, так и характера помощи этой стране. Ситуация в Афганистане настолько изменилась, что в ноябре 1991 года министр иностранных дел СССР Б. Панкин объявил об официальном прекращении военных поставок правительству Афганистана с 1 января 1992 года. Смена власти в Кабуле лишь был вопрос времени. Вскоре моджахеды перешли в наступление, армия Республики Афганистан, несмотря на превосходство в живой силе и технике, не смогла их остановить и потерпела полное поражение. Республика Афганистан была ликвидирована.


В конце апреля 1992 года в Кабуле был совершен переворот. Силы вооруженной оппозиции вошли в Кабул, президентом Исламского Государства Афганистан стал Себгатулла Моджаддеди. Он также возглавил Совет Джихада. В мае 1992 года распустили правительство Ф. Халекьяра, Национальный Совет, запретили деятельность партии «Ватан». Новая власть установила исламский порядок: были закрыты университет, все развлекательные заведения, запрещены все антирелигиозные книги. Положение женщин в обществе существенно ухудшилось. Власть перешла к представителю таджикской этнической группе Бурхануддина Раббани. Однако пуштунские (Гульбетдин Хекматиар), таджикские (Ахмад Шах Масуд, Исмаил-хан) и узбекские (Абдул-Рашид Дустум) полевые командиры не пришли к согласию и в стране начался новый этап гражданской войны.

Только за один год деятельности новой власти в Кабуле погибло около 30 тыс. мирных жителей, десятки тысяч людей были вынуждены бежать и стали беженцами. Некоторые из них попали в Казахстан и навсегда здесь осели.

Полевые командиры контролировали разные районы Афганистана: Исмаил-хан в Герате, пуштуны в Кандагаре, генерал Дустум в Мазари-Шарифе.

В начале 1994 года Хекматияр, заручившись поддержкой хазарейцев и Дустума, выступил против Раббани и Масуда. Масуд в ответ отбил у Дустума Кундуз, и отбросил войска Хекматияра от Кабула. Дустум отступил на север, бои за столицу не затихали.

В это время на юге страны родился новый грозный противник. Летом 1994 года мулла Омар объявил о создании движения «Талибан». В талибах афганцы надеялись увидеть порядок и мир в стране. Количество сторонников Талибана росло с большой скоростью. Вскоре отряды движения «Талибан» развернули наступление на юге Афганистана, захватили Кандагар, получив огромное количество вооружения, танков, бронетранспортеров, артиллерии, МиГ-21 и вертолетов.

В течение двух месяцев талибы при поддержке пуштунов и генерала Дустума захватили 12 провинций, город Газни. Лидер крупнейшей группировки страны Гульбеддин Хекматияр бежал из страны, предводителя хазарейцев Абдулу Али Мазари талибы казнили, выбросив из вертолета. На западе Афганистана 20 тыс. армия «Талибан» столкнулась с 12 тыс. войском Исмаил-хана, который сумел их остановить в битве у Шинданда. В мае-августе Исмаил-хан нанес несколько крупных ударов по «Талибану», отбросив его до самой долины Гильменда. Но талибы ответили захватом авиабазы в Шинданде с 52 истребителями-бомбардировщиками МиГ-21. Правительственные войска отступали на всех фронтах, оставляя города и стратегические объекты. Герат сдался без боя. Исмаил-хан был разгромлен и бежал в Иран. Отряды талибов вышли на границу Афганистана с Туркменистаном.

«Талибан» вновь подошел к Кабулу. Зима и весна 1996 года прошла в боях, артобстрелах города. В июне Хекматияр объединился с Масудом, лидером шиитской партии «Единство» Каримом Халили и другими лидерами моджахедов против талибов. Масуда поддерживали Иран, Россия, Таджикистан, некоторые страны Запада и США. «Талибану», опираясь лишь на поддержку Пакистана, сумели подчинили себе весь Южный Афганистан. 3 апреля 1996 года в Кандагаре лидер талибов мулла Мухаммед Омар был провозглашен амир аль-муминином («повелителем правоверных»), став верховным вождем мусульман. В конце августа началось наступление на восток, в начале сентября пал Джелалабад. Затем отряды двинулись на север, на Баграм. Это была праямая угроза осады столицы. В панике силы Масуда, Хекматияра, хазарейцы оставили город, побросав боевую технику и вооружение. 27 сентября отряды «Талибана» без боя вступили в Кабул, повесили Мохаммада Наджибуллу, который укрывался в здании миссии ООН, и провозгласили государство Исламский Эмират Афганистан.


Талибы ввели нормы шариата. Согласно этим нормам, женщинам запрещено работать и учиться. Под запретом также оказались музыка, телевидение, компьютеры, интернет, шахматы, изобразительное искусство. Ворам отрубали руки, за неверность побивали камнями. Талибы также отличались крайней религиозной нетерпимостью к тем, кто придерживался другой веры.

В страновом отчете «О соблюдении прав человека в Афганистане 1997 год», опубликованном Государственным департаментом США в январе 1998 года, отмечалось, что в 1997 году Афганистан продолжал жить в условиях гражданской войны и политической нестабильности. Ультраконсервативное исламское движение «Талибан», в котором доминировали пуштуны, контролировало более 2/3 страны, включая Кабул. Генерал Дустум контролировал несколько северных и центральных провинций. Партия «Единство» с Каримом Халили, состоящая из шиитского хазарейского этнического меньшинства, контролировала Бамиан и около восьми провинций в горной части страны. Бывший президент Б. Раббани и полевой командир Ахмед Шах Масуд контролировали только три северо-восточные провинции. «Талибан» оставался главной военной силой страны. Годы конфликта оставили без крыши над головой сотни тысяч афганцев, а более 2,4 миллиона человек покинули страну в качестве беженцев.

В районах, подконтрольных движению «Талибан», был установлен строгий и репрессивный порядок и введены суровые наказания за преступления. Исламские суды талибов применяли такие наказания, как публичные казни за прелюбодеяние или убийство, за кражу отрубали руки или ноги. За другие нарушения талибы на месте решали, кто виноват, и назначали наказания и приводили в исполнение. В условиях гражданской войны была ограничения коснулись свободы слова, печати, собраний, религии и передвижения. Насилие в отношении женщин оставалось существенной проблемой, хотя установление власти талибов в сельских районах привело к сокращению случаев изнасилований, похищений и принудительных браков. Широкое распространение получила дискриминация в отношении женщин и девочек, их положение в Герате и Кабуле значительно ухудшилось после того, как талибы захватили эти города. «Талибан» ввел строгие правила дресс-кода и запретил женщинам работать вне дома, за исключением ограниченных случаев в сфере здравоохранения. Девушкам, как правило, запрещалось посещать школы в Кабуле и других городах, однако талибы разрешили нескольким школам для девочек работать в Кандагаре.

Основу экономики страны составляло сельское хозяйство, в том числе культивирование опийного мака. Война помешала реконструкции ирригационных систем, ремонту дорог и пересадке фруктовых садов в некоторых районах страны. Заминированные поля (примерно 10 миллионов наземных мин) привели к ограничению площади для возделывания земель. Торговля велась в основном фруктами, минеральными ресурсами и драгоценными камнями, а также контрабандой товаров в Пакистан.

Мир наблюдает за тем, как повторяется история в Афганистане. Завершится ли наконец многолетний конфликт в стране? Возможен ли мирный транзит власти? Будут ли защищены права женщин, как это заявили лидеры «Талибан»? В ближайшее время новая власть вступит в диалог с мировым сообществом, который будет возможен лишь при соблюдении требований Совета Безопасности ООН.


Что произошло в войне в Афганистане?

Американская миссия в Афганистане подошла к трагическому и хаотичному концу.

Американские военные покинули страну 30 августа, на день раньше запланированного срока, положив конец 20-летней оккупации и оставив Афганистан в руках талибов. Когда вылетел последний эвакуационный рейс, он оставил по меньшей мере 100 000 человек, которые, по некоторым оценкам, могли иметь право на получение ускоренной визы в США.

Ожесточенное летнее наступление принесло Талибану победу 2 августа.15 часов спустя после того, как президент Ашраф Гани бежал из страны. Его место в президентском дворце заняли лидеры талибов, отогнав к границам страны десятки тысяч человек. Другие наводнили международный аэропорт в Кабуле, где толпы людей собрались, чтобы принять участие в эвакуации иностранных граждан и их афганских союзников.

Дни хаоса в аэропорту были отмечены терактом смертника 26 августа, в результате которого погибло 180 человек, в том числе 13 американских военнослужащих. Это была одна из самых смертоносных атак войны, и войска стали первыми американскими военнослужащими, погибшими в стране с февраля 2020 года.

Падение афганского правительства после того, как Соединенные Штаты потратили миллиарды на его поддержку и афганские силы безопасности, стало сокрушительным и жестоким кодом для военной миссии США в самой продолжительной войне Америки.

Эта боевая задача преследовала четырех президентов, которые считались с американскими потерями, безжалостным врагом и часто сбивающим с толку партнером афганского правительства, а также номинальным союзником Пакистаном, который снабжал и поддерживал талибов, предоставляя боевикам безопасное убежище.

Как прошел вывод войск США?

В середине апреля президент Байден, заявив, что Соединенные Штаты давно выполнили свою миссию по отказу террористам в убежище в Афганистане, объявил, что все американские войска покинут страну к 11 сентября. Позже он перенес дату на более поздний срок. до 31 августа.

Г-н Байден сказал, что после почти 20 лет войны стало ясно, что американские военные не могут превратить Афганистан в современную, стабильную демократию.

Отвечая в июле на критику ухода, президент спросил: «Позвольте мне спросить тех, кто хотел, чтобы мы остались: сколько еще? Сколькими еще тысячами дочерей и сыновей Америки вы готовы рискнуть?»

Соединенные Штаты планировали оставить около 650 военнослужащих для обеспечения безопасности своего посольства в Кабуле.Но внезапная и шокирующая победа талибов вынудила посольство быстро и в панике закрыться, поскольку сотрудники уничтожали и сжигали конфиденциальные документы, прежде чем в аэропорту Кабула был создан импровизированный комплекс посольства.

Из-за того, что боевики Талибана контролируют улицы Кабула и других городов, в столице и других городах Афганистана царит страх.

В Кабуле боевики Талибана ходили по домам в некоторых кварталах в поисках тех, кто поддерживал правительство или американские усилия.И, несмотря на публичные обещания лидеров талибов о более умеренном подходе к управлению, в отношении женщин были введены ограничения, а талибы расправились с некоторыми независимыми журналистами.

Репортаж из Афганистана

«Все произошло быстрее, чем мы ожидали», — сказал г-н Байден в своей речи 16 августа, добавив, что он поддерживает свое решение о прекращении американского военного вмешательства в Афганистане.

Почему Соединенные Штаты вторглись в Афганистан?

Через несколько недель после нападения Аль-Каиды на Соединенные Штаты в сентябре.11 ноября президент Джордж Буш объявил, что американские войска нанесли удары по объектам террористической группировки и талибов в Афганистане.

Г-н Буш сказал, что Талибан, который тогда управлял большей частью Афганистана, отклонил его требование выдать лидеров Аль-Каиды, которые планировали атаки с баз в Афганистане. Он сказал, что намерен привлечь к ответственности лидеров «Аль-Каиды», добавив: «Теперь талибы заплатят свою цену».

«Эти целенаправленные действия направлены на то, чтобы помешать использованию Афганистана в качестве базы операций террористов и нанести удар по военной мощи режима талибов», — сказал президент.

Уже тогда президент предупредил, что операция «Несокрушимая свобода» повлечет за собой «длительную кампанию, не похожую ни на одну другую, которую мы когда-либо видели».

К декабрю 2001 года Усама бен Ладен, лидер «Аль-Каиды», и другие высшие командиры бежали в безопасное место в Пакистане, номинальном союзнике США. Американские силы не преследовали их, и Пакистан в конечном итоге превратился в убежище для боевиков Талибана, которые в последующие годы пересекли границу, чтобы атаковать американские и афганские силы.

Внутри Афганистана американские войска быстро свергли правительство Талибана и разгромили его боевые силы.

В декабре 2001 года представитель талибов предложил безоговорочную капитуляцию, которая была отвергнута Соединенными Штатами. В мае 2003 года министр обороны Дональд Рамсфелд объявил о прекращении крупных боевых действий в стране.

Как развивалась миссия в Афганистане?

После разгрома Талибана Соединенные Штаты и НАТО приступили к восстановлению несостоявшегося государства и установлению демократии западного образца, потратив миллиарды на попытки восстановить отчаянно бедную страну, уже разоренную двумя десятилетиями войны, сначала во время советской оккупации 1980-х, а затем во время гражданской войны.

Были первые успехи. Было установлено прозападное правительство. Были построены новые школы, больницы и общественные учреждения. Тысячи девочек, которым запретили учиться при правлении талибов, посещали школу. Женщины, которых талибы в основном ограничивали своими домами, ходили в колледжи, устраивались на работу и служили в парламенте и правительстве. Появились энергичные, независимые средства массовой информации.

Но коррупция процветала, сотни миллионов долларов на реконструкцию были украдены или незаконно присвоены.Правительство оказалось не в состоянии удовлетворить самые основные потребности своих граждан. Часто его авторитет испарялся за пределами крупных городов.

В 2003 году, когда 8000 американских военнослужащих находились в Афганистане, Соединенные Штаты начали перебрасывать боевые ресурсы на войну в Ираке, начавшуюся в марте того же года.

Что произошло на поле боя?

Несмотря на присутствие американских и натовских войск и авиации, талибы восстановили свои боевые возможности.

В 2009 году президент Барак Обама начал развертывание дополнительных тысяч военнослужащих в Афганистане, что к середине 2010 года достигло почти 100 000 человек.Но талибы только становились сильнее, нанося тяжелые потери афганским силам безопасности.

В мае 2011 года группа морских котиков США убила Усаму бен Ладена на территории комплекса в Абботтабаде, Пакистан, где он много лет жил рядом с военной академией. В июне г-н Обама объявил, что к 2014 году он начнет возвращать американские войска домой и передать обязанности по обеспечению безопасности афганцам. прекращение конфликта — третьего за три столетия с участием мировой державы.Афганские бойцы победили британскую армию в 19 веке и российскую армию в 20 веке.

Когда война зашла в тупик, 31 декабря 2014 года г-н Обама завершил основные боевые операции и перешел к обучению и оказанию помощи афганским силам безопасности.

Почти три года спустя президент Дональд Дж. Трамп сказал, что, хотя его первым побуждением было вывести все войска, он, тем не менее, продолжит вести войну. Он подчеркнул, что любой вывод войск будет основываться на боевых условиях, а не на заранее определенных сроках.

Но администрация Трампа также вела переговоры с талибами с 2018 года, что привело к формальным переговорам, в которых не участвовало афганское правительство во главе с президентом Ашрафом Гани.

В преддверии запланированного на август вывода войск длившаяся летом военная кампания талибов вынудила осажденные афганские правительственные силы сдаться и отступить. Во многих случаях они сдавались без боя, иногда после заступничества деревенских старейшин, посланных талибами.В то же время потери среди гражданского населения взлетели до одного из самых высоких показателей за последние два десятилетия войны.

А мирные переговоры в прошлом году?

В феврале 2020 года администрация Трампа подписала соглашение с талибами, в котором содержится призыв ко всем американским войскам покинуть Афганистан к 1 мая 2021 года, хотя г-н Байден позже продлил этот срок. Взамен талибы обязались разорвать связи с террористическими группировками, такими как «Аль-Каида» и филиалом «Исламского государства» в Афганистане, снизить уровень насилия и вести переговоры с поддерживаемым США афганским правительством.

Но соглашение не предусматривало никаких механизмов для обеспечения выполнения обязательств Талибана. А исключение афганского правительства из сделки обострило его отношения с США.

После подписания сделки талибы прекратили атаки американских войск и воздержались от крупных бомбардировок афганских городов. США сократили поддержку с воздуха правительственных войск.

Основные цели соглашения 2020 года заключались в том, чтобы афганские лидеры и талибы договорились о политической дорожной карте для нового правительства и конституции, уменьшили насилие и в конечном итоге установили прочное прекращение огня.

Но правительство обвинило талибов в убийстве афганских правительственных чиновников и сотрудников сил безопасности, лидеров гражданского общества, журналистов и правозащитников, в том числе нескольких женщин, застреленных среди бела дня.

Благодаря своим сильным позициям на поле боя и выводу американских войск талибы сохранили преимущество в переговорах с афганским правительством, которые начались в сентябре в Дохе, Катар, но в конечном итоге зашли в тупик. Пентагон заявил, что боевики не выполнили обещания сократить насилие или разорвать связи с террористическими группировками.

Почему афганские силы безопасности не смогли сдержать талибов?

Армейские и полицейские подразделения в Афганистане опустели из-за дезертирства, низкого уровня вербовки, низкого морального духа и кражи жалованья и снаряжения командирами. Они понесли высокие потери, которые, по словам американских командиров, были неустойчивыми.

Несмотря на то, что Соединенные Штаты тратят не менее 4 миллиардов долларов в год на афганские вооруженные силы, в секретной разведывательной оценке, представленной этой весной администрации Байдена, говорится, что Афганистан может попасть под контроль талибов в течение двух-трех лет после вывода международных сил. .

Падение было намного быстрее.

«Политические лидеры Афганистана сдались и бежали из страны», — сказал г-н Байден, обвинив военных в том, что они сложили оружие после двух десятилетий обучения в США.

Когда талибы захватили столицы провинций, правительственные контратаки отбили несколько баз и районов. Некоторые бывшие афганские полевые командиры мобилизовали частные ополчения, в то время как другие афганцы присоединились к добровольческим ополчениям, многие из которых были вооружены и финансировались правительством.

Но талибы все же захватили ряд провинциальных столиц, прежде чем двинуться в Кабул — пугающее событие для многих, кто думал, что они могут построить жизнь под защитой своих американских союзников.

Придя к власти, талибы заявили, что будут обеспечивать порядок и общественную безопасность, и что они стремятся установить отношения с другими мировыми державами, включая Россию и Китай, отчасти для получения экономической поддержки.

Джейси Фортин, Карлотта Галл и Алан Юхас предоставили репортаж.

Ключевые даты участия США в Афганистане с 11 сентября 2001 г.

30 августа (Рейтер) — Последние американские войска покинули Афганистан, выполнив обещание президента Джо Байдена положить конец самой продолжительной войне Америки после хаотичной и жестокой эвакуация из Кабула, заявили в понедельник американские военные.

Ниже приводится хронология участия США и основных событий в Афганистане за последние два десятилетия:

11 сентября 2001 г. — вмешательство США в Афганистан вызвано нападениями на Соединенные Штаты, замышляемыми в Афганистане боевиками «Аль-Каиды». во главе с Усамой бен Ладеном, находившимся в Афганистане под защитой талибов.

Зарегистрируйтесь прямо сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

7 октября 2001 г. — Войска США начинают воздушную кампанию с ударов по силам Талибана и Аль-Каиды. Небольшое количество спецназа США и агентов ЦРУ вскоре проникает в Афганистан, чтобы помочь руководить кампанией бомбардировок и организовывать силы афганской оппозиции. Однако талибы будут быстро свергнуты, если на местах не будет крупного боевого развертывания США.

13 ноября 2001 г. — Поддерживаемые США силы Северного Альянса входят в Кабул, когда талибы отступают на юг.В течение месяца лидеры талибов бежали из южного Афганистана в Пакистан.

Декабрь 2001 г. — Войска США бомбят пещерный комплекс Тора-Бора в восточном Афганистане, где, как сообщается, скрывается бен Ладен, но он ускользает через границу в Пакистан, где исчезает.

2 мая 2003 г. — официальные лица США объявляют о прекращении крупных боевых действий в Афганистане. При президенте Джордже Буше-младшем внимание США переключается на подготовку к вторжению в Ирак, что потребовало отвлечения внимания США.С. войска, техника и сбор разведданных из Афганистана. Это позволяет талибам медленно перегруппировываться, сначала на юге и востоке.

2006-2008 гг. — Поскольку силы США в основном ведут кампанию по наращиванию войск в Ираке, в Афганистане развернут лишь гораздо меньший контингент. Талибы начинают крупные наступления, угрожая вернуть себе часть территории, особенно на юге. В ответ расширенная миссия НАТО перебрасывает еще тысячи военнослужащих, особенно британских, сотни из которых убиты в ожесточенных боях против талибов в провинции Гильменд.

17 февраля 2009 г. — По мере того, как Вашингтон сокращает свои позиции в Ираке, недавно вступивший в должность президент Барак Обама решает нарастить силы в Афганистане. В своем первом важном военном решении в качестве главнокомандующего он приказывает направить еще 17 000 боевых частей для усиления 38 000 военнослужащих США и 32 000 из примерно 40 союзников по НАТО, уже находящихся на местах. Позже в том же году, когда генералы рекомендовали провести «резкую» кампанию, подобную той, что проводилась в Ираке в 2006–2007 годах, Обама отдал приказ о еще большем наращивании сил. К середине 2010 года контингент США превысит 100 000 человек, проводя обширные операции по борьбе с повстанцами по всей стране.

1 мая 2011 г. — Бен Ладен убит в ходе рейда американских войск в Пакистане.

, декабрь 2011 г. — официальные лица США сообщают, что за последние 10 месяцев американские дипломаты провели около полдюжины секретных встреч с контактными лицами афганских талибов, в основном в Германии и Катаре.

27 мая 2014 г. — После резкой кампании первого срока Обамы Вашингтон быстро сокращает свои силы и переключает внимание на обучение и поддержку афганских вооруженных сил. Обама излагает план вывода всех американских военнослужащих, кроме 9800, к концу года и вывода остальных к концу 2016 года.

28 декабря 2014 г. — Боевая миссия США официально завершена после вывода большинства боевых частей и перехода к войне под руководством Афганистана.

21 августа 2017 г. — Президент США Дональд Трамп объявляет о своей стратегии, призывая к небольшому бессрочному развертыванию американских сил для оказания поддержки афганцам с целью заставить Талибан заключить мир с правительством Кабула.

29 февраля 2020 г. — При Трампе Вашингтон подписывает соглашение с талибами в Дохе о выводе всех американских войск.С. войска. Талибы соглашаются прекратить нападения на войска США, не допустить использования своей территории в террористических целях и вести переговоры с афганским правительством, хотя впоследствии эти переговоры окажутся безрезультатными.

14 апреля 2021 г. — Байден объявляет о безоговорочном выводе войск США к 11 сентября в соответствии с соглашением, достигнутым с талибами его предшественником Трампом.

2 июля 2021 г. — Войска США внезапно покидают свою основную базу на аэродроме Баграм в 60 км к северу от Кабула.

15 августа 2021 г. — После потрясающего недельного наступления, захватив города по всей стране, талибы без боя захватывают Кабул. Президент Ашраф Гани бежит из страны. Соединенные Штаты и западные союзники запускают срочную авиаперевозку из аэропорта Кабула, чтобы доставить своих граждан и десятки тысяч афганцев, которые им помогали.

26 августа 2021 г. — Исламское государство взорвало бомбу смертника у переполненных ворот аэропорта Кабула, в результате чего погибли десятки мирных жителей и 13 американских военнослужащих, что стало самым смертоносным инцидентом для США.сил С. в Афганистане более чем за десятилетие.

30 августа 2021 г. — генерал США Фрэнк Маккензи, глава Центрального командования США, объявляет о завершении вывода войск США.

Зарегистрируйтесь прямо сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Отчеты Кабульского и Вашингтонского бюро; Авторы Роберт Бирсел, Шарлотта Гринфилд, Питер Графф; Под редакцией Питера Куни и Говарда Голлера

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

Как 20-летняя война в Афганистане изменила США.С. Военный

Конец должен был быть болезненным. В течение нескольких администраций американская общественность устала от войны в Афганистане и просто хотела, чтобы она закончилась. Администрация Байдена решила сорвать повязку, но, к сожалению, оказалось, что они сорвали жгут, и мы наблюдаем кровоизлияние в американскую честь и смерть надежд и мечтаний многих афганцев, особенно многих девушек и женщин.

Как мы дошли до этого? Позвольте мне поделиться своим путешествием.

Война в Афганистане началась 11 сентября 2001 года. Я был только что избранным адмиралом с одной звездой, золотой галун на рукавах моего парадного синего мундира был новеньким. Мой офис находился на внешнем «Е-кольце» Пентагона, и через окна, расположенные напротив, я увидел «Боинг-757» как раз перед тем, как он врезался в здание. Нос самолета рейса 77 American Airlines врезался во второй этаж Пентагона. Я был примерно в 150 футах от меня на четвертом этаже, и меня пощадили.

Когда пламя и дым охватили секцию Пентагона с моим офисом, я, спотыкаясь, спустился по нескольким лестничным пролетам на травянистое поле внизу и попытался сделать все, что мог, для выживших и раненых, пока не прибыли первые спасатели.Все, о чем я мог думать, это ирония дня для меня: после десятилетий службы в армии я повидал свою долю боев, но меня чуть не убили в здании, которое, как мы все считали, было одним из самых безопасных в мире. Пентагон охраняют сильнейшие военные на земле в столице самой богатой и могущественной страны планеты. И все же именно там я был ближе всего к тому, чтобы меня убили за всю мою 37-летнюю карьеру.

И тогда я этого не знал, но террористические удары по Нью-Йорку и Вашингтону также были связаны с предыдущей атакой, которую я провел несколькими годами ранее.В качестве командира эскадрильи эсминцев я руководил ударами крылатых ракет «Томагавк» в августе 1998 года по бен Ладену в Афганистане в отместку за смертоносные взрывы Аль-Каидой двух посольств США в Восточной Африке. В так называемой операции «Бесконечная досягаемость» мы едва не убили бен Ладена, когда он сбежал из своего лагеря, возможно, после того, как его предупредили о готовящемся нападении пакистанских спецслужб. Мои томагавки чуть не убили его, а теперь его атака чуть не прикончила меня.

В течение нескольких недель меня назначили руководителем инновационной ячейки ВМФ «Deep Blue», небольшой элитной группы, которой было поручено разрабатывать стратегические идеи и проводить тактические операции для использования возможностей ВМФ в так называемой «Глобальной Война с терроризмом. » Проработав год в этой должности, меня снова отправили в море в качестве командира авианосной ударной группы на атомном авианосце USS Enterprise, где я проводил операции на Африканском Роге, а также в Афганистане и Ираке.Позже я служил старшим военным помощником министра обороны Дональда Рамсфелда и, в конце концов, стал верховным главнокомандующим объединенными силами НАТО, неся стратегическую ответственность за войну в Афганистане.

Таким образом, я был глубоко вовлечен в так называемые «вечные войны» с момента их начала в 2001 году в Афганистане, на протяжении всего трагического происшествия в Ираке и до моей отставки из ВМФ в качестве командующего НАТО в 2013 году.Все вооруженные силы США были глубоко изменены опытом как в Афганистане, так и в последовавшей войне в Ираке. Сегодня я с глубокой грустью наблюдаю за хаотичным выводом американских войск и дипломатов из Афганистана и падением Кабула.

Что все это значило и какие уроки должны извлечь американские военные из этого затяжного конфликта?

Более трех тысяч американцев и их союзников погибли, десятки тысяч получили серьезные ранения, и потрачено несколько триллионов долларов, не говоря уже о сотнях тысяч убитых и раненых афганцев. Стоило ли?

Лиэнн Маккейн (справа) и ее дети обнимаются над могилой ее убитого мужа на Арлингтонском национальном кладбище 28 мая 2012 года. Ее муж, отец четверых детей, военнослужащий SFC Джонатан Маккейн, погиб в результате взрыва придорожной бомбы в Афганистане в ноябре 2011 года.

Джон Мур—Getty Images

В некотором смысле, каждая война — это трагическая трата времени, сокровищ и, самое главное, крови. Но я считаю, что военнослужащие, сражавшиеся в Афганистане, могут с гордостью держать головы в одном ключевом смысле: нас послали в Афганистан, чтобы найти и привлечь к ответственности нападавших 11 сентября и, что более важно, предотвратить новое нападение на У. Родина С. исходит из этого неуправляемого пространства. В течение двадцати лет мы делали это. Эти войска стояли у стены на другом конце света, защищая нашу нацию.

И успехи в Афганистане — часть нашей стратегии борьбы с повстанцами — значительны. Миллионы людей теперь умеют читать и писать, многие из них девочки и женщины. Продолжительность жизни резко увеличилась, а детская смертность значительно снизилась. Доступ к информации, технологическим стартапам, улучшенной инфраструктуре и медицинскому обслуживанию реален, хотя многое находится под угрозой, поскольку талибы захватывают власть.

С другой стороны, я подписал 2026 писем с соболезнованиями семьям погибших во время моей миссии НАТО. Кстати, почти треть писем была отправлена ​​европейским и другим коалиционным семьям. Этим семьям я бы сказал, что их близкие пали на службе значимой миссии для пятидесяти разных народов. Но я бы также сказал, что мы могли бы добиться большего, потерять меньше из них, потратить гораздо меньше денег и использовать некоторые уроки Вьетнама (и предыдущих войн в Афганистане), которые могли бы помочь. Мы могли бы лучше общаться с народом нашей страны и народом страны, в которой мы боролись за наши цели и устремления. Мы также могли бы гораздо лучше распределять и учитывать наши ресурсы и защищаться от коррупции и расточительства. Мы могли бы сдержать нашу гордыню и оптимизм за дверью, особенно после того, как первоначальные успехи казались такими легкими.

Суть: финансовые и человеческие затраты U.Участие S. было огромным и будет ощущаться в течение десятилетий как с экономической точки зрения из-за долга США, так и с точки зрения долгосрочного медицинского обслуживания раненых ветеранов.

Американцы на военной заставе в Газни 16 августа 2018 года, после того, как СШАС. помог афганским войскам отбить город у талибов.

Эмануэле Сатолли для TIME

Сразу после терактов 11 сентября все вооруженные силы осознали необходимость быстрых перемен. Неповоротливые платформы времен холодной войны, в которые мы продолжали вкладывать большие финансовые и операционные ресурсы, внезапно стали гораздо менее актуальными.Основные боевые танки и моторизованные гаубицы, истребители пятого поколения, авианосцы с ядерными двигателями, программы наступательных кибератак и зенитно-ракетные батареи имели ограниченное применение в Афганистане.

Вместо этого нам нужны были хорошо бронированные, но легкие машины, которые могли бы быстро передвигаться по пыльным дорогам и выдержать столкновение с самодельным взрывным устройством. У нас их не было, и Рамсфелда чуть не уволили за то, что он сказал (правильно и честно, но без сочувствия): «Вы идете на войну с той армией, которая у вас есть. Это не та армия, которую вы могли бы захотеть иметь в будущем». Вначале мы мечтали о бронированных «Хаммерах», а также о более шустрых спецподразделениях, специалистах по обезвреживанию боеприпасов, экспертах по борьбе с повстанцами, переводчиках и историках Центральной Азии. Почтенный A-10 «Бородавочник», самолет поддержки войск в полевых условиях, который внезапно пролетал низко, стал больше, чем гламурный F/A-18 Hornet. Короче говоря, службам пришлось заново изобретать, переориентировать и переосмысливать каждый аспект боя.

И с самого начала было ясно, что нам потребуется обучить значительную афганскую армию и полицию, если мы собираемся добиться успеха в Афганистане. Эти усилия начались рано, даже когда мы постепенно увеличивали численность американских войск в стране. Силы США приложили огромные усилия для обучения, отправив высокопоставленных генералов, таких как Дэйв Петреус и Марти Демпси (будущий председатель Объединенного комитета начальников штабов) в качестве офицеров с 3 звездами, чтобы возглавить эти усилия. В конце концов через У. проедет более миллиона молодых афганцев.С. и смежные программы обучения (которые включали обучение грамоте). Нам удалось укрепить техническое мастерство афганских сил, но иногда мы терпели неудачу в наших усилиях по искоренению коррупции в некоторых секторах и не могли должным образом донести наше видение мирного и процветающего будущего для страны. Серьезным препятствием была неграмотность, которая была серьезной проблемой по всей стране. Мы недооценили степень, в которой Талибан смог проникнуть в ряды, что в конечном итоге привело к нападениям афганцев на своих инструкторов по схеме «зеленый против синего».И так много афганцев какое-то время проходили обучение, получали при этом зарплату и просто исчезали в своих деревнях.

Другая часть кривой обучения заключалась в том, чтобы узнать, как лучше всего сражаться с союзниками в полевых условиях. Остальная часть НАТО, действуя первый и единственный раз в своей истории под эгидой своей статьи V («нападение на одного — это нападение на всех»), вошла с нами в Афганистан. К тому времени, когда весной 2009 года я принял командование операцией, известной как операция «Несокрушимая свобода» (OEF), у нас было более 70 000 военнослужащих США и около 35 000 военнослужащих НАТО и коалиции. Разочарования в войне коалиции огромны, от плохой связи до предостережений, предъявляемых к силам (например, страна X не будет проводить операции ночью). Однако, несмотря на все разногласия, со временем мы узнали, что сэр Уинстон Черчилль был прав, когда сказал, что единственное, что больше разочаровывает в том, что сражаться вместе с союзниками — это сражаться с без союзников.

Центральное место во всем этом занимало военное лидерство США в бою. Лидеры на местах в Афганистане, в основном армия и корпус морской пехоты, были чрезвычайно смелыми, вдумчивыми и компетентными. Но, как мы узнали за долгие годы, мы просто слишком часто меняли их. Если бы мы вели Вторую мировую войну, ограничив срок службы генерала Эйзенхауэра или адмирала Нимица одним годом, результат был бы, мягко говоря, другим. Мы совершили ту же ошибку во Вьетнаме, где все были в однолетнем туре, и результат был катастрофическим.Это отражалось вверх и вниз по цепочке подчинения, а отсутствие преемственности и чувство «мне просто нужно успеть к дате моего отъезда» сильно мешали стратегической согласованности.

Два примера: Работая на меня в качестве четырехзвездного генерала в течение четырех лет моей работы в качестве главного командующего миссией НАТО, работали четыре отдельных офицера: Стэн Маккристал, Дэйв Петреус, Джон Аллен и Джо Данфорд. Все были преданы миссии и работали по 18 часов в день; но смены командования были просто слишком частыми, поскольку менялись философия командования и тактический подход.В другом примере мы наняли блестящего однозвездника Г. Р. Макмастера (впоследствии советника Дональда Трампа по национальной безопасности) для борьбы с коррупцией в Афганистане. Как только он начал набирать обороты в решении этой центральной задачи в стране, пришло время ему уходить. Эта схема однолетних туров — понятная с человеческой точки зрения — глубоко навредила военным усилиям. Не будет преувеличением сказать, что мы вели не двадцать лет войны, а двадцать однолетних войн.

Наконец, мы должны признать упорство, новаторство, стойкость и безжалостную тактику Талибана.В любой войне, как говорится, противник получает право голоса. Талибан использовал все атрибуты успешных мятежей: терроризировал гражданское население, атаковал критическую инфраструктуру, подрывал экономику, беспокоил рейды на более крупные силы, проникал в афганские подразделения и просто пересидел терпение США

Все это очень напоминало о походах их предков против Советов в 20 веке, англичан в 19 веке и вплоть до Александра Македонского в древности.«У американцев есть часы, а у нас есть все время», — гласила их мантра, и, в конце концов, время для американцев истекло. Как и во Вьетнаме, войска США никогда не терпели поражения на поле боя, но, как сказал после войны один северовьетнамский генерал американскому генералу, «это правда; но это тоже неважно». Все это так предсказуемо задним числом, конечно. Таким образом, центральный вопрос становится простым: почему мы не извлекли уроков из этой истории?

Американский оптимизм является одновременно одной из наших самых сильных сторон, а иногда и одной из наших самых уязвимых сторон.Мы верим, что, поскольку наши мотивы обычно благие, а люди и оружие сильны, мы можем преодолеть любое препятствие. И мы можем. Но то, что мы слишком часто не принимаем, это может занять гораздо больше времени, чем нам хотелось бы. Нет смысла говорить жителям страны, которая веками страдала от жестоких конфликтов, что мы считаем двадцать лет «вечной войной».

Девочки едут в школьном автобусе после занятий в средней школе Заргуна в Кабуле, 25 июля 2021 года. Школа вновь открылась после почти двухмесячного перерыва из-за пандемии коронавируса.

Паула Бронштейн—Getty Images

Споры вокруг «кто потерял Афганистан» только начинаются. Как и во Вьетнаме, согласно разным анализам, подозреваемых множество: от предположительно неуклюжих генералов и адмиралов до безвольных дипломатов, наркобаронов и обескураживающих СМИ, беспомощных афганских политиков и гнусных сотрудников пакистанской разведки.История расставит все по своим местам.

Но меня интересуют уроки, которые мы могли бы и должны извлечь. Их в основном четыре.

Во-первых, мы должны изучить и понять историю, культуру и языки любой страны, в дела которой мы пытаемся вмешаться — будь то в военном или экономическом плане. В Афганистане мы не смогли этого сделать в полной мере, и наша гордыня и высокомерие не сослужили нам хорошую службу. Борьба с повстанцами — это действительно долгая игра, и мы не обратили внимания на историческую потребность в терпении — противоположность необоснованной самоуверенности.И повсеместная коррупция со стороны афганского правительства на всех уровнях очень сильно навредила нам, но мы не сделали достаточно, чтобы искоренить ее.

Во-вторых, постоянно перебрасывать силы очень больно. У армии и морской пехоты обычно были 12-месячные командировки по стране, у ВМФ обычно шесть месяцев, а у ВВС часто меньше. Спецназ каждые несколько месяцев приезжал и уезжал из страны. Все это понятно с человеческой точки зрения, но это сильно навредило нам с точки зрения преемственности и опыта.

В-третьих, мы недостаточно быстро и эффективно адаптировали нашу технологию к этой новой битве. Например, нам потребовалось слишком много времени, чтобы найти решение проблемы с самодельными взрывными устройствами, улучшить доставку спутниковой разведки на удаленные поля сражений; закупить более простые авиационные системы, которые можно было бы адаптировать к суровым условиям Афганистана и относительно неискушенным афганским специалистам по обслуживанию; и создать более совершенные системы связи между различными национальными силами. Оглядываясь назад, мы должны были подготовить афганские боевые силы, которые больше походили бы на «Талибан» — легкие, быстрые, менее зависимые от тяжелой логистики, изысканной разведки и авиации.

Наконец, мы не создали в тылу условий, которые могли бы выдержать по-настоящему долгосрочные усилия. По мере того, как потери сокращались, когда мы выводили подавляющее большинство войск при президенте Обаме, война в Афганистане просто исчезла из поля зрения средств массовой информации и национальных радаров.Нескольким администрациям мы не смогли сообщить, почему наше присутствие в Афганистане по-прежнему полезно и какую пользу США и нашим союзникам извлекли траты жизней и средств. Возможность «вернуть все войска домой», рекламируемая Трампом в качестве предмета обсуждения предвыборной кампании (хотя 95% из 150 000 человек уже давно вернулись), была пустым, но заманчивым призывом. Сохранение небольшого присутствия (до 2500 человек к тому времени, когда Байден вступил в должность) имело бы смысл, но к тому времени политическое терпение лопнуло.

Периметр посольства США в Кабуле 15 августа 2021 года, после того как талибы вошли в город.

Джим Хайлебрук — The New York Times/Redux

И вот мы подходим к концу — У.С. военное участие. Как все обернется?

Трудно построить позитивный сценарий. Если повезет, будущее Талибана 2.0 будет несколько менее апокалиптическим, чем предыдущее издание, но мы не можем на это рассчитывать. Но успехи женщин и девочек находятся в серьезной опасности (если не сказать больше), и террористические группы, которые когда-то находили Афганистан гостеприимной средой, вероятно, планируют воссоединение в честь годовщины 11 сентября в самом худшем виде. Джихадисты во всем мире будут радоваться двум «великим триумфам» с разницей в двадцать лет — падению Всемирных торговых башен и падению Кабула.

Несмотря на то, что был достигнут прогресс в вывозе из страны многих афганских переводчиков и членов их семей, которые работали с нами, это, похоже, не было хорошо спланировано или продумано — гораздо больше нужно было сделать раньше. Тысячи других афганцев, которые работали с американскими военными, разведкой и дипломатическими кругами, также находятся в опасности. Кроме того, есть те, кто поддерживал У.S. подрядчики и организации СМИ, которые также станут мишенью талибов. Мы также должны помочь им сбежать, но для многих из них может быть слишком поздно. Кстати, небольшим плюсом во всем этом будет то, как эти беженцы из Афганистана окажутся здесь, в Америке. Я предсказываю, что они будут процветать — так же, как южные вьетнамцы, избежавшие чисток в середине-конце 1970-х годов.

В течение многих лет Соединенные Штаты находились где-то между чрезмерным оптимизмом и почти бредом в отношении того, чего можно достичь.А когда дела пошли еще хуже, мы со свистом пронеслись мимо кладбища империй. Администрация Байдена и администрация Трампа до этого начали громко сигнализировать о том, что США стремятся уйти из Афганистана, к лучшему или к худшему. Это сообщение было получено как талибами, так и афганским правительством, ускорившим крах.

Новыми актерами, выступающими на этой древнейшей сцене, явно будут китайцы, иранцы, пакистанцы и — наряду с их партнерами — талибы.Ведь это их район.

К сожалению, операция «Несокрушимая свобода» оказалась непродолжительной и не принесла свободы афганскому народу. Это действительно принесло два относительно свободных от терроризма десятилетия здесь, в Соединенных Штатах, и за это мы можем поблагодарить США и союзные вооруженные силы, которые рисковали всем ради нас в этой стране. Но очевидно, что нам нужно заново усвоить уроки истории и применить их в любой будущей интервенции, иначе мы можем снова столкнуться с ожидающей нас неудачей, когда мы подойдем к концу нашего следующего крупного зарубежного сражения.

Больше обязательных к прочтению историй от TIME


Свяжитесь с нами по телефону по адресу [email protected]

США направляют дополнительные войска в Афганистан для сокращения личного состава | Conflict News

Президент США Джо Байден говорит, что его администрация предостерегала талибов от любых действий, подвергающих риску персонал США.

Соединенные Штаты направят дополнительные войска в Афганистан, чтобы помочь сократить американское посольство в Кабуле и вывести персонал, объявил президент Джо Байден, поскольку талибы захватили контроль над севером страны, что стало еще одной крупной неудачей для афганского правительства.

В субботнем заявлении Байден сказал, что он санкционировал «развертывание примерно 5000 американских военнослужащих, чтобы обеспечить упорядоченное и безопасное сокращение американского персонала и другого союзного персонала» на основе рекомендаций дипломатических, военных и разведывательных групп США.

Он добавил, что развертывание также будет использовано для эвакуации некоторых афганцев, проходящих специальную визовую программу.

Усиленное развертывание — по сравнению с 3000 американских солдат, о которых было объявлено ранее на этой неделе, — происходит на фоне продолжающегося наступления талибов, которые в субботу захватили Мазари-Шариф, четвертый по величине город страны.

Падение ключевого северного города, который афганские силы и два могущественных бывших лидера обязались защищать, нанесло массированный удар по поддерживаемому Западом правительству Афганистана, которое теперь ограничено центром и востоком страны.

По мере того, как талибы продвигаются к столице Кабулу после нескольких недель побед на полях сражений, администрация Байдена подвергается критике за то, что она придерживается своего плана вывести все американские войска из Афганистана к концу августа.

Но Байден снова защищал свое решение вывести американские войска из страны, говоря: «Я был четвертым президентом, который руководил присутствием американских войск в Афганистане — два республиканца, два демократа. Я не хотел бы и не буду передавать эту войну пятой.

Байден также сказал, что его администрация сообщила представителям талибов в Катаре, что любые действия, которые подвергают риску персонал США, «будут встречены быстрым и решительным военным ответом США».

Майк Ханна из «Аль-Джазиры» в репортаже из Вашингтона, округ Колумбия, сказал, что объявление Байдена о развертывании войск указывает на то, что «администрация Байдена не рассчитывала на то, что это произойдет, массированное наступление талибов».

По оценкам Пентагона, ему потребуется эвакуировать около 30 000 человек, прежде чем он завершит вывод войск из Афганистана к 31 августа.

«Теперь возникает вопрос, почему это делается так поздно, ведь силы талибов находятся примерно в 20 милях от самого Кабула, — сообщила Ханна. «Очевидно, что большинство наблюдателей считают, что администрация Байдена не создала структуры, не продумала это, что должно было произойти это массовое возрождение талибов».

 

Тем временем госсекретарь США Энтони Блинкен в субботу говорил с президентом Афганистана Ашрафом Гани о последних событиях в стране, в том числе о «неотложности продолжающихся дипломатических и политических усилий по сокращению насилия».

«Госсекретарь подчеркнул приверженность Соединенных Штатов прочным дипломатическим отношениям и отношениям в области безопасности с правительством Афганистана и нашу неизменную поддержку народа Афганистана», — говорится в заявлении Государственного департамента.

Ранее в субботу президент Гани заявил, что мобилизация национальных сил безопасности страны является «высшим приоритетом» и что он поможет тысячам людей, перемещенных в результате боевых действий.

«Мы провели обширные консультации со всеми в правительстве и международными партнерами… Консультации продолжаются, и результаты скоро будут опубликованы», — сказал он в предварительно записанном заявлении.

Байден санкционирует отправку еще 1000 военнослужащих в Афганистан

Байден сказал, что он санкционировал развертывание, «чтобы убедиться, что мы можем обеспечить упорядоченный и безопасный вывод американского персонала и другого союзного персонала, а также упорядоченную и безопасную эвакуацию афганцев, которые помогали нашим войскам во время нашей миссии и тех, кто подвергается особому риску наступления талибов».

По словам представителя министерства обороны, санкционирование Байденом 5000 военнослужащих в его субботнем заявлении включало 1000 человек, которые уже находятся в стране.Батальон из 1000 военнослужащих 82-й воздушно-десантной дивизии был переброшен в Кабул вместо исходной резервной позиции в Кувейте.

Ранее Пентагон объявил, что в пути находятся дополнительные 3000 военнослужащих, сообщил представитель министерства обороны.

Войска 82-й воздушно-десантной дивизии, переброшенные в Кабул, изначально должны были стать частью до 4000 военнослужащих той же дивизии, направлявшихся в Кувейт в резерв, чтобы их можно было использовать в случае необходимости.

Основная часть войск ожидается в Кабуле к концу выходных.

Министр обороны Ллойд Остин, госсекретарь Энтони Блинкен и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли проведут в воскресенье брифинг для всех членов Палаты представителей США по Афганистану, сообщил высокопоставленный помощник Демократической палаты.

Виртуальный брифинг состоялся после того, как спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси запросила у администрации Байдена обновленную информацию об ухудшении ситуации в стране.

Воскресный брифинг будет посвящен несекретным материалам, но, по словам помощника, он предшествует личному брифингу по секретным материалам 23 августа, когда Палата представителей вернется с перерыва.

Четыре президента руководили войной США в Афганистане

В июле Байден официально объявил, что американские войска полностью выведутся из Афганистана к 31 августа. не жалею и афганцам пора было «за себя драться». Ухудшение во многих отношениях укрепило мышление Байдена, и в выходные в Кэмп-Дэвиде он продолжит получать брифинги от своей группы по ситуации с национальной безопасностью.

В субботнем заявлении Байдена говорилось, что он не передаст войну США в Афганистане пятому президенту.

В то время как вывод войск США в основном является популярным решением дома, темпы захвата власти талибами — и надвигающийся крах афганского правительства, на создание которого ушло два десятилетия при поддержке тысяч американских военнослужащих, — становятся все более значительными. головная боль администрации. За последнюю неделю талибы добились значительных успехов в Афганистане. Такие города, как Кандагар, Герат и Кундуз, в настоящее время находятся под контролем талибов, боевики которых все ближе приближаются к столице Кабулу.

К утру воскресенья Джелалабад, столица провинции Нангахар, был в руках талибов, заявил глава провинциального совета Мохаммад Али Хазрат. Падение Джелалабада означает, что талибы захватили 23 из 34 столиц провинций страны.

Кризис может повлиять на внешнеполитическое наследие Байдена, особенно на последствия для прав человека афганских женщин и девочек, если Талибан снова возьмет под контроль нацию.

В субботнем заявлении Пелоси похвалила президента за его решение уйти из Афганистана, но выразила обеспокоенность в связи с сообщениями о том, как талибы обращаются с женщинами и девочками.

«Президент заслуживает похвалы за ясность цели его заявления по Афганистану и за предпринятые им действия», — сказала Пелоси.

Пелоси назвала прогресс в области прав женщин «одним из успехов» военной операции США-НАТО в стране.

«Талибан должен знать, что мир наблюдает за его действиями», — продолжила Пелоси. «США, международное сообщество и правительство Афганистана должны сделать все возможное, чтобы защитить женщин и девочек от бесчеловечного обращения со стороны талибов.

Воздействие на гражданское население

Представитель ООН Стефан Дюжаррик заявил, что гражданские лица несут основную тяжесть насилия, подчеркнув, что «из недавней истории страны ясно одно: прочный мир и развитие не будут достигнуты военным путем».

Дюжаррик сообщил, что с 1 июля по 12 августа в Кабул прибыли 10 350 внутренне перемещенных лиц

Агентство ООН по делам беженцев заявило, что оно особенно обеспокоено воздействием конфликта на женщин и девочек.

Женщины и дети составляют подавляющее большинство (около 80%) из почти 250 000 афганцев, которые были вынуждены бежать с конца мая, сказал Дюжаррик.

Бетси Кляйн CNN, Сюзанна Мальво, Грег Клэри, Кларисса Уорд, Брэд Лендон, Роб Пичета и Райан Ноублс внесли свой вклад в этот отчет.

Война в Афганистане: сколько США потратили, сколько солдат было убито и другие ключевые цифры

Продолжение истории ниже объявления

Вот подробный обзор стоимости жизней, долларов и ресурсов, потраченных в Афганистане за последние два десятилетия.

В этом году Соединенные Штаты начали войну в Афганистане. Операция «Несокрушимая свобода» началась 7 октября 2001 года в рамках более широкой войны президента Джорджа Буша с терроризмом после терактов 11 сентября.

Год официального окончания войны. 28 декабря военные чиновники США и НАТО провели церемонию в своей штаб-квартире в столице Афганистана Кабуле, чтобы отметить это событие. Президент Барак Обама в заявлении о сокращении войск назвал это «вехой для нашей страны» и сказал, что Соединенные Штаты теперь стали более безопасными и защищенными.

Количество лет, в течение которых американские войска находились в Афганистане, что делает его самым продолжительным военным сражением Америки. Тысячи военнослужащих США и НАТО остались на земле после 2014 года в меньшем количестве, после того как ответственность за безопасность страны была передана афганским национальным силам. С тех пор иностранные войска помогали обучать и помогать афганским силам и учреждениям безопасности.

Согласно брифингу Пентагона, это количество американских военных, все еще находящихся в Кабуле по состоянию на четверг.В минувшие выходные администрация Байдена заявила, что направляет дополнительные войска в Афганистан, чтобы помочь частично эвакуировать посольство США и обеспечить безопасный вывод войск из страны.

История продолжается под рекламой

Количество президентов США, которые руководили афганской войной.

Количество американских военнослужащих, погибших в Афганистане в этом месяце, по данным Министерства обороны. Специальный генеральный инспектор США по восстановлению Афганистана, SIGAR, оценивает эту цифру немного выше — 2443 погибших.

История продолжается под рекламой

Количество военнослужащих союзников, в том числе из других стран-членов НАТО, погибших в Афганистане по состоянию на апрель, по данным Университета Брауна.

История продолжается под рекламой

Количество сотрудников гуманитарных организаций, погибших в ходе конфликта по состоянию на апрель, согласно Брауну.

По оценкам, число убитых боевиков антиправительственной оппозиции в Афганистане составляет , хотя точная цифра никогда не называлась , согласно Брауну.

Общие текущие расходы Соединенных Штатов на войну в Афганистане составляют более 2 триллионов долларов, согласно Брауну, включая операции как в Афганистане, так и в Пакистане. Сюда входят некоторые затраты на реконструкцию, но не будущие обязательства по пожизненному уходу за американскими ветеранами или будущие выплаты процентов по деньгам, взятым взаймы для финансирования войны. В отчете SIGAR за 2021 год со ссылкой на министерство обороны говорится, что Соединенные Штаты потратили около 837 миллиардов долларов только на боевые действия.

По данным SIGAR, сумма, которую Соединенные Штаты выделили на реализацию программ восстановления в Афганистане с 2002 года, превышает 145 миллиардов долларов.Эти средства используются для ряда проектов, в том числе для создания афганских национальных сил безопасности, содействия благому управлению и участия в усилиях по борьбе с наркотиками.

Продолжение истории под рекламой

Количество афганских военнослужащих, прошедших обучение в США на сегодняшний день. «Мы обучили и оснастили афганские вооруженные силы численностью около 300 000 человек — невероятно хорошо оснащенные — силы, превышающие по численности вооруженные силы многих наших союзников по НАТО», — сказал Байден в обращении к нации в августе.16, 2021.

Текущее количество зарегистрированных афганских беженцев, покинувших страну. По данным агентства ООН по делам беженцев, УВКБ ООН, реальное число может быть намного выше. По данным УВКБ ООН, по состоянию на июль 2021 года афганцы являются вторым по численности беженцем в мире. Иран и Пакистан принимают почти 90 процентов перемещенных афганцев.

Оценка числа афганцев, перемещенных внутри страны с начала 2021 года, вынужденных покинуть свои дома и переселиться в пределах своей страны из-за насилия и отсутствия безопасности.УВКБ ООН оценивает общее число перемещенных внутри страны более 3,5 миллионов человек.

История продолжается под рекламой

Именно здесь Афганистан, одна из беднейших стран мира, попадает в число 189 стран, включенных в Индекс развития человеческого потенциала, публикуемый Программой развития Организации Объединенных Наций. Согласно индексу, в Афганистане средняя продолжительность жизни составляет 64 года, и около 56 процентов его населения живут в бедности.

Количество детей в Афганистане, не посещающих школу, 60 процентов из которых девочки, по данным ЮНИСЕФ.

Таков процент американцев, заявивших на этой неделе, что война в Афганистане не стоит того, чтобы воевать, согласно опросу общественного мнения Центра исследований по связям с общественностью Associated Press-NORC, проведенному 12-16 августа. Согласно опросу Gallup, когда в 2001 году началась война, около 88 процентов американцев поддерживали военные действия.

Количество дней, которое потребовалось талибам, чтобы взять власть в свои руки после массовых завоеваний по всей стране. Талибы захватили свою первую провинциальную столицу — Зарандж в провинции Нимруз, на границе с Ираном — 1 августа.6. Всего через несколько дней, к 15 августа, талибы были готовы взять под свой контроль Кабул.

Союзники размышляют о целесообразности афганской интервенции после падения Кабула

Британцы были не одиноки в столь болезненных дебатах, так как другие союзники высказывались о ошеломляющих событиях в Кабуле. В странах, отправлявших войска в Афганистан — из Европы, Канады и Австралии — политики и ветераны войны пытались подсчитать, что приобрели, а что потеряли.

Выступая в Палате общин Великобритании, премьер-министр Борис Джонсон высоко оценил с трудом достигнутые успехи в Афганистане за последние 20 лет, особенно 3.6 миллионов девочек сейчас учатся в школе и хрупкая демократия, в результате которой женщины избирались на политические должности. Но его собственные законодатели, подвергшие резкой критике и его, и президента Байдена, заявили, что такой прогресс вскоре может быть обращен вспять.

История продолжается под рекламой

Депутат от Лейбористской партии Крис Брайант заявил, что Великобритания унизила себя и втоптала свою честь в грязь. Он назвал возрождение Талибана «самым внезапным и катастрофическим крахом внешней и военно-политической цели со времен Суэца», имея в виду катастрофическое вторжение Великобритании на Синайский полуостров в 1956 году после того, как президент Египта Гамаль Абдель Насер национализировал канал.

Премьер-министр предупредил Талибан, что о нем будут судить «по тому выбору, который он делает, и по его действиям, а не по словам — по его отношению к террору, преступности и наркотикам, а также гуманитарному доступу и правам девочек на получить образование».

Джонсон направил дополнительно 800 британских военнослужащих в аэропорт Кабула для оказания помощи в продолжающейся эвакуации британских граждан и местных жителей, которые работали вспомогательным персоналом и переводчиками для британского правительства.

Чиновники пообещали помочь 20 000 афганских беженцев переселиться в Великобританию в ближайшие годы.Обещали взять 5000 в первый год — цифру, которую один депутат назвал «мизерной».

Страна пожертвовала кровью и сокровищами в Афганистане. Его опыт работы в этом регионе восходит к англо-афганским войнам, которые начались в 1839 году, когда британские войска вторглись со своей базы в Индии, чтобы посадить на трон изгнанного правителя — и ослабить влияние России — только для того, чтобы спровоцировать восстание против оккупантов и их марионетка.

История продолжается под рекламой

После терактов 11 сентября против США, в результате которых были убиты 67 граждан Великобритании, США.К. направил в Афганистан второй по величине контингент войск, развернувший за эти годы 150 тыс. военнослужащих. Сюда даже прислали принца: Гарри, отбывшего две командировки.

Всего погибло 457 британских солдат, и многие тысячи вернулись домой с телесными или психическими ранениями.

Некоторые законодатели поднялись, чтобы осудить Байдена за вывод американских войск и поддержки с воздуха, а также за его резкие высказывания в понедельник вечером.

Шумный зал стих, когда депутат от консерваторов и ветеран Афганистана Том Тугендхат поднялся, чтобы выступить.Он раскритиковал Байдена за то, что он поставил под сомнение мужество афганских войск, с которыми он гордился тем, что сражался вместе, — до того, как Великобритания вывела свои войска в 2014 году. .

Его слова поддержал Эд Дэйви, лидер либерал-демократов, который сказал, что «не мог в это поверить», когда Байден сказал, что афганцы, похоже, не желают воевать. По его словам, это показало, что американский президент «не знал» о том, что происходит на земле.

Тем не менее, именно у Джонсона возникли самые острые вопросы.

Глава оппозиции, лидер Лейбористской партии Кейр Стармер обвинил премьер-министра в «ошеломляющем самодовольстве». Он издевался над Джонсоном и его министром иностранных дел Домиником Раабом за то, что они оба были в отпуске, когда пал Кабул.

— Вы не можете координировать международные действия с пляжа, — сказал Стармер.

История продолжается под рекламой

Даже законодатели от Консервативной партии Джонсона звучали разочарованно и сердито. Его предшественница, бывший премьер-министр Тереза ​​Мэй, назвала победу талибов «крупным поражением британской внешней политики».

Великобритания была не единственным союзником США, выступившим с резкой критикой.

Среди членов НАТО в Европе захват Талибана вызвал неудобные вопросы о будущем военного союза и степени, в которой Европа должна зависеть от Соединенных Штатов.

Армин Лашет, кандидат от консервативной партии на смену канцлеру Германии Ангеле Меркель, позвонил в U.S. вывод «крупнейшего фиаско, которое НАТО пережила с момента своего основания».

Последствия хаоса могут также ослабить оптимизм в отношении новой американо-европейской эры при Байдене и сыграть на руку американским критикам. Пророссийский и прокитайский президент Чехии Милош Земан, чья роль в значительной степени носит церемониальный характер, во вторник заявил, что расходы страны на НАТО — это «немного пустая трата денег».

История продолжается под рекламой

В 11-минутном телеобращении в понедельник вечером французский лидер Эммануэль Макрон упомянул имя Байдена только один раз, напомнив своей аудитории о том, как Запад оказался там, где он находится сейчас.Когда Макрон продолжил описывать, с кем он будет работать, чтобы справиться с последствиями, он в основном говорил о своих европейских коллегах, а не о Вашингтоне.

Многие страны, сражавшиеся на стороне США, заплатили за это высокую цену. Франция потеряла 89 военнослужащих в Афганистане, больше, чем любая другая страна ЕС. государство-член. Он был одним из первых союзников НАТО, вышедших из страны, выведя свои боевые части в 2012 году и завершив свою военную миссию в 2014 году после инсайдерской атаки, в результате которой погибли пять французских солдат.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг возложил вину за быстрый крах Афганистана на его политических лидеров, заявив, что они «не смогли противостоять талибам и добиться мирного решения, которого отчаянно желали афганцы».

История продолжается под рекламой

«Эта неудача афганского руководства привела к трагедии, которую мы наблюдаем сегодня», — сказал Столтенберг на брифинге.

В Австралии, еще одном близком военном союзнике США, победа талибов вызвала дебаты по поводу реакции правительства, но мало официальных размышлений над решением последовать за Соединенными Штатами в бой два десятилетия назад.

Премьер-министр Скотт Моррисон назвал эти сцены «душераздирающими» и «отрезвляющими», но уклонился от любых предположений о том, что война того не стоит.

«Свобода всегда того стоит, бороться за нее, каким бы ни был исход», — сказал он во вторник австралийской телекомпании ABC, утверждая, что Австралия отправила солдат в Афганистан, чтобы выследить Усаму бен Ладена и не дать «Аль-Каиде» использовать страну в качестве база операций.

История продолжается ниже объявления

«Ни один австралиец, который когда-либо падал в нашей форме, никогда не умирал напрасно — никогда», — сказал Моррисон.

Джейсон Скейнс, бывший капитан австралийской армии, проведший 10 месяцев в Афганистане, предположил обратное.

«Это чувство печали, гнева, отчаяния и беспомощности», — сказал Скейнс, который сейчас руководит некоммерческой организацией Forsaken Fighters, выступающей за эвакуацию афганских переводчиков. «Товарищество — это то, к чему мы очень серьезно относимся здесь, в Австралии, что-то, что тесно вплетено в нашу национальную психику. Мы должны были быть лидерами, показывая нашим партнерам по коалиции, как именно мы относимся к нашим товарищам.

В Канаде, которая потеряла 158 солдат и семь гражданских лиц во время войны, талибы быстро захватили власть в тот день, когда премьер-министр Джастин Трюдо объявил досрочные федеральные выборы в попытке восстановить парламентское большинство.

Продолжение истории под рекламой

В первые дни предвыборной кампании нависла угроза Афганистана, когда Трюдо оборонялся, пытаясь отразить обвинения своих политических противников и ветеранов в том, что его правительство не готово к действиям США.вывод войск и слишком медленно эвакуировал афганцев, которые поддерживали Канаду и теперь находятся под угрозой репрессий со стороны талибов.

В понедельник в интервью одной из радиостанций Оттавы генерал-майор в отставке Денис Томпсон сказал: «Вы уже довольно давно могли видеть приближающееся крушение медленно движущегося поезда».

Томпсон, возглавлявший Оперативную группу НАТО в Кандагаре с 2008 по 2009 год, сказал, что канадские солдаты боролись за то, чтобы выиграть время у политиков для поиска политических решений, которые так и не были найдены.

Алекс Рафф, кандидат от Консервативной партии и полковник пехоты в отставке, служивший в Афганистане, заявил журналистам во вторник, что у него были «тяжелые» дни, когда он разговаривал с членами семей солдат, погибших в ходе конфликта, «потому что именно тогда они действительно начинают задавать вопросы вещи, и они задаются вопросом, почему мы не делаем больше.