Кто ввел войска в афганистан: «Это была политическая игра, а жизнями расплачивались мы» 41 год назад СССР ввел войска в Афганистан. Эта война навсегда изменила жизни тысяч советских людей: Общество: Россия: Lenta.ru

Что, если бы СССР не ввёл войска в Афганистан

До середины 1970-х годов Афганистан был мирной, но совершенно отсталой страной, где много лет существовала абсолютная монархия. Тотальная безграмотность, полное отсутствие промышленности, нищета и, как следствие, желание перемен. Единственное преимущество — спокойствие и мир. После событий, предшествовавших вводу советских войск, Афганистан лишился и их.

В 1973-м в стране запустился калейдоскоп революций и переворотов, переросший в гражданскую войну, которая не утихла до сих пор. В июле того года в стране была свергнута монархия. Король Захир-шах, пытавшийся проводить демократические реформы, был отстранён от власти во время своего визита в Италию, где он в итоге и остался. К власти пришёл его кузен Мохаммед Дауд. Он обещал перемены, однако на самом деле установил режим личной диктатуры, причём очень жёсткой — с физическим подавлением любой оппозиции. Главным противниками Дауда в тот момент были коммунисты, точнее Народно-демократическая партия Афганистана, исповедовавшая марксизм.

В её рядах изначально не было единства, ибо партия задолго до прихода к власти Дауда раскололась на радикалов и умеренных.

Впрочем, в условиях диктатуры НДПА ненадолго объединилась во имя выживания, и её лидер Нур Мухаммед Тараки в конце концов организовал военный переворот. Эти события в самом Афганистане называются Саурской революцией, а в России — апрельской. Дауд был свергнут и убит. Официальная версия — застрелен при попытке убить парламентариев, пришедших к нему с предложением отставки. Удивительно, что при самообороне парламентариев погиб не только Дауд, но и 18 членов его семьи.

НДПА не смогла взять власть под контроль. Практически мгновенно активизировалась исламская оппозиция. Мусульманские общины Афганистана не хотели строить коммунизм и видели в нём прямую угрозу своей религии. Уже через несколько месяцев после победы НДПА в стране началась гражданская война. Тараки понимал шаткость своего положения. Единственной его надеждой был могущественный северный сосед — СССР.

Тараки был другом Советского Союза. Он не раз приезжал в Москву ещё до того, как стал лидером Афганистана. У него были тесные связи с КПСС, ему симпатизировал Брежнев. Тараки стал просить о помощи, причём о помощи военной. Москва поначалу отказывала. СССР готов был оказать любую поддержку, но без силового вмешательства. В ЦК справедливо полагали, что ввод войск обострит международные отношения и выведет холодную войну на новый виток.

[Сборник: Холодная война]

В 1979 году специальная комиссия Политбюро по Афганистану отклонила 20 обращений НДПА о военной помощи. Это не значит, что Советский Союз бросил южного соседа на произвол судьбы. С лета 1978-го в Афганистане работали как военные консультанты из СССР, так и сотрудники КГБ, помогавшие местным коллегам в создании их собственной спецслужбы. Число военных советников росло с каждым месяцем. С января по июнь 1979-го оно увеличилось в десять раз — с 409 человек до 4,5 тысяч.

Ситуация изменилась в сентябре, когда раскол внутри НДПА перешёл в стадию прямого конфликта. Тараки был внезапно снят со всех постов, арестован и удалён из публичного поля. Официально «товарищ Тараки по состоянию здоровья не мог нести бремя лидера нации», неофициально генсек НДПА был низложен своим же заместителем. Звали его Хафизулла Амин. Как выяснится позже, Тараки по приказу Амина был задушен подушкой. И как раз в тот момент, когда стало ясно, что новым лидером Афганистана будет Амин, в СССР задумались о силовом сценарии.

В ЦК полагали, что ни в коем случае нельзя допустить, чтобы в Афганистане к власти пришли проамериканские политики. Министр обороны Дмитрий Устинов полагал, что при таком развитии событий в Афганистане немедленно появятся американские военные базы, которые создадут серьёзную угрозу для южных границ Союза. Другой влиятельный член Политбюро — глава КГБ Юрий Андропов — придерживался аналогичной точки зрения. Амин в понимании Политбюро был ненадёжен. Вроде как коммунист, с другой стороны, явно не идейный. Такой на всё пойдёт ради личной власти. И когда в Кремле заподозрили, что Амин может пойти на сделку с Вашингтоном, вероятность ввода войск резко повысилась.

Брежнев, вроде как, был против, но Устинов и Андропов оказались достаточно убедительными.

Судя по всему, ставка был сделана на стремительность действий. Ключевая цель — смещение Амина. На его месте КПСС хотела видеть полностью лояльного СССР Бабрака Кармаля. И эта цель была достигнута. 27 декабря бойцы спецназа КГБ взяли штурмом дворец Амина. Афганский лидер погиб, его кресло занял верный Кармаль. Задачей войск было установление контроля над территорией страны и быстрое подавление сопротивления моджахедов. Эта задача оказалась нерешаемой. Во-первых, моджахеды избегали открытой конфронтации, предпочитая мелкие изматывающие атаки. Во-вторых, исламская оппозиция мгновенно получила поддержку почти всего мирового сообщества.

Ввод советских войск. (wikipedia.com)

СССР оказался в жёсткой международной изоляции. Против Советского Союза на время объединились даже непримиримые враги. Помимо США (позже экс-глава ЦРУ Роберт Гейтс признает, что решение о поставках оружия моджахедам президент Картер принял за полгода до ввода советский войск) и стран НАТО поддержку исламский оппозиции оказывали Китай, Франция, Япония, страны арабского мира и даже Израиль. У каждого были свои мотивы, но СССР был объявлен изгоем. Стоит признать, что поворотный момент в этой истории — свержение Тараки. Останься он у власти, и Советский Союз, возможно, не стал бы вводить войска.

Афганская война подстегнула гонку вооружений, а международная изоляция всё усиливалась. Люди, принимавшие решение о вводе войск, не дожили до их вывода. Брежнев, Андропов и Устинов умерли в середине 1980-х. Число потерь «за речкой» росло, ресурсы Советского Союза истощались, в обществе возникло и крепло недовольство войной, которую многие считали бессмысленной. Подавить сопротивление моджахедов не удавалось. Чем крепче Союз увязал в конфликте за Амударьей, тем более шатким становилось его собственное положение. Война не делала СССР сильнее, а её цели становились всё более туманными и размытыми.

Рональд Рейган и делегация моджахедов в Белом доме. (wikipedia.com)

Очевидно было и другое. Кто бы ни сидел в Кабуле, он не контролирует большую часть страны. Не будь ввода войск, брежневское Политбюро могло бы и дальше наслаждаться прелестями так называемой «разрядки».

Этот период относительного спокойствия в отношениях Москвы и Вашингтона длился 15 лет. Его не поколебал даже ввод советских войск в Чехословакию. А вот конфликт в Афганистане разрушил шаткий мир. Не будь его, СССР получил бы возможность копить силы и наращивать свой военный потенциал в надежде выиграть гонку вооружений, в которой он имел неплохие шансы на победу. Экономика не получила бы дополнительной бреши в виде непомерных военных расходов, общество было бы более лояльно. Правда, риск появление военных баз США в Афганистане тоже возрос бы, хотя напрямую лезть в войну Вашингтон не собирался.

Вполне возможно, что, если бы советские войска не переступили афганскую границу, мы и сейчас жили бы в СССР.

Сборник: 1980-е

Завершение холодной войны, перестройка в СССР, расцвет популярности электронной музыки и хип-хоп культуры — такими запомнились 1980-е годы.

• Статьи
• Европа
• XX век

Как молоды мы были…

Как молоды мы были…

80-е годы XX века — самая яркая эпоха. Ей мы обязаны появлением начесанных челок, чрезмерного макияжа, обтягивающих лосин ядовитых цветов.

• Статьи
• Америка
• XX век

Ошеломительные успехи 11-летнего дипломата

Ошеломительные успехи 11-летнего дипломата

Американская школьница Саманта Смит даже не подозревала, что станет самым популярным ребёнком по обе стороны железного занавеса.

• Статьи
• Европа
• XX век

Как открывали Олимпиаду-80

Как открывали Олимпиаду-80

Впервые соревнования такого уровня проходили в Восточной Европе. Церемония состоялась на Большой спортивной арене Центрального стадиона им. Ленина.

• Статьи
• Азия
• XX век

Что, если бы СССР не ввёл войска в Афганистан

Что, если бы СССР не ввёл войска в Афганистан

Афганская война длилась десять лет и, как считают многие историки, ускорила крах СССР и КПСС.

• Статьи
• Европа
• XX-XXI вв.

Звучные 1980-е: «новая немецкая волна»

Звучные 1980-е: «новая немецкая волна»

В 1981-м в Западном Берлине прошел фестиваль «Гениальные диЛЛетанты». Название с намеренной опечаткой дало имя уникальному андеграундному течению.

• Статьи
• Европа
• XX век

Как молоды мы были…

80-е годы XX века — самая яркая эпоха. Ей мы обязаны появлением начесанных челок, чрезмерного макияжа, обтягивающих лосин ядовитых цветов.

• Статьи
• Америка
• XX век

Ошеломительные успехи 11-летнего дипломата

Американская школьница Саманта Смит даже не подозревала, что станет самым популярным ребёнком по обе стороны железного занавеса.

• Статьи
• Европа
• XX век

Как открывали Олимпиаду-80

Впервые соревнования такого уровня проходили в Восточной Европе. Церемония состоялась на Большой спортивной арене Центрального стадиона им. Ленина.

• Статьи
• Азия
• XX век

Что, если бы СССР не ввёл войска в Афганистан

Афганская война длилась десять лет и, как считают многие историки, ускорила крах СССР и КПСС.

• Статьи
• Европа
• XX-XXI вв.

Звучные 1980-е: «новая немецкая волна»

В 1981-м в Западном Берлине прошел фестиваль «Гениальные диЛЛетанты». Название с намеренной опечаткой дало имя уникальному андеграундному течению.

Рекомендовано вам

Лучшие материалы

• Неделю
• Месяц

• Статьи
• Европа
• XX век

Открытое письмо Фёдора Раскольникова Сталину

• Статьи
• Европа
• XX век

Мишка Слепой: полвека за решёткой

• Статьи
• Европа
• XVIII-XIX вв.

Месть крепостных

• Статьи
• Европа
• XX век

Новочеркасский расстрел: суд и приговор

• Статьи
• Европа
• XX век

Мюнхенский сговор

• Статьи
• Европа
• XX век

Булгаков – правительству СССР

• Статьи
• Европа
• XX век

Свержение Хрущёва

• Статьи
• Европа
• XVIII век

Стол для Екатерины II

• Статьи
• Европа
• XIX-XX вв.

Последний из Юсуповых

• Статьи
• Европа
• XX век

Всё идёт по плану, или Почему в СССР не хватало еды

• Статьи
• Европа
• XX век

«Жизнь за жизнь». История Рут Эллис

• Статьи
• Европа
• XV-XVIII вв.

Самые ужасные пытки (18+)

• Статьи
• Европа
• XIX-XX вв.

Ненасытная Виктория

• Статьи
• Европа
• XX век

Рождённые от немцев: плоды полового коллаборационизма

• Статьи
• Европа
• XIX-XX вв.

Александр Засс — сильнейший человек в мире

• Статьи
• Европа
• XIX-XX вв.

Циолковский: человек, который доказал, что смерти нет

• Статьи
• Европа
• XX век

«Пристрелят они тебя, Толя, как собаку»

• Статьи
• I до н. э. -XXI вв.

Бикини: история победившей наготы

• Статьи
• Европа
• XII век

Балдуин Прокажённый: юный король, рассыпавшийся на части

• Статьи
• Европа
• XX век

От чего умер Ленин?

• Неделю
• Месяц

• 📚 Статьи
• 👀 366994

Открытое письмо Фёдора Раскольникова Сталину

• 📚 Статьи
• 👀 361468

Мишка Слепой: полвека за решёткой

• 📚 Статьи
• 👀 303143

Месть крепостных

• 📚 Статьи
• 👀 254654

Новочеркасский расстрел: суд и приговор

• 📚 Статьи
• 👀 94922

Мюнхенский сговор

• 📚 Статьи
• 👀 94590

Булгаков – правительству СССР

• 📚 Статьи
• 👀 88406

Свержение Хрущёва

• 📚 Статьи
• 👀 59737

Стол для Екатерины II

• 📚 Статьи
• 👀 55868

Последний из Юсуповых

• 📚 Статьи
• 👀 45200

Всё идёт по плану, или Почему в СССР не хватало еды

• 📚 Статьи
• 👀 4996284

«Жизнь за жизнь». История Рут Эллис

• 📚 Статьи
• 👀 1037412

Самые ужасные пытки (18+)

• 📚 Статьи
• 👀 803547

Ненасытная Виктория

• 📚 Статьи
• 👀 768178

Рождённые от немцев: плоды полового коллаборационизма

• 📚 Статьи
• 👀 627762

Александр Засс — сильнейший человек в мире

• 📚 Статьи
• 👀 508085

Циолковский: человек, который доказал, что смерти нет

• 📚 Статьи
• 👀 485314

«Пристрелят они тебя, Толя, как собаку»

• 📚 Статьи
• 👀 475825

Бикини: история победившей наготы

• 📚 Статьи
• 👀 450426

Балдуин Прокажённый: юный король, рассыпавшийся на части

• 📚 Статьи
• 👀 436685

От чего умер Ленин?

Как и зачем СССР и США заходили в Афганистан

33 года назад, 15 мая 1988, Советский Союз начал вывод войск из Афганистана. Они пробыли в этой стране больше девяти лет — это самая длинная война в истории России XX века. Политолог Илья Фабричников объясняет, почему советское руководство вторглось в Афганистан, какую партию разыграли США и СССР, и почему нынешний вывод американских войск из страны (после войны в Афганистане 2001-2014 годов) – любопытный исторический крюк.

Правила жизни

Теги:

политика

история

афганистан

Photo by Scott Olson/Getty Images

Ровно 33 года назад, 15 мая 1988 года, через месяц после подписания так называемых Женевских соглашений о политическом урегулировании вокруг Демократической республики Афганистан, начался вывод Советской армии из этой страны. Соглашения символизировали начало мирного процесса между двумя государствами: с одной стороны Афганистан, с другой — Пакистан. Политическими гарантами мирного процесса выступили Советский Союз (с нашей стороны соглашения подписали генеральный секретарь Михаил Горбачев и министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе) и Соединенные Штаты Америки. Главной задачей договора было, впрочем, отнюдь не мирное урегулирование и отношения между афганцами и пакистанцами, а полный вывод Ограниченного контингента советских войск в Афганистане после десяти лет военной кампании.

Официальные причины, побудившие Советский Союз войти в традиционно дружественный Афганистан (достаточно вспомнить, что первыми молодое советское государство на международной арене признали именно афганцы) в декабре 1979 года, сегодня назвали бы откровенно надуманными: советские войска вошли в страну, отвечая на «призыв братского народа для выполнения своего интернационального долга по защите революционных завоеваний молодой афганской республики». За год до этого афганские социалисты из партийных фракций «Хальк» («Народ») и «Парчам» («Знамя») совершили госпереворот, свергнув в целом лояльного СССР премьер-министра Дауда, пришедшего к власти в 1973 году после низложения своего брата — афганского короля Мухаммеда Захир-шаха.

Фактически СССР пришел на афганскую территорию по официальному приглашению нового самопровозглашенного президента Хафизуллы Амина, который в течение 1979 года забрасывал Политбюро СССР алармистскими просьбами о военной и советнической помощи для того, чтобы задушить действующую с 1978 года вооруженную оппозицию, активизировавшуюся на фоне в целом провальных реформ последних пяти лет.

Публично советская медиамашина «продавала» мировому сообществу ввод войск как ответ на намерение американцев разместить в стране ракеты средней дальности с ядерными боеголовками.

Но неформально в советском Политбюро рассуждали так: в Афганистане начиналась гражданская война, которая имела все шансы перекинуться на советские среднеазиатские республики, — в начале 1979 года в повышенную боевую готовность были приведены даже советские воздушно-десантные войска с задачами десантироваться при необходимости на афганскую территорию. Тем более что «Главный Противник» (так в советских «специальных» документах того периода обозначали США) уже в 1978 году начинал активно снабжать оружием лоялистов свергнутого пятью годами ранее короля. До поставок тяжелого вооружения еще не дошло, но китайское стрелковое оружие через пакистанских союзников американцы исправно поставляли. Афганская ситуация деградировала настолько стремительно, что даже бескомпромиссный и влиятельный министр иностранных дел СССР Андрей Громыко, до этого называвший Афганистан «южной Финляндией» (намекая на бесконфликтность и спокойствие в этой стране), на заседаниях советского руководства недоуменно вопрошал: «А что нам от этих теперь ждать?»

Для «Главного Противника» ввод советских войск в Афганистан стал хоть и ожидаемым, но приятным подарком. Советник президента Картера, Збигнев Бжезинский признавал в своих поздних интервью, что хотя американцы и не подталкивали СССР к вводу войск, но всячески провоцировали на жесткие действия. Когда передовые советские соединения высадились в Кабуле, Бжезинский направил Картеру меморандум, в преамбуле которого окрестил Афганистан «Советским Вьетнамом» и предложил многократно увеличить финансирование и усилить подготовку афганских антиправительственных отрядов. Что и было сделано. Через десять лет часть моджахедов из так называемой «зоны племен» в районе Линии Дюранда — на границе Афганистана и Пакистана, — обильно профинансированных американцами, составят костяк движения «Талибан» (запрещено в России). А один из «операторов» американской программы военной поддержки афганцев — наследник состоятельной семьи саудовских девелоперов Усама бен Ладен станет «врагом человечества номер 1».

Невольный итог десятилетнего военного пребывания СССР в Афганистане известен: наша военная кампания вкупе с оглушительным международным давлением во главе с США, американскими манипуляциями с ближневосточной нефтью (цены на основной экспортный продукт советской экономики, что тогда, что сегодня, обрушились стремительно, вогнав советский госбюджет в красную зону), нерешительной внешней и внутренней политикой, половинчатыми экономическими реформами второй половины 1980-х, серьезными имиджевыми издержками способствовали краху сначала советской экономики, а спустя некоторое время — и самой страны. А Женевские соглашения между Пакистаном и Афганистаном по мирному урегулированию рухнули еще до того, как на бумаге высохли чернила.

Тем интереснее историческая параллель: Соединенные Штаты объявили, что с 11 мая 2021 года (воистину интереснейшее совпадение) начинают последнюю фазу окончательного вывода своих и союзнических войск с территории Афганистана. На сегодняшний день их там осталось немногим более 5000. Состав союзников известен — это те же, кто активно снабжал афганских моджахедов 40 лет назад вооружением и деньгами для более эффективной войны с советскими войсками. Американцы не стали с помпой обставлять свой уход, созывать международные конференции и подписывать международные соглашения по умиротворению афганского общества. Они просто тихо, один на один договорились со своими бывшими протеже из числа радикальных исламистов на изнурительных переговорах в Катаре. Главный предмет дохийских договоренностей точно такой же, как и женевских, — беспрепятственный вывод союзнических войск и невмешательство внешних сил во внутренние дела. Что случится с самим Афганистаном после того, как эту землю покинет последний солдат американской коалиции, судя по тексту соглашения с «Талибаном», беспокоит мало. Но между строк этого документа отчетливо читается главный вывод: западные войска всухую проиграли эту военную кампанию и, спешно вывозя свое имущество, оставляют афганских союзников на растерзание врагам.

Финал (можно быть уверенным, что промежуточный) афганской драмы уже известен: талибы очень быстро вернут себе власть и контроль над территориями, которые они потеряли после начала американского вторжения в 2001 году. Сделают они это без всякой внешней поддержки, опираясь только на местное, истерзанное 20 годами оккупации население, которое уже 40 лет своей истории не видело ничего, кроме разрухи. Страны-участники неудавшейся военной кампании будут делать вид, что сделали все, что от них зависело, и к вопросу Афганистана уже не вернутся.

«Большая игра»: зачем Брежнев ввел войска в Афганистан

21 июня 2018

Русская семерка

В 1979 году советские войска вошли в Афганистан. На 10 лет СССР был втянут в конфликт, который окончательно подорвал его былое могущество.

Фото: Русская семеркаРусская семерка

Контингент

Видео дня

Афганской войны не было. Был ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан. Принципиально важно то, что советские войска вошли в Афганистан по приглашению.Приглашений было около двух десятков. Решение о вводе войск было непростым, но оно все же было принято членами Политбюро ЦК КПСС 12 декабря 1979 года. По сути, СССР был втянут в этот конфликт. Недолгие поиски «кому это выгодно» однозначно указывают, прежде всего, на США. Англосаксонский след афганского конфликта сегодня даже не пробуют скрыть. Согласно мемуарам бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса, 3 июля 1979 года американский президент Джимми Картер подписал секретный президентский указ, санкционирующий финансирование антиправительственных сил в Афганистане, а Збигнев Бзежинский прямо говорил: «Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают».

Афганская ось

Афганистан в геополитическом отношении является осевой точкой. Не напрасно на протяжении всей его истории за Афганистан идут войны. Как открытые, так и дипломатические. Начиная с XIX века между Российской и Британской империями ведётся борьба за контроль над Афганистаном, получившая название «Большая игра». Афганский конфликт 1979-1989 годов — часть этой «игры». Мятежи и восстания в «подбрюшье» СССР не могли остаться без внимания. Потерять афганскую ось было нельзя. К тому же Леонид Брежнев очень хотел выступить в образе миротворца. Выступил.

Бойкот Олимпиады

Афганский конфликт «совершенно случайно» вызвал в мире серьезную протестную волну, которую всячески подпитывали «дружественные» СМИ. Радиоэфиры «Голоса Америки» ежедневно начинались с военных сводок. Всеми способами людям не давали забыть, что Советский Союз ведёт «захватническую» войну на чужой для себя территории. Олимпидаду-80 бойкотировало множество стран (в том числе США). Англосаксонская пропагандистская машина работала на полную, создавая из СССР образ агрессора. Афганский конфликт очень помог со сменой полюсов: к концу 70-х годов популярность СССР в мире была грандиозной. Бойкот США не остался без ответа. Наши спортсмены не поехали на Олимпиаду-84 в Лос-Анджелесе.

Пропаганда

Афганский конфликт был афганским только по названию. По сути, была проведена излюбленная англосаксонская комбинация: врагов заставили воевать друг с другом. США санкционировало «экономическую помощь» афганской оппозиции в размере 15 миллионов долларов, а также военную — поставляя им тяжелое вооружение и обучая военной подготовке группы афганских моджахедов. США даже и не скрывали своей заинтересованности в конфликте. В 1988 году была снята третья часть киноэпопеи «Рэмбо». Герой Сильвестра Сталлоне на этот раз воевал в Афганистане. Нелепо скроенный, откровенно пропагандистский фильм даже получил «Золоту малину» и попал в Книгу рекордов Гиннеса как фильм с максимальным количеством насилия: в фильме содержится 221 сцена насилия и суммарно погибает более 108 человек. В конце фильма идут титры «Фильм посвящен доблестному народу Афганистана».

Нефть

Роль афганского конфликта сложно переоценить. Ежегодно СССР тратил на него порядка 2-3 млрд американских долларов. Советский Союз мог себе это позволить при пике цен на нефть, который наблюдался в 1979-1980 годах. Однако в период с ноября 1980 год по июнь 1986 год цены на нефть упали почти в 6 раз! Упали, конечно, не случайно. Отдельное «спасибо» антиалкогольной кампании Горбачева. «Финансовой подушки» в виде доходов от продажи водки на внутреннем рынке уже не было. СССР по инерции продолжал тратит деньги на создание положительного имиджа, но внутри страны средства заканчивались. СССР оказался в экономическом коллапсе.

Диссонанс

Во время афганского конфликта страна пребывала в некоем когнитивном диссонансе. С одной стороны, все знали про «Афганистан», с другой — СССР мучительно старался «жить лучше и веселей». Олимпиада-80, XII Всемирный фестиваль молодежи и студентов — Советский союз праздновал и радовался. Между тем, генерал КГБ Филипп Бобков впоследствии свидетельствовал: «Задолго до открытия фестиваля, в Пакистане были специально подобраны афганские боевики, которые прошли серьёзную подготовку под руководством специалистов ЦРУ и за год до фестиваля заброшены в страну. Они осели в городе, тем более, что деньгами их обеспечили, и стали ожидать получения взрывчатки, пластиковых бомб и оружия, готовясь к осуществлению взрывов в местах массового скопления людей (Лужники, Манежная площадь и другие места). Акции были сорваны, благодаря принятым оперативным мерам».

Афганский синдром

Как говорил герой кинофильма «Рэмбо»: «Война не закончилась». Все мы знаем про «афганский синдром», про тысячи сломанных судеб, про ветеранов, вернувшихся с войны, никому не нужным и забытых. Афганский конфликт породил целый пласт культуры «забытого и преданного солдата». Этот образ был нетипичен для русской традиции. Афганский конфликт подточил моральный дух русской армии. Именно тогда стали появляться «белобилетники», война внушала ужас, про неё ходили страшные легенды, туда отправляли проштафившихся солдат, там процветала дедовщина, ставшая бичом современной армии. Профессия военного именно в то время перестала быть привлекательной, хотя раньше каждый второй мечтал быть офицером. «Эхо Афгана» слышно до сих пор.

Другое,Роберт Гейтс,Джеймс Картер,Сильвестр Сталлоне,Леонид Брежнев,КПСС,ЦРУ,Голос Америки,

Афганские уроки: почему США повторили ошибки СССР?

• Григор Атанесян
• Би-би-си

22 августа 2021

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

Блицкриг талибов, которые практически без боя взяли Афганистан, застал врасплох весь мир. На бумаге афганская армия превосходила боевиков экипировкой и численностью.

Но США годами игнорировали реальное положение дел, повторили все ошибки советской оккупации Афганистана и никогда не пытались понять культуру и обычаи страны, считают ведущие американские эксперты.

Вашингтон проиграл талибам в информационной войне и не смог убедить своего союзника — Пакистан — прекратить поддержку “Талибана” (запрещенная в России террористическая организация).

“Мы потерпели поражение, потому что мы никогда не понимали Афганистан”, — говорит в интервью Русской службе Би-би-си Томас Джонсон, профессор Высшей школы ВМФ США. В 2008-2009 годах он служил старшим советником командующего канадским контингентом в Афганистане.

Вернувшись из Кандагара, Джонсон писал, что США повторяют все ошибки советской оккупации и предсказал падение нового режима после вывода американских войск.

“Соединенные Штаты поставили марионетку [в кресло президента] и начали непопулярную трансформацию общества, точно так же, как сделал СССР более 30 лет назад”, — говорилось в статье 2011 года, написанной им в соавторстве с коллегой из Военного колледжа армии США.

Они предупреждали, что боеспособность афганской армии вызывает сомнения, а инициативы национального примирения, которые спонсирует Вашингтон, воспринимаются как признак слабости и только укрепляют решительность талибов.

В предисловии к статье говорится, что авторы консультировали высокопоставленных американских чиновников. Никаких признаков того, что к ним прислушались, нет.

“Мы не строили политику на основе уроков, извлеченных из советского вторжения. Мы не провели работу над ошибками”, — считает Джонсон.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Уровень грамотности среди женщин в Афганистане — один из самых низких в мире

В Вашингтоне не хотели изучать уроки советского поражения, соглашается в разговоре с Би-би-си Марк Кац, профессор университета Джорджа Мейсона.

Как и Джонсон, он еще в 2014 году предупреждал, что Вашингтон идет по тому же пути, который привел к выводу советских войск и падению промосковского правительства.

“Советский Союз и Америка по-настоящему не понимали [афганское] общество, они просто не пытались. Не то чтобы у нас обоих не было экспертов по Афганистану — они были, — говорит Кац. — Но люди во власти считали, что они понимают, что нужно делать”.

• Кодекс поведения студента. Что лежит в основе идеологии талибов?

В 2019 году Washington Post опубликовала материалы правительственного аудита войны в Афганистане, частью которого были интервью с военными, дипломатами и их советниками.

“У нас не было глубокого понимания Афганистана — мы не знали, что мы делаем. Чего мы пытались добиться? У нас не было ни малейшего представления о том, за что мы взялись”, — признавался в разговоре с аудиторами генерал Дуглас Луте, советник по Афганистану в администрациях Буша и Обамы.

Как «Талибан»* захватил контроль над районами и центрами провинций

Серия карт, показывающих, как менялась власть в провинциях Афганистана

Серия карт, показывающих, как менялась власть в провинциях Афганистана в июле-августе 2021

9 июля

Источник: Би-би-си. Провинции указаны в границах, определенных в 2005 г. * «Талибан» признан террористической организацией в России и запрещен.

От Кабульского королевства до марксизма и демократии

“Забудьте об истории, нам просто нужно создать институты наподобие наших и контролировать каждый шаг афганского режима”, — объясняет Кац образ мыслей в Вашингтоне.

“Они пытались установить марксизм, разумеется, они были обречены на провал. А вот мы — мы гораздо лучше”, — пародирует политиков Кац с горькой усмешкой.

Эксперт считает, что полная зависимость поддержанной американцами власти лишала их поддержки афганцев, а разница между номинальной идеологией просоветского и проамериканского правительств не играла важной роли в их судьбе.

Подпись к фото,

Американские лидеры, как и советские до них, не понимали афганское общество и его культуру, говорят эксперты

Он цитирует книгу “Рассказ о Кабульском королевстве”, написанную первым британским послом при кабульском дворе Маунтстюартом Эльфинстоном. Эльфинстон описывает общество, в котором все воюют со всеми, и единственное, что их может объединить, — борьба с иностранным захватчиком.

За прошедшее с тех пор время Британская империя, СССР и США по очереди проигнорировали этот факт: если афганцы готовы бороться против чего-то, то это против иностранной оккупации.

“Американцам очень сложно думать о себе как об оккупационной силе: “Нет-нет, мы там, чтобы делать хорошие вещи, делать правильные вещи, и люди должны приветствовать это. А если нет — что с ними не так?” — иронизирует Кац.

Победа в городах, поражение в деревнях

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Зависимость от иностранцев делала власти в Кабуле непопулярными

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Джонсон считает, что одним из ключевых провалов как советской, так и американской кампаний, был тот факт, что 75% афганцев живут в сельской местности, однако США, как и советские войска до них, в первую очередь брали под контроль города и игнорировали деревни. Он называет эту стратегию городоцентричной (city-centric).

Американский контингент создавал “передовые оперативные базы” (FOB) возле крупных поселений, часто в тех же местах, где стояли советские гарнизоны. Авиабаза Баграм служила центром советских ВВС в стране, и этот же аэродром был базой американцев — до того момента, когда их авиация улетела посреди ночи, не предупредив афганских партнеров.

Американцы не понимали культуру и обычаи сельского Афганистана, а талибы знали их, как свои пять пальцев. “Мы ни разу не провели ночь в афганской деревне”, — говорит Джонсон, имея в виду американский контингент. Сам исследователь подчеркивает, что провел много времени в деревнях.

“Военная мудрость гласит, что практически невозможно победить сельских повстанцев в преимущественно аграрной стране, контролируя города. Советские [руководители] со временем выучили этот урок; видимо, Соединенным Штатам это еще только предстоит”, — говорилось в его статье десятилетней давности.

• «Думаю, все кончено». Что ждет женщин Афганистана при «Талибане»?

Невежество и безразличие американцев к афганской деревне выражалось не только в военных стратегиях, но и в полном провале американской пропаганды, уверен историк.

“Наши информационные операции были крайне наивными, потому что мы не понимали Афганистан на том уровне, который нужен, чтобы привлечь сельское население на свою сторону. В этом реальная причина нашего поражения”.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Правозащитники утверждали, что жертвами операций войск США против боевиков становятся и мирные жители

Военная доктрина США гласит, что в конфликтах с повстанцами военные действия лишь на 20% определяют исход, а на 80% он зависит от информационных и политических факторов. Но успех американской операции с ее ночными рейдами (тактика “kill/capture”) всегда измерялся числом убитых и захваченных боевиков, говорит историк.

“Что бы там ни говорили [Стэнли] Маккристал или [Дэвид] Петреус, нашим мерилом успеха были мешки с трупами”, — добавляет Джонсон. Он имеет в виду двух генералов, командовавших коалиционными войсками в 2009-2011 годах, когда администрация Обамы резко увеличила численность американских войск в Афганистане в ответ на новые атаки талибов.

Талибы, наоборот, методично работали с местными населением. “Типичный нарратив [талибов]: ваши деды победили Советский Союз, ваши предки до них трижды побеждали британцев, и мы победим неверных, которые пришли разрушить наши традиции и обратить нас в христианство”, — рассказывает Джонсон, написавший книгу о пропаганде талибов, и добавляет, что талибы использовали и многие другие темы.

По его словам, талибы отправляли в деревни своих проповедников, которые заранее согласовывали между собой основные идеи своих речей. Эти муллы проповедовали во время пятничной молитвы и оставались в деревнях на неделю, иногда на десять дней, пытаясь склонить местных жителей к поддержке “Талибана”.

Если муллы уходили ни с чем, в деревню заходили вооруженные боевики, захватывали заложников и требовали от мужчин присоединиться к их движению.

Коррупция и политический театр

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Талиба муллу Барадара выпустили из пакистанской тюрьмы для переговоров с США

Вашингтон, в свою очередь, опирался на доктрину “контрпартизанской войны” (COIN), которая учила, что через инвестиции, экономическое развитие и инфраструктурные проекты внешние силы могут увеличить легитимность их местных союзников.

Ключевую роль в управлении Афганистаном после операции 2001 года играл американец афганского происхождения Залмай Халилзад, участвовавший в написании новой конституции и затем служивший послом США в Кабуле.

Так или иначе, возобновившаяся в середине 2000-х партизанская война препятствовала экономическому развитию и реконструкции страны, которые должны были прибавить правительству популярности. Не меньше им мешала коррупция.

Именно из-за вездесущей коррупции и массовых нарушений на выборах президенты Хамид Карзай и Ашраф Гани никогда не стали легитимными в глазах большинства афганцев, считают специалисты.

“Правительство Гани пало из-за крайней коррумпированности и мошенничества. Народ знал, что он на самом деле не победил на выборах 2014 и 2019 годов”, — говорит Джонсон.

Голосования сопровождались сообщениями о массовых нарушениях, и в 2019 году победителем был сначала назван претендент от оппозиции Абдулла Абдулла.

Оба кандидата провели собственные инаугурации и объявили себя президентами, однако затем под давлением США договорились о том, что Гани сохранит пост.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Просоветский режим в Афганистане продержался несколько лет после вывода войск СССР

К тому моменту администрация Трампа уже решила вывести войска — решение, которое унаследовал и поддержал Байден. Американцы вели секретные переговоры о будущем устройстве Афганистана с политическим руководством талибов в столице Катара. Главным переговорщиком со стороны Вашингтона выступил Халилзад.

Этот процесс окончательно выбил почву из-под ног правительства в Кабуле, которое оказалось исключено из определения будущего страны. В феврале 2020 года Халилзад подписал договор с Абдулом Гани Барадаром, одним из лидеров “Талибана”, выпущенном из пакистанской тюрьмы под давлением США для участия в переговорах.

“Это не был мирный договор, это было ничто, политический театр”, — говорит Джонсон.

Победа Пакистана

Талибы обещали американцам поддержать процесс политического примирения и не брать власть силой, отказаться от самых жестоких форм насилия и не укрывать террористов “Аль-Каиды” (запрещенная в России террористическая организация).

• Старые друзья «Талибана». Станет ли Афганистан снова убежищем для террористов?

Они не сдержали своих обещаний, но Халилзад сохранил пост спецпредставителя США в новой администрации, а президент Байден отказался прекращать вывод войск.

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Баграм была главной авиабазой сначала советских, а затем и американских ВВС

“Это было циничным — или прагматичным — решением, что [Афганистан] не стоит усилий, может быть, никогда их не стоил. «Талибан» крайне силен, помощь ему от Пакистана невозможно остановить, и пусть это будет проблемой для кого-нибудь другого”, — объясняет Кац позицию американского президента.

Целый ряд расследований и экспертных докладов связывает главную пакистанскую спецслужбу, Межведомственную разведку (ISI), с полевыми командирами “Талибана”. Официальный Исламабад это отрицает.

Поддержка, которую моджахеды в 1980-х и талибы сейчас получали из Пакистана, сделала невозможной полную победу над ними, считает Кац.

Он напоминает, что советские дипломаты договорились с американцами о прекращении поддержки моджахедов в обмен на вывод своих войск, но это условие не было соблюдено.

“США никогда даже не пытались заключить такой договор с Пакистаном”, — говорит Кац.

Вашингтон пытался убедить Исламабад отказаться от поддержки талибов, но страх перед тем, что Афганистан попадет под влияние Индии, всегда заставлял пакистанских силовиков поддерживать исламских радикалов — в надежде, что они не будут сотрудничать с преимущественно индуистской республикой, считает историк.

Кроме того, часть пакистанского руководства поддерживала и идеологию талибов.

В будущих учебниках истории будет написано, что ISI победила Советский Союз в Афганистане с помощью Америки, и что ISI победила Америку с помощью Америки, сказал бывший глава пакистанской разведки генерал Хамид Гуль в 2014 году.

“Если кто-то и победил [в афганских войнах], то это Пакистан”, — считает Кац.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

«Отрезать руку за кражу». Чего добивается “Талибан” в Афганистане?

«Афганистан в опасности и его необходимо срочно спасать»

Писатель и историк Иван Филиппов анализирует источники, посвященные вводу советских войск в Афганистан, и находит неожиданные — и почти буквальные — совпадения с вторжением России в Украину.

Когда-то в далекой прошлой жизни я вел в журнале «Компания» рубрику «Дежа-Вю». Идея рубрики была проста: взять какое-нибудь свежий новостной повод и вспомнить историческое событие, на него похожее. Провести параллели. Такая своего рода развлекательная рубрика в сугубо деловом издании. Последний месяц, читая новости, я часто вспоминаю те времена. 

Параллели между началом войны в Украине и вводом войск в Афганистан довольно очевидны, и про них уже много и сказано, и написано. Так вышло, что свой диплом на истфаке МГУ я писал именно про Афганскую кампанию. И вроде бы я совершенно согласен с мыслью о том, что не стоит мерить современность историческими аналогиями, что сравнения эти не точны, а иногда и вредны. Да и вообще, к 24 февраля 2022 года нас привела как раз излишняя погруженность в исторические контексты и отказ воспринимать реальность. Тем не менее. Услышав в очередной раз сравнение с Афганистаном, я решил перечитать свой диплом и проверить — а правда ли похоже? 

Давайте сначала совсем вкратце.  

Почему СССР ввел войска в Афганистан? Потому что, с точки зрения Политбюро КПСС, после Апрельской революции 1978 года Афганистан был полноценной социалистической страной, власть в которой, однако, оказалась в руках у предателя, «агента ЦРУ», который со дня на день разрешит Америке или построить у себя военную базу, или вообще разместить ракеты «Першинг». Начали войну. В ответ на ввод войск Запад ввел беспрецедентные санкции. Против СССР сформировалась удивительная международная коалиция, в которой главные роли играли США, Пакистан, Саудовская Аравия и Китай. Все вместе они поставляли в Афганистан оружие для борьбы с советскими оккупантами. Десять лет шла война, закончившаяся выводом войск и скорым распадом СССР. 

Похоже? В общих чертах очень. Но давайте углубимся в детали. 

Вторжение в Украину российские власти объясняют исторической необходимостью — защита русскоязычного населения, «один народ», денацификация и так далее. Украину люди, принимающие решение в Кремле, как самостоятельное государство не воспринимают, воевать долго — это сейчас, кажется, уже совсем все поняли — не собирались, рассчитывали на теплый прием со стороны мирного населения.  

Абсолютно так же смотрели на Афганистан руководители Советского Союза. Афганистан для них был «социалистической страной», то есть братской, то есть страной, «потерять» которую — допустить, чтобы она ушла Западу, — было нельзя. Как так вышло?

И — Информация. 

После Апрельской революции в Афганистан хлынул поток советских экспертов (советников) — как военных, так и гражданских. Как пишет в своих мемуарах первый заместитель министра иностранных дел СССР Георгий Корниенко, «будучи квалифицированными в своих областях людьми, [они] все же не могли научить афганцев ничему другому, кроме советской модели социализма, в чем афганцы, конечно же, нуждались меньше всего». Генерал-майор Александр Ляховский в своей книге «Трагедия и доблесть Афгана» горестно замечает, что «советники так и не разобрались в психологии афганцев и их устремлениях. Да этим, похоже, мало кто и занимался». И продолжает: «Партийные советники пытались внедрять свои формы и методы работы, нередко доводя это до абсурда (организовывали соцсоревнование, проводили читки книг Брежнева и т. п.)».

При этом на родину эти «эксперты» посылали самые восторженные доклады. На деле же, конечно, ничего похожего на социализм в Афганистане не было. В 1979 году это была нищая аграрная страна с почти полностью неграмотным населением, в жизни которого колоссальную роль играла религия.

Генерал Ляховский, лично знакомый с приходившими в Москву отчетами, отмечал, что «в действиях многих партийных работников советнического аппарата наблюдались характерные для периода “застоя” очковтирательство, стремление докладывать то, что хотело бы слышать руководство КПСС, выдавать желаемое за действительное». 

Частично объяснение такому абсурдному поведению — а поверить в то, что знакомые с ситуацией в Афганистане люди могли сознательно писать что-либо подобное, тяжело — дает в своих воспоминаниях «Тайны советской дипломатии» посол по особым поручениям Олег Гриневский. Он пишет, что реалистичные доклады о положении дел, которые посылались в Москву и следы которых можно найти в ранних документах, в том числе в расшифровках заседания Политбюро, перестали устраивать партийное руководство. Из Москвы в Кабул «последовал окрик… Хватит гнать чернуху! Нужно давать позитивную информацию». Как объясняет дипломат, подобные приказания в дипломатической практике того времени были не редки и означали, что «в Политбюро запутались и не знают, что делать».

Гриневский отмечает, что «почти всякий раз во время кризисов, когда Советский Союз попадал впросак, из Москвы шло указание: давайте позитив». В этой ситуации дипломатические работники в Афганистане, а также весь штат советников начали выполнять приказ из центра и бодро рапортовать о достигнутых успехах. 

Итак, с мест в Кремль идет «позитив», и в Кремле в него верят. 

Предположение о том, что Афганистан — социалистическая страна, стало для партийных идеологов аксиомой, спорить с которой было опасно. Бывший первый заместитель министра иностранных дел Корниенко вспоминает, как в ходе одного из совещаний ЦК по Афганистану он выразил сомнения относительно возможности строительства социализма в этой отсталой стране и предположил, что «нашим интересам вполне отвечало бы, если бы Афганистан стал для Советского Союза хотя бы своего рода азиатским вариантом нейтральной Финляндии». В ответ «последовало недоуменное восклицание [секретаря ЦК] Пономарева: “Как можно уподоблять Афганистан Финляндии, ведь Финляндия — буржуазное государство”. А на мой встречный недоумевающий вопрос: “Неужели можно всерьез считать Афганистан созревшим для социализма” — поторопился ответить присутствовавший при этом Ульяновский — правая рука Пономарева по странам третьего мира, который сказал: “Сейчас в мире нет такой страны, которая бы не созрела для социализма”». 

А раз страна социалистическая, то жить в мире она не может, на нее непременно кто-то должен покушаться. Например, США: потеряв Иран после Исламской революции, они наверняка ищут другую страну в регионе, где бы разместить свои военные базы. И кто же поможет коварным американцам? Конечно, руководитель Афганистана Хафизула Амин, который на самом деле давно работает на ЦРУ.

Тут важно понять принципиальный момент. Собственно война в Афганистане началась не с вторжения войск, а именно с признания Афганистана «социалистическим». В этот момент СССР в принципе отсек для себя возможности дать афганцам самостоятельно решать свою судьбу. Ответственность за безопасность социалистического государства лежала уже на Советском Союзе — это и был тот самый «интернациональный долг».

В 2022 году мы видели абсолютно ту же ситуацию с отношением российских властей к Украине. Годами в Кремль шли донесения о том, что Украина на самом деле жаждет освобождения, что русскоязычное население притесняется, что русский язык запрещают, а историческое наследие уничтожают. В случае с Афганистаном страна потеряла субъектность, став «социалистической», в случае с Украиной эту роль сыграла концепция «русского мира». Если мы «один народ», разделенный в силу ряда прискорбных исторических обстоятельств, то выбора, и правда, нет. Как СССР был ответственен за своих младших братьев по социализму, так и путинская Россия посчитала себя обязанной реагировать. 

Но вернемся к Афганистану. 

Миф о том, что Амин — агент ЦРУ, запустило само КГБ задолго до войны. Это подтвердил в 1990-х годах сбежавший на Запад бывший начальник архивного отдела КГБ СССР Василий Митрохин: «Дезинформация, запущенная когда-то самим КГБ, вернулась к комитету в виде “информации из компетентных источников”».

Пазл потихоньку складывается. Достижения и целостность социалистической страны под угрозой, враг рядом. КГБ настаивает на том, что Афганистан в опасности и его необходимо срочно спасать.

Но, надо отдать советским политикам должное, в пучины конспирологического безумия они погружались постепенно. Вторжение в Афганистан началось 25 декабря 1979 года, а еще 17 марта того же года на заседании Политбюро Андрей Громыко, министр иностранных дел СССР, выступал резко против возможной войны: 

«[Необходимо] исключить такую меру, как введение наших войск в Афганистан. Армия там ненадежная. Таким образом, наша армия, которая войдет в Афганистан, будет агрессором. Против кого же она будет воевать? Да против афганского народа прежде всего, и в него надо будет стрелять». Громыко отмечал, что внешнеполитические последствия от ввода войск в Афганистан будут для СССР катастрофическими: «Все, что мы сделали за последние годы с таким трудом в смысле разрядки международной напряженности, сокращений вооружений, и многое другое — все это будет отброшено назад».

Фото: Е. Кувакин, Wikimedia Commons

В книгах и мемуарах много говорится о том, что против ввода войск громче всего выступали военные. Генерал-полковник Виктор Меримский в книге «Загадки афганской войны» говорит, что не доверял КГБ и выступал против ввода войск маршал Сергей Ахромеев. Не открыто, но в беседах с коллегами маршал сетовал: «Вся беда в том, что на “самых верхах” бытует необоснованная вера в эффективность и относительную быстроту военного воздействия извне для решения внутренних проблем». Зато открыто и очень ожесточенно протестовал против ввода войск начальник Генерального штаба маршал Николай Огарков, который считал затею руководства «безумием». 10 декабря он специально встречался с высшим руководством СССР, пытаясь убедить их не начинать войну.  

Перед началом вторжения в Украину, если вы помните, тоже были два громких выступления военных. Конечно, не кадровых — кто же им позволит говорить, — отставных. Все, что мы знаем об Афганской войне и о том, как принималось решение ввести войска в эту страну, стало известно лишь после распада Советского Союза, когда были опубликованы мемуары непосредственных участников тех событий и стенограммы заседаний Политбюро. Вероятно, мы доживем до момента, когда сможем прочитать подобные документы и воспоминания и о решении «начать специальную операцию». Пока же единственными, но оттого не менее важными, свидетельствами являются два этих публичных выступления.

31 января громкую статью написал генерал-полковник (в отставке) Леонид Ивашов (орфография и пунктуация оригинала сохранены): 

«Обретение Россией Крыма и Севастополя и непризнание их российскими со стороны международного сообщества (а, значит подавляющее число государств мира по-прежнему считают их принадлежностью к Украине) убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики, и непривлекательность внутренней. Попытки через ультиматум и угрозы применения силы заставить “полюбить” РФ и ее руководство бессмысленно и крайне опасно.

Применение военной силы против Украины, во-первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во-вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В-третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи (десятки тысяч) погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах».

3 февраля 2022 года против войны в «Независимом военном обозрении» высказался экс-начальник группы 1 направления 1 управления Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ, полковник Михаил Ходаренок:

«В общем, никакого украинского блицкрига не будет. Высказывания некоторых экспертов типа “Российская армия разгромит большую часть подразделений ВСУ за 30–40 минут”, “Россия способна разгромить Украину за 10 минут в случае полномасштабной войны”, “Россия разгромит Украину за восемь минут” не имеют под собой серьезных оснований. И наконец, самое главное. Вооруженный конфликт с Украиной в настоящее время в корне не отвечает национальным интересам России. Поэтому некоторым перевозбужденным российским экспертам о своих шапкозакидательских фантазиях лучше всего забыть. И в целях предотвращения дальнейших репутационных потерь никогда больше не вспоминать».

Так же, как и в случае с Афганистаном, мнение военных, выступавших против войны, было проигнорировано. В 1979 году за войну высказался министр обороны, то есть аппаратчик, Дмитрий Устинов. С очень, кстати, нам знакомой аргументацией:

«Устинов полагал, что стоит только появиться в Афганистане советским войскам, как одни мятежники тут же сложат оружие, а другие попросту разбегутся», — писал в воспоминаниях генерал-майор Александр Ляховский, а помощник Брежнева Андрей Александров-Агентов добавлял: «Из разговоров, свидетелем которых мне приходилось быть, было совершенно ясно: замысел состоял в том, чтобы напугать антиправительственные силы самим фактом появления советских войск, вынудить их прекратить сопротивление или пойти на компромисс с Кабулом».  

В 2022 году российская армия намеревалась за два дня дойти до Киева, советская в Афганистане тоже воевать долго не собиралась. Об этом свидетельствуют многочисленные источники и мемуары непосредственных участников. «Инициаторы ввода войск для поддержки кабульского правительства изначально вовсе не имели в виду длительную интервенцию и тем более участие в кровавой войне», — вспоминает Александров-Агентов. 

Что получилось и в Афганистане, и в Украине, мы уже знаем. Но на этом сходства двух этих исторических событий не заканчиваются. 

В своих мемуарах бывший первый замминистра иностранных дел Корниенко вспоминает, что, в представлении советского руководства, интервенция СССР в Афганистан не могла сильно испортить и без того отвратительные отношения с Западом. «Не случайным, думаю, было и то, что окончательное решение о вводе войск было принято в конце дня 12 декабря 1979 года, после того как в Москве стало известно о принятом в тот же день Советом НАТО решении о размещении в Европе американских ракет средней дальности», — пишет Корниенко. Другими словами, имевшие ранее в глазах советских руководителей немалый вес доводы насчет отрицательных последствий ввода войск для отношений СССР с Западом оказались обесцененными тем обстоятельством, что эти отношения и без того обострились, и терять теперь было особенно нечего. Так же, как и сегодня, эти представления были ошибочными.

Сейчас, когда даже совсем отчаянные лоялисты вынуждены признать, что «специальная операция на Украине» идет не совсем по плану, в государственной прессе начинают разгонять новую теорию: Россию «втянули» в войну. 27 марта на сайте РИА «Новости» вышла колонка «США идут ва-банк», в которой, в частности, написано следующее: «…главная цель Вашингтона сегодня одна — “смена режима” в России, а военный конфликт на Украине служит инструментом втягивания Москвы в изнурительную войну и поводом для обвинения руководства в “военных преступлениях”».

На что это похоже? Правильно, на один из самых популярных и живучих мифов об Афганской войне, который гласит: ЦРУ сознательно спровоцировало СССР и «заманило» советскую армию в Афганистан, с помощью секретной операции сфабриковав доказательства возможной американской экспансии в эту страну.  

Миф этот придумал и популяризировал Збигнев Бжезинский, во время войны в Афганистане он был советником президента США по национальной безопасности. В интервью французской газете Le Nouvel Observateur в январе 1998 года он бравирует тем, как Штаты заманили СССР в ловушку, и на вопрос журналиста, не сожалеет ли он о секретной операции американской разведки против СССР, Бжезинский горячо возражает: «…сожалеть о чем? Секретная операция была отличной идеей, которая заманила Советский Союз в Афганскую ловушку». 

Зачем это — подтверждение домыслов конспирологов — было нужно Бжезинскому, понятно: политики по определению склонны преувеличивать собственную значимость. Но за это объяснение с радостью схватились «ура-патриоты», ведь если есть тайная операция вражеской разведки, то и ответственность за страшную войну на «них», а не на некомпетентном руководстве. Это удобно, но это не правда.

Сам же Бжезинский опровергает миф о якобы имевшей место тайной операции в своей докладной записке президенту Джимми Картеру от 26 декабря 1979 года (на следующий день после входа советских войск). В документе «Размышления о советском вторжении в Афганистан» Бжезинский тогда писал, что Афганистан имеет потенциал стать для СССР собственным Вьетнамом, но речь идет лишь о потенциале. В нынешнем состоянии, полагал Бжезинский, афганское сопротивление будет быстро уничтожено советской военной машиной, как это было в Венгрии и Чехословакии. «Повстанцы плохо организованы и не имеют талантливых руководителей. У них нет надежных убежищ, нет организованной армии, нет центрального правительства — всего того, что было у Северного Вьетнама», — писал Бжезинский. Кроме того, добавил Бжезинский, повстанцы не получают помощь из-за рубежа, у них нет современного оружия и боеприпасов. Похоже ли это на радостные размышления человека, только что заманившего противника в опасную ловушку?

Давайте резюмируем. Люди на государевой службе — дипломаты и специалисты — докладывают исключительно то, что желают слышать в Москве. Сотрудники спецслужб вместо объективной информации шлют начальству конспирологические теории. Таким образом у советских руководителей формируется в корне неверное идеологизированное представление о положении дел в стране, подразумевающее ответственность за ее дальнейшую судьбу и исключающее возможность дать гражданам возможность решить свои проблемы самостоятельно. Совокупность этих факторов в головах принимающих решение людей делают войну не просто необходимой — неизбежной. Мнения военных экспертов, предупреждающих об опасности, — игнорируются. 

Фото: Kalabaha1969, Wikimedia Commons

Когда советские войска уже вошли в Афганистан, когда Хафизула Амин уже был убит, на первой полосе газеты «Правда» вышла статья «Провалившийся заговор».

«Действуя по указке ЦРУ, Амин вступил в сговор с контрреволюционным отребьем, окопавшимся в Пакистане, и замышлял, действуя совместно с главарями реакционной «Исламской партии Афганистана», совершить 29 декабря прошлого года государственный переворот, физически уничтожить всех честных и преданных революции руководителей и активистов партии и установить в стране единоличную диктатуру», — писала «Правда».

А теперь давайте сравним эту цитату с тем, как окологосударственные СМИ мотивируют войну с Украиной: 

«Киевский режим при поддержке западной “империи лжи” создает России огромную опасность, России не оставили выбора, и иным, кроме военной операции, способом защитить себя от действий националистической хунты невозможно, сказал президент. Цель операции — защита людей, которые восемь лет подвергаются издевательствам и геноциду со стороны киевского режима, отметил Путин. «Будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины», сказал президент».

Война в Афганистане началась в 1979 году. Я родился в 1982-м. На днях папа напомнил, что, когда мне было шесть или семь лет, я сказал ему: «Всю мою жизнь идет война». Сейчас 2022 год, последний месяц я все время обсуждаю войну со своими сыновьями, и отвечать на их вопросы очень непросто.

Неправильно говорить о том, что между началом войны в Украине и войны в Афганистане есть какие-то исторические параллели. Это не так. Механизм принятия решения о вводе войск в Украину — это буквально точная копия решения Брежнева начать вторжение в Афганистан. Точная и детальная копия. Не уверен, что в истории человечества были такие прецеденты, но полагаю, что ответ на вопрос «как же так вышло?» очень простой, если не сказать очевидный: СССР не умер в 1991 году, и система, не изменившись и не научившись, спустя 43 года просто воспроизвела всю последовательность действий из 1979 года. Потому что это та же самая система, и иначе действовать она просто не умеет.

30 марта глава МИД РФ Сергей Лавров сказал, что «те, кто пытались сделать Афганистан центром мировой политики, пытаются сейчас заменить Афганистан Украиной. И мы все понимаем, о чем здесь речь». Понятно, что имеет в виду министр: так же, как и в Афганистан в 1980-х годах, в Украину сегодня идет нескончаемый поток современного оружия и другой помощи. Но давайте будем честными: второй Афганистан из «спецоперации» сделал совсем не Запад. 

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Иван Филиппов — писатель, историк, креативный продюсер компании Александра Роднянского AR Content.

Фото на обложке: Е. Кувакин, Wikimedia Commons

Последняя война Советского Союза: Почему огромный СССР не смог победить в маленьком Афганистане

Комсомольская правда

ПолитикаАфганистан: последняя война СССРО РАЗНОМ

Виктор БАРАНЕЦ

17 августа 2021 12:54

25 декабря 1979 года советские войска перешли афганскую границу [фото]

25 декабря 1979 года советские войска вошли в Афганистан. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

На фоне обострения ситуации в Афганистане и прихода к власти талибов многие вспоминают, что более 40 лет назад в этой стране были советские военные. «КП» вспоминает все обстоятельства тех исторических событий.

1. Кто принимал решение?

Вывод советских войск из Афганистана, 15 февраля 1989 года. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

Судя по документам (протоколам заседаний Политбюро ЦК КПСС) и Коллегии Минобороны СССР, вопрос о вводе войск стал обсуждаться еще с весны 1978 года, когда в Афганистане была совершена Саурская (Апрельская) революция. Но пришедшие к власти в Афганистане правители встретили ожесточенное сопротивление со стороны оппозиции и моджахедов — вооруженных отрядов, не подчинявшихся Кабулу. Лидер Саурской революции Амин стал «бомбить» Кремль просьбами о вводе советских войск. Политбюро ЦК КПСС долго не решалось на это, предлагая взамен оружие. Но это слабо влияло на боеготовность афганской армии. Мало что изменила и тайная переброска подразделений ВДВ и спецназа ГРУ в самые горячие точки Афгана в начале 1979-го. Ситуация стала критической. Осенью 1979-го Политбюро запросило мнение Минобороны — что думают генералы о вводе войск? Начальник Генштаба Огарков и его первый зам Ахромеев направили министру обороны Устинову записку с доводами против ввода. Устинов ответил резко: «Не рассусоливать, а выполнять приказ!» (судя по рассекреченной «красной папке» — протоколам заседаний Политбюро, принципиальное решение к тому моменту уже было принято). И 25 декабря в войска ушла директива министра обороны о вводе войск в Афганистан.

Вопросов было много, но главное заключалась прежде всего в поддержании у личного состава, особенно у приписного состава, высокого морально-политического духа, крепкой воинской дисциплины. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

2. Зачем штурмовали дворец Амина?

Между аминовцами началась борьба за власть. А советская военная разведка добыла сведения, что Амин стал тайно заигрывать с американцами, которые якобы уже готовили свои войска для переброски в страну. Амина решено было устранить. Что и случилось в результате операции «Шторм 333» — 27 декабря советская штурмовая группа (спецназ ГРУ, КГБ, десант и «мусульманский батальон») численностью около 700 бойцов за 45 минут взяла аминовский дворец Тадж-бек, который охраняли более 2 тысяч человек. Эта операция вошла во многие учебники военного дела. Советский спецназ потерял при штурме 11 человек. Охрана Амина — до 350.

Чаще всего приходилось отвечать на вопрос военнослужащих — почему мы должны входить в Афган? Толком низовое звено офицеров этого тоже не знало. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

Место Амина занял лояльный Кремлю Бабрак Кармаль.

3. Нельзя ли было обойтись спецоперацией?

Оглядываясь назад, уже можно говорить, что обошлись бы. Но в тот момент руководство СССР считало, что точечные спецоперации ничего радикально не решили бы — слишком много было врагов у Кармаля. В том числе в армии, в спецслужбах. Процветало предательство. Офицеры и солдаты сотнями перебегали к моджахедам. Во многих городах местная власть не подчинялась Кабулу. Сохранить Афганистан просоветским означало добиться «распространения идей социализма». А не сохранить — потеря лица и в перспективе — утрата контроля над южными границами СССР.

Главный упор делался на то, что это будет сделано в целях оказания интернациональной помощи афганскому народуФото: GLOBAL LOOK PRESS

4. Как началась война?

Самой первой (по воздуху) в Афган была переброшена 13-я воздушно-десантная дивизия, которая взяла под контроль аэропорт Кабула. Следом за ней в Афганистан через пограничную реку Амударья переправилась 108-я мотострелковая дивизия. Другие соединения шли следом, занимая крупные населенные пункты и важные позиции. Первые активные бои с отрядами моджахедов начались уже 27 декабря.

Аэродром в Кабуле после атаки душманов.Фото: GLOBAL LOOK PRESS

В самом СССР эта война поначалу держалась в секрете. Газеты и телевидение хранили молчание о ее размахе и потерях, сообщая лишь об исполнении «интернационального долга» в Демократической Республике Афганистан. И только к середине 80-х о войне стали говорить.

Саперы советской армии проводят разминирование минных полей под Кабулом. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

5. Сколько человек было в нашем Ограниченном контингенте?

Состав нашей группировки постоянно менялся. На пике — 140 тысяч человек. Им противостояли десятки отрядов моджахедов, которые насчитывали от 60 до 80 тысяч человек. Причем все они получали помощь от американцев, англичан, немцев, канадцев деньгами, оружием, медикаментами. Как потом скажет бывший командир дивизии ВДВ в Афганистане и министр обороны России Павел Грачев: «Против нас воевал весь мир. На победу рассчитывать было трудно».

На позициях артиллеристов под Джелалабадом. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

6. Что на это сказал мир?

Начался вселенский вой, в котором солировали США. Генсекретарю ЦК КПСС Леониду Брежневу позвонил президент США Джимми Картер и стал распекать хозяина Кремля за «оккупационную политику». Брежнев ответил весьма жестко. Вот выдержка из стенограммы его ответа:

«Уважаемый господин Президент! В ответ на Ваше послание от 29 декабря сообщаю следующее.

…Направление ограниченных советских контингентов в Афганистан служит одной цели — оказание помощи в отражении актов внешней агрессии… Правительство Афганистана на протяжении двух лет неоднократно обращалось к нам с такой просьбой. Кстати, одна из таких просьб была направлена нам 26 декабря…

Саперы на позициях под Баграмом. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

Вы делаете нам упрек, что мы не консультировались с правительством США, прежде чем вводить наши воинские контингенты в Афганистан. А позволительно спросить Вас — Вы с нами консультировались, прежде чем начать массивную концентрацию военно-морских сил в районе Персидского залива, да и во многих других случаях, о которых Вам следовало бы как минимум поставить нас в известность?

Брежнев, 29 декабря 1979 г.».

айратон. Последний лагерь советских войск за день до окончания вывода из Афганистана. Брошеные вещи. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

После этого ответа США объявили санкции против СССР и призвали к бойкоту Олимпийских игр в Москве 1980 года.

Командующий советскими войсками в Афганистане генерал Борис Громов в штабе. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

7. Сколько длилась война и чего мы добились?

Война длилась 9 с лишним лет (до вывода наших войск в феврале 1989-го). Но советским войскам так и не удалось «перемолоть» многочисленные душманские банды.

Хайратон. Последний лагерь советских войск за день до окончания вывода из Афганистана. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

Хотя и после выхода Ограниченного контингента социалистическое правительство Наджибуллы (сменщика Кармаля) смогло продержаться в Афганистане еще 2 года, пока СССР помогал ему оружием (что говорит о том, что Москва все же могла бы изначально обойтись без ввода войск). Но когда Советский Союз уже сам трещал по швам, после провала ГКЧП в августе 1991-го, ельцинский министр иностранных дел Андрей Козырев заявил: «В Афганистане все готово к урегулированию — мешает только советская поддержка «экстремистов» во главе с Наджибуллой». И помощь Москвы прекратилась… Наджибулла еще несколько лет прятался в миссии ООН в Кабуле, но в итоге был захвачен и повешен.

Советский солдат позирует с захваченным у афганскизх моджахедов переносным зенитным комплексом "Стингер" американского производства. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

После этого вооруженная борьба за власть и хаос стали афганской повседневностью. Верх одержали исламисты «Талибана». Но ненадолго, пока в 2001 году США (и НАТО) не начали свою операцию в Афганистане — официально в ответ на террористическую атаку башен-близнецов в Нью-Йорке.

Солдаты из батальона майора Ушакова готовятся к обеду в поле в окрестностях Полихумри. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

По сути, американцы наступили на советские грабли. Ни победы, ни славы афганская операция им тоже не принесла. Но и выводить свои войска из этой страны США не решаются. Они уже знают, чем это закончилось для СССР…

Раненные после боя с моджахедами на первой заставе в окрестностях Кабула. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

8. Как показали себя наши солдаты и офицеры?

86 солдатам и офицерам было присвоено звание Героя Советского Союза. Из них 28 — посмертно… Золотые Звезды получили маршал Соколов (ставший потом министром обороны СССР), генерал Грачев (впоследствии министр обороны России), генерал Громов (бывший позже губернатором Московской области), капитан Аушев (дослужившийся до генерала и избиравшийся главой Ингушетии)…

Ночной залп реактивной артиллерии по позициям моджахедов под Баграмом. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

Рядовой Афиногенов в сентябре 1983-го в составе разведгруппы попал в засаду и взялся прикрывать отход товарищей. Он отстреливался, пока не кончились боеприпасы. И, окруженный душманами, подорвал последней гранатой себя и 8 боевиков. Такой же подвиг совершили лейтенанты Демаков, Шорников, Павлюков, Кузнецов, сержанты Чепик и Мироненко. Ефрейтор Корявин и рядовой Аскеров геройски погибли, спасая жизнь командиров, а майор Ковалев, отводя подбитый самолет от жилых домов. Подполковник Левченко повторил подвиг Гастелло, направив горящий самолет на позиции противника…

Советский вертолетчик ведет стрельбу по позициям моджахедов в районе перевала Саланг. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

9. Чем это отозвалось в СССР?

Некоторые аналитики считают, что «афганская травма» привела в итоге к падению СССР, потере морального духа армии и ее престижа в народе. Хотя у развала Советского Союза, конечно же, было много других, более веских политических и экономических причин. Армия же выполнила боевой приказ как могла. И не ее вина в том, что она была брошена в афганский ад. Знаменитая фраза чиновников последних советских лет «Мы вас туда не посылали» стала символом этого цинизма. А афганский синдром долго преследовал (и до сих пор преследует) ветеранов той войны.

Уничтоженная в засаде автомобильная техника Советской армии на территории Афганистана. Фото: Виктор Хабаров/ZERKALO

Всего через мясорубку в Афганистане прошло 620 тысяч советских граждан (из них 525 тысяч — военных). 15 тысяч погибли. 53 тысячи — были ранены…

Аудио: Они были первыми: как начиналась Афганская война

10. Какие уроки извлечены?

Поначалу российские власти урок Афгана не вызубрили и повторили почти те же ошибки в первую чеченскую кампанию. Один штурм Грозного под Новый год в 1994-м (которому — вот совпадение — в эти дни тоже исполняется круглый срок — 25 лет) чего стоил…

Вывод советских войск из Афганистана.Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Сегодня же главный урок, похоже, усвоен — не лезть необдуманно крупными силами в чужие конфликты. Да и Российская армия стала другой — заточенной под более мобильные и технологичные операции. Все это мы видим в Сирии, где наша группировка сумела переломить хребет ударным силам терроризма.

За первые два года в Афганистане в дивизии погибло 643 человека, том числе 66 офицеров и 26 прапорщиков.Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Советский спецназ высаживается в Афганистане. Весна 1988-го. Фото: Андрей СОЛОМОНОВ/РИА Новости

Душманы на той войне любили позировать репортерам. И выставлять вперед детей — для сочувствия. Впрочем, и сегодня они выглядят почти так же…Фото: GLOBAL LOOK PRESS

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Они были первыми: как начиналась Афганская война

25 декабря 1979 года по понтонному мосту, наведенному через бурную пограничную речку Амударью, на территорию соседнего государства двинулись советские войска

После долгих и сумбурных переговоров с тогдашним руководителем Афганистана Бабраком Кармалем пристарки из Политбюроро ЦК КПСС в конце 1979 года приняли узким кругом решение о вводе советских войск в Афганистан. Цель сформулировали с лукавым и фирменным пропагандистским пафосом — «защита завоеваний афганской революции». (Читать дальше)

Рыцари афганского ада

25 декабря 1979 года СССР ввел войска в Афганистан. «КП» публикует воспоминания непосредственного участника этих событий — ветерана боевых действий, бывшего офицера спецназа ГРУ, полковника в отставке Ивана Тараненко.

25 декабря 1979 года, в войска Туркестанского военного округа (ТуркВО) поступила директива, подписанная министром обороны СССР маршалом Устиновым. Приказывалось: в тот же день переход и перелет госграницы Демократической Республики Афганистан войсками 40-й армии и авиацией ВВС начать в 15.00. Одними из первых по понтонному мосту через Амударью в 15.00 переправились разведчики и десантно-штурмовой батальон капитана Хабарова: им предстояло занять перевал Саланг и обеспечить прохождение наших войск. (Читать дальше)

Возрастная категория сайта 18+

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.

И.О. ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.

Приобретение авторских прав и связь с редакцией: [email protected]

NATO – Тема: НАТО и Афганистан

СЕНТЯБРЬ 2001 – ИЮЛЬ 2003
11 сентября И ПАДЕНИЕ ТАЛИБАНА: МЕЖДУНАРОДНОЕ СООБЩЕСТВО ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ

четыре серии скоординированных террористических атак по нескольким целям в США, в результате чего погибло почти 3000 человек.

12 сентября 2001 г.:  Союзники по НАТО и страны-партнеры осуждают атаки и предлагают свою поддержку Соединенным Штатам. Союзники решают применить статью 5 Вашингтонского договора — пункт о коллективной обороне Североатлантического союза — впервые в истории НАТО, если будет установлено, что нападение было направлено из-за границы против Соединенных Штатов.

2 октября 2001 г.:  Высокопоставленный представитель США проинформировал Североатлантический совет о результатах расследования терактов 11 сентября и определил, что теракты рассматриваются как действие, подпадающее под действие статьи 5.

7 Октябрь 2001 г.: 90 005  После отказа талибов выдать Усаму бен Ладена и закрыть тренировочные лагеря террористов Соединенные Штаты при поддержке союзников наносят авиаудары по объектам «Аль-Каиды» и «Талибана» в Афганистане. Сухопутные войска перебрасываются через две недели. Это знаменует собой начало операции «Несокрушимая свобода», которую поддерживает коалиция союзников.

14 ноября 2001 г.: Резолюция 1378 Совета Безопасности ООН (СБ ООН) призывает к центральной роли ООН в создании переходной администрации и предлагает государствам-членам направить миротворцев в Афганистан.

5 декабря 2001 г.:  На организованной ООН конференции в Бонне делегаты афганских фракций назначают Хамида Карзая главой временного правительства. Они также подписывают Боннское соглашение, предусматривающее создание международных миротворческих сил для поддержания безопасности в Афганистане.

20 декабря 2001 г.: Резолюция 1386 СБ ООН санкционирует развертывание Международных сил содействия безопасности (ИСАФ) в Кабуле и вокруг него, чтобы помочь стабилизировать Афганистан и создать условия для самоподдерживающегося мира.

Январь 2002 г.:  Первый контингент миротворцев ИСАФ прибыл в Афганистан, развернутый в соответствии с главой VII Устава ООН (Действия в отношении угроз миру, нарушений мира и актов агрессии). Соединенное Королевство проводит первую шестимесячную ротацию командования ISAF; 18 других стран развертывают силы и средства.

28 марта 2002 г.:  Миссия Организации Объединенных Наций по содействию Афганистану (МООНСА) создана по просьбе временного правительства Афганистана для оказания помощи ему и народу Афганистана в закладке основ устойчивого мира и развития в стране.

Ноябрь 2002 г.:  Вооруженные силы США начинают создавать провинциальные группы восстановления (ГВП) в Афганистане – сначала в Гардезе, затем в Бамиане, Кундузе, Мазари-Шарифе, Кандагаре и Герате – для координации реконструкции с агентствами ООН и другими правительственные организации. Некоторые из этих ГВП позже переходят к странам-членам и партнерам НАТО.

21-22 ноября 2002 г.: Пражский саммит прокладывает путь для выхода НАТО «за пределы зоны ответственности».

АВГУСТ 2003 – ВЕСНА 2006
НАТО берет на себя руководство ИСАФ и расширяет его на север и запад

август 2003 г. :

31 декабря 2003 г.:  ИСАФ под руководством НАТО инициируют расширение ИСАФ на север, приняв на себя командование ГВП под руководством Германии в Кундузе.

Январь 2004: 900:05  Посол Хикмет Четин, Турция, вступает в должность первого старшего гражданского представителя НАТО в Афганистане.

28 июня 2004 г.:  На саммите в Стамбуле НАТО объявляет о создании еще четырех ГВП на севере страны: в Мазари-Шарифе, Меймане, Фейзабаде и Баглане.

Май-сентябрь 2004 г.:  ИСАФ расширяются на запад, сначала принимая на себя командование ГВП в провинциях Герат и Фарах и передовой базой поддержки (базой материально-технического снабжения) в Герате, а затем ГВП в Чагчаране, столице Гора провинции и один в Кала-и-Нау, столице провинции Бадгис. ИСАФ под руководством НАТО в настоящее время оказывают помощь в обеспечении безопасности на 50 процентах территории Афганистана.

1 октября 2004 г. :  Расширение ИСАФ под руководством НАТО в девять северных провинций Афганистана завершено.

29 октября 2004 г.:  В видеообращении Усама бен Ладен берет на себя ответственность за атаки 11 сентября и угрожает Западу новыми атаками.

Сентябрь 2005 г.: НАТО временно направляет 2000 дополнительных военнослужащих в Афганистан для поддержки провинциальных и парламентских выборов.

18 сентября 2005 г.:  В Афганистане проходят выборы в законодательные органы. В нижней палате парламента 68 из 249места зарезервированы для женщин-членов, как и 23 из 102 мест в верхней палате.

8 июня 2006 г.: Встреча в Брюсселе, министры обороны из 37 стран НАТО и стран-партнеров, которые вносят свой вклад в ИСАФ, подтверждают, что они готовы расширить операцию ИСАФ на юг Афганистана. Это первая встреча министров в формате ISAF; после этого такие встречи становятся регулярными.

ИЮЛЬ 2006 – АВГУСТ 2009
ОТ ПОДДЕРЖКИ МИРА К БОРЬБЕ: МССБ РАСШИРЯЕТСЯ НА ЮГ И ВОСТОК

31 июля 2006 г. : ИСАФ под руководством НАТО принимают на себя командование южным регионом Афганистана от сил коалиции под руководством США, расширяя зону своих операций, чтобы охватить еще шесть провинций — Дайкунди, Гильменд, Кандагар, Нимроз, Урузган и Zabul — и взяв под свое командование четыре дополнительных PRT. Расширенные ISAF в настоящее время возглавляют в общей сложности 13 ГВП на севере, западе и юге, охватывая примерно три четверти территории Афганистана.

5 октября 2006 г.:  ИСАФ осуществляют заключительный этап своего расширения, принимая на себя командование международными вооруженными силами в восточном Афганистане от возглавляемой США коалиции. Кроме того, ИСАФ начинают направлять группы по обучению и наставничеству в подразделения Афганской национальной армии на различных уровнях командования.

28-29 ноября 2006 г.: На саммите в Риге лидеры стран НАТО соглашаются снять некоторые национальные оговорки и ограничения в отношении того, как, когда и где могут использоваться их силы.

3 апреля 2008 г.:  На встрече на высшем уровне в Бухаресте страны, предоставляющие войска для ИСАФ, изложили стратегическое видение Афганистана, основанное на четырех принципах: твердые и общие долгосрочные обязательства; поддержка усиленного лидерства и ответственности Афганистана; комплексный подход международного сообщества, объединяющий гражданские и военные усилия; и расширение сотрудничества и взаимодействия с соседями Афганистана, особенно с Пакистаном.

Август 2008 г.:  Главная ответственность за обеспечение безопасности города Кабула передана афганским силам.

17 февраля 2009 г.:  Новый президент США Барак Обама объявляет о развертывании дополнительных 17 000 военнослужащих в Афганистане весной и летом для противодействия возрождающимся талибам и сдерживания потока иностранных боевиков на юг Афганистана.

27 марта 2009 г.:  Президент Обама объявляет о новой стратегии для Афганистана и Пакистана. Он также решает направить 4000 военнослужащих в Афганистан в качестве инструкторов афганских сил безопасности.

3-4 апреля 2009 г.:  На встрече в верхах в Страсбурге и Келе лидеры стран Североатлантического союза соглашаются направить дополнительно 5000 военнослужащих для обучения афганских сил безопасности и обеспечения безопасности на президентских выборах в августе.

СЕНТЯБРЬ 2009 – ФЕВРАЛЬ 2011
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПОВСТЕННИЧЕСТВУ: БОЛЬШЕ БОТИНОК НА ЗЕМЛЕ

21 ноября 2009 г.:  В соответствии с решениями, принятыми на саммите в Страсбурге/Келе, в апреле 2009 г. в Афганистане официально активируется Учебная миссия НАТО. Его цель — объединить усилия по обучению афганских сил.

Декабрь 2009 г.:  После трехмесячного обзора военной кампании президент Обама принимает решение о наращивании войск с развертыванием дополнительных 30 000 военнослужащих, а также обещает начать вывод американских войск к лету 2011 г. Министры иностранных дел стран НАТО объявить о развертывании еще 7000 солдат.

28 января 2010 г.:  На международной конференции в Лондоне представители высокого уровня из более чем 70 стран обсуждают планы постепенной передачи руководства операциями по обеспечению безопасности афганским силам безопасности.

20 июля 2010 г.:  Совместный совет Афганистана и НАТО создан в качестве механизма для оценки готовности округов и провинций к переходу под руководство Афганистана в целях обеспечения безопасности.

20 июля 2010 г.:  На конференции в Кабуле, организованной правительством Афганистана под совместным председательством Организации Объединенных и безопасность.

19-20 ноября 2010 г .:  На саммите в Лиссабоне лидеры НАТО договорились с афганским правительством о передаче полной ответственности за безопасность в Афганистане от ИСАФ афганским силам к концу 2014 г. Постепенный переход к руководящей роли в обеспечении безопасности Афганистана должен начаться в 2011 г. , начиная с областей, которые являются относительно стабильными. НАТО и Афганистан также подписывают декларацию о прочном партнерстве, обеспечивающую основу для долгосрочной политической и практической поддержки, предназначенную для продолжения после миссии ISAF.

МАРТ 2011 – ДЕКАБРЬ 2014
ПЕРЕХОД К РУКОВОДСТВУ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ АФГАНА

22 марта 2011 г.:  Президент Карзай объявляет о первом наборе афганских провинций и округов, которые начинают переход к ведению афганской безопасности.

1 мая 2011 г.:  Усама бен Ладен убит силами специального назначения США в Пакистане.

22 июня 2011 г.:  Президент Обама объявляет о планах вывести 10 000 военнослужащих к концу года, а оставшиеся 20 000 военнослужащих — к лету 2012 г.

26 ноября 2011 г.:  Официальные лица Пакистана утверждают, что самолеты НАТО убили не менее 25 солдат в результате ударов по двум военным постам на северо-западной границе с Афганистаном. НАТО начинает расследование, которое позже обнаруживает, что причиной инцидента стали плохая координация и ошибки, допущенные как силами НАТО, так и пакистанскими силами.

5 декабря 2011 г.:  В Бонне проходит международная конференция для обсуждения сотрудничества с Афганистаном после вывода ИСАФ в конце 2014 г. Президент Афганистана обязуется усилить борьбу с коррупцией в обмен на постоянную международную помощь в целях развития. Пакистан бойкотирует конференцию из-за гибели людей в результате авиаударов НАТО в ноябре.

1 апреля 2012 г.:  Афганцам передан региональный центр подготовки полиции в Мазари-Шарифе. Позже он становится учебным центром Афганской национальной полиции гражданского порядка.

21 мая 2012 г.:  На саммите в Чикаго лидеры 28 стран-членов НАТО и 22 партнеров по коалиции ISAF дали Афганистану четкое долгосрочное обязательство продолжать поддерживать афганские силы безопасности обучением, советами и помощью после Миссия ИСАФ под руководством НАТО завершена в 2014 году. На поддержку афганских сил выделено более 4 миллиардов долларов США.

8 июля 2012 г.:  На Токийской конференции доноров по Афганистану международное сообщество обещает выделить 16 миллиардов долларов США на помощь в целях развития до 2015 года после вывода ИСАФ. Но на правительство оказывается давление с целью проведения инклюзивных, прозрачных и заслуживающих доверия выборов; бороться с коррупцией и улучшать надлежащее управление; соблюдать конституцию, особенно права человека; и для обеспечения верховенства закона.

16 июля 2012 г.: Командование специальных операций афганской армии встало.

1 февраля 2013 г.:  Командование Сухопутных войск Афганистана создано для надзора за всеми операциями в Афганистане.

1 апреля 2013 г.:  Афганский национальный университет обороны создан для подготовки будущих офицеров Афганской национальной армии.

24 ноября 2013 г.:   Лойя джирга  голосует за двустороннее соглашение о безопасности с Соединенными Штатами, призывая президента Хамида Карзая немедленно подписать соглашение. Соглашение регулирует присутствие американских войск в Афганистане после 2014 года и необходимо для того, чтобы тысячи американских солдат могли остаться в Афганистане после вывода ISAF.

Сентябрь 2014 г.:  На саммите НАТО в Уэльсе лидеры стран, предоставляющих войска для ИСАФ, подчеркивают свою приверженность продолжению поддержки Афганистана после 2014 г.

30 сентября 2014 г.:  В Кабуле подписано Соглашение о статусе сил между НАТО и Афганистаном. Ратифицированный афганским парламентом в ноябре, он обеспечивает правовую основу для новой небоевой миссии под руководством НАТО («Решительная поддержка») по обучению, консультированию и оказанию помощи афганским силам и учреждениям безопасности, начиная с января 2015 г.

12 декабря 2014 г.:  Совет Безопасности ООН единогласно принимает резолюцию 2189, приветствуя новую миссию «Решительная поддержка».

28 декабря 2014 г.:  На церемонии в Кабуле МССБ официально завершили свою миссию в Афганистане, завершив трехлетний переходный процесс, в ходе которого руководство по обеспечению безопасности постепенно передавалось афганцам. Афганские силы безопасности теперь несут полную ответственность за обеспечение безопасности в Афганистане.

ЯНВАРЬ 2015 – АВГУСТ 2021
ОБУЧЕНИЕ, ПОМОЩЬ И КОНСУЛЬТАЦИИ АФГАНСКИМ ОРГАНАМ БЕЗОПАСНОСТИ

1 января 2015 г.: Миссия «Решительная поддержка» (RSM) запущена для продолжения обучения, консультирования и помощи Афганским национальным силам обороны и безопасности (ANDSF).

13 мая 2015 г.:  Министры иностранных дел НАТО принимают решение о том, что Североатлантический союз сохранит гражданское присутствие в Афганистане после окончания действия RSM с ​​целью продолжать консультировать и инструктировать афганские органы безопасности, чтобы помочь им стать самостоятельными .

15 октября 2015 г.:  Генеральный секретарь НАТО приветствует заявление президента Обамы о том, что Соединенные Штаты сохранят нынешнюю численность войск в Афганистане до 2016 г. и сохранят существенное присутствие после 2016 г.

1 декабря 2015 г.:  министры иностранных дел НАТО и их партнеры из RSM согласовывают план продолжения учебной миссии в Афганистане в 2016 г. и начинают работу по обеспечению финансирования афганских сил безопасности и учреждений до конца 2020 г.

9 июля 2016 г.:  На саммите НАТО в Варшаве лидеры Североатлантического союза и их партнеры по RSM признали, что, хотя афганские институты и силы безопасности продолжают развиваться и добиваться прогресса, проблемы и пробелы в потенциале сохраняются, и они по-прежнему нуждаются в международной помощи. поддерживать. Они подтверждают свою взаимную приверженность обеспечению долгосрочной безопасности и стабильности в Афганистане путем поддержания RSM после 2016 года; продолжение финансовой поддержки афганских национальных сил обороны и безопасности до конца 2020 года; и укрепление прочного партнерства между Афганистаном и НАТО.

5 октября 2016 г.:  75 стран и 26 международных организаций и агентств обязались выделить Афганистану до 2020 г. финансовую поддержку в размере 15,2 млрд долларов США. в RSM в ближайшие месяцы с примерно 13 000 до примерно 16 000 военнослужащих. Министры также подтверждают, что они продолжат финансировать афганские силы безопасности как минимум до 2020 года.

27 апреля 2018 г.:  Министры иностранных дел стран НАТО подтверждают приверженность НАТО развитию афганских сил безопасности и обороны посредством подхода, основанного на условиях, для миссии «Решительная поддержка». Они выражают поддержку предложению президента Афганистана о мирных переговорах между Правительством национального единства и талибами в рамках процесса, возглавляемого афганцами и афганцами. Они также подчеркивают важность честных, инклюзивных и своевременных парламентских и президентских выборов, которые должны состояться в 2018 и 2019 годах..

8 июня 2018 г. : Министры обороны государств-членов НАТО и стран-партнеров обсуждают усиление поддержки RSM афганскому правительству и афганским силам безопасности.

12 июля 2018 г.:  Главы государств и правительств стран НАТО и партнеры, предоставляющие войска, встречаются с президентом Афганистана на саммите в Брюсселе. Они приветствуют прогресс, которого добиваются афганские органы безопасности в результате усилий RSM по наращиванию потенциала и институциональных реформ под руководством афганцев. Они подчеркивают, что эффективные, профессиональные и самодостаточные афганские силы смогут лучше обеспечить безопасность страны, создать условия для урегулирования конфликта путем переговоров посредством мирного процесса, возглавляемого афганцами и афганцами, и продемонстрировать талибам что оно не может победить силой. Они приветствуют беспрецедентное предложение афганского правительства о безоговорочных мирных переговорах с талибами и призывают талибов активно участвовать в этом процессе. Союзники и партнеры вновь подчеркнули важность надлежащего и инклюзивного управления, институционального строительства, а также социального и экономического развития, которые помогут создать условия для долгосрочной стабильности и окажут важное влияние на миграцию. В этой связи афганское правительство взяло на себя ряд обязательств.

29 февраля 2020 г.:  Генеральный секретарь Йенс Столтенберг принимает участие в церемонии, проводимой в Президентском дворце с президентом Афганистана Ашрафом Гани и министром обороны США Марком Эспером, чтобы отметить и подписать Совместную декларацию между Соединенными Штатами и Исламской Республикой Афганистан соглашения между США и талибами. Североатлантический совет приветствует эти важные первые шаги на пути к мирному урегулированию и обязуется осуществить корректировки с учетом условий, включая сокращение военного присутствия.

24 апреля 2020 г.:  Североатлантический совет считает, что перспектива начала переговоров по заключению всеобъемлющего мирного соглашения в Афганистане представляет собой историческую возможность положить конец многолетнему конфликту. Союзники настоятельно призывают политических лидеров Афганистана и их сторонников собраться вместе, чтобы урегулировать свои разногласия и сформировать инклюзивное правительство, а также призывают талибов уменьшить насилие и создать условия, способствующие началу переговоров.

14 июля 2020 г.:  Североатлантический совет призывает все стороны быстро решить остающиеся вопросы, которые все еще препятствуют началу инклюзивных внутриафганских переговоров, и отражает тот уровень насилия, который особенно вызван нападениями талибов на афганские силы безопасности, остаются недопустимо высокими.

12 сентября 2020 г.:  Союзники по НАТО приветствуют начало внутриафганских мирных переговоров, о котором было объявлено на церемонии в Дохе. Они призывают афганское правительство и движение «Талибан» выполнить свои обязательства по достижению всеобъемлющего мирного соглашения.

14 апреля 2021 г.:  Союзники решают начать вывод сил RSM к 1 мая и завершить его в течение нескольких месяцев.

14 июня 2021 г. : На саммите в Брюсселе лидеры Североатлантического союза подтверждают решение о выводе военного присутствия, оставаясь при этом приверженными обучению и финансовой поддержке афганских сил безопасности и учреждений, а также сохранению офиса старшего гражданского представителя в Кабуле для продолжать дипломатические отношения с Афганистаном. Они также обязуются обеспечить непрерывное функционирование международного аэропорта имени Хамида Карзая, чтобы поддерживать связь Афганистана с остальным миром. Союзники также вновь заявляют о своей поддержке мирного процесса, осуществляемого афганцами и возглавляемыми афганцами.

АВГУСТ 2021 – НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
ЭВАКУАЦИЯ ПЕРСОНАЛА, КОНЕЦ РВД, ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ЭВАКУАЦИОННЫХ АФГАНЦЕВ

Август 2021:  отъезд персонала из союзников и стран-партнеров, а также афганцев, связанных с НАТО. Благодаря совместным усилиям союзников около 2000 афганцев, работавших в НАТО, и их семьи эвакуированы из Кабула в рамках крупнейшей эвакуационной миссии в истории НАТО. НАТО круглосуточно работает над координацией эвакуации, и ключевую роль в этом играет старший гражданский представитель НАТО посол Стефано Понтекорво и его сотрудники. В течение двух недель сотнями рейсов союзников вылетело более 120 000 человек. Войска из США, Великобритании, Турции и Норвегии играют ключевую роль в обеспечении безопасности аэропорта и управлении полевым госпиталем, в то время как около 800 сотрудников НАТО выполняют ключевые операции, такие как заправка топливом и связь. После окончания эвакуации все направления сотрудничества с Афганистаном приостанавливаются.

Сентябрь 2021: После завершения вывода всех сил Миссии «Решительная поддержка» в предыдущем месяце, RSM прекращает свое существование в начале сентября.

Осень 2021 г.:  НАТО начинает операцию Allied Solace для оказания помощи в переселении афганцев, связанных с НАТО, и их семей. Войска союзников из Сил реагирования НАТО помогают перебрасывать эвакуированных во временные плацдармы в Германии, Польше и Косово, а затем переселять их в несколько союзных стран. Союзники и партнеры по НАТО продолжают совместную работу, чтобы помочь эвакуированным афганцам начать новую жизнь. В последующие недели и месяцы несколько сотен бывших афганских служащих и членов их семей переселяются в союзные страны.

Декабрь 2021 г.:  Министры иностранных дел стран НАТО обсуждают уроки, извлеченные из участия Североатлантического союза в Афганистане, рассматривая всестороннюю политическую и военную оценку, в которой излагаются основные выводы и рекомендации.

Война в Афганистане | История, бойцы, факты и хронология

Война в Афганистане

Смотреть все СМИ

Дата:

Декабрь 2001 — 2014

Участники:

Афганистан Соединенные Штаты Аль-Каида Талибан

Контекст:

Атаки 11 сентября

Основные события:

Битва при Тора-Бора

Ключевые люди:

Джордж Буш Дик Чейни Хамид Карзай Барак Обама Дэвид Петреус

Просмотреть весь связанный контент →

Война в Афганистане , международный конфликт в Афганистане, начавшийся в 2001 году, который был спровоцирован терактами 11 сентября и состоял из трех фаз. Первый этап — свержение талибов (ультраконсервативная политическая и религиозная фракция, правившая Афганистаном и предоставлявшая убежище «Аль-Каиде», виновной в терактах 11 сентября) — был кратким и длился всего два месяца. Второй этап, с 2002 по 2008 год, был отмечен стратегией США по разгрому талибов в военном отношении и восстановлению основных институтов афганского государства. Третий этап, поворот к классической доктрине борьбы с повстанцами, начался в 2008 г. и ускорился с приходом президента США. Барак Обама 2009 годрешение о временном увеличении военного присутствия США в Афганистане. Более крупные силы использовались для реализации стратегии защиты населения от нападений талибов и поддержки усилий по реинтеграции повстанцев в афганское общество. Стратегия сопровождалась графиком вывода иностранных войск из Афганистана; начиная с 2011 года обязанности по обеспечению безопасности будут постепенно передаваться афганским военным и полиции. Новый подход в значительной степени не достиг своих целей. Атаки повстанцев и потери среди гражданского населения оставались неизменно высокими, в то время как многие афганские военные и полицейские подразделения, взявшие на себя обязанности по обеспечению безопасности, оказались плохо подготовленными к сдерживанию талибов. К тому времени, когда боевая миссия США и НАТО официально завершилась в декабре 2014 года, 13-летняя война в Афганистане стала самой продолжительной войной, которую когда-либо вели Соединенные Штаты.

Прелюдия к терактам 11 сентября

Совместному вторжению США и Великобритании в Афганистан в конце 2001 года предшествовала более двух десятилетий войны в Афганистане ( см. Афганская война). 24 декабря 1979 года советские танки с грохотом пересекли реку Амударья и вошли в Афганистан якобы для восстановления стабильности после переворота, приведшего к власти пару марксистско-ленинских политических групп — Народную (Хальк) партию и Знамя (Парчам). Партия. Но советское присутствие спровоцировало общенациональное восстание боевиков, известных как моджахеды, которые использовали ислам как объединяющий источник вдохновения. Эти боевики получили обширную тайную поддержку со стороны Пакистана, Саудовской Аравии и Соединенных Штатов, и к их борьбе присоединились иностранные добровольцы (которые вскоре сформировали сеть, известную как «Аль-Каида», для координации своих усилий). Партизанская война против советских войск привела к их уходу в 1989. В отсутствие Советов моджахеды свергли поддерживаемое Советским Союзом правительство Афганистана и создали переходное правительство.

Однако моджахеды были политически разобщены, и в 1994 году вооруженный конфликт обострился. Появились талибы, которые в 1996 году захватили Кабул. Он ввел суровое толкование исламского закона, который, например, запрещал женское образование и предписывал отрубание рук или даже казнь в качестве наказания за мелкие преступления. В том же году лидера «Аль-Каиды» Усаму бен Ладена приветствовали в Афганистане (будучи изгнанным из Судана) и он разместил там штаб-квартиру своей организации. С помощью «Аль-Каиды» талибы взяли под свой контроль более 90 процентов афганской территории к лету 2001 года. 9 сентября того же года киллеры «Аль-Каиды» осуществили убийство известного лидера моджахедов Ахмад Шаха Масуда, который в то время возглавлял Северный Альянс (свободную коалицию моджахедов). ополченцев, которые удерживали контроль над небольшой частью северного Афганистана), сражавшихся с талибами и безуспешно пытавшихся получить большую поддержку США для своих усилий.

Теракты 11 сентября и американо-британское вторжение

Угон и авария четырех американских авиалайнеров 11 сентября 2001 г. мгновенно привлек внимание к Афганистану. Заговор был подготовлен «Аль-Каидой», и некоторые из 19 угонщиков самолетов прошли подготовку в Афганистане. После терактов администрация президента США. Джордж Буш объединился вокруг стратегии сначала вытеснить талибов из Афганистана и ликвидировать «Аль-Каиду», хотя другие обдумывали действия в Ираке, включая давние планы свержения президента. Саддам Хусейн. Буш потребовал, чтобы лидер талибов мулла Мохаммед Омар «доставил властям Соединенных Штатов всех лидеров «Аль-Каиды», скрывающихся на вашей земле», а когда Омар отказался, официальные лица США приступили к реализации плана войны.

Викторина «Британника»

Мировые войны

Сразитесь за звание волшебника войны с помощью этой викторины, посвященной известным конфликтам на протяжении всей истории.

Кампания в Афганистане началась тайно 26 сентября, когда группа Центрального разведывательного управления (ЦРУ), известная как Jawbreaker, прибыла в страну и, работая с антиталибскими союзниками, инициировала стратегию свержения режима. Официальные лица США надеялись, что, сотрудничая с афганцами, они смогут избежать развертывания крупных сил в Афганистане. Должностные лица Пентагона были особенно обеспокоены тем, чтобы Соединенные Штаты не были втянуты в затяжную оккупацию Афганистана, как это произошло с Советами более чем за два десятилетия до этого. Соединенные Штаты в первую очередь полагались на Северный альянс, который только что потерял Масуда, но перегруппировался под руководством других командиров, в том числе таджикского лидера Мохаммеда Фахима и узбека Абдула Рашида Дустума. Американцы также объединились с антиталибскими пуштунами на юге Афганистана, включая малоизвестного вождя племени по имени Хамид Карзай.

Вскоре к команде ЦРУ присоединились контингенты спецназа США и Великобритании, и вместе они предоставили афганцам оружие, оборудование и консультации. Они также помогли скоординировать наведение целей для воздушной кампании, которая началась 7 октября 2001 года, когда американские и британские военные самолеты нанесли удары по целям талибов, что ознаменовало публичное начало операции «Несокрушимая свобода». В конце октября силы Северного Альянса начали захват ряда городов, ранее удерживаемых талибами. Силы действовали с помощью США, но они бросили вызов желаниям США, когда 13 ноября вошли в Кабул, когда талибы отступили без боя.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подписаться сейчас

Кандагар, крупнейший город на юге Афганистана и духовный дом талибов, пал 6 декабря, что ознаменовало конец власти талибов. Он был осажден войсками под предводительством Карзая, которые двинулись с севера, и войсками под командованием Гул Аги Шерзая, которые наступали с юга; оба действовали при серьезной помощи со стороны Соединенных Штатов. Когда руководство Талибана отступило в сельские районы Афганистана и пересекло границу с Пакистаном, антиталибские деятели собрались на конференцию, спонсируемую Организацией Объединенных Наций (ООН), в Бонне, Германия. Благодаря закулисным маневрам Соединенных Штатов Карзай был выбран временным руководителем страны.

Началась интенсивная охота на Омара, бен Ладена и заместителя главы «Аль-Каиды» Аймана аль-Завахири. До убийства бен Ладена американскими войсками в 2011 году ( см. ниже ) считалось, что американцы ближе всего подошли к бен Ладену в декабре 2001 года в битве при Тора-Бора (горная цитадель бен Ладена). Но считалось, что бен Ладену удалось проникнуть в Пакистан с помощью афганских и пакистанских сил, которые якобы помогали американцам. Позже критики задались вопросом, почему американские военные позволили афганским силам возглавить штурм пещерного комплекса в Тора-Бора, а не сами. (Действительно, кандидат в президенты от Демократической партии сенатор Джон Керри неоднократно выступал с этой критикой во время всеобщей избирательной кампании 2004 года.) «Аль-Каида» впоследствии восстановила свою базу операций в племенных районах, которые образуют северо-западную границу Пакистана с Афганистаном. Омар и его лучшие лейтенанты Талибана поселились в пакистанском городе Кветта и его окрестностях в отдаленной юго-западной провинции Белуджистан. Одно из последних крупных сражений первой фазы войны произошло в марте 2002 года в ходе операции «Анаконда» в восточной провинции Пактия, в которой участвовали американские и афганские силы, сражавшиеся с примерно 800 боевиками «Аль-Каиды» и «Талибана». Операция также ознаменовала вступление в войну войск других стран: в ней участвовали силы специальных операций Австралии, Канады, Дании, Франции, Германии и Норвегии.

Ирак в центре внимания

После свержения Талибана и Аль-Каиды международное внимание переключилось на усилия по восстановлению и государственному строительству в Афганистане. В апреле 2002 года Буш объявил о «плане Маршалла» для Афганистана в речи в Военном институте Вирджинии, пообещав существенную финансовую помощь. Но с самого начала усилия по развитию в Афганистане финансировались недостаточно, поскольку внимание официальных лиц США было обращено на надвигающуюся конфронтацию в Ираке. Между 2001 и 2009 годамиКонгресс США выделил чуть более 38 миллиардов долларов на гуманитарную помощь и помощь в восстановлении Афганистана. Более половины денег пошло на обучение и оснащение афганских сил безопасности, а оставшаяся часть представляет собой лишь часть суммы, которая, по мнению экспертов, потребуется для развития страны, которая неизменно занимает одно из последних мест в глобальных индексах развития человеческого потенциала. Программа помощи также страдала от расточительства и путаницы в отношении того, несут ли гражданские или военные власти ответственность за руководство образованием, здравоохранением, сельским хозяйством и другими проектами развития.

Несмотря на военные обязательства со стороны десятков союзников США, Соединенные Штаты первоначально возражали против разрешения другим иностранным силам — действующим как Международные силы содействия безопасности (ИСАФ) — развертываться за пределами Кабула. Этот выбор был сделан Пентагоном, который настаивал на «легком следе» из опасения, что Афганистан станет обузой для ресурсов США, поскольку внимание переключится на Ирак ( см. Война в Ираке). Когда ISAF начали выходить за пределы Кабула, их усилиям помешали «предостережения» входящих в их состав стран — ограничения, которые не позволяли всем военным, кроме горстки, активно участвовать в борьбе с талибами и «Аль-Каидой». Силы, находящиеся под контролем Организации Североатлантического договора (НАТО) в рамках первой миссии организации за пределами Европы, также пострадали из-за нехватки войск, поскольку международные обязательства перед Афганистаном были подорваны.

Соединенные Штаты постоянно представляли крупнейшую иностранную силу в Афганистане и несли самые тяжелые потери. К весне 2010 года более 1000 военнослужащих США были убиты в Афганистане, в то время как британские войска потеряли около 300 человек, а канадские — около 150. И Великобритания, и Канада разместили свои войска на юге Афганистана, где боевые действия были наиболее интенсивными. Более 20 других стран также потеряли войска во время войны, хотя многие, такие как Германия и Италия, предпочли сосредоточить свои силы на севере и западе, где повстанческое движение было менее сильным. По мере того, как боевые действия затягивались, а потери росли, война теряла популярность во многих западных странах, что создавало внутриполитическое давление с целью уберечь войска от опасности или вообще вывести их.

Поначалу казалось, что война была выиграна относительно легко. 1 мая 2003 года министр обороны США Дональд Рамсфелд объявил об окончании «крупных боевых действий» в Афганистане. В тот же день на борту авианосца USS Abraham Lincoln президент Буш объявил, что «крупные боевые действия в Ираке завершены». В то время в Афганистане находилось 8000 американских военнослужащих. Первые демократические выборы в Афганистане после падения талибов состоялись 9 октября 2004 года, и примерно 80 процентов зарегистрированных избирателей высказались за то, чтобы дать Карзаю полный пятилетний срок на посту президента. Год спустя были проведены парламентские выборы, на которых десятки женщин претендовали на места, отведенные для них, чтобы обеспечить гендерное разнообразие. Конституция 2004 года предоставила Афганистану сильное центральное правительство и слабые региональные и местные органы власти — структура, противоречащая давним традициям страны.

Несмотря на обширные полномочия по конституции, Карзай широко считался слабым лидером, который становился все более изолированным по мере развития войны. Он пережил несколько покушений, в том числе ракетный обстрел в сентябре 2004 года, когда он чуть не попал в вертолет, в котором он летел, и из-за соображений безопасности он в основном был ограничен президентским дворцом в Кабуле. Правительство Карзая было охвачено коррупцией, а усилия по созданию национальной армии и полиции с самого начала были затруднены недостаточной международной поддержкой и этническими различиями между афганцами.

Начиная с 2005 года, когда талибы подтвердили свое присутствие с помощью новой тактики, смоделированной с той, которую использовали повстанцы в Ираке, уровень насилия возрос. Принимая во внимание, что в начале войны Талибан сосредоточился на сражении с силами США и НАТО в открытом бою — стратегия, которая в значительной степени не нанесла значительного ущерба, — они приняли использование терактов-смертников и заглубленных бомб, известных как СВУ (самодельные взрывные устройства). стали приносить большие потери. В период с января 2005 г. по август 2006 г. в Афганистане было совершено 64 нападения террористов-смертников — тактика, которая до этого была практически неизвестна в истории страны. Поначалу в результате нападений было относительно мало жертв, но по мере увеличения подготовки и наличия мощных взрывчатых веществ число погибших начало расти: в ходе одного особенно жестокого нападения в ноябре 2007 г. было убито по меньшей мере 70 человек, многие из которых дети. в составе парламентской делегации посетил северный город Баглан. Менее чем через год в результате взрыва в посольстве Индии в Кабуле погибло более 50 человек; Афганское правительство обвинило сотрудников пакистанской разведки в соучастии в нападении, но Пакистан отверг это обвинение.

Возрождение талибов совпало с ростом антиамериканских и антизападных настроений среди афганцев. Эти чувства подпитывались медленными темпами восстановления, обвинениями в жестоком обращении с заключенными в американских следственных изоляторах, широко распространенной коррупцией в афганском правительстве и жертвами среди гражданского населения в результате бомбардировок США и НАТО. В мае 2006 года военная машина США разбилась, в результате чего несколько афганцев погибли. Это событие спровоцировало жестокие антиамериканские беспорядки в Кабуле — самые ожесточенные с начала войны. Позже в том же году НАТО взяло на себя командование войной по всей стране; Американские официальные лица заявили, что Соединенные Штаты будут играть меньшую роль и что лицо войны будет становиться все более международным. Этот сдвиг отражал большую потребность в войсках и ресурсах США в Ираке, где межконфессиональная война достигла тревожного уровня. Напротив, война в Афганистане по-прежнему считалась в Вашингтоне относительным успехом.

Однако для командиров на местах в Афганистане было очевидно, что талибы намерены эскалировать свою кампанию, проводя более частые атаки и активизируя сбор средств от богатых людей и групп в Персидском заливе. Другим источником денег была возрождающаяся опиумная промышленность Афганистана. Международное давление вынудило талибов ограничить выращивание мака в последний год их пребывания у власти, но после их свержения в 2001 году опиумная промышленность вернулась, и доходы в некоторых районах страны пошли на пользу повстанцам. Поддерживаемые Западом кампании по прекращению выращивания мака или поощрению фермеров выращивать другие культуры не оказали заметного влияния; Вскоре Афганистан стал поставщиком более 90 процентов мирового опиума.

Тем временем Соединенные Штаты добились лишь ограниченного успеха в убийстве или захвате командиров талибов. В начале 2007 года мулла Обайдулла Ахунд — лидер талибов номер три — был схвачен в Пакистане, а несколько месяцев спустя мулла Дадулла — высший военачальник талибов — был убит в бою с американскими войсками. Но это были исключения. Высшие лидеры повстанцев оставались на свободе, многие из них проживали в племенных районах Пакистана, граничащих с Афганистаном. Эта реальность побудила Соединенные Штаты начать наносить удары по лидерам повстанцев, проживающим в Пакистане, ракетами, запускаемыми с беспилотников с дистанционным управлением. Официальные лица США публично отрицали программу ЦРУ по целенаправленным убийствам, но широко признавались в частном порядке. Пакистанские официальные лица, в свою очередь, публично осудили удары, но в частном порядке одобряли их, пока потери среди гражданского населения были ограничены. Соединенные Штаты неоднократно угрожали распространить удары беспилотников за пределы племенных территорий Пакистана и на такие регионы, как Белуджистан, если Пакистан не продемонстрирует более тесное сотрудничество в борьбе с талибами, группировкой, которую они давно поддерживали.

Ключевые даты участия США в Афганистане с 11 сентября 2001 г.

30 августа (Рейтер) — Последние американские войска покинули Афганистан, выполнив обещание президента Джо Байдена положить конец самой продолжительной войне Америки после хаотической и жестокой эвакуация из Кабула, заявили в понедельник американские военные.

Ниже приводится хронология участия США и основных событий в Афганистане за последние два десятилетия:

11 сентября 2001 г. — вмешательство США в Афганистан вызвано нападениями на Соединенные Штаты, замышляемыми в Афганистане боевиками «Аль-Каиды». во главе с Усамой бен Ладеном, находившимся в Афганистане под защитой талибов.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

7 октября 2001 г. — Войска США начинают воздушную кампанию с ударов по силам Талибана и Аль-Каиды. Небольшое количество спецназа США и агентов ЦРУ вскоре проникает в Афганистан, чтобы помочь руководить кампанией бомбардировок и организовывать силы афганской оппозиции. Однако талибы будут быстро свергнуты, если на местах не будет крупного боевого развертывания США.

13 ноября 2001 г. — поддерживаемые США силы Северного Альянса входят в Кабул, когда талибы отступают на юг. В течение месяца лидеры талибов бежали из южного Афганистана в Пакистан.

Декабрь 2001 г. — Войска США бомбят пещерный комплекс Тора-Бора в восточном Афганистане, где, как сообщается, скрывается бен Ладен, но он ускользает через границу в Пакистан, где исчезает.

2 мая 2003 г. — официальные лица США объявляют о прекращении крупных боевых действий в Афганистане. При президенте Джордже Буше-младшем внимание США переключается на подготовку к вторжению в Ирак, что потребовало отвлечения американских войск, оборудования и сбора разведданных из Афганистана. Это позволяет талибам медленно перегруппировываться, сначала на юге и востоке.

2006-2008 гг. — Поскольку силы США в основном сражаются с наступательной кампанией в Ираке, в Афганистане развернут лишь гораздо меньший контингент. Талибы начинают крупные наступления, угрожая вернуть себе часть территории, особенно на юге. В ответ расширенная миссия НАТО перебрасывает еще тысячи военнослужащих, особенно британских, сотни из которых убиты в ожесточенных боях против талибов в провинции Гильменд.

17 февраля 2009 г. — По мере того, как Вашингтон сокращает свои позиции в Ираке, недавно вступивший в должность президент Барак Обама решает нарастить силы в Афганистане. В своем первом важном военном решении в качестве главнокомандующего он приказывает направить еще 17 000 боевых частей для усиления 38 000 военнослужащих США и 32 000 из примерно 40 союзников по НАТО, уже находящихся на местах. Позже в том же году, когда генералы рекомендовали провести «резкую» кампанию, подобную той, что проводилась в Ираке в 2006–2007 годах, Обама отдал приказ о еще большем наращивании сил. К середине 2010 года контингент США превысит 100 000 человек, проводя обширные операции по борьбе с повстанцами по всей стране.

1 мая 2011 г. — Бен Ладен убит в ходе рейда американских войск в Пакистане.

, декабрь 2011 г. — официальные лица США сообщают, что за последние 10 месяцев американские дипломаты провели около полудюжины секретных встреч с контактными лицами афганских талибов, в основном в Германии и Катаре.

27 мая 2014 г. — После резкой кампании первого президентского срока Обамы Вашингтон быстро сокращает свои силы и переключает внимание на обучение и поддержку афганских вооруженных сил. Обама излагает план вывода всех, кроме 9,800 американских военнослужащих к концу года и вывести остальных к концу 2016 года. «Война».

21 августа 2017 г. — Президент США Дональд Трамп объявляет о своей стратегии, призывая к небольшому бессрочному развертыванию американских сил для поддержки афганцев с целью заставить Талибан заключить мир с правительством Кабула.

904:53 29 февраля 2020 г. — При Трампе Вашингтон подписывает соглашение с талибами в Дохе о выводе всех американских войск. Талибы соглашаются прекратить нападения на войска США, не допустить использования своей территории в террористических целях и вести переговоры с афганским правительством, хотя впоследствии эти переговоры окажутся безрезультатными.

14 апреля 2021 г. — Байден объявляет о безоговорочном выводе войск США к 11 сентября в соответствии с соглашением, достигнутым с талибами его предшественником Трампом.

2 июля 2021 г. — Войска США внезапно покидают свою основную базу на аэродроме Баграм в 60 км к северу от Кабула.

15 августа 2021 г. — После потрясающего недельного наступления, захватив города по всей стране, талибы без боя захватывают Кабул. Президент Ашраф Гани бежит из страны. Соединенные Штаты и западные союзники запускают срочную авиаперевозку из аэропорта Кабула, чтобы доставить своих граждан и десятки тысяч афганцев, которые им помогали.

26 августа 2021 г. — «Исламское государство» взорвало бомбу террориста-смертника у переполненных ворот аэропорта Кабула, в результате чего погибли десятки мирных жителей и 13 американских военнослужащих, что стало самым смертоносным инцидентом для американских войск в Афганистане за более чем десятилетие.

30 августа 2021 г. — генерал США Фрэнк Маккензи, глава Центрального командования США, объявляет о завершении вывода войск США.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.

com

Отчеты бюро Кабула и Вашингтона; Авторы Роберт Бирсел, Шарлотта Гринфилд, Питер Графф; Под редакцией Питера Куни и Говарда Голлера

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

Война в Афганистане | Музей национальной армии

Афганистан

Последняя война Великобритании в Афганистане началась после терактов 11 сентября в США. Это продолжалось в течение 13 лет, когда последние боевые части покинули страну 26 октября 2014 года.0006

Война Великобритании в Афганистане

Война в Афганистане продолжалась в течение срока полномочий трех премьер-министров и стоила жизни 453 британским военнослужащим и тысячам афганцев. То, что было достигнуто после 13 лет конфликта, в том числе восьми лет ожесточенных боев в Гильменде, до сих пор остается открытым для обсуждения.

Карта Афганистана, 2004 г.

«Мы на юге, чтобы помочь и защитить афганский народ, восстановить его экономику и демократию. Мы были бы совершенно счастливы уйти через три года, не сделав ни единого выстрела.

---

Джон Рейд, министр обороны, о развертывании британских войск в провинции Гильменд , апрель 2006 г.

ноябрь 2001 г.

Вторжение

После терактов 11 сентября в Америке Великобритания вместе с США и другими союзниками направила свои силы в Афганистан, чтобы уничтожить «Аль-Каиду» и Талибан, которые их поддерживали.

Декабрь 2001 г.

Кандагар

Последний оплот талибов был захвачен 7 декабря. Было объявлено временное правительство.

2002

Миротворцы

В 2001 году Организация Североатлантического договора (НАТО) создала Международные силы содействия безопасности (ИСАФ) при поддержке Организации Объединенных Наций (ООН). Их первоначальная роль заключалась в обеспечении безопасности Кабула, столицы Афганистана. К апрелю 2002 года 1700 британских солдат работали вместе с другими союзниками по НАТО.

2003

Реконструкция

В 2003 г. Великобритания развернула провинциальные группы реконструкции (PRT) на севере Афганистана. К марту 2004 года британцы также предоставили основную часть сил быстрого реагирования, базирующихся в Мазари-Шарифе. Но ситуация с безопасностью ухудшалась.

2004

Повстанческое движение

Реорганизованный Талибан начал копировать тактику террора иракских повстанцев. В январе 2004 года рядовой Джонатан Китулагода стал первым британским солдатом, погибшим в боевой роли, когда террорист-смертник взорвал его устройство рядом с его машиной.

2006

Гильменд

В апреле 2006 г. британцы передислоцировали свои силы, сосредоточившись на провинции Гильменд на юге. Более 3000 военнослужащих были отправлены на помощь в восстановлении. Они действовали из Кэмп-Бастиона, специально построенной базы в пустыне недалеко от столицы провинции Лашкар-Гах. Но операции были гораздо более интенсивными, чем ожидалось, и британские солдаты были втянуты в ожесточенные перестрелки в таких городах, как Муса-Кала и Сангин.

Карта провинции Гильменд, 2004 г.

2009

Безопасность

Британцы начали операцию «Коготь пантеры» — крупную операцию по обеспечению безопасности президентских выборов 2009 года. Великобритания возглавила операцию, которая обеспечила переправы через каналы и реки в Гильменде вокруг Лашкаргаха. 2009 год станет для Британии самым кровавым годом в Афганистане: погибло 109 человек. Более 15 000 союзных и афганских солдат атаковали Марджу, город, который контролировали талибы и наркоторговцы.

2011

Расписание

2 мая 2011 года спецназ США убил лидера «Аль-Каиды» Усаму бен Ладена. 6 июля премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон объявил о выводе 500 британских военнослужащих, сократив их общую численность до 9000 к сентябрю 2012 года. Он также заявил о своем намерении завершить все британские боевые миссии в Афганистане к декабрю 2014 года.

Британская боевая миссия завершилась передачей Кэмп-Бастион афганским силам 26 октября 2014 года. С тех пор британские войска остаются в Афганистане в качестве инструкторов и советников, базирующихся в Кабуле и Гильменде.

Солдаты на последнем этапе своего полета в Афганистан, 2010 г.

Солдаты на последнем этапе своего полета в Афганистане, 2010 г.

Эскалация

Война в Афганистане высосала огромные ресурсы. То, что планировалось как краткосрочная миссия по восстановлению, превратилось в полномасштабную войну.

На пике своего развития только в провинции Гильменд было 137 британских баз и около 9500 британских военнослужащих. Лагерь Бастион разросся до размеров Рединга. Его периметр стены был более 20 миль в длину. Его взлетно-посадочная полоса длиной 2,2 мили использовалась для переброски войск и припасов вместе с ранеными. В разгар боев совершалось более 600 вылетов в сутки.

Бойцы парашютного полка тренируют солдат Афганской национальной армии, 2006 г.

Бойцы парашютного полка тренируют солдат Афганской национальной армии, 2006 г.

Наследие

Наследие британской кампании определить сложнее. Британская стратегия никогда не была ясной. Операции по очистке городов Гильменда от повстанцев были смешаны с усилиями провинциальных групп восстановления по развитию экономической инфраструктуры Гильменда.

Школы, больницы, дороги, водохранилища и электроэнергетика призваны помочь афганцам экономически инвестировать в стабильность. Сельскохозяйственные проекты также стали приоритетными, чтобы убедить фермеров выращивать альтернативы опиуму.

Но бои оставались тяжелыми, несмотря на широкомасштабные операции по вытеснению повстанцев из Гильменда.

Общественное мнение в Великобритании все больше настроено против войны. Британцы начали вкладывать значительные средства в обучение и наставничество Афганской национальной армии и Афганской национальной полиции, чтобы они брали на себя больше ответственности за ситуацию с безопасностью в Гильменде и стране в целом. Но каков был результат?

«Великобритания сыграла огромную и почетную роль, пытаясь сделать все возможное, чтобы дать Афганистану шанс на стабильность и безопасность и убедиться, что он никогда больше не станет раем для террора. Я знаю, что реальный долгосрочный ответ для Афганистана — это не просто безопасность, стабильность и мир с его соседями, но реальный ответ для Афганистана — это процветание, экономический рост, рабочие места, инвестиции и богатство. Это абсолютно ключ к будущему страны».

---

Премьер-министр Дэвид Кэмерон , март 2013 г.

Служба репатриации в лагере Бастион, Афганистан, 2008 г.

Служба репатриации в лагере Бастион, Афганистан, 2008 г. 1982 г. Общее количество погибших сил коалиции (Великобритания, США и союзники) составило 3486 человек. Еще примерно 2000 британских военных и гражданских лиц были ранены в бою.

Самодельное взрывное устройство из пластиковой бутылки, 2013 г.

Самодельные взрывные устройства (СВУ) представляли постоянную угрозу для войск в Афганистане. Они убили 224 британских солдата, что составляет почти половину всех британских смертей там.

СВУ были изготовлены из множества обычных материалов, которые было трудно обнаружить. В результате они были особенно смертоносны для солдат в пеших патрулях и транспортных колоннах. Ближе к концу войны британский персонал отвечал за обучение афганских войск обнаружению и обезвреживанию СВУ.

Реплики оружия, такие как бутылка выше, использовались в учебных задачах , чтобы помочь афганским командам по утилизации развить свои способности.

Оружие повстанцев и самодельные взрывные устройства, обнаруженные в 2006 г.

Поисковая собака, используемая для обнаружения самодельных взрывных устройств в Афганистане, 2006 г. Он продолжал присуждаться и после 2014 года войскам, консультирующим и наставляющим в Гильменде и других местах.

Последний из этих солдат, наряду с другими, выполнявшими обязанности по охране, оставался там до 2021 года, когда все международные силы покинули Афганистан после возвращения талибов к власти.

Медаль за оперативную службу, врученная британским войскам за службу в Афганистане

Афганистан Азия 2000-е

Американское общественное мнение и ситуация в Афганистане

Общественное мнение, касающееся США и Афганистана, можно разделить на четыре категории: (1) основные оценки американцами 20-летнего военного присутствия США в Афганистане, (2) взгляды американцев на решение о полном выводе войск США в этот момент, (3) взгляды американцев на то, как был организован вывод войск, и (4) долгосрочные политические последствия.

Участие США

Ретроспективное одобрение участия США в Афганистане находится на уровне большинства или ниже и, похоже, с течением времени становится все более негативным. На данный момент американцы серьезно сомневаются в 20-летнем военном участии страны в Афганистане — самой продолжительной войне в истории США, которая, по оценкам, обошлась более чем в 2 триллиона долларов и унесла почти 200 000 жизней.

Обновление Gallup от 6-21 июля на вопрос о тренде, в котором задается вопрос, совершили ли США ошибку, отправив войска в Афганистан, показало, что 47% ответили да, а 46% сказали нет. Этот процент «ошибок» так же высок, как и в любой другой период времени сразу после того, как войска были впервые отправлены в Афганистан в ноябре 2001 г., за исключением одного 49-процентного показателя в феврале 2014 г.

освещение в новостях скорости, с которой талибы восстановили контроль над Афганистаном. Более поздний опрос (но проведенный до мощного взрыва 26 августа, в результате которого погибли американские военнослужащие и многие гражданские лица) в целом показывает, что большинство негативно оценивает участие США в Афганистане. К ним относится опрос NBC News, проведенный 14-17 августа, который показал, что 61% американцев считают, что война в Афганистане того не стоила.0214 «Что касается Афганистана, как вы думаете, война того стоила или не стоила?» — и опрос AP-NORC, проведенный 12-16 августа, показал, что 62% американцев считают, что война в Афганистане не стоила того, чтобы ее вести.

Решение о выводе войск США

14 апреля президент Джо Байден объявил о своем решении вывести все войска США из Афганистана. Как и следовало ожидать, учитывая лежащие в основе негативные взгляды на участие США в Афганистане, последующие опросы показали значительную общественную поддержку решения Байдена. Опрос Ipsos, проведенный 16-18 апреля, показал, что 50% поддерживают идею о немедленном выводе США домой «всех своих войск из Афганистана», а 27% против. Опрос Совета Чикаго 2021 года, проведенный 7–26 июля, показал, что 70% поддерживают решение о выводе американских войск из Афганистана к 11 сентября. Опрос Quinnipiac, проведенный в мае, выявил поддержку 62%. Опрос Fox News, проведенный после апрельского объявления, дал респондентам два варианта — вывести все войска или оставить часть американских войск в Афганистане для проведения контртеррористических операций — и обнаружил, что 50% выбрали второй вариант, а 37% заявили, что все войска должны быть выведены. .

В последнее время, когда в новостях стали преобладать сообщения о захвате власти талибами, американцы, похоже, продолжали поддерживать уход США из Афганистана. Опрос CBS News, проведенный 18-20 августа, показал, что 63% населения одобряют вывод войск США из Афганистана. Опрос Morning Consult/ Politico выявил несколько более сдержанную поддержку в ходе опроса, проведенного 16-19 августа среди зарегистрированных избирателей: 53% поддержали и 36% выступили против этого решения. Формулировка этого опроса — : «Как вы, возможно, знаете, президент США Джо Байден объявил о начале вывода американского военного присутствия из Афганистана с 1 мая, при этом все войска вернутся домой к 11 сентября 2021 года. вы знаете, вы поддерживаете или выступаете против решения президента Байдена?» 902:15 — явно упоминается Байден, что может помочь объяснить более низкий уровень поддержки по сравнению с опросом CBS News, в котором президент не упоминается.

Несколько комментаторов отметили особенно нагруженную формулировку в другом вопросе, включенном в опрос Morning Consult/ Politico :

«Считаете ли вы, что США все же должны вывести свое военное присутствие в Афганистане, если это означает, что это создает возможность для «Аль-Каиды» и других террористических группировок проводить операции в Афганистане?»

Даже с этим «направленным вопросом-вердиктом» 45% американцев согласились с тем, что войска должны быть выведены, по сравнению с 40%, которые сказали, что этого делать не следует. Это взято, я думаю правильно, как показатель степени, в которой общественность стоит за изъятием. Однако апрельский опрос Fox News предполагает, что, возможно, была бы по крайней мере некоторая общественная поддержка более ограниченного выхода, если бы Байден сформулировал это как вариант.

Оценка того, как было обработано снятие средств

Учитывая, что большинство американцев считают, что для США настало время прекратить свое военное участие в Афганистане, я думаю, будет справедливо заключить, что Байден — теоретически — выполнял широкую волю американской общественности.

Поддержка идеи вывода США из Афганистана, однако, отличается от мнения о том, насколько хорошо был проведен такой вывод. Недавние опросы показывают, что большинство американцев считают, что весь процесс организован плохо, а сам Байден получает низкие оценки за то, как он справился с ситуацией. Короче говоря, восприятие компетенции и выполнения действий в Афганистане гораздо более негативное, чем восприятие цели или намерения действий.

Несколько недавних опросов подтверждают этот вывод. Опрос NBC News показывает, что 25% американцев одобряют то, как Байден справляется с ситуацией в Афганистане. Опрос CBS News показывает, что 74% опрошенных говорят, что США плохо справились с выводом войск, а 67% говорят, что у Байдена не было четкого плана эвакуации американских гражданских лиц. Опрос Morning Consult/ Politico , проведенный 13–16 августа, показывает, что 31% зарегистрированных избирателей одобряют действия Байдена в Афганистане, а 57% говорят (на момент опроса), что вывод войск идет не очень хорошо. И Опрос USA Today / Саффолк показывает, что рейтинг одобрения действий Байдена в Афганистане составляет 27%.

Долгосрочное воздействие

Единственный по-настоящему точный способ оценить долгосрочное воздействие любого конкретного события — это дождаться долгосрочной перспективы и посмотреть, что произойдет. Но этот очевидный факт жизни не мешает нам смотреть на возможности, основанные на данных.

Один из наиболее частых фокусов для рассмотрения долгосрочных последствий того, что мы наблюдаем в Афганистане, касается Байдена и демократов. Общий рейтинг одобрения президента, судя по опросу Gallup, проведенному 2–17 августа, снижается и составляет 49.% — на один процентный пункт, самый низкий из его администрации. И, как заметил мой коллега Джефф Джонс, «интервью, проведенные в последние три дня полевого периода опроса, после падения Кабула, показали несколько менее положительные оценки Байдена, чем те, которые проводились ранее».

Другие опросы показывают аналогичное снижение, а один, проведенный 19-23 августа Саффолкским университетом для USA Today , показывает, что рейтинг одобрения Байдена упал до 41%, что является либо выбросом, либо предвестником дальнейшего грядет падение (ни один другой опрос не измерял одобрение Байдена почти так низко).

Но, как это обычно бывает, трудно распутать точные причины движения за президентское одобрение. Последние данные показывают, что американцы думают о гораздо большем, чем об Афганистане, что говорит об осторожности при приписывании изменений в рейтинге одобрения Байдена какому-либо одному фактору. Обновление Gallup от 2–17 августа, например, показывает, что менее 1% американцев упоминают ситуацию в Афганистане как самую важную проблему, стоящую перед США сегодня, в то время как COVID-19 значительно увеличился в качестве воспринимаемой главной проблемы, за которой следуют упоминания правительства, иммиграции и экономики. Аналогичным образом, опрос NBC News не показывает значительного упоминания Афганистана, когда респондентов просят назвать наиболее важную проблему, стоящую перед страной.

Кадры из Кабула и других мест Афганистана напоминают о драматическом падении Сайгона в конце апреля 1975 года, когда северовьетнамцы устремились на юг и взяли город под свой контроль. Президентом в то время был Джеральд Форд, хотя последние боевые части покинули Вьетнам весной 1973 года, когда в Белом доме находился Ричард Никсон.

Обзор опросов Gallup в 1975 году находит мало доказательств того, что захват страны и драматическая эвакуация из Южного Вьетнама оказали прямое влияние на рейтинг одобрения Форда. Ретроспектива Гэллапа, опубликованная после смерти Форда в 2006 году, показала, что его ранее анемичные рейтинги, по-видимому, значительно улучшились за несколько недель после падения Сайгона, но это, скорее всего, отражало то, как Соединенные Штаты справились с захватом 9-й0214 SS Mayaguez камбоджийских повстанцев из красных кхмеров. Во взглядах американцев на самую важную проблему, стоящую перед страной после апреля 1975 года, как и сейчас, очень мало упоминаний о каких-либо международных проблемах. Опасения большинства американцев в 1975 году были сосредоточены на внутренних проблемах, включая безудержную инфляцию и слабую экономику. Короче говоря, драматические события, происходившие за океаном во Вьетнаме в 1975 году, даже если бы их следовало предвидеть американским лидерам, похоже, не оказали большого прямого влияния на взгляды американцев ни на президента, ни на важнейшую проблему. лицом к нации. (Опрос Gallup показал, что к концу 19В 1960-е годы большинство американцев считали, что участие США во Вьетнаме было ошибкой. Американцы скорее сочтут весь 20-летний опыт работы в этой стране ошибкой, чем заявят, что это не так, в то время как недавние опросы показывают, что большинство считает, что участие в этом не стоило того. Но чрезвычайно быстрое движение талибов с целью вернуть себе контроль над страной оставило у американцев впечатление, что вывод войск не был организован должным образом. Байдену ставят низкие оценки за то, как он справился с ситуацией, хотя, несмотря на комментарии об обратном, еще слишком рано говорить о том, каковы будут долгосрочные последствия для Байдена или результатов демократов на промежуточных выборах в следующем году. Всегда возможно, что происходящие сейчас события могут привести к своего рода контринтуитивному эффекту сплочения.

На данном этапе истории беспокойство американцев по поводу Афганистана конкурирует за внимание с другими проблемами, в частности с COVID. Не исключено, что новые события в Афганистане в ближайшие недели и месяцы могут отвлечь внимание американцев и привести к разным взглядам на ситуацию, а также к изменению отношения к разумности решения США о выводе всех войск.

Автор(ы)

Фрэнк Ньюпорт, доктор философии, старший научный сотрудник Gallup. Он автор Вопросы голосования: почему лидеры должны прислушиваться к мудрости народа и Бог жив и здоров . Твиттер: @Frank_Newport

Связанные темы включают:

Афганистан США Все новости Гэллапа Национальная оборона Политика Вопросы для голосования Терроризм и национальная оборона

Опрос: половина американцев считают отправку войск в Афганистан «ошибкой»

Морские пехотинцы, приписанные к 24-му экспедиционному отряду морской пехоты (MEU), летят в международный аэропорт Хамида Карзая, Кабул, Афганистан, 17 августа 2021 года. Корпус морской пехоты США / 1-й лейтенант Марк Андрис

Получайте все наши новости и комментарии на свой почтовый ящик в 6 утра по восточному времени.

---

Жаклин Фельдшер

Старший корреспондент по национальной безопасности, Defense One

31 августа 2022 г.

• Афганистан
• Пентагон
• белый дом

Согласно опросу, опубликованному на этой неделе, почти половина американцев считает, что отправка американских войск в Афганистан была ошибкой, спустя год после беспорядочного вывода американских войск.

В последние недели вывода 13 американских военнослужащих были убиты в результате теракта Исламского государства, когда они помогали афганцам эвакуироваться из аэропорта в Кабуле. Мир также увидел мрачное представление о том, какой будет страна без американского присутствия, в том числе силы Талибана, взявшие под свой контроль столицу, и афганцы, тщетно пытающиеся сбежать, цепляясь за взлетающие военные самолеты.

Несмотря на то, что война длилась 20 лет, эти недавние изображения, вероятно, надолго определят то, как американцы воспринимают конфликт в целом, сказала Мадиха Афзал, научный сотрудник по внешней политике Брукингского института.

«Тот факт, что талибы, а) захватили власть и б) что вывод войск в конце концов был настолько хаотичным, заставил их с самого начала поставить под сомнение всю войну», — сказал Афзал. «Дело в том, что мы начали с победы над талибами в 2001 году. Двадцать лет спустя, после 20 лет жертв, потраченных денег и жизней, потерянных с американской и афганской сторон, в конце концов талибы снова в деле. сила снова».

Даже год спустя поспешный вывод войск из Афганистана по-прежнему считается самым важным моментом войны, согласно опросу YouGov, опубликованному в понедельник организацией Veterans and Citizens Initiative, в ходе которого в июле было опрошено 1000 человек. Четверть опрошенных назвали вывод войск одним из пяти наиболее важных событий конфликта, а 17 процентов назвали это убийством Усамы бен Ладена. Самый популярный ответ, 30 процентов, сказал, что они не могут перечислить пять важных событий войны.

В более широком смысле люди сомневались в ценности конфликта. Почти 50 процентов заявили, что было «ошибкой» отправлять американские войска в Афганистан. Почти половина опрошенных также заявили, что Америка «не закончила войну с честью». Лишь четверть респондентов считали, что войска сражаются за «правое дело», а 22% считали, что война укрепила безопасность Америки.

Результаты показывают, насколько изменилось общественное мнение. В опросе 2019 года только около трети респондентов заявили, что считают вторжение в Афганистан в 2001 году ошибкой. Большинство респондентов, 38 %, назвали развертывание сил «правильным выбором».

Шибли Телами, профессор Мэрилендского университета, принимавшая участие в опросе 2019 года, сказала, что это изменение не является неожиданностью, учитывая состояние страны год спустя, поскольку переводчиков, работавших с США, убивают, а женщины потеряли многих прав, которые они имели, когда Соединенные Штаты были вовлечены.

«После столь значительных вложений крови и сокровищ вы возвращаетесь к ситуации, когда талибы, режим, который США стремились свергнуть и свергли… теперь снова у власти», — сказал Телами. «Было бы неудивительно, если бы люди сказали: «Может быть, оно того не стоило»» 9.0006

Администрация Байдена неизменно придерживается своего решения уйти из Афганистана, несмотря на хаотичный уход в августе прошлого года. Как сообщил в среду журналистам координатор Совета национальной безопасности по стратегическим коммуникациям Джон Кирби, он отметил, что многие вопросы касались вторжения России в Украину или эскалации действий Китая вокруг Тайваня.

«Покончив с той войной в Афганистане, [Байден] позволил вооруженным силам Соединенных Штатов занять более сильную стратегическую позицию, чтобы попытаться противостоять угрозам и вызовам, с которыми мы сталкиваемся сейчас», — сказал Кирби.

В опросе американцев также спрашивали об основных событиях прошлых войн, включая войну во Вьетнаме и Вторую мировую войну. Тетское наступление и падение Сайгона были главными событиями во Вьетнаме, каждое из которых набрало 9 процентов, но треть респондентов не смогли назвать пять важных событий во Вьетнаме.

Люди стали гораздо чаще называть важные события Второй мировой войны. На вопрос о пяти главных событиях 30% назвали Перл-Харбор, 27% — день «Д» и 25% — сброс первой ядерной бомбы.

Разница в общественной памяти является результатом времени, поскольку эти события Второй мировой войны широко преподаются на уроках истории, а также характера конфликта, когда контртеррористические операции, такие как Афганистан, с меньшей вероятностью имеют четко определенные вехи против четко идентифицированный враг, сказал Джавед Али, профессор Мичиганского университета и бывший член Совета национальной безопасности Дональда Трампа.

«У вас не будет решающего момента, когда вы сможете объявить о победе над своим противником или врагом», — сказал Али. «Они не носят униформы, и даже когда они получили удар или находятся под сильным давлением, они не встают и не говорят: «Да, Соединенные Штаты, вы нас достали».