Содержание

Красуха-4 — ВПК.name

Полное наименование: Многофункциональный мобильный комплекс радиоэлектронного подавления РЭП 1РЛ257 «Красуха-4»

Краткое наименование: Красуха-4

Год разработки: 2009

Страна: Россия

Разработчик: ОАО «Всероссийский Научно-Исследовательский институт «Градиент»

Производитель: ОАО «Брянский электромеханический завод»

Модификация от:

Фото:


Комплекс радиоэлектронного противодействия и радиоэлектронной разведки «Красуха 4»
Источник: РИА Новости

Назначение:

Комплексы предназначены для прикрытия войск и обширных территорий от радиолокационного обнаружения, а также противодействия самолетам ДРЛОиУ и БПЛА противника.

Комплексы не войдут в состав обычных бригад и общевойсковых армий. «Красуха» – это средство комплексного усиления на наиболее важных направлениях и участках, в которых велик риск начала крупного конфликта.

Это оружие предназначено для ведения войны с высокотехнологичным противником.

Модификации:

  • 1Л269 «Красуха-2»

    Красуха-С4

    Красуха-2О

Текст описание:

Машина «Красуха-4» — грозное оружие борьбы практически с любыми воздушными целями противника. «Красуха» в буквальном смысле делает самолеты и ракеты слепыми и глухими. Система создает условия, при которых противник не может поразить нашу авиацию и сбить тот или иной объект с вероятностью 99%.

Их задача — действовать на стратегически важных направлениях. Там, где особенно активная разведовательная авиация и даже спутники-разведчики космической группировки противника.

средство позволяет обнаружить воздушное судно, произвести захват-сопровождение и, в случае необходимости, поставить помеху.

Сам комплекс «Красуха» представляет собой аппаратный модуль с антенным постом и большой параболической антенной. Антенна вращающаяся (поворот на 360 градусов). Параболическая антенна комплекса управляется по углу места.

Четвертая модель комплекса радиоэлектронной борьбы — усовершенствованная версия. Вместо аналога — цифра, вместо трех машин — две. Изделие «Красуха-4» расположено на двух шасси, что является заметным преимуществом. Предыдущая модель располагалась на трех автомобилях.

В кабине установлен независимый воздушный отопитель ОН-32Д-24 и кондиционер Webasto СС4Е с электроприводом.

Тактико-технические характеристики:

  • Радиус действия, км. — больше 300
  • Обзор, град. — 360 во всех плоскостях
  • Рабочие температуры, град. — от -50 до +50

Вооружение/Комплектация:

  • Размещение, платформа — 2 x БАЗ-6910-022 (колесная формула 8х8)
  • Защита кабины — от СВЧ излучения

Спор о «Красухе». Что за скандал с израильским вертолетом и нашей РЭБ? | Армия | Общество

Израильский боевой вертолет AH-64 Apache совершил вынужденную посадку на Западном берегу реки Иордан. Во время полета у израильской боевой машины вышли из строя все системы управления. Одни специалисты считают, что удар нанесен российскими системами радиоэлектронной борьбы «Красуха-4», другие называют это срежиссированным спектаклем. АиФ.ru разбирался в деталях версий.

Электронные системы воздушного судна внезапно начали сбоить, и пилот подумал, что лететь дальше будет опасно, поэтому решил приземлиться. Но сразу после посадки работа всех систем стабилизировалась. В результате инцидента никто не пострадал.

Израильские аналитики полагают, что причиной инцидента могли стать комплексы РЭБ без опознавательных знаков, замеченные неподалёку. Таким образом, в неполадках мог быть виноват мощный радиоэлектронный удар, нанесенный с территории Сирии. Ранее такие неполадки наблюдались у других американских военных вертолетов Apache на востоке Сирии.

Считают, что удар по израильской авиатехнике был нанесен российскими системами радиоэлектронной борьбы «Красуха-4». Станция радиоэлектронной борьбы «Красуха-4» предназначена для противодействия бортовым радарам ударной, разведывательной и беспилотной авиации условного противника.

Могла ли она вывести из строя вертолет? Сказать наверняка сложно, так как технические детали комплекса засекречены. Известно, что возможности широкополосной станции активных помех позволяют эффективно бороться со всеми современными радиолокационными станциями, используемыми на самолетах различных типов. Дальность действия комплекса «Красуха-4» оценивается в 150-300 километров. По некоторым данным, комплекс РЭБ «Красуха-4» способен «глушить» не только сигнал радиолокационных станций противника, но и радиоканалы управления беспилотными летательными аппаратами.

Впрочем, речь может идти и о других системах РЭБ, которые Россия поставляет Сирии.

К тому же несколько смущает, что в данном заявлении нет ни указания конкретного места вынужденной посадки вертолета, ни времени и даты инцидента. В СМИ уже неоднократно попадались аналогичные публикации, однако никто из военных или официальных лиц их не комментировал.

Кстати, израильские СМИ регулярно публикуют подобную информацию. Вполне вероятно, что сделано это с целью дезинформировать противника касательно возможностей его оружия.

Уникальный комплекс радиоэлектронной борьбы»Красуха-4″ — Альтернативная История

Уникальный комплекс радиоэлектронной борьбы поступает на вооружение российской армии

 

Новая машина «Красуха-4» — грозное оружие борьбы практически с любыми воздушными целями противника. Только побеждает она их не мощными ракетами, скорострельными орудиями или зенитными крупнокалиберными пулеметами. «Красуха» в буквальном смысле делает самолеты и ракеты слепыми и глухими. Репортах о новом уникальном комплексе радиоэлектронной борьбы подготовил телеканал «Россия-24».

Еще вчера об этой машине нельзя было говорить не только в медиа, но и за пределами оборонных заводов и особо охраняемых воинских частей. Было, что скрывать. «Красуха-4» — новейшая и одна из самых высокотехнологичных разработок российского ВПК.

«Система создает такие условия, что попасть противникам в нашу авиацию и сбить тот или иной самолет очень сложно при комплексе «Красуха-4″. 99%, что это невозможно», — рассказал гендиректор КРЭТ Николай Колесов.

Такие умные машины — на вес золота. Их задача — действовать на стратегически важных направлениях. Там, где особенно активная разведовательная авиация и даже спутники-разведчики космической группировки противника. Тактико-технические характеристики «Красухи-4» — военная тайна. Однако известно из открытых источников, что радиус ее действия превышает 300 км. На вопрос о высоте разработчики с улыбкой отвечают: «достаточно, мало не покажется».

При помощи уникального оборудования «Красуха-4» может работать практически по любым воздушным целям одинаково эффективно. Невозможно, но факт: ни скорость, ни высота воздушного супостата на боевые качества комплекса не влияют.

По словам Федора Дмитрука, гендиректора Брянского электромеханического завода, средство позволяет обнаружить воздушное судно, произвести захват-сопровождение и, в случае необходимости, поставить помеху.

Четвертая модель комплекса радиоэлектронной борьбы — усовершенствованная версия. Вместо аналога — цифра, вместо трех машин — две. Изделие «Красуха-4» расположено на двух шасси, что является заметным преимуществом. Предудыщая модель распологалась на трех автомобилях.

Каждая такая плата для «Красухи» изготавливается минимум две недели. Зато заменяет несколько громоздких шкафов с аппаратурой и километры проводов. Уникальные станки сами пояют микросхемы. Сотрудникам остается только контролировать процесс.

Новые детали позволяют антеннам вращаться не просто на 360 градусов, а в абсолютно любых направлениях. Необычна и технология изготовления антенны. Форму тарелки ей придают в гидравлическом прессе. 400 литров воды и давление в 12 атмосфер обеспечивают идеальный силуэт приемного и передающего устройств.

Первое антенное усторойство обеспечивает прием сигнала, второе — передачу. Тарелка скрепляется с каркасом и устанавливается на колесную базу — четырехосный КАМАЗ-вездеход. Так что работать мобильный комплекс может и в заполярье, и Аравийской пустыне. Надежность гарантирована при температурах от минус до плюс пятидесяти градусов.

«Красуха-4″ прошла государственные испытания. Выпущено и отдано в войска на сегодняшний день 10 комплексов. Это серьезная помощь для нашей стратегической авиации, истребительной авиации», — отмечает Николай Колесов.

Где предстоить служить самым секретным машинам, не знает никто. Зато заводчане уверены — результат будет стопроцентным.

Тактико-технические характеристики

Шасси — БАЗ-6910-022. Кабина оснащена средствами защиты от СВЧ излучения. Установлен кондиционер Webasto СС4Е с электроприводом и независимый воздушный отопитель ОН-32Д-24.

Колесная формула — 8 х 8

Экипаж — 7 или 3 чел + специальное оборудование

Двигатель — дизельный с тербонаддувом ЯМЗ-8492.10-033 мощностью 500 л.с.

Длина шасси — 12403 мм

Ширина шасси — 2750 мм

Высота шасси по кабине — 2845 мм

Дорожный просвет — 485 мм

Минимальный радиус поворота — 14.5 м

Масса снаряженная — 18 т

Масса полная — 40 т

Грузоподъемность — 20 т

Скорость максимальная по шоссе — 80 км/ч

Запас хода по контрольному расходу топлива — 1000 км

Препятствия:

— ров — 1. 5 м

— подъем — 30 град

— крен — 40 град

— брод — 1,4 м

 

Источник : dokwar.ru

Российская «Красуха-4» сбила 9 турецких БПЛА ::Первый Севастопольский

Источники ведомства сообщают, что российская РЭБ может быть причастна к «истреблению» турецких беспилотников над Карабахом.

Почти за два дня ВС Армении уничтожили 9 турецких беспилотников-камикадзе Bayraktar TB-2 при атаке на позиции военных. По данным Avia.pro их ликвидировало российское «супер оружие», которое так и не удалось засечь.

Ударные беспилотные летательные аппараты находились неподалёку от отечественной военной базы в Гюмри. В связи с летающей угрозой РФ вынуждена была выставить защиту, в виде радиоэлектронных комплексов «Красуха-4».

Данные комплексы предназначены для прикрытия войск и территорий от радиоэлектронного обнаружения. Они используются для противодействия самолетам ДРЛОиУ и БПЛА.

Исходя из опубликованных фотографий упавшие на территорию Карабаха беспилотники не были повреждены системами противовоздушной обороны. А таком случае на фюзеляже БПЛА остались бы следы от атаки ПВО.


Фото: Avia.pro

В случае, если российские РЭБ действительно были причастны к ликвидации Байрактар, то для Турции с Азербайджаном данный вид ведения войны окажется невыгодным, так как девять уничтоженных БПЛА стоили порядка 8-10 миллионов долларов и, вероятно, это будут не последние сбитые беспилотники.

Ранее автор популярного военно-политического канала «Русский ориенталист» военный эксперт-востоковед Игорь Димитриев прокомментировал для Первого Севастопольского канала новые реалии войны с широким использованием БПЛА, назвав это прорывом в военных технологиях.

Напомним, что 19 октября были сбиты турецкие Байрактары с канадской видеокамерой. На кадрах эксперты обнаружили надпись на турецком: GÜÇ ve Haberleşme Kablosu – «кабель питания и связи».

Конфликт начался27 сентября. В тот день Азербайджан заявил, что военные силы Армении обстреляли населенные пункты на линии соприкосновения в Карабахе, в связи с чем, погибли люди, как военные, так и гражданские. По заявлению, Карабах подвергся воздушным атакам. 

Подпишитесь на Первый Севастопольский в Яндекс.Новостях

Подпишитесь на Первый Севастопольский в Гугл-Новостях

Россия готовится к радиоэлектронной борьбе в космосе. Часть 1. The Space Review / Хабр

Автор: Барт Хендрикс, понедельник, 26 октября 2020 г.

Система радиоэлектронной борьбы «Красуха-4» используется, в том числе, для создания помех наблюдениям спутников радиолокационной разведки (источник).

Россия наращивает впечатляющий потенциал для ведения радиоэлектронной борьбы против иностранных спутников. В основе этих усилий лежит разработка различных мобильных наземных систем для создания помех работе спутников связи и радиолокационной разведки. Есть также свидетельства планов ведения радиоэлектронной борьбы из космоса с использованием спутников с ядерной установкой. Помимо этого, в различных точках России ведутся работы по созданию наземной инфраструктуры для получения разведывательной информации об иностранных спутниках, а также, по-видимому, для защиты собственной спутниковой группировки России от электронных атак извне.

Электронная война, вероятно, воспринимается Россией как относительно недорогой асимметричный ответ на западное военно-техническое развитие.

Радиоэлектронная война (РЭБ) традиционно подразделяется на радиоэлектронную атаку (наступательное использование электромагнитной энергии против боеспособности противника), радиоэлектронную защиту (защита от систем радиоэлектронной атаки противника) и поддержку радиоэлектронной борьбы (сбор разведывательной информации об электронных средствах противника). Четвертым элементом, добавленным к этому недавнему российскому определению радиоэлектронной борьбы, является разработка мер противодействия иностранным системам технической разведки, важность которых в последние годы явно возросла [1]. Одним из примеров этого является система «Пересвет», установленная на грузовике лазерная система, вероятно, предназначенная для разрушения или ослепления сенсоров оптических разведывательных спутников, пытающихся отслеживать движения мобильных комплексов межконтинентальных баллистических ракет [2].

Электронная война приобрела огромное значение в военной доктрине России за последнее десятилетие. Её статус в российских вооруженных силах поднялся на новый уровень в 2009 году с созданием Войск радиоэлектронной борьбы и формированием штаба командования РЭБ в Генеральном штабе. Это улучшило координацию в области РЭБ, улучшило интеграцию с другими видами вооруженных сил и облегчило закупку новых технологий РЭБ. С тех пор Россия последовательно инвестирует в модернизацию РЭБ и внедряет ряд новых систем РЭБ, чтобы расширить возможности всех обслуживающих подразделений и родов войск. Некоторые из них прошли испытания на полях сражений на востоке Украины и в Сирии.

Электронная война, вероятно, воспринимается Россией как относительно недорогой асимметричный ответ на западное военно-техническое развитие. Хотя подавление систем управления и контроля противника является ключевой задачей российской программы РЭБ, не менее важной задачей является защита собственного военного персонала, оборудования и инфраструктуры страны, например, путем внедрения улучшенных средств контроля радиозаметности, которые снижают риск распространения информации, которая приводит к обнаружению [3].

Поскольку космические системы связи, разведки и навигации играют все более важную роль в обеспечении успеха военных операций, спутники стали ключевой целью для российских систем РЭБ. Противокосмические системы РЭБ имеют ряд очевидных преимуществ перед традиционными кинетическими системами противоспутниковой защиты. Они не образуют космического мусора, их воздействие на спутник полностью обратимо, и они могут быть узконаправленными, чтобы влиять только на одну из многих возможностей спутника [4].

«Тирада-2» и «Былина-ММ»: помехи спутникам связи

Некоторые российские системы РЭБ нацелены на подавление и подмену пользовательских терминалов связи и приемников GPS в пределах локальной зоны («глушение нисходящего канала»). Однако другие типы глушителей предназначены для создания помех самим спутникам, влияя на услуги для всех пользователей в зоне приема спутниковых сигналов («глушение восходящей линии связи»). В России есть как минимум две системы РЭБ, специально предназначенные для создания помех спутникам связи. Самая известная из них называется «Тирада-2» («тирада»), которая, кажется, имела предшественника в советские времена под названием «Тирада-1Д». Космическая роль «Тирады-2» подтверждена несколькими официальными источниками. Она была названа «комплексом для подавления космической связи» в одном из серии ежегодников по российской программе радиоэлектронной борьбы, которые являются одними из немногих основных источников информации о программе.

Есть по крайней мере два сообщения о том, что подразделения РЭБ испытывали «глушилки» против действующих спутников связи, хотя неизвестно, были ли это российские или иностранные спутники.

Формулировка, использованная в этих заявлениях, предполагает, что в случае необходимости «Тирада-2» может быть использована для нанесения непоправимого ущерба бортовым системам спутниковой связи, хотя невозможно проверить, так ли это на самом деле. Один обозреватель, пишущий для военного еженедельника «Звезда», утверждал, что «Тирада-2» может полностью подавить электронные системы защиты спутников, вынуждая их тратить всю свою электрическую энергию на попытки противодействовать сигналам глушения и, таким образом, лишая их возможности передавать сигналы на Землю. Он подчеркнул, что «Тирада-2» — это не просто модернизация своего предшественника советской эпохи, а совершенно новая система радиоэлектронной борьбы [8].

Как можно судить по нескольким судебным документам, «Тирада-2» официально сдана в эксплуатацию 19 декабря 2001 г. по контракту, заключенному Министерством обороны с Владимирским конструкторским бюро радиосвязи (ВКБР) (Владимир — город примерно в 200 км к востоку от Москвы). Среди его субподрядчиков — Владимирский завод радиоаппаратуры (который, похоже, занимается серийным производством), Научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт радиосвязи (НИИР), НПП «Исток», Московский научно-исследовательский радиотехнический институт (МНИРТИ) и НПО ПМ-Развитие (дочерняя компания ИСС Решетнева, производителя спутников связи и навигации). В общедоступных официальных документах упоминаются системы под названием «Тирада-2С», «Тирада-2.2», «Тирада-2.3» (также именуемая РБ-371А) и «Тирада-2.4», которые могут оказаться разными модернизациями одной и той же системы.

Различные версии «Тирады-2» могут быть предназначены для охвата разных участков радиочастотного спектра. Из нескольких источников в Интернете известно, что некоторые подразделения РЭБ специализируются на спутниках, работающих в «дециметровом диапазоне» (соответствующем сверхвысокой частоте или УВЧ, диапазон частот от 300 мегагерц до 3 гигагерц), а другие — на спутниках, использующих «сантиметровый диапазон» (соответствует сверхвысокой частоте (СВЧ), диапазон частот от 3 до 30 гигагерц). Буква «С» в «Тирада-2С» может означать русское слово «сантиметр». В некоторых годовых отчетах Владимирского завода радиоаппаратуры упоминаются работы по настройке оборудования «Тирада-2С» на частотах «до 14 ГГц», что лежит в сантиметровом диапазоне.

Есть как минимум два сообщения о том, что подразделения РЭБ испытывали глушилки против действующих спутников связи, хотя неизвестно, были ли это российские или иностранные спутники. Эти единицы упоминаются в некоторых источниках как боевые единицы РЭБ-К («РЭБ» — российская аббревиатура от радиоэлектронной борьбы, а «К» — от слова «космос»). В одном из испытаний, проведенных в ходе учений «Восток-2010», мобильный комплекс РЭБ переместился в нужное место после получения координат из центра управления в Москве, расчета азимута и угла нахождения спутника, работающего в сантиметровом диапазоне, и успешно заглушил его системы связи [10]. Еще одно подразделение РЭБ-К получило два приказа по подавлению спутников связи, работающих в дециметровом диапазоне, в ходе учений «Восток-2014», и успех обеих операций был подтвержден так называемыми «представителями сторонних организаций» [11]. Предположительно, такие испытания регулярно проводятся во время учений. Однако ни один из этих тестов не может быть однозначно связан с «Тирада-2».

Начав свою работу над проектом в начале века, «Тирада-2» имела многочисленные задержки, о чем свидетельствуют несколько редких судебных документов и годовых отчетов компаний, опубликованных в Интернете. По крайней мере, некоторые из задержек могли быть вызваны введенными Западом экономическими санкциями, которые вынудили многие компании оборонной и космической промышленности России перейти с импортных электронных компонентов на отечественные. Проблемы, связанные с «политикой импортозамещения», по крайней мере, в некоторой степени коснулись и «Тирады-2». В рамках этой политики Владимирский завод радиоаппаратуры получил в 2015 году заказ от генерального подрядчика (ВКБР) на создание «высоковольтного силового модуля», необходимого для серийного производства «Тирады-2С», но при его разработке, очевидно, возникли проблемы и проект был остановлен в 2018 году [12].

Несмотря на все задержки, есть признаки того, что «Тирада-2» достигла по крайней мере некоторого уровня боевой готовности. В декабре 2018 года Министерство обороны опубликовало на своем веб-сайте заявление о том, что система будет введена в эксплуатацию в Центральном военном округе России в следующем году, и еще раз подчеркнуло её способность «полностью отключать спутники связи» [13].

Три другие версии «Тирады-2» могут вскоре последовать за первой. Во время военной выставки в августе 2018 года было публично объявлено, что Минобороны разместило заказ у Владимирского завода радиоаппаратуры на поставку комплексов «Тирада-2.3», начиная с конца того же года. Документы о закупке показывают, что в рамках этого заказа 30 мая 2018 года завод заключил контракт с институтом НИИР. Впоследствии НИИР совместно с НПП «Исток» разработал «передающее устройство» для «Тирада-2.3», которое включает такие компоненты, как лампы бегущей волны, микроволновые усилители и системы преобразования спектра сигнала [14]. 11 ноября 2019 года НИИР получил контракт на аналогичные работы на «Тираде-2.2» и «2.4» в рамках двух отдельных государственных контрактов, присужденных Владимирскому заводу радиоаппаратуры 31 октября 2019 года [15].

В апреле 2019 года Специальная мониторинговая миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Украине сообщила, что месяц назад один из ее беспилотных летательных аппаратов заметил грузовик «Тирада-2С» в районе Донбасса на востоке Украины. Однако последующий анализ, проведенный Лабораторией цифровых криминалистических исследований, показал, что виденное на снимке транспортное средство, скорее всего, было другой системой РЭБ под названием Р-934БМВ [16]. Этот вывод подтверждается тем, что один контракт, который можно увязать с «Тирадой-2.2», предусматривает поставку четырехосного грузовика КАМАЗ-6350 и прицепа ЧМЗАП-8335 [17]. Ни то, ни другое не видно на снимках ОБСЕ.

Снимок беспилотного летательного аппарата ОБСЕ, на котором предположительно был развернут в Украине комплекс «Тирады-2». Последующий анализ поставил эту идентификацию под сомнение. (Источник: ОБСЕ).

Еще один снимок того, что якобы является элементом «Тирады-2», был сделан на авиакосмическом салоне МАКС в Москве в 2013 году. На нем изображена модель грузовика КАМАЗ-6350, который, по всей видимости, был идентифицирован как часть «Тирады-2С» и может быть командным пунктом системы. Мобильные комплексы РЭБ нередко состоят из нескольких транспортных средств, на одном из которых установлено оборудование для создания помех, а другие используются для вспомогательных задач, таких как управление и выработка электроэнергии.

Макет того, что выглядит как командный пункт системы постановки помех спутнику «Тирада-2С». (Источник: А.В. Карпенко )

Другая наземная мобильная система РЭБ, которая, по-видимому, специально разработана для подавления каналов спутниковой связи, называется «Былина-ММ» («былина» — слово, используемое для обозначения традиционной русской устной эпической поэмы). О ее существовании было сообщено в ежегодниках по РЭБ России, опубликованных в 2014 и 2015 годах. В статьях московского института МНИРТИ она была названа системой РЭБ, нацеленной на спутники, работающие в «миллиметровом диапазоне», что соответствует чрезвычайно высокой частоте (КВЧ), диапазону электромагнитного спектра от 30 до 300 гигагерц.

Есть основания полагать, что «Былина-ММ» является частью гораздо более крупного проекта РЭБ.

Согласно статьям, работа над «Былина-ММ» была основана на теоретических исследованиях, проведенных совместно с Институтом прикладной физики (ИПФ) в рамках исследовательских проектов под названием «Тирада-ЕВ» (2008–2010 гг.), «Тракт-Ф» (2010–2012 гг.) и «Вакуум-10» (2011–2013 гг.). «Тирад-2С» упоминался вместе с «Былина-ММ» как проект, в котором были применены результаты этого исследования, предполагая, что он хотя бы частично предназначен для создания помех спутникам, работающим в этом конкретном диапазоне частот. Одним из вкладов МНИРТИ в этот проект была разработка гиротронных усилителей на лампах бегущей волны и волноводных линий передачи, что позволило разработать «первую в России автоматизированную систему глушения спутниковых каналов связи в миллиметровом диапазоне».  Следует учитывать тот факт, что технология КВЧ быстро развивается.

Еще одним подтверждением космической роли «Былина-ММ» стала недатированная презентация МНИРТИ, в которой подведены итоги совместной работы с Институтом прикладной физики в рамках исследовательского проекта «Тракт-Ф». Здесь она описывается как система «подавления бортовых транспондеров спутников связи миллиметрового диапазона Milstar, GBS, Skynet, Sicral, Italsat и Sakura», используемые «ведущими зарубежными странами» и НАТО [19].

Хотя презентация МНИРТИ, кажется, датируется началом прошлого десятилетия, по крайней мере два из упомянутых здесь типов спутников не могут быть современными мишенями для «Былина-ММ». Italsat и Sakura были итальянскими и японскими военными спутниками связи, запущенными между 1970-ми и 1990-ми годами, и которые давно закончили свою активную жизнь. Sicral 1 и 1B — итальянские военные спутники связи (также используемые НАТО), запущенные в 2001 и 2009 годах (последующий спутник Sicral 2, запущенный в 2015 году, не работает в диапазоне EHF). Skynet — это название нескольких поколений спутников. Спутники обеспечивают услуги стратегической связи для британских вооруженных сил и НАТО. Последний из них был выведен на орбиту в 2012 году. GBS (Global Broadcast Service) не является спутником, это система которая использует спутниковую технологию прямого вещания для передачи видео и больших файлов военным США и союзным войскам. Она использует полезную нагрузку связи на спутниках UHF Follow-On (UFO) и Wideband Global Satcom (WGS).

Milstar — это название серии спутников связи ВВС США, запущенных в период с 1994 по 2003 год, четыре из которых все еще работают. В их антеннах используются очень узкие лучи, которые обеспечивают меньше возможностей для обнаружения и противодействия противника и могут изменять диаграммы усиления при обнаружении сигнала помех. На смену Milstar пришли спутники Advanced Extremely High Frequency (AEHF), запущенные в период с 2010 по 2020 годы. Они включают в себя технологию скачкообразной перестройки частоты, а также фазированные антенные решетки, которые могут адаптировать свою диаграмму направленности для блокирования потенциальных источников помех.

Американские спутники Milstar — одна из возможных целей для «Былина-ММ». (Источник: ВВС США)

В годовых отчетах НПО «ПМ-Развитие» «Былина-ММ» описывается как серия «наземных мобильных автоматизированных станций, работающих в диапазонах частот Ka и V» [20]. В диапазонах Ka и V используются частоты в диапазоне 26,5–40 гигагерц и 40–75 гигагерц соответственно. Диапазон Ka является предпочтительным для высокопроизводительных геостационарных спутников связи и также все чаще используется группировками спутников на низкой околоземной орбите, такими как Starlink компании SpaceX. Одним из немногих известных применений V-диапазона в космической связи до сих пор было использование 60 гигагерц для кросслинка между спутниками Milstar, что является возможным признаком того, что они были целью для помех со стороны «Былина-MM».

Есть признаки того, что «Былина-ММ» является частью гораздо более крупного проекта РЭБ. В последние годы название «Былина» (без «MM») было связано в нескольких источниках с высокоавтоматизированной мобильной системой управления и контроля, которая использует искусственный интеллект для выбора и распознавания целей (не только спутников). Которая определяет, как их подавлять, и впоследствии отдает соответствующие приказы подразделениям РЭБ на местах. В ежегоднике РЭБ за 2017 год эта система обозначена как РБ-109A и сообщается, что ее разработка была включена в технические спецификации для проекта «Былина». Утверждается, что РБ-109A состоит из пяти грузовиков, которые поддерживают связь с «ситуационным центром» войск радиоэлектронной борьбы (также известным как РБ-108С) по каналам спутниковой связи. В отличие от более ранних систем управления и контроля, РБ-109A — это универсальная система, которая может работать совместно с широким спектром комплексов РЭБ, нацеленных против целей на земле, в воздухе или в космосе. Она прошла успешные испытания в 2016 году вместе с несколькими комплексами РЭБ, включая «Тирада-2С» и то, что называлось «Былина-КВ-КРЭТ» [21].

КРЭТ (Концерн Радиоэлектронные Технологии), входящий в состав Госкорпорации Ростех, является крупнейшим холдингом в радиоэлектронной промышленности России и объединяет некоторых ведущих производителей систем радиоэлектронной борьбы. Отвечая на вопрос о роли КРЭТ в «Былине» в интервью в июле 2017 года, первый заместитель директора холдинга сказал, что они разработали «принципиально новый комплекс», который может быть использован для разведки и «управления станциями помех в коротковолновом диапазоне» [22]. Очевидно, это была ссылка на «Былина-КВ-КРЭТ» («КВ» — русское сокращение от «коротковолновый»), но его точное назначение остается неясным.

Для того, чтобы запутать дело еще больше, Министерство обороны выпустило заявление, в сентябре 2017 года, в котором он использовал имя «былина» для обозначения автоматизированной командной системы и сообщив, что оно было опробована впервые во время военных учений Запад-2017 в России и Беларуси [23]. В апреле 2017 года газета «Известия» уже называла РБ-109А и «Былину» одним и тем же, сообщая, что первая «Былина» поступит на вооружение в 2018 году и что все блоки РЭБ будут оснащены «Былиной» к 2025 году [24].

Каким бы ни было точное название «Былина», в судебном документе, опубликованном в 2013 году, генеральным подрядчиком проекта был назван Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления (ЦНИИ ЕИСУ), получивший в ноябре контракт на «Былину» от Министерства обороны. 3 ноября 2011 г., а затем 10 января 2012 г. субподрядные работы по «Былина-ММ» переданы МНИРТИ [25]. Корни проекта могут быть более глубокими, поскольку он также упоминается в годовом отчете за 2010 год компании под названием «ВНИИ Эталон». Другими промышленными партнерами, участвующими в «Былине» как минимум с 2011 года, являются Научно-технический центр радиоэлектронной борьбы (НТЦ РЭБ) и НПО ПМ-Развитие.

ЦНИИ ЕИСУ, который также работает под эгидой Госкорпорации Ростех (но не входит в холдинг КРЭТ), является крупным поставщиком информационных технологий для Минобороны. В статье, опубликованной на его веб-сайте, признается его роль в создании «автоматизированной системы управления радиоэлектронной борьбой» (без упоминания имени «Былина») [26]. По крайней мере, два контракта, подписанные компанией в 2016 году, можно проследить до государственного контракта 2011 года по «Былине». Также занимаются тестированием программного обеспечения, в том числе для ситуационного центра РЭБ РБ-108С [27].

Россия также может работать над созданием средств РЭБ против орбитальных спутников.

Таким образом, название «Былина» использовалось для системы командования и управления, поддерживающей широкий спектр комплексов РЭБ, но также относится как минимум к двум системам РЭБ, работающим в разных частях радиочастотного спектра («Былина-КВ» и «Былина-ММ»). Причем последний специально нацелен на спутники связи. Никаких снимков «Былина-ММ» никогда не публиковалось, и неизвестно, была ли система развернута в оперативном режиме. Последняя общедоступная ссылка на «Былина-ММ» содержится в годовом отчете НПО «ПМ-Развитие» за 2018 год, которое, как и в предыдущие годы, продолжало поставлять антенны для системы. По сообщениям российской прессы, ЦНИИ ЕИСУ какое-то время испытывал серьезные финансовые затруднения и находится на грани банкротства. Неясно, какое влияние это окажет на проект, если таковое будет.

Институт МНИРТИ может быть вовлечен в еще один проект радиоэлектронной борьбы, связанный с космосом. В 2016 году газета «Известия» со ссылкой на анонимный источник в Минобороны сообщила, что МНИРТИ вместе с компанией под названием АО «НИИМА Прогресс» работает над системой подавления спутниковой связи под названием КРБСС, что означает «Комплекс радиоэлектронной борьбы для противодействия спутниковым системам на низких круговых орбитах». Сообщается, что это было разработано для нацеливания на спутниковые группировки НОО, такие как Iridium, Globalstar и OneWeb, и в первую очередь будет развернуто в арктическом регионе. Аппаратура постановки помех, использующая набор фазированных антенных решеток, должна была быть установлена на двух грузовиках и должна одновременно отслеживать и подавлять сигналы с десятков спутников. На более позднем этапе комплекс также можно было разместить на борту кораблей, самолетов, вертолетов и дронов. Как сообщается, элементы системы уже прошли испытания и показали лучшие результаты, чем ожидалось. Источник «Известий» не сообщил, когда КРБСС войдет в строй, отметив лишь, что развертывание будет происходить в несколько этапов. Пока существование КРБСС не подтверждено другими источниками [28].

Россия также может работать над созданием средств РЭБ против орбитальных спутников. В июле 2018 года агентство РИА сообщило о планах по созданию самолета «Порубщик-2», который можно было бы использовать для электронного подавления целей на суше, море, в воздухе и в космосе. Он станет преемником другого самолета РЭБ под названием «Ил-22ПП/Порубщик», модифицированной версии советского самолета электронной разведки Ил-20, три из которых были поставлены в российскую армию в 2016 году. Для более мощной боевой нагрузки РЭБ «Порубщик-2» потребуется более тяжелая платформа, возможно, транспортный самолет Ил-276. По данным источника РИА Новости, эскизный проект нового самолета завершен. Независимого подтверждения этого сообщения не было, а также неизвестно, какие спутники будет глушить «Порубщик-2» [29].

«Красуха-4» и «Дивноморье»: противодействие спутникам радиолокационной разведки

Другими целями для российских комплексов РЭБ являются спутники радиолокационной разведки, которые могут делать снимки с высоким разрешением даже ночью и сквозь облачный покров. В настоящее время используются два радиолокационных подавителя: «Красуха-2» (также известные как «Красуха-2O», 1Л269, 1РЛ269 и РБ-261A) и «Красуха-4» (также обозначаемые как Красуха-С4, 1Л257, 1РЛ257 и РБ-271A). «Красуха» — это русское слово, обозначающее ядовитое растение под названием «белладонна» или «смертельный паслен». Оба были спроектированы и построены компаниями, входящими в холдинг КРЭТ. В то время как две системы, по всей видимости, в основном нацелены на создание помех бортовым радиолокационным системам, «Красуха-4» также широко известна как система способная мешать наблюдениям спутников радиолокационной разведки. Старая версия сайта КРЭТ описывала его как «мобильную систему радиоэлектронной борьбы для подавления спутников-шпионов, наземных радаров и бортовых систем ДРЛО», добавив, что он может «полностью прикрыть объект от радиолокационного обнаружения на расстоянии 150–300 км», создав «мощные помехи на основных радиолокационных частотах». В мае 2015 года информационное агентство Интерфакс-АБН процитировало анонимного военного чиновника, который сообщил, что «Красуха-4» успешно использовался против американских спутников радиолокационной разведки типа «Лакросс», которые, по его словам, «в основном предназначались для наблюдения за местами дислокации «Тополя» и мобильных комплексов межконтинентальных баллистических ракет «Ярс», добавив, что они могут «искать эти спутники и создавать необходимые помехи» [30].

Когда позже в том же году «Красуха-4» была продемонстрирована на военной выставке в Екатеринбурге, военные сообщили журналистам, что он использовался для «маскировки наземных и воздушных объектов от воздушной и космической разведки с помощью средств радиоэлектронного подавления. радиолокационных систем воздушного и космического базирования». Утверждается, что он способен подавлять один радиолокационный спутник или один разведывательный самолет E-8 Joint STARS одновременно или 11 тактических самолетов одновременно. «Зона покрытия» спутников была задана как 15–25 километров, что, по-видимому, означало, что «Красуха-4» должна была быть развернута на таком расстоянии от объекта, который она пытается замаскировать от пролетающих спутников радиолокационной разведки [31]. Эти объекты могут являться мобильными комплексами межконтинентальных баллистических ракет, как предполагает сообщение Интерфакса.

Система «Красуха-4» состоит из двух грузовиков КАМАЗ-6350, один из которых несет оборудование радиолокационных помех, а другой выполняет функции командного пункта. И «Красуха-2», и «Красуха-4», как полагают, работают вместе с комплексами РЭБ под названием «Москва-1» (1Л267), которые, помимо прочего, оснащены оборудованием электронной разведки, которое предоставляет данные о наведении «Красухи».

Командный пункт «Красуха-4» (слева) и система РЭБ. (Источник: А.В. Карпенко )

История проекта «Красуха» восходит к 1990-м годам. Госконтракты на комплексы «Красуха-4» и «Красуха-2» были переданы 25 июля 1994 г. и 1 декабря 1997 г., но они не были готовыми к серийному производству до начала 2011 года. Генеральным подрядчиком обоих элементов Красухи является ВНИИ «Градиент» в Ростове-на-Дону, а серийное производство было передано НПО «Квант» (Красуха-2) и Брянскому электромеханическому заводу (БЭМЗ) (Красуха-4) в мае 2011 года [32]. В конце 2018 года ВНИИ Градиент и БЭМЗ подписали контракт на модернизацию «Красухи-4». [33] «Красуха-2» также модернизируется, и в июле этого года в прессе сообщалось, что теперь ее можно использовать и против спутников. Сообщается, что теперь она состоит только из одного грузовика, а не из трех, которые использовались ранее [34].

Утверждается, что «Дивноморье» способно блокировать радары и «другие бортовые радиоэлектронные системы» самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов и, помимо этого, также будет использоваться против «спутников-шпионов».

В декабре 2013 года директор КРЭТ Николай Колесов сообщил, что его холдинг работает над новой системой радиоэлектронной борьбы под названием «Дивноморье», которая, как ожидается, будет готова к развертыванию к началу 2016 года (название, очевидно, происходит от названия черноморского курорта на юге России). Он назвал его улучшенной версией комплекса «Москва-1», который можно использовать как для электронной разведки, так и в качестве командного пункта, и сказал, что одной из его задач будет участие в «космической обороне» страны [35]. В сообщениях, опубликованных в ежегоднике КРЭТ, «Дивноморье» названо системой «радиоэлектронного подавления средств воздушного и космического базирования». На авиакосмическом салоне МАКС-2017 в июле 2017 года другой представитель КРЭТ заявил, что новый комплекс (который он не назвал по имени) в конечном итоге заменит комплексы «Красуха-2» и «Красуха-4», хотя их еще предстоит «значительно модернизировать». Он подтвердил, что комплекс будет нацелен как на системы воздушного, так и космического базирования, добавив, что испытания уже начались [36].

В мае 2018 года газета «Известия» со ссылкой на неназванные источники в Министерстве обороны сообщила, что «Дивноморье» должно начать оперативное развертывание в конце года. Утверждается, что он способен подавлять радары и «другие бортовые радиоэлектронные системы» самолетов (таких как Р-3 ДРЛО, Р-2 Hawkeye и Р-8 JSTAR), вертолетов, дронов. а также будет использоваться против «спутников-шпионов». Его дальность была определена как «несколько сотен километров», и предполагалось, что он будет сочетать в себе функции электронной разведки и радиоэлектронной атаки комплексов «Москва-1», «Красуха-2» и «Красуха-4». Сообщается, что все оборудование можно будет установить на одном грузовике и подготовить к использованию в течение нескольких минут, что делает «Дивноморье» «высокомобильным» и «практически неуязвимым».

Анализ общедоступных документов показывает, что проект «Дивноморье» стартовал 20 декабря 2012 г. с получением государственного контракта с КРЭТ, который, в свою очередь, 30 апреля 2013 г. поручил ВНИИ Градиент работы над новым комплексом РЭБ, который является фактическим генеральным подрядчиком проекта. Основными субподрядчиками являются ЦНИИ ЕИСУ, НПЦ «Сапсан» и Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт (КНИРТИ). Обозначения встречающиеся в документах: «Дивноморье-У», У-С, У-Р, У-КИЗ, Т, Т-П, М, МУ, МР и МУСП, но что именно они обозначают, неизвестно.

Главный конструктор «ВНИИ Градиент» для «Дивноморья» указан в закупочной документации как Владимир Николаевич Вернигора, который был одним из нескольких сотрудников КРЭТ, удостоенных престижной государственной премии в 2017 году за вклад в развитие систем радиоэлектронной борьбы для атак целей воздушного и космического базирования на базе радиолокационных систем [38]. Один контракт с «Дивноморьем», подписанный в начале 2018 года, призывал к «доработке программы расчета траекторий спутников», что является еще одним явным признаком его роли в космосе [39].

Положительно идентифицированных изображений «Дивноморья» нет. Некоторые, у которых в подписи указано имя «Дивноморье», на самом деле изображают «Красуху-2». Часть имеющейся документации касается закупки грузовиков КАМАЗ-6350, того же типа, что и «Тирада-2» и «Красуха-4» [40]. Ранее в этом году анонимный источник опубликовал в Твиттере невиданное ранее изображение комплекса РЭБ на шасси КАМАЗ-6350, заявив, что он предназначен для «создания помех радиорелейной и спутниковой связи и противодействия орбитальной группировке вероятного противника». Однако непонятно, «Дивноморье» это, «Тирада-2» или что-то еще.

Неопознанная машина постановки помех спутникам на шасси КАМАЗ-6350. (источник)

Первоисточник:

Ссылки на документы в тексте (в первоисточнике)

«Красуха-4» поджарила в Армении турецкие дроны

Ильхам Алиев в интервью итальянскому телеканалу Ria 1 был вынужден отвечать на непростой вопрос о том, что делают в Азербайджане в разгар войны с Арменией турецкие истребители F-16. Ведь, в отличие от Турции, Азербайджан не является членом НАТО. И такого рода партнерская военная поддержка была бы возможна лишь в том случае, если бы обе страны состояли в Североатлантическом альянсе.

Ответ был асимметричным: «Мы же не говорим, сколько российских МиГ-29, Су-30 находятся на территории Армении. Мы же не говорим о том, что пять тысяч российских войск расположены на базе в Армении в Гюмри — и, по нашим данным, оттуда периодически идут поставки армянским вооруженным силам, и это факты, в отличие от того, что говорится про нас».

Но ответ был не только асимметричным, но и неконкретным, поскольку не было названо, сколько же и чего с российской военной базы номер 102 в Гюмри передается армянской армии.

В то же время поставки Армении российского вооружения, если они и имеют место быть, это вполне естественная процедура. Потому что Армения является членом ОДКБ. Поэтому никто извне не может воспрепятствовать этим поставкам, которые предназначены для усиления вооруженных сил военно-политического партнера Москвы. И осуждение этой практики -пустая трата времени. Хоть сейчас, правда, отношения между Россией и Арменией, попробовавшей примерить на себе прелести тесных взаимоотношений с Западом, довольно прохладные. Но обязанности, которые налагает устав ОДКБ, подлежат исполнению.

При этом следует принимать во внимание, что Москва, в отличие от Анкары, масла в огонь армяно-азербайджанской войны не подливает. Нет ни одного сообщения, даже из предвзятых азербайджанских источников, что в Нагорном Карабахе появились зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1», которые там очень пригодились бы. Не было «Панцирей» раньше ни в армянской армии, ни в армии обороны Нагорного Карабаха, нет их там и сейчас.

Очень пригодились бы и комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха-4». Но опять же — уже довольно давно есть один комплекс на российской базе в Гюмри. Однако и поныне он находится в расположении базы. Турецким вооруженным силам несколько лет назад был поставлен комплекс РЭБ «Инфауна», но его профиль не позволяет эффективно бороться с налетами беспилотников.

А с турецкими истребителями история очень интересная. Алиев так объясняет их присутствие в республике: «Меня часто спрашивают: что делают у нас турецкие F-16? Я устал отвечать. Если у вас есть спутники, то посмотрите, убедитесь, что они находятся на земле, а не в небе. Они прибыли сюда для участия в учениях и остались здесь, когда началась война. Наши турецкие братья оставили их для моральной поддержки нам. Но если против нас будет агрессия извне, то они увидят эти F-16».

Две недели Азербайджан категорически отрицал присутствие шести турецких F-16 на военной базе в Гяндже, заявляя, что это всего лишь армянская пропаганда, основанная не на фактах, а на домыслах. Но когда компания Maxar Technologies, осуществляющая мониторинг земной поверхности, опубликовала снимки этой шестерки на авиабазе в Гяндже, то отрицать наличие иностранных военных самолетов стало бессмысленно.

И тогда появилась версия, согласно которой истребители просто не успели вылететь в Турцию, поскольку началась война. И поднять их в этот момент в воздух означало бы породить пустые разговоры о том, что азербайджанской армии помогают турки.

Да, действительно, совместные учения были. И значительная часть полетов боевых самолетов демонстративно проводилась не только поблизости от непризнанной республики, но и рядом с армянской границей.

И продолжались они десять дней, завершившись 10 августа. Массированное наступление силами беспилотной авиации на Нагорный Карабах Азербайджан начал 27 сентября. То есть получается, что шесть турецких военных самолетов никак не могли собраться в обратный путь на протяжении полутора месяцев.

Из этого следует, что война была запланирована задолго до ее начала при самом активном участии Анкары. И армянскому министерству обороны это должно было стать понятно летом, когда в Баку зачастили турецкие военные делегации. Такой активности военно-технического сотрудничества между Турцией и Азербайджаном в этом веке не было. Главную делегацию, августовскую, возглавлял министр обороны Турции Хулуси Акар, имевший продолжительную встречу с Алиевым.

Был подписан контракт на срочные поставки большой партии разведывательно-ударных беспилотников «Байрактар». И армянам это было известно. Стало им известно и то, что в Баку приезжал высокопоставленный офицер турецкой армии — генерал-майор Гексель Кахья. Он является крупным специалистом по операциям, приводящимся силами беспилотной авиации. Именно он организовывал в Ливии центр управления турецкими беспилотниками. В значительной степени благодаря его деятельности было остановлено наступление маршала Хафтара на Триполи.

И можно было бы понять, что в приближающейся войне будет использована ливийская тактика. Однако армяне пребывали в состоянии эйфории после того, как во время летнего пятидневного вооруженного конфликта на границе Тавушской области Армении они сбили 10 беспилотников и перехватили три. Но все они были израильского производства.

Вполне понятно, что столь резкая перемена в соотношении сил нападения при помощи дронов и борьбы с этими атаками была бы невозможна без как минимум инструкторской деятельности представителей турецкой армии.

Так что «посланники Эрдогана» обладают сейчас в Азербайджане значительными полномочиями. Несомненно, именно им принадлежит инициатива «прощупать» российскую базу в Гюмри при помощи своих беспилотников. Сравнительно недавно «Байрактары» начали, можно сказать, массово наведываться в район 102-й базы. Но, разумеется с целью разведки, а не нанесения ракетных ударов.

Российским военным это сильно не понравилось. В связи с чем турецкие дроны были встречены запущенным на полную мощность комплексом РЭБ «Красуха-4». Электромагнитное воздействие оказалось столь эффективным, что за короткий промежуток времени, меньше двух суток, были перехвачены девять дронов. О том, что они не были сбиты ракетно-пушечным огнем, а подверглись воздействию РЭБ, свидетельствует отсутствие следов от осколков на фюзеляжах упавших беспилотников.

Сможет ли турецкая система РЭБ Koral подавить комплекс С-400 «Триумф»

В качестве ответа на размещение комплекса ПВО С-400 «Триумф» на авиабазе Хмеймим для защиты российской авиагруппы в Сирии, турецкие военные развернули на границе новейшую систему РЭБ собственного производства. Об этом во вторник сообщила турецкое издание Milliyet. В газете было отмечено, что размещение этой системы позволит нейтрализовать действие российских противовоздушных комплексов С-400. В заметке также отмечалось, что ближайшим аналогом турецкой Koral, которую изготовила государственная корпорация Aselsan, является российская система РЭБ семейства «Красуха», производимая Концерном радиоэлектронные технологии — КРЭТ. О том, чего можно ожидать от турецкой системы и каковы ее реальные боевые возможности Вестям.Ru рассказал советник первого заместителя гендиректора КРЭТ Владимир Михеев.

— Расскажите пожалуйста, что вы знаете о турецкой системе Koral и каковы ее боевые возможности?

Это современная наземная система радиоэлектронной борьбы, полностью тактико-технические характеристики которой еще неизвестны, потому что работы над ней завершились в этом году. Но можно сказать, что как любая современная система это, как правило, высокоэффективное средство РЭБ, разработанная на основе общемирового опыта.

— В чем заключается ее современность и как сильно Koral отличается от «Красухи»?

Для современных систем подобного рода и исходя из тех внешних данных и характеристик, которые показывала турецкая сторона на выставках, эта система цифровая, а значит самообучающаяся. Она способна формировать базы данных теми сигналами, которые наблюдает и фиксирует, чтобы потом им противостоять. Недооценивать турецких разработчиков РЭБ было бы некорректно, это действительно компетентные специалисты, однако совершенно точно можно сказать, что в виду новизны этой системы у них нет достаточного опыта ее применения. В отличие от наземных комплексов РЭБ «Красуха», выпускаемых КРЭТ, которые уже научилась работать в сложной радиоэлектронной обстановке и накопили достаточную базу данных сигналов радаров разных систем. В самых общих чертах можно сказать, что это схожие системы, но сравнивать одну с другой было бы не корректно.

— Если предположить, что эти системы сойдутся в радиоэлектронной схватке, сможет ли «Красуха» подавить Koral или ворон ворону глаз не выклюет?

Для этого нужно получше изучить возможности Koral. У нас, разумеется, существует профессиональный интерес к турецкой станции и мы хотели бы знать о ней больше и увидеть принципы ее действия. И поскольку наши системы РЭБ работают как в режиме радиоэлектронной разведки и подавления, так и в режиме контр-радиоэлектронной борьбы, я думаю, что в свое время мы получим интересующую нас информацию.

— Может ли эта станция подавить зенитные ракеты российского комплекса С-400 «Триумф»?

Это навряд ли возможно, просто потому, что она ориентирована на другое. Это наземная система РЭБ, а для того, чтобы эффективно работать против зенитных ракет, тем более такого класса как С-400, которые рассчитаны на работу в условиях применения противником средств радиоэлектронной борьбы, необходимы средства РЭБ воздушного базирования. Такие, как наши «Рычаг» или «Хибины», но таких систем у Турции нет. Они есть у США, но американцы их не экспортируют даже своим союзникам по НАТО.

Красуха (система радиоэлектронной борьбы) | Военная вики

1Л269 Красуха-2/4


Красуха-2/4 на Инженерные технологии 2014
Тип Электронная система противодействия
Место происхождения Россия
История обслуживания
В эксплуатации 2014 – настоящее время
Используется Российская Федерация
История производства
Дизайнер Корпорация КРЭТ
Производитель Корпорация КРЭТ,
БАЗ (для колесной платформы Красуха-4)
Произведено 2010 – настоящее время
Варианты 1Л269 Красуха-2
1РЛ257 Красуха-4
Технические характеристики

Рабочий диапазон
* Красуха-2: 250 км

Красуха (Красуха) — мобильная наземная система радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Эта система выпускается корпорацией КРЭТ на различных колесных платформах. [1] [2] Основными целями «Красухи» являются бортовые радиоэлектронные средства (такие как БПЛА) и бортовые системы, управляемые радаром. «Красуха» имеет множество применений в Вооруженных Силах России. [3]

Красуха-2

Красуха-2 предназначена для подавления ДРЛО на дальности до 250 километров (160 миль). [3] [4] «Красуха-2» также может глушить другие бортовые радары, например ракеты с радиолокационным наведением.Ракеты, однажды заблокированные, затем получают ложную цель вдали от исходной, чтобы гарантировать, что ракеты больше не представляют угрозы. «Красуха-2» охраняет подвижные высокоприоритетные цели, такие как БРСД 9К720 «Искандер». [3]

Красуха-4

Широкополосная многофункциональная станция помех «Красуха-4» смонтирована на четырехосном шасси БАЗ-6910-022. Как и «Красуха-2», «Красуха-4» противостоит ДРЛО и другим бортовым радиолокационным системам. «Красуха-4» способна эффективно разрушать спутники на низкой околоземной орбите (НОО) и может нанести необратимый ущерб целевым радиоэлектронным устройствам. [2] [5] Наземные РЛС также являются подходящей целью для «Красухи-4». [1]

Операторы

  •  Россия
  •  Алжир [6]

История эксплуатации

Сообщается, что

глушителей «Красуха» были развернуты для поддержки российских войск в Сирии. [7] Сообщается, что они блокируют прием сигналов спутников GPS небольшими американскими дронами-разведчиками. [8]

В июле 2018 года беспилотник мониторинговой миссии ОБСЕ зафиксировал 1Л269 «Красуха-2» среди других средств радиоэлектронной борьбы, дислоцированных вблизи Черногорино, Украина. [9]

Ссылки

Красуха (система радиоэлектронной борьбы) | Военная вики

1Л269 Красуха-2/4


Красуха-2/4 на Инженерные технологии 2014
Тип Электронная система противодействия
Место происхождения Россия
История обслуживания
В эксплуатации 2014 – настоящее время
Используется Российская Федерация
История производства
Дизайнер Корпорация КРЭТ
Производитель Корпорация КРЭТ,
БАЗ (для колесной платформы Красуха-4)
Произведено 2010 – настоящее время
Варианты 1Л269 Красуха-2
1РЛ257 Красуха-4
Технические характеристики

Рабочий диапазон
* Красуха-2: 250 км

Красуха (Красуха) — мобильная наземная система радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Эта система выпускается корпорацией КРЭТ на различных колесных платформах. [1] [2] Основными целями «Красухи» являются бортовые радиоэлектронные средства (такие как БПЛА) и бортовые системы, управляемые радаром. «Красуха» имеет множество применений в Вооруженных Силах России. [3]

Красуха-2

Красуха-2 предназначена для подавления ДРЛО на дальности до 250 километров (160 миль). [3] [4] «Красуха-2» также может глушить другие бортовые радары, например ракеты с радиолокационным наведением.Ракеты, однажды заблокированные, затем получают ложную цель вдали от исходной, чтобы гарантировать, что ракеты больше не представляют угрозы. «Красуха-2» охраняет подвижные высокоприоритетные цели, такие как БРСД 9К720 «Искандер». [3]

Красуха-4

Широкополосная многофункциональная станция помех «Красуха-4» смонтирована на четырехосном шасси БАЗ-6910-022. Как и «Красуха-2», «Красуха-4» противостоит ДРЛО и другим бортовым радиолокационным системам. «Красуха-4» способна эффективно разрушать спутники на низкой околоземной орбите (НОО) и может нанести необратимый ущерб целевым радиоэлектронным устройствам. [2] [5] Наземные РЛС также являются подходящей целью для «Красухи-4». [1]

Операторы

  •  Россия
  •  Алжир [6]

История эксплуатации

Сообщается, что

глушителей «Красуха» были развернуты для поддержки российских войск в Сирии. [7] Сообщается, что они блокируют прием сигналов спутников GPS небольшими американскими дронами-разведчиками. [8]

В июле 2018 года беспилотник мониторинговой миссии ОБСЕ зафиксировал 1Л269 «Красуха-2» среди других средств радиоэлектронной борьбы, дислоцированных вблизи Черногорино, Украина. [9]

Ссылки

, чтобы использовать пробелы в США, Россия готовится к радиоэлектронной войне | Война скучна | War Is Boring

О слабости российской армии написано много. Комментаторы описывают его как «бумажного тигра», который не будет эффективен против более совершенного вооружения НАТО. Даже Прес. Барак Обама хвастается, что американские вооруженные силы превосходят российские.

Когда речь идет о традиционном обычном оружии, в этих утверждениях есть большая доля правды.Однако эти утверждения о военном превосходстве Вашингтона упускают из виду ключевой факт. В случае войны Москва обладает некоторыми важными асимметричными преимуществами по отношению к Соединенным Штатам, которые Кремль, несомненно, попытается использовать.

Стратегия радиоэлектронной борьбы России в Украине является одним из примеров этого. Согласно недавней статье в Foreign Policy , после того, как российские средства радиоэлектронной борьбы начали поступать в Украину, украинские военные заметили проблему — их телефоны и рации не работали в течение нескольких часов, что фактически лишило подразделения возможности общаться друг с другом. .

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе также ощутила на себе влияние российских средств радиоэлектронной борьбы. Как минимум в трех отдельных случаях ОБСЕ сообщала, что ее беспилотники-наблюдатели подвергались радиоэлектронной борьбе военного уровня, когда пролетали над территорией, контролируемой поддерживаемыми Россией сепаратистами. В каждом случае они были ослеплены и вынуждены завершить свои миссии.

Использование Россией средств радиоэлектронной борьбы в Украине представляет собой лишь верхушку айсберга.

  • В Сирии российская система помех «Красуха-4», установленная на простом четырехосном военном грузовике, защищает российские войска от шпионажа НАТО и, как сообщается, способна нейтрализовать спутники-шпионы США на низкой околоземной орбите (НОО).
  • Российская система радиолокационных помех «Рычаг-АВ» устанавливается на вертолеты, корабли и другую военную технику и, как сообщается, способна глушить современные системы вооружения противника на расстоянии нескольких сотен километров.
  • Россия также разрабатывает новую систему радиоэлектронной борьбы, которая, как она утверждает, может вывести из строя американские крылатые ракеты и другое передовое высокоточное оружие, используемое США. С. военный.

Передовые возможности России в области радиоэлектронной борьбы проливают свет на более широкий вопрос. Превосходство вооруженных сил США зависит от передовых средств связи и электроники, однако эти дорогостоящие передовые системы очень уязвимы перед передовыми возможностями России по созданию помех.

Вверху — комплекс РЭБ «Красуха-2». Виталий Кузьмин/фото Викимедиа. Вверху — войска Воздушно-космических сил России. Министерство обороны России фото
Эти системы также гораздо дешевле в производстве, чем многие из передовых вооружений, развернутых Соединенными Штатами.Например, одна радиолокационная система Richag-AV стоит всего 10 миллионов долларов — дорого в абсолютном выражении, но дешевая асимметричная способность в относительном выражении.

В то время как командующий подразделениями армии США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес называет российские средства радиоэлектронной борьбы «потрясающими», российские средства кибервойны являются абсолютным асимметричным инструментом Кремля. В то время как китайские хакеры привлекают наибольшее внимание, директор национальной разведки США Джеймс Клэппер считает, что российская киберугроза превосходит китайскую, используя более скрытые и более совершенные методы кибератак.

Российские военные недавно создали специальное киберкомандование для подготовки к будущему конфликту и, как сообщается, взломали Государственный департамент и Белый дом. Несмотря на то, что российское киберпроникновение затронуло только незасекреченные участки сети Белого дома, злоумышленники все же смогли получить доступ к распорядку дня президента.

Более того, это лишь верхушка айсберга. Гораздо более тревожно то, что российские хакеры активно изучают уязвимости американской инфраструктуры.В недавних показаниях в Конгрессе Клэппер сообщил, что российские хакеры успешно проникли в промышленные системы управления, которые отслеживают и получают доступ к критически важной инфраструктуре США, такой как водные и энергетические системы. Получив удаленный доступ к этим системам, хакеры теоретически могут вывести из строя энергосистему США.

Это не только американская проблема. В отчете 2014 года ведущей компании Symantec, занимающейся кибербезопасностью, говорится, что европейская инфраструктура также находится в центре внимания российских киберхакеров.Злоумышленники, названные исследователями Symantec Dragonfly, проникли в крупные энергетические компании в таких секторах, как производство электроэнергии, операторы трубопроводов и поставщики промышленного оборудования для энергетики. Только 24 процента атак пришлись на Соединенные Штаты, а остальные произошли в основном в Испании, Франции, Италии, Германии, Турции, Польше и Румынии.

Согласно Symantec, если бы злоумышленники «использовали имеющиеся у них возможности саботажа, [они] могли бы нанести ущерб или нарушить энергоснабжение в пострадавших странах.Перевод — европейская сеть уязвима.

Тем, кто сомневается в серьезной угрозе, которую представляют возможности кибератак России, достаточно взглянуть на беспрецедентную атаку в прошлом месяце, в результате которой украинская энергосистема Прикарпатьеоблэнерго была отключена примерно на шесть часов. Аналитики американской компании по киберразведке iSight Partners приписали атаку российской хакерской группе Sandworm.

Хотя неясно, работает ли Sandworm напрямую на российское правительство, директор iSight по анализу шпионажа Джон Халтквист говорит, как минимум, что «это российский актор, действующий в интересах государства.

Помимо технической сложности этих атак, беспокоит и то, что их точное происхождение не может быть легко отслежено. По словам адмирала Майкла Роджерса, главы Агентства национальной безопасности США, эти проникновения не всегда осуществляются правительствами, а изощренные российские кибер-банды используются, чтобы «скрыть, если хотите, отпечатки пальцев своих (государств)».

Способность скрыть источник атаки, в свою очередь, вызывает сомнения относительно того, когда должна быть межправительственная реакция — возможно, даже кинетического характера — или следует ли рассматривать ее как гражданскую внутреннюю проблему.Если это звучит подозрительно похоже на подход «правдоподобного отрицания», стоящий за ныне широко обсуждаемой Россией «гибридной войной», то это потому, что так оно и есть.

В 2015 году в связи с подозрением на кибератаку украинская энергокомпания потерпела крах в связи с Рождеством. Антон/Flickr фото
Излишне говорить, что Россия не единственная страна с передовыми кибервозможностями. Вооруженные силы Соединенных Штатов также создали собственное киберкомандование, и, как показала атака Stuxnet, которая вывела из строя иранские ядерные центрифуги, существуют также сложные западные возможности для кибератак.Точно так же в реальном конфликте НАТО наверняка применит средства радиоэлектронного противодействия российским системам радиоэлектронной борьбы, таким как «Хибины» или «Рычаг-АВ».

Самое главное, все это не означает, что Запад должен считать войну с Россией неизбежной. Это не так — и согласованная дипломатия всегда должна стремиться предотвратить такой катастрофический сценарий. Тем не менее есть ряд вещей, которые Запад должен сделать немедленно.

Во-первых, когда дело доходит до радиоэлектронной борьбы, НАТО — особенно Соединенные Штаты — по-прежнему испытывает ужасную нехватку ресурсов, поскольку для выполнения этой задачи задействовано всего 813 военнослужащих. Соединенные Штаты могут потратить 10 миллиардов долларов на свой авианосец следующего поколения и 500 миллиардов долларов на неисправный истребитель F-35, но если продвинутая электроника этого оружия рискует быть выведенной из строя системами вооружения противника за небольшую часть стоимости, то американцы в целом преимущество в огневой мощи сводится на нет.

Как отметил полковник Джеффри Черч, начальник отдела радиоэлектронной борьбы армии США, у России есть «роты, батальоны, бригады, предназначенные для выполнения задач радиоэлектронной борьбы.НАТО следует встать на ускоренный курс по наращиванию собственных возможностей радиоэлектронной борьбы.

Во-вторых, НАТО должна признать тот факт, что кибервозможности ее потенциальных противников представляют собой реальную угрозу существованию. Военная доктрина России 2010 года отмечает «усиление роли информационной войны» и определяет ее развитие в качестве национального приоритета. Более того, помимо России, Соединенные Штаты также считают Китай, Иран и Северную Корею основными киберугрозами для национальных государств.

В то время как такие страны, как Россия и Китай, несомненно, дважды подумают, прежде чем наносить «кибер-911» удар во время кризиса, нестабильное государство, такое как Северная Корея, не может этого сделать, особенно если лидер-затворник Ким Чен Ын считает, что власть его режима находится под угрозой. Более того, поскольку киберхакерство продолжает распространяться по всему миру, страшно подумать о том, что могут попытаться сделать террористические группы, такие как ИГИЛ или «Аль-Каида».

Поэтому западные страны должны последовать примеру Израиля и поставить развитие киберзащиты на первое место в своих приоритетах.Возглавляемый американцами «Киберманхэттенский проект» должен иметь наивысший приоритет, даже если это означает сокращение бюджетов на другие системы вооружения.

Шестьдесят один процент американских экспертов по кибербезопасности считают, что к 2025 году произойдет крупная кибератака, которая нанесет «широкомасштабный ущерб национальной безопасности и способности защищать себя и свой народ». Если это не предупреждение, к которому прислушается Запад, то трудно представить, что это такое.

Эта статья первоначально появилась на Проект пересечения .

Дрон, упавший на Землю

Сбитие дронов (RT) — В ходе конфликта в Нагорном Карабахе было сбито несколько БПЛА, некоторые из которых, как сообщается, были заглушены российскими средствами радиоэлектронной борьбы.

Каждый конфликт приносит уроки. Недавняя вспышка напряженности между Арменией и Азербайджаном из-за анклава Нагорный Карабах не является исключением.

Это не первый раз, когда две нации на Кавказе сцепились рогами.С 1989 года они почти постоянно воевали за преимущественно армянский анклав Нагорный Карабах, расположенный на территории Азербайджана. Последняя ссора началась в конце сентября. По состоянию на конец октября на театре военных действий установилось непростое и слабое прекращение огня, изобилующее непрекращающимися стычками.

С точки зрения радиоэлектронной борьбы одним интересным наблюдением за конфликтом стало сообщение об уязвимости необитаемых летательных аппаратов (БПЛА) Baykar TB-2 производства Azeri Baykar Aerospace Industries (БПЛА) для российских систем радиоэлектронной борьбы.У российской армии есть база на западе Армении в Гюмри. Сообщается, что армия выставила на вооружение неустановленное количество платформ радиоэлектронного подавления для защиты базы.

Российские системы РЭБ

Никаких конкретных подробностей об идентификации этих систем предоставлено не было. Не исключено, что в их число входили постановщики помех КРЭТ Ил-269 «Красуха-2», штатно дислоцированные в батальонах РЭБ на вооружении военных округов России на тактическом/оперативном уровнях. Если это действительно так, то эти системы могут принадлежать 504-му отдельному батальону РЭБ Южного военного округа.

В открытой литературе указано, что IL269 охватывает диапазон волн от одного гигагерца/ГГц до двух гигагерц. Это может сделать систему способной глушить некоторые стандартные радиочастотные (RF) линии связи между наземной станцией управления (GCS) и БПЛА. Помимо глушения радиочастотных каналов БПЛА-GCS, это может позволить IL269 блокировать передачи GNSS (глобальной навигационной спутниковой системы) в диапазоне частот от 1,1 до 1,6 ГГц. БПЛА обычно полагаются на сигналы GNSS для навигации.

21 октября российские военные заявили, что сбили девять БПЛА Bayraktar TB-2, летевших в районе Гюмри.В сообщениях говорилось, что родственная система ИЛ269, КРЭТ ИРЛ257 Красуха-4, была платформой, используемой для атак. Поскольку считается, что последний покрывает частоты от 8,5 ГГц до 18 ГГц, это кажется маловероятным. Неясно, может ли IRL257 задействовать такие низкие частоты, как те, которые обычно используются радиочастотными линиями связи БПЛА-GCS, обычно частоты 2,4 ГГц и 5,8 ГГц или сигналы GNSS. Без независимой проверки практически невозможно с уверенностью сказать, какую систему РЭБ использовала российская армия для защиты базы.

Уязвимости

Если российской армии действительно удалось провести электронную атаку на БПЛА Bayraktar TB-2, это вызывает вопросы относительно протоколов безопасности передачи и связи, используемых этими самолетами и их наземными станциями управления.

Представляются два сценария: во-первых, радиоканал между самолетом и GCS не зашифрован и не использует дополнительную безопасность передачи, такую ​​как сигналы со скачкообразной перестройкой частоты.Во-вторых, радиочастотная связь БПЛА-ГКС может использовать протоколы безопасности передачи, которые успешно преодолеваются российской армией.

Проблема для Азербайджана и по умолчанию турецкого производителя БПЛА заключается в том, что любой из этих сценариев представляет собой потенциально серьезный недостаток в конструкции БПЛА. Потеря самолета также вызывает вопросы о целостности GNSS-канала БПЛА. Фотографии разбитых БПЛА Bayraktar TB-2, похоже, не указывают на то, что самолет был уничтожен кинетически. Вместо этого оказывается, что самолет, как и Дэвид Боуи, просто «упал на Землю». Это еще один потенциально серьезный недостаток. Обычно БПЛА предназначены для посадки, если одна или несколько их РЧ-связей разорваны. В качестве альтернативы они могут попытаться безопасно приземлиться, хотя это сложнее для БПЛА, такого как Bayraktar TB-2, которому нужна взлетно-посадочная полоса.

К сожалению, характер потери самолета может указывать на то, что российские специалисты по радиоэлектронной борьбе смогли взять на себя управление БПЛА, а затем разбить его.Возможность взломать самолет и ускорить такой курс действий — еще одна проблема. Подробности гибели этих самолетов остаются неизвестными. Если беспилотники стали жертвой российского глушения, возникают вопросы о возможностях последних и уязвимостях первых.

доктора Томаса Витингтона

Российская система радиоэлектронного противодействия «Красуха-4» предупредила Эрдогана о перевороте попытка государственного переворота против президента Турции Эрдогана.

Россия развернула систему радиоэлектронного противодействия «Красуха-4», способную поражать бортовые радиоэлектронные средства и бортовые системы, управляемые радаром, в Хмеймиме в северной сирийской провинции Латакия для противодействия шпионажу НАТО и сбора конфиденциальной информации для российских эскадрилий, находящихся на антитеррористическая миссия в Сирии. В коммерческой информации, опубликованной Ростехом, объединяющим российские высокотехнологичные оборонные компании, ранее говорилось, что система «Красуха-4» была развернута в Сирии для поддержки Воздушно-космических сил России, действующих против «Исламского государства» и других антиасадовских террористических сил.

Российская армия перехватила секретные обмены и зашифровала радиосообщения турецкой армии, из которых стало известно о попытке государственного переворота против президента в Анкаре. Российское разведывательное агентство передало информацию в Национальную разведывательную организацию Турции в пятницу, сообщает Fars News со ссылкой на неназванных дипломатов.

Станция помех широкополосная многофункциональная «Красуха-4» смонтирована на четырехосном шасси. Он противостоит ДРЛО и другим бортовым радиолокационным системам. Он имеет дальность действия для эффективного разрушения спутников на низкой околоземной орбите (НОО), а также может нанести необратимый ущерб целевым радиоэлектронным устройствам.Радары наземного базирования также являются жизнеспособными целями, поскольку их дальность действия составляет 300 км.

Для защиты зенитно-ракетных комплексов С-300 от средств воздушной и космической разведки противника на авиабазе Хмеймим развернуты комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Красуха-4».

Принято решение о размещении ЗРК С-300ФМ «Форт-М» (СА-Н-20) ракетных крейсеров «Москва» и «Варяг» (класса «Слава») в прибрежной зоне Сирии с целью усиления ПВО после крушение Су-24М 24 ноября 2015 г.

Прочие средства разработки КРЭТ «Витебск», применявшиеся в Сирии. Российские ударно-разведывательные вертолеты Камов Ка-52, дислоцированные на авиабазе Хмеймим в Латакии, были доставлены в Витебск для испытаний системы радиоэлектронной борьбы.

Бортовой комплекс РЭБ «Витебск» позволяет самолету или вертолету «видеть» в радиусе нескольких сотен км. Он может определить, кто целится в вертолет, и после запуска ракеты может направить ракету в другое место, чтобы она не попала в цель.Это относится ко всем ракетам, оснащенным радиолокационными, инфракрасными или комбинированными системами наведения.

Интересно, что когда эта система находится на борту, она может защищать не только вертолет или самолет, но и все в определенном радиусе, образуя «электронный навес» вокруг защищаемого объекта.

(PDF) Электронная война: расширенные возможности России

Журнал обороны и дипломатии Том. 5 № 2 2016 г. (январь-март) 38

Во-первых, или лишить противника возможности атаковать, такие средства

ведения боевых действий стали одним из предпочтительных инструментов в современном

сценарии войны.Однако выбор России в пользу разработки и развертывания своих передовых средств РЭБ в недавних конфликтах имеет еще

обоснований.

В эпоху после холодной войны, российско-грузинская война 2008 года

стала свидетелем омоложения России в военном отношении. Однако, несмотря на

нескольких случаев дипломатической реакции Запада через

НАТО на действия России в конфликте, две воюющие

холодной войны не столкнулись с противостоянием до начала Украины

конфликт 2013 года.По мере эскалации конфликта на Украине, как США, так и

Россия были активно вовлечены в ситуацию, похожую на опосредованную холодную войну для

впервые после распада Советского Союза, и ситуация

продолжалась и в Сирии с тех пор.

Россия рассматривает эти конфликтные ситуации как

благоприятные условия для испытания своих недавно разработанных

передовых систем

вооружений в условиях реальной войны против такого сильного противника, как НАТО.В результате Россия, наряду с другими системами

, также развернула свои передовые средства РЭБ, в том числе «Красуха-4

» и «Борисоглебск-2» в конфликте на Украине и, впоследствии, в конфликте

в Сирии. Стапплс справедливо отмечает, что средства РЭБ

помогают «избежать слежки, [тем самым позволяя] России заткнуть глаза

и заставить замолчать уши разведки и разведывательных средств НАТО, собирающих средства

, чтобы ее действия не подлежит тщательному рассмотрению».23

Помимо этого, использование недавно разработанных передовых

средств РЭБ против НАТО также поможет России в сборе

разведданных о реакции и контрмерах НАТО, которые,

, в свою очередь, помогут России в модернизации ее систем в будущем. Здесь

следует отметить, что у НАТО есть эксклюзивное подразделение РЭБ под названием

Объединенный основной штаб радиоэлектронной борьбы (JEWCS) с множеством передовых средств

РЭБ для своих операций.Кроме того, армия США разрабатывает

программу «Многофункциональная радиоэлектронная борьба» (MFEW)

, в основном ориентированную на наступательные возможности электронного нападения. Ожидается, что эта программа

достигнет первоначальной эксплуатационной готовности в 2023 г.

, а полная эксплуатационная готовность — в 2027 г.24 Таким образом, в свете этих

9 октября 2015 г., http://edition.cnn.com/2015/10/09/мнения/syria-electronic-

warfare-russia-nato/. По состоянию на 24 января 2016 г.

24. Gould, n. 1.

РЭБ: РАСШИРЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ РОССИИ

Саудовская Аравия ведет переговоры с Россией о закупке комплекса РЭБ «Красуха-4»

24 сентября 2021 г.

Наследный принц Саудовской Аравии и министр обороны Мохаммад бин Салман бин Абдель Азиз, как сообщается, в принципе договорились о начале переговоров с Министерством обороны России о закупке системы радиоэлектронного подавления «Красуха-4».

Эти системы видимо важны для Саудовской Аравии для противодействия беспилотникам и ракетам хуситов..

https://www.tacticalreport.com/saudi-arabia-russia-and-krasukha-4/ — бортовые радиоэлектронные средства (типа БПЛА) и бортовые системы наведения с помощью радиолокатора. Как и «Красуха-2», «Красуха-4» противостоит ДРЛО и другим бортовым радиолокационным системам. «Красуха-4» способна эффективно разрушать спутники на низкой околоземной орбите (НОО) и может нанести непоправимый ущерб целевым радиоэлектронным устройствам. Наземные радары также являются подходящей целью для «Красухи-4».

Основное назначение комплекса РЭБ «Красуха» — скрытие войск, средств ПВО, различных военных, производственных и административных объектов от любых средств радиотехнической разведки, например, от самолетов ДРЛО, радаров бокового обзора (применяется самолетами-разведчиками противника для получения «радиолокационной индикации» местности и определения местоположения войск и различных военных объектов) и т. д.

Система «Красуха» обнаруживает и анализирует сигналы РЛС противника и подает помехи в необходимом диапазоне. Все оборудование системы цифровое и в значительной степени «умное». Система «Красуха» обеспечивает глушение или искажение спутниковых сигналов (например, спутников глобальной системы позиционирования), а также глушение каналов радиоуправления БПЛА. Фактически система «Красуха» создает специфический огромный «купол», непроницаемый для средств радиотехнической разведки противника. Основные данные о характеристиках системы по понятным причинам являются засекреченной информацией, но расчетная дальность полного подавления РЛС и других средств радиотехнической разведки противника составляет 150-300 километров.Даже одиночная система, развернутая на потенциальном театре военных действий, может создать огромные проблемы противнику, влияя на его возможности по сбору необходимого объема разведывательных данных. Более того, использование системы резко снижает эффективность применения противником высокотехнологичного оружия.

 

.