Содержание

«Коммунисты России» могут стать пятой парламентской партией

К четырем партиям, неизменно представленным в Госдуме начиная с 2003 г., по итогам следующих выборов может добавиться пятая – «Коммунисты России». Это следует из данных «Левада-центра», с которыми ознакомились «Ведомости». Согласно декабрьскому опросу, «в ближайшее воскресенье» за «Единую Россию» были бы готовы проголосовать 29% респондентов, за КПРФ – 9%, за ЛДПР – 8%, а за «Коммунистов России» и «Справедливую Россию» – по 3%. Но если учитывать голоса лишь тех, кто собирается на участки и определился с выбором, то две последние партии тоже преодолевают 5%-ный барьер, наряду с «Единой Россией» (47%), КПРФ (14%) и ЛДПР (13%). По сравнению с июлем («Левада-центр» проводит эти замеры раз в полгода) рейтинг единороссов вырос на 3 процентных пункта, а у КПРФ и ЛДПР на столько же снизился.

На самом деле «Коммунисты России» и «Справедливая Россия» на грани прохождения, нужно все-таки учитывать погрешность, поясняет директор «Левада-центра» Лев Гудков. К тому же это все-таки декларация о намерениях, так что пока в Думу точно проходят три партии, отмечает он: «На мой взгляд, у «Коммунистов России» пока нет реального шанса пройти в Госдуму. Тем более что респонденты могут путать их с КПРФ, это может быть такая ситуативная поддержка. Скорее у них есть шансы на региональных, а не федеральных выборах, где подобной партии могут добавиться протестные голоса». Небольшой рост поддержки правящей партии в последние месяцы связан с тем, что социально-экономическая ситуация не ухудшилась и народ стал чуть оптимистичнее, добавляет социолог.

У «Коммунистов России» огромный потенциал для роста, не согласен их лидер Максим Сурайкин: «Мы в статусе партии уже семь лет, за эти годы участвовали в 2000 избирательных кампаний разного уровня, есть шесть фракций в субъектах». Он считает, что «реальная социология» у партии выше, а к выборам в Госдуму она ставит целью пройти в парламент: «К выборам мы планируем расширить региональную сеть, открыв отделения во всех регионах, увеличить численность партии и выстроить районную первичную структуру. Как репетицию хотим использовать региональные выборы 2020 г., в которых планируем участвовать по максимуму».

В 2018–2019 гг. был очевидный рост результатов на региональных выборах и у «Коммунистов России», и у Коммунистической партии социальной справедливости (КПСС) – за этот период у них много случаев прохождения заградительного барьера на выборах в региональные парламенты и местные советы, говорит политолог Александр Кынев: «Учитывая, что это не везде сопровождается активными кампаниями, голосование за них – это следствие общего запроса на перемены, и нужно его рассматривать как протестное голосование не только против партии власти, но и против всех системных партий». Сурайкин и местные кандидаты «Коммунистов России» выступают в качестве антисистемных фигур в условиях, когда партийное поле серое, а КПРФ дискредитируют перед ее электоратом – где-то из-за соглашательства, где-то из-за информационных кампаний, отмечает эксперт. Он также напоминает, что в последние два года хорошо себя проявляет на выборах и Российская партия пенсионеров за справедливость, голосование за которую носит характер «выбора последнего дня». «Коммунистов России» от КПРФ избиратель отличает, уверен Кынев: ошибиться могут 1–2%, а когда на региональных выборах речь идет о 6–7%, то это уже не ошибка, а сознательное голосование. Но как эта партия покажет себя на выборах в Госдуму в 2021 г., будет зависеть от того, кто еще окажется в бюллетене, добавляет эксперт: «Если никакой конкуренции, как обычно, не будет, то такие фрики будут проходить. Но если будут серьезные новые проекты, то тогда они оттянут на себя этот запрос на перемены».

Фракция Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»

Коммунистическая партия Российской Федерации (сокращённо КПРФ) — официально зарегистрированная левая политическая партия в Российской Федерации. Позиционирует себя как правопреемник КПСС на территории Российской Федерации. Входит в состав СКП-КПСС. Является одной из трёх партий, участвовавших во всех выборах депутатов Государственной думы ФС РФ, и одной из двух партий, которые были представлены во всех семи созывах Государственной Думы. В настоящее время является одной из 14 партий, имеющих право без сбора подписей участвовать в выборах депутатов Государственной Думы РФ как по партийным спискам, так и по одномандатным округам.

КПРФ образована на II чрезвычайном съезде коммунистов России (13&nbsp—&nbsp14 февраля 1993 года) как восстановленная Коммунистическая партия Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Количество региональных отделений — 85, количество членов — 162 173 (на 2016 год). Партия была представлена в Государственной думе всех созывов, а также имеет представительство в органах власти на региональном уровне.

Своей стратегической целью в долгосрочной перспективе называет построение в России обновлённого социализма. В краткосрочной перспективе ставит перед собой задачи: приход к власти патриотических сил, национализация природных ресурсов и стратегических отраслей экономики России, с сохранением малого и среднего предпринимательства, усиление социальной направленности политики государства. С момента своего образования позиционирует себя как оппозиционная действующей власти.

Высший орган — съезд партии, избирает Центральный комитет КПРФ и его председателя. Председателем центрального исполнительного комитета партии (ЦИК КПРФ, с 1995 года — ЦК КПРФ) с 1993 года является Геннадий Зюганов, первым заместителем председателя ЦИК КПРФ до 2004 года был Валентин Купцов. Заместители председателя ЦК КПРФ (на 2017 год) — Юрий Афонин, Владимир Кашин, Дмитрий Новиков, первый заместитель с 2004 года — Иван Мельников. Контролирующий орган — Центральная контрольно-ревизионная комиссия (ЦКРК) КПРФ, председатель ЦКРК — Николай Иванов.

Депутаты

Кутлугужин Юнир Галимьянович

Руководитель фракции БАШКИРСКОГО РЕСПУБЛИКАНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ Политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в Государственном Собрании – Курултае Республики Башкортостан , Депутат Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан

Депутат Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан по единому республиканскому избирательному округу, Политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Родился 25 апреля 1958 года в деревне Аралбай Кугарчинского района, образование высшее – окончил Башкирский сельскохозяйственный институт, Свердловскую высшую партийную школу.

Трудовую деятельность начал в 1980 году главным ветеринарным врачом колхоза «Октябрь» Кугарчинского района. В 1983–1991 годах работал инструктором сельскохозяйственного отдела Кугарчинского райкома КПСС, секретарем парткома совхоза «Октябрьский», секретарем, первым секретарем Кугарчинского райкома КПСС. В 1991–1994 годах – председатель Ассоциации крестьянских хозяйств района, в 1994–2005 годах – директор совхоза «Мраковский», директор ООО «Акбузат». В 2005–2010 годах работал слесарем, мастером СМР ЗАО «Мостостроительное управление». В 2010–2014 годах – ведущий специалист-эксперт по охране животного мира Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан. С 2014 года – первый секретарь Башкирского республиканского комитета Политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», в 2015–2016 годах – референт аппарата фракции Политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

В 2016–2018 годах – помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации А. А. Ющенко по работе в Республике Башкортостан.

Избирался депутатом Максютовского сельсовета Кугарчинского района, Кугарчинского районного Совета, Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан пятого созыва.

Награжден Почетной грамотой Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, почетными грамотами Кугарчинского райкома КПСС, Кугарчинского райисполкома. Имеет благодарственные письма Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан.

Руководитель фракции БАШКИРСКОГО РЕСПУБЛИКАНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ Политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Женат, имеет сына и двух дочерей.


Программа партии

Россия находится на крутом изломе своей истории. Обманом и насилием страна возвращена к капитализму. Это путь социального регресса, ведущий к национальной катастрофе, гибели нашей цивилизации.

Коммунистическая партия Российской Федерации вела бескомпромиссную борьбу против реставрации капитализма, разрушения Союза ССР и уничтожения Советской власти. КПРФ выступает единственной политической организацией, последовательно отстаивающей права людей наёмного труда и национально-государственные интересы.

Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века.

При определении своих программных целей и задач, стратегии и тактики наша партия исходит из анализа общественно-политической практики, руководствуется марксистско-ленинским учением и творчески его развивает, опирается на опыт и достижения отечественной и мировой науки и культуры.

 

1. Современный мир и Россия

Российские коммунисты считают, что принципиальный спор между капитализмом и социализмом, под знаком которого прошло XX столетие, не завершен.

Несмотря на временные отступления революционного движения, современная эпоха представляет собой переход от капитализма к социализму.

Капитализм, доминирующий сегодня на большей части земного шара,— это такое общество, где материальное и духовное производство подчинено рыночным законам извлечения максимальной прибыли и накопления капитала. Всё превращается в товар, главной мерой отношений людей служат деньги. Капиталистический способ производства означает безудержную эксплуатацию человека и ресурсов природы без учёта губительных последствий для жизни будущих поколений и их среды обитания.

Подтверждается ленинское учение об империализме как высшей и последней стадии капитализма. Процесс концентрации капитала привёл в начале XX века к образованию крупных монополистических союзов. Произошло слияние банковского капитала с промышленным. Обостряющаяся борьба за передел рынков вызвала две мировые войны с огромными человеческими жертвами и множество локальных вооруженных конфликтов.

Во второй половине XX века, обогатившись за счёт хищнической эксплуатации ресурсов планеты, финансовых спекуляций, войн и новых изощренных методов колонизации, группа развитых капиталистических стран, так называемый золотой миллиард, вступила в период, именуемый “потребительским обществом”. Здесь потребление из естественной функции человека превращается в “священную цель”, от ревностного следования которой зависит социальный статус индивида. По сути дела, это — сверхэксплуатация и расширение рынка посредством навязчивой рекламы и других методов психологического давления.

Используя новейшие технологии, империализм ведёт зомбирование населения планеты. Он стремится опутать своей информационной паутиной весь мир, насадить в нём эгоизм, насилие, бездуховность и космополитизм.

После разрушения Советского Союза и реставрации капитализма на постсоветском пространстве и в Восточной Европе США и их ближайшие союзники проводят политику империалистической глобализации. Складывается крайне опасная ситуация. Международному противостоянию труда и капитала навязывается форма “войны цивилизаций”. Идёт новый передел мира. Перераспределяются сферы экономического, политического и военного влияния. Нарастает борьба за контроль над природными ресурсами планеты. Для достижения своих целей империалистические круги активно используют военно-политические блоки и прибегают к открытым вооружённым действиям.

Сложившаяся структура мира позволяет ведущим капиталистическим государствам сохранять относительную стабильность, ослаблять рабочее и другие протестные движения, сглаживать социальные конфликты в отдельных странах.

Однако, обеспечив высокий уровень потребления для небольшой группы стран, капитализм одновременно выводит человечество на новый виток противоречий, существенно обостряя все глобальные проблемы.

Дальнейшее сохранение капитализма как господствующей на планете системы грозит катастрофой. Даже самые ярые его сторонники признают, что развитие производства присущими капитализму хищническими методами ведёт к быстрому исчерпанию важнейших природных ресурсов. Углубляется мировой экономический кризис. Капитализм подрывает жизнь людей локальными войнами и постоянной угрозой их перерастания в новую мировую войну, перекройкой государственных границ, техногенными катастрофами, культурным и духовным упадком. Свободный обмен информацией также несовместим с современным рынком.

Капитализм сам создает предпосылки для установления более совершенного общественного строя. Главная материальная основа неизбежного наступления социализма состоит в обобществлении производства

. Движущей силой этого процесса был и остаётся человек труда, рабочий класс. Научно-технический прогресс ведёт к коренному качественному и структурному обновлению рабочего класса города и деревни. Инженерно-технические и научные работники, труженики сферы обслуживания в большинстве своем сегодня также являются наёмными работниками. В результате этого складывается передовой отряд, ядро современного рабочего класса. В нём коммунисты видят свою главную социальную опору. К нему они в первую очередь обращаются со своими идеями, содействуют осознанию и реализации трудящимися их интересов в национальном и международном масштабе. В руках этой авангардной силы судьба не только России, но и всей человеческой цивилизации.

Российские коммунисты уверенно смотрят в будущее. Только социализм позволит преодолеть эксплуатацию человека человеком, расточительный характер капиталистического производства и потребления. Происшедшая в СССР и в ряде других стран реставрация капитализма означает временное отступление социализма. Причём проиграл не социализм как общественный строй, а ранняя его форма. Силы социализма зреют и растут. Ускоренно развивается социалистический Китай. Продвигаются по пути строительства социализма другие страны. В ряде государств у власти находятся коммунисты или прогрессивные партии, лидеры которых с симпатией относятся к такому пути. Вслед за Кубой всё увереннее проявляется стремление к социалистическому выбору в странах Латинской Америки. Усиливается национально-освободительная борьба во многих странах мира, лишая капитализм важнейшего резерва и источника продления своего существования. Громко заявляет о себе движение противников империалистической глобализации. Вот почему есть все основания считать, что в XXI веке социализм как учение, массовое движение и общественный строй получит своё второе дыхание.

 

2. Уроки истории и пути спасения Отечества

Оценивая закономерности развития человечества, КПРФ исходит из того, что каждый народ и каждая страна должны реализовать их с учётом своих особенностей и исторического опыта. Это в полной мере относится к нашему Отечеству. Россия внесла уникальный вклад в развитие человечества благодаря самоотверженному труду и ратным подвигам её народов, своеобразию общественного сознания, духовному горению её великих писателей, музыкантов и художников, учёных и инженеров, подвижничеству поколений русских патриотов, революционеров. Будущее нашего Отечества можно строить только на этом прочном фундаменте исторической преемственности.

Сложное переплетение геополитического положения, национальных и экономических обстоятельств сделало российское общество носителем самобытной культурной и нравственной традиции. Основополагающими ее ценностями являются общинность, коллективизм и патриотизм, теснейшая взаимосвязь личности, общества и государства. Отсюда вытекает стремление народа к воплощению высших идеалов правды, добра и справедливости, к равноправию всех граждан независимо от национальных, религиозных и других различий. Эти качества явились важной предпосылкой восприятия массами освободительных и революционных идей.

Российская история полностью подтверждает взгляд на роль революций как локомотивов истории. Без крестьянских войн С.Т. Разина и Е.И. Пугачёва, идей А.Н. Радищева, восстания декабри-стов, самоотверженных усилий А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского не исчезло бы крепостное право. Без борьбы революционных сил не рухнул бы царизм. Без деятельности В.И. Ленина и возглавляемой им большевистской партии не был бы осуществлён прорыв человечества к принципиально иному общественному строю. Не утвердился бы порождённый историческим творчеством масс новый тип власти — Республика Советов.

Великая Октябрьская социалистическая революция была для России единственным реальным шансом национального самосохранения в обстановке военного, политического и экономического краха, распада страны и полной недееспособности правящего буржуазно-помещичьего блока. Закономерным проявлением созидательного характера Великого Октября стало образование многонационального Союза ССР.

Наша страна выступила первопроходцем социалистического строительства. Однако необходимость “доделывать” многие накопившиеся в капиталистической России проблемы и враждебное окружение наложили на этот процесс существенный отпечаток.

Была установлена власть трудящегося большинства. Осуществлён переход к плановому ведению народного хозяйства на основе общественной собственности. Советские люди быстро справились с задачами восстановительного периода, добились огромных социальных и культурных завоеваний. Дальнейшее развитие событий показало правильность курса партии на построение социализма в одной, отдельно взятой стране.

Однако наша экономика еще продолжала отставать от экономики ведущих капиталистических государств. Трудящиеся СССР осознали исключительную важность идеи И.В. Сталина о необходимости за 10 лет преодолеть тот исторический путь, на который ведущим капиталистическим странам потребовалось не менее столетия. В кратчайшие сроки с использованием методов мобилизационной экономики была проведена индустриализация, которая в капиталистических странах заняла целую эпоху. Ускоренными темпами прошла коллективизация сельского хозяйства. Была ликвидирована массовая неграмотность, осуществлена культурная революция. Всё это позволило вывести общество на качественно новый уровень.

Мирное развитие СССР было прервано вероломным нападением фашистской Германии и ее сателлитов. Агрессия привела к гибели миллионов людей и колоссальным разрушениям. Массовый героизм советских людей в Великой Отечественной войне, успешное восстановление народного хозяйства и дальнейшее развитие страны вновь доказали исторические преимущества выбранного нами социалистического пути развития.

Складывался единый народнохозяйственный комплекс, основанный на принципиально новом типе разделения труда.

Гражданам были гарантированы все важнейшие социальные права — на труд, отдых, охрану здоровья, материальное обеспечение в старости, жилище, образование, пользование достижениями культуры. Неуклонно росли благосостояние, продолжительность жизни населения. СССР впервые в мире осуществил полёт человека в космос, обеспечил использование атомной энергии в мирных целях, расцвет науки и культуры. Советский социализм выступал мощнейшим фактором мира и стабильности на международной арене. “Русское чудо” демонстрировало гигантские возможности социалистического строя и вызывало заслуженное уважение всех народов планеты.

Однако задача создания производительных сил, соответствующих социалистическому способу производства, была решена далеко не полностью. Утвердившаяся в стране мобилизационная экономика обусловила предельно жёсткое огосударствление и централизацию многих сфер общественной жизни. Не был своевременно приведён в соответствие с потребностями производительных сил хозяйственный механизм. Рос бюрократизм, сдерживалась самоорганизация народа, снижались общественная энергия и инициатива трудящихся. Имели место серьёзные отступления от одного из ключевых принципов социализма “От каждого — по способностям, каждому — по его труду”. Достижения научно-технической революции не были в полной мере соединены с преимуществами социализма. Было допущено необоснованное забегание вперёд, что особенно проявилось в принятой в 1961 году третьей Программе КПСС.

Главная задача, которая встала перед обществом, заключалась в том, чтобы перейти от прежних, во многом ещё несовершенных форм социализма к более зрелым его формам, обеспечить развитие в СССР реального социализма на собственной основе. Предстояло не только формально-юридически, а реально, на деле обобществить производство, добиться более высокого по сравнению с капитализмом уровня производительных сил и качества жизни народа, перейти к самоуправлению трудовых коллективов, использовать более действенные мотивы и стимулы к труду, последовательно создавать условия для гармоничного и всестороннего развития личности.

Советские люди осознавали необходимость назревших перемен. Однако руководство страны медлило с принятием нужных решений и не проявляло должной настойчивости в их реализации. В результате в обществе накапливались трудности, проблемы, неблагоприятные тенденции. Они мешали использованию преимуществ социалистического строя и деформировали его, сдерживали движение вперёд. Это вызывало у многих людей разочарование и неверие.

Без учёта этих обстоятельств нельзя правильно понять такие противоречия отечественной истории, как сочетание массового созидательного энтузиазма трудящихся с нарушениями социалистической законности в 30-х и 40-х годах, которые были решительно осуждены нашей партией.

Коммунистическая партия стремилась быть авангардом рабочего класса и всего советского народа, включала в себя наиболее активных и подготовленных граждан, обладала преданными делу социализма кадрами, имела высокий авторитет в мировом революционном движении. Однако в деятельности КПСС к началу 90-х годов накопились серьезные негативные явления. Кризис, поразивший советское общество, в значительной мере обусловливался кризисом в самой партии. КПСС оказалась в затяжном теоретическом застое.

К тому же, как и предупреждал В.И. Ленин, к правящей партии присосалось немало чуждых элементов, безыдейных карьеристов и приспособленцев. Эти носители мелкобуржуазной идеологии всегда представляли для социализма особую опасность.

Погоня за численностью партийных рядов, отсутствие механизма сменяемости и омоложения руководящих кадров ослабляли КПСС. Политически зрелая ее часть не смогла оказать должного влияния на деятельность руководящих структур и предотвратить растущее проникновение в партию классово-враждебных ей лиц. Недооценка опасности происходивших процессов, монополия на власть и на идеологию, перерождение части партийных лидеров ввергли КПСС в состояние “зазнавшейся партии”. Всё глубже становился отрыв её руководителей от миллионов коммунистов, от трудящихся.

Тем не менее борьба за ленинский курс, за подлинный социализм не прекращалась никогда. СССР двигался вперёд, росли его могущество и международный авторитет. В партии крепло стремление коммунистов-ленинцев решить наконец назревшие проблемы, преодолеть накопившиеся в обществе негативные тенденции и выйти на новые рубежи. Однако это стремление было обманным путем использовано предателями социализма.

Во второй половине 80-х годов они на словах лицемерно провозгласили лозунг “Больше демократии, больше социализма!” На деле же развернулась работа по его уничтожению. Всячески подрывалась роль общественной собственности — основы социалистического строя. Извращалась роль трудовых коллективов и кооперации. Не были приняты должные меры по пресечению “теневой экономики”. Ослабление роли государства, отступление от планового начала привели к дезорганизации народного хозяйства и потребительского рынка. Искусственно созданный “дефицит” товаров вызывал протесты населения. Средства массовой информации были сознательно переданы в руки носителей буржуазных взглядов. Используя методы психологической войны, они обрушили на массовое сознание поток очернительства советской и российской истории, были развязаны руки “теневому капиталу”, националистам, антинародным силам, которые выступили против Советской власти и единого Союзного государства.

Политическая верхушка пошла на то, чтобы использовать своё положение для захвата общенародной собственности. Когда её действия натолкнулись на сопротивление истинных партийцев, требовавших сохранения социалистического строя и Союза ССР, перерожденцы в августе—декабре 1991 года осуществили контрреволюционный переворот и запретили деятельность партии коммунистов.

Очередным шагом в насаждении капитализма и разрушении страны стал беловежский сговор пришедших к власти откровенных предателей нашего Отечества. Они грубо попрали священную волю народа, его желание жить в едином многонациональном государстве, ясно выраженное на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года.

Позорным венцом этих преступных деяний стал кровавый октябрь 1993 года — расстрел из танковых орудий Дома Советов в Москве, разгон Съезда народных депутатов. Эти события послужили прологом к созданию буржуазного государства и установлению режима национальной измены.

Вдохновителем антисоветских сил в нашей стране были США и их союзники, западные спецслужбы. Под их покровительством в стране была создана “пятая колонна”. При её ведущем участии произошло завершение контрреволюционного переворота, что привело к закреплению и обеспечению временной устойчивости навязанного народам России капитализма. Разрушительный курс нынешней власти, её губительная политика становятся всё очевиднее для миллионов людей.

Реставрация капитализма неизбежно породила эксплуатацию человека человеком, привела к глубокому расколу общества. На одном полюсе оказался так называемый класс стратегических собственников, основу которого изначально составил банковско-спекулятивный и экспортно-сырьевой капитал. Экономически он тесно связан с Западом и носит ярко выраженный компрадорский характер. Национальный капитал хотя и ориентируется на развитие отечественной экономики, но своей классовой сущности не теряет. В стране растёт число долларовых миллионеров и миллиардеров. На другом полюсе находится огромная масса обнищавших людей, задавленных угрозой безработицы и неуверенностью в завтрашнем дне. В Россию вернулось антагонистическое противоречие между наёмным трудом и капиталом.

Государственная машина, поддерживающая такой порядок, в полной мере выражает интересы и волю крупной буржуазии, её верхушки в лице олигархии.

Страна охвачена системным кризисом. Реставрация капитализма повлекла за собой резкое падение объёмов промышленного и сельскохозяйственного производства, деградацию науки, образования и культуры. Несмотря на поток нефтедолларов, до сих пор нет существенного продвижения ни в одной отрасли экономики. Сокращается численность населения. Граждане отчуждены от участия в управлении делами общества. Попираются нормы даже буржуазной демократии. Выборы в органы власти всё больше превращаются в фарс.

Углубляется пропасть между богатыми и бедными, между новоявленными толстосумами и большинством народа. Трудящиеся лишились большей части своих социально-экономических и гражданских прав. Пролетаризация большинства соотечественников происходит одновременно с их социальным расслоением. Продолжается абсолютное обнищание значительной части трудящихся, ветеранов и пенсионеров. Миллионы детей занимаются бродяжничеством и не посещают школу. Обостряются противоречия между регионами, между городом и деревней.

Не затухают пожары межнациональных конфликтов. Крайнюю остроту в годы реставрации капитализма приобрёл русский вопрос. Сегодня русские стали самым крупным разделённым народом на планете. Идёт откровенный геноцид великой нации. Численность русских уменьшается. Уничтожаются исторически сложившиеся культура и язык. Задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают.

Утрачены позиции страны на международной арене. Упала боеспособность Вооруженных Сил. НАТО бесцеремонно продвигается к нашим границам. Российская Федерация превращается в объект очередного передела мира, в сырьевой придаток империалистических государств.

КПРФ убеждена: спасение Отечества — только в возрождении советского строя и следовании по пути социализма. История вновь поставила народы нашей Родины перед тем же выбором, что и в 1917, и в 1941 годах: либо великая держава и социализм, либо дальнейшее разрушение страны и превращение её в колонию. Речь идёт не о том, чтобы вернуться назад, а о том, чтобы двигаться вперед, к обновленному социализму, очищенному от ошибок и заблуждений прошлого, в полной мере отвечающему реалиям сегодняшнего дня.

По мере углубления системного кризиса в народе зреет возмущение и сопротивление правящему режиму. Чувство унижения угнетённых и обездоленных сливается с болью патриотов за поруганную честь державы. На этой основе ширится народно-патриотическое движение за независимость страны.

В нынешних условиях КПРФ видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единый народный фронт. Придать ему целенаправленный характер. Партия борется за единство, целостность и независимость Отечества, за воссоздание братского Союза советских народов, благополучие и безопасность, нравственное и физическое здоровье граждан.

Со своими идеями российские коммунисты прежде всего обращаются к современному рабочему классу. Говоря шире — к трудящимся классам и слоям России. К тем, кто собственным трудом создаёт материальные и духовные ценности, оказывает населению жизненно значимые услуги. В этих людях коммунисты видят свою главную социальную базу.

Исторический опыт свидетельствует, что в годину лихолетья успех сопутствовал нашему Отечеству лишь тогда, когда трудящиеся, весь народ правильно осознавали свои коренные интересы и решительно поднимались на их защиту. Долг коммунистов — всячески содействовать этому процессу и возглавлять его.

КПРФ выступает за мирный переход к социализму. Вместе с тем, как сказано во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассам-блеей ООН, власть обязана заботиться о нуждах народа, чтобы он “не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения”. Сложившийся в стране режим, проводя антинародную политику, сам роет себе могилу.

Добиваясь активизации социально-классовой и национально-освободительной борьбы, КПРФ учитывает, что у неё есть реальные и потенциальные политические союзники. Это — партии и общественные объединения левого, социалистического спектра, прогрессивные патриотические движения. Это — профсоюзы, рабочие, крестьянские, женские, ветеранские, молодёжные, религиозные, просветительские, творческие, экологические, антиглобалистские и иные общественные организации. Все те, кто проявляет заботу о трудовом народе, борется против закабаления России, кто не опорочил себя соглашательством с разрушительным курсом правящего режима. Коммунисты уважают их право на собственные взгляды и не навязывают своих. Но в диалоге и взаимодействии с ними не считают нужным скрывать своего твердого убеждения, что защита национально-государственных интересов России органически сливается сегодня с борьбой за социализм и советские формы народовластия. Мы уверены, что жизнь подтвердит нашу правоту.

 

3. Три этапа развития страны

Партия видит три этапа мирного достижения своих стратегических целей.

Первый этап. На этом этапе решается задача установления демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ. Для ее достижения коммунисты организуют народные массы в борьбе за их социально-экономические, политические интересы, возглавляют выступления людей труда, ветеранов и молодежи в защиту своих законных прав.

Партия добивается создания условий для честных выборов всех органов власти и формирования правительства народного доверия.

Овладение рычагами власти позволит устранить катастрофические последствия “реформ”, восстановить основные политические и социально-экономические права граждан, вернуть народу и взять под контроль государства собственность на противоправно присвоенные основные средства производства. Национализация создаст прочную экономическую основу дальнейших преобразований. Будет пресечено ограбление мелких товаропроизводителей крупным капиталом, чиновниками и мафиозными группами.

Представительные органы власти и правительство обеспечат условия безопасности и независимости страны, создадут гарантии от попыток творцов “нового мирового порядка” прибрать к своим рукам природные богатства и производственную базу России, станут всемерно содействовать экономической и политической реинтеграции республик преступно расчленённого Советского Союза.

КПРФ будет активно возрождать и развивать непосредственное народовластие: местные Советы народных депутатов, советы трудовых коллективов, комитеты самоуправления, самоорганизации и самозащиты, поддерживать введение контроля трудящихся за исполнительной и представительной властью. На референдум будет вынесен вопрос о восстановлении в полном объёме советской системы государственной власти.

Второй этап. После достижения политической и экономической стабильности КПРФ примет необходимые меры, чтобы максимально обеспечить всё более широкое участие трудящихся в управлении государством. Это необходимо сделать через Советы, профсоюзы, рабочее самоуправление и другие рождённые жизнью органы прямого народовластия.

В экономике отчетливо проявится ведущая роль социалистических форм хозяйствования, которые наиболее эффективны в деле обеспечения благосостояния народа. На этом этапе ещё сохранится обусловленная уровнем производительных сил экономическая многоукладность. Взяв в свои руки природные богатства и стратегические отрасли производства, государство наладит планирование основных показателей развития народного хозяйства, сформирует полноценный бюджет и станет важ-нейшим заказчиком продукции для отечественных производителей. Народная власть с помощью плановых и рыночных механизмов будет активно регулировать развитие экономики и социальной сферы. Сельскохозяйственное производство получит государственную поддержку. Будут ликвидированы пресловутые “ножницы цен” на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, ограбление села и его тружеников. Основу возрождения села партия видит в крупных предприятиях, соединяющих производство, переработку и сбыт сельскохозяйственной продукции. Станет последовательно расти уровень жизни трудового народа.

Третий этап. Его содержанием будет энергичная работа по окончательному формированию социалистических общественных отношений, обеспечению устойчивого развития социалистического строя на собственной основе. Станут доминировать общественные формы собственности на основные средства производства. По мере возрастания уровня реального обобществления труда и производства постепенно утвердится их решающая роль в экономике. Более ярко проявится значение науки как непосредственной производительной силы общества. На основе достижений научно-технической революции будет проведена реконструкция народного хозяйства. Более полно и широко станут удовлетворяться потребности людей. Власть обеспечит ускоренное развитие образования и культуры.

КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития.

По мере развития социализма закладываются и вызревают необходимые предпосылки для становления коммунизма — исторического будущего человечества. Он будет характеризоваться несоизмеримо более высоким, чем при социализме, уровнем общественных отношений, представлять собой бесклассовую ассоциацию, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.

 

4. Программа-минимум

Программа-минимум предусматривает первоочередные меры по реализации стратегических целей партии. Эта программа вызрела в самых широких слоях трудящихся. Была поддержана ими на Народном референдуме, в ходе многочисленных протестных акций, манифестаций и собраний.

Поэтому в современных условиях КПРФ считает необходимым:

— установить власть трудящихся, народно-патриотических сил;

— остановить вымирание страны, восстановить льготы для многодетных семей, воссоздать сеть общедоступных детских садов, обеспечить жильём молодые семьи;

— национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан;

— вернуть в Россию из зарубежных банков государственные финансовые резервы, использовать их на экономическое и социальное развитие;

— сломать систему тотальных фальсификаций при проведении выборов;

— создать реально независимую судебную систему;

— осуществить срочную программу мер по борьбе с бедностью, ввести государственный контроль над ценами на товары первой необходимости;

— пересмотреть законы, ухудшающие материальное положение граждан и позволяющие растаскивать природные ресурсы страны, прежде всего — закон о “монетизации” льгот, Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы. Не допустить повышения пенсионного возраста;

— восстановить ответственность власти за жилищно-коммунальное хозяйство, установить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10% дохода семьи, прекратить выселение людей на улицу, расширить государственное жилищное строительство;

— увеличить финансирование науки, обеспечить учёных достойной заработной платой и всем необходимым для исследовательской деятельности;

— восстановить высокие стандарты всеобщего бесплатного среднего и высшего образования;

— обеспечить общедоступность и высокое качество здравоохранения;

— энергично развивать наукоёмкое производство;

— обеспечить продовольственную и экологическую безопасность страны, поддержать крупные коллективные хозяйства по производству и переработке сельхозпродукции;

— установить приоритет внутреннего долга перед внешним, компенсировать вклады населения, сгоревшие в годы губительных “реформ”;

— ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами;

— повысить эффективность системы государственного управления, сократить число чиновников, расширить права трудовых коллективов и профсоюзов;

— создать условия для развития малого и среднего предпринимательства;

— обеспечить общедоступность культурных благ, пресечь коммерциализацию культуры, защитить русскую культуру как основу духовного единства многонациональной России, национальные культуры всех народов страны;

— оградить общество от пропаганды пошлости и цинизма в СМИ, осуществить доступ в государственные средства массовой информации всех политических сил, действующих в рамках закона, прекратить очернение российской и советской истории;

— принять самые решительные меры для подавления коррупции и преступности, пресечь практику искусственных банкротств, поставить заслон рейдерским захватам;

— укрепить обороноспособность страны, законодательно закрепить недопустимость использования Вооружённых Сил против народа, создания наёмной армии защитников капитала, расширить социальные гарантии военнослужащим и работникам правоохранительных органов;

— обеспечить территориальную целостность России и защиту соотечественников за рубежом;

— проводить внешнюю политику на принципах взаимного уважения стран и народов, способствовать добровольному восстановлению Союзного государства.

Всего этого можно добиться упорной борьбой с властью криминально-компрадорского капитала. Мы призываем всех трудящихся встать в ряды творцов и созидателей своего будущего.

 

5. Идейное и организационное укрепление КПРФ

КПРФ ведёт свою родословную от РСДРП — РСДРП(б) — РКП(б) — ВКП(б) — КПСС — КП РСФСР. Возникшая по инициативе коммунистов, первичных организаций КП РСФСР и КПСС, Коммунистическая партия Российской Федерации, продолжая дело КПСС и КП РСФСР, является их правопреемницей на территории Российской Федерации. Из предшествующего опыта российского, советского и мирового коммунистического движения она берет всё проверенное практикой, что позволяет ей формироваться как подлинной партии трудящихся, дающей ответы на самые актуальные вопросы современного развития.

Наша партия призывает соотечественников к укреплению и расширению союза патриотических сил для борьбы за социализм, для защиты национально-государственных интересов страны. Она сделает всё, чтобы союз рабочих, крестьян и народной интеллигенции, всех трудящихся отстоял честь и независимость России, обеспечил её продвижение к социализму.

КПРФ будет всячески содействовать осознанию широкими слоями трудового народа их интересов, определяющей роли рабочего человека в спасении Родины, в повороте страны на путь прогрессивного развития. Непременное условие достижения этих целей — повышение политической активности трудящихся, вовлечение их в общенациональное движение за возрождение социализма, за свободу и целостность России, за восстановление Союзного государства.

Партия организует и поддерживает различные формы внепарламентской и парламентской борьбы, включая массовые протестные акции, забастовки и другие формы гражданского сопротивления, предусмотренные международными конвенциями о правах человека. КПРФ рассматривает парламентскую борьбу как борьбу классовую, в которой недопустимы компромиссы с антинародным курсом нынешней власти. Только при этом условии может быть действенной связь массового протестного движения с парламентской деятельностью коммунистов.

КПРФ — партия будущего, а будущее принадлежит молодёжи. Партия оказывает всяческую помощь комсомолу и пионерскому движению, построенным на советских традициях.

Являясь самостоятельной общественной организацией, Коммунистическая партия Российской Федерации признаёт самостоятельность всех других компартий. Свои отношения с ними КПРФ строит на началах общности классовых интересов, политических и социальных целей, товарищества и взаимопомощи, коллективистской морали. Она выступает за преодоление разобщённости в коммунистическом движении, за его сплочение на единой идейно-нравственной и политической основе, выработанной поколениями российских и советских коммунистов.

КПРФ является членом Союза коммунистических партий — Коммунистической партии Советского Союза (СКП—КПСС), считает его укрепление важнейшим политическим условием воссоздания на добровольной основе Союзного государства и на этой базе образования единой Коммунистической партии.

КПРФ развивает сотрудничество с коммунистическими и рабочими партиями, антиимпериалистическими движениями всего мира. Она последовательно выступает за более тесную координацию и единство действий коммунистов на международной арене.

КПРФ постоянно работает над развитием, совершенствованием форм и методов своей деятельности. Для повышения политического влияния на общественные процессы партия считает необходимым:

— обеспечение представительства КПРФ во всех жизненно значимых для народа сферах общественной деятельности и организациях;

— сочетание внепарламентских и парламентских форм борьбы против капиталистических порядков, координацию деятельности и максимальное использование влияния депутатских фракций партии и групп коммунистов в представительных органах для отстаивания интересов людей труда;

— совершенствование политической работы в трудовых коллективах, в органах самоуправления, самоорганизации и самозащиты, в профсоюзном, рабочем, крестьянском и патриотическом движениях, в творческих, женских, молодёжных, ветеранских, благотворительных и иных организациях;

— взаимодействие с профессиональными союзами в экономической и политической сферах, в формировании классового самосознания рабочих, крестьян и интеллигенции, в активизации их борьбы за свои права;

— проведение акций в поддержку справедливых требований трудовых коллективов, наёмных работников, безработных и ветеранов, создание широкой сети объединений сторонников КПРФ;

— участие в выборах органов власти на федеральном и региональном уровнях и местного самоуправления;

— отстаивание гражданских прав и свобод человека в Российской Федерации, защиту прав и достоинства соотечественников в государствах, образованных на территории прежних республик СССР;

— защиту отечественной истории и культуры, чести гражданина, патриота и интернационалиста.

Во внутрипартийных отношениях первоочередными являются следующие задачи:

— идейное и организационное укрепление партии, прежде всего её основы — первичных организаций;

— обеспечение партийной дисциплины на базе идейной и нравственной общности, критики и самокритики, товарищества, равенства и демократического централизма;

— неуклонное следование ленинскому предупреждению об опасности как левого, так и правого оппортунизма. Всякое проявление фракционности и групповщины несовместимо с пребыванием в партии;

— последовательное омоложение и обновление состава партии. Широкое привлечение в партийные ряды и органы подрастающей смены, сочетая энергию и задор молодых с опытом старших поколений партийцев и обеспечивая преемственность в политике. Поддержка ветеранов партии;

— демократизация внутрипартийной жизни, целенаправленная работа по формированию партии трудящихся масс, исключающей явления обюрокрачивания и вождизма, систематическое обновление всех выборных партийных органов и руководящих кадров, депутатского корпуса;

— создание условий, которые не допускают появления политических перерожденцев, карьеристов, использующих своё пребывание в партии для достижения корыстных целей, подрыва её авторитета;

— политическое просвещение и учёба коммуни-стов, внесение передового социалистического сознания в массы трудящихся, научное осмысление российской и мировой действительности, развитие фундаментальных и прикладных наук об обществе.

Знамя КПРФ — красное.

Гимн КПРФ — “Интернационал”.

Символ КПРФ — символ союза тружеников города, села, науки и культуры — молот, серп и книга.

Девиз КПРФ — “Россия, труд, народовластие, социализм!”

Навальному отказали в регистрации партии. Пятый раз за пять лет

Приложение Русской службы BBC News доступно для IOS и Android. Вы можете также подписаться на наш канал в Telegram.

Автор фото, Sergei Fadeichev/TASS

Министерство юстиции России отказало сторонникам Алексея Навального в регистрации партии «Россия будущего». Политик безуспешно пытается зарегистрировать свою партию с 2013 года.

Партии «Россия будущего» отказано в регистрации, поскольку она предоставила не все необходимые для этого документы, говорится в ответе минюста, опубликованном на сайте Навального.

Среди документов отсутствовала часть протоколов о выдвижении делегатов на съезд, а вместо нового текста устава был предоставлен список внесенных в него изменений, указали в минюсте. Кроме того, количество копий протоколов собраний региональных отделений не совпадает с числом созданных отделений, говорится в документе.

Навальный и его соратники заявили, что будут продолжать добиваться регистрации партии и обратятся в суд.

«Мы подали в очередной раз [документы], они нам отказали, — сказал Навальный в ответ на вопрос Би-би-си. — Там есть исчерпывающий перечень документов, которые требуется представлять при регистрации партии. Они требуют документы, которые не требуются по этому перечню».

Политик добавил, что пока не видит смысла в проведении нового съезда для подачи новой заявки в минюст, поскольку это дорогостоящее мероприятие.

«Само оформление и проведение съезда выглядит бессмысленно, потому что они все равно откажут, например, потому что я не предоставил справку из поликлиники о своей температуре. Мы будем обжаловать решение в суде», — пояснил он.

«Если нужно вносить изменения в устав, ты несешь решение об изменениях. Это нормальная юридическая практика, — рассказал Би-би-си юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов. — Там [в ответе минюста] главное требование — предоставить документы про выдвижение [делегатов от отделений на съезд], но этого документа нет в перечне необходимых».

Что касается сокращения количества отделений с 57 до 55, то, по словам Жданова, «партия — живой организм», и «главное, что отделений больше 43, то есть больше, чем в половине регионов».

«Надуманно все очень. Это реально их фантазия, почему отказать, по какому основанию», — считает юрист.

В понедельник Навальный был доставлен в Тверской суд Москвы, который рассматривает административное дело о повторном нарушении порядка организации митингов. Оппозиционера задержали днем в субботу, он сообщил, что речь идет об акции протеста против его недопуска на президентские выборы, которая прошла еще 28 января.

Как Навальный пытался зарегистрировать партию

Сторонники Навального безуспешно пытаются зарегистрировать партию уже пять лет.

Сначала они пытались зарегистрировать партию «Народный альянс», но минюст дважды отказывал им в этом. Первый раз — сославшись на недочеты в уставе, а второй — из-за того, что некоторые из делегатов не присутствовали на съезде.

В декабре 2013 года минюст зарегистрировал партию под названием «Народный альянс», однако это была не партия Навального, а партия, созданная политтехнологом Андреем Богдановым. Он известен как создатель более десятка политических партий-спойлеров, в том числе КПСС (Коммунистической партии социальной справедливости), созданной в пику КПРФ.

Вскоре после регистрации «Народного альянса» партия Навального и его сторонников переименовалась в Партию прогресса. В 2014 году она была временно зарегистрирована в минюсте, но спустя год лишена государственной регистрации — в минюсте посчитали, что партия нарушила ряд требований о регистрации региональных отделений.

В начале 2018 года соратники Навального решили снова попробовать зарегистрировать Партию прогресса — но бывший член его штаба Виталий Серуканов неожиданно объявил, что съезд Партии прогресса уже прошел, а сам он вошел в состав ее руководящего органа.

Как объяснял Серуканов, создать «двойника» он решил, потому что Навальный «не занимался своей партией». В марте партия Серуканова была зарегистрирована минюстом.

Навальный и его сторонники считают, что к «краже» названия партии вновь мог быть причастен политтехнолог Богданов. Сам он говорил Би-би-си, что не имеет отношения к новой Партии прогресса и не знаком с Серукановым.

Партия «Россия будущего», которую пытаются зарегистрировать сторонники Навального, была учреждена на съезде в мае. Выражение «прекрасная Россия будущего» Навальный регулярно использует, говоря о преобразованиях, которые собирается провести в случае прихода к власти.

О пятой попытке зарегистрировать свою партию оппозиционный политик, которому было отказано в праве баллотироваться в президенты в марте 2018 года из-за судимости, заявил в апреле. Поначалу она называлась политической партией «Рабочее название».

«Так как названия нашей партии кремлевские жулики воруют до съезда, в этот раз мы подали уведомление о съезде партии «Рабочее название». А там переименуем», — объяснял Навальный.

Участок №1712

Член комиссии с правом решающего голоса Заплатин Евгений Юрьевич ПП КПСС 07.06.2018
Член комиссии с правом решающего голоса Заплатина Дарья Евгеньевна ПП Демократическая партия России 07.06.2018
Секретарь УИК Зиновьева Ольга Юрьевна ПП ЕДИНАЯ РОССИЯ 07.06.2018
Член комиссии с правом решающего голоса Изотов Сергей Олегович ПП СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 07.06.2018
Член комиссии с правом решающего голоса Молоткова Надежда Александровна ПП ЯБЛОКО 07. 06.2018
Член комиссии с правом решающего голоса Найданов Евгений Владимирович собрание избирателей 03.06.2021
Член комиссии с правом решающего голоса Найданова Влада Евгеньевна Политическая партия «Российская экологическая партия «Зеленые» 14.06.2020
Член комиссии с правом решающего голоса Одиноченко Александра Борисовна собрание избирателей 16.06.2020
Заместитель председателя Одиноченко Танзиля Аускановна собрание избирателей по месту работы 14.06.2020
Председатель Палозян Алена Артемьевна собрание избирателей по месту жительства 24.03.2020
Член комиссии с правом решающего голоса Рощина Татьяна Викторовна собрание избирателей 07. 06.2018
Член комиссии с правом решающего голоса Сенцова Елена Григорьевна Политическая партия ЛДПР – Либерально-демократическая партия России 16.06.2020
Член комиссии с правом решающего голоса Трефилова Мария Вячеславовна ПП НАРОДНЫЙ АЛЬЯНС 07.06.2018
Член комиссии с правом решающего голоса Щербаков Алексей Владимирович собрание избирателей по месту жительства 16.03.2020
Член комиссии с правом решающего голосова Щербакова Екатерина Викторовна собрание избирателей по месту работы 04.03.2019

Президенты России ∙ Президент ∙ Структура ∙ Президент России

В разделе представлены официальные биографии президентов России. Первые выборы Президента Российской Федерации состоялись 12 июня 1991 года.


Владимир Владимирович Путин

Москва, Россия

Избран Президентом России 18 марта 2018 года.

Биография

1952
Родился 7 октября 1952 года в Ленинграде.
1975
В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета.
1985–1990
По распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985–1990 годах работал в ГДР.
1990
С 1990 года – помощник ректора Ленинградского государственного университета по международным вопросам, затем – советник Председателя Ленинградского городского совета.
1991, 1994
С июня 1991 года – председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, одновременно – с 1994 года – первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга.
1996
С августа 1996 года – заместитель управляющего делами Президента Российской Федерации.
1997
С марта 1997 года – заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации, начальник Главного контрольного управления Президента Российской Федерации.
1998
С мая 1998 года – первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.
1998, 1999
В июле 1998 года назначен директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации, одновременно – с марта 1999 года – Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации.
1999
С августа 1999 года – Председатель Правительства Российской Федерации.
1999
С 31 декабря 1999 года – Исполняющий обязанности Президента Российской Федерации.
2000
26 марта 2000 года избран Президентом Российской Федерации. Вступил в должность 7 мая 2000 года.
2004
14 марта 2004 года избран Президентом Российской Федерации на второй срок.
2008
C 8 мая 2008 года – Председатель Правительства Российской Федерации.
2012
4 марта 2012 года избран Президентом Российской Федерации. Вступил в должность 7 мая 2012 года.
2018
Вновь избран Президентом Российской Федерации 18 марта 2018 года.
Кандидат экономических наук.
Дочери Мария (1985 г. р.) и Катерина (1986 г. р.).

Дмитрий Анатольевич Медведев

Москва, Россия

Президент России в 2008–2012 годах.

Биография

1965
Родился 14 сентября 1965 года в Ленинграде.
1987
Окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в 1990 году. Кандидат юридических наук, доцент.
1990–1999
В 1990–1999 годах – на преподавательской работе в Санкт-Петербургском государственном университете.
1990–1995
Одновременно в 1990–1995 годах советник Председателя Ленинградского городского совета, эксперт Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.
1999
В 1999 году – заместитель Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации.
1999–2000
В 1999–2000 годах – заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.
2000
С 2000 года – первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.
2000–2001
В 2000–2001 годах – председатель Совета директоров ОАО «Газпром», в 2001 году – заместитель председателя Совета директоров ОАО «Газпром», с июня 2002 года – председатель Совета директоров ОАО «Газпром».
2003
С октября 2003 года – Руководитель Администрации Президента Российской Федерации.
2005
В ноябре 2005 года назначен Первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации.
2008
2 марта 2008 года избран Президентом Российской Федерации.
2012
C 8 мая 2012 года – Председатель Правительства Российской Федерации.
2020
16 января назначен Заместителем Председателя Совета Безопасности Российской Федерации.
Женат. Жена – Светлана Владимировна Медведева. У Медведевых есть сын Илья.

Борис Николаевич Ельцин

Москва, Россия

Президент России в 1991–1999 годах.

Биография

1931
Родился 1 февраля 1931 года в селе Бутка Талицкого района Свердловской области.
1955
В 1955 году окончил Уральский политехнический институт им. С.М.Кирова с квалификацией «инженер-строитель».
1968
В 1968 году возглавил отдел строительства Свердловского обкома партии.
1975
В 1975 году назначен секретарем Свердловского обкома КПСС, ответственным за промышленное развитие области.
1976–1985 годах – первый секретарь Свердловского обкома КПСС.
В 1978–1989 годах – депутат Верховного Совета СССР (член Совета Союза).
1984
С 1984 по 1985 и с 1986 по 1988 год являлся членом Президиума ВС СССР.
1981
В 1981 году на XXVI съезде КПСС избран членом ЦК КПСС (занимал эту должность до 1990 года).
1981
В 1981 году возглавил отдел строительства ЦК КПСС. В июне 1985 года стал секретарем ЦК партии по вопросам строительства.
1985
С декабря 1985 года по ноябрь 1987 года работал первым секретарем Московского городского комитета (МГК) КПСС.
1987
С ноября 1987 года по 1989 год – первый заместитель председателя Госстроя СССР.
1989
В марте 1989 года избран народным депутатом СССР. С июня 1989 года по декабрь 1990 года – член Верховного Совета СССР. В марте 1990 года избран народным депутатом РСФСР.
1990
29 мая 1990 года избран Председателем Верховного Совета РСФСР.
1991
12 июня 1991 года всенародным голосованием избирается первым Президентом Российской Федерации.
1996
3 июля 1996 года Борис Ельцин вновь был избран главой государства.
1999
31 декабря 1999 года Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин подписал Указ о своей отставке.
2007
Борис Николаевич Ельцин скончался 23 апреля 2007 года.

Мнение | Эй, Путин — The New York Times

Было несколько любопытно, когда Владимир Путин выступил как бы в защиту российских рэперов, концерты которых в последние недели были отменены в городах по всей России. Любопытно, потому что образ г-на Путина на Западе — это не тот, кто сочувствует гневному, непристойному, не подвергавшемуся цензуре рэпу, который смотрят десятки миллионов молодых людей и презирают родители и местные власти.

Тем не менее, когда об отмене концертов заговорили на заседании его Совета по культуре и искусству, г.Путин, который сам время от времени заимствовал из богатого российского лексикона удаляемые ругательства, утверждал, что непристойность является частью культуры и что в любом случае было бы контрпродуктивно пытаться блокировать форму поэзии и музыки, которая повсеместно Интернет.

Вставленное выше «своеобразное» было взято из аргумента президента о том, что из трех столпов, на которых, по его словам, держится рэп — секс, наркотики и протест — наркотики действительно вызывают беспокойство. «Это путь к деградации нации», — заявил он.«Если остановить невозможно, то надо вести, и соответствующим образом, направлять».

Г-н Путин не уточнил, в каких формах это может быть, что очень жаль, так как было бы интересно услышать какой-нибудь авторитарный рэп, состряпанный в Кремле. На самом деле, есть существующий материал, который он мог бы использовать — один мачо-хит рэпера Славы КПСС («Слава КПСС», Коммунистическая партия Советского Союза) имеет рефрен «Владимир Путин».

Русский рэп пользуется огромной популярностью у нового поколения россиян.В августе 2017 года Слава КПСС (Вячеслав Машнов) победил рэпера-ветерана Оксимирона (Мирон Федоров) в долгожданной рэп-битве, которая за 24 часа набрала более 10 миллионов просмотров на YouTube. В прошлом месяце арест рэпера Хаски в южном Краснодаре вызвал массовые протесты. После того, как его концерт был отменен из-за того, что власти сочли его тексты оскорбительными, он забрался на крышу автомобиля и попытался устроить там свое шоу. Его арестовали и осудили на 12 суток за хулиганство, но общественный резонанс был настолько велик, что его быстро отпустили.

Это не те силы, с которыми Кремль хочет бороться, по крайней мере до тех пор, пока сам г-н Путин остается относительно невредимым от рэперов, даже если они настроены против истеблишмента и грубы. Его ответ совету больше походил на то, что он позволил спящей собаке соврать, чем на какое-то одобрение хип-хопа.

Несмотря на то, что старшее поколение повсюду волнуется из-за радикальных изменений в искусстве, музыке и культурных формах — вспомните, как американские родители реагировали на Элвиса Пресли, «Битлз», хиппи и поэтов-битников, — искусство имеет богатую историю как политическая сила в России и Советский Союз.

Художники, писатели и музыканты вне официальных канонов культуры составляли мощную оппозицию Коммунистической партии, и чем менее официальной, тем мощнее. Г-н Путин должен знать о силе, например, фолк-певца Владимира Высоцкого, который стал иконой андеграунда в 1970-х годах своими песнями о тяжелой судьбе простых людей. А Ленинград, где он вырос, был домом для некоторых из самых популярных русских рок-групп, возникших на волне битломании.

Но это также почтенная российская традиция, когда государство пытается формировать и контролировать культуру. Ленин учил, что каждый художник имеет право на свободу, за которой следует обычный советский ценз. «Однако мы коммунисты, и мы не должны стоять сложа руки и позволять хаосу развиваться, как ему заблагорассудится», — писал Ленин. «Мы должны системно направлять этот процесс и формировать его результат».

«Ведение и руководство» г-на Путина предполагает, что авторитарные заблуждения трудно умирают. Тогда это не сработало, а в эпоху интернета и социальных сетей это было бы гораздо более бесполезно. И, как утверждают российские рэперы, серьезная проблема с наркотиками в стране — не их дело, и исключение ее из их творчества цензурой ее не решит.

Подпишитесь на раздел мнений The New York Times по телефону Facebook , Twitter (@NYTopinion) и Instagram .

Коммунистов Украины забанили, или мы так думали

Ukraine Today ролик с 11-часовым допросом Петра Симоненко в 2015 году.

Лидер КПУ Петр Симоненко не будет баллотироваться на президентских выборах в Украине.2 февраля Центральная избирательная комиссия отказала ему в регистрации кандидатуры, сославшись на постановление Министерства юстиции от июля 2015 года. Согласно этому приказу, устав, название и символика партии не соответствуют украинским «законам о декоммунизации», которые, среди прочего, запрещают использование нацистской и коммунистической символики.

В этом нет ничего нового: постановление министерства было опубликовано в 2015 году, когда Коммунистической партии Украины (КПУ) не разрешили участвовать в местных выборах в Украине.Минюст отказался нотариально заверить копии заявления партии по той же причине — партийная символика, название и устав противоречат «закону о декоммунизации». А без этих документов Избирком не мог зарегистрировать ни партию, ни ее кандидатов на выборах.

Коммунисты пытались (но безуспешно) обжаловать это решение в ряде различных судов, требуя независимой оценки их заявления. Но суд первой инстанции, суд Киевской городской областной администрации, отказал им в апелляции.Высший административный суд Украины завершил дело, отказав КПУ в кассационной жалобе в январе 2016 года. Партии, несмотря на то, что партия имеет законное право действовать в стране и не была запрещена судами. Симоненко уже назвал решение избирательной комиссии «дискриминацией и отказом в правах не только членов партии, но и многих людей, которые нам сочувствуют и выражают свою поддержку.

Национальное телевидение, радио и газеты мало внимания уделяли судебным баталиям КПУ, ограничиваясь фактическими сообщениями. Но анализ судебных документов показывает другую сторону проблемы: это глубоко политическое дело, и судьи попали под давление со стороны правоохранительных органов.

Краткая история

В январе 2019 года новость о том, что КПРФ проводит свой 54-й съезд партии и выдвигает кандидатом в президенты Петра Симоненко, многих шокировала.Неужели КПУ запретили еще в 2015 году? Как оказалось, украинские коммунисты до сих пор действуют легально.

Впервые КПУ была запрещена в разгар перестройки, 30 августа 1991 года, в результате неудавшегося переворота, совершенного частью советской правящей элиты. Казалось, конец советской власти положит конец и украинским коммунистам. Их идеология не очень вписывалась в построение нового демократического государства с либерализованной экономикой.

Лидер Коммунистической партии Украины Петр Симоненко, 2014 г.Фото: Александр Максименко/РИА Новости. Все права защищены.

Но только через два года, в 1993 году, Президиум Верховной Рады Украины отменил свое решение 1991 года, постановив, что граждане Украины, поддерживающие коммунистические идеи, могут создавать свои партии. А через несколько месяцев на съезде в Донецке была создана новая «обновленная» Коммунистическая партия. Старые кадры попытались полностью реабилитировать КПУ — партия ранее входила в состав Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), но, по крайней мере формально, считалась независимой партией. А в декабре 2001 года, через десять лет после первого запрета, Конституционный суд Украины постановил, что обновленная Коммунистическая партия Украины не имеет отношения к КПСС, открыв путь для полной реабилитации.

В 2002 году состоялся съезд по объединению «старой» и «новой» КПУ, лидером которого был избран Петр Симоненко. Позже было создано несколько других новых коммунистических партий, но эти группы так и не привлекли массового членства, хотя КПУ продолжала терять сторонников от одних выборов к другим.

Этот застой мог бы длиться вечно, если бы не события 2014 года, когда постмайданные власти решили раз и навсегда запретить КПРФ.

Давление на судей

В мае 2014 года исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов потребовал от Министерства юстиции рассмотреть вопрос о запрете КПУ. Причина? о соучастии партии в сепаратизме на востоке Украины и призывах к свержению новой власти в Киеве. Менее чем через месяц директор СБУ Валентин Наливайченко заявил, что документы, необходимые для запрета КПУ и снятия депутатской неприкосновенности с ее депутатов, переданы в Минюст. А в июле Минюст сообщил, что подал в суд на запрет КПУ.

Дело 826/9751/14 поступило к судье Валерию Кузьменко в Киевский городской областной административный суд. Но ни разу не обследовался. 18 февраля 2015 года Кузьменко заявил самоотвод и отказался рассматривать иск министерства. Как указано в решении суда, судья подвергался давлению со стороны украинских правоохранительных органов. В частности, 16-17 февраля сотрудники правоохранительных органов провели обыск в кабинете Кузьменко, изъяв материалы административного дела и компьютер судьи.Обыск проводился в рамках другого уголовного дела, которое рассматривал Кузьменко.

17 февраля судьи Киевского городского областного административного суда провели совещание, на котором коллеги рекомендовали Кузьменко заявить самоотвод по делу КПУ ввиду давления на него. Более того, остальные судьи также отказались рассматривать дело, и иск был передан в Киевский областной административный суд (который председательствует в Киевской области, а не в городском суде).

Но и в этом суде дело не рассматривалось.Представители КПУ обжаловали передачу дела, и за четыре года суды разных инстанций так и не приступили к его рассмотрению всерьез. Он просто опустился на дно бюрократической кучи.

Киевский областной административный суд принял одно из последних решений по делу 826/9751/14 13 декабря 2018 года, передав его в апелляционную инстанцию. Но в Шестом апелляционном суде представители КПУ неожиданно отозвали свою апелляцию. А 22.01.2019 апелляционный суд принял очередное решение, вернув дело на первоначальную стадию.

Карманные эксперты

Когда Минюст понял, что не может запретить КПУ на основании уголовного обвинения, они возбудили новое судебное дело по статьям «закона о декоммунизации», как его называют в Украине.

В июле 2015 года суд Киевской городской областной администрации возбудил новое дело (826/15408/15) по иску Минюста к КПУ. Дело вновь было передано тому же судье Валерию Кузьменко, который пятью месяцами ранее отказался рассматривать дело против КПУ по обвинению в сепаратизме. Но позиция судьи изменилась, и Кузьменко не верил, что на него все еще давят.

В основе этого нового иска лежит постановление Минюста от июля 2015 года и правовые заключения его экспертной комиссии. Действительно, выводы экспертной комиссии — об уставе, названии и символике КПУ — сыграли бы в этом деле ключевую роль.

Как выяснилось, большинство членов экспертной комиссии на тот момент были сотрудниками Министерства юстиции.Фактически это означало, что министерство подготовило собственные правовые заключения, а затем представило их как заключения экспертной группы, а не как позицию самого министерства.

В судебных решениях по этому делу можно увидеть неоднократные попытки представителей КПУ заставить провести независимый анализ и переоценку выводов. Но суд отклонил эти апелляции. Более того, это новое дело подлежало письменному рассмотрению, несмотря на призыв КПУ о публичном рассмотрении — возможности доказать свою позицию или представить свидетельские показания.

В декабре 2015 года Киевский городской административный суд удовлетворил административный иск Минюста и запретил деятельность КПУ. Эта новость быстро распространилась по СМИ. Но в этих сообщениях не уточнялось, о каком деле идет речь, и было неясно, связан ли этот запрет с обвинениями в сепаратизме и государственной измене.

Парадоксальная ситуация

Пока сторонники запрета ликовали, коммунисты подали апелляцию в суд первой инстанции. И возможно, как и в случае с отказом Избиркома зарегистрировать КПУ на местных выборах 2015 года, коммунисты и в этом деле проиграли бы.Но все изменилось в мае 2017 года, когда 46 украинских депутатов призвали Конституционный суд признать «закон о декоммунизации» неконституционным.

Конституционный суд уже мог бы рассмотреть это обращение, если бы не ряд обстоятельств, осложнивших «политическую» сторону решения. Через несколько дней после запрета КПУ в декабре 2015 года Венецианская комиссия Совета Европы, которая консультирует и дает рекомендации по конституционным вопросам, внесла ряд рекомендаций к «закону о декоммунизации». И хотя Комиссия признала право парламентариев вводить запреты на тоталитарную символику и идеологию, Комиссия констатировала, что некоторые пункты закона о декоммунизации сформулированы недостаточно четко и могут подлежать более широкому толкованию. Эта неясность касалась возможного запрета некоторым партиям действовать и участвовать в выборах на основании их наименования, а не на основании антиконституционной деятельности, как это установлено судом.

Amnesty International также присоединилась к критике запрета КПУ, призвав власти отменить запрет.«Запрет Коммунистической партии в Украине создает очень опасный прецедент. Этот шаг толкает Украину не вперед, а назад на ее пути к реформам и большему уважению прав человека», — сказал Джон Далхуизен, директор Amnesty International по Европе и Центральной Азии. Основное утверждение организации заключалось в том, что партия может быть запрещена или ее члены могут быть привлечены к ответственности на основании публичной демонстрации партийной символики, а не любого возможного реального правонарушения.

Первомайская демонстрация в Киеве, 2015.Фото: Стрингер/РИА Новости. Все права защищены.

Как показывают судебные решения о запрете КПУ и об отказе от участия в выборах, именно на такой риск указывала Венецианская комиссия. Конституционному Суду Украины будет трудно игнорировать эти обстоятельства.

Возможно, отрезвляющая реакция Венецианской комиссии изменила траекторию судебного дела о запрете КПУ. Полтора года спустя, в сентябре 2017 года, Киевский областной апелляционный административный суд приостановил обжалование запрета до решения Конституционного суда о конституционности «закона о декоммунизации».Таким образом, решение суда первой инстанции еще не вступило в законную силу.

Министерство юстиции пыталось обжаловать решение апелляционной инстанции, но Кассационный административный суд Верховного суда постановил, что дело не может быть рассмотрено до тех пор, пока не будет определена конституционность «закона о декоммунизации».

Возникла парадоксальная ситуация: украинские власти продолжают декларировать проевропейскую политику, но на практике игнорируют рекомендации и предупреждения Венецианской комиссии. А Коммунистическая партия, которой разрешено действовать легально, в очередной раз лишена возможности участвовать в выборах.

Краткий справочник по выборам в России 13 сентября – Загадка Россия

13 сентября в России пройдет 9071 избирательная кампания. Среди крупнейших: довыборы в Государственную Думу по четырем округам, выборы 17 глав регионов , 11 региональных парламентов и 22 городских совета в административных центрах. Разыграно более 78 тысяч депутатских мандатов и выборных должностей.

Выборы, проходящие в таком количестве, могут сильно различаться: выборы главы Татарстана или выборы депутатов Совета в городе Шуе Ивановской области — это две разные вселенные. Тем не менее, есть некоторые общие тенденции.

Новые главы регионов

Губернаторские выборы с момента их возвращения в 2012 году продолжают восприниматься администрацией президента как чисто бюрократическая процедура замены высокопоставленного чиновника. Не должно быть места для избирателей.На протяжении многих лет система в целом работала безупречно; соревновательные кампании были чрезвычайно редки. За весь период 2012-2019 гг. прямые выборы губернаторов проводились 126 раз — избиратели играли реальную роль лишь в единичных случаях. Среди самых запоминающихся – выборы губернатора Иркутской области в 2015 году, на которых победил коммунист Сергей Левченко, и неожиданные результаты в четырех регионах в 2018 году. К этому списку можно, пожалуй, добавить только выборы главы Республики Алтай. в 2015 году.Здесь только 500 голосов спасли действующего губернатора от второго тура голосов. При этом кампании 2018 года сложно назвать конкурентными в смысле борьбы кандидатов. Победители от Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) и Либерально-демократической партии (ЛДПР) тогда выиграли кампанию, вопреки их планам и действиям.

Однако после 2018 г. была модернизирована и та система полного контроля за приемом кандидатов; в следующем году наблюдатели могли заметить свежие веяния: противодействие выдвижению кандидатов даже от парламентских партий; использование самовыдвижения «административными» кандидатами; и дистанцирование от партийных брендов. Наиболее показательными стали выборы губернатора Забайкальского края. Здесь формально не участвовала ни одна парламентская партия.

В 2020 году эта тенденция усилилась. Опять же, из 18 «административных» кандидатов шестеро, т.е. треть, пришли на выборы как самовыдвиженцы. Это касается не только «Единой России»: в Чувашии врио губернатора — представитель «Справедливой России», а в Смоленской области врио губернатора — член ЛДПР. Разумеется, в этих регионах противников от «Единой России» не было.

Вообще, наличие сговора между партиями на выборах губернаторов — обычное дело. На этот раз признаки такого сговора заметны в семи регионах (Коми, Татарстан, Чувашия, Архангельская, Брянская, Смоленская и Еврейская автономные области).

В целом можно сказать, что имитационная модель губернаторских выборов полностью сформировалась. Его последнее заметное «обновление» произошло в 2019 году.

Однако одно отличие выборов-2020 все же есть: усиление давления на КПРФ.Коммунисты активно участвуют в «игре в поддавки» и не выдвигают кандидатов в губернаторы в двух регионах. Еще в пяти субъектах федерации их кандидаты не были зарегистрированы из-за так называемого «муниципального фильтра», заключающегося в необходимости сбора подписей муниципальных депутатов и избранных глав органов местного самоуправления. Более того, в Еврейской АО и Севастополе накануне выборов были распущены советы депутатов. Здесь был большой процент представителей коммунистической партии.В результате вторая по силе партия страны будет участвовать только в 11 из 18 выборов губернатора.

Несмотря на это, в некоторых регионах власти столкнутся с проблемами. Наряду с Архангельской областью и Коми, где еще свежа память о протестах вокруг полигона Шиеса, основная вспышка может быть в Иркутской области. В конце 2019 года губернатор-коммунист Сергей Левченко, победивший на конкурентных выборах в 2015 году, был вынужден уйти в отставку. Затем была небольшая возня со сроками выборов 2020 года.Это было сделано для того, чтобы Сергей Левченко, как уходящий губернатор, не мог в них участвовать. Однако на этих выборах есть кандидат от КПРФ. Раздражение граждан накаляется из-за того, что Москва не позволяет им самим решать, кто будет управлять регионом. Неслучайно именно в Иркутске прошли вторые по величине после Хабаровского края митинги в поддержку арестованного Хабаровского губернатора Сергея Фургала.

Наверное, стоит ожидать непростую кампанию властям и на Камчатке – Дальний Восток становится все более критически настроенным по отношению к федеральным властям.

Региональные парламентские изменения

Главная интрига региональных парламентских выборов этого года — какая из партий сможет обеспечить себе привилегию на выборах в Госдуму 2021 года. Речь идет о праве выдвигать кандидатов без сбора подписей избирателей.Для этого партия должна либо набрать более 3% на последних выборах в Госдуму, либо преодолеть проходной барьер хотя бы в одном из регионов на выборах в соответствующее законодательное собрание.

Таким образом, нынешние выборы — последний шанс получить такую ​​привилегию. Это особенно важно в связи с тем, как на протяжении многих лет, . кандидаты в депутаты практически не имеют шансов зарегистрироваться путем сбора подписей. Эта ситуация наиболее ярко проявилась год назад на выборах в Мосгордуму, но она характерна для всех российских выборов последних полутора десятилетий.На этот раз ситуация даже ухудшилась; Федеральный законодатель весной ужесточил требования к сбору подписей избирателей: вдвое уменьшил допустимую долю «дефекта» и обязал избирателей вписывать свои фамилии в собственные подписные листы — увеличивая ошибки при их заполнении. Да и эпидемиологическая ситуация не способствовала налаживанию контактов сборщиков подписей с избирателями.

В результате только 10% одномандатников, выдвинутых партиями без депутатских льгот, смогли зарегистрироваться по подписке.Среди самовыдвиженцев доля выше – до 1/3. Исключение составляют, как правило, кандидаты, «договорившиеся» с администрацией. Это «технические» кандидаты, спойлеры или «административные» кандидаты, которые не хотят использовать бренд «Единая Россия».

Поражают результаты регистрации списков новых партий, которых заставили собирать подписи. Все они были созданы весной и получили регистрацию в Минюсте уже в период эпидемиологических ограничений.При этом все четыре поставили рекорды по времени, прошедшему с момента учредительного съезда до момента получения регистрации в качестве партии — такой скорости работы Минюста эксперты не припомнят с 2012-2013 годов.

Среди новых партий наибольшее количество региональных списков зарегистрировала партия русского писателя Захара (Евгения) Прилепина. Он поступает сразу в восемь региональных парламентов. Ибо правда сейчас воспринимается как возможный спойлер ЛДПР.Если «За правду» удастся получить фракцию хотя бы в одном региональном парламенте, то на радикально-патриотическом фланге в следующем году ЛДПР придется конкурировать сразу с тремя партиями: «За правду», «Патриоты России» и «Родина». Это похоже на ситуацию с КПРФ, которая тоже получает на своем поле сразу трех конкурентов: КПСС, Коммунистов России и Российскую партию пенсионеров за социальную справедливость.

За конкуренцию на условно-либеральном фланге должна отвечать партия «Новые люди».Он выдвинул списки в шести регионах и зарегистрировался в четырех. Правда, в отличие от других новых партий, она тоже пытается участвовать в местных выборах. То есть можно сказать, что у Новых Людей есть амбиции, минимально необходимая организационная структура и финансовые ресурсы. Кроме того, учредители партии имеют опыт общественной деятельности. Они связаны с коммерческой компанией Faberlic, которая еще в 2010 году запустила Зеленое движение России (ЗДР). Ее руководителем стала Марина Кокорина, бывший комиссар движения «Наши» и советник первого главы Росмолодежи Василия Якеменко.В случае успеха партия выйдет на поле, где сейчас действуют Партия Роста, Партия Дела, ПАРНАС и «Яблоко» — пусть и без видимых успехов.

В то же время у «Яблока» может появиться еще один условный конкурент по части экологической тематики, которую оно традиционно поддерживает, списки партии «Зеленая альтернатива» зарегистрированы в двух регионах.

Последний из новых проектов — странная структура под названием Партия прямой демократии, основанная создателями онлайн-игры «Мир танков» и ратующая за идею коренной перестройки всей партийной системы.

Среди старых мелких партий Партия пенсионеров смогла зарегистрировать больше всех региональных списков (в девяти регионах, в семи из которых предполагался сбор подписей). При этом старая демократическая партия «Яблоко» выдвинула списки в четырех регионах и смогла зарегистрироваться только в одной — Костромской области, где имела «депутатскую привилегию». ПАРНАС выдвинул только один список и не смог собрать подписи.

Анализируя партии, допущенные к участию в выборах, отчетливо видно, что администрация президента пытается накануне старта федеральной кампании протестировать разные сценарии: где-то в выборах участвует очень ограниченный набор старых партий, где-то наоборот, обилие кандидатов напоминает Ноев ковчег, а в других случаях конкретные спойлеры конкретных партий тестируются на регионах с разными протестными настроениями.

И хотя федеральная кампания будет серьезно отличаться по своему характеру и технологиям от нынешних выборов, ее сценарий в головах кремлевских администраторов будет формироваться по итогам голосования 13 сентября. Поэтому за этими выборами нужно следить с особым вниманием.

Югославии 1968 | Heinrich Böll Stiftung

«На первый взгляд, это очень разные процессы. Политические, социальные, культурные процессы, а определяет ли эта дата только год или пару месяцев или недель? Вопрос о том, что такое 1968 год, всегда вызывал споры.Трудно собрать все это под одной крышей… студенческое движение, молодежное движение, бунт поколений, протесты против социальных условий и уровня жизни».

Эту цитату историк Ирина Щербакова использовала для открытия 7-го -го -го Европейского исторического форума в мае 2018 года в Берлине. Одним из многих Исследователи и аналитики собрались в офисе Heinrich Boell в Берлине, чтобы отметить 50-ю годовщину событий 1968 года.

Среди присутствовавших были «обычные подозреваемые — представители организаций из стран, традиционно связанных с ключевыми событиями 1968 года, например, из Праги, Польши, России и т. в этот период часто пренебрегают и обходят вниманием при анализе масштабов, последствий и мотивации протестующих.

Югославия – исключение

Докладчик из Праги, научный сотрудник Центра изучения тоталитарных режимов, сосредоточил свое выступление на полярности, существовавшей между Коммунистической партией Чехословакии и их коллегами в Москве, опасаясь, что любые признаки «политического либерализма», вытекающие из из одного из государств-сателлитов может привести к отколу от советского монолита.

Югославия решила эту «проблему» в 1948 году, когда Тито разорвал отношения со Сталиным. Вот почему протесты 1968 года в Югославии не имели ничего общего с властной КПСС. Студенты в Белграде, столице федерации, где расположены ее крупнейшие высшие учебные заведения, собрались, чтобы выразить протест против «бюрократизации социализма» и противостоять «поколениям своих предков». Они хотели, в отличие от других стран Восточного блока и балканских коммунистических государств, улучшить существующую социалистическую систему в своей федерации, а не избавиться от нее, и прогрессивный дух «все возможно» 68-го послужил идеальной обстановкой для такое движение.

Милан Ристович, профессор истории Белградского университета и один из участников мероприятия, подчеркивает тот факт, что многие студенты, участвовавшие в движении вокруг югославской столицы, были хорошо осведомлены о мировых событиях. «Они следили за всем, что происходило в Париже, в Германии, и в отличие от соседних стран каждый день можно было увидеть, что происходило в остальной Европе. Обсуждений было много, потому что студенческие субкультуры в столицах были очень активны.

белградских студента уже протестовали против войны во Вьетнаме в 1966 году, как и их американские сверстники. Хотя были времена, когда эти акции протеста довольно сильно подавлялись полицией – как это было в случае с концертом в Белграде в том же году, оставившим горькие воспоминания в умах студентов – никто не находил ужасно удивительным, что молодые поколения страны, которая официально была социалистической, на стороне студентов самой большой капиталистической страны в мире — и в этом заключается самая большая разница между ситуацией, с которой столкнулись студенты в Югославии и в остальной части Восточного блока. В то время как события 1968 года официально начались со знака поддержки студенческих демонстраций в марте в Варшаве, а затем перекинулись на июнь, чтобы совпасть с Парижем и Пражской весной, идеологическое разнообразие, лежащее в основе этих движений, сделало их нехарактерно открытыми. , прогрессивный и заложил основу для будущего интеллектуального дискурса в стране.

Социализм, но лучше

Ристович говорит, что протесты 1968 года были восприняты как «последняя капля» молодыми, высокообразованными студентами, которые с каждым днем ​​все больше и больше осознавали различия между официальной позицией Союза коммунистов Югославии и порядком в что их политика проводилась на местах.«Студенческий протест стал красной чертой между первым периодом югославского эксперимента и показал, что эксперимент переживает глубокий кризис. После 1968 года все уже не было прежним, югославская система утратила это самодельное лицо совершенства, и это показало, насколько глубоким был кризис в стране».

Гордость за то, что она «лучшее из обоих миров» и самая гуманная и открытая социалистическая страна в мире, не имела большого значения к концу десятилетия, отмеченного двумя неудачными волнами экономических реформ — вместо того, чтобы улучшать жизнь, экономическая Программы реформ 61-го и 66-го годов фактически оставили часть населения без работы и увеличили разрыв между социальными классами — сродни богохульству в стране, которая так гордо хвасталась тем, что является «великим уравнителем».

Этот разрыв создал явно привилегированную часть югославского населения, чьи прочные связи с партией и явно комфортный образ жизни вызывали негодование среди идеалистически настроенной молодежи, которая поспешила осудить их за принадлежность к «красной буржуазии». Эти группы придерживались более радикальных левых взглядов, чем те, которые поддерживал SKJ, сродни тем, которые продвигал китайский Мао Цзэдун. Они составляли часть группы, которая дистанцировалась от диктата партии. Другой, чувствуя, что Югославии еще многое предстоит сделать в восприятии идеалов западного либерализма, придерживался взглядов, которые были более либеральными, чем те, которые поддерживала партия — таких людей можно было найти даже в самом СКЮ, таких как Коца Попович. и Латинка Перович, а также известные правозащитники, такие как Лазар Стоянович.Студенты заняли университет, переименовав его в «Красный университет Карла Маркса», и организовали общинную жизнь в кампусе (очень похожую на Национальные съезды Французской революции) в знак того, что они относятся к делу серьезно.

Тито «поддерживает» студентов

Большая часть дискуссий на Форуме европейской истории была сосредоточена на различных способах, которыми соответствующие коммунистические партии в Восточной Европе пытались подавить и подавить протесты на улицах, наиболее радикальным из которых был случай Праги и советских танков, которые въехали в город. нанести последний удар протестующим.Опять же, Югославия представляет собой несколько иную картину, где партийные функционеры, такие как Велько Влахович и Милош Минич, пытаются выступить посредниками между студентами и полицией во время эскалации.

Сам председатель отсутствовал в первые дни движения в Белграде. «Тито молчал одну неделю, он был в Бриони и пытался разработать стратегию того, как бороться со студенческим движением. Затем он выступил с речью по центральному телевидению и сказал, что 90% заявлений студента соответствуют действительности, а 10% представляют риск проникновения антиреволюционных сил.Студенты восприняли это как признание их требований, но на самом деле это было признание и подавление движения одновременно», — объясняет Ристович.

Тито понимал, что любая резкая реакция на протесты только подольет масла в огонь и может привести к тому, что протесты, которые до этого были изолированы в столицах соответствующих югославских образований, распространится на другие части страны — многие рабочие организации направили свои письма поддержки студентам.Также может показаться, что СКЮ имитирует советский ответ и, таким образом, еще больше противоречит заявлению партии о том, что они «лучше», чем Москва. Его речь, тщательно сформулированная и постоянно перекладывающая вину на партию — «это честная молодежь, молодежь, о которой мы до сих пор мало заботились» или «мы оставили их в покое, и теперь мы должны признать свою ошибку» — привела к умиротворению значительной части студенчества. Это усилило его ауру разумного, доброжелательного лидера — опять же, образ, созданный в отличие от сильных мира сего в остальной части Восточной Европы.Вскоре после этого большинство факультетов университета прекратили забастовку, и только самая набожная часть студентов — философский факультет — продолжила забастовку.

В то время как Тито и партия действительно отказались от экономических реформ 60-х годов и переориентировали экономическое развитие страны на собственную марку «самоуправляемого социализма», многие участники и особенно лидеры движения 68-х впоследствии подверглись репрессивные меры — такие как отнятие паспортов и исключение из партии — социальный «мир» 70-х годов был в основном поддержан увеличением внешнего долга, что-то, что рухнет в 80-х, что многие думали привело к распаду самой федерации.

размышлений рядового коммуниста…

Любичанковский С. В. «…Партия меня покидает»: размышления рядового коммуниста…

Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2019. № 2 (30). стр. 190—201

 

07.00.00 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 94(470.56)»198/199″

Любичанковский Сергей Валентинович, доктор исторических наук, профессор
Оренбургский государственный педагогический университет

 

«…ПАРТИЯ БРОСАЕТ МЕНЯ»: РАЗМЫШЛЕНИЯ ОБЫЧНОГО КОММУНИСТА (ПО МАТЕРИАЛАМ ДНЕВНИКА Л. Н. БОЛЬШАКОВА КОНЦА 1980-х — НАЧАЛА 1990-х гг.)

Реферат

В статье систематизированы и проанализированы дневниковые записи почетного гражданина города Оренбурга, ученого и общественного деятеля, члена КПСС с 1944 года Л.Н. Большакова о его отношении к Коммунистической партии на рубеже 1980—1990-х гг. Показана эволюция взглядов Большакова на этот вопрос. Он состоит, во-первых, в разделении понятий «коммунизм» и «коммунистическая партия»; во-вторых, в усилении критичности мышления по отношению к партийным руководителям; в-третьих, в формировании отрицательного отношения к партийной работе вообще, т. е. в разочаровании в партийных механизмах работы вообще. Все три линии эволюции, на наш взгляд, были типичны для простого советского интеллигента, что явилось одним из важных факторов бессилия гражданского общества в формирующейся «Новой России» 1990-х гг.

Ключевые слова

Дневники, Леонид Большаков, повседневность, интеллигенция, исторический источник, коммунизм, коммунистическая партия, номенклатура, коммунистическая партийная работа.

DOI: https://doi.org/10.32516/2303-9922.2019.30.11

Полный текст статьи PDF (Русский)

 

Каталожные номера

1. Август 1991. Конец КПСС. Воспоминания участников событий, документы, фотографии [Август 1991.Конец КПСС. Воспоминания участников событий, документы, фотографии. Москва: Единая книга, 2006. 412 с. (на русском языке)
2. Алексеев А. Н. 30 лет «в строю» (моё членство в КПСС). Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований , 2011, №1. 3, с. 7—12. (на русском языке)
3. Большакова Т. Л. «Дневник для себя — это все-таки дневник для других»: о дневниках Л. Н. Большакова [«Дневник для себя — еще дневник для других»: о дневниках Л.Н. Большаков]. Восемь Большаковских чтений. Оренбургский край как историко-культурный феномен: сб. государства междунар. науч.-практ. конф. [Восьмые Большаковские чтения. Оренбуржье как историко-культурный феномен. Продолжить. междунар. науч.-практ. конф.]. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2016. С. 13—17. (на русском языке)
4. Большакова Т. Л., Любичанковский С. В. Леонид Большаков: автопортрет на фоне эпохи .Оренбург: ОГПУ, 2012. 460 с. (на русском языке)
5. Большакова Т. Л., Любичанковский С. Л. Леонид Большаков: на связи с миром и людьми . Москва: ФЛИНТА, 2016. 493 с. Доступно по адресу: http://e.lanbook.com/book/89871. (на русском языке)
6. Дрожжин В. А. КПСС и судьба Союза ССР. Юридический мир — Юридический мир , 2008, №1. 3, стр. 59—63. (на русском языке)
7.Иванова А.Г. Первоначальная форма партийной системы в рамках становления институтов власти в 90-е годы ХХ века (на примере Южного Урала). на примере Южного Урала). Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал — Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал , 2013, вып.2 (6), с. 75—83. Режим доступа: http://www.vestospu.ru/archive/2013/articles/ivanova_2013_2.pdf. (на русском языке)
8. Кодан С. В. Источники личного происхождения: понятие, место и роль в изучении истории государственно-правовых явлений. НБ: Исторические исследования , 2014, вып. 3, с. 60—93. (на русском языке)
9. Коровин А. Г. Великая трагедия, или Причины крушения КПСС и СССР .Курган: Зауралье, 2003. 180 с. (на русском языке)
10. Любичанковский С. В. «Такие времена не выбрал для себя никто из нас»: «лихие девяностые» глазами очевидцев. Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал — Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал , 2018, вып. 1 (25), с. 111—121.Режим доступа: http://www.vestospu.ru/archive/2018/articles/11_25_2018.pdf. (на русском языке)
11. Любичанковский С. В. Дневник как исторический источник (на примере дневника Л. Н. Большакова). Дневники Н. Большакова как исторический источник. Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал — Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал , 2016, вып. 4 (20), с. 142—152. Доступно по адресу: http://www.vestospu.ru/archive/2016/articles/14_20_2016.pdf. (на русском языке)
12. Любичанковский С. В. Конец советской эпохи глазами очевидца (на материалах личного дневника Л. Н. Большакова). Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал — Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал , 2017, вып.2 (22), стр. 162—171. Режим доступа: http://www.vestospu.ru/archive/2017/articles/16_22_2017.pdf. (на русском языке)
13. Прокофьев Ю.В. А. До и после запрета КПСС . Москва: ЭКСМО, 2005. 180 с. (на русском языке)
14. Пушкарева Н. Л., Любичанковский С. В. Понимание истории повседневности в современном историческом исследовании: от Школы Анналов к российской философской школе. Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина — Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина, 2014. . Вып. 4, История, нет. 1, стр. 7—21. (на русском языке)
15. Сельцер Д. Г. Первые секретари ГК и РК КПСС (1991—1992 гг.): продолжение или завершение карьеры? [Первый секретарь горкома и райкома КПСС (1991—1992) продолжение или завершение карьеры?]. Про нунк. «Современные политические процессы» , 2004, вып. 2, стр. 135—156. (на русском языке)
16. Семейный архив Т. Л. Большаковой. Дневник Л. Н. Большакова [Семейный архив Т. Л. Большакова. Дневник Л. Н. Большакова]. (на русском языке)
17. Согрин В. В. Политическая история современной России . Москва: Прогресс-академия, 1994. 192 с. (на русском языке)

 

Библиографическая ссылка на эту статью:

Любичанковский С. В. «…Партия меня покидает»: размышления рядового коммуниста (по материалам Л.дневник Н. Большакова конца 1980-х — начала 1990-х гг.). Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал , 2019, вып. 2 (30), с. 190—201. DOI: https://doi.org/10.32516/2303-9922.2019.30.11.

 

российских рэперов отказываются от Путина

Президент России Владимир Путин никогда не думал, что у него будут проблемы с российской молодежной культурой. Он всегда был настолько уверен в своей популярности, что не чувствовал нужды повторять ошибки своих советских предшественников, которые пытались контролировать поп-музыку подполья и запрещали ее, когда не могли. Но так же, как вся страна теряет терпение по отношению к системе, которую построил Путин, российские рэперы выбрасывают государство.

В этом году российский хип-хоп мир сотрясла волна отмен концертов по всей стране из-за действий, которые бюрократы и полиция сочли аморальными или иным образом экстремальными. Вызванная этим реакция населения, в том числе многолюдный концерт в Москве в знак протеста против задержания рэпера, известного как Хаски, и несостоявшиеся слушания в парламенте вызвали тревогу у советников Путина; Сам Путин на этой неделе потребовал объяснить, почему шоу закрываются.Теперь он пытается разобраться в ситуации, возникшей из-за растущего отчуждения русского народа от своего правительства.

Рэп и режим

Уроки советской цензуры как нельзя более понятны для Путина. Он родом из Санкт-Петербурга, который в 1970-х и 1980-х годах был домом для самых влиятельных рок-групп страны. Их музыка сделала не меньше, чем любой политик, для разрушения Советского Союза, а некоторые музыканты той эпохи продолжали играть и по-прежнему критиковали правительство. В 2010 году у Путина была широко разрекламированная конфронтация с одним из них, Юрием Шевчуком из группы ДДТ, который сказал российскому лидеру, что под его руководством Россия не была свободной страной.

Новости

Российские рэперы провели концерт солидарности с задержанным музыкантом, взорвав цензуру

Подробнее

Но новое поколение россиян не слушает такие группы, как Шевчук.Он слушает рэп, и какое-то время русская рэп-культура казалась совместимой с режимом. В 2009 году Путин выступил на телеканале «Муз ТВ» для вручения наград молодежного культурного конкурса «Битва за уважение».

Выглядя довольно неуместно в свитере и куртке, он начал с того, что почитаемые виды искусства, рэп, граффити и брейк-данс, не имеют русского происхождения, но тем не менее их следует ценить. «На мой взгляд, — заявил он, — любое явление, независимо от страны его происхождения и названия, всегда заслуживает поддержки и общества, и государства, если в нем есть две составляющие: во-первых, блестящая форма, во-вторых, конструктивное содержание.

Большая часть русского рэпа того времени подходила под это определение. Тимур Юнусов, он же Тимати, крупнейшая хип-хоп звезда страны (Снуп Догг даже снялся в одном из его клипов), был лоялистом Путина, а Роман Чумаков, он же Жиган, экс-зек, получивший награду «Битва за респект», подтолкнул та разновидность русского патриотизма, которая пришлась по вкусу национальному лидеру.

«Я был дураком, — читал он в 2013 году. — Когда хотел уйти. Я был сумасшедшим, и никто не мог мне помочь. Я думал, что там жизнь будет слаще, и думал, что этот дрянной доллар может спасти все.Но я был не прав, как же я был слеп, чувак, когда игнорировал то, что было моим, и пытался быть другим».

За такое отношение Путин, сам бывший беспризорник, мог терпеть немного мелкого криминала, мужественного позерства и мимолетных упоминаний о наркотиках.

Еще сравнительно недавно российская рэп-культура не была недружественной к Путину.В прошлом году Вячеслав Машнов, также известный как Гнойный или Слава КПСС, объявивший себя Владимиром Путиным в русском рэпе (за мужественные качества президента, а также за его неприятие иностранного влияния), победил получившего образование в Оксфорде и сочувствующего оппозиции Мирона Федорова, также известного как Oxxxymiron в эпической рэп-баттле, которую посмотрели более 38 миллионов человек.

Многие пожилые россияне, для которых баттл стал откровением, были поражены способностью рэперов ссылаться на Бориса Пастернака и Олдоса Хаксли так же, как и словесным насилием, которое они обрушили друг на друга.Гнойному даже простили его антисемитские намеки (Оксимирон — еврей). Казалось, великая российская поэтическая традиция снова оживает — ну и что, если некоторые ее носители уважают Путина?

Отчуждение

Но жить в путинской России, особенно в ее все еще отчаянно бедном сердце, — это не вечеринка. Даже многие из наиболее успешных рэперов не могут оторваться от своих корней и в противном случае потеряли бы свою аудиторию. В 2014 году Жиган снова попал в тюрьму на год — за грабеж, хотя утверждал, что потерпевший, продюсер, задолжал ему денег.Он отчеканил свое последнее слово, сказав, что не мог обратиться к властям, чтобы вернуть долг: «Я тот, кто я есть».

Новости

Кремлевский пропагандист называет задержанных рэперов русскими патриотами, читает рэп в прямом эфире

Подробнее

На прошлой неделе он и Давид Нуриев, он же Птаха, были приглашены в российский парламент на слушания по поводу отмены концертов, которые затронули других рэперов Егора Крида, Хаски, Allj и две поп-группы, IC3PEAK и Friendzone.Птаха, как и Жиган, не был иконой оппозиции. В прошлом году он записал популярное видео, в котором высмеивает сторонников антикоррупционного активиста и оппонента Путина Алексея Навального: «Богатые детишки лезут на уличные фонари, вы — надежда нации».

А тут Жиган и Птаха оба были в парламенте, пытались объяснить законодателям и враждебно настроенному милиционеру, представляющему МВД, что если в рэп-песнях упоминаются наркотики или насилие, то это не их вина, а российская действительность. «Вы думаете, что можете помочь сохранить нравственность, — запретив концерты, — недоверчиво спросил Птаха, — когда каждая собака знает, где набрать дури?»

Не работает.После того, как один из депутатов предложил рэперам жаловаться в парламент при отмене концертов, Жиган, видимо, вспомнил свое последнее слово в суде. «Это бессмысленный разговор», — сказал он Птахе, прежде чем встать и уйти.

Речь шла не о политике, а о непреодолимой пропасти между рэперами и публикой с одной стороны и государством с другой. Дмитрий Кузнецов, он же Хаски, фигурант самого громкого эпизода отмены в прошлом месяце, не пострадал за агитацию против Путина; на самом деле, он известен тем, что играл в непризнанной поддерживаемой Россией Донецкой Народной Республике на востоке Украины и даже записал песню об одном из павших полевых командиров «республики».

Скорее, проблема заключалась в текстах песен Хаски, которые полиция и различные другие защитники общественной морали считают экстремальными. Его недавнее видео «Иуда», заблокированное на YouTube в России по запросу властей, но просмотренное более чем 5 миллионами человек, показывает, как он покупает и употребляет наркотики. «Кто из вас бросит меня, — читает Хаски, — прежде чем мой косяк остынет?»

Новости

Почему ФСБ закрывает концерты и преследует музыкантов

Подробнее

Другим пострадавшим рэперам якобы запретили играть в разных городах России по тем же причинам — после звонков и писем в органы власти от обеспокоенных родителей и борцов за нравственность.

Когда Хаски запретили играть в клубе на юге Краснодара, он запрыгнул на крышу автомобиля (позже он скажет, что думал, что его к этому подтолкнул владелец) и начал читать рэп.

«Я буду петь свою музыку, эй, самую честную музыку, эй!» — пропел он, когда сотни фанатов пришли в бешенство, но полиция вытащила Хаски из машины, и он был приговорен к 12 дням тюремного заключения. К тому времени, когда через четыре дня суд в Краснодаре отменил приговор, Оксимирон и два других рэпера, резко антипутинский Иван Алексеев а.к.а. Noize MC и Василий Вакуленко, которым запретили въезд в Украину за концерты в аннексированном Крыму, организовали концерт в его поддержку в одном из крупнейших московских клубов.

«Тьма, унижение, наркотики, оружие — это часть современного мира», — сказал Оксимирон собравшимся около 3 000 человек. «Это не мы, рэперы, артисты, их придумываем и распространяем. Это делают очень разные люди. Когда кто-то слышит, что виноват рэп, нет, это просто отражение, а не первопричина».

Превращение политика

От ссоры с полицией нравов до написания антиправительственных речей один шаг.В этом году Иван Дрёмин, он же Face, ранее не известный политизированной лирикой, неожиданно выпустил откровенно политический альбом.

«С самого моего рождения в этой стране не было свободы», — читал он. «Здесь купленные судьи портят людям жизнь, чемпионаты мира — это просто повод содрать бабки, а среди серых многоквартирных домов всем насрать».

В октябре рэпер без публичных объяснений отменил запланированный им тур в поддержку альбома. Если бы он попытался продолжить, вполне вероятно, что власти отнеслись бы к нему так же, как они отреагировали на IC3PEAK, концерты которой были отменены во многих городах.В недавнем видео группы певица Анастасия Креслина делает вид, что обливает себя керосином на фоне здания правительства РФ в Москве. «На меня смотрит вся Россия», — поет она. «Пусть все горит, пусть все горит».

Новости

Почему русский рэп-баттл набрал более 10 млн просмотров на YouTube

Подробнее

Больше таких песен — это определенно не то, чего Кремль хочет от культуры, которую он приложил некоторые усилия, чтобы не превратиться в враждебную.Сергей Кириенко, заместитель главы администрации Путина, отвечающий за внутреннюю политику, заявил на прошлой неделе на конференции правящей партии «Единая Россия», что было бы «глупо» запрещать концерты вместо того, чтобы «работать» с молодежью и ее культурой.

Главный внутренний пропагандист Путина Дмитрий Киселев также встал на сторону рэперов в недавнем выпуске своего еженедельного шоу на государственном телевидении. «Рэперы похожи на кошек, которые ходят сами по себе», — сказал он, подражая Редьярду Киплингу. «Организация их в стадо — непростая задача.По крайней мере, их не следует беспокоить.»

Такое отношение объясняет приказ Путина во вторник объяснить причины отмены концертов. Его интерес к этому вопросу, вероятно, охладит защитников морали и позволит рэперам какое-то время зарабатывать на жизнь. Но это мало что изменит в реальности, питающей их поэзию. Сложить два и два вместе, как это сделал Face, вероятно, неизбежно как для артистов, так и для их в основном подростковой аудитории. Все, на что Путин может надеяться, — это немного замедлить его.

Леонид Бершидский — обозреватель Bloomberg Opinion, освещающий европейскую политику и бизнес. Он был редактором-основателем российской ежедневной деловой газеты «Ведомости» и основателем сайта мнений Slon. ru. Взгляды, выраженные в авторских статьях, не обязательно отражают позицию редакции The Moscow Times.

Взгляды, выраженные в авторских статьях, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

«Мы говорим о цепях и кроссовках» Битва внутри рэп-сцены России

МОСКВА — Накануне президентских выборов в России тысячи москвичей кружатся в переполненном концертном зале; руки высоко подняты, головы кивают в такт.

Они пришли посмотреть на хип-хоп-квартет Kasta, который вышел на сцену со взрывным сетом, охватывающим каталог за более чем 20 лет. Они опускают гимн 2017 года «Скрепы» — термин, который президент Владимир Путин использовал в речи о большой английской булавке, которая может сплотить нацию.Публика хорошо знает трассу.

«Хотим плохих дорог, хотим, чтобы нас угнетали другие
Мы хотим жить не разумно, а в долг, лишь бы показать пример
Нашим заклятым врагам дать пощечину
Они строят козни на всех, но для нас больше всего»

Каста исполняет «Скрепы» вживую в Москве.

На следующий вечер, на митинге в честь победы Путина на Манежной площади, рэпер Тимати выходит на сцену, чтобы выступить с одной песней перед 35-тысячной толпой.

Он исполняет песню о любви «Дорога в аэропорт», посвященную 8 миллионам молодых людей, проголосовавших впервые. Текст песни — «Это любовь или просто секс?» — говорите о романтических отношениях, которые могли исчерпать себя.

В клипе на песню Тимати играет мужчину, который бросает одну девушку ради другой, дарит ей инкрустированное бриллиантами кольцо, прежде чем пара уезжает на закат в Лос-Анджелес на белом Rolls-Royce.

Два спектакля иллюстрируют углубление раскола в жанре.Русский рэп всегда требовал определенного количества чтения между строк, но рэперы старой школы говорят, что новое поколение артистов поглощено ярким стилем жизни.

Юная любительница концертов снимает выступление Kasta на свой телефон.

Московский концерт посетили около 2500 поклонников Kasta всех возрастов.

В подвальном помещении звукозаписывающей студии в центре Москвы Птаха, настоящее имя Давид Нуриев, возражает против того, чтобы все было по-настоящему.

Ptaha — не просто хип-хоп-пуританин старой школы, оплакивающий потерю золотого века русского рэпа — жанра, который впервые обрел свою основу после падения железного занавеса в 1991 году.

Он говорит, что многие новые российские рэперы перестали интересоваться социальными проблемами; они либо слишком заняты разглядыванием поверхностной реальности, которую им преподнесли как Россию 2.0, либо боятся высказываться.

И это меняет рэп-ландшафт России.

«Они настолько аполитичны, что доходят до того, что им все равно. Они боятся что-либо сказать на случай, если это может быть неверно истолковано, неверно оценено, неправильно понято».

36-летний Птаха говорит, что хочет, чтобы его музыка привлекала внимание к проблемам, которые он видит в обществе, но он не поддерживает Путина или оппозицию.

Несмотря на то, что русский рэп появился почти через десять лет после того, как зародился в Америке, с тех пор он стал мейнстримом, развившимся из своих американских корней. По данным российского Яндекс.Музыки, с середины 2013 по 2017 год число россиян, слушающих рэп-музыку, удвоилось, и теперь этот жанр является одним из самых популярных среди людей моложе 30 лет. Большие звезды распродают стадионы за считанные минуты, а рэп-баттлы становятся вирусными за считанные дни.

Некоторые из самых авторитетных российских рэперов, такие как Kasta, Noize MC или Oxxxymiron, получили широкую похвалу за искусное использование русского языка — их языкообразные тексты превратились в кубик Рубика эвфемизмов, которые слушатели могут разобрать.

Прошлым летом одно разрекламированное видео битвы между Оксимироном и его оппонентом Славой КПСС за три дня набрало 15 миллионов просмотров и даже вызвало короткий политический скандал, когда главный оппозиционер России Алексей Навальный назвал битву в Facebook «постмодернистской поэзией», а Депутат от правящей партии использовал уничижительный сленг, приравнивая рэперов к преступникам из низшего класса. На сегодняшний день он набрал 32,5 миллиона просмотров.

Но Птаха говорит, что эти рэперы — аномалия и что на рэп-сцене преобладают новички, которым не хватает глубины — их мелодии отражают общество, страдающее от коллективной амнезии в отношении прошлого.

Стереотипные представления о деньгах, деньгах и женоненавистничестве продаются, но Птаха говорит, что они обходят безобразные части российского общества.

«Мы говорим о цепях и кроссовках. Мы не говорим о главных вещах, для которых был предназначен рэп. Мы не говорим о важных вещах, об изменениях в нашей жизни, которая становится все хуже, пока мы молчим. В какой-то момент вы поймете, что вокруг вас кроссовки, золотые цепи и вооруженные люди, но вы просто стали мишенью для грабежа и убийства, и с этим уже ничего не поделаешь.

«Мы теряем компоненты, за которые мы любили рэп с самого начала», — говорит он.

Ptaha читает рэп о достижении своих целей независимо от того, что думают другие люди.

В середине 90-х российская рэп-сцена отражала культурные изменения постсоветской эпохи. Художники-новаторы, такие как Каста, использовали эту среду, чтобы свободно говорить о недавно открытом мире, где свободный секс, потребительство и вечеринки были темами для изучения.Но они также читали о бедах общества — взрыве легкодоступных наркотиков, подъеме неофашистских банд и экономике в руинах.

Птаха пережил это неспокойное время. Будучи подростком, бежавшим от войны в свой родной Азербайджан, он страдал от бездомности, участвовал в частых уличных войнах и был свидетелем заказных убийств, оставшихся нерасследованными.

«Мне понравились социальные моменты. В (американской хип-хоп группе) Public Enemy мне понравилась их борьба, их протест. Мне понравилась история Ice-T».

«Как любой ребенок, живущий в России, я не был чужд бандитской истории… Мы слушали очень жесткий рэп и пытались вести себя как бандиты.

Птаха в своей мастерской.

Птаха — один из немногих российских рэперов, которые за свою жизнь оказались между двумя политическими системами. Многие молодые рэперы (и их аудитория) выросли в условиях свободного рынка в России.

Путину, который доминировал в политической жизни России в течение 18 лет, во многом приписывают создание новой национальной идентичности из пепла беспорядочного перехода России от коммунизма к капитализму.

Но наряду с этими предполагаемыми достижениями, свобода прессы ужесточилась, права ЛГБТК почти не существуют, а гарантии для женщин и меньшинств ушли в тень.Государство доминирует в экономике, а бюрократия проникает во многие аспекты повседневной жизни.

Эти политические сдвиги повлияли и на эволюцию рэпа.

В 2009 году рэп получил официальное одобрение Путина после его выступления в телешоу «Битва за респект». После двух президентских сроков тогдашний премьер-министр похвалил рэперов за то, что они выдвинули социальные проблемы на первый план, заявив, что, хотя уличный рэп был грубым, они привнесли в него определенный «русский шарм».

Во время предвыборной кампании Путина в 2012 году рэпер Тимати снял рекламный ролик в поддержку кандидата и был приглашен на послевыборную вечеринку Путина, где они вдвоем были сфотографированы с победным знаком. Сегодня Тимати — один из самых известных российских рэперов, владеющий несколькими швейными и продюсерскими компаниями.

Другие, более молодые исполнители, такие как 20-летний Иван Дрёмин, который читает рэп под псевдонимом Face, использовали в своем творчестве ультранационалистические темы. В клипе на свою песню «Я бросаю Запад» он едет верхом на большом медведе (известный образ Путина), горбит Эмпайр-стейт-билдинг, стучит по горящему американскому флагу и шаркает по экрану в одежде от Гуччи. одежда, а на заднем плане горит Capital Hill.В февральском интервью журналу Dazed Face сказал, что видео призвано «преувеличить и высмеять русский псевдопатриотизм».

Менеджмент Тимати и Фейса не ответил на запросы CNN об интервью.

Андрей Никитин, главный редактор музыкального интернет-издания «Флоу», утверждает, что рэп в целом не был политизированным жанром в России и что рэперы всегда использовали лучшие возможности для себя.

Возьмем, к примеру, Тимати: «В определенные моменты поддержка Путина стала частью его имиджа.Но за пару лет до этого у него был трек под названием «Вопросы», в котором он критиковал его».

«Я не помню, чтобы рэперы выступали против войны (в Чечне) или какой-либо другой актуальной социальной проблемы. С таким же успехом они могли бы заявить о себе на кухне у соседей, но, с другой стороны, это размышления молодых людей, у которых просто нет зрелых политических взглядов».

Но 31-летний Иван Смекалин, совладелец музыкального магазина DiG, говорит, что помнит времена, когда рэп почти определялся социальным протестом.

Молодая женщина заходит в магазин винила DiG в Москве.

Иван Смекалин перебирает выставленные старые русские хип-хоп альбомы.

В своем магазине в модном районе Москвы Смекалин включает пластинку 90-х от Bad Balance, одного из пионеров российского хип-хопа.

«Слушаешь тексты этих групп — и не можешь понять, что они хотят сказать. Это русская поэтическая традиция — поэтому тексты иногда такие сложные», — говорит он.

Когда рэп стал мейнстримом в России, параллельно возникло движение, бросившее вызов этим идеям, говорит Смекалин, но он не думает, что это происходит сейчас.

Как и Птака, Смекалин ссылается на разделение поколений.

Молодые люди, родившиеся в путинской России, ничего другого не умеют. Жизнь, по сравнению с поколением их родителей, намного лучше.

«Они просто хотят иметь деньги, тратить деньги и все такое потребительство. Они просто хотят повеселиться. Здесь не только молодые рэперы, но и все молодые люди в возрасте от 20 лет — они просто хотят потусить и расслабиться.

Совладельцы

DiG Иван Смекалин (справа) и Петр Чинават.

Альбом Bad Balance из 90-х.

Это были бурные времена, говорит он.

«Политические фиаско были в изобилии, а политика была грубой — людям было легче увидеть эти проблемы в открытую. Но сейчас российская политика другая».

Люди не видят, что происходит, потому что пропаганда стала более упорядоченной, рассуждает Смекалин.

«Вы можете подумать, что здесь все хорошо — вы не видите мусора по всей улице, много кафе и парков. Вот почему я думаю, что многие молодые люди не могут понять, что делает правительство — это отполировано».

Так же немного рэпа.

На концерте «Каста» подающий надежды фотограф Илья Елин, который на целое десятилетие моложе Смекалина, рассказывает, почему для него важна олдскульная приверженность группы социальной лирике. Это сформировало его мировоззрение.

Собирая свое оборудование для камеры за кулисами, Элин объясняет, что едкая лирика Касты является противоядием от политической системы, которая не говорит с ним.

Илья Елин, 20 лет, за кулисами концерта «Каста» в Москве.

Мальчик наслаждается концертом сверху.

Обескураженный «неизбежностью» четвертого срока Путина, Элин сказал, что не будет голосовать на следующий день, а вместо этого пойдет фотографировать другую группу.