История: Наука и техника: Lenta.ru
Появление концлагерей изменило европейское мышление ХХ века, но если Освенцим стал предметом напряженного осмысления для поколений философов, то ГУЛАГ — нет. О том, почему это так и чем трагическая история прошлого века актуальна для современного человека, рассказал доцент кафедры политических и общественных коммуникаций РАНХиГС Михаил Немцев в ходе лекции, которую он прочитал в Московской высшей школе социальных и экономических наук. «Лента.ру» записала основные тезисы его выступления.
О таких вещах, как ГУЛАГ и Освенцим, надо говорить потому, что любой опыт требует рефлексии, осмысления и преобразования суждений и знаний. Важно вести этот разговор с позиции солидарности с жертвами, ради их памяти.
Описывая трагические события XX века, следует воздерживаться от того, что некоторые ученые (такие как голландский исследователь исторической памяти Бербер Бевернаж) называют «временным манихейством», то есть ощущения, что все это было в «плохом» прошлом, а мы теперь живем в цивилизованном мире, где существование концлагерей невозможно.
Как писал Варлам Шаламов, «любой расстрел 1937-го может быть повторен». Соответственно, разговор о концлагерях XX века — это разговор о нашем обществе, о корнях тех явлений, которые в скрытом виде присутствуют в современности.
Философ Джорджо Агамбен говорил, что мы должны рассматривать лагерь как скрытую метрику пространства, в котором мы живем. Репрессивная история так сильно повлияла на современную интеллектуальную культуру, что, не обращаясь к ней, мы многое не сможем понять.
Машины смерти
XX век, по выражению философа Владимира Бибихина, — время ужасных вещей. Они настолько чудовищны в своей бесчеловечности, что даже сама мысль о них наполняет ощущением бессилия и страха. Атомная бомба, экологические катастрофы, геноцид и, конечно, концентрационные лагеря. Под последним термином имеется в виду явление, связанное с функционированием двух жестоких режимов и ставшее с момента своего появления фактом культуры, политической теории и практики.
Концлагеря появились в XIX веке.
Формально первым концлагерем исследователи считают Андерсонвилль — американский лагерь для военнопленных-северян, организованный южанами вблизи одноименного города во время Гражданской войны в США в феврале-марте 1864 года. У северян был свой лагерь для военнопленных-южан — Кэмп-Дуглас.
Затем такие лагеря открылись в Африке в ходе англо-бурской войны, — они назывались «лагерями для беженцев». Словосочетание «концентрационный лагерь» закрепилось во время Первой мировой войны, но своего расцвета это явление достигло в нацистской Германии и в СССР, поэтому и существуют два условных обозначения двух типов концлагерей — Освенцим и ГУЛАГ. Естественно, под Освенцимом имеется в виду не только фабрика смерти Аушвиц-Биркенау. Освенцим — это имя нарицательное для всех лагерей смерти, созданных нацистами. ГУЛАГ — тоже имя нарицательное, представляющее целую индустрию.
Нужно отметить, что Освенцим — не синоним Холокоста. Хотя исторически эти явления очень связаны и зачастую обсуждаются вместе, их следует разделять.
Холокост — это программа геноцида, а Освенцим — индустрия смерти. Холокост работал и без Освенцима: когда зажглись печи Освенцима, половина европейских евреев уже были убиты. Лагерь, в свою очередь, работал и без евреев, на «топливе» из советских военнопленных, цыган, гомосексуалистов и других.
Если сопоставлять Освенцим и ГУЛАГ, становится ясно, что они представляют собой два типа концлагеря: эксклюзивный и интегрированный. Существование лагерей смерти долгое время скрывалось, до конца своего существования нацистский режим старался скрыть назначение лагерей. Программа уничтожения «расово неполноценных» европейцев официально никогда не была объявлена. Лагеря представлялись пенитенциарными учреждениями, резервациями для временного содержания. В Чехии был создан показательный лагерь Терезиенштадт, куда возили иностранных журналистов, чтобы продемонстрировать, что евреи там вполне благополучно существуют. Потом их тоже убили.
ГУЛАГ был полностью интегрирован в советское народное хозяйство, поэтому само его существование невозможно было скрыть, хотя масштабы этой системы и внутренние отношения в ней не могли публично обсуждаться.
Одна из важных и очень тревожащих тем книги Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» — отсутствие четкой границы между волей и заключением во времена сталинского режима. Это два модальных состояния советского гражданина, легко перетекающие одно в другое.
ГУЛАГ не был машиной смерти, он представлял собой хозяйственное учреждение, уничтожающее людей вдобавок к своей основной функции. Освенцим же, наоборот, был машиной уничтожения людей, помимо этого выполняющей хозяйственные функции.
И ГУЛАГ, и Освенцим встраивались в карательные институты своих государств. Формально концлагеря должны были действовать в рамках пенитенциарной системы, но по совершенно иной логике, это не тюрьма, хотя некоторые люди отбывали там наказание. В нацистской Германии, кроме Освенцима, существовали лагеря для уголовников, но концлагерь как явление, как проблема для европейской социальной мысли второй половины XX века — это не тот лагерь, где обычные преступники отбывали свой срок.
Что такое лагерь
Лагерь — это выделенное государством место чрезвычайного положения, где правовые процедуры действуют формально и произвольно.
Попадание в лагерь предопределяется особыми законами. В Германии был введен особый закон о чрезвычайном положении. В СССР, например, действовали специальные антиконституционные внесудебные органы (особое совещание, «тройки»).
Людей забирали в лагерь согласно внешнему и произвольному принципу — без вины. Граждане попадали туда не за какой-то проступок, а потому, что они были другими по своим расовым признакам или происхождению. Этим лагерь отличается от тюрьмы.
Государство проводило между людьми границу — как нечто само собой разумеющееся. Кто такие евреи? Легко было считать человека евреем, если у него семитская внешность или он говорит на идише. Но в Освенциме оказывались и люди, которые узнавали, что они евреи, только в момент ареста.
В СССР было много разных признаков, по которым людей отправляли в лагерь. Они вводились государством и затем закреплялись в массовом сознании как естественные. В русском языке, например, до сих пор сохранилось слово «раскулаченные». В СССР в эту категорию попадали и священники, и даже малоимущие люди, которых кто-то назвал «кулаками».
Управление людьми в лагере сводится до управления их телами. Как писал Шаламов, в шахте преимущество было у тех заключенных, которые могли работать лучше при отсутствии нормального питания, — то есть их тело было выносливее. Интеллект, образование, воспитание и другие формируемые культурой качества никак не могли на «общих работах» повлиять на продолжительность жизни человека. Он же описывает превращение заключенных из людей, лишенных свободы, в рабочую силу.
Еще один признак лагеря — существование «серой зоны», пространства конкуренции самих заключенных за статус и власть. Конкуренция здесь — чистое насилие и произвол. В концлагере условно все делится на три части: палачи, жертвы, а между ними — привилегированные жертвы, обустраивающие свою жизнь, перенимая часть полномочий палачей. Примо Леви называет это «феноменом капо». У Шаламова такие люди описаны в «Очерках преступного мира»: «блатные регулярно привлекались руководством лагеря для управления политзэками».
После Освенцима
Освенцим стал шоком для европейских деятелей культуры.
Они задавались вопросом: «Как это возможно?»
Важное место в осмыслении феномена концлагеря занимает первая книга Примо Леви, еврея и участника антифашистского сопротивления. Его труд «Человек ли это?», в котором Леви рассказывал о своем заключении в Аушвице, вышел в 1947 году.
Философ Теодор Адорно выпустил в 1949 году очерк, в котором есть такие слова: «Писать стихи после Освенцима — это варварство». Европейская культура, по Адорно, всегда считала себя средством противостояния звериному началу в человеке, и при этом создание Освенцима — результат развития высших европейских технологий.
Мысль философа такова: если культура не смогла это предотвратить, если в ней не было предохранительного клапана, то она ничего не стоит. Адорно заложил определенную традицию в осмыслении феномена концлагеря как основополагающего для Западной Европы культурного события, после которого от нее осталась выжженная земля. Режиссер Анджей Вайда так и назвал свой фильм об освобождении заключенных из лагеря — «Пейзаж после битвы».
Российский философ Валерий Подорога продолжает линию Адорно в книге «Время После. Освенцим и ГУЛАГ: Мыслить абсолютное Зло». Есть и другие мыслители в этой традиции — например, Ханна Арендт, Джорджо Агамбен.
Горе вместо осмысления
Почему ГУЛАГ не стал предметом осмысления в России? Возможно, это связано с его существенным отличием от нацистских концлагерей. Советское общество было репрессивным по своей сути, лагеря возникли вместе с упрочением советской власти и потому растворились в пейзаже. Грубо говоря, система ГУЛАГа перестала существовать, но сам ГУЛАГ никуда не делся.
С началом десталинизации разговор о концлагерях стал возможен, но он жестко цензурировался, ощущался недостаток публичных свидетельств. Осмысление этого феномена шло в художественной литературе и в человеческом горе. Горе — это постоянные воспоминания о тех, кто исчез, но чью память публично почтить невозможно.
Об этом размышляет известный исследователь Александр Эткинд в недавно вышедшей книге «Кривое горе: Память о непогребенных».
В ней он рассказывает, как в 1950-1960-е годы писатели и художники возвращались к памяти своих родителей и родных, которые погибли в ГУЛАГе, в форме иносказаний и намеков. Вернувшихся оттуда было немало, но они долгое время не могли публично свидетельствовать.
Важнейшим и фундаментальным свидетелем ГУЛАГа стал Александр Солженицын, а затем и Варлам Шаламов, но «Колымские рассказы» Шаламова не были опубликованы в СССР при его жизни.
В постсоветское время в России сформировался двойной норматив: было признано, что ГУЛАГ — это преступление, и виновных (в том числе Сталина) назвали. С другой стороны, было признание некой исторической обреченности, необходимости этих преступлений: «война, индустриализация, нужно было осваивать Крайний Север, кругом враги» и так далее.
Такое утверждение не было публично проблематизировано, это произошло только в художественной литературе, начиная с великого романа Василия Гроссмана «Жизнь и судьба». С моей точки зрения, проблема необходимости или безальтернативности этого преступления является ключевой для осознания роли ГУЛАГа в становлении современной российской духовной и интеллектуальной сферы.
Чему это нас учит
Концлагеря могут возникать и в современных государствах. Интеллектуалы обоснуют их необходимость, они будут легитимны в глазах населения. Проблема состоит только в презентации концлагеря, ведь его уже нельзя позиционировать напрямую. Возможно, его будут представлять в качестве аспекта гуманитарной операции.
Как противостоять прорастанию концлагеря внутри нас? Все суждения, начинающиеся словами «все эти…» или «все знают, что эти…», где «эти» — переменная (мигранты, чеченцы, гомосексуалисты, евреи — кто угодно), начинают раскручивать колесо. Через несколько его поворотов уже готово обоснование необходимости концлагеря. «Поворот колеса» должен быть остановлен в самом начале, на уровне речи.
Но человеческое сознание стремится к типологизации и к абстрагированию. Как без этого мыслить социально? В социальном мышлении последовательная индивидуализация невозможна, а деиндивидуализация чревата «прорастанием» репрессивных практик. Работа социальных философов состоит как раз в решении таких проблем.
История концентрационных лагерей учит политической солидарности, совместному политическому действию — это солидарность потенциальных жертв лагеря. Можно даже сформулировать некий универсальный принцип: политика должна быть такой, чтобы минимизировать возможность возникновения концентрационных лагерей, поскольку всех без исключения современных людей объединяет шанс когда-нибудь там оказаться.
Иосиф Сталин и Соловецкие лагеря
Злодеяния, санкционированные диктатором и его Политбюро
Чтобы портреты палачей, убийц собственного народа не пытались разместить на улицах наших городов…
Книга 10. СОЛОВЕЦКИЕ ЛАГЕРЬ И ТЮРЬМА (СЛОН/СТОН)
Глава 4. Злодеяния, санкционированные вождями ВКП(б), КПСС, ГУЛАГа и СЛОНа
«Хулиган, уличный воришка, уголовник, генсек, вождь, божество — таков краткий курс истории российского позора»
( Антон Антонов-Овсеенко )
Сталинщина живуча. Десятки умнейших людей пытались объяснить русскому народу её пагубность.
А воз и нынче там. «Думают, что Сталин умер и, значит, все можно. Так вы, значит… Да вы – рабы! Рабы!» (Никита Хрущев. Из выступления на встрече с интеллигенцией. Москва. 07.03.1963)
Страницы: 1, 2
«Не случайно, вскоре после получения известия об убийстве Троцкого, Берия (не без ведома Сталина) отдал распоряжение о «ликвидации в лагерях активных троцкистов». 
— 704 стр. Тираж 200 000 экз. Серия: «Вожди».)
Никита Хрущев и соловецкая власть
«…в апреле рождались не только такие вампиры, как Ленин и Гитлер… Однако даже пребывая в русле общей тенденции, многие из тогдашних деятелей не стремились стать ударниками картельного фронта. Один из них, Никита Хрущев, пришел в этот мир 17.04.1894 г. и прославился тем, что признал вину своего, как многие до сих пор считают, великого патрона Сталина в неисчислимых бедах, свалившихся на нас после установления советской (соловецкой, как говаривали диссиденты) власти.
» (Константин Скуратович. Люди и бревна. Белорусский рынок, Минск, 21.04.2003)Черного кобеля не отмоешь добела
19.07.1963 года первый секретарь ЦК КПСС и Председатель Совета Министров СССР тов. Никита Сергеевич Хрущев устроил прием в честь венгерской партийно-правительственной делегации, на котором сказал:
— Товарищи,.. я получаю письма, и мне в письмах пишут рабочие, крестьяне, интеллигенты: «Хорошо, говорит, сейчас, у нас.
.. хорошо, лучше, чем было. Ох, говорит, если бы лет на десять Сталин умер, как бы, говорит, наверное, лучше еще было бы». И это правильные думы. Это народные думы. Это правильно…
«Однако и после этих слов Хрущеву показалось, что он сказал еще не все. И чтобы, как говорится, поставить все точки над «i», Никита Сергеевич вдруг закричал: «В истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они гибли… — тут Хрущев остановился, — так же от топора, как сами свою власть поддерживали топором». (Николай Добрюха. — Сталин не умер на Ближней даче. Его убили в Кремле? Газета «Комсомольская правда». Москва. 04.03.2010)
«Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре.
Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне.» ( Архиепископ Иларион (Алфеев). Миссия в миру. Журнал «Эксперт» № 23 (661), Москва, 15.06.2009)
Родители русского страха — Сталин и Соловки
«Страх, который внушал Сталин, образовался не сразу, понадобился жесточайший террор, начиная с 20-х годов, надо было высылать людей в Соловки, на Колыму, в Магадан, надо было раскулачить лучших крестьян, сослать в Сибирь, нужны были расстрелы дворян, оппозиции, спецов, а затем и беспричинные расстрелы во всех республиках, городах, надо было уничтожить миллионы и миллионы советских людей.
Даниил Гранин: «Люди старшего возраста, мои ровесники, наверное, никогда полностью не оправятся от травм, полученных десятилетия назад, но чего бояться тем, для кого Сталин — история?… Конечно, в сталинизме и культе личности виноват не только объект поклонения, но и весь народ. Покорность, готовность подставить шею под хомут, а спину под розги глубоко сидят в русских людях…» (Цит. по ст. Кирилл Орлов. Честная жизнь перестала пользоваться уважением. Москва. АиФ-Долгожитель, вып. 09 (69) от 6.03.2005. Но возможно это интервью было опубликовано ранее Андреем Ванденко в «Российской газете». Прим.Ред.)
Сталинизм — воплощение беспринципности
«Подмена — главное большевистское качество.
Великим мастером подмен был Сталин. Сталинизм — воплощенная беспринципность. Ограбил людей и сказал, что жить стало лучше, жить стало веселей… В тридцать третьем люди умирали от голода прямо на улице… Но пережили не только голод. Свыклись с мыслью: есть люди, которых не жалко. Люди-издержки. Именем народа научились убивать народ. Вместе с грамотностью освоили людоедство». (Коржавин Наум. Стыд приводит к постижению Бога. «Новая газета», № 76, 13.10.2005).
Поделиться в социальных сетях
Сталинская украинизация Соловков
«Після вбивства Кірова, 1 грудня 1934 року, Сталін особисто підготував, а ЦВК СРСР схвалив постанову, за якою на все слідство по звинуваченні в тероризмі або його підготовці відводилося 10 діб. …Уже через три дні після вбивства Кірова газета «Правда» повідомила про викриття «терористів». Негайно розпочалися арешти інтелігенції, зокрема української, яка, за висловом Сталіна, «не заслуговує довіри». Перші смертні вироки винесено ще у грудні.
Починалася епоха великого терору. За офіційними даними в Україні 1935 року було заарештовано 24934 особи, 1936-го — 15717, жахливого 1937-го — 159573! Далі статистика така: 1938 року — 108006, 1939-го — 12000 і 1940-го — близько 50 тисяч. Як бачимо, українці користувалися «особливою увагою» репресивних органів. А на Соловках майже кожен наш земляк прибув з тавром «буржуазний націоналіст». Безперечно, репресії зачепили всі народи, що мали нещастя жити в тодішній комуністичній імперії, але все ж ніхто не пам’ятає, щоб у концтаборах сидів хоча б один «російський буржуазний націоналіст».
(Володимир Щербина. Вiдрядження за кордон. Як Катерина II, Ленін і Сталін «українізували» Соловки. Газета «Вечірній Київ». Цит. по тексту Товариства «Меморіал» ім.В.Стуса. 2004)Письмо Сталину
«Ближе к лету 1936 г. в пополнившихся сталинских «артеках» уже не для всех заключенных могли найти работу, пусть даже самую тяжелую и неквалифицированную (а по некоторым данным, с весны 1937 г. вследствие различных операций НКВД в лагерях оказались 700—800 тысяч человек). Часть «политических» тяготило пребывание в изоляции. Особой вины за собой они не чувствовали, а вынужденное безделие и бесполезность лагерного бытия действовали угнетающе. Об этом откровенно говорили и творческие натуры (режиссер Лесь Курбас, отбывавший наказание в СЛОНе—СТОНе), и люди от сохи. Некоторые верили в справедливость, лелеяли надежду на скорое освобождение и даже пытались слать в Москву трогательные наивные прошения:
- Письмо заключенного Михаила Хижняка тов.Сталину…
-
«В ЦК ВКП(б) к Великому Вождю всего мира и народов СССР
ИОСИФУ ВИССАРИОНОВИЧУ СТАЛИНУ
ХИЖНЯК Михаил Федорович, з/к, 1933 г.
5/ХІІ ГПУ УССР на 5 лет в трудлагерь.
Окон. срока 5/ХІІ.38 г.С тех пор, как общество разделилось на два противоположных лагеря — угнетенных и угнетателей, в сердцах трудящихся зародилась неугасимая мечта о царстве справедливости и равенства. Разве не могу я добиваться этой справедливости, о которой говорят большевики. Слова Великого Сталина: «С каких пор большевики стали бояться правды» сегодня такие же действенные, как и в момент сказанный, и потому я, идеологически непартийный большевик, могу просить, чтобы в момент мировой обостренной политической ситуации озверевшего фашизма, слуг капитализма и борющегося пролетариата (Испания, Китай и т. д.) руководители пролетариата к 19 Октября 1936 г. пересмотрели мое дело и освободили меня от дальнейшего отбывания заключения. Пусть были мои тактические и политические ошибки на Украине в 1933 г. уроком на всю дальнейшую мою жизнь, но сидеть в изоляторе без работы и не быть вместе в семье СССР — трудящихся, и не подготовлять себя для решительной и последней схватки с врагами пролетариата (фашизмом-капитализмом), и не просить руководителей ЦК ВКП(б) и Великого Сталина, я считаю, было бы еще большим преступлением.
Молча сидеть нельзя. Каждый сознательный гр-н СССР должен «Быть готов» к защите СССР.Я прошу допустить меня к работе, свободного гр-на СССР. Я сын слесаря и сам труженик.
Хижняк».
Спустя год — 3 ноября 1937 г. — автора этого письма по решению особой тройки расстреляли.» (
Первые ГУЛАГи или лагеря организовывал в стране Троцкий, Сталин является продолжателем. При этом надо иметь в виду, что страна все время находилась в состоянии классовой борьбы. Владимир Долгих, секретарь ЦК КПСС. Уходящая номенклатура. Интерв. Елена Власенко. Радио Свобода. 10.03.2010)
Почему «народ» продолжает любить Сталина
«…памятник Сталину был восстановлен на территории бывшей зоны. Как же так, когда там сама земля пропитана кровью, вся состоит из костей, как, впрочем, и наш родной город, почва из костей и крови – и в то же время такое быстрое забытье. И понял страшную совершенно идею: зеки не давали потомства, а потомство давал ВОХР. Значит, все эти места населены уже взрослыми, уже немолодыми детьми вохровцев, у них растут уже внуки, и они понимают жизнь по-своему. Так что население нельзя измерить бывшим временем. «Иных уж нет, а те далече…» И можно только оплакивать тех, кто может быть возмущен этих. Их нет, и они не дали потомства. Это одно из самых страшных размышлений о тех миллионах, которые погибли. Возможно, среди них была если не лучшая, то, во всяком случае, серьезнейшая часть нашей так называемой популяции российской…» (Виктор Резунков. Писатель Андрей Битов об итогах прошедшего года, российской истории и литературе. Радио Свобода. Москва. 9.01.2008)
«Кто голосует сегодня за Сталина? Это же дети и внуки вертухаев! Зэки потомков не оставили – им не дали этого сделать!» (Андрей Смирнов)
Несколько дней я мечтала, как убью его — мерзавца и сволочь, подлого грузина, калечащего Русь.
Что такое «сталинизм»?
«Сталинизм — это искаженные представления о жизни и смерти, о человеке, о смысле бытия. Сталинизм — это психология недограждан. Сталинизм — это «суверенная охлократия», время от времени использующая интеллектуалов как рабов строя, власть посредственности, комплексующей из-за собственной незначительности и творящей во успокоение свой миф». (Анатолий Берштейн. Трейдеры сталинизма. Журнал «ЕЖ», Москва, 17.11.2009) Абдурахман Авторханов: Соловки готовили для Сталина
Поделиться в социальных сетях
Сталин был дурак и тупица
«Сталин был тупица. В армии он никогда в жизни не служил. Он не понимал, что такое армия. Он карту читать не мог. Ему Шапошников — начальник Генерального штаба — все объяснял по карте. Легендами овеян «великий Сталин». А товарищ Сталин был дурак, похлеще Гитлера… «. (Борис Васильев. «Война — это грязь». Интервью с Б. Васильевым. Соколов Никита. Журнал «The New Times», Москва, №46-47, 20.12.2009)
Английский лорд и врач: Сталин страдал от депрессии и паранойи, но психом не был
«— У Сталина была явная подверженность паранойе. Знаете жуткую историю о том, что он приказал расстрелять своего телохранителя, когда тот необдуманно сменил давно скрипевшие ботинки на новые и напугал вождя своим беззвучным приближением? Паранойя была ключевой характеристикой его личности, но все же нельзя назвать это психическим заболеванием. К концу жизни кроме паранойи вождь страдал и глубокой депрессией. Если бы такой пациент, как Сталин, оказался в наши дни на приеме психотерапевта, то ему бы, вполне возможно, прописали антидепрессанты, которые не только вывели бы его из депрессии, но и уменьшили бы его болезненную подозрительность. Это могло бы спасти много жизней.» (Дэвид Оуэн. Сталину помогли бы антидепрессанты. Московский Комсомолец, № 25594. Москва, 18.03.2011 )
Сталин уважал Гитлера
«В правой руке мой Сталин держит рюмку, поднимая ее в торжественном тосте. Текст тоста за здоровье Гитлера (исторически безупречный и документальный) будет высечен на постаменте: — Я знаю, как сильно немецкая нация любит своего вождя, и поэтому мне хочется выпить за его здоровье.» (Александр Минкин. Полный пензец. Московский Комсомолец № 25694, Москва. 16 июля 2011)
Владимир Ленин — выродок и нравственный идиот
Великий русский писатель, лауреат Нобелевской премии Иван Бунин в речи «Миссия русской эмиграции».
www.solovki.ca/camp/
Первым начальником СЛОН был Александр Ногтев
попавший туда и позже там же расстрелянный. Он был малограмотен и часто пьян.
www.solovki.ca/camp/
Академик Вячеслав Иванов о Сталине: он был бандитом
Вячеслав Ивaнов (1929), профессор UCLA и РГГУ, автор более 1000 книг и статей: «Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он (Владимир Путин. Прим.Ред.) сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций…» (Вячеслав Ивaнов. Если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. Интерв. Альбац Евгения. Журнал The New Times. Москва. № 16 (244). 14.05.2012.)
Лечащий врач Сталина: страной управлял психически больной
«Сталин возможно перестал отличать хорошее от плохого, здоровое от опасного, допустимое от недопустимого, друзей от врагов. Черты характера при этом могут преувеличиваться, так что обычный подозрительный человек становится параноиком… Я бы предположил, что жестокость и подозрительность Сталина… объяснялись атеросклерозом мозговых артерий… Страна управлялась, на самом деле, больным человеком» — писал д-р Мясников в своих дневниках.
«Stalin may have lost his sense of good and bad, healthy and dangerous, permissible and impermissible, friend and enemy. Character traits can become exaggerated, so that a suspicious person becomes paranoid… I would suggest that the cruelty and suspicion of Stalin, his fear of enemies… was created to a large extent by atherosclerosis of the cerebral arteries… The country was being run, in effect, by a sick man » Dr. Myasnikov wrote. (Shaun Walker. Brain illness could have affected Stalin’s actions, secret diaries reveal. The Independent. Moscow-London. 22 April 2011)
Кто правил чекистами во время Соловецкого концлагеря
20 декабря 1917 г. постановлением Совета Народных Комиссаров была образована Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК). Ее председателем был назначен Ф.Э. Дзержинский. Он исполнял эту работу до 6 февраля 1922 г.
С июля по август 1918 г. обязанности председателя ВЧК временно исполнял Я.Х. Петерс.
6 февраля 1922 г. ВЦИК принял постановление об упразднении ВЧК и образовании Государственного политического управления (ГПУ) при НКВД РСФСР.
2 ноября 1923 г. Президиум ЦИК СССР создал Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) при СНК СССР. Председателем ГПУ и ОГПУ до конца своей жизни оставался Феликс Дзержинский, которого сменил В.Р. Менжинский, возглавлявший ОГПУ до 1934 г.
10 июля 1934 г. в соответствии с постановлением ЦИК СССР органы государственной безопасности вошли в Народный комиссариат внутренних дел (НКВД) СССР. С 1934 по 1936 г. НКВД руководил Генрих Ягода. С 1936 по 1938 г. НКВД возглавлял Николай Ежов.
С ноября 1938 до 1945 г. руководителем НКВД был Лаврентий Берия.
Поделиться в социальных сетях
Обаяние – коронная фишка диктаторов и их челяди
«Вообще, человеческое обаяние – это коронная фишка диктаторов и их челяди. Это не важно, что они делают; важно, как они выглядят. Ленин – «самый человечный человек». То, что он организатор красного террора, так это время было такое и суровая революционная необходимость. Зато он, говорят, детей любил. И Гитлер детей на ручки брал и даже им улыбался. Сталин тоже как-то раз, стоя на Мавзолее, девочку на руки взял. А то, что они полмира в крови утопили, так это у них работа была такая.» (Подрабинек Александр. Лизуны. www.facebook.com/alexander.podrabinek. Москва. 26.09.2016)
российских лидеров подверглись критике на памятных мероприятиях в честь Сталина
Продавец размещает книгу о Сталине под названием «Генералиссимус» на Санкт-Петербургском международном книжном салоне в Санкт-Петербурге 26 апреля 2012 года. REUTERS/Александр Демьянчук/Files
Миллионы людей были расстреляны или отправлены в лагеря при Сталине правило, но в то время как тысячи людей почтили память погибших на ежегодных церемониях в понедельник и вторник, президент Владимир Путин остался в стороне.
Премьер-министр Дмитрий Медведев осудил Сталина в блоге, заявив: «Иосиф Сталин и другие руководители советского государства того времени заслуживают самой жесткой оценки. Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы это никогда не повторилось. Потому что война с собственным народом — это очень серьезное преступление».
Но Медведев тоже не присутствовал ни на одной церемонии, раскрывая проблемы, с которыми Россия сталкивалась в связи с трехдесятилетним правлением Сталина до его смерти в 1953 году, когда Советский Союз был единственной мировой сверхдержавой, соперничавшей с Соединенными Штатами.
«Нашему правительству не нравятся такие воспоминания, и поэтому оно хранит молчание», — сказала Анна Волкова, 31-летняя учительница, присутствовавшая на церемонии в понедельник у здания Любанки в Москве, где когда-то размещалась сталинская служба безопасности. КГБ.
«Неудобно жить с такой историей».
Правозащитная группа «Мемориал», архивировавшая сталинские репрессии, предложила всем политическим лидерам отметить этот день, который проводится каждый год на протяжении двух десятилетий.
24-летняя Елена Сус, чей дедушка был расстрелян в 1938 году, а мать родилась в тюрьме для политических преступников, призвала к жесту признания преступлений.
«Руководители нашей страны еще не извинились за этот кошмар», — сказала она, ожидая своей очереди, чтобы прочитать имя дедушки со свечой в руке.
«В нашей стране постоянно говорят: «Нацисты пытали людей», но мы были не лучше».
Путин, верховный лидер России с 2000 года, осудил преступления сталинской эпохи и назвал советскую систему тоталитарной.
Принимал участие в праздновании 70-летия резни советскими войсками в 1940 году 22 000 польских офицеров и представителей интеллигенции в Катынском лесу на западе тогдашнего Советского Союза.
Но Путин также высоко оценил роль Сталина в разгроме нацистской Германии во Второй мировой войне. Другие россияне до сих пор хвалят его за стремительную индустриализацию страны.
Более трети россиян либо не верят в то, что политические репрессии были, либо не уверены, по данным опроса исследовательской группы ФОМ, и только 43 процента возлагают на Сталина личную ответственность.
Согласно другому опросу, почти половина россиян оценивают историческую роль Сталина как положительную. Только 22% назвали его роль очень негативной — треть от числа 25-летней давности.
Леонид Гудков, глава Левада-центра, проводившего этот опрос, говорит, что мелодраматические фильмы и книги в последние годы принижают сталинскую эпоху. Он также критиковал историческое образование.
В школьном учебнике, составленном с помощью историка путинской партии «Единая Россия», говорится, что репрессии были обычным явлением при Сталине, но также говорится, что отсутствие демократизации после 1945 стал следствием угроз со стороны Запада во время холодной войны.
Некоторые русские на церемонии заявили, что в России по-прежнему царит атмосфера политических репрессий, ссылаясь на тюремное заключение панк-группы Pussy Riot за протест против Путина в церкви и растущее давление на оппозицию.
«Если бы я сегодня участвовал в митинге в качестве высокопоставленного чиновника, я бы побоялся говорить с людьми, которые бы спросили меня…. а как же нынешние политические репрессии?» — сказал Валентин Гефтер, член кремлевского совета по правам человека.
Некоторые русские требуют большей открытости в отношении прошлого и большей свободы в будущем.
«Власти должны объяснить судьбу каждого пропавшего без вести, — сказал 82-летний Виктор, чей отец пропал без вести в 1937 году. — Мы запуганы — мы родились дрожащими и дрожим сейчас».
Дополнительный отчет Глеба Брянского и Томаса Гроува; Под редакцией Тимоти Херитэдж и Робина Помероя
ЭКОНОМИКА ПРИ СТАЛИНЕ | Факты и подробности
ЭКОНОМИКА ПРИ СТАЛИНЕ
Ленин умер в 1924 году, а к 1927 году правительство почти отказалось от нэпа. Сталин стремился быстро превратить аграрную крестьянскую страну в современную индустриальную державу и инициировал первую пятилетку страны (1928-32). Согласно плану, Советское правительство начало общенациональную коллективизацию сельского хозяйства, чтобы обеспечить производство и распределение продовольствия для растущего промышленного сектора и высвободить рабочую силу для промышленности. Однако, согласно официальной статистике, к концу пятилетки объем сельскохозяйственного производства сократился на 23 процента. Химическая, текстильная, жилищная и легкая промышленность и сфера услуг также работали плохо. Тяжелая промышленность перевыполнила плановые задания, но только ценой больших затрат для остальной экономики. [Источник: Библиотека Конгресса, 19 июля.96 *]
К третьему пятилетнему плану (1938-41) советская экономика снова перешла на военный лад, выделяя все больше ресурсов на военный сектор в ответ на подъем нацистской Германии. Нацистское вторжение в 1941 году вынудило правительство отказаться от пятилетнего плана и сосредоточить все ресурсы на поддержке военного сектора. Этот период также включал крупномасштабную эвакуацию большей части промышленных производственных мощностей страны из европейской части России на Урал и в Среднюю Азию, чтобы предотвратить дальнейший военный ущерб ее экономической базе. Четвертая пятилетка (1946-50) был одним из ремонтов и перестроек после войны.*
На протяжении всей сталинской эпохи правительство форсировало темпы промышленного роста, перемещая ресурсы из других секторов в тяжелую промышленность.
Советский потребитель не получил большого приоритета в процессе планирования. К 1950 году реальное потребление домохозяйств поднялось до уровня, лишь немногим превышающего уровень 1928 года. Хотя Сталин умер в 1953 году, его упор на тяжелую промышленность и централизованный контроль над всеми аспектами принятия экономических решений практически не изменился даже в XIX веке.80s.*
Экономист из Университета Мэриленда Манкур Олсон сказал Newsweek: «Суть сталинской системы и современного коммунизма в том, что все принадлежит высшему человеку или Политбюро. Следовательно, у всех остальных нет стимула защищать эту собственность. но украсть его обратно».
Сталинские пятилетки
Стремясь догнать Запад и индустриализировать и модернизировать Советский Союз, Сталин в 1928 году начал серию пятилеток, заявив: «Мы отстаем от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны преодолеть это расстояние за 10 лет». Позже он предупреждал: «Сбавлять темп — значит отставать. А отсталых всегда бьют».
В тяжелой промышленности и отчасти в сфере товаров народного потребления планы сработали. К 1939, только США и Германия имели более высокие объемы промышленного производства.
В первой пятилетке Сталин призывал к четырехкратному увеличению объемов производства тяжелой промышленности за счет масштабных строительных проектов и производственных квот. Между 1929 и 1933 годами, когда Запад переживал Великую депрессию, а промышленное производство США сократилось почти вдвое, Советский Союз заявлял, что его производство удвоилось.
При Сталине старые исторические здания были снесены, чтобы освободить место для новых квартир, школ, станций метро и тюрем. Около половины церквей Москвы было разрушено, а оставшиеся превратились в склады, фабрики, спортивные клубы и офисы. Новые проекты включали в себя огромные заводы и промышленные комплексы, готические небоскребы-свадебные торты в Москве и других городах, разветвленную систему каналов и плотин, которые соединили реки страны и сделали судоходными несудоходные участки рек.
Большую часть работы выполняли заключенные трудовых лагерей и немецкие военнопленные.
Профессор истории Йельского университета Пол Кеннеди писал: «Веря в превосходство научного социализма и одержимые тем, что можно было бы назвать «гигантизмом», они бросили деньги, сырье и жизни многих миллионов рабочих на создание больших городов, сталелитейных заводов и экстракционные заводы в самых холодных частях мира».
История сталинских пятилеток
В конце 1920-х годов начался новый драматический этап в развитии экономики, когда Сталин решил осуществить программу интенсивного социалистического строительства. В какой-то степени Сталин на этом этапе настаивал на экономическом развитии как на политическом маневре, направленном на устранение соперников внутри партии. Поскольку Бухарин и некоторые другие члены партии не хотели отказываться от постепенного нэпа в пользу радикального развития, Сталин заклеймил их «правыми уклонистами» и в течение 1929 и 1930 использовали партийную организацию для смещения их с влиятельных постов.
Однако разрыв Сталина с нэпом также показал, что его доктрина построения «социализма в одной стране» параллельна линии, которую Троцкий первоначально поддерживал в начале 1920-х годов. Марксизм не дал основы для сталинской модели плановой экономики, хотя централизованный экономический контроль в годы военного коммунизма, по-видимому, создал ленинский прецедент. В период с 1927 по 1929 год Государственный плановый комитет (Госплан) разработал первую пятилетку интенсивного экономического роста; Сталин начал осуществлять этот план — свою «революцию сверху» — в 1928. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]
Первый пятилетний план предусматривал быструю индустриализацию экономики с особым упором на тяжелую промышленность. Экономика была централизована: мелкая промышленность и сфера услуг были национализированы, менеджеры стремились выполнять нормы Госплана, а профсоюзы были превращены в механизмы повышения производительности труда. Но поскольку Сталин настаивал на нереалистичных производственных планах, вскоре возникли серьезные проблемы.
При наибольшей доле инвестиций в тяжелую промышленность возник повсеместный дефицит товаров народного потребления, росла инфляция. *
К 1932 году Сталин понял, что и экономика, и общество находятся в тяжелом напряжении. Несмотря на то, что промышленность не выполнила своих производственных задач, а сельское хозяйство фактически потеряло позиции по сравнению с урожаем 1928 года, Сталин заявил, что первая пятилетка успешно выполнила свои задачи за четыре года. Затем он начал ставить более реалистичные цели. Во 2-й пятилетке (1933—37) государство уделяло внимание товарам народного потребления, а заводы, построенные по 1-му плану, способствовали увеличению промышленного производства в целом. Третья пятилетка, начатая в 19 г.38, дали худшие результаты из-за внезапного смещения акцента на производство вооружений в ответ на ухудшение международной обстановки. Однако в целом к концу 1930-х годов советская экономика стала индустриализированной. Сельское хозяйство, которое использовалось для финансирования процесса индустриализации, продолжало приносить низкую прибыль на протяжении всего десятилетия.
*
Коллективизация
В 1920-х и 30-х годах сталинское правительство захватило частные фермы, организовало огромные государственные совхозы и приказало крестьянам объединяться и создавать колхозы. Многие крестьяне, чьи семьи веками обрабатывали землю, сопротивлялись и были вынуждены отказаться от своих ферм и переехать в огромные колхозы.
«Коллективизация» была направлена на производство достаточного количества еды для всех и освобождение людей от фабричных рабочих. Считалось, что меньше людей смогут производить больше еды при этой системе, но на самом деле производительность упала, а крестьянство как класс и образ жизни было уничтожено.
Сталин загнал крестьян в колхозы против их воли и ввел невозможные квоты. Милиция и партийные бригады увозили продовольствие и посевной материал. Заводы и склады сжигались, урожай конфисковывался и вывозился, а люди голодали, чтобы продемонстрировать миру успехи «научного социализма».
Чтобы удовлетворить потребность государства в увеличении запасов продовольствия, первая пятилетка предусматривала организацию крестьянства в коллективные единицы, которые власти могли легко контролировать. Эта программа коллективизации повлекла за собой объединение крестьянских земель и животных в коллективные хозяйства (колхозы; синг., Колхоз) и совхозы (совхозы; синг., совхоз) и ограничение передвижения крестьян из этих хозяйств. Результатом этой реструктуризации стало возвращение в сельскую местность своего рода крепостного права.
Сельскохозяйственная политика при Сталине
При Сталине правительство социализировало сельское хозяйство и создало огромную бюрократию для управления политикой. Сталинская кампания насильственной коллективизации, начавшаяся в 1929 году, конфисковала у крестьян землю, машины, скот и зерновые запасы. К 1937 году правительство организовало примерно 99 процентов советской деревни в государственные колхозы. При этой крайне неэффективной системе урожайность сельскохозяйственных культур скорее снижалась, чем росла. Ситуация сохранялась до 1980-х годов, когда советские фермеры производили в среднем около 10 процентов продукции своих коллег в Соединенных Штатах. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]
При сталинском режиме правительство отдавало практически все сельскохозяйственные угодья одной из двух основных сельскохозяйственных производственных организаций — совхозам и колхозам. Совхоз был задуман в 1918 году как идеальная модель социалистического сельского хозяйства. Это должно было быть крупное современное предприятие, управляемое и финансируемое государством. Рабочая сила совхоза получала заработную плату и социальные льготы, сравнимые с промышленными рабочими. Напротив, колхоз был самофинансируемым производственным кооперативом, который обрабатывал участки земли, которые государство предоставило ему без ренты, и который платил своим членам в соответствии с их трудовым вкладом. *
На ранних стадиях эти два типа организации также по-разному функционировали при распределении сельскохозяйственных товаров. Совхозы сдавали всю продукцию государственным заготовительным органам в соответствии с государственными производственными квотами. Колхозы также получали квоты, но они могли свободно продавать излишки продукции на колхозных рынках, где цены определялись спросом и предложением. Различие между двумя типами ферм постепенно сужалось, и правительство преобразовало многие колхозы в совхозы, где государство имело больший контроль.
Коллективизация и кулаки
Одной из основных мишеней были кулаки, относительно богатые крестьяне, обвиняемые в эксплуатации крестьян, которые на них работали. Кулаки часто были самыми трудолюбивыми, энергичными и предприимчивыми сельскими жителями, но называть их богатыми было неправильно. Они редко владели более чем несколькими акрами и двумя или тремя лошадьми и коровами. Они были полезны в организации крестьянского общества и трудоустройстве других крестьян. Позже ярлык «кулак» стал использоваться для описания любого крестьянина, который сопротивлялся коллективизации, отказывался сдать зерно государству или иным образом создавал проблемы.
Хотя программа была рассчитана на всех крестьян, Сталин особенно преследовал кулаков. Как правило, кулаки были лишь немного лучше, чем другие крестьяне, но партия утверждала, что кулаки заманили остальную часть крестьянства в ловушку капиталистических отношений. В любом случае коллективизация встретила широкое сопротивление не только кулаков, но и крестьянской бедноты, и развернулась отчаянная борьба крестьянства против власти. Крестьяне забивали своих коров и свиней, а не сдавали их в колхозы, в результате чего поголовье скота оставалось ниже 1929 уровень в течение многих лет после этого. Государство, в свою очередь, насильственно коллективизировало сопротивляющихся крестьян и депортировало кулаков и активных повстанцев в Сибирь. В колхозах власти во многих случаях требовали таких высоких объемов закупок, что голод был широко распространен. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]
«Коллективизация» вызвала трудности, в частности, на Украине и в Волго-Донском регионе, сердце сельскохозяйственного пояса, где проживали сотни тысяч крестьян, многие из которых были «кулаками», сопротивлялся. Многие были убиты или отправлены в трудовые лагеря или отдаленные районы Сибири, чтобы основать новые деревни, а их зерно, дома и имущество были конфискованы. Другие протестовали против этой акции, убивая всех своих животных: овец, крупный рогатый скот, свиней, коз и даже лошадей и волов, которые тянули их плуги.
Великий голод в начале 1930-х годов
Два крупнейших голода в 20-м веке были в Китае в 1960-х и в Советском Союзе в 1930-х. Считается, что голод, вызванный политикой Сталина в период с 1929 по 1933 год, унес жизни от 5 до 40 миллионов человек. Больше всего пострадала Украина. Историк Роберт Конквест подсчитал, что погибло 14,5 миллиона человек, половина из которых дети и 6,5 миллиона кулаков, что сделало этот голод вторым или третьим по величине в истории.
Голод был самым сильным с весны 1932 года по лето 1933 года. Во многом он был вызван спадом производства продуктов питания, сопровождавшим коллективизацию. Это, в свою очередь, было вызвано тем, что люди, работавшие на земле, были изгнаны или убиты. Во время голода четыре пятых населения СССР составляли крестьяне-фермеры.
Еды изначально было много, но для выполнения нереальных норм практически вся она была сдана государству. Некоторые фермеры перестали выращивать зерно. Не было никакого стимула выращивать его, потому что они должны были передать его государству с очень небольшой компенсацией. Тех, кто не сдал зерна, обвиняли в «накопительстве» и сажали в тюрьмы или убивали. Марксистские бригады обыскивали дома в поисках еды; крестьян, выглядевших здоровыми, были отобраны для интенсивных поисков.
Фермеры умерли от голода, работая в поле. Целые деревни гибли от голода. Один украинский фермер, вернувшийся на свою ферму в 1933 году после годичного отсутствия, обнаружил, что его деревня «почти вымерла», а выжившие питаются травой, корой и иногда кроликами. Его брат сказал ему, когда закончились источники пищи: «Мать говорит, что мы должны съесть ее, если она умрет». Пережившие Великий голод вспоминают груды тел и монастыри, превращенные в приюты. Многие дети воспитывались бабушками и дедушками или в детских домах.
Книга: «Урожай печали» историка Роберта Конквеста.
ГУЛАГ Труд
Термин ГУЛАГ использовался для описания обширной сети из сотен исправительно-трудовых лагерей и тюрем, которые были созданы в основном в Сибири, Арктике, на Дальнем Востоке и в Средней Азии. ГУЛАГ — это русская аббревиатура от «Главного управления исправительно-трудовых лагерей». Оно стало означать «лагерь» или, в более общем смысле, «лагеря». [Источники: Дэвид Реник, The New Yorker, 11 апреля 2003 г.; Майк Эдвардс, National Geographic, 19 марта.90; Жан-Пьер Водон, National Geographic, март 1990 г.]
ГУЛАГ служил двум основным целям: 1) средство борьбы с нежелательными людьми; и 2) они предоставили рабочую силу для создания промышленной инфраструктуры государства. Лагеря не были концентрационными лагерями, предназначенными для истребления; они были созданы по экономическим соображениям. Сибирь была полна полезных ископаемых и ресурсов, но мало кто хотел работать там добровольно, поэтому заключенных отправляли туда работать и нести наказание. Большинство лагерей было создано для добычи полезных ископаемых или древесины.
В период своего расцвета система ГУЛАГа насчитывала 476 лагерных комплексов, внутри которых часто были десятки, а иногда и сотни отдельных лагерей. С 1929 года, когда Сталин укрепил свою власть, до 1953 года, когда он умер, через лагерную систему прошло 18 миллионов человек. Еще шесть миллионов были сосланы в изолированные полицейские поселки Сибири или Казахстана или в спецпоселения, известные как «спецпоселки».
ГУЛАГ был центральным элементом стремления Сталина индустриализировать Советский Союз. Рабочие ГУЛАГа строили дороги, железные дороги, плотины и фабрики. Они работали на угольных шахтах, устанавливали трубопроводы, разрабатывали нефтяные месторождения. Они ловили лосося, делали ракеты, расчищали бревна, забивали скот и делали игрушки. Сталин надеялся, что гулаги принесут прибыль, но в конечном итоге они больше истощали советскую экономику, чем приносили ей пользу. После смерти Сталина число отправленных в лагеря значительно сократилось, но они продолжали существовать вплоть до Горбачева.
Некоторые из самых известных лагерей находились в Магадане, Караганде и Колыме на Дальнем Востоке России, а группа лагерей располагалась вдоль реки Обь каждые пять миль или около того между Надымом и Салехардом в Сибири. Эти лагеря были известны как «Архипелаг ГУЛАГ» по названию книги Александра Солженицына. Система была огромной. Площадь одной только Колымы в шесть раз превышает территорию Франции. Были сотни лагерей. Многие находились в местах, где раньше никто не жил. Города Коми области Ухта, Сыктывкар, Печора, Воркута и Инта начинались как лагерные центры.
Послевоенный рост советской экономики
Темпы роста советской экономики в послевоенный период казались впечатляющими. В период с начала 1950-х по 1975 год советский валовой национальный продукт (ВНП) увеличивался в среднем примерно на 5 процентов в год, опережая средний рост в Соединенных Штатах и не отставая от экономик многих западноевропейских стран, хотя и начав с гораздо более низкого уровня. точка. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]
Однако за этими совокупными цифрами роста скрывалась грубая неэффективность, типичная для систем с централизованным планированием. Советский Союз смог добиться впечатляющего роста за счет «обширных инвестиций», то есть за счет вливания в экономику больших затрат труда, капитала и природных ресурсов. Но установленные государством цены не отражали фактическую стоимость ресурсов, что приводило к колоссальному нерациональному использованию и растрате ресурсов. Кроме того, сильно забюрократизированная система принятия экономических решений и упор на достижение целей препятствовали внедрению новых технологий, которые могли бы повысить производительность. Централизованное планирование также привело к перекосу в распределении инвестиций по экономике* 9.0003
Совокупные показатели роста СССР также не выявили ни общего низкого качества советских товаров и услуг, являвшегося результатом государственной монополии на производство, ни отсутствия приоритета, отдаваемого потребительскому сектору в процессе планирования.