США должны закрыть небо над Украиной. Третья мировая началась неделю назад! Призыв Валерии Гонтаревой

Политикам нужно прекратить лицемерить. Это не просто локальный военный конфликт. Это полномасштабная кровопролитная война с бомбами, ракетами, танками и армией. Даже Путин неделю назад официально объявил о начале войны.

Хорошая новость в том, что Третья мировая – это война всего мира против одного сумасшедшего диктатора!

В этой войне мы, несомненно, победим, но ценой нашей победы не должно стать исчезновение с лица земли прекрасной независимой Украины.

Проснитесь! Не нужно ждать приговора Гаагского трибунала и Нюрнбергского суда над маньяком за военные преступления против человечества! В 21 веке вы видите все эти преступления в Интернете и со своих спутников. 

Кровавую бойню нужно немедленно остановить! 

Путин знает, что перешел все красные черты, и прощения за его военные преступления не будет. Но нам не нужно жертвовать Украиной, чтобы вы это поняли.

Мы должны защитить Землю от безумного маньяка, невзирая на то, является Украина членом НАТО или нет. Мы должны сделать это, чтобы защитить человечество! 

Только послушайте Путина: он уже считает санкции атомным оружием против России и угрожает миру ядерными бомбами. Он абсолютно прав: сейчас действуют по-настоящему разрушительные для российской экономики санкции с тектоническими негативными последствиями по всем фронтам. 

Но все это не остановит Путина от применения ядерного оружия, а только еще сильнее разозлит его, как раненого загнанного в угол зверя. Вся история нашей планеты показывает, что попытки угодить агрессору только подстегивают его. Поэтому риторика и политика умиротворения агрессора абсолютно ошибочна. 

Вчера Белый дом подтвердил, что не будет вводить бесполетную зону над Украиной, повторив аргумент, что «прямая конфронтация НАТО с Россией приведет к Третьей мировой войне».

НАТО уже вступила в прямую конфронтацию с Россией, оказывая огромную военную поддержку Украине, и Путин это знает.

Хватит лицемерить: у Украины сейчас больше оружия НАТО, чем у трех четвертей стран – участниц Североатлантического блока.

Украине немедленно нужна бесполетная зона! Она не изменит вероятности ядерной войны. Путин знает, что США и Россия совокупно имеют 90% мирового арсенала ядерного оружия. 

Более того, у нас есть уникальный шанс защитить все страны, не входящие в НАТО, которые находятся под угрозой, в том числе Финляндию и Швецию, и пересмотреть все существующие международные соглашения и концепции.

Россию как страну-агрессора нужно немедленно исключить из состава всех международных организаций, в том числе ООН, МВФ, Всемирного банка и т. д.

Третья мировая уже началась. Совершенно ясно, что НАТО вошла в прямую конфронтацию с Россией. Нельзя ждать, когда Путин физически уничтожит Украину и начнет вторжение в Латвию и Эстонию. Нужно действовать сейчас!

Китай предупредил о близости Третьей мировой войны

Третья мировая война может начаться «в любое время» из-за действий США и Тайваня, утверждает китайская газета Global Times, которую поддерживают власти КНР. 5 октября Китай направил десятки военных самолетов в воздушное пространство островного государства.

Как утверждают журналисты издания, «сговор» между Вашингтоном и Тайванем был действительно «дерзким». И теперь ситуация практически потеряла «всякое пространство для маневра, балансируя на грани противостояния». Также в статье говорится, что народ Китая якобы готов поддержать полномасштабную войну с США. Тайвань же там предостерегают от «игры с огнем».

Как напоминает Daily Mail, британский корабль HMS Queen Elizabeth уже провел совместные учения в Филиппинском море с двумя американскими авианосцами. Это «Рональд Рейган» и «Карл Винсон». В маневрах участвовал и японский вертолетный эсминец JS Ise. Прошедшие учения, как сообщает британское издание, привели Пекин в ярость.

Ранее в Интернете спрогнозировали скорую войну между Тайванем, считающим себя суверенным государством, и Китаем, который считает островное государство своей территорией. Обстановка там обострилась после того, как китайские истребители и бомбардировщики вторглись в воздушное пространство 1 и 2 октября. Настоящий горячий конфликт якобы может разгореться уже в ближайшие месяцы.

Впоследствии президент Тайваня Цай Инвэнь предупредила о «катастрофических последствиях», если контроль над островом перейдет к континентальному Китаю. По ее словам, Тайбэй «сделает все возможное, чтобы защитить себя» от все более напористого Пекина.

Также реакцией отметились правительство Австралии и госдепартамент США. Они призвали Пекин прекратить угрозы или применение силы. Также Госдеп выразил «озабоченность» военной активностью материкового Китая возле острова Тайвань и назвал ее провокационной. Однако пресс-секретарь министерства иностранных дел Китая Хуа Чуньин заявил, что Тайвань является частью Китая, и США не имеют права делать безответственные комментарии по тайваньскому вопросу.

Читайте также «Переходу Тайваня в руки Пекина предрекли «катастрофические последствия»

Мировая война, которой не будет?

Если мы говорим именно о мировой войне как о конфликте, который вовлекает самые могущественные страны мира, охватывает значительную часть земного шара и имеет последствия практически для всех, то шанс на такую войну, к счастью, сейчас гораздо ниже, чем сто лет назад. Потому что ядерное оружие, которым обладают державы, потенциально имеющие возможность такую войну развязать или вступить в неё, является хорошим фактором сдерживания. В первую очередь речь идёт о США, России и Китае, но в этот список можно добавить некоторые европейские страны (Великобританию и Францию), Индию, Пакистан и другие.

На самом деле, ядерное оружие ведь создавалось не как оружие применения, а как инструмент устрашения и сдерживания. Надо признать, что пока оно эту функцию успешно выполняет. И хотя сейчас много разных дискуссий ведётся по поводу того, что ядерное оружие перестаёт быть таким элементом полного ужаса, и некоторые начинают осторожно говорить о том, что точечное его применение не так уж и страшно для человечества (если это не будет масштабным конфликтом между Соединёнными Штатами и Россией), такие рассуждения тут же гасят.

Также говорят и о несправедливости. Ведь у ряда стран есть право (которое они сами себе и дали, придумав Договор о нераспространении ядерного оружия), а у остальных его нет.

Поэтому идут разговоры о том, что это несправедливо и дискриминационно. Есть даже движение, в котором не участвуют главные страны, но оно очень массовое – более 50 стран, выступающих за полный запрет ядерного оружия.

Мы переживаем эпоху демонтажа всех прежних договорённостей. Последним остался Договор о сокращении стратегических и наступательных вооружений, заключённый при администрации Обамы, но он истекает в феврале 2021 года. Администрация Трампа склонялась его не продлевать (если и продлевать, но на немыслимых условиях и ненадолго), администрация Байдена, судя по всему, всё же готова его продлить, но на 5 лет – то есть просто отсрочка. И когда всё это закончится, возникнет вопрос, а будут ли вообще правила в данной сфере? Особенно с учётом того, что, когда вырабатывалась прежняя модель, было всего два игрока (Францию, Великобританию и Китай тогда никто в расчёт не принимал). Сейчас же официальных игроков пять, и четыре неофициальных – Индия, Пакистан, Северная Корея, Израиль (с интересной позицией – «ядерного оружия у нас нет, но при необходимости мы готовы его применить»).

И хотя у большинства стран несопоставимые арсеналы с российским и американским, но, например, тот же китайский арсенал, который засекречен (и никто точно не знает, сколько у них оружия), достаточно очевидно растёт.

Мы вступаем в новую эпоху, но это не означает приближение ядерной войны, – наоборот, возможно, это будет стимулом, чтобы некоторые политики взбодрились. И ядерная многополярность добавляет множество разных нюансов.

Локальные конфликты, терроризм, санкции – всё это никуда не денется. Но чтобы началась Третья мировая война, нужны совершенно особые условия. О том, что это за условия и стоит ли готовиться к большой войне, 29 ноября в интервью Science Bar Hopping online рассказал главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов. Беседу вела Ирина Шихман, журналист, телеведущая, видеоблогер, ведущая YouTube-канала «А поговорить?».

– Сегодня мы поговорим о наших тревогах и страхах по поводу Третьей мировой войны. Обоснованы ли они или нам вообще нечего бояться в нынешнее время? Почему не будет Третьей мировой? Или она всё же возможна?

– Скорее – не будет, но стопроцентных гарантий, конечно, никто дать не может. Если мы говорим именно о мировой войне как о конфликте, который вовлекает самые могущественные страны мира, охватывает значительную часть земного шара и имеет последствия практически для всех, то шанс на такую войну, к счастью, сейчас гораздо ниже, чем сто лет назад. Потому что ядерное оружие, которым обладают державы, потенциально имеющие возможность такую войну развязать или вступить в неё, является хорошим фактором сдерживания. В первую очередь речь идёт о США, России и Китае, но в этот список можно добавить некоторые европейские страны (Великобританию и Францию), Индию, Пакистан и другие.

На самом деле, ядерное оружие ведь создавалось не как оружие применения, а как инструмент устрашения и сдерживания. Надо признать, что пока оно эту функцию успешно выполняет. И хотя сейчас много разных дискуссий ведётся по поводу того, что ядерное оружие перестаёт быть таким элементом полного ужаса, и некоторые начинают осторожно говорить о том, что точечное его применение не так уж и страшно для человечества (если это не будет масштабным конфликтом между Соединёнными Штатами и Россией), такие рассуждения тут же гасят.

Также говорят и о несправедливости. Ведь у ряда стран есть право (которое они сами себе и дали, придумав Договор о нераспространении ядерного оружия), а у остальных его нет. Поэтому идут разговоры о том, что это несправедливо и дискриминационно. Есть даже движение, в котором не участвуют главные страны, но оно очень массовое – более 50 стран, выступающих за полный запрет ядерного оружия.

– Могут ли страны, официально не имеющие ядерного оружия, скрыть факт обладания ядерным потенциалом? Возможно ли такое скрыть и кто это будет проверять?

– Скрыть сейчас практически ничего невозможно. Механизмы проверки, которые разрабатывались с 1960-х годов после Карибского кризиса 1962 г., когда США и СССР оказались на грани ядерного столкновения, запустили процесс выработки правил игры в сфере ядерных отношений. Они существуют до сих пор, но их значение сильно уменьшилось из-за наличия других методов. Сейчас всё увешано спутниками, и скрыть что-либо почти невозможно. И раньше это было, но не в таких масштабах – можно вспомнить начало 1960-х годов, когда американские разведчики летали над Советским Союзом, знаменитую историю со сбитым У-2 и Гэри Пауэрсом. Но тогда ещё не было всё так прозрачно, как сейчас. И эти механизмы транспарентности скорее выступают не как инструменты, чтобы реально «видеть» или «не видеть», а как некий индикатор наличия или отсутствия доверия.

Мы переживаем эпоху демонтажа всех прежних договорённостей. Последним остался Договор о сокращении стратегических и наступательных вооружений, заключённый при администрации Обамы, но он истекает в феврале 2021 года. Администрация Трампа склонялась его не продлевать (если и продлевать, но на немыслимых условиях и ненадолго), администрация Байдена, судя по всему, всё же готова его продлить, но на 5 лет – то есть просто отсрочка. И когда всё это закончится, возникнет вопрос, а будут ли вообще правила в данной сфере? Особенно с учётом того, что, когда вырабатывалась прежняя модель, было всего два игрока (Францию, Великобританию и Китай тогда никто в расчёт не принимал). Сейчас же официальных игроков пять, и четыре неофициальных – Индия, Пакистан, Северная Корея, Израиль (с интересной позицией – «ядерного оружия у нас нет, но при необходимости мы готовы его применить»). И хотя у большинства стран несопоставимые арсеналы с российским и американским, но, например, тот же китайский арсенал, который засекречен (и никто точно не знает, сколько у них оружия), достаточно очевидно растёт.

Мы вступаем в новую эпоху, но это не означает приближение ядерной войны, – наоборот, возможно, это будет стимулом, чтобы некоторые политики взбодрились. И ядерная многополярность добавляет множество разных нюансов.

– Вот вы говорите, можно легко со спутника всё увидеть, а почему мы тогда не знаем про Китай?

– Всё, да не всё. Идёт соревнование тех, кто умеет смотреть, и тех, кто умеет прятать.

– В 2016–2017 гг. все вдруг заговорили о Третьей мировой войне. Это как-то связано с президентством Дональда Трампа или просто раздувают медиа?

– Медиа, безусловно, раздувают, хотя не на пустом месте. Но дело совершенно не в Трампе. Его оболгали с ног до головы, назвали сумасшедшим психопатом, который в любой момент готов нажать на кнопку. Но Трамп первый и пока единственный президент США, который за годы президентства не начал ни одной войны. Все американские президенты какую-то войну да начинали. Не все заканчивали, но начинали.

Трамп лишь наносил демонстративные удары по Сирии, но это были операции, а не войны. Он оказался человеком по-своему миролюбивым. Война – не его стезя, он бизнесмен. Он понимает соперничество и конкуренцию, прежде всего, в категориях экономических мер – санкции, эмбарго, повышение тарифов – это его стихия. Он считал, что прежние администрации влезли в огромное количество совершенно ненужных войн. В непредсказуемости его также трудно упрекнуть. Просто он проводил другую линию, не такую, как до него. Но в рамках своей линии был предельно последовательным. Что он обещал во время избирательной кампании, то и старался выполнять. Мало что удалось, но точно больше, чем кажется. Хотя новая администрация и ведёт себя так, будто эти четыре года были ночным кошмаром, который нужно забыть, я думаю, что Америка уже повернула в противоположную сторону от того курса на глобальное лидерство, который проводился раньше. Риторика при Байдене, скорее всего, будет такая, как при Обаме, но так же, как было, уже не будет. Собственно, США уже тогда начали осознавать, что их ресурсы ограничены.

И, отвечая на ваш вопрос, почему такие психотические настроения, нужно сказать, что уходит та система отношений, которая казалась упорядоченной. Эта система укоренена в холодной войне, которая была беспрецедентно устойчива. Международные процессы были настолько управляемы, насколько вообще могут быть. Столь понятной ситуации в мире с точки зрения схемы отношений, как в период с 1945 по 1990-е гг., никогда ранее не существовало. Нельзя сказать, то та система была модельной и к ней надо возвращаться (что просто невозможно даже при замене Советского Союза Китаем), но она довольно неожиданно закончилась. И на смену ей пришла идея о том, что функцию гаранта теперь будет выполнять только одна держава, ведь она такая могучая, что может всё сама. В этой парадигме, которая активно продвигалась как на Западе, так и в остальном мире, все продолжали жить. Но вдруг оказалось, что это как-то не работает, и пошли сбои.

Начало XXI века знаменовало появление сомнений в способности Соединённых Штатов выполнять роль гаранта мировой стабильности. Формальным символом можно считать 11 сентября 2001 г., а дальше шаг за шагом представление об американоцентричном мире как о стабильном стало исчезать. Трамп это лишь констатировал, но поскольку он это сказал, на него все и набросились.

– Я как обычный житель страны с экрана телевизора постоянно слышу о внешнем враге, о «загнивающем Западе», о том, что мы должны их побороть и быть лучше. Как это соотносится с реальной картиной мира?

– Вы слышите разное. Это, я бы даже сказал, шизофренический нарратив. С одной стороны, враждебный Запад строит козни и пытается нас подорвать, с другой стороны – «ха-ха-ха», Запад уже сгнил, рассыпается и ничего не может. Это две линии нашей пропаганды, которые в некотором смысле друг друга исключают, но сосуществуют. Давайте не будем ориентироваться на телевизионную картинку, которая и у нас, и в США, и в Европе обслуживает текущие сиюминутные нужды.

Если посмотреть то, что происходит в мире системно, то роль Запада сокращается. На подъёме находятся другие игроки – азиатские в первую очередь, – и это продукт западной глобализации, которую Китай и некоторые другие страны Азии использовали на все двести процентов. Никто на Западе не рассчитывал, что главным выигравшим от либеральной глобализации будет Китай. И теперь западные возможности относительно сокращаются – прежде всего потому, что внутри очень много проблем. Ведь Трамп – лишь симптом проблем в американском обществе. Простые американцы в какой-то момент начали задаваться вопросами, а зачем нам это всё вообще надо, зачем нам глобальное лидерство. И настроение «давайте займёмся собой» оказалось очень распространённым, что и привело Трампа к власти.

Возвращаясь к тому, с чего мы начали. Наша телевизионная картинка чудовищно американоцентрична. Мы сконцентрированы на Соединённых Штатах. По инерции мы на всё смотрим сквозь западную призму. Но важно понимать, что мир стал другой, и воспринимать Азию сквозь западную перспективу мы не имеем права, потому что нам Азия ближе, чем им.

Для России выстраивание конструктивных и при этом равноправных отношений с Китаем гораздо важнее на следующие годы и десятилетия, чем отношения с Соединёнными Штатами. К сожалению, ментально мы на это ещё не перестроились. И речь не идёт о том, что мы должны забыть о США и Европе и броситься в объятия Китая. Как раз наоборот, должна быть достаточно сбалансированная политика. Необходимо просто перестроить логику.

– Если говорить о новой Третьей мировой, можно ли предположить, что про ядерное оружие мы забудем, но начнётся торговая война (как сейчас между США и Китаем) или, например, локальных конфликтов будет больше?

– Я всё-таки за точность и чистоту терминов. Мировая война – это масштабное взаимное уничтожение. Всё остальное – это другое. Это всё-таки методы конкуренции, которые могут обретать невероятно острый и достаточно сокрушительный характер. Отчасти это связано с тем, что политически мы уходим от ситуации полного американского доминирования в мире. Но экономически – нет. До тех пор, пока доллар является мировой резервной валютой, возможности Соединённых Штатов оказывать давление на другие страны гораздо больше, чем у других. Это постепенно будет меняться, но это долгий процесс. И это не война, а болезненная длительная перестройка всей мировой системы.

Что касается второго аспекта, о котором вы упомянули, – большое количество локальных конфликтов – это есть и сейчас. Даже во время пандемии, когда мир был если не парализован, то замедлен, конфликты никуда не делись. Случилась большая война на Южном Кавказе, большая война в Эфиопии, продолжаются конфликты в Сирии, Ливии и так далее. Но всё-таки мировая война – это другое.

Мировая война – это масштабное уничтожение масс людей в глобальном объёме с участием ведущих в военном отношении стран мира. А локальные конфликты будут всегда. Сейчас растёт важность непосредственно играющих сторон: она становится выше, чем была раньше, а внешнее влияние, наоборот, уменьшается. Во времена холодной войны почти любой региональный конфликт был завуалированным противостоянием США и СССР. Сейчас же практически везде – своя динамика, а у внешних сил возможностей, ресурсов и интереса – намного меньше. Мы раз за разом наблюдали, как ведущие крупные державы, вмешиваясь в конфликты, ничего не могли сделать. Яркими примерами являются провал США в Ираке и Афганистане. Европа, пару раз попробовав в Африке силами французов, сейчас старается просто дистанцироваться от всего. Россия – отдельный интересный вопрос. У неё скорее эффективный опыт вмешательств, но параллельно с этим начинает формироваться новая система приоритетов. Я думаю, что в ближайшие годы мы увидим изменения российской политики в том числе в отношении соседних стран. Идея, что всё вокруг нас – наша сфера интересов, которая была до недавнего времени, начинает постепенно уходить.

Реакцией будут не теракты, а то, что уже давно идёт, – попытки обратной колонизации.

Возвращение империй, только уже в виде тех людей, которые не видят для себя перспектив жизни в Африке, на Ближнем Востоке, в Южной Азии. И они всеми правдами и неправдами будут прорываться в тот мир, который лучше справляется. И что с этим делать – неизвестно. Правая идея о закрытии всех границ не сработает, а леволиберальная – об открытии границ – опасна. Европейцы уже «открывали ворота» в 2015 г. и до сих пор не могут оправиться от результатов. Дальше всё будет только усугубляться.

Это не война, не терроризм и даже не локальные конфликты. Это великое переселение народов в условиях, когда богатый мир уже начинает ощущать критическую неспособность это абсорбировать.

– В России важнейшей наукой является геополитика. Вы считаете это наукой?

– Геополитика – определённая сфера знаний, которая интересна и важна, но её, как и любую другую сферу знаний, нельзя абсолютизировать. Взаимоотношения стран в географическом контексте – важный элемент. Но когда из него пытаются сделать руководство к действию по любым вопросам, это просто не работает.

Мир сейчас очень сложен именно в том смысле, что из-за всех технологических прорывов, коммуникационных революций, соотношение людей и территорий изменилось. Можно быть далеко от своей территории и всё равно ей принадлежать, и наоборот. Поэтому геополитика важна, её хорошо понимать, но не нужно превращать в догму.

– Нам часто говорят, что конкуренция – двигатель прогресса. А конкуренция между странами?

– Конкуренция между странами – это двигатель исторического процесса, который может вести в разные стороны – к прогрессу или регрессу. Это форма существования государств. Они иначе как в конкуренции – не существуют.

Конкуренция имеет разные формы. Например, внутри Европейского союза тоже есть конкуренция между странами, хотя они теснейшим образом объединены. Крайний пример конкуренции – это мировая война, которой, как мы пытаемся сегодня объяснить, не будет. И здесь нет понятий «хорошо» или «плохо», это как погода – мы живём в таких условиях.

– Если не будет Третьей мировой войны, то, на Ваш взгляд, какие страны с кем будут конкурировать? Повестка поменяется?

– Повестка меняется с неизбежностью. Сейчас идут фундаментальные сдвиги, которые не вполне ясно, чем завершатся. Американо-китайские отношения, вероятно, станут самыми главными на предстоящий период. Некоторые считают, что это даже будет подобие двухполюсной холодной войны, но я думаю, что, скорее всего, всё будет гораздо сложнее. Холодная война была невероятно упорядочена, и такое уже не вернётся, даже с заменой СССР на Китай. Но, конечно, это две крупнейшие державы, от которых очень многое будет зависеть.

У России тоже начинается новый этап истории – и политической, и экономической, и истории отношений с соседями. Если совсем упросить, на протяжении 25 лет лейтмотивом российской политики было стремление преодолеть последствия распада СССР, когда Россия из одного из столпов мирового устройства откатилась непонятно куда. И на протяжении этих 25 лет – и при Ельцине, и при Путине одном, и при Путине другом, и при Путине третьем и так далее – разными методами Россия пыталась вернуть себе роль великой державы. Вернула. И дальше возникают вопросы. Во-первых, в каком мире мы оказались, будучи значимой страной. Во-вторых, что в этом мире на самом деле великой державе нужно. Ответов на эти и множество других новых вопросов в прошлом уже не найдёшь, поскольку ситуация несравнима с той, что была в прежние периоды нашей истории.


Источник: Россия в глобальной политике

Билл Экман считает, что Третья мировая уже началась, но мир этого до сих пор не осознал

«В январе 2020 мне снились ужасы о потенциальной пандемии, и всем казалось, что я сошел с ума. Теперь у меня похожие ужасы», — прокомментировал Экман в своем твиттере.

6 марта Экман заявил, что «Третья мировая уже, вероятно, началась, но мы этого до сих пор не поняли». В то же время он добавил, что еще можно многое сделать, прежде чем США станет активным участником войны с РФ.

К примеру, США может прекратить покупать российскую нефть, спонсируя таким образом войну, считает Экман. Европа также должна пойти вслед за США, когда спрос на газ упадет весной.

Напомним, что 7 марта фьючерсы на нефть марки Brent подскочили на 10,6% — до $130,72 за баррель, в то время как нефть марки WTI выросла на 9% — до $126,09. В первые несколько минут торгов в понедельник оба образца подскочили до самого высокого уровня с июля 2008 года: Brent — $139,13, а WTI — $130,50.

Это стало результатом заявления госсекретаря США Энтони Блинкена о возможном эмбарго на российскую нефть.

Нет смысла задабривать РФ

Экман также считает, что страны НАТО способны перейти к более активным мерам сдерживания российской агрессии. Нежелание «провоцировать Путина» из-за риска ядерной войны он называет «плохим стратегическим шагом».

«Что мы будем делать, если он захочет большего? Ядерная угроза не изменится, когда он нападет на следующую страну, не важно, члена НАТО или нет, но мы будем в худшей стратегической ситуации», — комментирует он.

Экман обвиняет в нынешнем кризисе именно нерешительность Альянса, который «ничего не сделал», чтобы остановить предыдущие авантюры Путина. Он также скептически относится к политике США, которые отказываются вводить «бесполетную зону» над Украиной, потому что она не является членом НАТО.

«Если мы проводим границу, основанную только на членстве в НАТО, разве мы не даем Путину карт-бланш на вторжение и оккупацию Швеции, Финляндии, Кипра, Ирландии, Австрии, Мальты, Швейцарии и других постсоветских стран?», — спрашивает он.

Экман ожидает, что конфликт между РФ и Украиной будет только ухудшаться и единственный способ предотвратить нападение на других соседей России — это задействовать все доступные для Запада санкции и предоставить Украине все оружие, в котором она нуждается для самозащиты. Если же санкции не будут иметь эффекта на действия Путина, НАТО следует пересмотреть свою позицию относительно беспилотной зоны.

Ключ — в Китае

По словам Экмана, ключевым фактором для разрешения нынешнего кризиса является позиция Китая.

«Единственный оптимистический сценарий, который я вижу для этой войны, — это вмешательство Китая, который сможет договориться о прекращении войны. Путин уважает и, похоже, опасается Китая. КНР может показать себя в хорошем свете на всемирной арене, если поможет разрешить этот кризис», — считает он.

Возможное решение, о котором могут договориться стороны, по мнению миллиардера, заключалось бы в гарантии со стороны Украины, что она никогда не присоединится к НАТО. РФ, в свою очередь, отступит, а санкции будут сняты.

Похожего мнения придерживается экономист Стивен Роуч, у которого CNBC также взяло интервью 7 марта. Он назвал лидера КНР Си Цзиньпиня «единственным человеком, имеющим рычаги влияния на Владимира Путина».

Пока Китай не ввел никаких санкций против России, а также, по крайней мере в первые дни вторжения, отказывался его так называть. В то же время Пекин призвал к дипломатическому разрешению конфликта.

Кто такой Билл Экман

Классификация Forbes относит БиллаЭкмана к активным инвесторам, хотя многие предпочитают называть Экмана спекулянтом и умелым манипулятором.

В 2020-м году, в разгар пандемии и локдаунов, его хедж-фонд заработал на сделке со страховыми полисами 9630%. А в прошлом году, поставив на инфляцию $170 млн, он получил $1 млрд.

Читайте подробнее: Билл Экман: заработал $2,6 миллиарда на пандемии и $1 млрд — на инфляции

ВЗГЛЯД / Байден пообещал Третью мировую за любое движение России в сторону НАТО :: Новости дня

  

Военные США отправлены к границам России, США ответят на любой шаг России в сторону НАТО, хоть это и приведет к мировой войне, заявил президент США Джо Байден.

«Вот почему я отправил 12 тысяч военных на границы с Россией – в Латвию, Эстонию, Румынию и так далее. Потому что если будет хоть одно движение, гарантирую, мы ответим. И будет Третья мировая война. Но у нас есть священное обязательство», – сказал Байден на демократической конференции, передает РИА «Новости».

Ранее Джо Байден заявил, что необходимо сделать все, чтобы избежать Третьей мировой войны, а к этому приведет любое столкновение России и НАТО.

Также он заявил о прекращении импорта из России водки, морепродуктов и алмазов в рамках санкций из-за событий на Украине.

Как сообщили в Белом доме, Байден подписал указ, запрещающий экспорт в Россию предметов роскоши, таких как автомобили, одежда, ювелирные изделия.


Подписывайтесь на ВЗГЛЯД в

Новейшее оружие России назвали «катастрофическим провалом» США

  

Россия смогла создать стратегическое оружие, превосходящее американский арсенал, что является «катастрофическим провалом» руководства Соединенных Штатов, которое бездумно тратит средства на зарубежные авантюры, пишет журналист Дэвид Голдман в статье издания The American Conservative.

Как указывает автор, к новому российскому стратегическому вооружению относятся гиперзвуковые системы наземного и подводного пуска с ядерными ракетами, способные преодолевать любую американскую оборону, а также «лучшие в мире» зенитно-ракетные комплексы С-500. При этом китайские гиперзвуковые планирующие блоки и противокорабельные баллистические ракеты в обычном оснащении, по его словам, предположительно могут преодолевать ПВО американских авианосцев, передает РИА «Новости».

«Могу предположить, что если сейчас Россия и Китай еще не обладают стратегическим превосходством, то при сохранении нынешней траектории их движения они добьются его всего через несколько лет», – считает Голдман.

По его мнению, американскому руководству следует задать непростой вопрос о том, как Россия и Китай, имея военные бюджеты в разы меньше американского, добились стратегического превосходства над США по гиперзвуковым летательным аппаратам.

«Во-вторых, в чем состоит национальный интерес Америки, когда она занимается расширением НАТО? Является ли принятие Украины в НАТО попыткой совершить хитроумный маневр и обойти российскую ПРО нового поколения, разместив ракеты в такой близости от российских городов, чтобы они смогли пролетать под защитным зонтиком противоракетной обороны?» – задается вопросом он.

Как отмечает автор, на сегодняшний день возникает впечатление, что технические преимущества перешли к России и Китаю, которые «полны решимости их расширять». «А факт нашего отставания – это катастрофический провал американской элиты из обеих партий, которая тратит неисчислимые средства и проливает кровь ради зарубежных авантюр, пренебрегая истинными источниками нашей национальной мощи, наших технологических преимуществ и нашей промышленности», – сетует Голдман.

По словам автора статьи, американский внешнеполитический истеблишмент реагирует на свои неудачи, упорствуя в своих заблуждениях и выступая за расширение НАТО, пытаясь таким способом компенсировать усиливающуюся стратегическую слабость США.

«Попытки задним числом свести на нет прежние просчеты могут подвести нас вплотную к войне, которую мы можем проиграть. Кроме того, они создают риск ядерной войны, в которой не будет победителей. Представители американского истэблишмента не ястребы. Они – голуби в плохом настроении», – заключает журналист.

Напомним, в феврале ВКС России в ходе учений успешно выполнили пуски гиперзвуковых аэробаллистических ракет «Кинжал», а корабли и подводные лодки Северного и Черноморского флотов – крылатых ракет «Калибр» и гиперзвуковой ракеты «Циркон».

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

В МИД России заявили об изменении конфигурации по гарантиям безопасности

  

В министерстве иностранных дел России заявили о полном изменении конфигурации по гарантиям безопасности, которые ранее были направлены США и НАТО, сообщил заместитель главы российского МИД Сергей Рябков.

«Я бы не стал говорить, что предложения России по гарантиям безопасности полностью остаются в силе, ситуация изменилась», – передает слова Рябкова РИА «Новости».

Ранее российская сторона подготовила и представила проект договора с США о гарантиях безопасности. Речь идет об отказе от дальнейшего расширения НАТО, об отзыве «бухарестской формулы» о том, что «Украина и Грузия станут членами НАТО», и об отказе от создания военных баз на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами Альянса, включая использование их инфраструктуры для ведения любой военной деятельности, а также о возврате военных потенциалов, в том числе ударных, и инфраструктуры НАТО к состоянию на 1997 г., когда был подписан Основополагающий акт Россия – НАТО. Как подчеркнули на Смоленской площади, эти положения имеют для России принципиальное значение.

Москва раскрыла инструкции Пентагона Киеву на случай ЧП в лабораториях

  

Пентагон рекомендовал Киеву в случае любых инцидентов с биолабораториями незамедлительно обвинить в случившемся ВС РФ, заявил постпред России при ООН Василий Небензя в ходе выступления на заседании Совета Безопасности всемирной организации по теме военно-биологических программ США на Украине.

Как подчеркнул постпред России в ходе выступления на заседании СБ ООН, риск расползания опасных заболеваний за пределы Украины весьма реален с учетом интереса украинских радикальных националистических групп к патогенам, передает ТАСС.

«Нам известно и о том, что в случае любых таких инцидентов Пентагон прямо рекомендовал своим украинским «подопечным» незамедлительно обвинить Вооруженные силы Российской Федерации, якобы наносящие удары по научно-исследовательским и медицинским учреждениям, либо увязать инциденты с деятельностью «российских диверсионных групп», – обратил внимание постоянный представитель России при ООН.

Минобороны России, отметил дипломат, продолжает непрерывно анализировать биологическую обстановку на территории Украины и поступающие материалы. «То, что мы рассказали сегодня, лишь малая толика из имеющихся у нас сведений. Подробную информацию мы распространим в самое ближайшее время в качестве официальных документов СБ ООН, и вы сможете ее изучить», – добавил Небензя.

«Мы считаем своим долгом держать СБ ООН в курсе ситуации с военно-биологической деятельностью США на территории Украины, создающей реальные риски для международного мира и безопасности, и намерены вернуться к обсуждению этой темы уже в ближайшее время», – заявил Небензя.

Накануне официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик заявил, что организация якобы не располагает мандатом для проведения расследования деятельности биолабораторий на Украине, где могли проводиться эксперименты по разработке биооружия.

В пятницу постпред России в ООН Василий Небензя на заседании Совета Безопасности всемирной организации обвинил Соединенные Штаты в финансировании целой сеть украинских биолабораторий, занимавшихся усилением свойств смертельных болезней.

Напомним, Минобороны России получило доказательства причастности США к созданию биооружия на Украине. Вооруженные силы России обнаружили в документах биолабораторий на Украине доказательства того, что Пентагон финансировал исследования по созданию механизма скрытого распространения смертоносных патогенов. Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд в ходе выступления в Сенате признала наличие секретных биолабораторий на Украине. Она заявила, что на Украине есть биологические исследовательские объекты и Вашингтон пытается не допустить их перехода под контроль России.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Рябков: Конвои с западным оружием для Украины станут законной целью для ВС РФ

  

Накачка Украины западным оружием только усложняет ситуацию, конвои с иностранным оружием станут законными целями для ВС России, заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков в эфире Первого канала.

«Мы предупредили США, что оркестрируемое ими накачивание Украины вооружениями из целого ряда стран – не просто опасный ход, а это действия, которые превращают соответствующие конвои в законные цели», – цитирует ТАСС Рябкова.

По его словам, США предупреждены, какие последствия может иметь бездумная передача на Украину таких видов вооружений, как переносные зенитные ракетные комплексы.

Ранее в СМИ сообщили, что Украина запросила у Запада зенитно-ракетные комплексы С-300 и якобы ведутся переговоры о покупке.

До этого Россия предупредила об угрозе гражданской авиации из-за поставок Западом ПЗРК Украине.

В Минобороны Британии заявили, что продолжают поставки противотанковых ракет на Украину, изучается вопрос отправки переносных зенитно-ракетных комплексов Starstreak.

До этого официальный представитель МИД России Мария Захарова предупреждала, что американские ПЗРК «Стингер», поставляемые Киеву Западом, могут попасть в руки к террористическим группировкам.

Рябков ответил на заявления Байдена о Третьей мировой

Президент США Джо Байден пытается «сыграть на нервах» и навязать повестку Соединенных Штатов всему международному сообществу, говоря об опасности третьей мировой войны, очевидны деструктивные цели этой линии, заявил замглавы МИД России Сергей Рябков в эфире Первого канала.

«Я обращаю внимание на то, что мы не предпринимаем никаких шагов, вербальных, в виде заявлений и чего бы то ни было еще, что можно было бы расценить как эскалацию. Такого нет. Между тем высшее должностное лицо США открыто говорит об опасности третьей мировой войны. Это попытка сыграть на нервах, навязать свою повестку дня всему международному сообществу. Для нас очевидны деструктивные цели этой линии», – цитирует ТАСС замминистра.

Ранее Джо Байден пообещал третью мировую за любое движение России в сторону НАТО. Так он объяснил отправку 12 тыс. военных на границы с Россией – в Латвию, Эстонию, Румынию и так далее.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Проханов: Глубинное НАТО ополчилось на Россию

  

Тридцать лет назад Россия была готова принять европейские ценности. Сейчас стало очевидным, что сама Европа не придерживается тех принципов и идеологем, которые она декларировала и которым призывала следовать весь мир, сказал газете ВЗГЛЯД писатель и философ Александр Проханов. Ранее глава МИД России Сергей Лавров говорил о том, что Россия распрощалась с иллюзиями относительно Запада.

«К Западу нужно относиться глубинно, исходя из представления о том, что такое извечные отношения Запада и России. Существуют таинственные, глубинные коды, которые Запад и Россию делают вечными оппонентами, а в худшие минуты – врагами. А в самые худшие минуты – тотальными врагами», – говорит писатель и общественный деятель, руководитель «Изборского клуба» Александр Проханов.

«Я в свое время исследовал такие категории, как американская мечта и русская мечта. Это такие политические метафоры, которые выдают глубинные основы такого космического самочувствия того или иного народа или той или иной системы, – рассказал собеседник. – Американская мечта – это «сияющий Град на холме», как в свое время говорили люди, близкие к Джорджу Бушу. Это гора великой американской истории. На этой горе стоит Град, существует крепость. Из этой крепости обозреваются все окрестные долины и народы и те, кто ведут себя не так, как следует, посыпаются ракетами». Град на холме – это идея глобального доминирования и глобального управления миром, отметил Проханов.

В противоположность американской мечте, русская мечта – «это храм на холме, гора русской истории, которую венчает храм, своими крестами стремящийся дотянуться до божественной истины и спустить по этим крестам, по стенам храма, по горе эту истину в наши семьи, гарнизоны, дома, университеты, в наш быт», сказал Проханов.

«Такова метафизика русской идеи и американской идеи. Поэтому эти две идеи несовместимы, – подчеркнул русский писатель. – Град-крепость и храм. Храм и Град постоянно сражаются, находятся в противодействии. Если мы это понимаем, то все, что на Западе не является близким к храму, – должно нами отрицаться. А все, что в нашей культуре, в нашей философии является намеком на Град, на доминирование, демонизм, должно иссекаться из нашей жизни, судьбы».

Сегодняшние события обострили «схватку Града и храма» до предела, превратили ее в тотальную схватку, уверен Проханов. «Тотально требует уничтожения храма Град. Град идет на нас всей своей мощью – метафизической, военной, психологической, информационной, материальной и духовно-демонической. Сейчас дается один из последних боев, как они считают, этому храму.

Но Русский храм – неразрушаемый. Его можно повредить. Можно повредить, пробить купола, можно разрушить стену, но фундаментальная основа русской глубинной цивилизации незыблема,

она создана изначально», – подчеркнул собеседник.

Надо исследовать каждое из отдельных проявлений сегодняшнего Града (Запада, НАТО) и смотреть, насколько это проявление вредно, насколько эти проявления демонизируют нас, усиливают наших противников и ослабляют нас, отметил Проханов.

«Существует глубинное НАТО, не эта структура, которая сейчас ополчилось на Россию и после 1991 года продвигала свои границы к России. А глубинное НАТО. Это НАТО существовало во времена Фридриха Барбароссы. Это НАТО существовало и в период Стефана Батория, который шел на Смоленск и на Москву, и в период Ливонского ордена, в период Наполеона, в период Гитлера с его штандартами – и сейчас существует. Во времена Антанты, когда на советское, хрупкое, робкое, почти не существующее государство ополчился весь западный мир», – подчеркнул собеседник.

Таким образом, все, что сейчас происходит, – лишь следствие традиционного и глубинного противостояния Запада и России. «Жалко, что наши политики, начиная с 1991 года, сдавались американскому Граду-крепости. Теперь русская контратака продолжается и будет победоносной», – уверен Проханов.

Тридцать лет назад Россия была готова принять европейские ценности, напомнил собеседник. «Европа – наш общий дом», «общечеловеческие ценности», «неприкосновенность частной собственности» – огромное количество формул было введено в наше сознание. И к чему это привело? – рассуждает Проханов. – Русский народ создал богатства, создал кровью, слезами, непосильным трудом – и где эти богатства? Неприкосновенность частной собственности породило «прикосновенность» государственной народной собственности. Она обобрала нас до нитки: частная собственность вывезла все русские деньги за границу и там их оставила».

Но «перечеркнуть нашу русскую судьбу и наше русское начало» не удалось, подчеркнул Проханов. Тем более сейчас, когда стало очевидным, что и сам Запад, сама Европа не придерживаются тех принципов и идеологем, которые они декларировали и которым призывали следовать весь мир, включая и Россию.

«Мы выйдем из этого кризиса совершенно уже с оздоровившейся психологией и оздоровившимся сознанием, – сказал в четверг глава российской дипломатии Сергей Лавров. – У нас не будет никаких иллюзий, что Запад может быть надежным партнером. У нас не будет никаких иллюзий, что Запад, когда говорит про свои ценности, верит в свои заклинания. И у нас не будет никаких иллюзий, что Запад предаст в любой момент. Предаст кого угодно и предаст свои собственные ценности».

«Где это видано, чтобы право частной собственности было растоптано просто щелчком двух пальцев. Где это видано, чтобы презумпция невиновности как столп правовой системы Запада просто была проигнорирована и грубейшим образом нарушена», – заметил глава МИД. Так он прокомментировал санкционную атаку, начатую Западом в ответ на спецоперацию России по денацификации Украины и уход Западных компаний из нашей страны.

«Мы потеряли возможность сближения России с Западом», – констатировал в пятницу глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель. «Я готов признать, что мы сделали ряд ошибок», – добавил европейский политик. Одной из ошибок Боррель назвал обещание Украине членства в НАТО.

При этом, как ранее отмечала газета ВЗГЛЯД, лидеры стран Запада отбросили лицемерие и открыто заявляют о своей русофобии. В частности, министр экономики Франции Брюно Ле Мэр откровенно дал понять, что Запад воюет именно с населением России: «Мы развернем тотальную экономическую и финансовую войну против России. Российский народ расплатится за ее последствия».

Байден обвинил Россию в рекордном росте цен в США

Американский президент Джо Байден в ходе выступления на мероприятии Демократической партии США в Филадельфии выступил с утверждением, что инфляция бьет рекорды в Соединенных Штатах якобы из-за России.

«В инфляции во многом виноват [президент России] Владимир Путин. <…> Не демократы (Демократическая партия США, членом которой является Байден) создали эту проблему. Это сделал Путин, и мы работаем над тем, чтобы это исправить», – приводит утверждение главы американской администрации ТАСС.

По мнению президента США, ситуация на Украине якобы сказалась на росте цен на бензин в США. При этом, как считает Байден, введенные против России санкции и меры экспортного контроля «наносят сокрушительный удар по российской экономике». «Рубль потерял <…> более половины своей стоимости. <…> Московская фондовая биржа закрыта уже две недели по той простой причине <…>, что в тот момент, когда она откроется <…>, она обвалится», – полагает президент Соединенных Штатов.

Ранее Байден объяснил рекордную инфляцию в США «издержками» санкций против России. В четверг в Белом доме спрогнозировали дальнейший рост цен на бензин и энергоносители в США, предположив, что это «будет временным и непродолжительным явлением». Днем ранее Байден заявил о неизбежности роста цен на бензин в США из-за санкций против РФ.

Во вторник Байден объявил о запрете на импорт российской нефти и газа в США. После этого цена бензина в ряде штатов приблизилась к семи долларам за галлон. Сенатор от штата Делавэр Крис Кунс спрогнозировал начало глобального энергетического кризиса из-за запрета властей США на покупку энергоресурсов у России.

Президент России Владимир Путин заявил, что власти Соединенных Штатов обманывают свое население, прикрываясь Россией. От отметил, что поставки российской нефти на американский рынок были ничтожно малы, они не превышали 3%. Газета ВЗГЛЯД разбирала, почему отказ от российской нефти дорого обходится американцам.

Отметим, в ноябре прошлого года глава ФРС США предсказал рост долларовой инфляции. В июле 2021 года президент России Владимир Путин обратил внимание, что инфляция в США превысила 5% при целевом показателе около 2%, и американские законодатели уже два года подряд верстают бюджет с дефицитом по 15%. Он также отметил, что эмиссия доллара для покрытия дефицита бюджета в Соединенных Штатах сказывается на всей мировой экономике.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Болгары возмутились высказыванием Байдена о спецоперации на Украине

Читатели болгарского издания Fakti. bg прокомментировали заявление в соцсети президента США Джо Байдена о ходе российской спецоперации на Украине.

Глава США заявил, что Москва не добьется победного результата, поскольку не смогла, по его словам, «сломить решимость Европы» и «расколоть Америку», передает РИА «Новости».

Читатели начали обвинять США в эскалации напряженности, а также задали вопрос, как часто сами США одерживали победы.

«Этот конфликт породила не Украина, а вы. А то, что глупые украинцы попались на вашу удочку, действительно ужасно и прискорбно», – написал пользователь с ником Сивата чапла.

Еще один подписчик спросил – а ковбои победили во Вьетнаме, Северной Корее, Афганистане, Ливии, Сирии?

Кто-то отметил, что США на другой части планеты, а конфликт и глубокий финансовый кризис в Европе.

Напомним, Россия 24 февраля начала военную операцию на Украине. Владимир Путин назвал ее целью «защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима». Цель спецоперации – демилитаризация и денацификация Украины. 

Россия подготовила ответный пакет санкций против Запада

Список персональных санкций против западных политиков, предпринимателей и других деятелей скоро будет обнародован, заявил замглавы МИД Сергей Рябков эфире Первого канала.

«Списки готовы. Мы этим занимаемся. Это по большому счету часть повседневной работы. Фиксация на том, как и в каком масштабе отвечать на санкции, наверное, неправильна», – цитирует РИА «Новости» Рябкова, уточнив, что при выработке ответа Москва будет проявлять хладнокровие.

«Мы знали и знаем, что от американцев можно ждать любого подвоха в любой момент. Мы готовились к этой ситуации, которую мы наблюдаем сейчас. Она безотносительна специальной операции. Она с ней не связана», – отметил он.

Также дипломат подчеркнул, что отношениях с Россией США придерживаются стратегии «от плохого к худшему».

Ранее Рябков заявил, что доверие между Россией и США невозможно в условиях беспрецедентной санкционной войны, начатой Вашингтоном против России.

Напомним, президент США Джо Байден заявил, что власти страны приняли решение ввести запрет на импорт водки, морепродуктов и алмазов из России в рамках санкций из-за событий на Украине.

В пятницу сообщалось, что глава Соединенных Штатов намерен отказаться от «нормальных торговых отношений» с Россией, а также объявил о запрете на импорт российской нефти и газа в США. После этого цена бензина в ряде штатов приблизилась к семи долларам за галлон. Сенатор от штата Делавэр Крис Кунс спрогнозировал начало глобального энергетического кризиса из-за запрета на покупку энергоресурсов у России.

После этого лидер страны связал рекордную инфляцию с последствиями антироссийских санкций.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Рябков сообщил о передаче посольству США ноты о возбуждении дела против Meta

МИД России передал посольству США ноту о возбуждении уголовного дела в адрес компании Meta, заявил замглавы российского внешнеполитического ведомства Сергей Рябков.

«Хочу сказать, что вчера американскому посольству передана нота о том, что будет заведено дело по 280-й статье в отношении руководства этой компании и тех, кто допускает распространение подобного рода абсолютно преступных и неприемлемых – даже по этическим меркам США сообщений», – приводит его словам, сказанные в эфире Первого канала, РИА «Новости».

Напомним, накануне Meta Platforms решила временно снять в социальных сетях Facebook и Instagram запрет на призывы к насилию против российских военных, но не против гражданского населения России.

Позже Генпрокуратура России сообщила, что просит суд признать компанию Meta (владеет соцсетями Facebook и Instagram и мессенджером WhatsApp) экстремистской организацией, запретив ее деятельность в России.

В Следственном комитет возбудили по факту призыва к насилию уголовное дело. 

В МИДе заявили об отказе вести диалог США по навязываемым Вашингтоном темам

Москва не готова вести диалог с Вашингтоном по тем темам, которые США навязывают, заявил замглавы МИД России Сергей Рябков в эфире Первого канала.

«Мы не готовы вести диалог, что, наверное, хотела бы навязать нам администрация США», – цитирует РИА «Новости» Рябкова.

Ранее Сергей Рябков назвал слова президента США Джо Байдена об опасности третьей мировой войны попыткой «навязать свою повестку дня всему международному сообществу».

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Минфин США ввел санкции против супруги и детей Пескова

Власти Соединенных Штатов ввели санкции в отношении супруги пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова и двух его детей, сообщила пресс-служба Минфина США.

В Минфине США напомнили, что Песков был внесен в санкционный список американского ведомства в начале марта. «Санкции в отношении [олимпийской чемпионки по фигурному катанию Татьяны] Навки, Николая [Пескова] и Лизы [Песковой] вводятся сегодня <…> в связи с тем, что они являются [соответственно] супругой и совершеннолетними детьми [Дмитрия] Пескова, [в отношении которого действуют санкции]», – приводит текст сообщения американского ведомства ТАСС.

Ранее Песков заверил, что персональные санкции не повлияют на его работу и жизнь.

Напомним, 28 февраля Евросоюз ввел санкции против пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, главы Роснефти Игоря Сечина, предпринимателей Алишера Усманова, Петра Авена, Михаила Фридмана, предправления и президента Транснефти Николая Токарева.

Глава МИД России Сергей Лавров назвал санкции налогом на независимость. Во внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что Россию невозможно изолировать полностью, в условиях санкций Запада будут открываться новые внутренние возможности, Россия найдет возможности и обходные пути для преодоления давления Запада.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Рябков заявил об отсутствии доверия к США в условиях санкционной войны

Доверие между Россией и США невозможно в условиях беспрецедентной санкционной войны, начатой Вашингтоном против России, заявил замглавы МИД России Сергей Рябков в субботу.

«Мы ведем статистику санкционных волн, они давно превысили сотню. То, что мы видим сейчас, это совершенно беспрецедентно, это реально не случайная практическая попытка, особенно серьезный удар по разным секторам экономики», – передает его слова РИА «Новости».  

Напомним, президент США Джо Байден заявил, что власти страны приняли решение ввести запрет на импорт водки, морепродуктов и алмазов из России в рамках санкций из-за событий на Украине.

В пятницу сообщалось, что глава Соединенных Штатов намерен отказаться от «нормальных торговых отношений» с Россией, а также объявил о запрете на импорт российской нефти и газа в США. После этого цена бензина в ряде штатов приблизилась к семи долларам за галлон. Сенатор от штата Делавэр Крис Кунс спрогнозировал начало глобального энергетического кризиса из-за запрета на покупку энергоресурсов у России.

После этого лидер страны связал рекордную инфляцию с последствиями антироссийских санкций.

Fitch понизило рейтинги ряда сырьевых и энергетических компаний России

Международное рейтинговое агентство Fitch понизило рейтинги ряда добывающих и энергетических компаний России до «CC» с возможностью дальнейшего понижения. В число компаний с пересмотренным рейтингом вошли в том числе «Газпром нефть» и Лукойл.

«Fitch Ratings понизило рейтинги российских добывающих компаний до «CC» в основном с «B» / Rating Watch «Негативный» (рейтинг на пересмотре с негативным прогнозом)», – приводит текст сообщения ТАСС.

В число компаний с пересмотренным рейтингом вошли в том числе «Газпром нефть», Татнефть, Новатэк, Лукойл, Башнефть, Северсталь, НЛМК, ММК, Евраз, Металлоинвест, ГМК «Норильский никель», Petropavlovsk, Алроса, СУЭК, Сибур, Акрон, Уралкалий, Фосагро. В Fitch пояснили, что пересмотр последовал за понижением суверенных рейтингов России.

Кроме того, Fitch понизило рейтинги 11 российских энергетических компаний с «В» до «СС» и оставило их в списке на пересмотр с возможностью дальнейшего понижения. В число компаний с пониженным рейтингом вошли ФСК ЕЭС, «Россети Московский регион», «Атомэнергопром», «Интер РАО», «Русгидро», «Мосэнерго», ТГК-1, ОГК-2, En+ Group, «Энел Россия» и «Росводоканал». «Деэскалация кризиса, ведущая к отмене санкций и стабилизации экономики, а также ослабление контроля за валютными и международными платежами могут оказать положительное влияние на рейтинги», – заявили в агентстве.

Помимо этого, Fitch понизило долгосрочные рейтинги дефолта эмитента (РДЭ) «Аэрофлота», «Совкомфлота», «Первой грузовой компании» (ПГК), Globaltrans и Fesco до «СС». Для всех пяти компаний понижение рейтинга отражает повышенные операционные и финансовые риски, ведущие к вероятному дефолту, утверждают в Fitch.

«Мы считаем, что указ президента от 5 марта 2022 г. на фоне ужесточения режима санкций может создать непреодолимые препятствия для способности многих корпораций своевременно осуществлять платежи по долгам в иностранной и национальной валюте перед некоторыми иностранными кредиторами», – пояснили в рейтинговом агентстве.

Международное рейтинговое агентство Fitch также понизило долгосрочные рейтинги 20 российских региональных органов власти в иностранной и национальной валюте до «C». В число регионов с пересмотренным рейтингом вошли в том числе Москва и Московская область, Петербург, Красноярский край, Ставропольский край, Ямало-Ненецкий автономный округ, Алтайский край, Новосибирск, республики Марий Эл, Башкортостан, Саха (Якутия), Татарстан, Свердловская, Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Ярославская, Челябинская, Липецкая области.

Напомним, 9 марта международное рейтинговое агентство Fitch понизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (РДЭ) России в иностранной валюте с «B» до «C», выразив мнение о неизбежности суверенного дефолта России в валюте. Днем ранее Fitch Group решила приостановить в России коммерческую деятельность, включая кредитные рейтинги и другие услуги, предоставляемые через подразделения Fitch Ratings и Fitch Solutions.

5 марта рейтинговое агентство Fitch объявило о решении понизить рейтинги 11 российских энергокомпаний, 32 российских банков и 20 российских региональных органов власти, поместив их рейтинги на пересмотр в список Rating Watch с негативным прогнозом. В тот же день Fitch понизило рейтинги 26 российских добывающих компаний, включая Газпром, «Газпром нефть», Татнефть, Новатэк, Лукойл, и поместило рейтинги 28 организаций в список Rating Watch на пересмотр с негативным прогнозом. 3 марта Fitch Ratings понизило долгосрочный рейтинг дефолта России в иностранной валюте до «B» с «BBB».

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Байден издал меморандум об оказании военной помощи Украине на сумму до 200 млн долларов

Президент Соединенных Штатов Джо Байден в субботу подписал меморандум, который наделяет госсекретаря Энтони Блинкена полномочиями по предоставлению Украине военной помощи на сумму до 200 млн долларов.

«Настоящим я делегирую госсекретарю полномочия <…> использовать средства общей суммой до 200 млн долларов в виде оборонных изделий и услуг министерства обороны, а также военного обучения и подготовки для предоставления помощи Украине», – передает ТАСС распространенный пресс-службой Белого дома документ.

Ранее Джо Байден пообещал третью мировую за любое движение России в сторону НАТО. Так он объяснил отправку 12 тыс. военных на границы с Россией – в Латвию, Эстонию, Румынию и так далее.

Грозит ли миру Третья мировая на фоне вовлечения в войну многих стран

Насколько реальна угроза Третьей мировой войны в нынешнем противостоянии Украины и России? Мнение экспертов.

Deutsche Welle пыталась выяснить реальное положение дел, опираясь на мнение компетентных экспертов. Ведь не секрет, что Украину многие страны поддерживают оружием, санкциями против России, участием в войне добровольцев. Может ли все это вызвать Третью мировую войну, и насколько реальна угроза, рассуждали эксперты.

Через две недели после того, как в страну вторглась Россия, Киев продолжает упорное противостояние. В разной степени Украину поддерживает большинство стран мира. Второго марта за резолюцию Генассамблеи ООН с осуждением агрессии РФ проголосовало абсолютное большинство — 141 из 193 государств. В конфликт косвенно вовлечены уже многие страны, основная часть из них — на стороне украинского правительства. Их поддержка заключается в поставках Украине оружия (в том числе из Германии), экономические санкции против России, участие иностранных бойцов, которых официально пригласил Киев, создав интернациональный легион.

Большинство экспертов из тех, с кем пообщалась DW, как и многие другие, считают, что о Третьей мировой войне речь не идет. Матье Булег, эксперт британского аналитического центра Chatham House, отмечает:

«У любого конфликта есть международная составляющая, уже сам факт осуждения войны в Генассамблее ООН, где представитель Кении преподал президенту РФ Владимиру Путину урок истории, говорит о многом. Ни Франция, ни Великобритания не объявят войну России, если только не произойдет непредвиденная эскалация».

Аналогичного мнения придерживается и профессор Ангелика Нусбергер, эксперт по восточноевропейскому праву в Кельнском университете, в прошлом — судья Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Она не считает, что война в Украине уже стала «мировой»:

«Это война двух государств на основании нападения России на Украину, которое не касается других государств, хотя риторически президент РФ Владимир Путин в своих выступлениях косвенно воспринимает противниками Запад и НАТО. Нет юридического понятия, согласно которому, например, участие пяти стран еще не считалось бы мировой войной, а какого-то большего количества — уже было бы таковой. Этого можно было бы опасаться, если бы дело дошло до конфронтации РФ с НАТО».

Абсолютно все эксперты, продолжает Булег, не согласны со словами президента России Путина, который сказал, что санкции стран Запада против его страны «сродни объявлению войны», хотя и добавил, что «пока до этого не дошло. Эксперт объясняет:

Это показывает полное пренебрежение к установленным механизмам сдерживания. Если Россия предпочитает интерпретировать санкции, как акт войны — это ее дело».

Ангелика Нусбергер согласна:

«Санкции не являются объявлением войны. Это реакция на нарушение международного права, а именно — Устава ООН, который запрещает насилие. В основе этого лежит правовое представление о том, что ответом на нарушение одного договора, Устава ООН, может быть разрыв других договоров, в данном случае — экономических. Поэтому это — не объявление войны».

Как же тогда можно интерпретировать поставки странами Запада оружия Украине?А участие граждан иностранных государств в боях на стороне Киева? Можно ли назвать это, пусть и опосредованным, но участием в войне? Нусбергер говорит:

«Поставки оружия осуществляются по всему миру. Это действия по поддержке украинской стороны, призванные помочь ей защищаться».

Для международного права решающим является атрибуция, факт, что решение о применении оружия или бойцов принимает другая сторона, в данном случае Киев. По словам эксперта, это касается и боевых самолетов, поставок которых от стран НАТО пока безуспешно добивается Украина. Однако Булег считает, что подобные поставки не только возможны, они необходимы:

«Это искусственное различие. Мы сами придумали что-то вроде личного барьера, ограничения западной помощи, говоря, что, мол, речи об истребителях быть не может, поскольку это может вызвать слишком резкую реакцию Кремля и есть риск эскалации. Но откуда мы знаем, если мы не пробовали?».

Эксперт Chatham House предлагает поэтапный подход в поставках оружия, сопровождаемый объяснениями, что это «не объявление войны, а действия добровольной коалиции по поддержке Украины, которая себя защищает». Но, по его словам, гранью, которую не перейдет Запад, будет прямая отправка военных в Украину. Булег уверен, что Запад всегда может делать для Киева больше:

«В тот момент, когда мы скажем, что сделали все, что могли, мы проиграем».

стран третьего мира

Индекс человеческого развития (HDI) ежегодно публикуется ООН.
Он измеряет средние достижения в стране по трем основным параметрам: человеческое развитие:

1. Индекс ожидаемой продолжительности жизни (LEI): ожидаемая продолжительность жизни при рождении (в годах)

2. Индекс образования (EI) Средняя продолжительность обучения (в годах) и ожидаемая продолжительность обучения (в годах)

3. Индекс дохода (II): доход на душу населения (долл. США по ППС).

Определения:
Индекс человеческого развития (ИЧР) представляет собой составной индекс, измеряющий средние достижения в трех основных измерениях человеческого развития: долгая и здоровая жизнь, знания и достойный уровень жизни — или его отсутствие.

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении : Количество лет, которое может прожить новорожденный младенец, если преобладающие модели возрастных коэффициентов смертности на момент рождения остаются неизменными на протяжении всей жизни младенца.

Среднее количество лет обучения: Среднее количество лет обучения, полученное людьми в возрасте 25 лет и старше, преобразованное из уровней образования с использованием официальной продолжительности каждого уровня.
Ожидаемое количество лет обучения: Количество лет обучения, на которое может рассчитывать ребенок в возрасте поступления в школу, если преобладающие возрастные показатели посещаемости сохраняются на протяжении всей жизни ребенка.

Валовой национальный доход (ВНД) на душу населения: Совокупный доход экономики, полученный от ее производства и владения ею факторами производства, за вычетом доходов, выплачиваемых за использование факторов производства, принадлежащих остальному миру, в пересчете в международные доллары по паритету покупательной способности (ППС), разделенному на численность населения в середине года.

Рейтинг по ВНД на душу населения минус рейтинг по ИЧР: Разница в рейтингах по ВНД на душу населения и по ИЧР. Отрицательное значение означает, что страна лучше оценивается по ВНД, чем по ИЧР.

ИЧР, не связанный с доходом: Значение ИЧР, рассчитанное только на основе показателей ожидаемой продолжительности жизни и образования.

Очень высокое человеческое развитие
Лучшими в классе в категории «Очень высокое человеческое развитие» в 2020 году стали 1 Норвегия, 2 Ирландия и Швейцария, 4 Гонконг, Китай (ЮАР) и Исландия, 6 Германия, 7 Швеция, 8 Австралия и Нидерланды, 10 Дания, 11 Финляндия и Сингапур, 13 Соединенное Королевство, 14 Бельгия и Новая Зеландия, 16 Канада, 17 США, 18 Австрия, 19 Израиль, Япония и Лихтенштейн.

Критика
Приведенный выше список уже показывает некоторые недостатки HDI; Сингапур занимает 11-е место (из 185), хотя у него крайне низкие показатели свободы прессы и свободы слова, как и у Гонконга (4-е место). Соединенные Штаты с их системным расизмом и элитарностью и зияющей социальной пропастью, где более 60% людей живут от зарплаты до зарплаты, занимают 17-е место.

Объединенные Арабские Эмираты занимают 31-е место, Саудовская Аравия — 40-е, а Бахрейн — 42-е, несмотря на то, что они входят в число самых репрессивных стран мира, что, на наш взгляд, является противоположностью Очень высокого человеческого развития .

Ниже приведен список стран с «низким уровнем человеческого развития» или «третьим миром человеческого развития».

  

Первый, Второй и Третий мир

Миры внутри Мира?


Первый, Второй и Третий мир.
На приведенной выше карте показаны два основных геополитических блока, некоторые «нейтральные», неприсоединившиеся страны и страны третьего мира в период между окончанием Второй мировой войны и распадом Советского Союза (СССР) в 1991 году.

Эпоха, известная как «Холодная война», представляла собой политическое созвездие стран с двумя разными мировоззрениями. С одной стороны, были промышленно развитые капиталистические страны, присоединившиеся к США, называемые Западным блоком, который любит называть себя «Свободным миром» или «Западным миром». С другой стороны были коммунистические рабочие и крестьянские государства Восточного блока, социалистические страны, входившие в структуру власти Советского Союза, и маоистский Китай. В Европе были какие-то нейтральные страны, и был остальной мир, третий мир.

Третий мир

А почему нашу музыку называют мировой музыкой? Я думаю, что люди ведут себя вежливо. Они хотят сказать, что это музыка третьего мира. Как раньше нас называли слаборазвитыми странами, теперь это изменилось на развивающиеся страны, это намного вежливее.

Мириам Макеба

Когда люди говорят о самых бедных или слаборазвитых странах мира, они часто имеют в виду их с общим термином «третий мир», и они думают, что все знают, что они говорят о.Но когда вы спросите их, существует ли третий мир, как насчет вторая или первая мировая, вы почти всегда получаете уклончивый ответ. Другие люди даже попытаться использовать эти термины в качестве схемы ранжирования состояния развития страны, с первым миром на первом месте, за которым следует второй мир и так далее, это прекрасно — ерунда.

Чтобы восполнить пробел в информации, вы найдете здесь разъяснения терминов.

Термины «первый», «второй» и «третий мир» — это грубая и, можно с уверенностью сказать, устаревшая модель геополитического мира времен холодной войны.


Определение первого, второго и третьего мира.

Четыре мира
После Второй мировой войны мир разделился на два основных геополитических блока и сферы влияния с противоречивыми политическими взглядами на правительство и правильное общество.

Первый мир
Блок демократически-индустриальных стран в американской сфере влияния, «Первый мир», также известный как Запад.

Вторая мировая
Восточный блок коммунистически-социалистических государств, где политическая и экономическая власть должна исходить от до сих пор угнетенных крестьян и рабочих.

Третий мир
Остальные три четверти населения мира, страны, не входящие ни в один блок, считались «третьим миром».

Четвертый мир
Термин «Четвертый мир» был придуман в начале 1970-х годов вождем Shuswap Джорджем. Мануэль, это относится к малоизвестным нациям (культурным образованиям) коренных народов, «Первые нации», проживающие в пределах национальных государственных границ или за их пределами.

Добавить в закладки/поделиться этой страницей


Сначала была модель трех миров
Происхождение терминологии неясно.В 1952 году французский демограф Альфред Сови написал во французском журнале L’Observateur статью, которая заканчивалась сравнением Третий мир с третьим сословием. «Ce Tiers Monde игнорировать, эксплуатировать, méprisé comme le Tiers État» (это игнорирование третьего мира, эксплуатация, презирали, как третье сословие). [1] Другие источники утверждают, что Шарль де Голль придумал термин «третий мир», может быть, де Голль только процитировал Сови.

Определения

  Термин «первый мир» относится к развитым, капиталистическим, промышленно развитым странам, обычно связанным с НАТО и США.Блок стран, присоединившихся к США после Второй мировой войны, имевших более или менее общие политические и экономические интересы, сюда входили страны Северной Америки и Западной Европы, Япония, Южная Корея и Австралия.
Некоторые африканские страны были отнесены к первому миру из-за их связей с западными странами. Западная Сахара в то время была частью Испании. Антикоммунистический режим апартеида в Южной Африке до мая 1961 года был членом Содружества, а Намибия тогда была известна как Юго-Западная Африка и находилась под управлением Южной Африки.Ангола и Мозамбик управлялись компаниями, подобными португальцам. (Историческое примечание: в 1975 году обе страны на несколько лет стали коммунистическими.) контекст.

Страны «Первого мира»

  Второй Мир относится к бывшим коммунистически-социалистическим менее промышленно развитым государствам, известным как Восточный блок.Страны в сфере влияния Советского Союза; в него входили советские социалистические республики, страны Восточной и Центральной Европы, например, Польша, Восточная Германия (ГДР), Чехословакия и Балканы. А еще в сфере влияния Китая находились азиатские коммунистические государства — Монголия, Северная Корея, Вьетнам, Лаос, Камбоджа.

Страны «Второго мира»

  Третьего мира Мир был всеми остальными странами. В основном слаборазвитые сельскохозяйственные государства и нации Африки, Азии и Латинской Америки, где благами цивилизации пользовались лишь небольшая правящая элита, корпорации и высшие классы бывших колониальных держав.
В принципе, термин «третий мир» устарел, но все еще используется; сегодня политкорректным обозначением было бы менее развитых стран .

Что делает страну третьим миром?
В настоящее время термин «третий мир» чаще заменяют терминами «наименее развитые страны» (ООН) или «страны с низким уровнем дохода» (Всемирный банк).

Какой бы термин ни использовался, он служит для обозначения стран, страдающих от детская смертность, низкое экономическое и образовательное развитие и низкое самопотребление природных ресурсов.Страны, уязвимые для эксплуатации крупными корпорациями и промышленно развитыми странами.

Это развивающиеся и технологически менее развитые страны Азии, Африки, Океании и Латинской Америки. Страны третьего мира, как правило, имеют экономику, зависящую от развитых стран, и, как правило, характеризуются как бедные, с нестабильными правительствами, высоким уровнем рождаемости, высокой гендерной неграмотностью и склонностью к болезням. Одним из критических факторов является отсутствие среднего класса; есть огромное обедневшее население и небольшой элитный высший класс, который контролирует богатство и ресурсы страны.Большинство стран третьего мира также имеют очень высокий уровень внешнего долга.

Страны из «третьего мира»
страны третьего мира, классифицированные по различным индексам: их политическим правам и гражданским свободам, валовому национальному доходу (ВНД) и бедности стран, человеческому развитию стран (ИРЧП) и свободе информации в пределах страна.

  Срок « Четвертый мир » впервые вошел в употребление в 1974 году с публикацией Shuswap. Книга вождя Джорджа Мануэля: Четвертый мир: индийская реальность (ссылка на книгу на Amazon).Термин относится к нациям (культурным образованиям, этническим группам) коренных народов, проживающих в или через государственные границы.

см. Коренные американские индейцы
Американские индейские народы.

Больше ссылок на страны «Четвертого мира» вы найдете на сайте Nations Online. Спроектируйте страницы соответствующих стран в разделе «Аборигены».
 

Что происходило в странах третьего мира во время холодной войны?

Последствия Второй мировой войны ознаменовали начало новой эры, характеризующейся упадком всех европейских колониальных империй и одновременным подъемом двух сверхдержав — Советского Союза (СССР) и Соединенных Штатов (США).В попытке избежать Третьей мировой войны союзники создали Организацию Объединенных Наций.

Упадок европейских колониальных держав и биполярный конфликт сверхдержав оказали решающее влияние на историю Третьего мира.


Карта мира колонизированных стран с колониальными границами того времени в конце Второй мировой войны в 1945 году. Цвета представляют страны-колониальные правители и их соответствующие колонии в 1945 году.

Ближний Восток
Растущее политическое соперничество в арабских странах мир с конфликтующими идеологиями был назван арабской холодной войной .
В одном лагере оказались новообразованные, более светские, панарабские республики Северной Африки и Ближнего Востока, такие как Сирия, Ирак, Ливия, Северный Йемен и Судан, возглавляемые насеровским Египтом и вдохновленные идеей арабского национализма. и социализм.
С другой стороны, во главе с королем Саудовской Аравии Фейсалом, стояли недавно основанные богатые нефтью эмираты на Аравийском полуострове, где соблюдаются законы шариата.
Несмотря на идеологические различия, у арабского мира был заклятый враг — Израиль.
Основание Государства Израиль в 1948 году привело к серии войн между 1948 и 1973 годами, в которых арабские государства попеременно заключали союзы с Израилем и его западными союзниками.Арабо-израильский конфликт является одним из крупнейших неурегулированных геополитических конфликтов в мире.

Юго-Восточная Азия
В 1931 году государственный переворот вынудил Сиам изменить свой статус с абсолютной монархии на конституционную монархию; его название было изменено в 1939 году на Таиланд.

Императорская Япония оккупировала Сингапур с 1942 по 1945 год, после падения британской колонии. Город был возвращен британскому колониальному правлению в сентябре 1945 года.

Оккупация Филиппин США закончилась после Второй мировой войны и после почти 50 лет американского правления в 1946 году.

Голландская Ост-Индия (сегодня Индонезия), которая включала южные острова в приморской Юго-Восточной Азии, находилась во владении Нидерландов с начала 19 века.
Японская империя оккупировала голландскую колонию во время Второй мировой войны, положившей конец колониальному правлению голландцев. Японская оккупация Индонезии закончилась капитуляцией Японии. Через несколько дней после подчинения Японии Сукарно, лидер борьбы страны за независимость, провозгласил независимость Индонезии.

Япония оккупировала французский Индокитай во время Второй мировой войны, но французам было разрешено остаться и оказывать некоторое влияние.По административным причинам японцы создали новую Вьетнамскую империю, Королевство Кампучия (сегодня Камбоджа) и Королевство Луангпхрабанг (сегодня Лаос).
После Второй мировой войны вакуум власти во Вьетнаме был использован Вьетминем , единственной организованной группой сопротивления против французской и японской оккупации. Вьетминь во главе с Хо Ши Мином начал «августовскую революцию» в августе 1945 года, захватил контроль над Вьетнамом и провозгласил вьетнамскую независимость, но это была «фальшивая независимость».Французы отказались отпустить свою колонию. А далеко-далеко в немецком городе на Потсдамской конференции в июле 1945 года, которая должна была установить общий послевоенный порядок, союзники разделили Индокитай на две зоны по 16-й параллели. Остальное уже история.Британские войска вместе с некоторыми французскими войсками прибыли в Сайгон, столицу Южного Вьетнама.Неудачные переговоры между вьетнамцами и союзными войсками спровоцировали полномасштабную партизанскую войну в декабре 1946 года (Первая война в Индокитае).

Северо-Восточная Азия
Разделение Кореи началось в конце Второй мировой войны в 1945 году. В 1910 году Императорская Япония аннексировала Чосон (Чосон), династию, правившую на Корейском полуострове. Когда Япония капитулировала в конце Второй мировой войны, полуостров был оккупирован Советами и США. Они разделили Корею на две зоны по 38-й параллели; Советы поселились на севере, а американцы на юге. Напряженность между двумя Кореями с их разными идеологиями привела к началу Корейской войны в 1950 году, которая закончилась тупиком в 1953 году без официального мирного договора.

Продолжение следует

Конец третьего мира?

Модернизация многосторонности для многополярного мира

Роберт Б. Зеллик

 

Президент

Группа Всемирного банка

 

Центр Вудро Вильсона   для международных ученых

 

14 апреля 2010 г.

 

 

  Введение: Конец третьего мира?  

 

Десятилетиями студенты, изучающие вопросы безопасности и международной политики, спорили о появлении многополярной системы. Пришло время признать новую экономическую параллель.

 

Если в 1989 году пришел конец «второго мира» с падением коммунизма, то в 2009 году пришел конец тому, что было известно как «третий мир»: Сейчас мы находимся в новой, быстро развивающейся многополярной мировой экономике, в которой страны становятся экономическими державами; другие движутся к тому, чтобы стать дополнительными полюсами роста; а некоторые изо всех сил пытаются реализовать свой потенциал в рамках этой новой системы, где Север и Юг, Восток и Запад теперь являются точками на компасе, а не экономическими судьбами.

 

Бедность остается, и с ней нужно бороться. Неудачные состояния остаются и должны быть устранены. Глобальные вызовы усиливаются, и их необходимо решать. Но то, как мы должны решать эти вопросы, меняется. Устаревшие классификации первого и третьего мира, донора и просителя, лидера и ведомого больше не подходят.

 

Последствия глубоки: для многосторонности, для глобальных совместных действий, для властных отношений, для развития и для международных институтов.

 

Многосторонность имеет значение  

 

Мировой экономический кризис показал, что многосторонность имеет значение. Глядя в бездну, страны сплотились, чтобы спасти мировую экономику. Современная G-20 родилась из кризиса. Он показал свой потенциал, быстро действуя, чтобы укрепить доверие. Теперь вопрос в том, было ли это аберрацией, всплеском?

 

Оглянутся ли историки на 2009 год, как на единичный случай международного сотрудничества или как на начало чего-то нового? Некоторые теперь рассматривают попытку Вудро Вильсона

, чтобы создать новую международную систему после Первой мировой войны, как упущенную возможность, которая бросила мир на произвол судьбы среди опасностей.Будет ли это похожим моментом?

 

Теперь опасность заключается в том, что по мере того, как отступает страх перед кризисом, отступает и готовность к сотрудничеству. Мы уже чувствуем силы притяжения, тянущие мир национальных государств к преследованию более узких интересов.

 

Это было бы ошибкой. Экономические и политические тектонические плиты смещаются. Мы можем двигаться вместе с ними, или мы можем продолжать видеть новый мир через призму старого. Мы должны признать новые реалии.И действовать на них.

 

 

Чем отличается? Новые источники спроса   

 

Чем отличается?

 

Развивающийся мир не был причиной кризиса, но он мог стать важной частью решения. Через 10 лет наш мир будет выглядеть совсем иначе, поскольку спрос будет исходить не только из Соединенных Штатов, но и со всего мира.

 

Уже видим сдвиги.Доля Азии в мировой экономике по паритету покупательной способности неуклонно росла с 7 процентов в 1980 году до 21 процента в 2008 году. На фондовые рынки Азии в настоящее время приходится 32 процента глобальной рыночной капитализации, опережая США с 30 процентами и Европу с 25 процентами. процентов. В прошлом году Китай обогнал Германию и стал крупнейшим экспортером в мире. Он также обогнал Соединенные Штаты и стал крупнейшим в мире рынком автомобилей.

 

Цифры по импорту говорят показательную историю: развивающийся мир становится движущей силой мировой экономики.Во многом оживление мировой торговли произошло благодаря высокому спросу на импорт среди развивающихся стран. Импорт развивающихся стран уже на 2 процента выше своего докризисного пика в апреле 2008 года. В отличие от этого, импорт стран с высоким уровнем дохода все еще на 19 процентов ниже предыдущего максимума. Несмотря на то, что импорт развивающихся стран составляет около половины импорта стран с высоким уровнем дохода, он растет гораздо более быстрыми темпами. В результате на них приходилось более половины прироста мирового спроса на импорт с 2000 года.

 

 

Новые полюса роста  

 

Мировая экономика перебалансируется. Кое-что из этого новое. Некоторые представляют собой реставрацию. По словам Ангуса Мэддисона, на Азию приходилось более половины мирового производства в течение 18 из последних 20 столетий. Мы наблюдаем движение к множеству полюсов роста по мере того, как средний класс растет в развивающихся странах, миллиарды людей присоединяются к мировой экономике, а новые модели интеграции сочетают региональную интенсификацию с глобальной открытостью.

 

Это изменение касается не только Китая или Индии. Доля развивающихся стран в мировом ВВП по паритету покупательной способности увеличилась с 33,7 процента в 1980 году до 43,4 процента в 2010 году. Развивающиеся страны, вероятно, продемонстрируют устойчивые темпы роста в течение следующих пяти лет и далее. В странах Африки к югу от Сахары рост может составить в среднем более 6 процентов к 2015 году, в то время как в Южной Азии, где проживает половина бедного населения мира, за тот же период рост может составить целых 7 процентов в год.

 

Юго-Восточная Азия стала регионом со средним уровнем дохода, в котором проживает почти 600 миллионов человек, с растущими связями с Индией и Китаем, углублением связей с Японией, Кореей и Австралией и продолжающимися связями через глобальные источники с Северной Америкой и Европой.

 

Регион Ближнего Востока является важным источником капитала для остального мира, а также центром деловых услуг между Азией – Востоком и Югом – и Евро-Африкой. Валовые официальные резервы стран Совета сотрудничества стран Персидского залива на конец 2008 года превышали 500 миллиардов долларов, а активы суверенных фондов оценивались в 1 триллион долларов.Если Магриб сможет выйти за пределы исторических линий разлома, он может стать частью евро-средиземноморской интеграции, связанной как с Ближним Востоком, так и с Африкой.

 

В регионе Латинской Америки и Карибского бассейна 60 миллионов человек вырвались из бедности в период с 2002 по 2008 год, а растущий средний класс увеличил объемы импорта на 15 процентов в год.

 

 

Африка как потенциальный полюс роста

 

Тектонические плиты могут сдвинуться дальше.Африка упустила производственную революцию, которая вывела экономику Восточной Азии из нищеты и привела к процветанию. Но Африку больше не нужно оставлять позади.

 

Сегодня во многие африканские страны импортируются даже небольшие недорогие товары, такие как мыло или тапочки, основные инструменты или товары народного потребления. Если африканцы уберут барьеры для производства этих товаров внутри страны и для местного предпринимательства, создав при этом условия для переноса производства внешними инвесторами в Африку, тогда развитие Африки может начать выглядеть совсем по-другому.В отличие от прошлых неудачных попыток отдать предпочтение интересам импортозамещения за протекционизмом, этот подход может извлечь выгоду из региональной интеграции в глобальные рынки.

 

Что для этого потребуется? В качестве первого шага 80% африканцев, зарабатывающих 2 доллара в день или меньше, должны иметь достаточный доход, чтобы иметь возможность покупать основные потребительские товары. Сельское хозяйство является основным источником рабочих мест и ранней возможностью повысить производительность и доход. Для этого необходимы инвестиции по всей цепочке создания стоимости в сельском хозяйстве: права собственности; семена; орошение; удобрение; финансы; базовые технологии; хранение и вывод продукции на рынок.Поскольку около двух третей африканских фермеров составляют женщины, нам необходимо помочь им получить юридические и имущественные права, а также доступ к услугам.

 

Имея немного более высокие доходы и уровень жизни, местные производители могут ориентироваться или адаптироваться для местного рынка и, в конечном итоге, для экспорта.

 

Для дальнейшего роста африканцам необходимо то, в чем нуждались Европа и Япония после Второй мировой войны: инфраструктура; энергия; интегрированные рынки, связанные с глобальной экономикой; и условия для активного частного сектора.Эти общественные блага будут способствовать гораздо большему, чем просто местное производство.

 

Сегодняшние смены открывают новые возможности. Когда грянул глобальный кризис, некоторые китайцы осознали, что пришло время отказаться от игрушек и обуви; Китай мог бы продвинуться вверх по цепочке создания стоимости, увеличить заработную плату и потребление и расширить свое «гармоничное общество». Китайские компании, в свою очередь, могут перенести производство с более низкой добавленной стоимостью в другие места, в том числе в Африку, вслед за китайскими разработчиками природных ресурсов и строительными предприятиями.

 

Китайские компании могут быть поощрены к перемещению производства как для внутреннего производства, так и для экспорта. Эти производители приносят ноу-хау, оборудование, а также доступ к маркетинговым и дистрибьюторским сетям. Всемирный банк работает с африканцами и китайцами над созданием промышленных зон.

 

Ранние инвесторы чувствуют перспективу в Африке, и риски их не отпугивают – после Lehman Brothers и Греции инвесторы знают, что развитые рынки тоже могут быть рискованными.

 

Изменения в государственной политике могут создать возможности для роста частного сектора, который, в свою очередь, предлагает услуги другим предпринимателям. За десять лет до 2008 года частный сектор инвестировал более 60 миллиардов долларов в информационные и коммуникационные технологии в Африке; 65 процентов африканцев теперь могут пользоваться услугами беспроводной голосовой связи, и в Африке используется 400 миллионов мобильных телефонов.

 

 IFC, подразделение Группы Всемирного банка в частном секторе, помогает ускорить эту революцию в бизнесе.Новый фонд акций IFC привлек 800 млн долларов США из государственных и пенсионных фондов для инвестирования в компании в Африке, Латинской Америке и Карибском бассейне.

 

 

Экономические сдвиги Среднее потенциальное смещение власти  

 

Увеличение доходов и роста в развивающемся мире означает усиление влияния. Старого мира бесед у камина между лидерами G-7 больше нет. Сегодняшняя дискуссия требует большого стола для основных участников, а развивающиеся страны должны сидеть за ним.

 

Прошлогодний саммит G-20 в Питтсбурге признал это изменение. Но это займет больше, чем просто слова на бумаге. Слова Вудро Вильсона на бумаге не воплощали их высокие идеалы. Организовать новое распределение ответственности между общими заинтересованными сторонами в международных системах будет непросто. Но это должно случиться. Неудача 1919 г. привела к тому, что страны не смогли сотрудничать в 1929 г. и к началу новой войны в Европе в 1939 г. 

 

Сегодня мы уже видим штаммы.Раунд Всемирной торговой организации в Дохе и переговоры по изменению климата в Копенгагене показали, насколько сложно будет разделить взаимные выгоды и обязанности между развитыми и развивающимися странами. Эти прения также выявили разнообразие проблем, с которыми сталкиваются различные развивающиеся страны.

 

Если больше невозможно решать крупные международные проблемы без участия развивающихся стран и стран с переходной экономикой, то также больше нельзя предполагать, что их крупнейшие члены, так называемые БРИК — Бразилия, Россия, Индия и Китай — будут представлять все.

 

И это будет иметь место для множества других надвигающихся проблем: вода; болезни; миграция; демография; и нестабильные и постконфликтные государства.

 

Открывая новый форум в G-20, мы должны быть осторожны, чтобы не навязать миру новую, негибкую иерархию. Вместо этого G-20 должна действовать как «Руководящая группа» в сети стран и международных организаций. Он должен признавать взаимосвязь между вопросами и развивать точки взаимного интереса.Эта система не может быть иерархической и не должна быть бюрократической. Он также должен оказаться эффективным, добиваясь цели.  

 

 

Опасность обычной геополитики  

 

Опасность того, что политическая серьезность затянет страны обратно к преследованию узких интересов, заключается в том, что мы рассматриваем этот меняющийся мир через призму старой G-7; интересы развитых стран, даже если они имеют благие намерения, не могут представлять точку зрения развивающихся экономик.Мы не можем позволить себе геополитику как обычно.

 

Мы также не можем вернуться к «старому многостороннему подходу» — решению Меттерниховского конгресса на Венском конгрессе XIX века, — который стремится сопротивляться изменениям. «Новая геополитика многополярной экономики» должна разделить ответственность, признавая различные точки зрения и обстоятельства, чтобы создать больше взаимных интересов.

 

 

Финансовая реформа

 

Возьмем финансовую реформу: мир заплатил большую цену за крах глобальной финансовой системы потерянными рабочими местами и разрушенными жизнями.

 

Конечно, нам нужно лучшее финансовое регулирование, более строгие стандарты капитала, ликвидности и надзора. Новая система надзора должна учитывать системные риски, обратное регулирование, усиливающее взлеты и падения циклов, укреплять надзор во избежание пробелов и учитывать инфляцию цен на активы, а также на товары и услуги.

 

Но остерегайтесь непредвиденных последствий. Мы не должны усугублять издержки, поощряя финансовый протекционизм или несправедливо ограничивая предоставление финансовых услуг бедным.Правила, согласованные в Брюсселе, Лондоне, Париже или Вашингтоне, могут работать для крупных банков

в развитом мире. Но как насчет более мелких, будь то в развитых или развивающихся странах?

 

Эти правила могут задушить финансовый сектор, инновации и управление рисками в развивающихся странах. Они могут затруднить инвестирование через национальные границы.

 

Требования «Одалживайте на месте» могут иметь тот же эффект, что и «Купить на месте».Требования «физического присутствия на месте» могут помешать предоставлению услуг так же, как они могут задушить торговлю. Требования «местной ликвидности» могут фрагментировать управление глобальной ликвидностью и привести к огромным затратам без повышения безопасности.

 

Деривативы теперь имеют плохую репутацию. Это понятно, если вспомнить об AIG. Но деривативы используются фермерами на Среднем Западе Америки для защиты от волатильности цен на зерно. Мексика использовала энергетические опционы, чтобы зафиксировать цену на нефть, которая покрывает большую часть государственного бюджета.

 

Всемирный банк впервые применил валютные свопы и использует свопы для защиты от валютных и процентных рисков. Наши кредиты предлагают возможности хеджирования для защиты заемщиков от валютного или процентного риска и даже других рисков, таких как засухи и катастрофы. Помогая развивать заимствования в местной валюте, связанные с глобальными рынками, мы помогли защитить развивающиеся страны от финансовых приливов недавнего кризиса.

 

Финансовые инновации, при разумном использовании и надзоре, принесли повышение эффективности и защиту от рисков: Всемирный банк впервые применил страхование скота для монгольских пастухов; производная погоды Малави против засухи; и Карибский пул страхования от катастроф.Последний немедленно дал Гаити 8 миллионов долларов в январе, когда произошло землетрясение, — более быстрые деньги, чем из любого другого внешнего источника.

 

Как предупреждал бывший президент Мексики Седильо, проблема для бедных заключается не в том, что рынков слишком много, а в том, что их слишком мало: Нам нужны рынки для микрофинансирования или малых и средних предприятий, особенно если ими руководят женщины; рынки для перемещения, хранения и продажи товаров; рынки для сбережений, страхования и инвестиций.

 

Уолл-стрит выявила опасности финансовых инноваций, и нам необходимо принять во внимание и принять серьезные меры.Но разработка показала свои преимущества. Популистская призма Большой семерки может подорвать возможности для миллиардов.

 

 

Изменение климата  

 

Возьмем изменение климата: опасность заключается в том, что мы берем свод правил из развитых стран, чтобы навязать развивающимся странам универсальную модель. И они скажут нет.

 

Политика в области изменения климата может быть связана с развитием и заручиться поддержкой развивающихся стран в отношении низкоуглеродного роста, но не в том случае, если она навязывается как смирительная рубашка.

Речь идет не об отсутствии приверженности более экологичному будущему. Люди в развивающихся странах тоже хотят чистой окружающей среды.

 

Развивающимся странам нужна поддержка и финансирование, чтобы инвестировать в пути более чистого роста. 1,6 миллиарда человек не имеют доступа к электричеству. Задача состоит в том, чтобы поддержать переход на более чистую энергию без ущерба для доступа, производительности и роста, которые могут вытащить сотни миллионов людей из бедности.

 

Избегать геополитики, как обычно, значит смотреть на проблемы по-новому.Нам нужно отойти от бинарного выбора либо власти, либо среды. Нам необходимо проводить политику, отражающую цену углерода, повышать энергоэффективность, разрабатывать технологии экологически чистой энергии с применением в более бедных странах, продвигать автономную солнечную энергию, внедрять инновации в области геотермальной энергии и обеспечивать взаимовыгодные выгоды от политики лесопользования и землепользования. При этом мы можем создавать рабочие места и укреплять энергетическую безопасность.

 

Развитый мир процветает за счет гидроэлектроэнергии от плотин.Некоторые считают, что развивающийся мир не должен иметь такой же доступ к источникам энергии, как и развитые страны. Для них это так же просто, как щелкнуть выключателем и включить свет в пустой комнате.

 

Хотя мы должны заботиться об окружающей среде, мы не можем заставлять африканских детей выполнять домашнюю работу при свечах или отказывать африканским рабочим в производстве. Старая призма развитых стран — самый верный способ потерять поддержку развивающихся стран в отношении глобальных экологических целей.

 

 

Управление кризисным реагированием

 

Возьмите реакцию на кризис: в мире с переходной экономикой опасность заключается в том, что развитые страны сосредоточатся на саммитах финансовых систем или сосредоточатся на бесхозяйственности развитых стран, таких как Греция.

 

Развивающимся странам нужны саммиты для бедных. Один из уроков этого кризиса заключается в том, что эффективные системы социальной защиты предотвратили потерю поколения — в отличие от азиатского кризиса 1990-х годов.

 

Услышать точку зрения развивающихся стран — это уже не просто вопрос благотворительности или солидарности:  это личный интерес. Эти развивающиеся страны в настоящее время являются источниками роста и импортерами средств производства и услуг развитых стран.

 

Развивающиеся страны не просто хотят обсуждать высокий долг в развитых странах; они хотят сосредоточиться на продуктивных инвестициях в инфраструктуру и развитие детей младшего возраста. Они хотят свободных рынков для создания рабочих мест, повышения производительности и роста.Многие изучают, как использовать инновации и эффективность частных рынков, чтобы помочь обеспечить и поддерживать инфраструктуру и услуги государственного сектора.

 

 

Новая роль для Rising Powers  

 

Но модернизация многосторонности заключается не только в том, чтобы развитые страны научились приспосабливаться к потребностям восходящих держав. С властью приходит ответственность.

 

Развивающиеся страны должны признать, что теперь они являются частью глобальной архитектуры.Они заинтересованы в здоровых, динамичных, гибких международных системах финансов, торговли, движения идей и людей, окружающей среды и сильных многосторонних институтов.

 

Нам нужно найти точки взаимной выгоды, делающие возможной взаимную выгоду. В то же время мы должны признать внутренние политические ограничения и местные страхи. Нам нужны соглашения, которые каждый лидер может продать дома.

 

 

Что этот меняющийся мир означает для развития?  

 

Что этот меняющийся мир означает для развития?

 

Развитие больше не только Север-Юг.Это Юг-Юг, даже Юг-Север, с уроками для всех с открытой душой. Программы условных денежных переводов в Мексике изучаются во всем мире. Индейцы в Африке объясняют так называемую «белую революцию», которая увеличила производство молока. Это новый мир, в котором развивающиеся страны являются не только получателями, но и поставщиками помощи и опыта. И речь не идет об идеологических панацеях, чертежах или универсальном подходе. В многополярной экономике развитие связано с прагматизмом, изучением опыта, признанием того, как меняются рынки и деловые возможности, обменом идеями и объединением знаний, так же как мы соединяем рынки, через инновационные сети.

 

Будущее развития — это не только старые концепции помощи: суверенные и пенсионные фонды, желающие инвестировать в Группу Всемирного банка в Африке, представляют собой новую форму финансового посредничества. Это не благотворительность. Это инвестиции, ищущие хорошую прибыль. IFC помогает снижать информационные барьеры и сокращать операционные издержки. Наша цель — не что иное, как революционизировать финансовые потоки в развивающиеся страны

 

 

Модернизация многосторонних институтов  

 

Как мы будем управлять «новой геополитикой для многополярной экономики», где все справедливо представлены в Ассоциациях для многих, а не в Клубах для немногих?

 

Если тектонические плиты смещаются, должны смещаться и многосторонние институты.

Кризис продемонстрировал возможности международного сотрудничества, но он также подчеркнул необходимость модернизации и укрепления многосторонних институтов, отражающих другой мир.

 

Новый мир требует выявления взаимных интересов, согласования общих действий и преодоления разногласий в гораздо более широком спектре стран, чем когда-либо прежде.

 

Для этого требуются учреждения, которые являются быстрыми, гибкими и подотчетными, которые могут дать голос безгласным с ресурсами наготове.

 

Для этого требуются учреждения, которые со смирением и уважением обращаются к партнерам, готовые учиться у других, которые могут выступать в качестве глобальных связующих звеньев, открывающих новый мир обучения и обмена Юг-Юг и Юг-Север.

 

Требуются институты, которые могут продемонстрировать реальные результаты и могут нести ответственность, когда они дают сбои.

 

Группа организаций Всемирного банка должна реформироваться, чтобы выполнять эту роль. И он должен делать это постоянно, все более быстрыми темпами.Правительство и общественные учреждения, как правило, меняются медленнее, чем частные организации, сталкивающиеся с конкуренцией. Мы осознаем этот риск. Чтобы решить эту проблему, мы запустили самые масштабные реформы в истории учреждения.

 

Мы реформируемся, чтобы стать более представительными и законными  

 

Модернизированная Группа Всемирного банка должна отражать международные экономические реалии 21 века, признавая роль и ответственность растущих заинтересованных сторон, а также их разнообразие и особые потребности, а также обеспечивать более широкий голос для Африки.

 

Отражая эти потребности, мы призываем наших акционеров сдержать свое обещание перейти в этом месяце к 47-процентному или более процентному владению развивающимися странами.

 

Но мы не останавливаемся на достигнутом. В модели, уникальной для международных финансовых организаций, пакеты акций будут пересматриваться каждые пять лет, чтобы можно было вносить изменения, основанные на продолжающемся экономическом росте и эволюции наших акционеров, с целью достижения справедливости с течением времени. Впервые участие в акционерном капитале будет основано на формуле, специально разработанной для отражения потребностей и полномочий Группы Всемирного банка: они будут отражать не только экономическую мощь, но и взносы в наш фонд для беднейших стран мира.

 

В настоящее время в состав высшего руководства входит рекордное количество руководителей из развивающихся стран, а также женщин. И нам нужно сделать еще больше.

 

Нам нужно работать с развивающимися странами как с клиентами, а не как с объектами моделей развития из учебников. Нам нужно помогать им решать проблемы, а не проверять теории.

 

Однако для решения проблем нужны ресурсы.

Мы реформируемся, добавляя ресурсы  

 

С тех пор, как в середине 2008 года разразился кризис в полную силу, Группа Всемирного банка выделила более 100 миллиардов долларов на поддержку развивающихся стран.

 

Это побило все исторические рекорды. И я хочу особо поблагодарить сотрудников Группы Всемирного банка, которые приняли этот вызов.

 

Мы получили деньги там, где они нужны – быстро. Несмотря на то, что Группа Всемирного банка традиционно выступала кредитором долгосрочных проектов, наши выплаты на цели развития превысили кризисные выплаты МВФ.

 

Когда Группа Всемирного банка выступила против опасностей, мы зависели от эффективного и действенного использования имеющихся ресурсов.

 

Нам потребуется больше ресурсов для поддержки возобновления роста и обеспечения работы модернизированной многосторонности в этой новой многополярной мировой экономике. Если восстановление пошатнется, нам придется стоять в стороне.

 

Таким образом, Всемирный банк впервые за более чем 20 лет добивается увеличения капитала. Акционерам предстоит принять решение об укреплении Группы Всемирного банка или позволить ей ослабнуть, потеряв эффективный многосторонний институт и лишив его ресурсов, чтобы справиться с тем, что будет дальше.

 

Помимо предоставления критически важных финансовых ресурсов, мы демонстрируем, как может работать модернизированный многосторонний подход. Мы строим сотрудничество между 186 странами, которые являются нашими членами.

 

Более половины ресурсов, привлекаемых для укрепления нашего капитала, поступит из развивающихся стран за счет повышения цен и увеличения капитальных вложений. Соглашение по этому пакету мер, в случае его успеха, будет представлять собой многостороннюю историю успеха, контрастирующую с недавними заминками в области изменения климата и торговли.

 

Мы проводим реформы, чтобы стать более эффективными, инновационными и ответственными  

 

Одного представительства и ресурсов недостаточно. Мы также должны быть более эффективными, отзывчивыми, инновационными, гибкими и подотчетными.

 

Мы проводим реформы, чтобы заострить наше стратегическое внимание там, где мы можем принести наибольшую пользу, — уделяя особое внимание бедным и уязвимым, особенно в странах Африки к югу от Сахары; на создании возможностей для роста; о поощрении глобальных коллективных действий, таких как изменение климата, сельское хозяйство, вода и здоровье; укрепление управления; и готовятся к кризисам.

  

Мы проводим реформу, чтобы модернизировать наши продукты и услуги, расширять возможности для инноваций и рассматривать новую модель децентрализации, которая позволит нам применять

передовых навыков ближе к клиентам, собирая, адаптируя и делясь знаниями и опытом по всему миру. Нам нужен глобальный охват, но также и локальный контакт.

 

Мы проводим реформы, чтобы сосредоточиться на результатах, укрепляя наше управление и усилия по борьбе с коррупцией, включая строгие меры по предотвращению, и помогая другим международным организациям становиться более прозрачными и подотчетными.У нас есть Новая политика доступа к информации, основанная на индийском и американском законах о свободе информации, которая будет первой — но, мы надеемся, не последней — в своем роде среди международных организаций. Мы запускаем новую политику открытого доступа к данным Всемирного банка. Буквально на прошлой неделе мы заключили соглашение с другими многосторонними банками развития о перекрестном лишении прав коррумпированных лиц и компаний.

 

И мы запускаем корпоративную систему показателей, чтобы нас можно было привлечь к ответственности.

 

Мы знаем, что делаем ошибки; если бы победить бедность было легко, она бы давно была ликвидирована. Открывая окна для других, чтобы они могли видеть, что мы делаем, как мы это делаем и с какими результатами, мы быстрее выявляем ошибки и быстрее совершенствуемся.

 

В совокупности эти реформы носят трансформационный характер. Это больше не будет Всемирный банк ваших бабушек и дедушек. Это будут даже не ваши родители.

 

 

Заключение  

 

Реформа не может быть одноразовой.Это должна быть постоянная адаптация и повторная адаптация с непрерывными петлями обратной связи, чтобы соответствовать меняющимся реалиям.

 

Мы не можем уверенно предсказывать будущее. Но мы можем предвидеть направления, и одно из них заключается в том, что наступает эпоха многополярной глобальной экономики.

 

Это не аберрация и не всплеск. Мы все еще живем в мире национальных государств. Но теперь стало больше государств, влияющих на нашу общую судьбу. Они как развиваются, так и развиваются, охватывая все регионы земного шара.Все это может быть к лучшему. Но контуры этой новой многополярной экономики все еще формируются. Его нужно формировать.

 

Современная многосторонняя система должна соответствовать этим изменениям.

 

Современная многосторонность должна быть практичной. Он должен признать, что большая часть государственной власти по-прежнему принадлежит национальным государствам. Но многие решения и источники влияния обтекают, проходят через правительства и выходят за их пределы.

 

Современный мультилатерализм должен привлекать новых игроков, налаживать сотрудничество между старыми и новыми участниками и использовать глобальные и региональные институты для противодействия угрозам и использования возможностей, которые превосходят возможности отдельных государств.

 

Современный мультилатерализм не будет закрытым клубом, в котором за пределами комнаты остается больше людей, чем внутри. Это будет больше похоже на глобальное распространение Интернета, объединяющего все больше и больше стран, компаний, частных лиц и НПО через гибкую сеть. Легитимные и эффективные многосторонние институты, подкрепленные ресурсами и способные добиваться результатов, могут образовывать связующую ткань, охватывающую скелетную архитектуру этой динамичной многополярной системы.

 

Вудро Вильсон мечтал о Лиге Наций. Нам нужна Лига сетей.

 

Пора отказаться от старых концепций Первого и Третьего мира, лидера и ведомого, донора и просителя.

 

Мы должны поддерживать появление нескольких полюсов роста, которые могут принести пользу всем.

коз и соды: NPR

Вопрос о том, что называть «развивающимся миром», является развивающейся дискуссией. Цзин Вэй для NPR скрыть заголовок

переключить заголовок Цзин Вэй для NPR

Вопрос о том, что называть «развивающимся миром», является развивающейся дискуссией.

Цзин Вэй для NPR

Наш блог родился в 2014 году, и я открою вам маленький секрет: нам было очень трудно придумать наше название.(См.: «Почему козы? Почему газировка?»)

Но эта борьба за названия была ничто по сравнению с выяснением того, как назвать части мира, которые мы охватываем. Третий мир? Развивающийся мир? Глобальный юг? Страны с низким и средним уровнем доходов?

У каждого лейбла есть свои проблемы — и, как выясняется, интересная предыстория. Вот что я узнал из разговоров со многими экспертами.

Более полувека назад холодная война только начиналась. Это был западный капитализм против советского социализма.Но была и другая группа стран. Многие из них были бывшими колониями. Никто из них прямо не принадлежал ни к западному, ни к советскому лагерю. Думая об этих трех фракциях, французский демограф Альфред Сови написал о «Трех мирах, одной планете» в статье, опубликованной в L’Observateur в 1952 году.

Первый мир состоял из США, Западной Европы и их союзников. Вторая мировая была так называемым коммунистическим блоком: Советский Союз, Китай, Куба и друзья. Остальные нации, не присоединившиеся ни к одной из групп, были отнесены к третьему миру.

Границы третьего мира всегда были размыты. «Хотя эта фраза широко использовалась, никогда не было ясно, была ли она четкой категорией анализа или просто удобным и довольно расплывчатым ярлыком для неточной совокупности состояний во второй половине 20-го века и некоторых общих проблем, которые столкнулись», — пишет историк BR Томлинсон в эссе «Чем был Третий мир», опубликованном в 2003 году в Journal of Contemporary History .

Поскольку многие страны третьего мира были бедными, этот термин стал использоваться для обозначения бедного мира.

«Эта классификация 1-2-3 устарела, оскорбительна и сбивает с толку.»

Эта классификация 1-2-3 устарела, оскорбляет и сбивает с толку. Кто может сказать, какая часть мира является «первой»? И как такая богатая страна, как Саудовская Аравия, не являющаяся ни западной, ни коммунистической, может быть частью третьего мира? К тому же, Советского Союза больше не существует.

И не то чтобы Первый мир был лучшим миром во всех отношениях. По словам Пола Фармера, соучредителя некоммерческой организации Partners in Health и профессора Гарвардской медицинской школы, здесь есть очаги глубокой городской и сельской бедности.«Это Четвертый мир», — говорит Фармер, имея в виду районы Соединенных Штатов и других богатых стран, где проблемы со здоровьем вырисовываются большими.

Поэтому мы решили, что не будем использовать слова «Первый мир» или «Третий мир», если только для этого нет оснований — ссылаясь на прошлые образы мышления или цитируя кого-то.

«Развивающиеся страны» звучит так, как будто это лучший выбор. На первый взгляд, это кажется точным. Мы пишем о странах, которым необходимо развивать лучшие системы здравоохранения, лучшие школы, лучшие способы обеспечения людей водой и электричеством.

Некоторым жителям так называемых развивающихся стран подходит этот термин. «Мы определенно не из категории развивающихся и слаборазвитых», — говорит Дипа Синха, экономист и исследователь Центра изучения акций в Нью-Дели, занимающегося вопросами социального и экономического неравенства. «Если вы посмотрите на любые показатели человеческого развития, такие как здоровье детей и матерей, питание, санитария, мы хуже, чем Бангладеш».

Вайбхав Бодж тоже не возражает против этого термина.Кредитный менеджер в Punjab National Bank, он говорит: «То, что меня называют развивающейся страной, дает мне шанс стать лучше». Он надеется, что однажды Индия сделает «на несколько шагов больше, чем достигли развитые страны».

Очень удобная этикетка. Все знают, о чем вы говорите. Это то, что предлагает использовать руководство по стилю Associated Press, и этому стилю следует NPR. Согласно AP: «Развивающиеся страны более уместны [чем страны третьего мира], когда речь идет о экономически развивающихся странах Африки, Азии и Латинской Америки.Не путайте с «неприсоединившимися», это политический термин». А сейчас это в основном исторический термин.

Так что «развивающийся мир» казался хорошим решением.

«Мне не нравится термин «развивающийся мир», потому что он предполагает наличие иерархии между странами».

Один из них — Шосе Кесси, социальный психолог из Кейптаунского университета. В переписке по электронной почте она прицелилась и выстрелила: «Мне не нравится термин «развивающийся мир», потому что он предполагает иерархию между странами.Он рисует картину западных обществ как идеальные, но в этих обществах также есть много социальных проблем. Это также увековечивает стереотипы о людях, пришедших из так называемого развивающегося мира, как об отсталых, ленивых, невежественных, безответственных». развивающиеся отношения во многом заменяют отношения колонизатор-колонизатор. Идея развития — это способ богатых стран контролировать и эксплуатировать бедных.Вы можете увидеть это на примере индустрии разработки, где тратятся миллиарды долларов, но очень мало достигается. Если подумать, на самом деле, я ненавижу этот термин!»

И если подумать, «развивающиеся страны» в некоторых отношениях достаточно развиты. «, — говорит Мид Овер, изучающая экономику медицинских вмешательств в Центре глобального развития. «Люди жертвуют деньги на похоронах, чтобы помочь семье покойного, или люди получают подарки от соседей, чтобы заплатить врачу во время семейных чрезвычайных ситуаций.«Мы на Западе, — говорит он, — часто пренебрегаем социальными сетями, «и они отмирают».

Итак, какие есть альтернативы?

Я спросил, что думают некоторые представители племен масаи из Кении. Они сказали фразу «развивающаяся страна» на суахили. будет указано как «страны, которые растут». находятся в Южном полушарии, так называемом «глобальном юге». С другой стороны, бедное Гаити находится на глобальном севере. А многие богатые страны находятся на юге: Австралия, Новая Зеландия, Аргентина, Чили и многие другие. «В мире, где существует напряженность между Западом и другими странами», — говорит Лео Хорн-Фатанотай, директор по международному сотрудничеству Института мировых ресурсов

Возможно, решение состоит в том, чтобы придумать классификацию, основанную на данных. как Всемирная организация здравоохранения классифицирует страны.В нем используется термин «страны с низким уровнем дохода и уровнем дохода ниже среднего», или сокращенно LMIC. Эта аббревиатура иногда делится на две части: LIC и MIC, произносится как «лизать и микать» и звучит как старомодная конфетка. Категория LMIC основана на статистике Всемирного банка, которая делит страны по валовому внутреннему продукту: есть страны с низким доходом, доходом ниже среднего, средним доходом и высоким доходом.

На первый взгляд кажется, что числа предлагают объективный способ разделить мир. Но сбор статистики «может представлять собой проблему, потому что не каждая страна хорошо оценивает ВВП», — говорит Нил Фантом, руководитель инициативы Всемирного банка по открытым данным.И давайте смотреть правде в глаза: никто за пределами мира глобальных агентств здравоохранения и развития не говорит о СНСД.

«Некоторые люди используют термин «Большинство Мира» — напоминание тем из нас на Западе, что мы всего лишь очень незначительное меньшинство на земном шаре.»

Некоторые люди используют термин «Большинство Мира» — напоминание тем из нас на Западе, что мы лишь очень незначительное меньшинство на земном шаре. Согласно статистике Всемирного банка, 80 процентов человечества живет на 10 долларов или меньше в день.

Итак, я провел термин «Мир большинства» среди некоторых экспертов, которые о нем не слышали, — и им это понравилось! «Он относительно новый, в нем мало лишнего, он дает пищу для размышлений и точен», — говорит Хорн-Фатанотай из WRI.

Но Большинство Миров не сходит с языка с ума.

«Толстый» и «худощавый» — прилагательные, которые любит нигерийско-американский журналист Дайо Олопаде.

«Толстый» и «худощавый» — прилагательные, которые любит нигерийско-американский журналист Дайо Олопаде.Термин «бережливое производство» используется в технологическом секторе, где у стартапа может быть не так много ресурсов, но он все же может внедрять инновации. «Если необходимость — мать изобретательности, — писал Олопаде в статье New York Times , — бережливая экономика имеет явное преимущество».

Что касается жира: «Это мой способ быть провокатором», — говорит она мне, посмеиваясь. «Нетрудно представить, чтобы люди думали о [США] как о толстой экономике».

И Олопаде, и Фармер признают, что с этикетками почти всегда возникают проблемы.Поэтому они оба рекомендуют быть конкретными, когда это возможно. Если вы пишите о разнице в здравоохранении в Сенегале и Швейцарии, как мне говорили, так и скажите.

В первый год существования этого блога мы изо всех сил старались использовать правильные термины для правильных историй. Иногда мы используем слово «развивающийся мир», потому что оно работает лучше всего — оно короткое, удобное и читатели знают, что это значит. Но да, у него есть проблемы. Поэтому, как правило, мы стремимся к конкретике: например, называя рассматриваемую страну или говоря о странах с низким уровнем дохода.

В новом году постараемся. Неминуемо запутаемся. Мы надеемся, что вы сообщите нам об этом (по возможности вежливо).

коз и соды: NPR

Вопрос о том, что называть «развивающимся миром», является развивающейся дискуссией. Цзин Вэй для NPR скрыть заголовок

переключить заголовок Цзин Вэй для NPR

Вопрос о том, что называть «развивающимся миром», является развивающейся дискуссией.

Цзин Вэй для NPR

Когда в среду вооруженная толпа штурмовала Капитолий США и захватила здание, многие американцы сказали, что именно это происходит в странах «третьего мира». Об этом говорили тележурналисты и эксперты. Как и люди в социальных сетях.

Все знают, что они имели в виду — бедные страны, где системы здравоохранения слабы, где демократия, возможно, не совсем процветает.

Но сам термин «третий мир» — проблема.

«Я чувствую, что это означает превосходство и неполноценность», — говорит Нгози Эронду, старший научный сотрудник Института О’Нила в Джорджтаунском университете, которая идентифицирует себя как американка нигерийского происхождения и говорит, что половина ее семьи живет в Нигерии. Когда она услышала этот лейбл в детстве, она говорит, что это поразило ее как «предположение о людях за пределами «первого мира» — что они жили совсем другой жизнью, предположение, что они бедны, что они должны с удовольствием есть каждый день. Как будто у нас нет такой же ценности, как у людей.

Она заключает: «Я думаю, что это очень устаревший и оскорбительный термин».

О козах и газированных напитках

Козы и газированные напитки — это глобальный блог NPR о здоровье и развитии. Мы рассказываем истории о жизни в нашем меняющемся мире, уделяя особое внимание странам с низким и средним уровнем дохода. И мы помним, что все мы соседи в этой глобальной деревне. Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку . Узнайте больше о нашей команде и покрытии .

Доктор Абраар Каран добавляет свои возражения. «Третьего мира не существует». Были угнетенные и угнетатели», — говорит Каран, родившийся в Индии, выросший в Лос-Анджелесе и сейчас работающий в Гарвардской медицинской школе.

Угнетатели, по его словам, часто брали ресурсы из стран, которые они колонизировали — причина, по которой он не является поклонником термина «низкие ресурсы» для описания стран, которым не хватает богатства западных наций.

Тем не менее, как ясно показали события среды, «третий мир» часто является первым термином, который приходит в голову представителям Запада, когда они пытаются охарактеризовать менее благополучные и проблемные страны.

Так откуда взялся этот термин?

Идея мира, разделенного на три домена, восходит к 1950-м годам, когда холодная война только начиналась. Это был западный капитализм против советского социализма. Но была и другая группа стран. Многие из них были бывшими колониями. Никто из них прямо не принадлежал ни к западному, ни к советскому лагерю. Думая об этих трех фракциях, французский демограф Альфред Сови написал о «Трех мирах, одной планете» в статье, опубликованной во французской газете L’Observateur в 1952 году.

«Первый мир» состоял из США, Западной Европы и их союзников. «Второй мир» был так называемым коммунистическим блоком: Советский Союз, Китай, Куба и друзья. Остальные нации, не присоединившиеся ни к одной из групп, были отнесены к «третьему миру».

Границы «третьего мира» всегда были размыты. «Хотя эта фраза широко использовалась, никогда не было ясно, была ли она четкой категорией анализа или просто удобным и довольно расплывчатым ярлыком для неточной совокупности состояний во второй половине 20-го века и некоторых общих проблем, которые они столкнулись», историк Б.Р. Томлинсон писал в эссе «Чем был третий мир», опубликованном в 2003 г. в Journal of Contemporary History .

Поскольку многие страны Третьего мира были бедны, этот термин стал использоваться для обозначения стран, где свирепствует бедность, где здравоохранение неадекватно и где демократия не процветает.

Но в XXI веке многие ученые (и граждане так называемого третьего мира) хотели бы, чтобы этот термин был выброшен на свалку истории.Они считают, что эта классификация 1-2-3 сейчас устарела, оскорбительна и сбивает с толку. Кто может сказать, какая часть мира является «первой»? К тому же, Советского Союза больше не существует.

И это не значит, что «Первый мир» — лучший мир во всех отношениях. По словам Пола Фармера, соучредителя некоммерческой организации Partners in Health и профессора Гарвардской медицинской школы, здесь есть очаги глубокой городской и сельской бедности. «Это «Четвертый мир», — говорит Фармер, имея в виду районы Соединенных Штатов и других богатых стран, где остро стоят медицинские и экономические проблемы.

Итак, какие есть альтернативы?

«Развивающиеся страны» звучит так, как будто это лучший выбор, чем страны третьего мира. Странам этой категории часто необходимо развивать более совершенные системы здравоохранения, более качественные школы, более совершенные способы обеспечения людей водой и электричеством.

И некоторым людям в этих так называемых развивающихся странах подходит этот термин. «Мы определенно не выходим из категории развивающихся», — говорит Дипа Синха, экономист и исследователь из Центра изучения акций в Нью-Дели, который занимается вопросами социального и экономического неравенства в Индии.

Вайбхав Бодж тоже не возражает против этого термина. Кредитный менеджер в Национальном банке Пенджаба, он говорит: «То, что меня называют «развивающейся страной», дает мне шанс стать лучше». Он надеется, что однажды Индия сделает «на несколько шагов больше, чем достигли «развитые страны».

Очень удобная этикетка. Все знают, о чем вы говорите. Это то, что The Associated Press Stylebook предлагает использовать: Согласно AP: «Развивающиеся страны более уместны [чем третий мир], когда речь идет о экономически развивающихся странах Африки, Азии и Латинской Америки.Не путайте с «неприсоединившимися», это политический термин» — и в основном исторический термин сейчас.

Так что «развивающийся мир» кажется хорошим решением.

«Мне не нравится термин «развивающийся мир», потому что он предполагает иерархию между странами», — сказал мне в переписке по электронной почте Шосе Кесси, южноафриканский социальный психолог из Кейптаунского университета, когда я впервые изучил этот вопрос несколько раз. лет назад. «Это рисует картину западных обществ как идеальных, но в этих обществах также есть много социальных проблем. Это также увековечивает стереотипы о людях, пришедших из так называемого «развивающегося мира», как о отсталых, ленивых, невежественных, безответственных».

Короче говоря, термин «развивающийся мир» не подходит ей. , отношения развитые-развивающиеся во многом заменяют отношения колонизатор-колонизатор. Идея развития — это способ богатых стран контролировать и эксплуатировать бедных. Вы можете увидеть это на примере индустрии разработки, где тратятся миллиарды долларов, но очень мало достигается.Если подумать, на самом деле я ненавижу этот термин!»

И если подумать, «развивающиеся страны» в некоторых отношениях достаточно развиты. , — говорит Мид Овер, почетный старший научный сотрудник Центра глобального развития, — Люди жертвуют деньги на похоронах, чтобы помочь семье покойного, или люди получают подарки от соседей, чтобы заплатить врачу в трудную минуту». Запад, по его словам, часто пренебрегает социальными сетями, «и они отмирают.

Пандемия резко обострила эти различия. Этим летом NPR опубликовало статью с заголовком: «Почему в Руанде дела обстоят лучше, чем в Огайо, когда дело касается борьбы с COVID-19». , в стране с населением 12 миллионов человек было зарегистрировано чуть более 1500 случаев. страна с низким уровнем дохода, и, несмотря на ограниченные ресурсы, Руанда пообещала выявлять каждый случай заболевания коронавирусом.Любой, у кого положительный результат теста, немедленно помещается на карантин в специальную клинику COVID-19. Любые контакты этого случая, которые считаются подверженными высокому риску, также помещаются на карантин в клинике или дома до тех пор, пока они не будут проверены». , Большинство бедных стран находятся в Южном полушарии, также известном как «глобальный юг». С другой стороны, обедневшее Гаити находится на «глобальном севере». назвать несколько.

Эронду говорит, что ей стыдно, если она случайно использует этот термин во время семинара в одной из стран Африки, где она занимается вопросами здравоохранения. Почему? «Потому что люди в Нигерии не называют себя «глобальным югом». Это то, что кто-то назвал их».

Возможно, решение состоит в том, чтобы придумать классификацию на основе данных. Вот как Всемирная организация здравоохранения классифицирует страны. В нем используется термин «страны с низким уровнем дохода и уровнем дохода ниже среднего», или сокращенно LMIC.Эта аббревиатура иногда делится на две части: LIC и MIC, произносится как «лизать и микать» и звучит как старомодная конфетка. Категория LMIC основана на статистике Всемирного банка, которая делит страны по валовому внутреннему продукту: есть страны с низким доходом, доходом ниже среднего, средним доходом и высоким доходом.

На первый взгляд кажется, что числа предлагают объективный способ разделить мир. Но статистика не говорит полной картины. Например, в бедных странах есть очень богатые люди.В Кении есть трущобы и районы, где цены на недвижимость соперничают с любой другой страной. Это часть растущей тенденции неравенства доходов во всем мире, отмечает Овер.

Таким образом, уровни доходов говорят вам о чем-то, но не обо всем. Более хотелось бы видеть классификации, основанные на сочетании дохода и равенства.

Некоторые люди используют термин «большинство мира» — напоминание тем из нас на Западе, что мы лишь очень незначительное меньшинство на земном шаре. По статистике Всемирного банка, половина человечества живет на 2 доллара.50 или меньше в день.

Правда в том, что широкие этикетки никогда не будут идеальными. Так что будьте конкретны, советует Эльза Д’Сильва из Мумбаи, Индия. Она является основателем и генеральным директором фонда Red Dot Foundation, целью которого является остановить сексуальное насилие. Если вы пишете о стране, в которой нет надежной системы здравоохранения, говорит она, так и скажите.

У Д’Сильвы есть еще одно предложение. Однажды она слышала, как покойный Ханс Рослинг, профессор глобального здравоохранения в шведском Каролинском институте, говорил о странах, которые еще не относятся к категории стран с более высоким уровнем дохода.Он сказал: «Это весь остальной мир». И, говорит, почему бы просто не назвать их по именам?

Третий мир и Соединенные Штаты

Резюме

Понятие «третий мир» возникло после 1945 года как способ обозначения развивающихся регионов мира, чаще всего охватывающих Африку, Азию, Ближний Восток и Латинскую Америку. В качестве описательной условности «третий мир» вошел в обиход, чтобы противопоставить эти регионы капиталистическому «первому миру» и коммунистическому «второму миру», хотя некоторые страны в этих регионах открыто присоединялись к одной из сверхдержав, в то время как другие не приписывали ей такие классификации.Таким образом, этот термин не поддается простой категоризации и использовался историческими акторами для отражения различного политического и экономического понимания своего геополитического статуса. Во второй половине 20-го века термин «третий мир» также получил поддержку некоторых политических лидеров для описания незападных, антиимпериалистических и антирасистских наций, которые обрели независимость от колониального господства и работали вместе, чтобы противостоять союзу времен холодной войны. . Однако лидеры третьего мира изо всех сил пытались сохранить свою транснациональную солидарность, иногда разделяясь по линии более широкого соперничества сверхдержав, региональных или сектантских конфликтов и различных устремлений к мировому порядку.

Отношения США с третьим миром часто были напряженными и сложными. Соединенные Штаты не придерживались единой политики в отношении третьего мира как таковой, отражающей его огромное разнообразие в языке, культуре и политике. Вместо этого Соединенные Штаты разработали внешнюю политику в отношении стран третьего мира в соответствии с различными предполагаемыми императивами и интересами. Главной темой в истории отношений США с третьим миром были всеохватывающие усилия правительства США после Второй мировой войны подорвать распространение международного коммунизма, против которого оно использовало широкий спектр военных, политических, социальных и экономических инструментов.Таким образом, политические лидеры третьего мира часто стремились избежать прямого контроля со стороны Соединенных Штатов и вступали в дипломатические отношения, осознавая асимметрию сил в международной системе. В 21 веке ученые и политики продолжают использовать термин «третий мир», хотя он часто используется взаимозаменяемо с глобальным югом и слаборазвитым, развивающимся и незападным миром.

Что такое определение страны третьего мира?

Что такое определение страны третьего мира? Во многих странах, когда люди слышат словосочетание «страна третьего мира», первыми всплывают образы бедных стран, борющихся за удовлетворение основных человеческих потребностей.Это может быть правдой в современном обществе, но первоначальное определение страны третьего мира относилось к странам, у которых не было союза ни с США, ни с бывшим Советским Союзом во время холодной войны.

В последние годы этот термин стал обозначать страны с высоким уровнем бедности, экономической нестабильностью и отсутствием основных человеческих потребностей, таких как доступ к воде, жилье или еда для своих граждан. Эти страны часто слаборазвиты, и в дополнение к широко распространенной бедности, они также имеют высокий уровень смертности.

Определение страны третьего мира Основное значение

По системе «миров» они ранжируются от первого мира до третьего мира. Первый мир относится к странам, которые являются более развитыми и промышленно развитыми обществами; другими словами, капиталистические общества, присоединившиеся к США и НАТО во время холодной войны. Сюда входят Северная Америка, Япония, Западная Европа и Австралия.

Страны второго мира относятся к странам, которые больше склоняются к социалистическому обществу и, как правило, были союзниками Советского Союза во время холодной войны.К таким странам относятся Россия, Польша, Китай и некоторые тюркские государства.

Страны третьего мира — это все остальные страны, которые не выбрали чью-либо сторону. Сюда входит большая часть Африки, Азии и Латинской Америки. Однако это определение включает страны, которые являются экономически стабильными, что не соответствует принятому в настоящее время определению страны третьего мира.

Как общество, термин «страна третьего мира» относится к странам с высоким уровнем смертности, особенно младенческой смертности. У них также нестабильная и непоследовательная экономика. Это страны, в которых огромное количество бедных, а в некоторых случаях природных ресурсов меньше, чем в других странах мира. Этим странам часто приходится полагаться на более промышленно развитые страны, чтобы помочь им и помочь стабилизировать свою экономику.

В этих странах обычно отсутствует экономическая стабильность из-за отсутствия функционирующей классовой системы. Обычно в стране есть высший класс и низший класс. Без среднего класса, который заполнит этот пробел, у человека почти нет возможности избежать бедности, потому что у него нет следующей ступени на экономической лестнице.Это также позволяет богатым контролировать все деньги в стране. Это наносит ущерб экономике страны, а также увеличивает и помогает поддерживать бедность, свирепствующую по всей стране, позволяя высшему классу сохранять свое богатство при себе.

Эти страны часто накапливают большое количество долгов от иностранных государств из-за постоянной помощи, в которой они нуждаются от других стран, чтобы поддерживать свою экономику на плаву и обеспечивать некоторую финансовую стабильность гражданам страны.