В США описали пять сценариев начала третьей мировой войны
https://ria.ru/20221230/voyna-1842568024.html
В США описали пять сценариев начала третьей мировой войны
В США описали пять сценариев начала третьей мировой войны — РИА Новости, 30.12.2022
В США описали пять сценариев начала третьей мировой войны
Вероятность новой мировой войны значительно увеличилась к 2023 году, а ее причиной могут стать украинский кризис, Тайвань, конфликт между Грецией и Турцией,… РИА Новости, 30.12.2022
2022-12-30T22:48
2022-12-30T22:48
2022-12-30T23:56
в мире
владимир путин
тайвань
греция
турция
нато
вооруженные силы украины
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/05/14/1733102958_0:42:1624:956_1920x0_80_0_0_e43aa323d583880149676cc3de92e6d8.jpg
МОСКВА, 30 дек — РИА Новости. Вероятность новой мировой войны значительно увеличилась к 2023 году, а ее причиной могут стать украинский кризис, Тайвань, конфликт между Грецией и Турцией, ситуация на Корейском полуострове или территориальные претензии между Индией и Китаем, написал эксперт в сфере безопасности Роберт Фарли в статье для 19Fortyfive.
«В 2022 году мир подошел к войне великих держав ближе, чем когда-либо с момента окончания холодной войны», — отметил он.По мнению автора, несмотря на маловероятный сценарий прямого военного столкновения НАТО с Россией в конфликте на Украине, эскалация все еще остается возможной. В случае, если «одна из сторон» пойдет на рисковые шаги, ситуация может перерасти в третью мировую войну, считает он.В Москве неоднократно подчеркивали, что Россия никогда не отказывалась от переговоров с Украиной. Президент Владимир Путин отмечал, что Москва стремится не раскручивать маховик украинского конфликта, а закончить его. Запад же все чаще говорит о необходимости продолжения Киевом боевых действий, а также поставляет ей вооружения и готовит ВСУ на своей территории.Разногласия между Вашингтоном и Пекином по вопросу статуса Тайваня также вызывают опасения, добавил эксперт. По его мнению, любой конфликт в этом регионе неизбежно приведет к войне великих держав из-за весьма вероятного вовлечения США и Японии.
Еще один конфликт, упоминаемый в статье, касается двух членов НАТО, а именно Турции и Греции. При этом Фарли предупреждает: хотя кажется маловероятным, что союзник по НАТО открыто нападет на другого, прошлые конфликты ставили эти две страны на грань войны, а иногда и за грань, несмотря на обязательства перед альянсом.В публикации также отмечается, что за последние несколько месяцев напряженность на Корейском полуострове неуклонно росла, что, по мнению специалиста, также может потенциально перерасти в разрушительную войну с применением как обычного, так и ядерного оружия.Пятый сценарий предполагает переход территориальных разногласий между Индией и Китаем в полномасштабные военные столкновения с серьезными последствиями. Эксперт считает его малореалистичным, но все же полностью не исключает такого исхода.Тем не менее трансформация какого-либо из этих конфликтов в мировую войну в 2023 году на данным момент не представляется правдоподобной, подытожил Фарли.
https://radiosputnik.ria.ru/20221230/evropa-1842561951.
html
https://radiosputnik.ria.ru/20221230/olland-1842539323.html
https://ria.ru/20221230/polsha-1842382018.html
https://ria.ru/20221230/ukraina-1842484071.html
тайвань
греция
турция
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.
img.ria.ru/images/07e5/05/14/1733102958_134:0:1409:956_1920x0_80_0_0_0fddddd089c3ded1029223b1e9b8bc0a.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в мире, владимир путин, тайвань, греция, турция, нато, вооруженные силы украины
В мире, Владимир Путин, Тайвань, Греция, Турция, НАТО, Вооруженные силы Украины
МОСКВА, 30 дек — РИА Новости. Вероятность новой мировой войны значительно увеличилась к 2023 году, а ее причиной могут стать украинский кризис, Тайвань, конфликт между Грецией и Турцией, ситуация на Корейском полуострове или территориальные претензии между Индией и Китаем, написал эксперт в сфере безопасности Роберт Фарли в статье для 19Fortyfive.
«В 2022 году мир подошел к войне великих держав ближе, чем когда-либо с момента окончания холодной войны», — отметил он.
СМИ: США выиграли от страха Европы перед Россией
30 декабря 2022, 21:31
По мнению автора, несмотря на маловероятный сценарий прямого военного столкновения НАТО с Россией в конфликте на Украине, эскалация все еще остается возможной. В случае, если «одна из сторон» пойдет на рисковые шаги, ситуация может перерасти в третью мировую войну, считает он.
В Москве неоднократно подчеркивали, что Россия никогда не отказывалась от переговоров с Украиной. Президент Владимир Путин отмечал, что Москва стремится не раскручивать маховик украинского конфликта, а закончить его. Запад же все чаще говорит о необходимости продолжения Киевом боевых действий, а также поставляет ей вооружения и готовит ВСУ на своей территории.
Разногласия между Вашингтоном и Пекином по вопросу статуса Тайваня также вызывают опасения, добавил эксперт.
По его мнению, любой конфликт в этом регионе неизбежно приведет к войне великих держав из-за весьма вероятного вовлечения США и Японии.
Олланд подтвердил заявление Меркель о Минских соглашениях
30 декабря 2022, 18:35
Еще один конфликт, упоминаемый в статье, касается двух членов НАТО, а именно Турции и Греции. При этом Фарли предупреждает: хотя кажется маловероятным, что союзник по НАТО открыто нападет на другого, прошлые конфликты ставили эти две страны на грань войны, а иногда и за грань, несмотря на обязательства перед альянсом.
В публикации также отмечается, что за последние несколько месяцев напряженность на Корейском полуострове неуклонно росла, что, по мнению специалиста, также может потенциально перерасти в разрушительную войну с применением как обычного, так и ядерного оружия.
Бывший президент Польши заявил об угрозе третьей мировой войны
30 декабря 2022, 06:32
Пятый сценарий предполагает переход территориальных разногласий между Индией и Китаем в полномасштабные военные столкновения с серьезными последствиями.
Эксперт считает его малореалистичным, но все же полностью не исключает такого исхода.
Тем не менее трансформация какого-либо из этих конфликтов в мировую войну в 2023 году на данным момент не представляется правдоподобной, подытожил Фарли.
Помощник Рейгана раскрыл сговор Запада, который определит судьбу Украины
30 декабря 2022, 15:06
как это будет — Клуб «Валдай»
Так что же это за напряжённость, что может привести к войне между сверхдержавами? А это, в основном, напряжённость между двумя разными пониманиями динамики изменений нынешней геополитической конфигурации мира. США и их союзники (клевреты) пытаются увековечить однополярное устройство мира и превратить XXI век в столетие Америки, тогда как двое всегдашних «подозреваемых», Россия и Китай, вкупе с несколькими региональными державами намерены укреплять основания многополярной международной системы.
Участникам одной из экспертных дискуссий на недавнем (17–19 мая) Астанинском экономическом форуме (Astana Global Challenges Summit) было предложено порассуждать на тему о том «Как предотвратить Третью мировую войну»? В качестве одного из экспертов (а в их числе были такие светила как Франсуа Фийон и Владимир Якунин) я тоже представил свои соображения о том, можно ли вообще вообразить себе такое апокалиптическое событие.
Если коротко, то да, оно может произойти, особенно в условиях, когда уйме лиц, ответственных за принятие решений, и в голову не приходит, что это действительно может случиться. Однако прежде, чем перейти к вопросу о том, как предотвратить ТМВ, надо взглянуть на те глубинные тенденции, что могут привести к такому конфликту, а заодно и на механизмы, способные его запустить.
Учитывая геополитическую конфигурацию мира и его основные линии разлома, ТМВ будет войной, в которой США вступит в военный конфликт либо с Китаем, либо с Россией, либо с обеими этими странами. Таким образом, в эту войну будут неизбежно вовлечены США, которые бывший министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин назвал в 1999 году «гипердержавой», но которая с тех пор свой уникальный статус частично утратила, и одна из вышеупомянутых сверхдержав, которые, напротив, продолжают укреплять свои геополитические позиции. Хотя театры военных действий, равно как и события, способные стать причиной военных конфликтов между Вашингтоном и Москвой, с одной стороны, и Вашингтоном и Пекином, с другой, друг от друга отличаются, однако в отношениях между этими державами существует одинаковая глубинная напряжённость, которая и заставляет подумать о вероятности военных конфликтов с их участием.
Новая холодная война или перекалибровка глобальной системы? События клуба
Участники специальной сессии клуба «Валдай» в рамках Петербургского международного экономического форума, состоявшейся утром 24 мая, обсудили перспективы сохранения открытой международной экономической системы в условиях политизации экономических отношений. Хотя всё чаще говорится о новой холодной войне между Западом и Востоком, оценки звучали в основном оптимистичные: если ведущие глобальные игроки сохранят здравый смысл и не переведут свои торговые войны в военную плоскость, мировая экономика будет более открытой и менее волатильной, а её правила будут устанавливаться не только одним центром силы.
В отличие от Первой и Второй мировых войн, которые продолжались по нескольку лет и в которых участвовало большинство существовавших тогда государств, новый конфликт будет предсказуемо короче по срокам и охватит ограниченное число участников.
По своим временным рамкам и числу участников такой конфликт может быть даже более ограниченным, чем некоторые из продолжающихся сейчас региональных конфликтов. В случае же, когда возобладают благоразумие и мудрость (редкие качества по нынешним временам), военное столкновение между сверхдержавами может и вовсе закончиться относительно быстро, не переходя ядерного порога. Это будет означать, что сработало ядерное сдерживание. Впрочем, если конфликт между сверхдержавами ядерный порог всё-таки пересечёт, то продлится он также недолго, хотя возможность выживания человечества в таком случае весьма сомнительна. В сущности, по числу участников и своей продолжительности такая война даже не будет мировой, чего не скажешь о том, какие разрушительные последствия она сулит человечеству и планете Земля.
Так что же это за напряжённость, что может привести к войне между сверхдержавами? А это, в основном, напряжённость между двумя разными пониманиями динамики изменений нынешней геополитической конфигурации мира.
США и их союзники (клевреты) пытаются увековечить однополярное устройство мира и превратить XXI век в столетие Америки, тогда как двое всегдашних «подозреваемых», Россия и Китай, вкупе с несколькими региональными державами намерены укреплять основания многополярной международной системы (впрочем, во время панельной дискуссии в Астане было справедливо замечено, что всем нам лучше говорить не о «полярности» – так как этот термин подразумевает конфронтационность – а, например, о «полифонии» или о полифонической международной системе, в которой зазвучат все голоса, кроме откровенно экстремистских).
Однако между американо-китайской и американо-российской напряжённостями есть существенная разница. Если соперничество США и Китая укладывается в рамки понятия, известного как «фукидидова ловушка» – имеется в виду ситуация накануне Пелопонесской войны 431–404 гг. до н.э. между Афинами и Спартой – то американо-российская напряжённость усугубляется чувством горечи от несбывшихся ожиданий, или даже скорее иллюзий, 90-х годов прошлого века, когда верилось, что настал «конец истории» и так называемый «либеральный международный порядок» под эгидой Вашингтона утвердился в мире навечно.
Рассказывая о войне, которая две с половиной тысячи лет тому назад покончила с могуществом двух ведущих полисов классической Греции, Фукидид поясняет: «Война стала неизбежной из-за возвышения Афин и того страха, который оное посеяло в Спарте». В своём недавно вышедшем исследовании гарвардский историк международных отношений Аллисон Грэхам анализирует шестнадцать случаев из мировой истории, когда нарушалось равновесие сил между государствами, из которых двенадцать, включая распрю между Афинами и Спартой, закончились военными конфликтами. Он пишет: «Сейчас США и Китай легли на встречный курс, ведущий к войне, которая наверняка разразится, если только обе стороны не предпримут ряд трудных и болезненных мер по её предотвращению».
Когда в 90-х годах прошлого века Россия была на грани распада, когда всем в стране заправляли олигархи, когда вместо демократии там царствовал хаос (на Западе же считали, что Россия вступила на верный путь и движется к либеральной демократии и свободному рынку), к границам этой страны всё ближе подступала НАТО. От робких жалоб Москвы с раздражением отмахивались. В 1990-годы, особенно на Западе, верили, что настал «конец истории» и что под руководством США мир вскоре станет либерально-демократическим и живущим по законам свободного рынка.
Урегулирование, которого не было: почему истоки кризиса в отношениях России и Запада нужно искать в начале 1990-х События клуба
Между Россией и Западом по-прежнему нет фундаментального согласия по поводу политического и экономического будущего таких стран постсоветского пространства, как Украина, считают участники экспертной дискуссии, состоявшейся в клубе «Валдай». Вопрос о характере регионального порядка в этой части мира остаётся открытым, что чревато новыми кризисными явлениями в отношениях двух сторон.
Но уже в начале нулевых появились первые признаки того, что США выбиваются из сил и что дела идут не так, как мечталось. Войны в Ираке и Афганистане пошли наперекосяк (и как это их угораздило?).
Попытки демократизировать «Большой Ближний Восток» и «осушить болото», где якобы жировали террористы, дестабилизировали и разрушили местные общества и тем самым создали условия для возникновения так называемой ДАИШ [3] и других исламистских террористических движений. Вместо того, чтобы достигнуть конца истории, мир сделал шаг, приближающий столкновение цивилизаций.
А в Китае тем временем продолжался мирный экономический подъём. Как и следовало ожидать, КНР вскоре стала претендовать на достойное её экономической мощи место на геополитической карте мира. В нулевые годы Россия начала выходить из комы жертва «шоковой терапии» («лечение» ей назначили высокообразованные гарвардские экономисты, а применили предписания советники Бориса Ельцина). Но на взгляд многих подпольных фукуямистов, такое развитие событий и такие тенденции вовсе не соответствовали тем обещаниям, на которые были тороваты 1990-е годы. Было от чего схватиться за голову руководству США и союзных с ними государств! Однако надо иметь в виду, что долгое десятилетие 1990-х было всего лишь отклонением в истории международных отношений.
Раньше промежутки времени, в которые всем на свете безраздельно заправляла одна-единственная держава, случались редко, обычно быстро заканчивались, и были всегда ограничены в пространственном отношении. В 1990-е годы впервые случилось так, что право господствовать над всем миром присвоила себе лишь одна держава.
Сигнал к пробуждению прозвучал для Кремля (да и для всего Запада) в августе 2008 года, когда Грузия, которую обещали принять в НАТО, вторглась в отделившуюся от неё Республику Южная Осетия, попутно убив порядка пятнадцати российских миротворцев. Ещё одной красной линией для России, которая тем временем окрепла как в экономическим, так и в военном отношении, стал произошедший на Украине в 2014 году государственный переворот. Реакция Кремля (аннексия/воссоединение с Крымом, поддержка повстанцев на востоке Украины) была использована как предлог для дальнейшего экономического удушения России. Западная политическая элита зашлась в бессильной злобе, когда 1 марта 2018 года президент Путин в своём Обращении к Федеральному Собранию рассказал о новых стратегических системах вооружений, разработанных в ответ на денонсацию Вашингтоном Договора о противоракетной обороне.
Да как кто-то там смеет столь бесцеремонно бросать вызов «либеральному»[3]
и «правовому» международному порядку?!
Конечно, и Россия, и Китай делали именно то, что составители всех американских документов в области национальной безопасности поклялись не допустить ни при каких обстоятельствах, пообещав пресечь подобные действия с использованием всех доступных средств. Газета «Нью-Йорк таймс» ещё в 1992 году излагала содержание документа, разработанного в министерстве обороны США, в следующих выражениях: «В этом секретном документе доказывается необходимость господства над миром одной-единственной сверхдержавы, позиции которой должны быть утверждены навечно посредством проведения конструктивной политики и поддержания военной мощи на уровне, достаточном для того, чтобы не позволить какой-либо стране или группе стран бросить вызов главенству Америки». В самом просочившемся в прессу документе говорилось, что «наша первоочередная задача состоит в том, чтобы предотвратить повторное появление нового соперника, будь то на территории бывшего СССР или где-либо ещё, представляющего такую же угрозу, какую некогда представлял СССР.
Таково основополагающее соображение, на котором строится новая региональная оборонная стратегия, каковая требует от нас, чтобы мы пытались предотвращать установление власти любой враждебной державы над регионами, ресурсов которых при тотальном контроле было бы достаточно для созидания глобальной мощи. К числу таких регионов принадлежат Западная Европа, Восточная Азия, территория бывшего СССР и Юго-Западная Азия».[4]
Заметьте, это было сказано ещё в 1992 году, когда Россия уже упала, а Китай ещё не возвысился. В новой «Стратегии национальной безопасности», разработанной уже при Дональде Трампе и обнародованной в декабре 2017 года, без обиняков говорится, что «между великими державами вновь возродилось соперничество, которое было списали в архив как явление предыдущего столетия. Китай и Россия начали восстанавливать своё влияние в региональном и мировом масштабе. Сегодня они располагают военными возможностями, предназначенными для того, чтобы перекрыть Америке доступ куда бы то ни было в кризисные времена и не дать нам пользоваться свободой действий в критически важных коммерческих зонах в мирное время».
[5]
Конечно, те, кто хоть сколько-нибудь знает и понимает историю международных отношений, должны были бы знать и то, что рано или поздно появятся центры силы, которые начнут создавать противовес американскому господству. Так было всегда: самодурству одной сверхдержавы бросали вызов другие сверхдержавы или союзы сверхдержав, которые и находили на неё управу. Такое не под силу международному праву как таковому; оно способно служить лишь орудием поддержания равновесия сил. Отсюда ироническое замечание Мартти Коскенниеми: «Если применить Шмиттову характеристику нового Nomos (права) к поведению западных держав в Косове и Ираке, то 50-летнюю интерлюдию можно объяснить тем, что полномасштабной морализации международной политики помешала холодная война. Тогда, по иронии судьбы, роль Шмиттовой Katechon – силы, мешающей пришествию Антихриста – целое столетие играл СССР».[7] Конечно, роли идеалиста, сдерживавшего самодурство Вашингтона, Москва не играла, но одним из последствий или, если хотите, побочных результатов существования относительного равновесия сил между Москвой и Вашингтоном, безусловно, являлось то, что оно ограничивало применение силы в международных отношениях, и не только между обеими сверхдержавами, а и в остальном мире.
Помимо структурных факторов, закладывавших основы для войны между сверхдержавами и создававших «условия, при которых обычно управляемые события могут выйти из-под контроля с невиданной силой и привести к невообразимым последствиям»,[7] есть искры (или спусковые механизмы), от которых также может вспыхнуть всемирный пожар. Их немалое множество порождает конфликт на Ближнем Востоке с его нынешним средоточием в Сирии, но потенциально превращающий весь регион в пороховую бочку, от взрыва которой начнётся Третья мировая война. Ситуация в Южно-Китайском море пока что остаётся менее напряжённой, но в перспективе она способна стать даже более опасной. Запалом для столкновения между сверхдержавами может послужить и конфликт на Украине. Для того, чтобы отойти от края пропасти, можно порекомендовать следующие меры.
Австралийский автор Хью Уайт, советующий Вашингтону уладить отношения с крепнущим Китаем в Азии (не вступая с ним в конфронтацию, но и не уходя из Азии), отмечает: «Равновесие сил образуется естественным путём […] Напротив, уговор есть соглашение о сведении к минимуму опасности войны, заложенной в системе равновесия сил.
Уговор о неиспользовании силы не появляется естественным путём. Его необходимо тщательно выстраивать и неукоснительно соблюдать, а это не так легко».[8]
Уайту вторит Генри Киссинджер: «В Азии задача противоположна той, что стоит в Европе. Там Вестфальские принципы равновесия сил преобладают вне связи с согласованной концепцией законности».[9] По его мнению, в Южной и Юго-Восточной Азии нужен региональный уговор, основанный на равновесии сил основных акторов. Более того, такая система срочно необходима и на глобальном уровне, а у нас сегодня, прежде всего из-за расширения НАТО, согласованное равновесие сил отсутствует даже в Европе.
Всем известно, что между США и Россией существует структурное противостояние, каковое в настоящее время только усилилось из-за использования Вашингтоном российской карты в своей внутриполитической борьбе. Однако нет никаких причин для такого же противостояния между Европой и Россией. Нынешняя напряжённость в отношениях между ЕС и Россией обусловлена тем, что ЕС вынужден обслуживать геополитические интересы США, нанося тем самым колоссальный вред и Европе, и России.
Между тем их сотрудничество способно принести пользу не только им. Совместно они могли бы сделать более осмысленной даже американскую внешнюю политику. Такое сотрудничество приобретает особую актуальность в связи с денонсацией Трампом ядерной сделки с Ираном и его действиями по предоставлению безусловной поддержки всем антииранским силам на Ближнем Востоке. В своей недавней публикации французский эксперт по проблемам геополитики, полковник в отставке Каролина Галастерос заявила следующее: «В мире происходят огромные перемены. Озабоченная Америка играет в опасные игры, пытаясь сплотить Запад под своим флагом. Ослеплённый структурной враждебностью в отношении России – естественной, но ставшей анахронизмом, составной частью западного склада мышления – Вашингтон может изолировать себя от всего остального мира, если Европа, вновь обретя самосознание, присоединится к Москве, Пекину и их союзникам, оказывающим сопротивление американской империи».[10] Само собой разумеется, что сближение Европы и России будет также способствовать разрешению кризиса на Украине и вокруг неё.
Более действенное международное право – по крайней мере в сегодняшнем реальном, а не выдуманном, мире – может основываться на трёх взаимосвязанных явлениях: многополярности, равновесии сил и согласии держав. Если первые два могут образоваться естественным путём в силу неравномерности развития обществ в течение относительно протяжённых периодов времени, а также их относительного (а порой и абсолютного) возвышения или упадка, то третье явление должно быть создано путём объединённых усилий и признано участниками в качестве законного. Говоря языком юристов-международников, в отношении равновесия сил должна быть opinion juris sive necessitates (уверенность в том, что действие совершено в силу законной необходимости), а не только признание de facto существующего равновесия, которое соперничающие участники, уверенные в том, что именно они находятся на правильной стороне истории, пытаются нарушить.
[1] A.
Graham. Destined for War: can America and China escape Thucydides’s Trap? (Kindle Location 45). Scribe Publications Pty Ltd, Kindle Edition, 2017.
[2] Запрещена в РФ.
[3] В моей новой книге «Заря Нового Порядка: геополитика и столкновение идеологий» (I.B. Tauris, 2017), особенно в её заключительной части, я доказываю, что международный порядок (вернее, беспорядок), возникший в 90-х годах, не был ни либеральным, ни правовым.
[4] ‘US Strategy Plan for Insuring No Rivals Develop’, New York Times, March 8, 1992.
[5] National Security Strategy of the United States of America, December 2017, p. 27.
[6] M. Koskenniemi, ‘International Law and Political Theology’, 11 Constellations, 2004, No. 4, p. 493.
[7] A.
Graham, Op. cit., empl.135.
[8] H. White, The China Choice: Why America Should Share Power (Black Inc., 2012), p. 1781.
[9] H. Kissinger, World Order (Penguin Press, 2014), p. 367.
[10] C. Galactéros, ‘Nucleaire iranien: “La sortie des Etats-Unis est une chance pour la France », Le Figaro Vox, 10 mai, 2018.
Третья мировая война уже наступила – Asia Times
Прошедшая неделя запомнится большинству историков – если кому-то посчастливится пережить эту эпоху самоуничтожения – как точка невозврата для российско-украинской войны.
Мир лечили (скорее, мучили) президентскими речами на дуэлях: одну произнес склеротический президент США Джо Байден, который приехал в Киев, чтобы подтвердить свою бессмертную поддержку Украины, а другую – угрюмый президент России Владимир Путин.
Ни одна из этих речей не была особенно обнадеживающей.
Байден пообещал своим украинским подопечным дополнительные 500 миллионов долларов США в качестве поддержки налогоплательщиков США для осажденных украинцев.
Вскоре после его выступления Пентагон намекнул , что он может перестать медлить с обещанным (но еще не доставленным) основным боевым танком M1A2 Abrams в ожидающие руки отчаявшихся украинских защитников и просто передать ОБТ, которые уже на американских складах (чему Пентагон сопротивлялся, когда администрация Байдена впервые объявила, что на самом деле отправит хваленые ОБТ).
Понимание речи Путина
Другая речь исходила от Путина, который говорил целых два часа во вторник вечером, в котором он подтвердил свою приверженность полной победе над Украиной и тому, что Соединенными Штатами правят «сатанисты» и «педофилы».
Неудивительно, что большинство западных СМИ просто отказались освещать выступление. Те немногие, кто это сделал, были откровенно насмешливы. Речь, безусловно, была в духе Кастро по своей болтливости и была окрашена квазирелигиозными обвинениями в адрес Запада, которые заставили бы покраснеть большинство иранских мулл, но в словах Путина был смысл.
Он не только показал, что его приверженность конфликту как никогда сильна, но и что он обостряет его в ответ на то, что он считал американской эскалацией.
Фактически, Путин выдвинул свою первую серьезную угрозу в адрес Организации Североатлантического договора (НАТО): Он сказал своим американским соперникам, что они должны убрать свои наступательные системы дальнего действия с Украины, иначе российские силы начнут прямое нацеливание на эти системы. .
Запуск ракеты HIMARS. Комбинация сетевых данных и высокоточных ракет вынудила Россию наполовину сократить наступление, чтобы переключиться на контрбатарейные операции. Фото: файл Asia Times фотоВот красная черта, перед переходом которой НАТО и американцы должны дважды подумать.
Видите ли, эти системы будут использоваться Украиной для нанесения ударов вглубь России. И хотя Украина, безусловно, имеет право защищать себя, тот факт, что она делает это с помощью средств, которые у нее есть только благодаря американцам, означает, что Соединенные Штаты и НАТО теперь — в глазах Путина — прямые бойцы.
Он сказал это в своем выступлении, когда сказал, что американцы будут нести ответственность за эти действия, если Россия будет атакована такими системами.
Более того, если эти системы вооружения станут мишенью для русских, можно ожидать, что американцы погибнут. Ведь, как и в случае с российскими огневыми точками С-400 в Сирии, американские системы дальнего действия, несомненно, укомплектованы или хотя бы частично обслуживаются американцами.
Кроме того, вполне вероятно, что американские силы действуют тайно внутри и вокруг этих систем дальнобойного оружия, поэтому мы можем ожидать, что нападение русских на эти системы и их окрестности приведет к многочисленным жертвам среди американцев.
Главный вывод из этих двух речей, которые были произнесены с разницей в несколько часов, заключается в том, что теперь нет никакой надежды на мирное соглашение.
Ускорение к ядерной войне
Путин сделал шокирующее заявление о том, что Россия выходит из Нового договора СНВ эпохи Обамы, который ограничивал количество тактического ядерного оружия, которое могли иметь как Соединенные Штаты, так и Россия.
Конечно, новый договор СНВ давал российской стороне несколько решающих преимуществ, когда договор был подписан бывшим президентом Бараком Обамой и бывшим президентом России Дмитрием Медведевым (с благословения Путина).
Тем не менее, Россия имеет долгую историю поддержки группы соглашений о контроле над вооружениями с американцами, восходящей к опрометчивым дням холодной войны.
То, что Путин вырвал Россию из соглашения , громогласным защитником которого он был, должно вызвать раздражение у вашингтонских политиков. Тем не менее, все эти заявления только усилили рвение Вашингтона в слепой поддержке своего украинского ставленника.
Решение Путина выйти из договора говорит о том, на что он готов пойти, чтобы победить в этой войне. Таким образом, компромисс невозможен при такой скорости. Единственное, что сделало бы мирное соглашение приемлемым для России, это если бы ее вооруженные силы потерпели решительное поражение. 900:03 Активисты движения за мир в масках президента России Владимира Путина и президента США Джо Байдена позируют с имитацией ядерных ракет перед посольством США в Берлине 29 января 2021 года, призывая к дальнейшему прогрессу в ядерном разоружении.
Фото: AFP / John MacDougall
В то время как русские, безусловно, понесли большие потери, Украина в последнее время также понесла значительные потери. В отличие от украинцев, русские могут себе позволить посылать в мясорубку сотни тысяч своих людей до тех пор, пока они просто не истощат украинцев; пока более крупные силы России не обескровят силы Украины на поле боя, а затем хлынут на их трупы. Таков, по крайней мере, общий план России.
При необходимости Путин развернет тактическое ядерное оружие, чтобы его войска смогли выполнить эту сложнейшую задачу.
Нет
повернуть назадУкраинцы ясно заявили о своих намерениях еще до начала конфликта год назад: Киев хочет полного восстановления Крыма и, в конечном счете, восточной Украины.
Это тоже красная черта, пересечение которой, скорее всего, вызовет у Москвы риск ядерной войны. Россия не может потерять свою военно-морскую базу в Севастополе. Если это произойдет, она перестанет быть крупной державой, поскольку будет изолирована от жизненно важного региона Черного моря.
Запад живет чистой фантазией, если его так называемое руководство думает, что Путин просто будет сидеть сложа руки и смотреть, как это разворачивается. В этом была суть многословной речи Путина. Война не кончается. Урегулирования путем переговоров (по крайней мере, в ближайшее время или в пользу западной стороны) не будет.
Со своей стороны, Байден ясно дал понять, что не только собирается продолжать свою поддержку киевского правительства президента Владимира Зеленского. Байден также написал в Твиттере после своего отъезда из Киева, что он «оставил там часть своего сердца».
Как мило.
Байден настолько предан делу Украины, что до сих пор отказывается адекватно реагировать на крупную химическую утечку в Восточной Палестине, штат Огайо, которую многие критики Байдена окрестили «американским Чернобылем».
Байден вместо этого щедро раздал американские налоговые доллары чужой стране, Украине, вместо того, чтобы американцы, страдающие в этой зоне бедствия, — вероятно, в преддверии своей кампании по переизбранию на пост президента.
Если это не покажет вам, как далеко Байден готов зайти ради Украины, то я не знаю, что покажет.
В наше время нет мира
Пекин теперь принимает более непосредственное участие на стороне Москвы, а это означает, что у России будет больше пространства для маневра в то время, когда Запад отчаянно нуждается в изоляции русских.
Зачем России искать мира, если война и так поворачивается в ее пользу?
Вместо того, чтобы заключить сделку, близится еще одна мировая война, которая стала возможной благодаря сочетанию высокомерия и невежества как западных, так и российских лидеров, которые просчитались с самого начала и до конца этого конфликта.
Как и в случае с Первой мировой, здесь, конечно, не будет победителей.
Однако, если она правильно разыграет свои стратегические карты, Коммунистическая партия Китая извлечет большую выгоду из того, что два ее величайших стратегических конкурента, Россия и Америка, пожирают друг друга из-за бессмысленного пограничного спора на юге Европы (вот почему Пекин, вероятно, поддержку России в ее борьбе на Украине).
Историки будут с недоумением вспоминать, какими идиотами были правители того времени. Они отметят, что два выступления российского и американского президентов по случаю годовщины начала российско-украинской войны стали моментом, когда конфликт действительно перерос в мировую войну.
Более того, они будут удивляться, как народ, наделенный таким богатством, мог быть настолько безответственным, чтобы бросить все ради мелкого спора.
Посмотрим правде в глаза, в наше время не будет мира. Недавние выступления Байдена и Путина, а также растущее участие Китая в украинском конфликте означают, что война – это наш удел, и в этой войне Западу нелегко победить.
Мы идем к Третьей мировой войне?
Примечание редактора: в этом «Взгляде в будущее» учащиеся обсуждают Третью мировую войну. На следующей неделе мы спросим: «Умерли ли гуманитарные науки? Количество студентов, изучающих гуманитарные науки, сократилось, и вопрос в том, почему. Является ли это захватом гуманитарных наук политизированными концернами? Угасание веры в важность классиков западной цивилизации? Или студентов больше интересуют степени, которые ведут непосредственно к работе?» Учащиеся должны нажать здесь, чтобы отправить свое мнение, содержащее менее 250 слов, до 28 марта. Лучшие ответы будут опубликованы этой ночью.
Война идей
Начнется ли она в Южно-Китайском море или в Восточной Европе, Третья мировая война кажется все более вероятной с каждым днем. Но что еще более беспокоит, так это внутренняя война идей, которая, несомненно, будет сопровождать ее. Во время холодной войны резкий контраст между американским образом жизни (индивидуальная свобода и свободный рынок) и советской системой (политическое угнетение и государственный контроль над экономикой) позволил американцам легко сплотиться вокруг наших идеалов и противостоять нашему врагу. То же самое можно сказать и о нашем национальном отношении к гитлеровской Германии и имперской Японии.
Но эта динамика не применима к сегодняшней Америке, поскольку общественность спорит о том, стоит ли вообще защищать такие идеи, как свободный рынок, ограниченное правительство и личная свобода. Любой шанс, что у нас есть победить Владимира Путина Россия или Си Цзиньпин Китай в следующей мировой войне будет зависеть от общенационального консенсуса в отношении того, что наши идеи лучше, чем их. Трудно представить, что такое единство произойдет в ближайшее время.
Тем не менее, большинство американцев сплачиваются за свободную Украину и узнают о притеснении Китаем собственного народа из более широкого освещения в новостях. Национальное отношение к нашим потенциальным врагам меняется в правильном направлении. Но без более сильного национального понимания того, что делает Америку хорошей, нам будет не хватать внутреннего единства, необходимого для победы в борьбе.
— Тревор Кифер, Университет Чепмена, юриспруденция
Мы предсказывали войны раньше и ошибались
Американцам не нужно много времени, чтобы счесть конфликт следующей мировой войной. Когда американские войска убили иранского генерала Касем Сулеймани в январе 2020 года люди поспешили написать в Твиттере «#WW3» и размышлять о ядерных осадках. Спустя несколько месяцев вопрос о напряженности на границе между Китаем и Индией снова стал вирусным.
В настоящее время большинство американцев забыли, что эти события вообще происходили. В связи с этим возникает вопрос: почему мы так одержимы определением следующего глобального конфликта и почему мы постоянно ошибаемся? Со времен Второй мировой войны военно-развлекательный комплекс стал неотъемлемой частью нашего культурного нарратива. От таких фильмов, как «Лучший стрелок», до видеоигр, таких как «Call of Duty», американцы не просто лишены чувствительности к войне — мы платим большие деньги, чтобы быть очарованными ею.
Наше увлечение войной побуждает нас размышлять о ее появлении. Однако, обсуждая третью мировую войну, американцы увековечивают два ошибочных предположения: что Первая мировая война и Вторая мировая война — единственные мировые войны в истории, и что наша следующая глобальная война будет отражением войн 80-летней давности.
Следующий крупный глобальный конфликт не будет вестись с помощью окопной войны, блицкрига или других привычных механизмов из других мировых войн. С ним будут бороться — или предотвращать — с помощью кибер-тактики и экономических санкций.
— Мередит Перкинс, Университет Майами, дипломатия и глобальная политика
Войны не будет
По мере того, как Америка смиряется с тем, что она больше не является единственной сверхдержавой в мире, Вашингтон предпринимает шаги, чтобы гарантировать, что она сможет сохранить свою гегемония и поддержка либерализма во всем мире. Но само это признание имеет решающее значение и в конечном итоге предполагает, что третьей мировой войны не будет.
Почему? С поднимающимся Китаем, кто может сказать, что США хотят участвовать — а тем более победить — в войне с другой сверхдержавой? Вместо этого США, скорее всего, будут искать опосредованные войны, чтобы сохранить свою власть, пытаясь сбалансировать свои другие международные обязательства, такие как война на Украине. Тот факт, что у США нет политической воли ввязываться в войну в глобальном масштабе, говорит в пользу этого тезиса, не говоря уже о заявлениях политиков об обратном.
Хотя третья мировая война маловероятна, альтернатива может быть ненамного лучше, особенно с учетом обострения внутриполитической ситуации в стране из-за целого ряда культурных и социальных проблем. Вместо этого Америка должна сосредоточиться на себе и в первую очередь заботиться о своих внутренних потребностях.
— Уильям Бенсон, Католический университет Америки, политика
Китайская вычислительная война
Я боюсь, что Третья мировая война скоро разразится, и считаю, что ее последствия могут быть гораздо более разрушительными, чем ожидает большинство американцев. Жесткость в отношении Китая имеет прочную и широкую политическую привлекательность в США, а Си Цзиньпин становится все более агрессивным по отношению к Тайваню, Южной Корее и Японии. Если Китай нападет на территорию наших тихоокеанских союзников, США обязательно вмешаются.
Но больше всего меня беспокоит не возможность обычной войны; дело в том, что если Китай начнет проигрывать, это может привести к эскалации, вызвав глобальный хаос в гражданской космической и электрической инфраструктуре. На протяжении десятилетий Китай совершенствовал противоспутниковые ракеты, кульминацией чего стал испытательный удар по спутнику в 2007 году, в результате которого образовался один из самых крупных космических обломков за всю историю. Во время конфликта такие удары могут уничтожить большинство обычных спутников, что приведет к потере GPS, телекоммуникаций, мгновенных онлайн-финансовых транзакций и другой критически важной инфраструктуры, что может нанести ущерб американской экономике и качеству жизни.