«Третья мировая война начнется в 2029 году»

Политика 235603

Поделиться

Третья мировая война начнется в 2029 году. Она будет ядерной. Главными противоборствующими сторонами в ней окажутся США и Китай. Таков мрачный прогноз, опубликованный британским изданием The Critic.

Мы прибегли к оценке независимого эксперта, который разобрал вероятность такого сценария.

Фото: en.wikipedia.org

Автор британской публикации считает, что причиной мировой войны может стать развитие военного конфликта между Вашингтоном и Пекином из-за позиции властей Тайваня, которым к 2029 году жестко ответят КНР, считающей остров своей территорией. В ответ на это, по версии издания, правительство КНР объявит блокаду острова, потребовав от всех остальных стран соблюдения того же, а также признания всем мировым сообществом юрисдикции Пекина над Тайванем.

США, конечно же, не подчинятся такому диктату Пекина. Отстаивая собственные интересы в этом регионе, Штаты направят к Тайваню пару авианосных групп – главную проекцию своей военной мощи.

Для китайских властей это станет последней каплей, которая переполнит чашу терпения, после чего, по версии журнала, чтобы доказать свою решимость, Пекин может пойти на демонстративное применение ядерного оружия.

Поначалу – в качестве последнего предупреждения – на удалении от Тайваня и американской эскадры кораблей. А если и это не сработает, да к тому же, если еще и США предпримут какие-либо ответные военные действия, то Китай, как считает The Critic, способен решиться на ракетный удар по американским кораблям.

Далее развитие событий может уже покатиться как снежный ком, что приведет к развязыванию полномасштабной мировой войны.

Безусловно, все это можно было бы рассматривать лишь, как очередную страшилку – апокалиптические фантазии одного из авторов The Critic. Но ведь мы все хорошо знаем, что если к мировым войнам всегда приводили сложные глубинные политические и экономические процессы (которые мы, кстати, сейчас и наблюдаем), то поводом для их развязывания обычно служили далеко не самые значимые события.

Поводом к началу Первой мировой послужило убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево. А Вторая мировая была развязана 1 сентября 1939 года после так называемого инцидента в Глейвице, когда тринадцать немецких заключенных, переодетых в форму поляков, захватили немецкую радиостанцию, откуда объявили, что польская армия, якобы, пересекла границу Германии. Так что Тайвань в качестве повода к новой мировой войне – не такая уж и фантазия, если учесть, что об экономической войне Китая и США все говорят уже напрямик.

Какова в развитии такой ситуации может быть роль России? Выступит она на стороне Китая, либо останется независимым наблюдателем? Возможно ли остановить подобный конфликт?

Директор Института стратегических оценок, профессор МГИМО Сергей Ознобищев. Фото: Кадр из видео

На эти вопросы «МК» ответил директор Института стратегических оценок, зампред оргкомитета Международного Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы, завсектором ИМЭМО РАН, профессор МГИМО Сергей Ознобищев:

— Такого рода сценариев ядерного апокалипсиса можно сочинить еще, как минимум, с десяток, — говорит эксперт. — Допустим, про Индию и Пакистан, которые тоже обладают ядерным оружием. Или, например, про каких-либо террористов, совершивших подрыв ядерного устройства.

Градус апокалиптичности, видимо, будет зависеть от фантазии автора и степени доверия к конкретному изданию. Что касается конкретно этого сценария, то я бы сказал, что у нас в мире возможно, конечно, всякое, но почему называется именно 2029 год — ответить не берусь. Хотя однозначно можно констатировать, что реакция России на развитие таких событий в любом случае будет зависеть от позиции президента, который к тому времени нашу страну возглавит.

— Ну хорошо, а если приблизить временные рамки к сегодняшнему дню?

— Если исходить из того, что этот президент наш нынешний, то реакция России примерно понятна. Мы уже наблюдали ее в схожих обстоятельствах. К примеру, на водоразделе очень серьезных противоречий, которые возникли между Турцией и Сирией.

Конечно, Тайвань не так для нас близок и важен для нас, как Турция или Сирия. Хотя Китай для России — очень значимый партнер. Кроме того, как выяснилось особенно в последнее время, для нас важно также и реноме нашей страны в мире. Россия встала с колен, возвратилась в мировое пространство диалога. С нами начинают считаться. Это видно на многих примерах.

— То есть если хотя бы гипотетически предположить, что между США и Китаем возникнет военный конфликт, то Россия как мировая держава не останется в стороне и вступит в него, конечно же, на стороне Китая?

— Нет. И тут мне хотелось бы вспомнить Черномырдина, который часто повторял, что самое неблагодарное – это выступать с прогнозами, особенно когда они касаются будущего. Однако я считаю – этот вывод делаю, исходя из тех примеров, которые мы наблюдаем сейчас – Россия в противостоянии между Китаем и США однозначно выступила бы в качестве миротворца, разводящего стороны конфликта.

Именно в такую роль наша страна взяла на себя в Сирии, и это при том, что позиция Турции в отношении Дамаска совершенно неоднозначна. Я бы сказал, что такая позиция вообще не вписывается в рамки международного права. При этом Турция, говоря осторожно и не заглядывая далеко в будущее, сегодня стала нашим геополитическим попутчиком.

— В конфликте между Китаем и США Россия так же может стать миротворцем?

— Абсолютно точно. Причем, она, думаю, будет претендовать на роль именно ключевого миротворца. Мы эту роль полюбили. И, хотя подчас изредка уступаем ее США, но все равно всегда подчеркиваем в этом вопросе свою значимость. Это, к примеру, касается Северной Кореи. Мы сразу заявили, что США должны усилить свою роль в поисках мира на корейском полуострове, и его демилитаризации.

— Да, но миротворчество – это все долговременная политика. Когда развитие событий переходят в военную фазу, то все начинает развиваться стремительно. Может получиться, что Россия в роли миротворца просто не успеет выступить.

— Я бы несколько уточнил ваше определение «стремительно». Сказал бы, что в последнее время события развиваются скорее «стремительно-выжидательно». То одна, то другая стороны конфликта быстрое развитие событий постоянно притормаживают. Стороны ждут и ищут поддержку своей позиции со стороны.

Это впрямую касается применения ядерного оружия. Любой «стремительный» политик любого крупного государства не просто десять раз подумает — нажать ли на «ядерную кнопку», но и сам себя будет хватать за руки, противясь тем активистам, которые подталкивают его к такому решению.

К примеру, во времена Карибского кризиса были люди, которые предлагали применить ядерное оружие. В первую очередь, с американской стороны. Но президент Кеннеди им не дал этого сделать. И не только он, но и многочисленные участники совещаний, проходивших в тот момент по этому поводу.

Это ведь не такое простое дело – взял и нажал ядерную кнопку! В сегодняшнем мире это означает сразу поставить себя вне рамок цивилизованного сообщества. То есть уже завтра с тобой будут разговаривать и обращаться совсем иначе.

— Да, но только это завтра может и не наступить.

— Как говорил один видный дипломат, «в мировой политике может случиться все, что угодно, и, тем не менее, мы всегда исходим из того, что завтра все-таки наступит».

Просто потому, что ни один человек, кроме, возможно, абсолютных отморозков или сектантов, способных совершать коллективные самоубийства, не пойдет на принятие подобных решений. А руководство страны – это все же не религиозная секта самоубийц.

— Тем более, когда мы говорим о Китае. К китайскому руководству это уж точно не относится?

— Конечно. Там прекрасно понимают, что после принятия такого рода решений, в современном мире они для всех сразу станут изгоями. А у Китая грандиозные экономические экспансионистские планы по всему миру, которые Пекин постоянно и активно реализует. Если сделать шаг к ядерной войне, то их торговые перспективы сразу окажутся под большим вопросом, что в планы китайского руководства явно не входит.

Тем более, союзников своего «ядерного» решения они в мире не найдут. Россия в этом случае не сможет обоснованно поддержать Китай, доказывая, что это было абсолютно правильное превентивное применение ядерного оружия. Для этого не будет никаких оснований.

— А США готовы к принятию таких «ядерных» решений? Недавно конфликт между Вашингтоном и Пхеньяном чуть было не подтолкнул мир к ядерной войне.

— Не думаю. Вспомните, какой тогда был накал страстей! И ведь насколько северокорейский режим считался не ограниченным никакими ценностями современного мира, а только исключительно своими собственными национальными амбициями. Многие думали, что руководство Северной Кореи в любой момент готово применить ядерное оружие, демонстрируя свою силу с помощью ограниченного ядерного удара по какому-нибудь американскому кораблю, атоллу, расположенному неподалеку от территории США, либо даже принадлежащему Штатам. Могло ведь быть и случайное попадание, так как все эти корейские ракеты оказались не слишком управляемы.

Страсти накалились до предела. Многие серьезные специалисты даже предсказывали: ну все, в 2018 году будет война между КНДР и США. И что?

Удивительным образом Трамп все это быстренько спустил на тормозах. Тут уже можно говорить о доктрине или стратегии Трампа, который, действуя как крупный бизнесмен, сначала повышает ставки, обостряет позиции сторон, а потом через какое-то время снимает напряженность, заявляя о возможности компромисса. В этот момент устанавливается какое-то новое равновесие. Но уже на условиях, которые больше, чем прежде устраивают США.

— В сценарии с Тайванем, описанном в The Critic, думаете, будет тоже самое?

— Конечно. Что значит фраза «Америка любой ценой не допустит»? Это всего лишь некий идеологический постулат. На самом деле «любая цена» — это перспектива применения ядерного оружия против твоей страны тоже. Кто на это пойдет? Какой президент?

Так что подобные сценарии-страшилки могут, конечно же, периодически возникать в различных СМИ, но к 2029 году никакой ядерной войны ожидать, все же не следует. Здесь я склонен согласиться с выводом нашего замечательного стратега – начальника Генштаба Валерия Герасимова, который недавно, отвечая на вопросы военных атташе, сказал, что вплоть до 2050 года он не видит никакой возможности крупномасштабной войны. Это очень верная и профессиональная оценка реального положения дел. Поверьте, что в нашем Генштабе есть люди, которые постоянно разбирают различные ситуации и возможности применения любых видов оружия. В том числе с учетом прогресса развития тех, или иных видов вооружений, а также изменения и развития международных конфликтных ситуаций.

Так что вывод генерала Герасимова, на мой взгляд, гораздо ближе к реалиям нашей будущей действительности, нежели те сочинения, которые мы видим на страницах ряда изданий.

Читайте также: «Астролог, предсказавшая Карибский кризис, предсказала конец света 2020»

Подписаться

Авторы:

Правительство РФ Армия США Китай Россия Германия Корея Война Кризис Убийство Власть

Что еще почитать

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

  • Вещи, которые никогда нельзя давать в долг: запомните раз и навсегда

    46616

    Калмыкия

  • На подлете к Крыму в воду упал американский дрон стоимостью 30 млн $

    28533

    Крым

    crimea. mk.ru фото: crimea.mk.ru

  • Американский журналист сравнил Крым с Техасом

    Фото Видео 21331

    Крым

    Денис Проничев фото: crimea.mk.ru

  • Среди террористов напавших на Брянскую область был уроженец Рыбинска

    Фото 13722

    Ярославль

  • Квартиру Зеленского в Крыму пообещали передать малообеспеченным

    8667

    Крым

    crimea. mk.ru фото: МК в Крыму

  • Ярославцы отреагировали на предложение сократить летние каникулы

    Фото 4349

    Ярославль

В регионах:Ещё материалы

Пресса: Интернет и СМИ: Lenta.ru

Автор 19Fortyfive Фарли назвал конфликт на Украине одним из 5 поводов начала мировой войны

СюжетКонфликт между Тайванем и Китаем:

Фото: Maxim Shemetov / Reuters

Военный эксперт Роберт Фарли заявил, что вероятность начала третьей мировой войны значительно увеличилась к 2023 году, а поводом для нее могут быть пять факторов. Возможные сценарии глобального конфликта он описал в материале для 19Fortyfive.

Аналитик включил в список возможных причин для мирового противостояния конфликт на Украине, разногласия между США и Китаем по вопросу Тайваня, конфликт между Грецией и Турцией, ситуация на Корейском полуострове, а также территориальные споры между Индией и Китаем.

В 2022 году мир подошел к войне великих держав ближе, чем когда-либо с момента окончания холодной войны

Роберт ФарлиВоенный эксперт

Обозреватель заявил, что сценарий прямого военного столкновения НАТО с Россией в конфликте на Украине маловероятен, однако эскалация остается возможной. Ситуация может перерасти в третью мировую, если «одна из сторон» пойдет на рисковые шаги, заключил Фарли.

Материалы по теме:

«Новая, неизведанная эпоха»

По мнению бывшего президента Польши Александра Квасьневского, мир находится на пороге третьей мировой войны. Он подчеркнул, что мир оказался в очень шатком положении и любой незначительный конфликт грозит перерасти в глобальный.

Сам факт того, что мы говорим о начале Третьей мировой войны, ужасает. Но для нас это реальная возможность

Александр Квасьневский Экс-президент Польши

Квасьневский считает, что кардинальные перемены в мире наступили в связи с конфликтом на Украине. Он отметил, что эти события привели к началу «новой, неизведанной эпохи».

В свою очередь, французский политик Флориан Филлиппо увидел предвестие нового глобального конфликта в недавнем визите президента Украины Владимира Зеленского в США.

Как полагает Филлиппо, украинскому лидеру и президенту США Джо Байдену нужен конфликт мирового масштаба ради славы и уничтожения европейских стран.

Материалы по теме:

Мнение России

28 декабря глава министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщил, что Москва получила от Вашингтона официальное сообщение по дипломатическим каналам, что США не планируют и не хотят воевать с Россией напрямую, а также отправлять своих военных специалистов для работы с переданными Киеву зенитными комплексами Patriot.

Сейчас мы поинтересовались у американцев по каналам, которые пока еще у нашего посольства сохраняются, означает ли решение передать батарею Patriot, учитывая сложность ее использования, что [на Украине] будут американские специалисты. Нам достаточно пространно объясняли, что этого не планируется, именно потому что американцы не хотят и не будут воевать напрямую против России

Сергей ЛавровГлава МИД России

Президент России Владимир Путин видит первоисточник риторики вокруг возможности ядерной войны в заявлениях безответственных западных политиков, поэтому Москва вынуждена отвечать на подобные выпады.

Мы что, молчать будем [в ответ на резкую риторику оппонентов о возможности ядерной войны]? Мы соответствующим образом отвечаем. Как только мы ответили — сразу цепляются за это и говорят, вот, Россия угрожает. Ничего мы не угрожаем. Но все должны знать, что у нас есть

Владимир ПутинПрезидент России

Вот как будет выглядеть Третья мировая война

Американские и китайские военные корабли сражаются в море, стреляя из пушек и крылатых ракет и из лазеров. Скрытные российские и американские истребители сражаются в воздухе, а их ведомыми летают роботизированные дроны. Хакеры из Шанхая и Силиконовой долины сражаются на цифровых площадках. А бои в открытом космосе решают, кто победит внизу, на Земле. Это сцены из романа или то, что действительно может произойти в реальном мире послезавтра? Ответ оба.

Конфликты великих держав определили ХХ век: две мировые войны унесли десятки миллионов жизней, а последовавшая за ними холодная война повлияла на все, от геополитики до спорта. Но в начале 21 века вездесущий страх перед Третьей мировой войной, казалось, отразился в нашем историческом зеркале заднего вида.

Тем не менее, этот риск прошлого вернулся. Захват российских земель на Украине и постоянные полеты бомбардировщиков, украшенных красными звездами, которые прощупывают границы Европы, привели к тому, что НАТО находится на самом высоком уровне боевой готовности с середины 19-го века.80-е годы. В Тихоокеанском регионе США и вновь обретший силу и напористость Китай участвуют в масштабной гонке вооружений. За последние несколько лет Китай построил больше военных кораблей и самолетов, чем любая другая страна, а Пентагон только что объявил о стратегии «компенсировать» его новым поколением высокотехнологичного оружия. Действительно, вполне вероятно, что предполагаемый недавний взлом Китаем федеральных архивов в Управлении кадров был связан не с киберпреступностью, а с классическим случаем так называемой «подготовки поля боя», когда на всякий случай был получен доступ к правительственным базам данных и личным записям.

Беспокоит то, что назревающая холодная война 21-го века с Китаем и его младшим партнером Россией может в какой-то момент перерасти в горячую. «Война между США и Китаем неизбежна», — недавно предупредила официальная газета Коммунистической партии «Жэньминь жибао» после недавних военных столкновений из-за прав прохода и искусственных островов, построенных на спорной территории. Это может быть немного позёрством как для американских политиков, так и для крайне националистически настроенной внутренней аудитории: опрос, проведенный в 2014 году Пертским американо-азиатским центром, показал, что 74% китайцев считают, что их вооруженные силы победят в войне с США. глобальный контекст меняется. Многие китайские офицеры начали вслух сокрушаться о том, что они называют «болезнью мира» — так они называют то, что никогда не участвовали в боевых действиях.

Войны начинаются разными путями: одна мировая война произошла в результате преднамеренных действий, другая была кризисом, вышедшим из-под контроля. В ближайшие десятилетия война может разгореться случайно, например, когда два противоборствующих военных корабля торгуют краской возле рифа, даже не отмеченного на морской карте. Или он может медленно разгореться и вспыхнуть как переупорядочивание глобальной системы в конце 2020-х годов, в период, когда наращивание вооруженных сил Китая идет по темпам, чтобы соответствовать США

все стороны исходят из того, что в «короткой» и «острой» схватке, выражаясь общепринятыми выражениями, победит их сторона. Это было бы что угодно, только не это.

Конфликт великих держав сильно отличался бы от сегодняшних малых войн, к которым США привыкли и, в свою очередь, другие считают, что они раскрывают новую слабость Америки. В отличие от Талибана или даже Саддамовского Ирака, великие державы могут сражаться во всех областях; в последний раз США сражались с равными в воздухе или на море в 1945 году. Но в битвах 21-го века также будут сражения за контроль над двумя новыми владениями.

Жизненная сила военной связи и контроля теперь течет через космос, а это означает, что мы увидим первые битвы человечества за небеса. Точно так же мы узнали бы, что «кибервойна» — это гораздо больше, чем кража номеров социального страхования или электронной почты от болтливых голливудских руководителей, но уничтожение современной военной нервной системы и цифрового оружия в стиле Stuxnet. Беспокоит США то, что в прошлом году испытатель вооружений Пентагона обнаружил, что почти каждая крупная программа вооружений имеет «значительные уязвимости» для кибератак.

Для этой новой реальности требуется полное изменение сознания. В каждом бою, начиная с 1945 года, американские вооруженные силы были на поколение впереди в технологиях, имея уникальное оружие, такое как атомные авианосцы. Это не всегда приводило к решающим победам, но это преимущество, которого хочет каждая другая нация. Тем не менее, силы США не могут рассчитывать на такое «превосходство» в будущем. Эти платформы не только уязвимы для новых классов вооружений, таких как ракеты большой дальности, но и Китай, например, обогнал ЕС по расходам на НИОКР в прошлом году и приближается к уровню США в течение пяти лет с новыми проектами, начиная от мировых самые быстрые суперкомпьютеры для трех различных программ дальнего удара дронами. И теперь готовые технологии можно купить, чтобы конкурировать даже с самыми передовыми инструментами в арсенале США. Например, победителем недавнего испытания робототехники стал не американский оборонный подрядчик, а группа студентов-инженеров из Южной Кореи.

Множество научно-фантастических технологий, скорее всего, дебютирует в такой войне, от систем управления боем с искусственным интеллектом до автономной робототехники. Но, в отличие от ИГИЛ, великие державы также могут использовать новые уязвимости высоких технологий, например, взламывая системы и отключая GPS. Недавние шаги, предпринятые Военно-морской академией США, показывают, куда могут двигаться дела. Он добавил специальность по кибербезопасности для создания нового корпуса цифровых воинов, а также требует, чтобы все гардемарины изучали астрономическую навигацию, поскольку высокие технологии неизбежно сталкиваются с вековым туманом и трениями войны.

В то время как многие лидеры с обеих сторон считают, что любое столкновение может географически ограничиваться проливами Тайваня или Балтийским морем, эти технологические и тактические сдвиги означают, что такой конфликт с большей вероятностью достигнет родины каждой из сторон новыми путями. Точно так же, как Интернет изменил наши представления о границах, война, отчасти ведущаяся онлайн, также изменила наши представления.

Гражданские игроки также будут отличаться от тех, что были в 1941 году. Детройт не будет центром любой военной экономики. Вместо этого технари из Силиконовой долины и акционеры в Бентонвилле, штат Арканзас, будут бороться со всем: от нехватки микрочипов до того, как переоснастить логистику и лояльность многонациональной компании. Новые формы гражданских участников конфликта, такие как частные военные фирмы Blackwater или группы хактивистов Anonymous, вряд ли просто просидят бой.

Китайский офицер утверждал в правительственной газете: «Мы должны помнить о Третьей мировой войне при развитии вооруженных сил». Но в оборонных кругах Вашингтона совершенно иное отношение. Как беспокоился в прошлом году командующий военно-морскими операциями США: «Если вы говорите об этом открыто, вы переходите черту и вызываете ненужный антагонизм. Вы, наверное, представляете, как много мы торгуем с этой страной, это поразительно».

Это правда, но как исторические модели торговли между великими державами перед каждой из последних мировых войн, так и рискованные действия и горячая риторика из Москвы и Пекина за последний год показывают, что больше не полезно избегать разговоров о великих соперничество за власть в 21 веке и опасность его выхода из-под контроля. Нам нужно признать реальные тенденции в движении и реальные риски, которые вырисовываются, чтобы мы могли предпринять совместные шаги, чтобы избежать ошибок, которые могут привести к такому эпическому провалу сдерживания и дипломатии. Таким образом, мы сможем сохранить следующую мировую войну там, где ей и место, в области фантастики.

Свяжитесь с нами по телефону по адресу [email protected].

Администрация Байдена опоздала к Третьей мировой войне?

7 января 1943 года президент Франклин Делано Рузвельт выступил с посланием о положении в стране на 78-м Конгрессе. Мир вокруг него и страна, которую он возглавлял, находились в состоянии войны, и его речь открыто отражала экзистенциальные проблемы, с которыми столкнулись западные демократии, подвергшиеся нападению немецкой и японской тирании. 1942 год, первый полный год американского участия во Второй мировой войне, вероятно, был «наиболее решающим для современной цивилизации», сообщил Рузвельт, и 1943 был бы таким же «жестоким».

Восемьдесят лет спустя президент Байден, выступая перед 118-м Конгрессом, также был окружен миром, который, возможно, находится в состоянии войны с самим собой и своими правящими ценностями, в основном из-за агрессии России на Украине и махинаций Китая в Тихом океане и за его пределами. Тем не менее, несмотря на существование этих вполне реальных угроз, горячих и холодных, соответственно, речь Байдена о положении в стране 7 февраля похоронила эти две явные и насущные опасности, одновременно сталкивающиеся с национальной безопасностью.

Первоначально Байден сосредоточил внимание в своей речи не на прошлом году и не на том, как могла бы выглядеть его версия 1943 года Рузвельта о войне в мире, а вместо этого на том, где страна находится сегодня по сравнению с тем, что было два года назад. COVID-19. 6 января. Закрытые школы. Застойная экономика.

Но это был 2020 год. Это сейчас.

Обрамление Байдена «Состояние Союза» было одним из оценивающих середину его президентства. Но его промежуточная оценка проигнорировала проведение Китаем военных учений с боевыми стрельбами и окружение Тайваня с моря и воздуха после того, как тогдашний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (штат Калифорния) посетила Тайбэй. Он проигнорировал неоднократные ракетные испытания Северной Кореи над Японским морем и над самой Японией в прошлом году. В речи также, по необъяснимым причинам, полностью упущено из виду, что Иран теперь имеет достаточно высокообогащенного урана — 154 фунта — для создания «несколько ядерных вооружений», по словам генерального директора Международного агентства по атомной энергии Рафаэля Гросси.

По общему признанию, легко использовать такие фразы, как «Третья мировая война»; однако столь же наивно не учитывать, что страна — да и весь Запад — уже находится в эпицентре глобальной войны. Третья мировая война не должна выглядеть или ощущаться как ее голливудская версия. Это, как мы когда-то предупреждали, быстро превращается в антиутопию Третьей мировой войны.

Для Байдена должно было стать первостепенным, чтобы в своей речи он обратился к проблемам национальной безопасности, с которыми столкнулись Соединенные Штаты и свободный мир. Европа и ее демократии активно находятся под угрозой. Просто защищать их недостаточно.

Не тогда, когда комментаторы российских государственных СМИ все еще фантазируют о том, что Россия нанесет ядерный удар по Лондону или Парижу, и не принимая во внимание завуалированные угрозы Путина относительно их потенциального использования после того, как Германия и большая часть Европы согласились отправить танки «Леопард-2» на Украину.

Тем не менее, только ближе к концу своей 1-часовой 13-минутной речи, в основном внутренней, Байден кратко коснулся угрозы, которую президент России Владимир Путин представляет для свободного мира. Байден охарактеризовал «спецвоенную операцию» Путина на Украине как «испытание на века, испытание для Америки, испытание для всего мира».

Если это испытание на века, то почему его похоронили в Союзном государстве? Более того, как пройти этот тест нам как стране и как номинальному лидеру свободного слова? Какие национальные жертвы потребуются от нас, чтобы победить?

Сравните отношение Байдена к этой всеобъемлющей глобальной войне с обращением Рузвельта к Конгрессу США в 1943 году. Рузвельт резко насмехался над «нацистами и фашистами» цифрами военного производства: 48 000 самолетов, «больше, чем производство самолетов в Германии, Италии и Японии вместе взятых»; 56 000 боевых машин; 670 000 пулеметов; 21 000 танков; 250 миллионов патронов к стрелковому оружию; и 181 миллион выстрелов артиллерийских боеприпасов.

В своем выступлении Байден ни разу не упомянул о настоятельной необходимости США срочно перейти на экономическую основу военного времени. И это несмотря на недавний призыв генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в Давосе (Швейцария) к организации сделать именно это. Столтенберг четко охарактеризовал войну на Украине как экзистенциальную «борьбу за демократию».

Демократия, какой мы ее знаем с 1945 года, находится под угрозой. Путин настойчиво призывает к многополярному миру, а председатель КНР Си Цзиньпин намерен изменить глобальный порядок, чтобы отразить корыстную веру Пекина в тоталитарную демократию. Эта борьба происходит повсюду в глобальном масштабе — то есть везде, за исключением того, где следовало бы бросить гораздо более громкую перчатку: в обращении Байдена к Конгрессу.

Вместо этого Байден умалчивает об инциденте с китайским воздушным шаром-шпионом. Он предпочел косвенно ссылаться на него, когда говорил о защите суверенитета США от угроз со стороны Китая. Кроме того, не упоминалось о строительстве Китаем военных баз по всему миру, будь то в Экваториальной Гвинее или его военно-морской базе в Камбодже, которая, когда она будет завершена, будет угрожать Таиланду, Малайзии и Сингапуру.

На протяжении всего выступления Байден постоянно обращался к одной теме: «Давайте закончим работу». Тем не менее, когда дело дошло до Украины, в конце его комментария не было подобного восклицательного знака. Только смутное заверение Оксане Маркаровой, послу Украины в США, после того, как он представил ее аудитории, что «мы будем стоять с вами столько, сколько потребуется».

Стоять — это одно. Победа — это совсем другое. Но о решительной победе в этом испытании веков речь не шла — только предположение (надеюсь?), что поражения Украины не будет.

Где были заверения Рузвельта о победе на Украине в стиле Рузвельта 1943 года в адрес Байдена?

Каково предполагаемое конечное состояние администрации Байдена в Европе по отношению к Путину?

Когда администрация Байдена собирается признать, что мы, по сути, находимся в эквиваленте Третьей мировой войны?

Некоторое время игра была запущена. Возможно, мы (довольно) опоздали на Третью мировую войну и, по-видимому, слепы из-за того, что попали в эпицентр урагана. В любой момент она может быстро измениться — Украина, Тайвань, Иран и/или Северная Корея — и вскоре мы можем оказаться в большой опасности с точки зрения национальной безопасности.

Если это испытание на века (а так оно и есть), то мы должны выдержать его — не только наши вооруженные силы или союзники, но и коллективно как нация и как народ. Хотел Байден признать это или нет, но этот экзистенциальный перелом в виде антиутопической Третьей мировой войны уже наступил. Он должен был прозвучать это предупреждение, но не сделал этого.

Израиль напоминает нам об опасностях вмешательства «уродливых американцев» за границу Атаки Республиканской партии на проснувшуюся Америку — «лицемерие высшего порядка»

Третья мировая война никогда не собиралась быть о ядерном оружии, вне зависимости от того, применялось оно или нет. Это было — и есть — исключительно о том, сможет ли демократия выжить перед лицом тирании. Этот выбор сейчас за нами.

Марк Тот — экономист на пенсии, историк и предприниматель, работавший в банковской, страховой, издательской и международной торговле. Он является бывшим членом правления Всемирного торгового центра в Сент-Луисе и жил в дипломатических и военных кругах США по всему миру, включая Лондон, Тель-Авив, Аугсбург и Нагою. Подпишитесь на него в Твиттере @MCTothSTL .

Джонатан Свит, армейский полковник в отставке, 30 лет служил офицером военной разведки. Его послужной список включает службы в 101-й воздушно-десантной дивизии и Командовании разведки и безопасности. С 2012 по 2014 год он возглавлял отдел разведывательных операций Европейского командования США, работая с партнерами по НАТО на Черном море и в странах Балтии. Подпишитесь на него в Твиттере @JESweet2022 .  

Copyright Nexstar Media Inc., 2023 г. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять.