Мясорубка для противника, или 3400 выстрелов в минуту: на что еще способна «Шилка»

Зенитно-ракетное вооружение — это, вне всякого сомнения,  гордость отечественной оружейной мысли. Это один из видов вооружений, в котором сначала Советский Союз, а затем и Россия всегда занимали лидирующие позиции. Однако во всем многообразии зенитно-ракетного и пушечного вооружения в нашей стране есть и заслуженные, или, если точнее, почетные зенитные комплексы. Несмотря на довольно разную судьбу, всех их объединяет одно — разработчиком этих комплексов является Тульское «КБ Приборостроения»  — коллектив людей, для которых слово «качество» всегда стояло и стоит на первом месте.

«Пленившая страны»

ЗСУ 23-4, или «Шилка», в ряду отечественных зенитных самоходных установок, пожалуй, самая известная. Пальцев рук, ног и других частей тела не хватит, чтобы сосчитать, в скольких вооруженных конфликтах этому грозному оружию удалось проявить себя. О впечатлениях и ощущениях работы из «Шилки» встречается такое количество материалов, что с уверенностью можно сказать: ЗСУ 23-4 — это настоящий повелитель боя. Четыре ствола, 23-мм боеприпас и невероятный темп стрельбы в 3400 выстрела в минуту делают из «Шилки» самое настоящее оружие для уничтожения всего живого: летающего, передвигающегося по земле или расположенного в укрытиях и зданиях.

С момента принятия на вооружение в 1962 году ЗСУ 23-4 стала настоящим «дамокловым мечом» для любой авиации или живой силы противника, постоянно напоминая врагу, что он находится на волосок от гибели. Самоходная установка, названная в честь одной из сибирских рек, своими нарезными стволами и мощными боеприпасами приводила военных в неописуемый восторг, когда в радиостанции экипажа «зенитки» звучала команда: «Огонь».

Воспоминания очевидцев, служивших непосредственно в экипажах «Шилки», или солдат, чьи марш-броски этот комплекс сопровождал, примерно одинаковы, однако уникальных случаев, связанных с применением уникальной разработки тульских оружейников множество.

Вооруженных конфликтов, в которых применялась советская «Шилка» не счесть. Авиация, живая сила противника, в том числе и укрытая в небольших зданиях — всё это «Шилке» было под силу. Боекомплекта на 2000 выстрелов хватало, чтобы превратить в равнину небольшой холм или проделать в горной каменистой породе внушительный кратер, попутно уничтожив всё живое. Созданием «Шилки» тульские оружейники создали такую головную боль потенциальным противникам по блоку НАТО, что завладеть секретами советской «циркулярной» зенитки разведки западных стран пытались с самого момента ее появления на вооружении. Однако первые данные о серьезном оружии с «красной звездой» пришли к западным странам 7 октября 1973 года, когда сирийский расчет ЗСУ 23-4 «распилил» в воздухе два израильских «Фантома», а всего в ходе «октябрьской» войны «Шилки» уничтожили 12 самолётов противника. Весной 1974-го «Шилки», развернутые на удалении 600-800 метров от защищаемых объектов, уничтожили еще пять самолётов.

Афганская «Шилка»

В Афганистане советская «Шилка» встала в полный рост. Помимо движения в составе колонн и их прикрытия на марше, именно в стране, которую так никто и не смог завоевать, «Шилка» показала себя как самостоятельная боевая единица. Ветераны войны в Афганистане вспоминают, что «работу» четырех стволов «Шилки» можно было определить по звуку.

«Вот если представить себе рой пчёл, рокот пушки, визг или скрежет — и всё это одновременно, сразу можно было понять, что именно «адская колесница» работает», — рассказывает в интервью «Звезде» Олег Гаранин, член союза ветеранов Афганистана и советский спецназовец в отставке.

«Шилку» нельзя было спутать ни с чем. Афганские моджахеды, ожесточенно сражавшиеся против советских войск, издалека могли определять, есть у объекта, на который они собираются напасть, «Шилка» в составе охраны или нет.

«Хитрые были вояки, — рассказывает ветеран спецназа Олег Гаранин, — Вычисляли зенитку по радиолокатору, который то забывали убирать, то просто замаскировать забывали. Если видели, что «Шилка» стоит и готова к работе — нападение откладывали, а то и вовсе от этой затеи отказывались. Боялись очень. Пленные «духи» с выражением ужаса на лице рассказывали, что в «железе живёт дьявол»», — рассказ ветерана советского спецназа заканчивается широкой улыбкой.

За ненадобностью советскую установку для борьбы с летательными аппаратами противника именно в Афганистане переделали под сугубо «пехотные» нужды — сняли РЛС, с помощью которой «Шилка» наводилась на вражескую авиацию, а к оптическому визиру добавили прибор ночного видения, делавший из установки эффективный инструмент для решения проблем даже ночью. Полевые «доработки дьявольской машины» позволили увеличить боекомплект с двух до четырёх тысяч выстрелов, что позволяло не просто отражать вражеские атаки, но и «разбирать» на составляющие горный массив Афганистана.

Однажды на марше между «кордонами» (постами, расставленными по маршруту движения колонн) советская пехота и сопровождавшая ее бронетехника наткнулись на засаду, к которой афганские моджахеды по всем признакам готовились не одну неделю. Рассказывает Николай Юров, ветеран-афганец и командир роты советских войск в Афганистане.

«Хитро продумали, конечно, — вспоминает он. — Головную машину подорвали, движение заблокировано было. Сели они под таким углом, что достать их из БМП было невозможно, угол подъема ствола не позволял. Ну и тогда я скомандовал обстрелять позицию из ЗСУ, которые нас сопровождали. Две установки быстро определили откуда именно ведется огонь, прицелились и вмазали. Вмазали так, что от горы вместе со всеми «духами» ничего не осталось. В прямом смысле слова. Была большая горка, а остался маленький холмик. Сравняли, в общем. И «духов» и горку вместе с ними. Два часа еще стояли в ожидании повторной атаки — но нет. Закончились у них вояки».

Тунгусский выстрел

Из данных, добытых о советской зениткой установке, западные партнеры Советского Союза сделали правильные выводы и бронированию своих самолетов-штурмовиков и другой авиации начали уделять весьма серьезное внимание. Однако и тульские оружейники на месте стоять отказались и на усиление бронирования «пернатой» техники ответили созданием другой, превосходящей «Шилку» по всем показателям, — зенитного пушечно-ракетного комплекса «Тунгуска».

От предшественника «Тунгуске» досталось не только серьезное поле для деятельности, но и характерные черты, которые делают и без того грозную боевую машину настоящей «мясорубкой» для противника. Звук стрельбы 30-мм пушек 2А38 — не из приятных. Ощущение, что тебя дробит на части, одновременно выворачивая наружу, — примерно так можно охарактеризовать скорострельный ад, который обрушивается на любую цель, будь то учебная или боевая.

Однако стрельба автоматических пушек — это всего один из «козырей» сменившего «Шилку» на боевом посту комплекса. Чтобы гарантированно выводить из строя или уничтожать, «Тунгуску» оснастили еще и зенитными управляемыми ракетами 9М311 в количестве восьми ракет, бережно «упакованных» в пусковые контейнеры. Комплекс 2К22 получился по-настоящему внушающим ужас. Суммарного темпа стрельбы в пять тысяч выстрелов «Тунгуске» хватало, чтобы нанести любой воздушной цели серьезные повреждения. Тульские мастера из КБП в очередной раз доказали, что «нечего у нас летать». Не заставил себя ждать и модернизированный вариант этого комплекса, названный «Тунгуска-М1».

У военных, которые на «Тунгусках» служили, о комплексе исключительно теплые воспоминания.

«Любые стрельбы, в любом месте, в любое время… всегда отрабатывала штатно. Автоматы 30-мм всегда работали без задержек. Были случаи когда времени на развертывание у срочников уходило больше, чем положено — но в конце концов в нормативы укладывались все», — вспоминает подполковник Вооруженных Сил России и командир расчета комплекса Вячеслав Соловец.

Несмотря на явный противовоздушный «характер», применяли 2К22 еще и для поражения защищенных целей, находящихся на земле. Первая чеченская кампания, в которой «Тунгуске» удалось повоевать «рука об руку» с «Шилкой» показала, что эффективность установок, передаваемых частям ВДВ, внутренних войск и другим передовым группам — чрезвычайно высока. Пушечное вооружение «Тунгуски» эффективно разносило опорные пункты, огневые точки и подавляло личный состав боевиков настолько хорошо, что зачастую поддержка с воздуха по позициям боевиков уже не требовалась.

Однако случались и неприятности. Повышенная огневая мощь комплекса 2К22 сыграла злую шутку с военными: из-за высокой опасности комплекс становился первоочередной целью для выстрела из РПГ и другого противотанкового вооружения, которого у боевиков на момент первой чеченской кампании хватало с избытком. Основной проблемой было поражения РЛС комплекса. Однако даже при попадании в РЛС или, что еще хуже, в корпус зенитных 30-мм автоматов из крупнокалиберного оружия или выстрелов от РПГ «Тунгуска» всё равно была способна продолжать стрельбу в режиме коротких очередей. Наличие комплекса в составе мотострелковой бригады, по воспоминаниям военных, упрощало выполнение любой задачи — будь то уничтожение опорного пункта боевиков или зачистка сектора. «Тунгуска» прикрывала всегда.

Непробиваемый «Панцирь»

Среди всех комплексов, разработанных ТКБП, «Панцирь» стоит особняком. Долгое время не то, что информация, сам факт разработки зенитно-ракетного пушечного комплекса был известен лишь избранным. Завеса тайны пала в 2008 году, когда «Панцирь» был принят на вооружение. Едва ознакомившись с его внешним видом и характеристиками, специалисты нарекли его не иначе как «убийца Томагавков» — крылатых ракет американского производства.

Еще на этапе испытаний тульский «Панцирь» подвергали самым разным проверкам на прочность —  жарили при температурах в +50, а потом резко замораживали до температуры  -50. Его использовали в проливной дождь и имитировали условия самой сильной песчаной бури, и в каждой из этих ситуаций «Панцирь» срабатывал отлично. О надежности и уникальности этих машин, помимо зарубежных заказчиков, говорят и отечественные военные эксперты. Уникальная технология комбинирования ракетного зенитного вооружения и 30-мм автоматов, по мнению российских военных экспертов, — главный козырь тульских конструкторов.

«В период, когда нам довелось побывать на производстве этих комплексов, нам как раз и поведали, что никто в этом плане нас так и не догнал», — рассказывает в интервью «Звезде» авторитетный военный эксперт и главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

«Именно сочетание пушечного вооружения, способного на упреждающий огонь и наличие ракет делает «Панцирь» самой желанной техникой для обороны стратегически важных объектов — будь то завод или военная часть на финальном этапе полета любой крылатой ракеты», — рассказывает Мураховский. 

«Панцирь» — уникальная разработка. Ни одной другой стране в мире подобных успехов в области комплексов ПВО достичь так и не удалось. Судя по всему, в ближайшее время не удастся точно.

«Суть в том, что разработкой таких комплексов, насколько мне известно, сейчас никто из серьёзных «игроков» не занят. А это значит, что ближайшие годы конкурентов у «Панциря» не будет. Слишком сложная тема и большая работа, чтобы за год получить хорошие результат», — заявил Виктор Мураховский в интервью «Звезде».

Тульскому КБП удалось за короткий срок не просто создать уникальный образец вооружения, способный практически в одиночку противостоять крылатым ракетам, но и обеспечить колоссальный технологический задел. Если первые комплексы были направлены лишь на противодействие крылатым ракетам, самолетам и вертолетам противника, то комплекс, который должен поступить в войска в 2015 году, будет способен не только на это. Беспилотники, малые разведывательные аппараты — обнаруживать и сбивать их новый комплекс ПВО ближнего действия будет как в полуавтоматическом, так и в полностью автоматическом режиме. Еще одной характерной чертой новых комплексов будет возможность объединения батареи ракетно-пушечных комплексов в единую сеть для максимально эффективного противодействия вражеской авиации.

Слава тульского оружия гремит по всему миру. Алжир, Иран, Ирак, Сирия, Оман, Объединенные Арабские Эмираты — все эти страны уже знают, что для надежной защиты от противника стоит выбирать российское оружие. Однако, по словам специалистов, поставленные за рубеж «Панцири» — это лишь малая часть того, что получит в  своё распоряжение  российская армия. Помимо новых ракет с увеличенной дальностью стрельбы и новых систем по захвату, сопровождению и уничтожению целей «Панцирь» в скором времени получит и новые системы связи. Инновационные технологии, которые будут в скором времени применены в новых тульских комплексах, вне всякого сомнения, не оставят ракетному вооружению и авиации противника ни единого шанса на выживание.

Автор: Дмитрий Юров

Фото: Минобороны России

ЗСУ-23-4 Шилка. Скорострельность. Вооружение. Размеры. Вес / Войска ПВО / РЛС СПРН и ПВО / Вооружение / Арсенал-Инфо.рф

Самоходная зенитная установка ЗСУ-23-4 «Шилка» была принята на вооружение более 50 лет назад, но, несмотря на это, она до сих пор отлично справляется со своими задачами и даже превосходит гораздо более поздние машины иностранного производства. С чем связан такой успех «Шилки», попробуем разобраться далее.

Стрельба ЗСУ-23-4 Шилка — видео

Советской зенитной самоходной установкой ЗСУ-23-4 «Шилка» специалисты НАТО начали интересоваться с момента, когда на Западе появились первые данные о ее возможностях. А в 1973 году натовцы уже «ощупывали» образец «Шилки». Добыли его израильтяне — в ходе войны на Ближнем Востоке. В начале восьмидесятых американцы начали разведывательную операцию с целью приобретения еще одного образца «Шилки», выйдя на братьев румынского президента Николае Чаушеску. Чем же так заинтересовала натовцев советская самоходная установка?

Сильно хотелось узнать: нет ли крупных изменений в модернизированной советской ЗСУ? Понять интерес было можно. «Шилка» являлась уникальнейшим оружием, не уступала первенства в своем классе два десятка лет. Ее контуры отчетливо обозначились в 1961 году, когда советская наука праздновала победу гагаринского полета.

Итак, в чем же уникальность ЗСУ-23-4? Рассказывает полковник в отставке Анатолий Дьяков, чья судьба тесно связана с этим оружием — он десятки лет прослужил в войсках ПВО Сухопутных войск:

«Если говорить о главном, то «Шилкой» мы впервые стали систематически поражать воздушные мишени. До этого зенитные комплексы 23- и 37-мм орудий ЗУ-23 и ЗП-37, 57-мм орудия С-60 попадали в скоростные цели лишь случайно. Снаряды к ним — ударного действия, без взрывателя. Для поражения цели в нее нужно было попасть непосредственно снарядом. Вероятность этого — мизерная. Словом, ранее созданное зенитное вооружение могло лишь поставить заслон перед самолетом, вынудить летчика сбросить бомбы подальше от запланированного места.

Командиры частей выражали восторг, когда видели, как «Шилка» не только прямо на глазах поражает цели, но и двигается вслед за подразделениями, в боевых порядках прикрываемых войск. Настоящая революция. Представляете, не надо перекатывать орудия… Устраивая засаду батарей зенитных орудий С-60, намучаешься — трудно прятать пушки на местности. А чего стоит построить боевой порядок, «привязаться» к местности, соединить все точки (агрегаты питания, пушки, станцию орудийной наводки, приборы управления огнем) большим кабельным хозяйством. Какие многолюдные расчеты были!.. А тут компактная мобильная установка. Пришла, отстрелялась из засады и ушла, ищи потом ветра в поле… Офицерами нынешнего дня, теми, кто мыслит категориями девяностых годов, иначе воспринимаются словосочетания «автономный комплекс»: мол, что же тут необычного? А в шестидесятых это был подвиг конструкторской мысли, вершина инженерных решений».

ЗСУ-23-4 Шилка прикрывают танки Т-55 на учениях

Достоинств у самоходной «Шилки» действительно много. Генеральному конструктору, доктору технических наук Николаю Астрову, как говорится, не круглому зенитчику, удалось создать машину, которая показала себя во многих локальных войнах и военных конфликтах.

Чтобы прояснить, о чем идет речь, скажем о назначении и составе 23-мм счетверенной зенитной самоходной установки ЗСУ-23-4 «Шилка». Предназначена она для защиты боевых порядков войск, колонн на марше, стационарных объектов и железнодорожных эшелонов от нападения воздушного противника на высотах от 100 до 1500 метров, на дальностях от 200 до 2500 метров при скорости цели до 450 м/с. «Шилка» может использоваться и для поражения подвижных наземных целей на дальности до 2000 метров. Она ведет огонь с места и в движении, снабжена аппаратурой, обеспечивающей автономный круговой и секторный поиск целей, их сопровождения, выработку углов наведения пушки и управления ею.

Состоит ЗСУ-23-4 из 23-мм счетверенной автоматической зенитной пушки АЗП-23, силовых приводов, предназначенных для наведения. Следующий важнейший элемент — радиолокационно-приборный комплекс РПУ-2. Он служит, понятно, для управления огнем. Причем «Шилка» могла работать как с РЛС, так и с обычным визирным оптическим устройством. Локатор — это, конечно, хорошо, он обеспечивает поиск, обнаружение, автоматическое сопровождение цели, определяет ее координаты. Но в то время американцы начали устанавливать на самолеты ракеты, которые могли по радиолокационному лучу найти локатор и поразить его. А визир есть визир. Замаскировался, увидел самолет — тут же мгновенно открыл огонь. И без проблем. Гусеничная машина ГМ-575 обеспечивает ЗСУ высокую скорость передвижения, маневренность и повышенную проходимость. Дневные и ночные приборы наблюдения позволяют механику-водителю и командиру ЗСУ вести наблюдение за дорогой и окружающей обстановкой в любое время суток, а аппаратура связи обеспечивает внешнюю связь и связь между номерами экипажа. Экипаж самоходной установки состоит из четырех человек: командира ЗСУ, оператора поиска — наводчика, оператора дальности и механика-водителя.

«Шилка» родилась, что называется, в рубашке. Разработка ее началась в 1957 году. В 1960-м был готов первый опытный образец, в 1961-м прошли государственные испытания, в 1962-м шестнадцатого октября состоялся приказ министра обороны СССР о принятии на вооружение, а через три года начался ее массовый выпуск. Еще чуть позже — испытание боем.

Предоставим вновь слово Анатолию Дьякову:

«В 1982 году, когда шла ливанская война, я находился в командировке в Сирии. В то время Израиль предпринимал серьезные попытки нанести удары по войскам, находившимся в долине Бекаа. Помню, сразу же после налета советским специалистам привезли обломки самолета F-16, самых современных на то время, сбитых «Шилкой».

Еще, можно сказать, теплые обломки меня порадовали, но самому факту я не удивился. Знал, что «Шилка» могла открыть внезапно огонь в любой местности и дать прекрасный результат. Ибо мне пришлось вести электронные дуэли с советскими самолетами в учебном центре, под Ашхабадом, где мы готовили специалистов для одной из арабских стран. И ни разу летчики в пустынной местности не могли обнаружить нас. Сами же являлись мишенями, да и только, бери и открывай огонь по ним…»

Самоходная зенитная установка ЗСУ-23-4 Шилка в Кабуле вооружённых сил Демократической Республики Афганистан

А вот воспоминания полковника Валентина Нестеренко, бывшего в восьмидесятых годах советником начальника колледжа ВВС и ПВО в Северном Йемене. «В создаваемом колледже, — рассказывал он, — преподавали американские и советские специалисты. Материальную часть представляли американские зенитные установки «Тайфун» и «Вулкан», а также наши «Шилки». Вначале йеменские офицеры и кадеты были настроены проамерикански, считая, что все американское — самое лучшее. Но их уверенность была основательно поколеблена в ходе первых боевых стрельб, которые выполняли кадеты. На полигоне установили американские «Вулканы» и наши «Шилки». Причем американские установки обслуживали и готовили к стрельбе только американские специалисты. На «Шилках» все операции выполняли арабы.

И предупреждение о мерах безопасности, и просьбы поставить для «Шилок» мишени значительно дальше, чем для «Вулканов», многими воспринимались как пропагандистские выпады русских. Но когда первая наша установка дала залп, изрыгнув море огня и град стреляных гильз, американские специалисты с завидной поспешностью юркнули в люки и отвели свою установку подальше.

А на горе ярко горели разнесенные в щепки мишени. За все время стрельб «Шилки» работали безотказно. «Вулканы» имели ряд серьезных поломок. С одной из них удалось справиться только с помощью советских специалистов…»

Подбитая в Ираке ЗСУ-23-4 Шилка

Здесь уместно сказать: разведка Израиля разнюхала, что арабы задействовали впервые «Шилку» еще в 1973 году. Тогда же израильтяне оперативно спланировали операцию по захвату ЗСУ советского производства и успешно провели ее. Но исследовали «Шилку» прежде всего специалисты НАТО. Их интересовало, чем она эффективнее американской 20-мм ЗСУ «Вулкан» ХМ-163, нельзя ли учесть ее лучшие конструктивные особенности при доводке западногерманской 35-мм спаренной самоходной установки «Гепард», которая только начала поступать в войска.

Читатель наверняка спросит: зачем же позднее, уже в начале восьмидесятых, американцам понадобился еще один образец? «Шилка» была оценена специалистами очень высоко, а поэтому, когда стало известно, что начали выпускаться модернизированные варианты, за океаном решили добыть еще одну машину.

Наша самоходная установка действительно постоянно модернизировалась, в частности, один из вариантов даже приобрел новое название — ЗСУ-23-4М «Бирюса». Но элементно она не менялась. Разве что со временем появился прибор командирский — для удобства наведения, переброски башни на цель. Блоки же с каждым годом становились совершеннее, надежнее. Локатор, например.

И, конечно же, авторитет «Шилки» вырос в Афганистане. Не было там командиров, которые безучастно бы относились к ней. Идет колонна по дорогам, и вдруг из засады огонь, попробуй организуй оборону, все машины уже пристреляны. Спасение одно — «Шилка». Длиннющая очередь в стан противника, и море огня на позиции. Там называли самоходную установку «шайтан-арба». Начало ее работы определяли сразу и тут же начинали отход. Тысячам советских бойцов спасла жизнь «Шилка».

В Афганистане «Шилка» полностью реализовала и возможность вести огонь по наземным целям в горах. Более того, был создан специальный «афганский вариант». В ЗСУ был изъят радиоприборный комплекс. За счет него боекомплект удалось увеличить с 2000 до 4000 выстрелов. Был также установлен ночной прицел.

Интересный штрих. Колонны, сопровождаемые «Шилкой», редко атаковывались не только в горах, но и вблизи населенных пунктов. ЗСУ была опасна для живой силы, скрытой за глинобитными дувалами — взрыватель снаряда «Ш» срабатывал при попадании в стену. Эффективно «Шилка» била и по легко бронированным целям — бронетранспортерам, машинам.

У каждого оружия своя судьба, своя жизнь. В послевоенное время многие типы вооружений быстро морально устаревали. 5-7 лет — и появлялось более современное поколение. И только «Шилка» вот уже более тридцати лет в боевом строю. Оправдала она себя и в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году, где американцы применили различные средства воздушного нападения, в том числе известные по Вьетнаму бомбардировщики В-52. Были весьма уверенные заявления: они, дескать, разнесут цели в пух и прах.

И вот очередной заход на малых высотах ЗСУ «Шилка» совместно с комплексом «Стрела-3» открывают огонь. У одного самолета тут же загорелся двигатель. Как ни старался В-52 дотянуть до базы, не удалось.

И еще один показатель. «Шилка» стоит на вооружении в 39-и странах. Причем ее покупали не только союзники СССР по Варшавскому Договору, но и Индия, Перу, Сирия, Югославия… А причины следующие. Высокая огневая эффективность, маневренность. «Шилка» не уступает зарубежным аналогам. В том числе и известной американской установке «Вулкан».

У «Вулкана», принятого на вооружение в 1966 году, есть ряд преимуществ, но по многим характеристикам он уступает советской «Шилке». Американская ЗСУ может стрелять по целям, которые идут со скоростью не более 310 м/сек, в то время как «Шилка» работает по более скоростным — до 450 м/с. Мой собеседник Анатолий Дьяков говорил, что он действовал в учебном бою на «Вулкане» в Иордании и не может сказать, что американская машина лучше, хотя на вооружение она принята позже. Примерно такого же мнения и иорданские специалисты.

Принципиальное отличие от «Шилки» имеет ЗСУ «Гепард» (ФРГ). Большой калибр пушки (35-мм) позволяет иметь снаряды со взрывателем и соответственно большую эффективность поражения — цель поражается осколками. Западногерманская ЗСУ может поражать цели на высотах до 3 километров, летящие со скоростью до 350—400 м/с; дальность ее стрельбы — до 4 километров. Однако, «Гепард» имеет меньшую по сравнению с «Шилкой» скорострельность— 1100 выстрелов в минуту против — 3400 («Вулкан» — до 3000), он более чем вдвое тяжелее — 45,6 тонны. И отметим, что «Гепард» был принят на вооружение на 11 лет позже «Шилки», в 1973 году, это машина более позднего поколения.

Во многих странах известны французский зенитный артиллерийский комплекс «Тюррен» АМХ-13 и шведский «Бофорс» ЕААК-40. Но и они не превосходят ЗСУ, созданную советскими учеными и рабочими. «Шилка» и сегодня стоит на вооружении частей сухопутных войск многих армий мира, в том числе — Российской.

Модификации ЗСУ-23-4 Шилка

ЗСУ-23-4В — модернизация с целью повышения надёжности эксплуатации установки, улучшения условий обитания для расчёта, увеличение ресурса газотурбинного агрегата (ГТА) с 300 до 450 ч. Для наведения РЛС сопровождения на визуально обнаруженную цель в установку был введён командирский прибор наведения (КПН).

ЗСУ-23-4В1 — модернизация в ЗСУ-23-4В счётно-решающего прибора, что повысило точность и эффективность стрельбы, надёжность автосопровождения цели при увеличении скорости движения установки с 20 до 40 км/ч, увеличен ресурс ГТА с 450 до 600 ч.

ЗСУ-23-4М1 — модернизация автоматов 2А7 и пушки 2А10 до 2А7М и 2А10М с целью повышения надёжности и стабильности работы комплекса. Повышена живучесть стволов с 3000 до 4500 выстрелов. Улучшена надёжность РЛС и увеличен ресурс ГТА с 600 до 900 ч.

ЗСУ-23-4М2 — модернизация ЗСУ-23-4М1 для использования в горных условиях Афганистана. Из установки был исключён РПК, за счёт чего увеличен боекомплект снарядов с 2000 до 3000 шт., демонтирована РЛС, усилена бронезащита, введена аппаратура ночного видения для ведения стрельбы ночью по наземным целям.

ЗСУ-23-4М3 «Бирюза» — ЗСУ-23-4М1 с установкой наземного радиозапросчика «Лук» системы РЛ опознавания воздушных целей по признаку «свой — чужой».

ЗСУ-23-4М4 Шилка-М4

ЗСУ-23-4М4 «Шилка-М4» — модернизация с установкой радиолокационной СУО и возможностью установки ЗРК «Стрелец». Ввод в состав батареи подвижного пункта разведки и управления (ППРУ) «Сборка М1» в качестве командного пункта (КП) и внедрения в ЗСУ телекодового канала связи обмена информацией между ЗСУ и КП. Замену аналогового счётно-решающего прибора на современную ЦВС. Устанавливается цифровая следящая система. Модернизация гусеничного шасси, направленная на улучшение управляемости и манёвренности самохода и снижения трудоёмкости его технического обслуживания и эксплуатации. Активный прибор ночного видения заменяется на пассивный. Заменяются радиостанции. Устанавливается кондиционер, система автоматизированного контроля работоспособности радиоэлектронной аппаратуры.

ЗСУ-23-4М5 «Шилка-М5» — модернизация ЗСУ-23-4М4 с установкой радиолокационной и оптико-электронной СУО.

ЗСУ-23-4М-А — украинская модификация. Базовая РЛС заменена на многофункциональную РЛС с ЦАР «Рокач-АС», установлена новая оптико-локационная система и ракетный канал, цифровая вычислительная система, новые алгоритмы управления.

Тактико-технические характеристики ЗСУ-23-4 Шилка

— Разработчик: КБП (ТКБ-507), ОКБ-357 (оптика), ОКБ-40 (шасси), ВНИИ «Сигнал» (приводы наведения)
— Производитель: УМЗ, ММЗ (шасси), ГМЗ (АЗП-23 «Амур»), Туламашзавод (2А7), ЛОМО (оптика): МТЗ (ремонт и модернизация)
— Годы производства: 1964—1982
— Годы эксплуатации: с 1965
— Количество выпущенных, шт.: около 6500

— Экипаж, чел.: 4

Вес ЗСУ-23-4 Шилка

— Боевая масса, т: 21

Габаритные размеры ЗСУ-23-4 Шилка

— Длина корпуса, мм: 6495
— Ширина, мм: 3075
— Высота, мм: 2644—3764
— База, мм: 3828
— Колея, мм: 2500
— Клиренс, мм: 400

Бронирование ЗСУ-23-4 Шилка

— Тип брони: стальная катаная противопульная (9—15 мм)

Вооружение ЗСУ-23-4 Шилка

— Калибр и марка пушки: 4 × 23-мм АЗП-23 «Амур»
— Тип пушки: нарезные малокалиберные автоматические пушки
— Длина ствола, калибров: 82
— Боекомплект пушки: 2000
— Углы ВН, град. : −4…+85°
— Углы ГН, град.: 360°
— Дальность стрельбы, км: 0,2—2,5
— Прицелы: оптический визир, РЛС РПК-2

Двигатель ЗСУ-23-4 Шилка

— Тип двигателя: В-6Р
— Мощность двигателя, л. с.: 280

Скорость ЗСУ-23-4 Шилка

— Скорость по шоссе, км/ч: 50
— Скорость по пересечённой местности, км/ч: до 30

— Запас хода по шоссе, км: 450
— Запас хода по пересечённой местности, км: 300
— Удельная мощность, л. с./т: 14,7
— Тип подвески: индивидуальная торсионная

— Преодолеваемый подъём, град.: 30°
— Преодолеваемая стенка, м: 0,7
— Преодолеваемый ров, м: 2,5
— Преодолеваемый брод, м: 1,0

Фото ЗСУ-23-4 Шилка

ЗСУ-23-4 «Шилка» по-походному: стволы пушек закрыты заглушками, антенна локатора сложена, головки прицелов закрыты бронеколпаками. Ближе к нам — командир установки. Дальше от нас — либо наводчик, либо оператор дальности — у них общий люк, вероятнее, что наводчик, — его место располагается посредине между командиром и оператором дальности

Уничтоженная иракская ЗСУ-23-4 «Шилка», операция «Буря в пустыне»

Старые зенитные орудия используются против беспилотников в Украине

  • После нападения России в феврале небо Украины заполонили военные самолеты, ракеты и беспилотники.
  • Россия и Украина обратились к старым зенитным орудиям для усиления своей ПВО.
  • Эти старые зенитные орудия обрели новую жизнь, сбивая медленные низколетящие дроны.
LoadingЧто-то загружается.

Спасибо за регистрацию!

Получайте доступ к своим любимым темам в персонализированной ленте, пока вы в пути.

Flak вернулся.

Российские и украинские силы обнаруживают, что им нужно много средств противовоздушной обороны, в том числе относительно низкотехнологичных зенитных орудий, чтобы противостоять самолетам, вертолетам, беспилотникам и ракетам, толпящимся в небе над Украиной.

Зенитная артиллерия существует со времен Первой мировой войны, когда пулеметы и пушки использовались для сбивания новомодных летательных аппаратов. Во время Второй мировой войны у половины бомбардировщиков союзников, сбитых над Германией, могли быть жертвы «зенитной артиллерии» — сокращенной версии немецкого слова, обозначающего зенитные орудия эпохи 1930-х годов.

Однако к 1950-м годам появление быстрых высотных реактивных самолетов сделало пушки и пулеметы менее полезными, чем управляемые ракеты, которые могут летать со скоростью 4 Маха и достигать высоты 100 000 футов.

Но сейчас Россия обстреливает украинские города и электростанции волнами беспилотников и крылатых ракет, а Украина посылает свои беспилотники для выслеживания российских танков и артиллерии.

Президент Украины Владимир Зеленский рядом с беспилотником иранского производства Shahed-136. Скриншот/Официальный сайт Президента Украины

Использование больших и дорогих ракет класса «земля-воздух» большой дальности, известных как ЗРК, для остановки низкотехнологичных беспилотников, таких как квадрокоптер, похоже на использование ружья для слона, чтобы остановить блоху. Растущая зависимость от относительно медленных низколетящих ракет и самолетов снова сделала зенитную артиллерию незаменимой.

«Зенитным орудиям уделялось недостаточно внимания, но ими никогда не следовало пренебрегать», — сказал Insider Ник Рейнольдс, эксперт по наземным боевым действиям британского аналитического центра Royal United Services Institute.

900:10 Рейнольдс стал соавтором нового исследования RUSI о воздушной войне над Украиной, в котором проанализировано, что нужно Украине для противодействия массовому использованию Россией беспилотников-камикадзе Shahed-136 иранского производства.

В исследовании содержится призыв к западным странам отправить Украине больше самоходных зенитных установок, таких как Gepard немецкого производства, и больше переносных зенитно-ракетных комплексов малой дальности, таких как ракеты Stinger американского производства.

«В целом, артиллерийские системы по возможности предпочтительнее ракет из-за гораздо более низкой стоимости боевого применения и более высокой доступности боеприпасов по сравнению с ЗРК и ПЗРК», — говорится в отчете RUSI.

Уничтоженная российская самоходная установка 2К22 «Тунгуска» на востоке Украины 15 сентября. СЕРГЕЙ БОБОК/AFP через Getty Images 900:10 Россия и Украина используют зенитные установки С-60 советского производства 1940-х годов. Но даже более современные зенитные ракетные комплексы советской разработки, такие как ЗСУ-23-4 «Шилка» времен холодной войны и 2С6 «Тунгуска», используемые обеими сторонами, имеют ограниченное применение против беспилотников.

«Из-за своих относительно небольших размеров, формы, малой высоты полета и низкой скорости устаревшие советские и российские самоходные зенитные установки (ЗСУ), такие как «Шилка» и «Тунгуска», также не могут надежно сбить «Шахед-136″,» говорится в сообщении RUSI.

В исследовании немецкая ЗСУ Gepard — ЗСУ со спаренной 35-мм пушкой, впервые развернутой в 1970-х годах — оценивается как «высокоэффективная».

Берлин пообещал 50 «Гепардов» — некоторые из которых уже поставлены — в составе многоязычного комплекса западных ракет ПВО и пушек, направляемых на Украину. Некоторые эксперты также призвали США отправить M163 эпохи 1960-х годов, 20-мм пушку Vulcan, установленную на бронетранспортере M113, хотя у нее нет бортового радара, необходимого для обнаружения целей.

Канцлер Германии Олаф Шольц осматривает самоходную зенитную установку Gepard недалеко от Ольденбурга 25 августа. АКсель ХЕЙМКЕН / AFP через Getty Images

Исследование RUSI предполагает, что перед Украиной стоит дилемма ПВО.

ЗРК западного производства эффективны против российских самолетов и крылатых ракет, но Украина не получила достаточно запасных зенитных ракет, чтобы поддерживать нынешнюю скорострельность. ПЗРК хорошо сбивают «дроны-камикадзе» и даже крылатые ракеты, но их небольшая дальность — в сочетании с украинской линией фронта протяженностью 1000 миль — означает, что для защиты войск на передовой и инфраструктуры в тылу потребуется огромное количество ПЗРК.

Зенитные орудия экономичны против беспилотников, но их радиус действия невелик.

В конце концов, говорится в отчете, «Шахед-136» прост и не особенно сложен для перехвата, но большинство нынешних средств для этого слишком дороги или требуют неприемлемого количества оружия, необходимого для выполнения других оборонных задач. адекватное среднесрочное решение».

Старые зенитные орудия также дают политическое преимущество. Страны, поддерживающие Украину, неохотно поставляют высокотехнологичное оружие, в том числе реактивные истребители и ракеты большой дальности, которые могут нанести удар вглубь территории России, опасаясь вызвать недовольство Москвы.

Украинские военные с зенитным пулеметом гражданской разработки в Николаеве, 9 ноября. Владимир Штанько/Агентство Анадолу через Getty Images

Но старомодная зенитная артиллерия — это безопасный выбор, утверждается в отчете RUSI: «Ни ПЗРК, ни ЗСУ не следует считать политически чувствительными, поскольку они в основном являются оборонительным оружием, необходимым для защиты гражданской инфраструктуры, не требующим абсолютно новейших передовых технологий для быть эффективным».

Несмотря на развертывание более совершенного зенитного оружия, зенитные орудия оставались полезными, хотя и в более ограниченных ролях. Они оказались смертоносными над Северным Вьетнамом и на Ближнем Востоке — во время Октябрьской войны 1973, израильские пилоты, которые ныряли низко, чтобы уклониться от ЗРК арабских сил, часто попадали под удары «Шилки» и других зенитных орудий.

Работая в сочетании с новейшими средствами ПВО, зенитные орудия по-прежнему могут быть смертоносными против вертолетов, штурмовиков и беспилотников, работающих на более низких высотах, что многие российские самолеты вынуждены делать над Украиной.

«ЗРК средней и большой дальности наиболее эффективны, когда они дополняются надежной сетью зенитных орудий, которые могут угрожать любому самолету, пытающемуся избежать угроз с большой высоты, летая на низкой высоте», — сказал Рейнольдс Insider. «Создание таких дилемм с помощью слоев различных систем является неотъемлемой частью интегрированной сети противовоздушной обороны».

Майкл Пек — обозреватель, работа которого опубликована в Forbes, Defense News, журнале Foreign Policy и других изданиях. Имеет степень магистра политических наук. Подпишитесь на него в Twitter и LinkedIn.

[СПАМ] Азербайджанский МиГ-25 был сбит из-под обороны Армении из оружия «Шилка»

Видеоклип из компьютерной игры Arma 3 распространяется как видео реального самолета с вводящими в заблуждение утверждениями. Подробнее об этом читайте в разделе проверки этой статьи.

Видеоклип из компьютерной игры Arma 3 опубликован как видео реального самолета с вводящими в заблуждение утверждениями

Азербайджанский МиГ-25 сбит из-под обороны Армении из орудия «Шилка». В Нагорном Карабахе азербайджанский летчик совершил не один манёвр для нанесения удара по наземной обороне ПВО Армении… ожесточённая война…
Великий Воин. ماشاء اللہ

 

https://www.facebook.com/federal.gov.employees/videos/389855682391487

 

Проверка: клип из видеоигры-симулятора ARMA 3 выложен как настоящий самолет был сбит из-под обороны армян из орудия «Шилка». В Нагорном Карабахе азербайджанский лётчик совершил не один манёвр для нанесения удара по наземным средствам ПВО Армении… Жестокая война… Великий Воин. ماشاء اللہ» в социальных сетях. Пост также стал вирусным в WhatsApp.

Проверьте ссылку ниже, чтобы узнать факты. Этот же клип можно увидеть в видео, опубликованном ниже. Это компьютерная игра ARMA 3.

Если внимательно присмотреться, то написание слов «защита» и «маневр» во многих местах неверно. Написано как «защита» и «маневр»

В описании видео четко написано, что это «Создан симулятор в ArmA3».

«Система C-RAM (противореактивный артиллерийский миномет) и CIWS (система оружия ближнего боя) используют 20-мм пушку Гатлинга для уничтожения приближающихся целей. Благодаря широкому набору сенсоров и компьютеров эти турели могут точно определить местонахождение источника вражеского огня.

Это видео создано в симуляции в ArmA3!»

Подробнее @SMHoaxSlayer

Пока мы делимся с вами фактами, дайте нам больше информации об оружии Шилка: Подробнее

 

Мы гарантируем, что вы будете в курсе фактов. Пожалуйста, проверяйте спам, прежде чем верить и пересылать любое сомнительное изображение, сообщение или видео. Будьте осторожны, будьте в безопасности.

 

Найти все статьи с проверкой фактов о новостях с помощью Nokiye.