Израиль стена: Великая еврейская стена – Власть – Коммерсантъ

Вся лента

Израиль и Палестина: стена раздора

Новости

Главные темы часа

02:00

4 мин

Перископ: взгляд из глубины

ЗАЭС под управлением России, провокации и потолок цен на нефть

02:04

50 мин

День в истории

Открытие кабаре «Мулен Руж»

02:54

1 мин

На грани

Гонка за вооружениями. Польша вновь запросила у США ядерное оружие

02:55

4 мин

Новости

Главные темы часа

03:00

4 мин

Кардиограмма дня

Отсрочка для аспирантов, рекорд Кадырова и санкции против футболистов

03:04

49 мин

День в истории

Скульптор Вера Мухина

03:54

1 мин

На грани

Уходит в минус ОПЕК+. Экспортеры нефти существенно сократят ее добычу

03:55

4 мин

Новости

Главные темы часа

04:00

4 мин

Теория заблуждений

Суверенитет РФ, новые субъекты, отношение к украинцам и уроки истории

04:04

25 мин

Теория заблуждений

ЗАЭС в собственности России, новый пакет санкций и госдолг США

04:30

24 мин

На грани

Гонка за вооружениями. Польша вновь запросила у США ядерное оружие

04:54

4 мин

Узнать за 90 секунд

Хочешь быть счастливым – будь: кто придумал виртуальные знакомства

04:58

2 мин

Новости

Главные темы часа

05:00

4 мин

С точки зрения здравого смысла

Переговоры ОПЕК+, новые санкции ЕС и дефицит газа в Британии

05:04

50 мин

На грани

Уходит в минус ОПЕК+. Экспортеры нефти существенно сократят ее добычу

05:54

4 мин

День в истории

Открытие кабаре «Мулен Руж»

05:58

1 мин

Новости

Главные темы часа

06:00

4 мин

Правозащитники

Отмена моратория на банкротство и передача ребенка без ДНК-теста

06:04

50 мин

На грани

Гонка за вооружениями. Польша вновь запросила у США ядерное оружие

06:54

4 мин

День в истории

Скульптор Вера Мухина

06:58

1 мин

Новости

Главные темы часа

07:00

4 мин

Профилактика с Геннадием Онищенко

В эфире

07:04

24 мин

Новости

Главные темы часа

07:30

3 мин

Профилактика с Геннадием Онищенко

В эфире

07:33

25 мин

Узнать за 90 секунд

Что значит «нарубить бабла»: тайная история виртуальных денег

07:58

1 мин

Новости

Главные темы часа

08:00

4 мин

Профессор смотрит в мiръ

В эфире

08:04

24 мин

Новости

Главные темы часа

08:30

3 мин

Узнать за 90 секунд

Элита и «собачья жизнь»: как развлекались звезды Серебряного века

08:33

2 мин

День в истории

Премьера первого фильма о Джеймсе Бонде

08:58

1 мин

Новости

Главные темы часа

09:00

4 мин

ИЗОЛЕНТА live

В эфире

09:04

174 мин

День в истории

Скульптор Вера Мухина

11:58

1 мин

Новости

Главные темы часа

12:00

4 мин

Прямой эфир

В эфире

12:04

3 мин

Прямой эфир

В эфире

12:07

21 мин

Новости

Главные темы часа

12:30

3 мин

Прямой эфир

В эфире

12:33

13 мин

Интервью

О масле сосны

12:46

12 мин

Узнать за 90 секунд

Мода или опасная игра: как Россия споткнулась на масонстве

12:58

2 мин

Новости

Главные темы часа

13:00

4 мин

Прямой эфир

В эфире

13:04

3 мин

Прямой эфир

В эфире

13:07

21 мин

Новости

Главные темы часа

13:30

3 мин

Прямой эфир

В эфире

13:33

3 мин

Прямой эфир

В эфире

13:36

22 мин

День в истории

Премьера первого фильма о Джеймсе Бонде

13:58

1 мин

Новости

Главные темы часа

14:00

4 мин

Новости

Главные темы часа

14:30

3 мин

Узнать за 90 секунд

Не укради – совесть замучает: как «великое ограбление» стало невеликим

14:58

1 мин

Новости

Главные темы часа

15:00

4 мин

Прямой эфир

В эфире

15:04

3 мин

Прямой эфир

В эфире

15:07

21 мин

Новости

Главные темы часа

15:30

3 мин

Прямой эфир

В эфире

15:33

3 мин

Прямой эфир

В эфире

15:36

22 мин

День в истории

Открытие кабаре «Мулен Руж»

15:58

1 мин

Новости

Главные темы часа

16:00

4 мин

Новости

Главные темы часа

16:30

3 мин

День в истории

Скульптор Вера Мухина

16:58

1 мин

Новости

Главные темы часа

17:00

4 мин

Карякин. Za спорт

В эфире

17:04

24 мин

Новости

Главные темы часа

17:30

3 мин

Карякин. Za спорт

В эфире

17:33

25 мин

День в истории

Премьера первого фильма о Джеймсе Бонде

17:58

1 мин

Новости

Главные темы часа

18:00

4 мин

Не судите сами

В эфире

18:04

54 мин

День в истории

Открытие кабаре «Мулен Руж»

18:58

1 мин

Новости

Главные темы часа

19:00

4 мин

Обсудим?

В эфире

19:04

54 мин

День в истории

Скульптор Вера Мухина

19:58

1 мин

Новости

Главные темы часа

20:00

4 мин

Починяем примус с Евгением Примаковым

В эфире

20:04

54 мин

Узнать за 90 секунд

Элита и «собачья жизнь»: как развлекались звезды Серебряного века

20:58

2 мин

Новости

Главные темы часа

21:00

4 мин

Кардиограмма дня

В эфире

21:04

54 мин

Узнать за 90 секунд

Что значит «нарубить бабла»: тайная история виртуальных денег

21:58

1 мин

Новости

Главные темы часа

22:00

4 мин

Новости

Главные темы часа

22:30

3 мин

Узнать за 90 секунд

Последний из стоиков: что завещал Марк Аврелий

22:58

1 мин

Новости

Главные темы часа

23:00

4 мин

Новости

Главные темы часа

23:30

3 мин

Узнать за 90 секунд

Мода или опасная игра: как Россия споткнулась на масонстве

23:58

2 мин

За каменной стеной.

В 2002 году в разгар второй интифады 2000-2005 годов утомленное борьбой с палестинскими террористами правительство Израиля решило избрать иной путь защиты — просто оградить еврейское государство от арабских поселений на Западном берегу реки Иордан. Так 20 лет назад было положено начало строительству разделительного барьера. В Израиле его называют стеной безопасности, а в Палестине — стеной апартеида. Почему строительство заграждения не удается завершить даже сейчас, спустя два десятилетия, и как живут тысячи палестинцев, разделенные стеной, — в галерее «Ленты.ру».

Пролитая кровь

Стена со стороны Палестины в деревне Абу-Дис на окраине Иерусалима

Фото: Oded Balilty / AP

Идея построить стену между Израилем и Западным берегом реки Иордан обсуждалась еще в 1990-х, но переломным моментом стала объявленная Палестиной вторая интифада, формальным поводом для которой стало посещение священной для мусульман Храмовой горы главой израильской партии «Ликуд» Ариэлем Шароном. Жертвами многочисленных терактов стали свыше тысячи израильтян, включая десятки детей. Взрывы гремели в автобусах, торговых центрах и кафе. Палестинские снайперы стреляли по гражданскому населению на Западном берегу — один из них намеренно открыл огонь по 10-месячному младенцу. Самой младшей жертве террористов было всего 9 часов, этому новорожденному даже не успели дать имя.

В июне 2001 года террорист-смертник подорвал себя в толпе подростков, стоявших на входе в популярный у русскоязычной молодежи клуб «Дольфи» в Тель-Авиве. Большинство жертв теракта составили подростки-выходцы из бывшего СССР: 13 из 21 убитого были младше 18 лет. Еще 120 человек получили ранения, некоторые остались инвалидами. В марте 2002 года террорист «Хамаса» привел в действие взрывное устройство в банкетном зале Park Hotel в Нетании во время пасхального седера. Погибли 30 человек, еще 140 — были ранены.

Стройка века

Козы пасутся на фоне части израильской стены, окружающей палестинский лагерь беженцев Шуафат

Фото: Oded Balilty / AP

Потрясенное кровопролитными терактами правительство Ариэля Шарона в апреле 2002 года приняло решение возвести стену на Западном берегу, откуда прибывало большинство террористов. Уже в июне того же года был согласован план строительства. Стройка шла активными темпами, и предполагалось, что она завершится к 2005 году, но из-за многочисленных жалоб в Верховный суд Израиля и международного давления процесс застопорился. По подсчетам ООН, сейчас построено только 65 процентов от общей протяженности стены — планировалось, что она составит около 710 километров.

Колючая проволока и граффити

Автомойка возле стены, расположенная рядом с палестинским лагерем беженцев Шуафат

Фото: Oded Balilty / AP

Большая часть барьера — это металлический забор с колючей проволокой, но в окрестностях Иерусалима израильские власти возвели 8-метровую железобетонную стену. Ограждения оснащены датчиками движения, траншеями и специальной песчаной полосой для наблюдения за следами, которая позволяет выявить незаконные пересечения границы. Вдоль барьера установлены контрольно-пропускные пункты, через которые палестинцы могут перебраться на другую сторону.

Стена возле Иерусалима, подобно Берлинской, расписана многочисленными граффити. Отличился и Бэнкси: уличный художник не только оставил несколько муралов, но и открыл в Вифлееме гостиницу Walled-off Hotel (англ. «обнесенный стеной отель»), где выставлены работы самого британца и местных художников.

Спорные границы

Ультраортодоксальные евреи ждут проезда за стену к Гробнице Рахили — третьей по значимости иудейской святыне

Фото: Oded Balilty / AP

Изначально израильские власти заявляли, что планируют построить стену вдоль так называемой зеленой линии — условной черты, отделяющей Израиль от Западного берега реки Иордан. Однако 80 процентов забора заходит за демаркационную линию, подчас на несколько километров. С израильской стороны оказалось почти 10 процентов палестинских территорий, где находятся еврейские поселения на Западном берегу, считающиеся большинством стран в ООН незаконными. Израиль обвиняют в желании установить с помощью стены выгодные для себя границы.

Разделенные стеной

Палестинские рабочие ждут транспорта после перехода в Израиль с Западного берега на КПП Эяль

Фото: Oded Balilty / AP

Однако вместе с израильскими поселениями на израильской стороне оказались и палестинцы. Людям, живущим между барьером и зеленой линией, требуется доказывать свою «связь с землей» и получать специальные разрешения, просто чтобы находиться в собственном доме. Несколько палестинских поселений и вовсе оказались со всех сторон окружены стеной.

Вид на Вифлеем из-за стены

Фото: Oded Balilty / AP

Стена отрезала тысячи палестинских фермеров от их сельскохозяйственных угодий и пастбищ. Им точно так же приходится получать у израильских военных пропуска и проходить через строго определенные КПП. В последние годы пропуска выдают неохотно: по данным израильской правозащитной организации Hamoked, в 2020 году военные ответили отказом на 73 процента заявок фермеров.

Палестинцы регулярно обращаются в израильский Верховный суд, требуя убрать заграждения, но все их попытки пока не увенчались успехом. В мае 2022 года суд ответил отказом на петицию Hamoked снести забор, отделяющий жителей деревушки Каффин от их оливковой рощи. Когда в 2021-м в роще произошел пожар, пропуска потребовали даже от палестинских пожарных.

Палестинские студенты ждут, когда их переправят через пограничные заграждения на территорию Израиля

Фото: Oded Balilty / AP

Стена должна была отрезать и треть кампуса палестинского университета Аль-Кудс вблизи Иерусалима, где учатся в том числе и израильские студенты. Но из-за поднявшейся шумихи и давления США израильские власти отказались от первоначального плана: стена в итоге огибает кампус, но небольшая часть его территории все равно оказалась по ту сторону заграждений.

Обходными путями

Палестинцы пересекают стену в районе между городом Калькилия на Западном берегу и израильским кибуцем Эяль

Фото: Oded Balilty / AP

Зарплаты по израильскую сторону стены ощутимо выше, и больше 100 тысяч палестинцев регулярно проходят через израильские КПП, чтобы заработать на стройках, заводах и фермах. Однако из-за бюрократической проволоки некоторые предпочитают перебираться незаконно. Возле Иерусалима построена железобетонная стена, однако на остальных участках барьер — это просто металлический забор, в котором регулярно делаются дырки. Путь это небезопасный — израильские военные нередко открывают по нарушителям огонь.

Пятничные волнения

Палестинцы пересекают стену в районе между городом Калькилия на Западном берегу и израильским кибуцем Эяль

Фото: Oded Balilty / AP

Каждую пятницу палестинцы устраивают в деревне Билин протесты против разделительного барьера и еврейских поселений, которые регулярно разгоняют израильские силовики. Демонстрации стали международным символом борьбы палестинцев против стены, и самые крупные акции регулярно освещаются иностранными журналистами. В 2017 году нескольким протестующим впервые удалось перелезть через стену и открыть ворота с обратной стороны.

Достигнутые цели

Палестинцы садятся в автобус после пересечения границы с Израилем через контрольно-пропускной пункт Каландия между городом Рамалла и Иерусалимом

Фото: Oded Balilty / AP

По заявлениям израильских властей, возведение стены помогло достичь поставленных целей: число террористических атак в регионах, защищенных стеной, сократилось на целых 90 процентов. Эффективность стены признавали и палестинские террористы: в 2008 году тогдашний лидер «Исламского Джихада» (террористическая организация, запрещена в России) Рамадан Абдалла Салах заявил, что барьер вынудил их отказаться от задействования террористов-смертников и перейти на ракетные обстрелы израильской территории.

Международное осуждение

Палестинский район Иерусалима Куфр-Акаб, вид со стороны КПП Каландия

Фото: Oded Balilty / AP

Строительство стены вызвало широкий резонанс. Израиль подвергся жесткой критике не только со стороны мусульманских государств, но и стран Европейского союза, США и Канады. Те хоть и поддерживали усилия израильских властей по борьбе с терроризмом, но осуждали строительство стены на палестинских территориях. Палестинцев поддержали и в Организации Объединенных Наций: генеральный секретарь ООН Кофи Аннан обвинил Израиль в нарушении норм международного права и Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны.

Брошенная машина возле стены в районе города Бака Аль-Гарбийе, отделенного от соседней деревни Назлат Исса на Западном берегу

Фото: Oded Balilty / AP

В 2004 году Международный суд ООН по просьбе Генассамблеи дал оценку действиям Израиля. Он постановил, что возведение стены противоречит нормам международного права и нарушает право палестинцев на самоопределение, которое израильские власти обязались уважать. Более того, в заключении суда утверждается, что закрепление границы, установленной при строительстве стены, будет равнозначно «фактической аннексии». Спустя месяц Генассамблея ООН приняла резолюцию, требующую от Израиля демонтировать разделительный барьер.

Недовольство в Израиле

Еврейское поселение вокруг Гробницы Рахили. Еврейская и мусульманская святыня окружена стеной

Фото: Oded Balilty / AP

Строительство стены поддержало подавляющее большинство израильтян, однако нашлись и недовольные. Особенно много их было среди сторонников диалога с палестинцами: по их мнению, барьер в его нынешнем виде и границах делает мирное урегулирование попросту невозможным. В 2003 году израильская молодежь основала организацию «Анархисты против стены», которая активно участвовала в палестинских протестах. Идею стены осудили и сторонники националистических взглядов: барьер отделяет Израиль от Западного берега Иордана, от притязаний на который израильские власти официально не отказывались.

Однако вопреки недовольству по обе стороны и осуждению ООН стена продолжает стоять и, кажется, еще на долгое время останется частью пейзажа. Израильские власти даже решили «обновить» барьер: на севере Западного берега на замену старому забору будут построены новые ограждения высотой 9 метров, в два раза выше Берлинской стены.

Последние разработки | Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории

Обзор случая

Резолюцией ES-10/14, принятой 8 декабря 2003 г. на Десятой чрезвычайной специальной сессии, Генеральная Ассамблея постановила запросить у Суда консультативное заключение по следующему вопросу:

«Каковы правовые последствия, вытекающие из строительство стены, возводимой Израилем, оккупирующей державой, на оккупированной палестинской территории, в том числе в Восточном Иерусалиме и вокруг него, как это описано в докладе Генерального секретаря, с учетом норм и принципов международного права, включая четвертую Женевскую Конвенция 1949 и соответствующие резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи?»

Постановление просило Суд вынести свое заключение «срочно». Суд постановил, что все государства, имеющие право выступать перед ним, а также Палестина, Организация Объединенных Наций и впоследствии, по их просьбе, Лига арабских государств и Организация Исламская конференция, вероятно, смогут предоставить информацию о вопрос в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 66 Статута. Письменные заявления были представлены 45 государствами и четырьмя международными организациями, включая Европейский союз. На устных слушаниях, проходивших с 23 по 25 февраля 2004 года, 12 государств, Палестина и две международные организации сделали устные заявления. Суд вынес свое консультативное заключение 9Июль 2004 г.

Суд начал с того, что установил, что Генеральная Ассамблея, запросившая консультативное заключение, была уполномочена сделать это в соответствии с пунктом 1 статьи 96 Устава. Он также установил, что заданный ему вопрос относится к компетенции Генеральной Ассамблеи в соответствии со статьей 10, пункт 2, и 11 Устава. Кроме того, запрашивая мнение Суда, Генеральная Ассамблея не превысила своей компетенции, как это определено пунктом 1 статьи 12 Устава, который предусматривает, что, пока Совет Безопасности выполняет свои функции в отношении любого спора или ситуации Ассамблея не должна давать никаких рекомендаций по этому поводу, если об этом не попросит Совет Безопасности. Суд далее отметил, что Генеральная Ассамблея приняла резолюцию ES-10/14 на своей десятой чрезвычайной специальной сессии, созванной в соответствии с резолюцией 377 A (V), согласно которой в случае, если Совет Безопасности не выполнит своей главной ответственности за поддержания международного мира и безопасности, Генеральная Ассамблея может немедленно рассмотреть этот вопрос с целью вынесения рекомендаций государствам-членам. Отклонив ряд процедурных возражений, Суд установил, что условия, изложенные в этой резолюции, были соблюдены, когда была созвана десятая чрезвычайная специальная сессия, и, в частности, когда Генеральная Ассамблея решила запросить заключение, как это сделал Совет Безопасности в то время. время не смог принять резолюцию о строительстве стены в результате отрицательного голосования постоянного члена. Наконец, Суд отклонил довод о том, что заключение по настоящему делу не может быть высказано на том основании, что поставленный вопрос не является юридическим или носит абстрактный или политический характер.

Установив свою юрисдикцию, Суд рассмотрел правомерность предоставления запрошенного заключения. Он напомнил, что отсутствие согласия государства на его спорную юрисдикцию не имеет отношения к его консультативной юрисдикции и что вынесение заключения в настоящем деле не приведет к обходу принципа согласия на судебное урегулирование, поскольку предмет — предмет просьбы относился к гораздо более широкому кругу вопросов, чем двусторонний спор между Израилем и Палестиной, и имел непосредственное отношение к Организации Объединенных Наций. Суд также не согласился с утверждением о том, что он должен отказаться дать запрошенное консультативное заключение, поскольку его мнение может помешать политическому урегулированию израильско-палестинского конфликта путем переговоров. Кроме того, он обнаружил, что располагает достаточной информацией и доказательствами, позволяющими ему высказать свое мнение, и подчеркнул, что Генеральная Ассамблея должна оценить полезность заключения. Соответственно, Суд пришел к выводу, что не было веских причин, препятствующих вынесению запрошенного заключения.

Обращаясь к вопросу о законности по международному праву строительства Израилем стены на оккупированной палестинской территории, Суд сначала определил нормы и принципы международного права, относящиеся к вопросу, поставленному Генеральной Ассамблеей. Напомнив о принципах обычного права, изложенных в пункте 4 статьи 2 Устава Организации Объединенных Наций и в резолюции 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи, которые запрещают угрозу силой или ее применение и подчеркивают незаконность любого приобретения территории такими средствами, Далее Суд сослался на принцип самоопределения народов, закрепленный в Уставе и подтвержденный резолюцией 2625 (XXV). В отношении международного гуманитарного права Суд затем сослался на положения Гаагского положения от 1907, которая, по его мнению, стала частью обычного права, а также к четвертой Женевской конвенции 1949 года, согласно которой они применялись на тех палестинских территориях, которые до вооруженного конфликта 1967 года находились к востоку от перемирия 1949 года. демаркационной линии (или «зеленой линии») и были оккупированы Израилем во время этого конфликта. Суд также установил, что некоторые документы по правам человека (Международный пакт о гражданских и политических правах, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка) применимы на оккупированной палестинской территории.

Затем Суд попытался установить, нарушило ли строительство стены вышеупомянутые правила и принципы. Отметив, что вдоль трассы стены проходит около 80 процентов поселенцев, проживающих на оккупированной палестинской территории, Суд, сославшись на заявления Совета Безопасности по этому поводу в связи с четвертой Женевской конвенцией, напомнил, что эти поселения были созданы в нарушение международного права. Рассмотрев высказанные ему опасения относительно того, что маршрут стены предопределит будущую границу между Израилем и Палестиной, Суд отметил, что строительство стены и связанный с ней режим создали «свершившийся факт» на местах, который вполне может стать постоянным. , и, следовательно, равносильно де-факто аннексия. Отметив далее, что маршрут, выбранный для стены, отразил в месте незаконные меры, принятые Израилем в отношении Иерусалима и поселений, и повлек за собой дальнейшие изменения в демографическом составе оккупированной палестинской территории, Суд пришел к выводу, что строительство стена, наряду с принятыми ранее мерами, серьезно препятствует осуществлению палестинским народом его права на самоопределение и, таким образом, является нарушением обязательства Израиля уважать это право.

Затем Суд рассмотрел влияние строительства стены на повседневную жизнь жителей оккупированной палестинской территории, установив, что строительство стены и связанный с ней режим противоречили соответствующим положениям Гаагского Регламента 1907 года и Четвертой Женевской конвенции и что они препятствовали свободе передвижения жителей территории, гарантированной Международным пактом о гражданских и политических правах, а также осуществлению ими права на труд, на здоровье, на образование и достаточный уровень жизни, как это провозглашено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и в Конвенции о правах ребенка. Суд также установил, что в сочетании с созданием поселений строительство стены и связанный с ней режим имели тенденцию к изменению демографического состава оккупированной палестинской территории, тем самым нарушая четвертую Женевскую конвенцию и соответствующие резолюции Совета Безопасности. Затем Суд рассмотрел квалифицирующие оговорки или положения об отступлении, содержащиеся в некоторых документах по гуманитарному праву и правам человека, на которые можно было бы ссылаться9.0019 inter alia , если этого требуют военные нужды или потребности национальной безопасности или общественного порядка. Суд пришел к выводу, что такие положения неприменимы в настоящем деле, заявив, что он не убежден в том, что конкретный курс, выбранный Израилем для строительства стены, был необходим для достижения его целей в области безопасности, и что, соответственно, строительство стены представляло собой брешь, Израиль некоторых из своих обязательств по гуманитарному праву и праву прав человека. Наконец, Суд пришел к выводу, что Израиль не может полагаться на право на самооборону или на состояние необходимости, чтобы исключить противоправность строительства стены, и что такое строительство и связанный с ним режим, соответственно, противоречат международному праву. .

Суд продолжил рассмотрение последствий этих нарушений, напомнив об обязательстве Израиля уважать право палестинского народа на самоопределение и его обязательствах по гуманитарному праву и праву прав человека. Суд заявил, что Израиль должен немедленно положить конец нарушению своих международных обязательств, прекратив работы по строительству стены и демонтировав те части этого сооружения, которые расположены на оккупированной палестинской территории, а также отменив или лишив силы все законодательные и нормативные акты, принятые с с целью строительства стены и установления связанного с ней режима. Суд далее ясно дал понять, что Израиль должен возместить весь ущерб, причиненный всем физическим или юридическим лицам, затронутым строительством стены. Что касается правовых последствий для других государств, Суд постановил, что все государства были обязаны не признавать незаконную ситуацию, возникшую в результате строительства стены, и не оказывать помощь или помощь в сохранении ситуации, созданной таким строительством. Он далее заявил, что все государства должны, соблюдая Устав Организации Объединенных Наций и международное право, следить за тем, чтобы любое препятствие, возникающее в результате строительства стены, на пути осуществления палестинским народом его права на самоопределение быть доведено до конца. Кроме того, Суд указал, что все государства-участники четвертой Женевской конвенции обязаны при соблюдении Устава и международного права обеспечить соблюдение Израилем норм международного гуманитарного права, закрепленных в этой Конвенции. Наконец, что касается Организации Объединенных Наций, и особенно Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности, Суд указал, что им следует рассмотреть вопрос о том, какие дальнейшие действия необходимы для прекращения рассматриваемой незаконной ситуации, с должным учетом настоящего консультативного заключения. .

Суд пришел к выводу, отметив, что строительство стены должно быть помещено в более общий контекст, отметив обязательство Израиля и Палестины соблюдать международное гуманитарное право, а также необходимость добросовестного выполнения всех соответствующих мер безопасности. резолюций Совета и обращая внимание Генеральной Ассамблеи на необходимость поощрения усилий, направленных на достижение путем переговоров решения нерешенных проблем на основе международного права и создание палестинского государства.

Запрос консультативного заключения

Запрос консультативного заключения (включая досье документов, переданных в Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 65 Статута)

10 декабря 2003 г.

Запрос консультативного заключения (включая досье документов, переданных в Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 65 Статута)

Доступно в:

Письменное производство

Письмо Постоянного представителя Гвинейской Республики при Организации Объединенных Наций от 15 января 2004 года [перевод]

15 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление Лиги арабских государств

28 января 2004 г.

Доступно в:

Юридический меморандум, представленный Арабской Республикой Египет

28 января 2004 г.

Доступно в:

Вербальная нота Министерства иностранных дел Республики Камерун от 28 января 2004 г. [перевод]

28 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление Российской Федерации

29 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление Генерального секретаря Организации Объединенных Наций

29 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление правительства Канады

29 января 2004 г.

Доступно в:

Мемориал Республики Палау

29 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление правительства Австралии

29 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление, представленное Палестиной

29 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление Иорданского Хашимитского Королевства

30 января 2004 г.

Доступно в:

Заявление, сделанное Государством Кувейт

30 января 2004 г.

Доступно в:

Меморандум, представленный Сирийской Арабской Республикой

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление, представленное правительством Республики Индонезия

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление Французской Республики [перевод]

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письмо посла Японии в Нидерландах от 30 января 2004 г. вместе с письменным заявлением правительства Японии

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление, представленное Исламской Республикой Пакистан

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление Королевства Саудовская Аравия

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письмо от 30 января 2004 г. вместе с заявлением правительства Республики Кипр

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление, представленное Республикой Намибией

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письмо посла Республики Мальта в Нидерландах от 30 января 2004 г. вместе с Заявлением Мальты

30 января 2004 г.

Доступно в:

Заявление правительства Королевства Нидерландов

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление Швейцарской Конфедерации [перевод]

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письмо заместителя Генерального директора и юрисконсульта Министерства иностранных дел от 29 января 2004 года вместе с письменным заявлением правительства Израиля

30 января 2004 г.

Доступно в:

Мемориал Республики Маршалловы Острова

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление Королевства Марокко

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление правительства Республики Сенегал [перевод]

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление Италии [перевод]

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письмо посла Судана в Нидерландах от 30 января 2004 года вместе с письменным заявлением правительства Судана

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письмо посла Федеративной Республики Германии в Нидерландах от 29 января 2004 года вместе с заявлением правительства Федеративной Республики Германии

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письмо Королевского министерства иностранных дел Королевства Норвегия от 30 января 2004 г.

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письмо посла Чешской Республики от 30 января 2004 г. вместе с заявлением правительства Чешской Республики

30 января 2004 г.

Доступно в:

Заявление правительства Ирландии

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление Малайзии

30 января 2004 г.

Доступно в:

Вербальная нота Посольства Королевства Швеции в Нидерландах от 30 января 2004 г. вместе с Заявлением Королевства Швеция

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письмо посла Испании в Нидерландах от 30 января 2004 г. вместе с письменным заявлением министра иностранных дел Королевства Испания

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление Королевства Бельгия [перевод]

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление Соединенных Штатов Америки

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление Организации Исламская конференция [перевод]

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление, представленное правительством Южно-Африканской Республики

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии

30 января 2004 г.

Доступно в:

Заявление Ирландии от имени Европейского Союза

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление Ливана [перевод]

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письменное заявление Республики Куба

30 января 2004 г.

Доступно в:

Мемориал Федеративных Штатов Микронезии

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письмо Постоянного представительства Корейской Народно-Демократической Республики при Организации Объединенных Наций от 29 января 2004 года

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письмо посла Греции в Нидерландах от 30 января 2004 г. вместе с письменным заявлением Министерства иностранных дел Греческой Республики

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письмо посла Йеменской Республики в Нидерландах от 29 января 2004 г. вместе с Заявлением Йеменской Республики

30 января 2004 г.

Доступно в:

Письмо посла Федеративной Республики Бразилия в Нидерландах от 30 января 2004 г. вместе с комментариями правительства Бразилии

30 января 2004 г.

Доступно в:

Устное разбирательство

Стенографический отчет 2004/1

Открытое заседание, состоявшееся в понедельник, 23 февраля 2004 г.

Доступно в:

Перевод

Стенографический отчет 2004/2

Открытое заседание, состоявшееся в понедельник, 23 февраля 2004 г., в 15 ч. 00 м. во Дворце мира под председательством президента Ши.

Доступно в:

Перевод

Стенографический отчет 2004/3

Открытое заседание, состоявшееся во вторник, 24 февраля 2004 г., в 10:00 во Дворце мира под председательством президента Ши.

Доступно в:

Перевод

Стенографический отчет 2004/4

Открытое заседание, состоявшееся во вторник, 24 февраля 2004 г.

Доступно в:

Перевод

Стенографический отчет 2004/5

Открытое заседание, состоявшееся в среду, 25 февраля 2004 г., в 10 часов утра во Дворце мира под председательством президента Ши.

Доступно в:

Перевод

Заказы

Приказ от 19 декабря 2003 г.

Установление срока: Письменные заявления

Доступно в:

Приказ от 30 января 2004 г.

Состав суда

Доступно в:

Особое мнение судьи Бюргенталя Английский Французский Двуязычный

Консультативные заключения

Консультативное заключение от 9 июля 2004 г.

Доступно в:

Отдельное мнение судьи Коромы Английский Французский Двуязычный

Отдельное мнение судьи Хиггинса Английский Французский Двуязычный

Отдельное мнение судьи Койманса Английский Французский Двуязычный

Особое мнение судьи Аль-Хасауны Английский Французский Двуязычный

Заявление судьи Бюргенталя Английский Французский Двуязычный

Отдельное мнение судьи Элараби Английский Французский Двуязычный

Отдельное мнение судьи Овады Английский Французский Двуязычный

Резюме консультативных заключений и приказов

Резюме 2004/2

Резюме консультативного заключения от 9 июля 2004 г.

Доступно в:

пресс-релизы

Пресс-релиз 2003/42

10 декабря 2003 г.

Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций запрашивает консультативное заключение Суда о правовых последствиях строительства Израилем стены на оккупированной палестинской территории.

Доступно в:

Пресс-релиз 2003/44

19 декабря 2003 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос консультативного заключения — Приказ об организации разбирательства

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/1

14 января 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос консультативного заключения — Суд разрешает Лиге арабских государств участвовать в разбирательстве

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/2

22 января 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос консультативного заключения — Суд разрешает Организации Исламская конференция участвовать в разбирательстве

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/6

3 февраля 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос консультативного заключения — Процедура аккредитации для открытых слушаний, открывающихся в понедельник, 23 февраля 2004 г. — ПРЕССА

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/7

3 февраля 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос консультативного заключения — Процедура допуска к открытым слушаниям, открывающимся в понедельник, 23 февраля 2004 г. — ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/4

3 февраля 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос консультативного заключения — Состав суда

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/5

3 февраля 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос консультативного заключения — Подача письменных заявлений

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/8

16 февраля 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос консультативного заключения — Процедура аккредитации для открытых слушаний в понедельник, 23 февраля 2004 г. — ПРЕССА — Пропускные пропуска

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/9

18 февраля 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос консультативного заключения — График общественных слушаний, которые должны состояться с 23 по 25 февраля 2004 г.

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/10

19 февраля 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос консультативного заключения — Прямая видеотрансляция судебных слушаний в Интернете

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/11

20 февраля 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос консультативного заключения — Окончательный график общественных слушаний, которые должны состояться с 23 по 25 февраля 2004 г.

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/12

25 февраля 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос консультативного заключения — Завершение публичных слушаний — Суд готов начать рассмотрение

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/26

25 июня 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос консультативного заключения — Прямая видеотрансляция в Интернете чтения консультативного заключения Суда в пятницу, 9Июль 2004 г., с 15 ч. 00 м.

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/25

25 июня 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос консультативного заключения — Процедура допуска к оглашению консультативного заключения суда в пятницу, 9 июля 2004 г. — ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/23

25 июня 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос о консультативном заключении — Суд вынесет свое консультативное заключение в пятницу, 9 июля 2004 года, в 15 час.

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/24

25 июня 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос консультативного заключения — Процедура аккредитации для чтения консультативного заключения суда в пятницу 9Июль 2004 — ПРЕССА

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/27

30 июня 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории — Запрос консультативного заключения — ВАЖНОЕ НАПОМИНАНИЕ ДЛЯ СМИ — Крайний срок аккредитации прессы истекает завтра, в четверг, 1 июля 2004 г., в полночь

Доступно в:

Пресс-релиз 2004/28

9 июля 2004 г.

Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории – Консультативное заключение – Суд считает, что строительство Израилем стены на оккупированной палестинской территории и связанный с ним режим противоречат международному праву; в нем указаны правовые последствия, вытекающие из этой незаконности

Доступно в:

Будущее молитвенного места Стены Плача находится под вопросом при хрупком правительстве Израиля: NPR

Будущее молитвенного места Стены Плача под вопросом при слабом правительстве Израиля Отказ Израиля признать либерально-реформистское и консервативное направления иудаизма уже давно вызывает напряженность в отношениях с американскими евреями.

Религия

4 января 2020 г. 23:52 по восточноевропейскому времени

Ассошиэйтед Пресс

Члены организации «Женщины Стены» собираются вокруг свитка Торы, тайно ввезенного группой для молитвы Рош Ходеш, посвященной новому месяцу, у Западной Стены, где женщинам запрещено читать Тору. Майя Аллеруццо/AP скрыть заголовок

переключить заголовок

Майя Аллеруццо/AP

Члены организации «Женщины Стены» собираются вокруг свитка Торы, тайно ввезенного группой для молитвы Рош Ходеш, посвященной новому месяцу, у Западной Стены, где женщинам запрещено читать Тору.

Майя Аллеруццо/AP

ИЕРУСАЛИМ. Когда в июне прошлого года новое правительство Израиля вступило в должность, оно дало понять, что будет настаивать на создании эгалитарного молебна у Стены Плача в Иерусалиме — деликатного святого места, которое стало предметом разногласий между евреями по поводу того, как там молятся.

Но план наталкивается на ограничения хрупкого правительства Израиля, которое изо всех сил пытается продвинуться вперед в этом вопросе из-за собственных внутренних разногласий. Бездействие разочаровало как израильские группы, продвигающие религиозный плюрализм, так и их американских союзников-евреев, которые рассматривают этот вопрос как важный тест на признание со стороны израильского правительства.

«Любой может свергнуть правительство, если чихнет не в ту сторону», — сказала Анат Хоффман, председатель организации «Женщины Стены», которая выступает за плюралистическую молитву в святом месте. «Они очень осторожны с температурой горячего картофеля, который попадается им на пути, а Западная стена — особый горячий картофель».

Стена плача считается самым святым местом, где евреи могут молиться. Стена, находящаяся под управлением ультраортодоксов, в настоящее время разделена между мужской и женской молитвенными секциями.

В более либеральных реформистских и консервативных течениях иудаизма женщины и мужчины молятся вместе, а женщинам разрешено читать Тору, что запрещено ортодоксальным иудаизмом. Эти потоки составляют меньшинство в Израиле, но составляют большинство американских евреев. Отказ Израиля признать эти либеральные течения уже давно вызывает напряженность в отношениях с американскими евреями.

После многолетних переговоров в 2016 году Израиль утвердил план официального признания специальной зоны для молитв у Западной стены. 9 долларовПлан миллионов пообещал расширить место эгалитарной молитвы и сделать его более гостеприимным для молитв и религиозных мероприятий, проводимых евреями, которые не следуют православным традициям.

Сделка была одобрена американскими еврейскими лидерами и расценена как значительный прорыв в продвижении религиозного плюрализма в Израиле, где ультраортодоксальные власти регулируют почти все аспекты еврейской жизни. Но тогдашний премьер-министр Биньямин Нетаньяху так и не реализовал этот план из-за возражений влиятельных ультраортодоксальных союзников, которые изначально его поддержали.

В следующем году он отложил этот план, что привело к натянутым отношениям с американскими еврейскими лидерами, которые продолжались до тех пор, пока он не покинул свой пост в прошлом году. Его тесные отношения с президентом Дональдом Трампом еще больше встревожили еврейскую общину, склонную к демократам.

Американские евреи уже давно сетуют на то, что Израиль должен так же принимать их религиозные обряды, как и их финансовую и политическую поддержку.

Новое правительство во главе с премьер-министром Нафтали Беннеттом — сыном американских иммигрантов — вселило надежду на возрождение плана.

Член организации «Женщины Стены» сжимает свиток Торы в окружении израильских сил безопасности, сдерживающих протестующих у Западной Стены. Майя Аллеруццо/AP скрыть заголовок

переключить заголовок

Майя Аллеруццо/AP

Член организации «Женщины Стены» сжимает в руке свиток Торы в окружении израильских сил безопасности, сдерживающих протестующих у Западной Стены.

Майя Аллеруццо/AP

Будучи в то время министром Израиля по делам диаспоры, Беннет проголосовал за план, когда он был первоначально представлен, и неоднократно заявлял о важности, которую он придает отношениям с еврейской общиной США. То, что его коалиция исключает какие-либо ультраортодоксальные партии, только усилило ощущение того, что пришло время для реализации плана.

Под руководством Беннетта контакты между либеральными еврейскими лидерами США и израильскими правительственными чиновниками активизировались. Сам Беннетт встретился с лидерами, что было воспринято как важный шаг в восстановлении отношений.

Но Беннет возглавляет громоздкую коалицию партий со всего политического спектра, которая была объединена целью изгнания Нетаньяху и очень немногого другого. В то время как план Стены Плача фигурирует в соглашениях, которые объединили коалицию, ее лидеры, как правило, предпочитают обходить спорные вопросы, которые могут подорвать ее стабильность.

«Нам нужно быть осторожными. Состав этого правительства сложен», — заявил Ассошиэйтед Пресс министр по делам диаспоры Нахман Шай.

Он сказал, что Беннет решил пока отложить план. «Моя ставка на то, что это произойдет в конце концов, но это не произойдет завтра или послезавтра».

Офис Беннета не ответил на запрос о комментариях. В своем заявлении раввин Стены плача Шмуэль Рабинович не раскрыл свою позицию по соглашению, но сказал, что сайт «не место для политической борьбы».

Напряжение у Стены Плача продолжает нарастать. В понедельник десятки женщин пришли помолиться в тюбетейках и молитвенных платках — предметах, предназначенных для мужчин в ортодоксальном иудаизме. Во время того, что стало ежемесячным ритуалом, их встретили молодые женщины, визжащие в попытке заглушить их молитвы.

В ноябре тысячи ультраортодоксальных евреев собрались в знак протеста против «Женщин Стены». Они прислушались к призыву ультраортодоксальных лидеров не «осквернять» это место. Нетаньяху, который сейчас находится в оппозиции со своими ультраортодоксальными союзниками, ретвитнул один такой призыв.

Ультраортодоксальные раввины строго регулируют еврейские обычаи в Израиле, такие как свадьбы, разводы и похороны. Ультраортодоксальный религиозный истеблишмент считает себя ответственным за сохранение традиций на протяжении столетий преследований и ассимиляции, и он сопротивляется любым посягательствам со стороны либералов, которых он часто считает второсортными евреями, которые посвящают в сан женщин и геев и чрезмерно открыты для новообращенных и межконфессиональных браков. .

Правительство Беннета предпринимает шаги, чтобы ослабить власть ультраортодоксов. Он провел реформу сертификации кошерности для ресторанов и пытается разрешить обращение в иудаизм за пределами ультраортодоксального раввината.

Либеральные течения добились успехов в Израиле в последние годы, создавая синагоги, молодежные движения, школы и детские сады. Бывший лидер либерального движения за реформы в Израиле теперь является законодателем, и светское большинство Израиля стало более восприимчивым.

Но власти, как правило, склонны рассматривать их как несколько чужеродное ответвление, импортированное из Северной Америки, которое не соответствует тому, как религия обычно практикуется в Израиле. Это помогает объяснить, почему соглашение о Стене Плача так важно для них.

Рик Джейкобс, президент Союза реформистского иудаизма, заявил, что в случае его реализации соглашение откроет двери для других шагов по направлению к религиозному плюрализму в Израиле.

«Это вопрос, который не изменит всего, но он изменит и символически сдвинет ситуацию в сторону большего уважения или легитимности», — сказал он. «Я надеюсь, что это правительство найдет политическую волю, чтобы сделать это».

Сообщение спонсора

Стать спонсором NPR

Предыстория и обзор барьеров безопасности Израиля

Барьеры безопасности на Западном берегу, в секторе Газа и в Ливане: Содержание|Карта маршрута забора|Постановление Верховного суда

С сентября 2000 г. до середины 2005 г. в результате сотен взрывов палестинских смертников и террористических атак против израильского гражданского населения погибло более 1000 невинных людей и ранил тысячи других. В ответ правительство Израиля решило построить защитный забор рядом с «зеленой линией» между Израилем и Западным берегом, чтобы предотвратить легкое проникновение палестинских террористов в Израиль. Проект получил подавляющую поддержку израильской общественности и был признан законным Верховным судом Израиля.

Израиля вызвал международное осуждение, но возмущение вызывает явный двойной стандарт – в возведении защитного ограждения нет ничего нового. Многие страны имеют заборы для защиты своих границ — например, в Соединенных Штатах есть заборы для предотвращения нелегальной иммиграции. Когда забор на Западном берегу был утвержден, Израиль уже построил ограждение вокруг сектора Газа, которое сработало — ни одному террористу-смертнику не удалось пересечь границу Израиля с сектором Газа.

Израиль вынужден действовать
Усложнение терроризма
Другие преимущества
Планирование маршрута ограждения
Высокотехнологичное ограждение
Заполнение пробелов
Политика
Прецеденты
Неудобство против спасения жизней
Пограничная стена

Израиль вынужден действовать

Палестинцы обязались в соответствии с соглашениями Осло и «дорожной картой» ликвидировать террористические сети и конфисковать незаконное оружие. Однако после более чем десяти лет переговоров и растущего числа жертв среди израильского гражданского населения израильскому народу стало ясно, что Палестинская администрация (ПА) сделала стратегический выбор, применив террор для достижения своих целей, и что необходимо что-то предпринять. сделано для защиты гражданского населения.

Правительство Ариэля Шарона приняло решение возвести защитный барьер Правительство Ариэля Шарона в июне 2002 года, через три месяца после резни в канун Пасхи в отеле «Парк», в результате которой 30 человек погибли и 140 получили ранения. «Это обязывает нас возвести барьерную стену, которая является единственным вещь, которая может свести к минимуму проникновение этих мужчин и женщин-смертников», — сказал министр обороны Бенджамин Бен-Элиезер, подчеркнув, что «забор не является политическим и [и] не является границей».

Шарон выступила против строительства забора, опасаясь, что это будет означать признание 19-го века.49 линия перемирия в качестве окончательной границы, но смягчилась из-за общественного и политического давления. Евреи, живущие на Западном берегу, за пределами запланированного маршрута забора, чувствовали относительно незащищенные и беспокоились , что им придется переселиться за забор, если в будущем он станет политической границей. Некоторые израильтяне, такие как Шимон Перес, были обеспокоены тем, что забор затруднит дипломатию, хотя израильские официальные лица утверждали, что забор является временным и может быть перемещен или демонтирован, если с палестинцами будет подписано мирное соглашение.

Усложнение борьбы с терроризмом

До возведения ограждения и во многих местах, где оно еще не было завершено, террористу достаточно было пересечь невидимую линию, чтобы попасть с Западного берега реки Иордан в Израиль. Барьеров не существовало, поэтому легко понять, что барьер, каким бы несовершенным он ни был, по крайней мере не усложнит работу террористам. Приблизительно 75 % террористов-смертников, атаковавших цели внутри Израиля, пересекли границу в районе, где была построена первая фаза забора.

С сентября 2000 года до конца 2006 года на Западном берегу было совершено более 3 000 терактов, в результате 1 622 человека в пределах «зеленой линии» погибли. Для сравнения: с 2007 года, когда была возведена большая часть забора, до середины 2022 года в результате 141 нападения унесли жизни 100 человек.

Даже палестинские террористы признали, что забор является сдерживающим фактором. 11 ноября 2006 г. лидер «Исламского джихада» Абдалла Рамадан Шалах заявил по телеканалу «Аль-Манар», что террористические организации имели все намерения продолжать теракты террористов-смертников, но что их время и возможность их осуществления с Западного берега зависят от других факторов. «Например, — сказал он, — есть разделительный забор, который является препятствием для сопротивления, и если бы его не было, ситуация была бы совсем другой».

Прочие льготы

Зеленую линию пересекают многочисленные грунтовые дороги, что делает невозможным ее патрулирование. Многие палестинцы пользуются этими дорогами, чтобы нелегально работать в Израиле или пересекать части территорий, находящихся под управлением Палестины, чтобы избежать контрольно-пропускных пунктов. Некоторые также путешествуют для проведения террористических операций и воровства. С 1994 года палестинцы, иногда в сотрудничестве с израильскими посредниками, украли тысячи автомобилей, сельскохозяйственной техники и животных. ¹

Израильтяне, живущие вдоль «зеленой линии», как евреи, так и арабы, выступают за забор, чтобы предотвратить проникновение террористов-смертников, воров и вандалов. Забор произвел революцию в повседневной жизни некоторых израильских арабских городов, поскольку принес тишину, что позволило значительно повысить экономическую активность.

Палестинцы на территориях также выиграют от ограждения, потому что это уменьшит потребность в израильских военных операциях на территориях и размещении войск в палестинских городах. Обременительные меры безопасности, такие как комендантский час и контрольно-пропускные пункты, либо станут ненужными, либо резко сократятся.

Маршрут ограждения должен учитывать топографию каждой области, плотность населения и оценку угрозы. Забор планировалось строить поэтапно. Фаза А строительства, примерно в 85 милях от Салема до Эльканы, была завершена в конце июля 2003 года. Фаза В, примерно в 50 милях, проходит от Салема в Бет-Шеан, через Изреельскую долину и горы Гильбоа. Он был завершен в 2004 году.

Этап С строительства включает Иерусалим. Во время «интифады Аль-Акса» в Иерусалиме было совершено более 30 взрывов террористов-смертников. Всего в столице в результате 90 терактов погибли 170 человек, 1500 получили ранения. Первоначальный «План обороны Иерусалима», утвержденный в марте 2003 г., предусматривал строительство забора вокруг трех частей столицы, которые чаще всего становились целью террористов-смертников. Предполагалось, что этот участок забора будет проходить около 40 миль вокруг муниципальных границ города. Израильские и палестинские жители в районах, расположенных вдоль маршрута ограждения, подали судебные иски, требующие внесения изменений в план строительства. В марте 2005 года Израиль объявил, что к июлю построит временную ограду, отделяющую Иерусалим от Западного берега, оставив эту конструкцию на месте, пока суды будут решать юридические проблемы с постоянными заграждениями.

Обновленный маршрут должен проходить около 32 миль вокруг Иерусалима, но в июле 2005 года он был готов только на 25%. Ограждение вдоль южного края, окружающее такие районы, как Хар-Хома и Гило, в основном завершено. Северная часть, включающая Писгат-Зеев и Неве-Яаков, началась совсем недавно. Первоначально правительство установило 1 сентября 2005 года в качестве крайнего срока для завершения строительства иерусалимского барьера. Тем не менее, вскоре после этого решения министр внутренних дел заявил, что оно не может быть завершено раньше декабря или января. По состоянию на август 2008 года почти одна треть забора — около 30 миль из примерно 100-мильного забора — оставалась незавершенной. Основным препятствием для завершения работы была нехватка средств, однако около 2 миль забора были задержаны продолжающимися судебными апелляциями.

Этап D протянется примерно на 93 мили от Эльканы до Офера. Кроме того, несколько специальных секций ограждения будут защищать определенные районы и группы населения. Внутренний забор длиной 15 миль защитит дорогу от аэропорта до Иерусалима. 32-мильный участок будет проходить от Иерусалима до Гуш-Эциона, еще 19 миль будут окружать Гуш-Эцион (включая десять поселений и примерно 50 000 израильтян), а забор будет продолжаться еще 58 миль до Кармиля.

Одним из самых спорных вопросов был вопрос, строить ли забор вокруг Ариэля, города с населением около 20 000 человек. Забор должен был бы простираться примерно на 12 миль вглубь Западного берега, чтобы включить Ариэль. Соединенные Штаты выступили против включения Ариэля внутрь забора. В краткосрочной перспективе Израиль решил построить забор вокруг Ариэля, но в феврале 2005 года заявил, что на более позднем этапе он будет включен в основной забор.

Весь запланированный маршрут составлял примерно 460 миль; однако план неоднократно изменялся. В феврале 2004 года правительство объявило о своем намерении сократить маршрут и переместить барьер ближе к линии перемирия 1949 года, чтобы сделать его менее обременительным для палестинцев и решить проблемы США. Объявленные изменения включали демонтаж небольшого участка забора к востоку от Калькилии, чтобы облегчить передвижение жителей, направляющихся на Западный берег. Правительство отменило планы по строительству глубоких траншей для защиты аэропорта Бен-Гурион и трассы 443 от Модиина до Иерусалима из-за опасений по поводу воздействия на палестинцев в этом районе.

В феврале 2005 г. маршрут снова был изменен с учетом решения Верховного суда Израиля о большем учете воздействия забора на палестинцев. Предлагаемый маршрут проходит ближе к «зеленой линии», чем первоначальный план, утвержденный в октябре 2003 года. Однако ограждение впервые будет охватывать Маале-Адумим и близлежащие населенные пункты. К востоку от города «кольцевая дорога» соединит северную и южную части Западного берега, что позволит палестинцам путешествовать между Дженином и Хевроном. Маршрут забора в районе Гуш-Эцион был изменен, чтобы исключить четыре палестинские деревни, жители которых будут иметь свободный доступ в Вифлеем. Вдоль шоссе 60, соединяющего Гуш-Эцион с Иерусалимом, будет построена специальная защитная стена. Трасса забора на Хевронских холмах, которая первоначально включала несколько поселений и большой участок земли за «зеленой линией», была приближена к «зеленой линии». Этот новый маршрут будет включать 7% Западного берега на его «израильской» стороне — в отличие от 16% в первоначальном плане — и примерно 10 000 палестинских жителей.

Ожидается, что в результате модификаций длина барьера составит примерно 440 миль. По состоянию на июль 2022 года строительство барьера было завершено лишь на 64 %, а большая часть остального была связана с петициями в Верховный суд Израиля и обсуждениями в Министерстве юстиции.

Критики барьера говорят, что его настоящей целью была экспроприация палестинских земель. Около 85% барьера проходит в пределах Западного берега, покрывая только 8% территории, а остальные 15% проходят вдоль зеленой линии. При возведении барьера не было снесено ни одного палестинского дома. Всего в Верховный суд было подано 124 ходатайства, только пять из которых привели к судебным решениям об изменении маршрута забора.

Защитное ограждение — крупнейший инфраструктурный проект в истории Израиля. Стоимость проекта выросла с ожидаемого 1 миллиарда долларов до более чем 2,3 миллиарда долларов. Каждый километр забора стоит около 2 миллионов долларов.

Высокотехнологичный забор

Несмотря на то, что критики пытались изобразить забор безопасности как своего рода «Берлинскую стену», это не так. Во-первых, в отличие от Берлинской стены, забор не отделяет один народ, немцев от немцев, и не лишает свободы тех, кто по одну сторону. Израильский забор безопасности разделяет два народа, израильтян и палестинцев, и предлагает свободу и безопасность обоим. Во-вторых, в то время как израильтяне полностью готовы жить с палестинцами, а 20 процентов израильского населения уже составляют арабы, именно палестинцы говорят, что не хотят жить ни с какими евреями, и призывают к тому, чтобы Западный берег был1276 юденрейн . В-третьих, забор строится не для того, чтобы граждане одного государства не сбежали; он предназначен исключительно для того, чтобы не допустить террористов в Израиль. Наконец, лишь крошечная часть общей длины барьера (менее 3% или около 10 миль) на самом деле представляет собой бетонную стену высотой 30 футов, и она строится в трех местах, где она не позволит палестинским снайперам приблизиться к террористические очаги Калькилья и Туль-Карм от обстрела автомобилей, как они делали в течение последних трех лет на Транс-Израильском шоссе, одной из главных дорог страны. Стена также занимает меньше места, чем другие барьеры, всего около семи футов, поэтому она не оказала большого влияния на территорию, где была построена.

Большая часть барьера будет представлять собой забор типа звена цепи, аналогичный тем, которые используются на всей территории Соединенных Штатов, в сочетании с подземными датчиками и датчиками дальнего действия, беспилотными летательными аппаратами, траншеями, наземными минами и проходами для охраны. Контролируемые контрольно-пропускные пункты будут представлять собой единственный способ путешествовать туда и обратно через забор. Ширина барьера в большинстве мест составляет около 160 футов.

Земля, используемая для строительства защитного ограждения, изъята для военных целей, а не конфискована, и остается в собственности владельца. Уже существуют правовые процедуры, позволяющие каждому владельцу подать возражение против конфискации его земли. Кроме того, владельцам собственности предлагается компенсация за использование их земли и за любой ущерб, нанесенный их деревьям.