Не против чужого, а за своё. Почему в Ульяновске больше не проходят «Русские марши»
Четвертого ноября вся Россия будет отмечать День народного единства. Праздник за 14 лет сумел стать для граждан страны близким и родным; однако каких-то пять-шесть лет назад 4 ноября по всей России проходила и другая акция — «Русский марш».
Шествия националистов проходили во всех регионах — были они и в Ульяновске. Местом проведения, как правило, выбирали парк «Молодежный». С барабанным боем и под имперскими флагами 100 — 200 человек скандировали, что Симбирск — русский город, что «Русский — значит, трезвый», требовали бороться с нелегальной миграцией, заявляли, что в стране установлен антинародный режим.
Впервые санкционированный «Русский марш» в Ульяновске состоялся в 2011 году, одним из руководителей акции тогда был Илья Сотников; о том, что проведение акции все-таки разрешили, националисты узнали за два часа до начала шествия. Тогда, восемь лет назад, политолог Николай Васин отмечал, что проведение националистической акции — это реакция людей на непонимание идеи праздника народного единства, а также иллюстрация проблем самоидентификации титульной нации, отсутствия системной работы по делам национальностей.
Другие эксперты добавляли: националистическое движение при всем при этом все-таки маргинально и никакой политической силы не имеет.
Каждый из них был прав по-своему: «Русский марш» был неоднороден, на него приходили и патриоты, желавшие возрождения интереса к своей культуре («Не против чужого, а за свое»), и маргиналы, вышедшие из радикальных движений.
Время рассудит
Акция 2011 года оказалась самой многочисленной за всю историю проведения марша в нашем городе. Прошло меньше года с событий на Манежной площади, уже выросло поколение, не чувствовавшее в 1990-е своей национальной идентичности и мучительно требовавшее ее. Впрочем, политической силой националисты действительно так и не станут, как не стали ей баркашовцы в те самые 1990-е. Пройдет три года, и от русских маршей не останется ни следа. Причины, по которым движение сошло на нет, комплексны; главная из них — повестка «В России давят русскую национальную идентичность» перестала соответствовать действительности.
В 2014 году «Русский марш» как общественное движение фактически перестал существовать. Подавляющее большинство его участников перестали быть противниками государства потому, что увидели перемены вокруг себя. Работа Центра русской культуры, проведение праздников, посвященных национальной идентичности, возвращение Крыма — патриоты вдруг ощутили, что им с Правительством России все-таки по пути. Не по пути — с маргиналами-нацистами, отношение к которым тоже изменилось после событий на Украине. Возрождение идеи патриотизма как национальной идеи сделало бессмысленным проведение «параллельной» Дню народного единства акции, а сам праздник за истекшие годы сумел наполниться смыслами.
Два марша
Тем не менее акция все-таки проводилась, даже в 2015 году. Вернее, в 2015 году в городе прошел не один, а два «Русских марша» — один проводили патриоты, поддерживавшие возвращение Крыма, защиту родного языка, в их руках были флаги — георгиевская лента. Другой марш проводили радикалы, поддерживавшие не Россию, а радикальный национализм как он есть — в том числе украинский.
Эта повестка (ее стали придерживаться прежние организаторы марша) полностью лишила их сторонников — вдруг молодые люди поняли, что их лидеры сражаются вовсе не за историю Руси и за сохранение русских традиций, но используют все это в оппозиционной борьбе. Что в конфликте на востоке Украины им ближе оказались совсем не русские, а единомышленники из экстремистских организаций запада этой страны.
В результате в националистическом движении действительно остались только маргиналы; остальные праздновали День народного единства. Остальные — это русские, которым дороги литература, язык и культура своей Родины, которые проводят секции по русским боевым искусствам и музыке и с удовольствием делят сцену с теми, кому дороги чувашские, татарские, мордовские песни и искусство.
Спустя еще три года президент России Владимир Путин на площадке клуба «Валдай» заявит, что существует национализм, нацеленный на сохранение многонациональной России и ее культуры, а противопоставляется ему национализм «пещерный», ведущий к развалу государства.
Распад «Русского марша» именно это и проиллюстрировал — в 2016, в 2017 году в движении остались только «пещерные», и их, к счастью, совсем немного — на последний марш в Москве вышли около 300 человек, а в Ульяновске они не проводятся уже несколько лет. Марш в Москве этого года не согласовали — возможно, организаторы намеренно подали заявку именно так, чтобы ее не приняли, зная, что на акцию теперь не придет никто.
На «Русском марше» в Ульяновске националисты шли с крестами и иконами
Комсомольская правда
ПолитикаПолитика: ПОЛИТКУХНЯ«Русский марш» — 2012
Игорь УЛИТИН
4 ноября 2012 17:40
За час колонны прошли всю улицу Камышинскую [Фото]
В Ульяновске националистов собралось около двух сотен.
Несмотря на то, что Ульяновск считается городом интернациональным, «Русский марш» и его не обошел стороной.
Около двух часов пополудни на перекрестке улиц Камышинской и Рябикова начали собираться люди с имперскими флагами. Изначально их было не более сотни, но так как «пятачок», на котором они собрались, был не очень большим, то создавалось впечатление, что народу больше.
А он, кстати, подобрался самый разный – от людей весьма интеллигентного вида и пожилого возраста, до молодежи в «классическом» образе скинхедов. Но таких было минимум. Основную массу, конечно, составляли молодые люди, но если бы не имперские флаги над ними, можно было бы подумать, что это собрание нескольких групп студентов. Некоторые пришли маршировать даже семейными парами, а кто-то, вообще, с детьми.
Руководил всем лидер местных националистов Илья Сотников. Он периодически отдавал команды через мегафон – то построиться, то встать в три колонны.
— Изначально мы хотели пойти от парка Молодежного до парка «Новое поколение», — объяснил Илья, на минуту оторвавшись от организации марша. – Но в администрации нам сначала вообще запретили марш. Тогда мы сказали, что приедем в центр и будем маршировать, где захотим. Тогда был согласован этот маршрут – по улице Камышинской.
В заявке организаторов число возможных участников называлось в рамках трехсот. Но в итоге ни по оценкам самих националистов, ни по оценкам полиции этой цифры достигнуть так и не удалось.
Полицейские говорили, что тех, кто пришел на марш, было около 130, организаторы – около 250 человек.
— Я пришел сюда для того, чтобы показать, что русские могут держаться вместе, — объяснил мне цель своего визита на «Русский марш» мужчина по имени Александр. – Правда, хотелось бы, чтобы вместе мы держались не только на таких маршах.
К 15:00 все участники ульяновского «Русского марша» были построены и начали двигаться от улицы Рябикова в строну Свияги. Впереди шел человек с православным крестом, на который была прикреплена икона Богоматери «Казанская». Сзади еще два человека с иконами. На вопрос полицейских зачем они им — мужчины ответили, что это русская традиция впереди каждого шествия нести крест и иконы. Что ж, традиция так традиция, и полицейские больше вопросов не задавали.
Человек с крестом шел впереди.
Вообще, стоит отметить адекватность ульяновской полиции. Силовики вели себя настолько корректно, что иногда создавалось впечатление, что они тоже участвуют в «Русском марше».
К числу тех, кто изначально двинулся маршем периодически по дороге присоединялись простые жители Дальнего Засвияжья. Наиболее идеологически подкованные поддерживали лозунги. Немало было и простых «зевак», которые снимали все на телефон.
— Мы каждые выходные здесь гуляем, — говорит мужчина, назвавшийся Валерием. – А сегодня смотрим – люди с флагами. Решили посмотреть, что это такое.
Особенно забавно выглядел «забег» нескольких групп детей. Парочка из них с интересом снимала все на телефон. А вот зачем за колонной бежали детишки с явно цыганской внешностью – осталось неизвестным.
Нашлись среди засвияжцев и те, кто остался недоволен «Русским маршем». Так, несколько женщин кричали вслед марширующим, что лучше был они пошли работать. Забыли, наверное, что сегодня выходной.
Лозунги, которые выкрикивали марширующие, можно назвать классическими.
Самым радикальным был, пожалуй, «России – русскую власть». Никаких нацистких приветствий, никаких закрытых лиц – все это изначально запретили организаторы. Отличались лишь лозунги активистов движения «Вольница». Они больше походили на анархические. Да и шли эти ребята под черными флагами.
Несмотря на то, что основная часть пути марширующих проходила по пешеходной тропинке, кое-где им все же пришлось пересечь проезжую часть. На одном из таких участков водитель «Газели» попытался сигналить требуя, чтобы его пропустили. Но присутствующие полицейские быстро угомонили недовольного. Пожалуй, это был единственный конфликтный инцидент за все время марша.
А около 16:00 все участники «Русского марша» уже стояли в парке «Новое поколение». После непродолжительного митинга все имперские флаги и плакаты, как по команде, были спущены, а люди начали расходиться. Марш окончен. Пострадавших нет.
Возрастная категория сайта 18+
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.
ШЕФ-РЕДАКТОР САЙТА — КАНСКИЙ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.
АВТОР СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ИЗДАНИЯ — СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
Электронный адрес редакции: [email protected]. Контактный телефон: +79050363219
Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.
Приобретение авторских прав и связь с редакцией: kp@kp.
ru
«Кто любит Россию, тот русский» — Реальное время.ру
09:00, 12.07.2017
9 июля в Москве от сердечной недостаточности скончался великий русский художник Илья Глазунов. Он никого не оставлял равнодушным – его либо горячо любили, либо яростно ненавидели. Он также горячо любил и ненавидел, и никто никогда не видел его равнодушным. Это увлечение есть и в картинах Ильи Глазунова. «Реальное время» рассказывает, чем запомнится Илья Глазунов.
Тайна ХХ века
Так называлась одна картина Ильи Глазунова — Тайна ХХ века . Он написал ее в 1977 году, став свидетелем студенческих беспорядков в Париже. Точнее, эти языки пламени на парижских улицах – они просто дали толчок, заставили нарисовать огромную картину со множеством фигур, что, собственно, и есть размышления художника о сумасшествии 20 го века. Зрители недолго видели картину. Выставлять его было запрещено. А самого автора чуть не выслали из страны.
Наверное, можно сказать, что Илья Глазунов создал жучковую серию картин, большой цикл, который можно назвать так, скажем так, Тайна ХХ века . Даже работая над историческими картинами, он рисовал о сумасшедшем веке, в котором родился. У него есть картина, которую отчасти можно назвать эпиграфом и к прошлому, и к настоящему веку — «Воскрешение Лазаря» .
Христос вернул к жизни уверовавшего в него Лазаря. Восстановленный, он предстает перед людьми, закутанный в саван, видны только его глаза. В этих глазах был ужас – неописуемый страх перед тем, что он увидел в этом мире, в который он вернулся. Лазарь боится воскресения.
К сожалению, до сих пор нет серьезных исследований искусствоведов о творчестве Ильи Глазунова, тех феноменальных противоречиях, которые питали это искусство. Этот «спасительный яд от художественных противоречий», как когда-то написал его любимец Александр Блок, и был его мотивом. Глубокие, почти визионерские иллюстрации к произведениям Достоевского и Блока, исторические циклы, психологические портреты и, наконец, появившиеся в конце прошлого века Тайна ХХ века, Вечная Россия, Рынок нашей демократии .
Его упрекали за последние картины с большим количеством персонажей, что нельзя признать справедливым. Эти работы представляют собой, так сказать, публицистику Глазунова, художественный прием, который он использовал для философского обобщения исторических периодов. Не следует подходить к нему с традиционными узорами. Он хорошо знал историю и философию.
Вечная Россия , 1988 г. Репродукция с сайта glazunov.ru
На Фрунзенской набережной
Июль 1988. Персональная выставка Ильи Глазунова во Дворце молодежи на Фрунзенской набережной. Очередь, стоявшая под палящим солнцем, растянулась далеко. Мне повезло: я договорился с телевизионщиками, которые приехали снимать, они дали мне штатив, и я вместе с ними вошел в зал.
Там была толпа, трудно было подойти к картинам. Вечная Россия экспонировался впервые, приблизиться к нему было невозможно. Было слышно, что кто-то говорил в микрофон об идее картины – это был коллега и друг Глазунова Петр Литвинский.
Он убрал микрофон, и мы чудесным образом оказались рядом друг с другом.
Мы начали говорить. Я спросил что-то о картине. Он спросил, кто я и откуда. Когда я сказал, что я из Казани, он тут же спросил, что там с картинами Константина Васильева. Я не успел ответить, потому что толпа, окружавшая меня и Петра Литвинского, расступалась. Илья Глазунов шел по созданному коридору. Улыбающийся, в небесно-голубом костюме – как и его глаза.
Через некоторое время в другом зале меня снова нашел Литвинский и сказал, что со мной хочет поговорить Илья Глазунов. Мы прошли в маленькую комнату, отделенную картинами. И Глазунов давно спросил меня, что я знаю о картинах Васильева. В прошлом он хотел помочь казанскому художнику поступить в Суриковский институт, где тот преподавал, но что-то не получилось.
Зрители на выставке Ильи Глазунова во Дворце молодежи, 1988 год. Фото: glazunov.ru
Shake
Глазунов разрешил мне посетить его занятия в Суриковском институте, где он преподавал на портретном отделении.
Занятия были по субботам. Ребята пришли к 9 утра, Илья Глазунов появился около 11. И началась встряска, как это тогда называлось.
Ученики делали копии великих мастеров, рисовали картины на выбранные темы. Глазунов был требователен: «У вас у костра сидят ребята, это беспризорники. Вы знаете, кто они? Ваши картины не будут настоящими, если вы не создадите биографию для каждого персонажа».
В зале всегда была включена музыка. Илья Глазунов настаивал на том, что художник должен знать классику. И не только в музыке. Занятия Глазунова представляли собой удивительные лекции, где переплелись Библия и история искусств, философия и литература. Его эрудиция и необычный ум поражали. Он цитировал классиков и читал стихи, был парадоксален, временами нелогичен, вспыльчив. Он постоянно курил.
По окончании занятия, которое длилось 7 или 8 часов, все рисунки, нарисованные учениками, были выставлены на тайное голосование. Студенты бросили записки со своими голосами в коробку. Победитель получал приз – Глазунов приносил альбом репродукций, хорошую книгу или пластинку.
Уезжая домой, маэстро брал с собой 2-3 своих учеников — на ужин или для продолжения беседы в Калашном переулке, где он жил и была его мастерская.
Илья Глазунов с учениками в Летнем саду. Санкт-Петербург, 2007 г. Фото: glazunov.ru
«Я художник, поэтому я интересен»
Да, он был противоречивым человеком, о нем ходит много мифов. Например, Глазунов был русским националистом. Откуда взялся этот слух, сейчас узнать невозможно, да и не следует этого делать. Глазунов был интернационалистом. Россия была просто его большой любовью. Он делил людей по национальностям и часто говорил: «Кто любит Россию, тот русский».
Кроме того, он был очень щедр. Сделав портрет папы и заработав огромные деньги, он отказался от этого и попросил взять своих студентов факультета изобразительного искусства Российской академии живописи, ваяния и зодчества на практику в музеи Ватикана. Он воссоздал эту академию с нуля в историческом здании на улице Мясницкого. Он был ректором.
Сейчас академия носит его имя. Кстати, несколько ребят из Татарстана уже его закончили.
На окне его мастерской в Калашном переулке, последнем этаже знаменитого здания Моссельпрома, висела картина – женское лицо, вероятно, нарисованное мелом. Женщина смотрела на узкий московский переулок, на маленький круглый дворик. Вероятно, это был портрет его покойной жены – Нины Виноградовой-Бенуа. Она была единственной женщиной, которую он действительно любил.
Илья Глазунов с женой Ниной Виноградовой-Бенуа в Западном Берлине, 1980 год. Фото: glazunov.ru
Татьяна Мамаева
Что пишут в газетах, 29.05.2013
КоммерсантЪ
1. В статье Александра Черных под заголовком «Депутат виноват» говорится, что министр образования Дмитрий Ливанов принял отставку своего заместителя Игоря Федюкина, который ранее был в обвинение в расследовании поддельных научных степеней и заявил, что не может работать из-за «огромного психологического дискомфорта»; стр.
1, 5 (956 слов).
2. В статье Виктора Хамраева под заголовком «Сопровождающий депутат» говорится, что премьер-министр Дмитрий Медведев посетил конференцию Startup Village, организованную фондом «Сколково». Медведева на конференции сопровождал бывший вице-премьер Владислав Сурков; стр. 1, 3 (732 слова).
3. В статье Павла Белавина и Анны Балашовой под заголовком «При всей строгости контента» говорится, что Минкультуры хочет обязать интернет-провайдеров искать пользователей, скачивающих пиратский контент; стр. 1, 13 (588 слов).
4. В статье Елены Киселевой и Халила Аминова под заголовком «Александр Клячин переживает ренессанс» говорится, что бизнесмен Александр Клячин купил отель «Ренессанс Москва Олимпийский» за 170 млн долларов; стр. 1, 9 (738 слов).
5. В статье Ивана Сафронова под заголовком «В космосе рвутся семейные узы» говорится, что компания «Главкосмос», подконтрольная Роскосмоса, сменила своего генерального директора Максима Шилова.
6. В статье Сергея Горяшко под заголовком «Митинги оппозиции теряют популярность» говорится, что Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел опрос общественного мнения, который показал, что митинги оппозиции становятся менее популярными среди россиян. Только 7% респондентов были бы готовы выйти на улицу; стр. 3 (553 слова).
7. В статье Елены Черненко под заголовком «Конференция по Сирии не отвечает на призыв» говорится, что России и США не удалось добиться прорыва в сирийской проблеме. Переговоры министра иностранных дел Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри выявили трудности, которые могли быть вызваны «провокационными действиями со стороны стран Персидского залива», сообщил источник, близкий к российской делегации; стр. 7 (585 слов).
8. В статье Марии Ефимовой и Галины Дудовой под заголовком «Противники Башара Асада будут вооружены скоро, но не сразу» говорится, что ЕС де-факто снял эмбарго на поставки оружия в Сирию, что может сорвать предстоящую международную конференцию по сирийскому конфликту; стр.
9. В статье Кирилла Бельянинова под заголовком «Сенатор переходит на нелегальную должность» говорится, что сенатор США Джон Маккейн незаконно посещал Сирию и вел переговоры с повстанцами; стр. 7 (530 слов).
10. В статье Сергея Строканя под заголовком «Суперинтенданты отрезания территорий» говорится, что растущие территориальные претензии Китая влияют на стабильность в Азиатско-Тихоокеанском регионе; стр. 8 (1048 слов).
11. Статья Бориса Макаренко, руководителя Центра политических технологий, в колонке мнений «Цена вопроса» объясняет, почему вооруженные конфликты из-за территориальных споров в XXI веке становятся все реже; стр. 8 (381 слово).
12. Интервью Сергея Строканя с ведущим экспертом Института мировой экономики и международных отношений РАН Георгием Кунадзе о причинах старых и новых территориальных споров между Россией и ее соседями; стр. 8 (660 слов).
13. Интервью Сергея Строканя с Дмитрием Мосяковым, экспертом Института востоковедения РАН, о территориальных спорах в Азии и их возможном влиянии на Россию; стр.
8 (665 слов).
Независимая газета
1. В статье Александры Самариной под заголовком «Напрасная предосторожность Минюста» говорится, что новый закон, направленный на борьбу с экстремизмом, будет применяться против политических оппонентов власти в России, при этом никаких мер для реальной борьбы с радикальным экстремизмом не принимается; стр. 1-2 (1264 слова).
2. В статье Сергея Куликова под заголовком «Аномалия голубого топлива» сравниваются внутренние цены на газ в России с Казахстаном, Беларусью и Украиной, и отмечается, что российские потребители платят гораздо больше; стр. 1, 4 (869слова).
3. В статье Игоря Наумова под заголовком «Бумажное электронное правительство» говорится, что российские регионы сворачивают работу над электронными госуслугами, так как нет на них давления Москвы по этому вопросу; стр. 1, 4 (686 слов).
4. В статье Алексея Горбачева под заголовком «Нет пути, кроме как на Болотную» говорится, что протест оппозиции, запланированный на 12 июня, может перерасти в насилие, поскольку некоторые радикальные активисты недовольны маршрутом, утвержденным московскими властями; стр.
1, 3 (672 слова).
5. В статье Евгении Новиковой под заголовком «Выход для Дамаска найден в ночном Париже» говорится, что министру иностранных дел России Сергею Лаврову и госсекретарю США Джону Керри удалось добиться прогресса в обсуждении своих позиций по Сирии, подготовке к международной конференции по идет конфликт; стр. 1, 7 (870 слов).
6. Статья Владимира Мухина под заголовком «Нужны ли женщины в солдатских рядах?» комментарии о планах принять закон, разрешающий женщинам призываться в Россию; стр. 3 (772 слова).
7. В докладе Ивана Родина «Конституцию можно дополнить, но не изменить» говорится, что Государственная Дума обсудила Конституцию России и сказала, что раздел документа, посвященный парламенту, должен быть изменен; стр. 3 (850 слов).
8. В статье Виктории Панфиловой под заголовком «Москва ждет ясности от Бишкека и Душанбе» сообщается о переговорах президента Владимира Путина с главами Кыргызстана и Таджикистана, поскольку лидеры этих стран готовы заручиться поддержкой Москвы, чтобы избежать арабского сценария; стр 6 (928 слов).
9. В докладе Владимира Скосырева «Вашингтон и Пекин обсуждают, как управлять миром» говорится, что Китай хочет сотрудничать с США как с равноправным партнером. Комментирует ситуацию заместитель директора Института Азии и Африки МГУ Андрей Карнеев; стр. 7 (800 слов).
10. В докладе Марка Ратса «Не говоря уже о патриотизме» говорится, что националистические партии не могут быть цивилизованными, поскольку они означают этническую борьбу; стр. 9 (3000 слов).
11. В докладе Виктора Литовкина «Радар Воронежа всех прикроет» говорится, что Россия устанавливает единый радиолокационный щит вдоль своих границ; стр. 10 (1000 слов).
12. В докладе Виктора Мясникова «Ракетный Яхонт: Запустить и забыть» говорится, что США и Израиль обеспокоены поставками российских ПКР «Яхонт» в Сирию; стр. 10 (950 слов).
Известия
1. В статье Елизаветы Маетной «Дело о махинациях на 10 миллиардов рублей, разорванных с помощью платежного документа» рассказывается о схемах закрытия дела о крупной афере с подрядом на техническое обслуживание автомобилей Минобороны; стр.
1, 4 (1289слова).
2. В статье Александры Ермаковой под заголовком «Чиновники перестанут тратить миллиарды на автомобили» говорится, что управление имуществом президента должно стать ответственным за обеспечение федеральных чиновников автомобилями. Мера предназначена для сокращения бюджетных расходов на автомобили чиновников; стр. 1, 4 (505 слов).
3. В статье Анны Ахмадиевой под заголовком «Министерство финансов пытается найти капитал для Общественного телевидения» говорится, что Министерство финансов хочет, чтобы Общественное телевидение создало свой фонд для финансирования своей работы; стр. 1-2 (522 слова).
4. В статье Юлии Цой под заголовком «Они предлагают разделить «Единую Россию» на четыре части», говорится о том, что депутат-единоросс, член Общероссийского народного фронта Владимир Гутенев выступил с инициативой разделить «Единую Россию» на четыре идеологические группы, чтобы облегчить его члены должны высказываться и быть услышанными; стр.
1-2 (607 слов).
5. Интервью Елены Сивковой с прокремлевским политологом и председателем Комитета Государственной Думы по образованию Вячеславом Никоновым, который рассматривает проблемы, стоящие перед Минобразования; стр. 2 (700 слов).
6. В статье Елены Тесловой под заголовком «Координационный совет оппозиции спорит из-за потерянного миллиона» говорится, что члены Координационного совета оппозиции спорят из-за миллиона рублей, собранного на митинг и якобы потраченного не по назначению; стр. 3 (476 слов).
7. В статье Алексея Михайлова под заголовком «Российские ВВС получают глушилки для дронов» говорится, что ВВС получили радиоэлектронное устройство, которое помогает вывести из строя радары и дроны противника, не затрагивая российские каналы связи; стр. 3 (428 слов).
8. В статье Константина Волкова под заголовком «Сеул предпочитает экономику шестисторонним переговорам» говорится, что Южная Корея заявила, что будет судить о готовности Пхеньяна к переговорам по ряду факторов, в том числе экономических.
Заявление было сделано после того, как Северная Корея рассказала о планах возобновить международные переговоры по своей ядерной программе. В статье представлены комментарии российских аналитиков по этому вопросу; стр. 7 (546 слов).
9. В докладе Марии Горьковской «Ультраправые активисты начинают наступление» говорится о росте числа нападений на мусульман в Великобритании и приводятся комментарии российских экспертов; стр. 7 (700 слов).
10. Доклад Константина Волкова «Израиль и «Хизбалла» решают пока не вести войну» рассматривает отношения между Израилем и «Хизбаллой» и содержит комментарий российского аналитика; стр. 7 (600 слов).
11. Статья Олега Шевцова и Игоря Являнского под заголовком «Париж находит оружие для давления на Башара аль-Асада» рассматривает встречу Сергея Лаврова в Париже для обсуждения конференции по Сирии и дает комментарий российского политика по этой проблеме; стр. 7 (700 слов).
Ведомости
1.
Дмитрий Казьмин и др. в докладе под заголовком «Экономист в опале» говорится, что известный экономист Сергей Гурьев может уйти в отставку с нескольких постов из-за давления властей, начавшегося после того, как он публично поддержал оппозиционера Алексея Навального; стр. 1-2 (790 слов).
2. В статье Ольги Плотоновой под заголовком «Олигархи в ВТБ» говорится, что в дополнительной эмиссии акций Внешторгбанка приняли участие ведущие российские бизнесмены. Михаил Прохоров вложил в акции банка 400 млн долларов; стр. 1, 15 (422 слова).
3. В редакционной статье под заголовком «Победа самозванцев» говорится, что продолжающаяся кампания против министра образования, борющегося с поддельными научными дипломами, свидетельствует о том, что коррупция глубоко укоренилась в российском обществе; стр. 1, 6 (415 слов).
4. В другой редакционной статье под заголовком «Привычка к коррупции» говорится, что недавние опросы общественного мнения показали, что россияне не верят в возможность легально заработать миллионы в стране; стр.
6 (305 слов).
5. Максим Гликин и соавт. в отчете «Фронту обойтись без членов» говорится, что в Общероссийском народном фронте не будет членов, он будет состоять из участников; стр 2 (750 слов).
6. В докладе Алексея Никольского «Все внимание к Афганистану» говорится, что на саммите ОДКБ обсуждалась готовность армий и сил специального назначения государств-членов к выводу ISAF из Афганистана; стр. 3 (450 слов).
Российская газета
1. Интервью Елены Мишиной «Напряжение в сети» с министром энергетики Александром Новаком о планируемом повышении тарифов на электроэнергию в России; стр. 1, 9 (2829 слов).
2. В статье Юрия Медведева под заголовком «Гонка продолжается» говорится, что сегодня заканчивается кампания по избранию нового президента Российской академии наук. Автор называет кандидатов на должность; стр. 1, 12 (1302 слова).
3. В статье политолога Николая Злобина под заголовком «Правило «мягкой силы» говорится, что страны больше не могут управлять своей экономикой и банковскими системами вне зависимости от глобальных экономических процессов; стр.
3 (746 слов).
4. В статье Сергея Птичкина «Ангара, поехали» рассказывается о подготовке к пробному пуску ракеты-носителя нового поколения «Ангара»; стр. 4 (565 слов).
5. В статье Виктора Фещенко под заголовком «По времени Дамаска» сообщается об итогах переговоров министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри по сирийскому кризису; стр. 8 (552 слова).
6. В статье председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике Федора Лукьянова «Расширение против углубления» рассматриваются перспективы развития Таможенного союза и присоединения Украины к этой организации; стр. 8 (708 слов).
7. В докладе Екатерины Забродиной «Своих среди чужих» говорится о том, что Россия раскритиковала ЕС за готовность «подливать масла в сирийский огонь»; стр. 8 (600 слов).
Московский Комсомолец
1. В статье Игоря Карамзина под заголовком «Рамзана Кадырова критикуют всех» сообщается о встрече руководителей российских СМИ в Грозном, на которой присутствовал глава Чечни Рамзан Кадыров, критиковавший правозащитников и США; стр.
1-2 (1346 слов).
2. В докладе Марины Лемуткиной «Депутат сам себе не хозяин» говорится о том, что замминистра образования отказался от своей отставки за пять часов до фактической отставки; стр. 1, 4 (700 слов).
3. Доклад Виктории Приходько «Сурков ищет работу в Сколково» сообщает, что бывший вице-премьер Владислав Сурков был замечен на конференции в инновационном фонде Сколково; стр. 2 (600 слов).
4. Статья Ильи Бараникаса под заголовком «Почему Россия лучше Америки» сравнивает российские и западные моральные ценности; стр. 3 (1161 слово).
Новые ИзвестияНовая Газета
1. Вера Мослакова в статье под заголовком «Общественное телевидение начинается и …» обзор программ Общественного российского телевидения, доступных в Интернете; стр. 1-2 (1123 слова).
2. Статья Сергея Манукова под заголовком «Несвоевременное решение» содержит критический комментарий российского ученого Владимира Сотникова по поводу решения ЕС не продлевать эмбарго на поставку оружия оппозиции в Сирии; стр.
2 (400 слов).
1. Интервью Виталия Ярошевского с председателем правительства Чехии Петром Нецасом об энергетическом сотрудничестве с Россией, нарушениях прав человека и европейской интеграции; стр. 9(1019 слов).
2. В статье Бориса Вишневского под заголовком «Венецианская рокировка» анализируются новые назначения россиян в Венецианскую комиссию Совета Европы; стр. 10 (900 слов).
2. Статья Никиты Кричевского под заголовком «Сколько я вам должен?» фокусируется на ссоре между главой Фонда «Сколково» Виктором Вексельбергом и депутатом от оппозиции Ильей Пономаревым, а также на стратегии развития «Сколково»; стр. 11 (800 слов).
РБК Daily
1. В статье Александра Литинского под заголовком «Тайная партия националистов» цитируется политик-националист Дмитрий Демушкин, который утверждает, что одна из партий, допущенных к участию в выборах, на самом деле зарегистрирована его союзниками; стр. 2 (400 слов).
2.