Историческая память о Гражданской войне: от пропаганды к демифологизации — Новости

ЛекцияИстория РоссииГражданская война

25 января 2023 г.Михаил Лузин

Как формировалась историческая память о Гражданской войне в России? Когда сложился пантеон советских героев Гражданской войны? Какую роль в создании официальной истории Гражданской войны в СССР сыграл Иосиф Сталин? Об этом и многом другом рассказала доктор исторических наук, специалист по проблемам исторической памяти Ольга Поршнева. Её лекция состоялась 29 ноября в рамках публичной программы к выставке «Свои чужие», посвящённой 100-летию окончания Гражданской войны.

Эксперт выделила четыре этапа формирования исторической памяти о событиях 1918–1922 годов: рождение мифа в период самой войны; его переформатирование в 1930-е; потом в эпоху оттепели; и, наконец, радикальная смена восприятия во время перестройки и в последующие годы.

Рождение мифа: Гражданская война вытесняет из памяти Первую мировую

В современной историографии Гражданская война рассматривается как прямое продолжение и следствие российской революции 1917 года, как её особый этап. Ещё одна распространённая точка зрения — осмысливать Гражданскую войну в контексте военно-революционного кризиса 1914–1922 годов, который имел общеевропейский характер.

Взаимосвязь Первой мировой войны, революции и Гражданской войны была очевидна и современникам. Но если в Европе память о Великой войне стала главным мемориальным проектом периода 1920–1930-х годов, то в Советской России она утратила самостоятельный характер и была подчинена более масштабному и значимому, с точки зрения большевиков, рассказу о революции и Гражданской войне.

— Почему так произошло? Во-первых, большевики нуждались в обосновании своей пораженческой позиции, — рассказывает историк. — В годы Первой мировой войны они выступили за поражение своего правительства. После победы революции они открыто и последовательно разорвали с традициями дореволюционной России и нуждались в легитимации своей власти. Во-вторых, Первая мировая война превратилась в часть рассказа о революции и Гражданской войне потому, что Гражданская стала объективно бóльшей трагедией для России.

Миф о Гражданской войне начал формироваться уже в те годы — как часть мифа об основании Советского государства. Его характерными элементами стали представления о Гражданской войне как о справедливой борьбе угнетённых против угнетателей и справедливом насилии, которое положило начало справедливому обществу.

— Важное значение имели эсхатологические мотивы, — отмечает историк. — Рушится старый мир эксплуатации, идёт борьба сил добра и зла, сил света и тьмы, в результате которой победят, разумеется, силы добра и света.

Широко были распространены и конспирологические представления. Обе стороны демонизировали друг друга: белые говорили о «жидо-большевистском» заговоре, красные — о том, что имеет место заговор мировой и внутренней буржуазии. Поскольку большевики пришли к власти, их дискурс и стал транслироваться в дальнейшем.

«Раньше ходили с иконами, теперь — с транспарантами»

В 1920 году по инициативе Владимира Ленина был создан Истпарт — комиссия по изучению истории Октябрьской революции. Гражданская война рассматривалась как её часть. Новый орган получил установку на сбор материалов о борьбе различных сил против самодержавия. Был инициирован грандиозный проект по созданию воспоминаний участников революций и Гражданской войны.

— В 1920-е годы были изданы десятки таких сборников воспоминаний, — рассказывает Ольга Поршнева. — Тексты были идеологически препарированы: участники событий выстраивали рассказ в соответствии с вопросниками. Их ориентировали на воспоминания об участии в революционном движении, антиправительственных акциях и партийных организациях.

Несмотря на цензуру, в мемуары прорывалась информация, выходящая за жёсткие идеологические рамки. Так, в выпущенном в Оренбурге сборнике к десятилетию Октября один из участников вспоминал патриотический подъём в начале Первой мировой войны — при этом обозначая его термином «шовинистический угар», который захватил даже рабочих.

Важным каналом формирования исторической памяти стало проведение праздников и юбилеев. Уже в годы Гражданской войны отмечались годовщины революции или создания Красной Армии. Формировался символический ряд, который должен был сопровождать каждый праздник, и определённый ритуал: возложение венков, произнесение речей, пение «Интернационала» («вы жертвою пали») и так далее. Единогласно принимались резолюции за мировую революцию, появилась практика издания постановлений ЦК к каждому юбилею.

— Праздники действительно играли огромную роль в формировании нового сознания и нового образа прошлого, — рассказывает Ольга Поршнева. — Использовался как карнавальный элемент, так и монументальный, торжественный. Можно заметить определённую преемственность с дореволюционной традицией, с её ритуалами и символикой вечной жизни. Если раньше были шествия с иконами, то теперь — с транспарантами.

«Из всех искусств для нас важнейшим является кино»

Одним из важнейших каналов формирования новой советской идентичности стало кино. Сначала документальное, затем игровое. С 1919 по 1932 год было снято 114 фильмов с сюжетами о Гражданской войне.

В 1927 году к десятилетию Октябрьской революции режиссёр Сергей Эйзенштейн снял фильм «Октябрь». По словам Ольги Поршневой, эта лента — квинтэссенция монументальности раннесоветского кино, его наполненности метафорами и символами.

— Враждовавшие в реальной жизни Александр Керенский и царские генералы в «Октябре» изображены стоящими в едином контрреволюционном ряду. А знаменитая сцена штурма ворот Зимнего дворца рабочими и матросами — символ, воплотивший представления авторов картины о революции как о неодолимой природной стихии. Зритель видит, что защитники несправедливого эксплуататорского строя не могут устоять перед этим напором народной энергии.

Фото: Любовь Кабалинова

01/03

Лекция Ольги Поршневой о Гражданской войне в России

Классовые формулы для оправдания насилия

Новые образы прошлого не находили безоговорочной поддержки во всех слоях населения. Немало людей не принимали навязываемый миф, не соглашаясь с ним внутренне, а иногда и выражая своё несогласие открыто.

Многие использовали миф о Гражданской войне и революции для борьбы с режимом, потому что он содержал в себе обещание справедливости, а справедливости зачастую не было. Особенно характерно это было для рабочих.

— Я изучала документы ГПУ 20-х годов, сводки о настроениях, — рассказывает историк. — Там часто приводились высказывания рабочих, которые критиковали коммунистов и говорили о том, что мы должны снова провести революцию, потому что обещания революционеров не выполнены.

В конструировании приукрашенного, во многом искажённого образа Гражданской войны участвовали не только борцы и ветераны, но и те, кто не принимал участия в военных действиях. Многие авторы воспоминаний занимались «искренней фальсификацией» своего прошлого, реинтерпретировали произошедшее или скрывали то, о чём нельзя было говорить. В свою очередь, участники революционных событий облекали в классовые формулы насилие, различные безобразные акции.

— Красногвардеец Алексеев пишет: мы приехали в Тюмень помочь трудящимся переизбрать Совет, где засели кулаки. На самом деле в Совете в результате демократических выборов победили меньшевики-эсеры, и в город пригнали семь или десять красногвардейских эшелонов с пулемётами, чтобы «помочь» трудящимся сделать «правильный» выбор. Следующая его запись — о требовании к буржуазии Тюмени в трёхдневный срок сдать всё золото. Он эту экспроприацию облекает в классовую формулу, и это своего рода самооправдание.

Вместе с тем, многие участники Первой мировой положительно восприняли новую ленинскую концепцию о том, что это была несправедливая империалистическая война. У бывших солдат был негативный окопный опыт, они разочаровались в войне, и им нужно было отомстить классовым врагам, которые бросили их на бесполезную бойню.

— Они получают формулу: «Вы мёрзли и голодали, чтобы совершить революцию и заставить страдать тех, кто заставил страдать вас», — говорит Ольга Поршнева.

Любимый фильм Сталина

В 1930–1940 годы произошло переформатирование памяти о Гражданской войне. В 1931 году Политбюро ВКП (б) утвердило Главную редакцию многотомного издания «История Гражданской войны в СССР». В неё вошли Максим Горький, по инициативе которого начал разрабатываться этот монументальный труд, а также первые лица советского государства — Иосиф Сталин, Вячеслав Молотов, Сергей Киров, Клим Ворошилов и другие.

Сталин с ноября 1934 года по август 1935 года участвовал в работе над текстом «Истории Гражданской войны», лично вычитал первый том и добавил целый ряд поправок теоретического и фактологического порядка.

Вождь народов был заинтересован в том, чтобы значение Гражданской войны выросло. Именно в ней он проявил себя — и на материале этой войны позиционировал себя как гениального полководца. В годы Гражданской войны выдвинулись и многие руководители Красной Армии.

К формированию образа войны подключаются все жанры и виды искусства. В литературе, например, сложился костяк писателей, выбравших Гражданскую войну главной темой — это Всеволод Вишневский, Дмитрий Фурманов, Борис Лавренёв и другие.

Снимаются фильмы о Николае Щорсе и партизанском командире Александре Пархоменко. А в 1934 году выходит легендарная кинолента братьев Васильевых «Чапаев». В нём главными противниками красных выступают уральские казаки, каппелевцы и чехословацкие легионеры.

В этом фильме, в отличие от гротескных персонажей прежних времён, создан образ умного противника — это полковник Бороздин. В фильме именно он руководит Лбищенским рейдом, стоившим Чапаеву жизни. Спасли фильм Политбюро и лично Иосиф Сталин. Первым лицам советского государства картина очень понравилась, и без единой правки она вышла на экраны. Сталин настолько полюбил «Чапаева», что к середине марта 1936 года посмотрел его 38 раз (так говорит молва).

Белые как пособники интервентов: переформатирование памяти о Гражданской перед Второй мировой войной

По мнению историка, образы Первой мировой и Гражданской войн, были во многом нацелены на формирование мобилизационной готовности к новой войне.

В 1930-е годы, особенно во второй половине десятилетия, происходит милитаризация праздничной культуры и военизация деятельности общественных организаций, что особенно ярко стало заметно во время юбилейных и торжественных мероприятий.

Национально-патриотический поворот в политике и пропаганде стал реакцией на приход Гитлера к власти в Германии и неудачи в создании системы коллективной безопасности в Европе. Руководству страны становится понятным, что надо опираться на традиции русской армии.

Возрождается героический дискурс в рассказах о военном прошлом — даже в отношении Первой мировой войны, которая до середины 1930-х годов подавалась как несправедливая, бессмысленная, захватническая, империалистическая.

В газете «Красная звезда» 1 августа 1939 года, в 15-летнюю годовщину объявления Германией войны России, появляется статья Давида Заславского о том, что солдаты русской дореволюционной армии совершили на полях Первой мировой множество подвигов, что эта армия являлась наследницей многовековых традиций воинской доблести и что её не победили — она вышла из войны добровольно.

В преддверии неизбежной новой войны с внешними силами нужно было найти какой-то элемент Гражданской, который бы вдохновлял на борьбу с ними. И этот элемент нашли в виде образа интервентов.

— Вмешательство интервентов в реальности было ограниченным, но его масштабы были расширены сознательно, — отмечает Ольга Поршнева. — В частности, это было зафиксировано в «Кратком курсе истории ВКП (б)» от 1938 года: интервенты стали представляться главными врагами, а внутренняя контрреволюция — их подручными.

Фото: Любовь Кабалинова

01/04

Лекция Ольги Поршневой о Гражданской войне в России

«Какой же ты враг, когда руки поднять не можешь»: белые в период оттепели

Новый этап в концептуализации Гражданской войны начался в период оттепели. Во многом это стало следствием разоблачения культа личности и отказа от сталинского догматизма в исторической науке.

В 1957 году к сорокалетию революции публикуется огромный корпус воспоминаний участников тех событий, где уже содержится более широкий спектр источников — появляются новые интересные факты, которые, несмотря на цензуру, позволяют оценить масштабы насилия, увидеть разные формы красного террора и глубже понять мотивацию участников Гражданской войны.

В 1960-е годы начинают публиковаться материалы небольшевистских политических партий — для изучения позиций идеологических противников. И постепенно в исторической науке формируется более взвешенная и детальная картина произошедшего.

В период оттепели в страну возвращаются некоторые видные политэмигранты, например монархист Василий Шульгин. Происходит определённая либерализация политической жизни — и в этой благоприятнейшей обстановке создаются образы Гражданской войны, которые раньше было сложно представить.

На экраны выходит множество кинематографических шедевров — «Сорок первый» Григория Чухрая в 1956-м, «Тихий Дон» Сергея Герасимова в 1957–1958 годах, «Хождение по мукам» Григория Рошаля в 1957–1959 годах. Следом появляются «Неуловимые мстители», «Новые приключения неуловимых», «Адъютант его превосходительства» — и авторы этих фильмов также стараются создать более объёмную картину.

— Фильм «Сорок первый» целый ряд критиков, режиссёров, сценаристов восприняли как «героизацию белогвардейщины», говорили, что картина вызывает у зрителя сочувствие к белогвардейцу, а этого не должно быть — рассказывает Ольга Поршнева. — Но это новое восприятие проявилось и в целом ряде других кинокартин. Например, в «Новых приключениях Неуловимых» Эдмонда Кеосаяна один из героев поёт песню «Здравствуй, русское поле, я твой тонкий колосок». Это даёт понять зрителю, что белые тоже любили Родину, но по-своему. Прорывается другое понимание Гражданской войны — как трагедии. С обеих сторон была любовь к Родине, но противоборствующие стороны понимали по-разному интересы страны.

Отдельного внимания заслуживает чёрно-белый пятисерийный художественный телефильм 1969 года «Адъютант его превосходительства» режиссёра Евгения Ташкова. Одним из популярных персонажей ленты стал белый генерал Ковалевский. Его прототип — генерал Май-Маевский, командующий армией в войсках Деникина. Актёр Владислав Стржельчик за эту роль был удостоен государственной премии РСФСР имени братьев Васильевых, и это было что-то новое для советской культуры.

В 1970 году было проведено социологическое исследование кинопредпочтений москвичей разного возраста. Выяснилось, что «Адъютант его превосходительства» смотрели больше 80 процентов опрошенных, и генерал Ковалевский занял второе место в списке самых ярких персонажей ленты. Таким образом, люди не только определились в предпочтениях, вроде бы идущих вразрез с официальной идеологией, но и не боялись говорить об этом, — и это тоже было абсолютно новое явление для СССР.

Видеозапись лекции Ольги Поршневой «Гражданская война в российской исторической памяти»

Видео: Президентский центр Б.Н. Ельцина

Белые и перестройка

В период перестройки в обществе появляется запрос на ликвидацию «тёмных пятен» истории — рассказать о тех, о ком ещё не сказали, раскрыть всю правду о тех, о ком раньше говорили не всё.

В печати впервые стали открыто говорить о красном терроре, о неблаговидных поступках и тёмных страницах биографий красных командиров. На экраны выходит драма Евгения Цимбала «Повесть непогашенной луны» по одноимённой повести репрессированного писателя Бориса Пильняка. Её главный герой, прототипом которого стал Михаил Фрунзе, на протяжении всей картины мучается воспоминанием о массовом убийстве пленных юнкеров.

Благодаря публикациям в СМИ и ярким художественным образам в период перестройки происходит сдвиг общественного внимания от героизации красных к романтизации и идеализации белых.

— Это тоже стало во многом крайностью. Но маятник качнулся и в исторической науке. Некоторые историки сменили минусы в характеристиках деятелей Гражданской войны на плюсы — например, в отношении адмирала Колчака. В конечном итоге в период перестройки сформировалась плюралистическая модель памяти, поскольку значительная часть населения осталась приверженной героике красной борьбы.

Память о Гражданской войне сегодня

Образ Гражданской войны после распада СССР и в современной России формировался под влиянием средств массовой информации, — отмечает исследовательница. — Начавшиеся в период перестройки процессы демифологизации и реинтерпретации событий прошлого нашли яркое воплощение в 1990-е годы.

— Данные социологических опросов этого периода показывают: в обществе доминируют представления, что это была братоубийственная война и трагедия для российского народа. Что, собственно, так и есть.

А вот опрос 2018 года, проведённый в ознаменование годовщины начала Гражданской войны, показал, что в обществе больше нет такого целостного образа. Исследование выявило резкую поляризацию мнений: часть опрошенных героизировала большевиков, часть — белых.

Для молодёжи Гражданская и вовсе превращается в неизвестную войну, — посетовала Ольга Поршнева. — У новых поколений отсутствуют достоверные знания, поскольку этой теме уделяется недостаточное внимание и в историческом образовании, и в семейной истории.

— Следует всё-таки обращаться к теме Гражданской войны, не делать её маргинальной. Это очень важно, поскольку без извлечения уроков из истории Гражданской войны невозможно определение перспектив будущего России, — уверена исследовательница.

Другие новости

Литература

Алексей Иванов: «Пароходы Гражданской войны оказались жертвами»

Известный писатель, сценарист и культуролог Алексей Иванов 16 февраля в Ельцин Центре впервые представил публике свой новый масштабный исторический роман «Бронепароходы». Книга о речном флоте в годы Г…

16 марта 2023 г.

Память

Памяти Николая Русского

Ушел из жизни театральный режиссер Николай Русский. Его не стало в возрасте 41 года.

9 марта 2023 г.

Лекция

Гений Ларисы Шепитько. Кино и гендерные парадоксы

Как на протяжении советской истории менялось отношение к женщине-кинорежиссёру? Насколько уверенно женщинам давалось завоевание высот «мужской профессии»? В своей лекции в преддверии Международного же…

8 марта 2023 г.

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА 1917–22 • Большая российская энциклопедия

ГРАЖДА́НСКАЯ ВОЙНА́ 1917–22 в Рос­сии, цепь воо­ру­жён­ных конф­лик­тов ме­ж­ду разл. по­ли­ти­че­ски­ми, со­ци­аль­ны­ми и эт­ни­че­ски­ми груп­па­ми. Осн. бое­вые дей­ст­вия в Г. в. в це­лях за­хва­та и удер­жа­ния влас­ти ве­лись ме­ж­ду РККА и во­оруж. си­ла­ми Бе­ло­го дви­же­ния – Бе­лы­ми ар­мия­ми (от­сю­да ус­та­но­вив­шие­ся на­зва­ния гл. про­тив­ни­ков в Г. в. – «крас­ные» и «бе­лые»). Со­став­ной ча­стью Г. в. яв­ля­лись так­же воо­руж. борь­ба на нац. «ок­раи­нах» быв. Рос. им­пе­рии (по­пыт­ки про­воз­гла­сить не­за­ви­си­мость вы­зы­ва­ли от­пор со сто­ро­ны «бе­лых», вы­сту­пав­ших за «еди­ную и не­де­ли­мую Рос­сию», а так­же ру­ко­во­дства РСФСР, ви­дев­ше­го в рос­те на­цио­на­лиз­ма уг­ро­зу за­вое­ва­ни­ям ре­во­лю­ции) и пов­станч. дви­же­ние на­се­ле­ния про­тив войск про­ти­во­бор­ст­вую­щих сто­рон. Г. в. со­про­во­ж­да­лась бое­вы­ми дей­ст­вия­ми на тер­ри­то­рии Рос­сии войск стран Чет­вер­но­го сою­за, а так­же войск стран Ан­тан­ты (см. Ино­стран­ная во­ен­ная ин­тер­вен­ция в Рос­сии 1918–22).

В совр. ис­то­рич. нау­ке мн. во­про­сы, свя­зан­ные с ис­то­ри­ей Г. в., ос­та­ют­ся дис­кус­си­он­ны­ми, сре­ди них – во­про­сы о хро­но­ло­гич. рам­ках Г. в. и её при­чи­нах. Боль­шин­ст­во совр. ис­сле­до­ва­те­лей счи­та­ют пер­вым ак­том Г. в. бои в Пет­ро­гра­де во вре­мя осу­ще­ст­в­лён­ной боль­ше­ви­ка­ми Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции 1917, а вре­ме­нем её окон­ча­ния – раз­гром «крас­ны­ми» по­след­них круп­ных ан­ти­боль­ше­ви­ст­ских воо­руж. фор­ми­ро­ва­ний в окт. 1922. Часть ис­сле­до­ва­те­лей счи­та­ют, что пе­ри­од Г. в. ох­ва­ты­ва­ет толь­ко вре­мя наи­бо­лее ак­тив­ных бое­вых дей­ст­вий, ко­то­рые ве­лись с мая 1918 по но­яб. 1920. Сре­ди наи­бо­лее важ­ных при­чин Г. в. при­ня­то вы­де­лять глу­бо­кие со­ци­аль­ные, по­ли­тич. и нац.-эт­нич. про­ти­во­ре­чия, су­ще­ст­во­вав­шие в Рос. им­пе­рии и обо­ст­рив­шие­ся в ре­зуль­та­те Февр. ре­во­лю­ции 1917, а так­же го­тов­ность ши­ро­ко ис­поль­зо­вать на­си­лие для дос­ти­же­ния сво­их по­ли­тич. це­лей все­ми её уча­ст­ни­ка­ми (см. «Бе­лый тер­рор» и «Крас­ный тер­рор»). Не­ко­то­рые ис­сле­до­ва­те­ли ви­дят в иностр. ин­тер­вен­ции при­чи­ну осо­бой оже­сто­чён­но­сти и дли­тель­но­сти Гражд. вой­ны.

Ход воо­руж. борь­бы ме­ж­ду «крас­ны­ми» и «бе­лы­ми» мож­но раз­де­лить на 3 эта­па, ко­то­рые раз­ли­ча­ют­ся по со­ста­ву уча­ст­ни­ков, ин­тен­сив­но­сти бое­вых дей­ст­вий и ус­ло­ви­ям внеш­не­по­ли­тич. об­ста­нов­ки.

Плакат «Год пролетарской диктатуры, октябрь 1917 – октябрь 1918».

На пер­вом эта­пе (окт./но­яб. 1917 – но­яб. 1918) про­ис­хо­ди­ло фор­ми­ро­ва­ние воо­руж. сил про­ти­во­бор­ст­вую­щих сто­рон и осн. фрон­тов борь­бы ме­ж­ду ни­ми. В этот пе­ри­од Г. в. шла в ус­ло­ви­ях про­дол­жав­шей­ся 1-й ми­ро­вой вой­ны и со­про­во­ж­да­лась ак­тив­ным уча­сти­ем во внутр. борь­бе в Рос­сии войск стран Чет­вер­но­го сою­за и Ан­тан­ты.

В окт. – но­яб. 1917, в хо­де Окт. ре­волю­ции 1917, боль­ше­ви­ки по­да­ви­ли во­о­руж. вы­сту­п­ле­ния сто­рон­ни­ков Врем. пра­ви­тель­ст­ва в Пет­ро­гра­де, его ок­ре­ст­но­стях (см. Ке­рен­ско­го – Крас­но­ва вы­сту­п­ле­ние 1917) и в Мо­ск­ве. К кон. 1917 на б. ч. Ев­роп. Рос­сии бы­ла ус­та­нов­ле­на сов. власть. Пер­вые круп­ные вы­сту­п­ле­ния про­тив боль­ше­ви­ков про­изош­ли на ка­зачь­их тер­ри­то­ри­ях До­на, Ку­ба­ни и Юж. Ура­ла (см. в стать­ях Ка­ле­ди­на вы­сту­п­ле­ние 1917–18, Ку­бан­ская ра­да и Ду­то­ва вы­сту­п­ле­ние 1917–18). В пер­вые ме­ся­цы Г. в. бое­вые дей­ст­вия ве­лись отд. от­ря­да­ми, гл. обр. вдоль ли­ний же­лез­ных до­рог, за круп­ные на­се­лён­ные пунк­ты и ж.-д. уз­лы (см. «Эше­лон­ная вой­на»). Вес­ной 1918 ло­каль­ные стыч­ки ста­ли пе­ре­рас­тать в бо­лее мас­штаб­ные воо­руж. столк­но­ве­ния.

Раз­гон Уч­ре­ди­тель­но­го со­б­ра­ния и за­клю­че­ние Бре­ст­ско­го ми­ра 1918 уси­ли­ли оп­по­зи­цию по­ли­ти­ке СНК по всей стра­не. Соз­дан­ные в февра­ле – мае под­поль­ные ан­ти­боль­ше­ви­ст­ские ор­га­ни­за­ции (Со­юз за­щи­ты Ро­ди­ны и сво­бо­ды, Со­юз воз­ро­ж­де­ния Рос­сии, На­цио­наль­ный центр) по­пы­та­лись объ­е­ди­нить си­лы, бо­ров­шие­ся про­тив сов. вла­сти, и по­лу­чить иностр. по­мощь, за­ни­ма­лись пе­ре­прав­кой доб­ро­воль­цев в цен­тры со­сре­до­то­че­ния ан­ти­боль­ше­ви­ст­ских сил. В это вре­мя тер­ри­то­рия РСФСР со­кра­ти­лась из-за про­дви­же­ния герм. и ав­ст­ро-венг. войск (про­дол­жа­лось и по­сле за­клю­че­ния Бре­ст­ско­го ми­ра 1918): в февр. – мае 1918 они за­ня­ли Ук­раи­ну, Бе­ло­рус­сию, При­бал­ти­ку, часть За­кав­ка­зья и Юга Ев­роп. Рос­сии. Вес­ной 1918 стра­ны Ан­тан­ты, стре­мив­шие­ся про­ти­во­сто­ять герм. влия­нию в Рос­сии, вы­сади­ли воо­руж. де­сан­ты в Мур­ман­ске, Ар­хан­гель­ске и Вла­ди­во­сто­ке, что при­ве­ло к па­де­нию здесь вла­сти СНК. На­чав­шее­ся в мае Че­хо­сло­вац­ко­го кор­пу­са вы­сту­п­ле­ние 1918 ли­к­ви­ди­ро­ва­ло сов. власть в По­вол­жье, на Ура­ле и в Си­би­ри, а так­же от­ре­за­ло Тур­ке­стан­скую сов. рес­пуб­ли­ку в Ср. Азии от РСФСР.

Не­проч­ность сов. вла­сти и под­держ­ка со сто­ро­ны ин­тер­вен­тов спо­соб­ст­во­ва­ли соз­да­нию ле­том и осе­нью 1918 ря­да ан­ти­боль­ше­ви­ст­ских, пре­им. эсе­ров­ских, пра­ви­тельств: Ко­ми­те­та чле­нов Уч­ре­ди­тель­но­го со­б­ра­ния (Ко­муч; июнь, Са­ма­ра), Вре­мен­но­го си­бир­ско­го пра­ви­тель­ст­ва (июнь, Омск), Вер­хов­но­го управ­ле­ния Се­вер­ной об­лас­ти (август, Ар­хан­гельск), Уфим­ской ди­рек­то­рии (сен­тябрь, Уфа).

В апр. 1918 на тер­ри­то­рии Дон­ско­го ка­зачь­е­го вой­ска соз­да­на Дон­ская ар­мия, ко­то­рая к кон­цу ле­та вы­тес­ни­ла сов. вой­ска с тер­ри­то­рии Об­лас­ти вой­ска Дон­ско­го. Доб­ро­воль­че­ская ар­мия (на­ча­ла фор­ми­ро­вать­ся в но­яб. 1917), со­сто­яв­шая пре­им. из офи­це­ров и юн­керов быв. рос. ар­мии, в авг. 1918 за­ня­ла Ку­бань (см. в ст. Ку­бан­ские по­хо­ды Доб­ро­воль­че­ской ар­мии).

«Отчего вы не в армии?». Агитационный плакат Белого движения.

Ус­пе­хи про­тив­ни­ков боль­ше­ви­ков вы­зва­ли ре­фор­ми­ро­ва­ние РККА. Вме­сто доб­ро­вольч. прин­ци­па фор­ми­ро­ва­ния ар­мии в мае 1918 в РСФСР вве­де­на все­об­щая во­ин­ская по­вин­ность. За счёт при­вле­че­ния в РККА офи­це­ров быв. рос. ар­мии (см. Во­ен­спец) был уси­лен ко­манд­ный со­став, уч­ре­ж­дён ин­сти­тут во­ен­ных ко­мис­са­ров, в сент. 1918 соз­дан РВСР (пред. – Л. Д. Троц­кий) и вве­дена долж­ность глав­ко­ма Воо­руж. сил Рес­пуб­ли­ки (И. И. Ваце­тис). Так­же в сен­тяб­ре вме­сто за­вес, су­ще­ст­во­вав­ших с мар­та 1918, бы­ли об­ра­зо­ва­ны фрон­товые и ар­мей­ские объ­е­ди­не­ния РККА. В но­яб­ре уч­ре­ж­дён Со­вет ра­бо­чей и кре­сть­ян­ской обо­ро­ны (пред.  – В. И. Ле­нин). Ук­ре­п­ле­нию ар­мии со­пут­ст­во­ва­ло уп­ро­че­ние внутр. по­ло­же­ния в РСФСР: по­сле по­ра­же­ния ле­вых эсе­ров вос­ста­ния 1918 на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки не ос­та­лось ор­га­ни­зов. оп­по­зи­ции боль­ше­ви­кам.

В ре­зуль­та­те в на­ча­ле осе­ни 1918 РККА су­ме­ла из­ме­нить ход воо­руж. борь­бы: в сент. 1918 она ос­та­но­ви­ла на­сту­п­ле­ние войск По­волж­ской на­род­ной ар­мии Ко­му­ча (на­ча­лось в ию­ле), к но­яб­рю от­тес­ни­ла их к Ура­лу. На пер­вом эта­пе Ца­ри­цы­на обо­ро­ны 1918–19 час­ти РККА от­би­ли по­пыт­ки Дон­ской ар­мии ов­ла­деть Ца­ри­цы­ном. Ус­пе­хи РККА не­сколь­ко ста­би­ли­зи­ро­ва­ли по­ло­же­ние РСФСР, но ни од­на из сто­рон не смог­ла в хо­де бое­вых дей­ст­вий по­лу­чить ре­шаю­щий пе­ре­вес.

У входа в здание командующего Добровольческой армией. Город Екатеринодар. 1918. На переднем плане (слева направо): А. И. Деникин, А. С. Лукомский, А. М. Драгомиров.

На вто­ром эта­пе (но­яб. 1918 – март 1920) про­изош­ли глав­ные сра­же­ния ме­ж­ду РККА и Бе­лы­ми ар­мия­ми, на­сту­пил пе­ре­лом в Г.  в. В свя­зи с за­вер­ше­ни­ем 1-й ми­ро­вой вой­ны в этот пе­ри­од рез­ко со­кра­ти­лось уча­стие войск ин­тер­вен­тов в Г. в. Уход герм. и ав­ст­ро-венг. войск с тер­ри­то­рии стра­ны по­зво­лил СНК вер­нуть под свой кон­троль зна­чит. часть При­бал­ти­ки, Бе­ло­рус­сии и Ук­раи­ны. Не­смот­ря на вы­сад­ку в но­яб. – дек. 1918 до­пол­нит. во­ин­ских час­тей стран Ан­тан­ты в Но­во­рос­сий­ске, Одес­се и Се­ва­сто­по­ле, про­дви­же­ние брит. войск в За­кав­ка­зье, не­по­средств. уча­стие войск Ан­тан­ты в Г. в. ос­та­ва­лось ог­ра­ни­чен­ным, и к осе­ни 1919 осн. кон­тин­гент со­юз­ных войск был вы­ве­ден с тер­ри­то­рии Рос­сии. Иностр. го­су­дар­ст­ва про­дол­жа­ли ока­зы­вать ан­ти­боль­ше­ви­ст­ским пра­ви­тель­ст­вам и воо­руж. от­ря­дам ма­те­ри­аль­но-тех­нич. по­мощь.

В кон. 1918 – нач. 1919 про­изош­ла кон­со­ли­да­ция ан­ти­боль­ше­ви­ст­ско­го дви­же­ния; ру­ко­во­дство им от эсе­ров­ских и ка­зачь­их пра­ви­тельств пе­ре­шло в ру­ки кон­сер­ва­тив­но­го «бе­ло­го» офи­цер­ст­ва. В ре­зуль­та­те пе­ре­во­ро­та в Ом­ске 18.11.1918 бы­ла сверг­ну­та Уфим­ская ди­рек­то­рия и к вла­сти при­шёл адм. А. В. Кол­чак, объ­я­вив­ший се­бя Вер­хов­ным пра­ви­те­лем Рос. гос-ва. 8.1.1919 на ос­но­ве Доб­ро­воль­че­ской и Дон­ской ар­мий соз­да­ны Воо­ру­жён­ные си­лы Юга Рос­сии (ВСЮР) под ко­манд. ген.-л. А. И. Де­ни­ки­на.

Пер­вы­ми ре­ши­тель­ное на­сту­п­ле­ние на­ча­ли Кол­ча­ка ар­мии. В кон. 1918 Си­бир­ская ар­мия пре­одо­ле­ла Ураль­ский хре­бет и взя­ла Пермь. В мар­те 1919 по­сле­до­ва­ло об­щее Кол­ча­ка на­сту­п­ле­ние 1919. Наи­боль­ше­го ус­пе­ха дос­тиг­ли вой­ска Зап. ар­мии ген.-л. М. В. Хан­жи­на, ко­то­рые ов­ла­де­ли Уфой (март), а в кон­це ап­ре­ля вы­шли на под­сту­пы к Вол­ге. Поя­ви­лась воз­мож­ность со­еди­не­ния ар­мий Кол­ча­ка с ВСЮР, соз­да­лась уг­ро­за сов. вла­сти в центр. рай­онах РСФСР. Од­на­ко в мае 1919 час­ти РККА, уси­лен­ные по­пол­не­ния­ми, пе­ре­хва­ти­ли ини­циа­ти­ву и в хо­де контр­на­сту­п­ле­ния Вос­точ­но­го фрон­та 1919 раз­би­ли про­тив­ни­ка и от­бро­си­ли его к Ура­лу. В ре­зуль­та­те пред­при­ня­то­го ко­ман­до­ва­ни­ем РККА на­сту­п­ле­ния Вос­точ­но­го фрон­та 1919–20 сов. вой­ска за­ня­ли Урал и б. ч. Си­би­ри (в но­яб­ре 1919 за­хва­чен Омск, в мар­те 1920 – Ир­кутск).

На Сев. Кав­ка­зе про­тив вла­сти СНК вы­сту­пи­ли гор­ские пра­ви­тель­ст­ва, опи­рав­шие­ся на во­ен. по­мощь стран Чет­вер­но­го сою­за. По­сле вы­во­да иностр. войск с тер­ри­то­рии т. н. Гор­ской рес­пуб­ли­ки она бы­ла за­ня­та час­тя­ми ВСЮР, под дав­ле­ни­ем ко­то­рых в кон­це мая 1919 Гор­ское пра­ви­тель­ст­во пре­кра­ти­ло свою дея­тель­ность.

Британские танкив Новороссийске. 1919.

Пер­вые по­ра­же­ния ар­мий Кол­ча­ка сов­па­ли с на­ча­лом Мо­с­ков­ско­го по­хо­да Де­ни­ки­на 1919, пред­став­ляв­ше­го со­бой са­мую серь­ёз­ную уг­ро­зу вла­сти боль­шеви­ков за го­ды Г. в. Его пер­во­на­чаль­но­му ус­пе­ху спо­соб­ст­во­ва­ла не­хват­ка у РККА ре­зер­вов, ко­то­рые на­хо­ди­лись на Вост. фрон­те, а так­же мас­со­вый при­ток во ВСЮР ка­за­ков в ре­зуль­та­те про­во­див­шей­ся ру­ко­во­дством РСФСР по­ли­ти­ки «рас­ка­за­чи­ва­ния». На­ли­чие ка­зачь­ей кон­ни­цы и хо­ро­шо под­го­тов­лен­ных во­ен. кад­ров по­зво­ли­ло ВСЮР ов­ла­деть Дон­бас­сом и Об­ла­стью вой­ска Дон­ско­го, взять Ца­ри­цын и за­нять б. ч. Ук­раи­ны. По­пыт­ки сов. войск контр­ата­ко­вать про­тив­ни­ка в хо­де ав­гу­стов­ско­го на­сту­п­ле­ния 1919 не увен­ча­лись ус­пе­хом. В ав­гу­сте – сен­тяб­ре обо­ро­на РККА бы­ла дез­ор­га­ни­зо­ва­на Ма­мон­то­ва рей­дом 1919. В ок­тяб­ре ВСЮР за­ня­ли Орёл, соз­дав уг­ро­зу Ту­ле и Мо­ск­ве. На­сту­п­ле­ние ВСЮР бы­ло ос­та­нов­ле­но, а за­тем сме­ни­лось стре­мит. от­сту­п­ле­ни­ем вслед­ст­вие пред­при­ня­то­го ру­ко­во­д­ством РККА контр­на­сту­п­ле­ния Юж­но­го фрон­та 1919 (бы­ло осу­ще­ст­в­ле­но по­сле круп­ных мо­би­ли­за­ций в РСФСР и соз­да­ния Пер­вой кон­ной ар­мии, ко­то­рая по­зво­ли­ла ли­к­ви­ди­ро­вать пре­иму­ще­ст­во ВСЮР в ка­ва­ле­рии), сла­бо­сти кон­тро­ля ВСЮР над за­ня­ты­ми тер­ри­то­рия­ми и же­ла­ния ка­за­че­ст­ва ог­ра­ни­чить­ся обо­ро­ной Об­лас­ти вой­ска Дон­ско­го и Ку­ба­ни. В хо­де на­сту­п­ле­ния Юж­но­го и Юго-Вос­точ­но­го фрон­тов 1919–20 час­ти РККА вы­ну­ди­ли ВСЮР отой­ти на Сев. Кав­каз и в Крым.

Ле­том – осе­нью 1919 по­сле­до­ва­ло на­сту­п­ле­ние на Пет­ро­град Сев. кор­пу­са (с 19 ию­ня Сев. ар­мия, с 1 ию­ля Се­ве­ро-За­пад­ная ар­мия) под об­щим ко­манд. ген. от инф. Н. Н. Юде­ни­ча (см. Пет­ро­гра­да обо­ро­на 1919). В окт. – но­яб. 1919 оно бы­ло ос­та­нов­ле­но, Сев.-Зап. ар­мия раз­би­та, а её ос­тат­ки ото­шли на тер­ри­то­рию Эс­то­нии.

На се­ве­ре Ев­роп. час­ти Рос­сии сфор­ми­ро­ван­ные Вре­мен­ным пра­ви­тель­ст­вом Се­вер­ной об­лас­ти (пре­ем­ник Вер­хов­но­го управ­ле­ния Сев. об­лас­ти) Се­вер­ной об­лас­ти вой­ска, под­дер­жан­ные со­юз­ным экс­пе­диц. кор­пу­сом, ве­ли бое­вые дей­ст­вия с час­тя­ми сов. Сев. фрон­та. В февр. – мар­те 1920 вой­ска Сев. об­лас­ти пре­кра­ти­ли своё су­ще­ст­во­ва­ние (это­му спо­соб­ст­во­ва­ли не­уда­чи Бе­лых ар­мий на гл. на­прав­ле­ни­ях и вы­вод со­юз­но­го экс­пе­диц. кор­пу­са с тер­ри­то­рии об­лас­ти), час­ти РККА за­ня­ли Ар­хан­гельск и Мур­манск.

На треть­ем эта­пе (март 1920 – окт. 1922) осн. борь­ба про­ис­хо­ди­ла на пе­рифе­рии стра­ны и не пред­став­ля­ла не­по­средств. уг­ро­зы сов. вла­сти в цен­тре Рос­сии.

К вес­не 1920 са­мым круп­ным из «бе­лых» во­ин­ских фор­ми­ро­ва­ний яв­ля­лась «Рус­ская ар­мия» (сфор­ми­ро­ва­на из ос­тат­ков ВСЮР) ген.-л. П. Н. Вран­ге­ля, рас­по­ла­гав­шая­ся в Кры­му. В ию­не, вос­поль­зо­вав­шись от­вле­че­ни­ем осн. сил РККА на польск. фронт (см. Со­вет­ско-поль­ская вой­на 1920), эта ар­мия пред­при­ня­ла по­пыт­ку за­хва­тить и ук­ре­пить­ся в сев. уез­дах Тав­ри­че­ской губ., а так­же вы­са­ди­ла в ию­ле и ав­гу­сте де­сан­ты на по­бе­ре­жье Сев. Кав­ка­за, что­бы под­нять на но­вое вы­сту­п­ле­ние про­тив РСФСР ка­за­ков Об­лас­ти вой­ска Дон­ско­го и Ку­ба­ни (см. Де­сан­ты «Рус­ской ар­мии» 1920). Все эти пла­ны по­тер­пе­ли по­ра­же­ние, в ок­тяб­ре – но­яб­ре «Рус­ская ар­мия» в хо­де контр­на­сту­п­ле­ния Юж­но­го фрон­та 1920 и Пе­ре­коп­ско-Чон­гар­ской опе­ра­ции 1920 бы­ла раз­би­та (её ос­тат­ки эва­куи­ро­ва­лись в Кон­стан­ти­но­поль). По­сле по­ра­же­ния Бе­лых ар­мий в но­яб. 1920 – янв. 1921 на тер­ри­то­рии Сев. Кав­ка­за бы­ли об­ра­зо­ва­ны Да­ге­стан­ская АССР и Гор­ская АССР.

«Вступление полка имени Володарского в Новочеркасск в 1920 году». Художник М. Б. Греков.

По­след­ние бои Г. в. про­ис­хо­ди­ли в Вост. Си­би­ри и на Даль­нем Вос­то­ке. В 1920–22 наи­бо­лее круп­ны­ми ан­ти­боль­ше­ви­ст­ски­ми фор­ми­ро­ва­ния­ми там яв­ля­лись Даль­не­во­сточ­ная ар­мия ген.-л. Г. М. Се­мё­но­ва (кон­тро­ли­ро­ва­ла рай­он Чи­ты) и Зем­ская рать ген.-л. М. К. Ди­те­рих­са (кон­тро­ли­ро­ва­ла Вла­ди­во­сток и часть При­мо­рья). Им про­ти­во­стоя­ли На­род­но-ре­во­люц. ар­мия (НРА) Даль­не­во­сточ­ной рес­пуб­ли­ки (соз­да­на ру­ко­во­дством РСФСР в апр. 1920, что­бы из­бе­жать во­ен. столк­но­ве­ния с Япо­ни­ей, со­хра­няв­шей во­ен. при­сут­ст­вие на Даль­нем Вос­то­ке), а так­же от­ря­ды «крас­ных» пар­ти­зан. В окт. 1920 НРА ов­ла­де­ла Чи­той и вы­ну­ди­ла от­ря­ды Се­мё­но­ва уй­ти по КВЖД в При­мо­рье. В ре­зуль­та­те При­мор­ской опе­ра­ции 1922 Зем­ская рать бы­ла раз­би­та (её ос­тат­ки эва­куи­ро­ва­лись в Ген­зан, а за­тем в Шан­хай). С ус­та­нов­ле­ни­ем сов. вла­сти на Даль­нем Вос­то­ке за­вер­ши­лись осн. сра­же­ния Гражд. вой­ны.

Вооружённая борьба на национальных «окраинах» бывшей Российской империи

Воо­ру­жён­ная борь­ба на на­цио­наль­ных «ок­раи­нах» быв­шей Рос­сий­ской им­пе­рии раз­во­ра­чи­ва­лась од­но­вре­мен­но с осн. бит­ва­ми ме­ж­ду РККА и Бе­лы­ми ар­мия­ми. В хо­де её воз­ни­ка­ли и ли­к­ви­ди­ро­ва­лись разл. нац.-гос. об­ра­зо­ва­ния и по­ли­тич. ре­жи­мы, ус­той­чи­вость ко­то­рых за­ви­се­ла от их уме­ния ус­пеш­но ла­ви­ро­вать ме­ж­ду «крас­ны­ми» и «бе­лы­ми», а так­же под­держ­ки со сто­ро­ны треть­их дер­жав.

«На польский фронт». Агитационный плакат. Художник И. А. Малютин. Текст В. В. Маяковского. 1920.

Пра­во на нац. са­мо­оп­ре­де­ле­ние Поль­ши бы­ло при­зна­но ещё Врем. пра­ви­тель­ст­вом вес­ной 1917. Во вре­мя Г. в. Поль­ша не же­ла­ла уси­ле­ния ни од­но­го из про­тив­ни­ков и в пе­ри­од гл. сра­же­ний со­хра­ня­ла ней­тра­ли­тет, до­би­ва­ясь од­но­вре­мен­но ме­ж­ду­нар. при­зна­ния в ев­роп. сто­ли­цах. Столк­но­ве­ние с сов. вой­ска­ми по­сле­до­ва­ло в хо­де сов.-польск. вой­ны 1920, уже по­сле по­ра­же­ния гл. сил «бе­лых». В ре­зуль­та­те Поль­ше уда­лось со­хра­нить не­за­ви­си­мость и рас­ши­рить свои гра­ни­цы (ут­вер­жде­ны Риж­ским мир­ным до­го­во­ром 1921).

Фин­лян­дия про­воз­гла­си­ла не­за­ви­си­мость сра­зу по­сле Окт. ре­во­лю­ции в Пет­ро­гра­де. За­кре­пить её по­зво­лил со­юз с Гер­ма­ни­ей, а за­тем со стра­на­ми Ан­тан­ты. Во­пре­ки на­де­ж­дам ко­ман­до­ва­ния Бе­лых ар­мий на ак­тив­ную финл. по­мощь в по­хо­де на Пет­ро­град, уча­стие Фин­лян­дии в Г. в. ог­ра­ни­чи­лось втор­же­ни­ем финл. от­ря­дов на тер­ри­то­рию Ка­ре­лии, по­лу­чив­шим от­пор со сто­ро­ны РККА (см. Ка­рель­ская опе­ра­ция 1921).

В При­бал­ти­ке об­ра­зо­ва­ние не­за­ви­си­мых го­су­дарств Эс­то­нии, Лат­вии и Лит­вы – это ре­зуль­тат од­но­вре­мен­но­го ос­лаб­ле­ния Рос­сии и Гер­ма­нии и рас­чёт­ли­вой по­ли­ти­ки нац. пра­ви­тельств. Эст. и латв. ру­ко­во­дство смог­ло при­влечь на свою сто­ро­ну осн. мас­су на­се­ле­ния под ло­зун­га­ми зе­мель­ной ре­фор­мы и про­ти­во­дей­ст­вия нем. ба­ро­нам, в то вре­мя как герм. ок­ку­па­ция в 1918 не по­зво­ли­ла ук­ре­пить­ся ор­га­нам сов. вла­сти. В даль­ней­шем ди­пло­ма­тич. под­держ­ка стран Ан­тан­ты, не­ус­той­чи­вое по­ло­же­ние сов. вла­сти в ре­гио­не и ус­пе­хи нац. ар­мий вы­ну­ди­ли ру­ко­во­дство РСФСР за­клю­чить в 1920 мир­ные до­го­во­ры с Эс­то­ни­ей (фев­раль), Лит­вой (июль) и Лат­ви­ей (ав­густ).

На Ук­раи­не и в Бе­ло­рус­сии нац. дви­же­ние бы­ло ос­лаб­ле­но от­сут­ст­ви­ем един­ст­ва по во­про­су о бу­ду­щем об­ществ.-по­ли­тич. уст­рой­ст­ве этих стран, а так­же боль­шей по­пу­ляр­но­стью со­ци­аль­ных, а не нац. ло­зун­гов сре­ди на­се­ле­ния. По­сле Окт. ре­во­лю­ции в Пет­ро­гра­де Цен­траль­ная ра­да в Кие­ве и Бе­ло­рус­ская ра­да (см. Бе­ло­рус­ские ра­ды) в Мин­ске от­ка­за­лись при­знать власть СНК, од­на­ко не смог­ли уп­ро­чить своё по­ло­же­ние. Это­му ме­ша­ли на­сту­п­ле­ния как сов., так и герм. войск. На Ук­раи­не сме­няв­шие друг дру­га нац.-гос. об­ра­зова­ния бы­ли не­проч­ны. Соз­дан­ная в апр. 1918 Ук­ра­ин­ская дер­жа­ва во гла­ве с гет­ма­ном П. П. Ско­ро­пад­ским су­ще­ст­во­ва­ла толь­ко за счёт под­держ­ки Гер­ма­нии, а Ук­ра­ин­ская на­род­ная рес­пуб­ли­ка С. В. Пет­лю­ры со­хра­ня­лась, по­ка её гл. про­тив­ни­ки (РСФСР и ВСЮР) бы­ли за­ня­ты на др. фрон­тах Г. в. Бе­ло­рус. нац. пра­ви­тель­ст­ва це­ли­ком за­ви­се­ли от под­держ­ки на­хо­див­ших­ся на их тер­ри­то­рии герм. и польск. ар­мий. Ле­том 1920 по­сле по­ра­же­ния осн. Бе­лых ар­мий и вы­во­да с тер­ри­то­рии Ук­раи­ны и Бе­ло­рус­сии польск. ок­ку­пац. войск там бы­ла ус­та­нов­ле­на власть УССР и БССР.

В За­кав­ка­зье ход Г. в. пре­до­пре­де­ли­ли кон­флик­ты ме­ж­ду нац. пра­ви­тель­ст­ва­ми. Соз­дан­ный в но­яб. 1917 в Тиф­ли­се За­кав­каз­ский ко­мис­са­ри­ат зая­вил о не­при­зна­нии вла­сти СНК. Про­воз­гла­шён­ная За­кав­каз­ским сей­мом (со­зван За­кав­каз­ским ко­мис­са­риа­том) в апр. 1918 За­кав­каз­ская де­мо­кра­тич. фе­де­ра­тив­ная рес­пуб­ли­ка уже в мае в свя­зи с под­хо­дом тур. войск рас­па­лась на Груз. де­мок­ра­тич. рес­пуб­ли­ку, Азерб. де­мо­кра­тич. рес­пуб­ли­ку и Рес­пуб­ли­ку Ар­ме­ния с раз­ной по­ли­тич. ори­ен­та­ци­ей: азер­бай­джан­цы дей­ст­во­ва­ли в сою­зе с тур­ка­ми; гру­зи­ны и ар­мя­не ис­ка­ли опо­ры у Гер­ма­нии (её вой­ска во­шли в Тиф­лис и др. го­ро­да Гру­зии в ию­не 1918), а за­тем стран Ан­тан­ты (в но­яб. – дек. 1918 в За­кав­ка­зье вве­де­ны брит. вой­ска). По­сле пре­кра­ще­ния ин­тер­вен­ции стран Ан­тан­ты в авг. 1919 нац. пра­ви­тель­ст­ва ока­за­лись не­спо­соб­ны вос­ста­но­вить эко­но­ми­ку и увяз­ли в по­гра­нич­ных кон­флик­тах, раз­го­рев­ших­ся ме­ж­ду Тур­ци­ей, Гру­зи­ей, Азер­бай­джа­ном и Ар­ме­ни­ей. Это по­зво­ли­ло РККА в хо­де Ба­кин­ской опе­ра­ции 1920 и Тиф­лис­ской опе­ра­ции 1921 рас­про­стра­нить сов. власть на За­кав­ка­зье.

В Сред­ней Азии осн. бое­вые дей­ст­вия раз­вер­ну­лись на тер­ри­то­рии Тур­ке­ста­на. Там боль­ше­ви­ки опи­ра­лись на рус. по­се­лен­цев, что обо­ст­ри­ло су­ще­ст­во­вав­шие ре­лиг. и нац. кон­флик­ты и от­толк­ну­ло от сов. вла­сти зна­чит. часть му­сульм. на­се­ле­ния, ко­то­рая ши­ро­ко уча­ст­во­ва­ла в ан­ти­со­вет­ском дви­же­нии – бас­ма­че­ст­ве. Пре­пят­ст­ви­ем для ус­та­нов­ле­ния сов. вла­сти в Тур­ке­ста­не бы­ла так­же брит. ин­тер­вен­ция (июль 1918 – июль 1919). Вой­ска сов. Тур­ке­стан­ско­го фрон­та в февр. 1920 взя­ли Хи­ву, а в сент. – Бу­ха­ру; Хи­вин­ское хан­ст­во и Бу­хар­ский эми­рат бы­ли ли­к­ви­ди­ро­ва­ны и про­воз­гла­ше­ны Хо­резм­ская на­род­ная со­вет­ская рес­пуб­ли­ка и Бу­хар­ская на­род­ная со­вет­ская рес­пуб­ли­ка.

Повстанческое движение

Пов­стан­че­ское дви­же­ние в Г. в. воз­ник­ло в 1918–19, а наи­боль­ше­го раз­ма­ха дос­тиг­ло в 1920–21. Це­лью пов­стан­цев бы­ло за­щи­тить де­рев­ню от по­ли­ти­ки «во­ен­но­го ком­му­низ­ма», про­во­див­шей­ся в РСФСР (гл. ло­зун­ги пов­станч. от­ря­дов – «со­ве­ты без ком­му­ни­стов» и сво­бо­да тор­гов­ли с. -х. про­дук­та­ми), а так­же от ре­к­ви­зи­ций и мо­би­ли­за­ций, ко­то­рые осу­ще­ст­в­ля­ли и боль­ше­ви­ки, и их про­тив­ни­ки. Пов­станч. от­ря­ды со­стоя­ли гл. обр. из кре­сть­ян (мно­гие из них де­зер­ти­ро­ва­ли из РККА и Бе­лых ар­мий), скры­ва­лись в ле­сах (от­сю­да их об­щее на­зва­ние – «зе­лё­ные») и поль­зо­ва­лись под­держ­кой ме­ст­но­го на­се­ле­ния. Пар­ти­зан­ская так­ти­ка борь­бы де­ла­ла их ма­ло­уяз­ви­мы­ми для ре­гу­ляр­ных войск. Пов­станч. от­ря­ды, не­ред­ко из так­тич. со­об­ра­же­ний, ока­зы­ва­ли со­дей­ст­вие «крас­ным» или «бе­лым», на­ру­шая ком­му­ника­ции и от­вле­кая от осн. бое­вых дей­ст­вий срав­ни­тель­но круп­ные во­ин­ские со­еди­не­ния; при этом их во­ен. ор­га­ни­за­ция ос­та­ва­лась не­за­ви­си­мой от ко­ман­до­ва­ния их со­юз­ни­ков. В ты­лу ар­мий Кол­ча­ка наи­бо­лее мно­го­числ. пов­станч. от­ря­ды дей­ст­во­ва­ли в Том­ской и Ени­сей­ской гу­бер­ни­ях, на Ал­тае, в рай­оне Се­ми­пала­тин­ска и до­ли­ны р. Амур. На­лё­ты на ж.-д. эше­ло­ны, осу­ще­ст­в­лён­ные пов­стан­ца­ми, в ре­шаю­щие дни на­сту­п­ле­ния Кол­ча­ка в 1919 на­ру­ша­ли под­воз снаб­же­ния и воо­ру­же­ний для войск. На юго-вос­то­ке Ук­раи­ны дей­ст­во­ва­ла Ре­во­люц.-пов­станч. ар­мия Ук­раи­ны Н. И. Мах­но, ко­то­рая в раз­ные пе­рио­ды сра­жа­лась про­тив укр. на­цио­на­ли­стов, герм. войск, час­тей РККА и ВСЮР.

В ты­лу РККА пер­вое круп­ное по­встанч. дви­же­ние воз­ник­ло в мар­те – апр. 1919 и по­лу­чи­ло на­зва­ние «ча­пан­ная вой­на». В кон. 1920 – нач. 1921 мно­го­ты­сяч­ные кре­сть­ян­ские от­ря­ды дей­ст­во­ва­ли в По­вол­жье, на До­ну, Ку­ба­ни и Сев. Кав­ка­зе, в Бе­ло­рус­сии и Центр. Рос­сии. Са­мы­ми круп­ны­ми вы­сту­п­ле­ния­ми бы­ли Там­бов­ское вос­ста­ние 1920–21 и За­пад­но­си­бир­ское вос­ста­ние 1921. Вес­ной 1921 на зна­чит. тер­ри­то­рии РСФСР сов. власть в де­рев­не фак­ти­че­ски пе­ре­ста­ла су­ще­ст­во­вать. Ши­рокий раз­мах кре­сть­ян­ско­го пов­станч. дви­же­ния на­ря­ду с Крон­штадт­ским вос­ста­ни­ем 1921 за­ста­вил боль­ше­ви­ков за­ме­нить по­ли­ти­ку «во­ен­но­го ком­му­низ­ма» НЭПом (март 1921). Од­на­ко гл. оча­ги вос­ста­ний бы­ли по­дав­ле­ны сов. вой­ска­ми толь­ко ле­том 1921 (отд. от­ря­ды про­дол­жа­ли со­про­тив­ле­ние до 1923). В не­ко­то­рых рай­онах, напр. в По­вол­жье, вос­ста­ния пре­кра­ти­лись из-за раз­ра­зив­ше­го­ся в 1921 го­ло­да.

Итоги Гражданской войны

В ре­зуль­та­те 5-лет­ней воо­руж. борь­бы сов. рес­пуб­ли­ки объ­е­ди­ни­ли б. ч. тер­ри­то­рии быв. Рос. им­пе­рии (за ис­клю­че­ни­ем Поль­ши, Фин­лян­дии, Лит­вы, Лат­вии, Эс­то­нии, Бес­са­ра­бии, Зап. Ук­раи­ны и Зап. Бе­ло­рус­сии). Гл. при­чи­на по­бе­ды боль­ше­ви­ков в Г. в. – под­держ­ка осн. мас­сой на­се­ле­ния их ло­зун­гов («Мир – на­ро­дам!», «Зем­ля – кре­сть­я­нам!», «Фаб­ри­ки – ра­бо­чим!», «Вся власть Со­ве­там!») и дек­ре­тов (осо­бен­но Дек­ре­та о зем­ле), а так­же стра­те­гич. пре­иму­ще­ст­ва их по­ло­же­ния, праг­ма­тич. по­ли­ти­ка сов. ру­ко­во­дства и раз­дроб­лен­ность сил про­тив­ни­ков сов. вла­сти. Кон­троль над обеи­ми сто­ли­ца­ми (Пет­ро­град, Мо­ск­ва) и центр. рай­она­ми стра­ны дал СНК воз­мож­ность опи­рать­ся на круп­ные люд­ские ре­сур­сы (где да­же в мо­мент наи­боль­ше­го про­дви­же­ния про­тив­ни­ков боль­ше­ви­ков про­жи­ва­ло ок. 60 млн. чел.) для по­пол­не­ния РККА; ис­поль­зо­вать во­ен. за­па­сы быв. рос. ар­мии и срав­ни­тель­но раз­ви­тую сис­те­му ком­му­ни­ка­ций, по­зво­ляв­шую бы­ст­ро пе­ре­бра­сы­вать вой­ска на наи­бо­лее уг­ро­жае­мые уча­ст­ки фрон­та. Ан­ти­боль­ше­вист­ские си­лы бы­ли раз­де­ле­ны тер­ри­то­ри­аль­но и по­ли­ти­че­ски. Они не смог­ли вы­ра­бо­тать еди­ную по­ли­тич. плат­фор­му («бе­лое» офи­цер­ст­во по большей части вы­сту­па­ло за мо­нар­хич. строй, а эсе­ров­ские пра­ви­тель­ст­ва – за рес­пуб­ли­кан­ский), а так­же со­гла­со­вать вре­мя сво­их на­сту­п­ле­ний и вви­ду сво­его ок­ра­ин­но­го рас­по­ло­же­ния бы­ли вы­ну­ж­де­ны ис­поль­зо­вать по­мощь ка­за­ков и нац. пра­ви­тельств, ко­то­рые не под­дер­жи­ва­ли пла­ны «бе­лых» вос­соз­дать «еди­ную и не­де­ли­мую Рос­сию». По­мощь ан­ти­боль­ше­ви­ст­ским си­лам со сто­ро­ны иностр. дер­жав бы­ла не­дос­та­точ­ной для то­го, что­бы по­мочь им дос­тичь ре­шаю­ще­го пе­ре­ве­са над про­тив­ни­ком. Мас­со­вое кре­сть­ян­ское дви­же­ние, на­прав­лен­ное про­тив сов. вла­сти, не сов­пав по вре­ме­ни с гл. бит­ва­ми Г. в., не мог­ло сверг­нуть власть боль­ше­ви­ков из-за сво­ей обо­ро­нит. стра­те­гии, не­со­гла­со­ван­ных дей­ст­вий и ог­ра­ни­чен­но­сти це­лей.

Со­вет­ское гос-во соз­да­ло в ус­ло­ви­ях Г. в. мощ­ные воо­руж. си­лы (к но­яб. 1920 на­счи­ты­ва­ли св. 5,4 млн. чел.) с чёт­кой ор­га­ни­зац. струк­ту­рой и цен­тра­ли­зов. ру­ко­во­дством, в чьих ря­дах слу­жи­ли ок. 75 тыс. офи­це­ров и ге­не­ра­лов быв. рос. ар­мии (ок. 30% от чис­лен­но­сти её офи­цер­ско­го со­ста­ва), опыт и зна­ния ко­то­рых сыг­ра­ли важ­ную роль в по­бе­дах РККА на фрон­тах Г. в. Наи­бо­лее от­ли­чи­лись сре­ди них И. И. Ваце­тис, А. И. Его­ров, С. С. Ка­ме­нев, Ф. К. Ми­ро­нов, М. Н. Ту­ха­чев­ский и др. Уме­лы­ми вое­на­чаль­ни­ка­ми ста­ли сол­да­ты, мат­ро­сы и ун­тер-офи­це­ры быв. рос. ар­мии: В. К. Блюхер, С. М. Бу­дён­ный, Г. И. Ко­тов­ский, Ф. Ф. Рас­коль­ни­ков, В. И. Ча­па­ев и др., а так­же не имев­шие во­ен. об­ра­зо­ва­ния М. В. Фрун­зе, И.  Э. Якир и др. Макс. чис­лен­ность (к сер. 1919) Бе­лых ар­мий со­став­ля­ла ок. 600 (по др. дан­ным, ок. 300) тыс. чел. Из во­ен. ру­ко­во­ди­те­лей Бе­ло­го дви­же­ния вид­ную роль в Г. в. сыг­ра­ли ге­не­ра­лы М. В. Алек­се­ев, П. Н. Вран­гель, А. И. Де­ни­кин, А. И. Ду­тов, Л. Г. Кор­ни­лов, Е. К. Мил­лер, Г. М. Се­мё­нов, Я. А. Сла­щёв, Н. Н. Юде­нич, адм. А. В. Кол­чак и др.

Г. в. при­нес­ла ог­ром­ные ма­те­ри­аль­ные и люд­ские по­те­ри. Она до­вер­ши­ла раз­вал хо­зяй­ст­ва, на­ча­тый в го­ды 1-й ми­ро­вой вой­ны (пром. про­из-во к 1920 со­став­ля­ло 4–20% от уров­ня 1913, с.-х. про­из-во со­кра­ти­лось поч­ти вдвое). Пол­но­стью ока­за­лась дез­ор­га­ни­зо­ван­ной фи­нан­со­вая си­сте­ма го­су­дар­ст­ва: на тер­ри­то­рии Рос­сии в го­ды Г. в. на­хо­ди­лось в об­ра­ще­нии св. 2 тыс. ви­дов де­неж­ных зна­ков. Са­мым яр­ким по­ка­за­те­лем кри­зи­са стал го­лод 1921–22, ко­то­рым бы­ло ох­ва­че­но св. 30 млн. чел. Мас­со­вое не­дое­да­ние и свя­зан­ные с ним эпи­де­мии обу­сло­ви­ли вы­со­кую смерт­ность. Без­воз­врат­ные по­те­ри сов. войск (уби­то, умер­ло от ран, про­па­ло без вес­ти, не вер­ну­лось из пле­на и др.) со­ста­ви­ли ок. 940 тыс. чел., са­ни­тар­ные – ок. 6,8 млн. чел.; их про­тив­ни­ки (по не­пол­ным дан­ным) толь­ко уби­ты­ми по­те­ря­ли св. 225 тыс. чел. Об­щее чис­ло по­гиб­ших в го­ды Г. в., по раз­ным оцен­кам, со­ста­ви­ло от 10 до 17 млн. чел., при­чём до­ля во­ен. по­терь не пре­вы­ша­ла 20%. Под влия­ни­ем Г. в. из стра­ны эмиг­ри­ро­ва­ло до 2 млн. чел. (см. раз­дел «Эмиг­ра­ция» в томе «Рос­сия»). Г. в. вы­зва­ла раз­ру­ше­ние тра­диц. эко­но­мич. и об­ществ. свя­зей, ар­хаи­за­цию об­ще­ст­ва и усу­гу­би­ла внеш­не­по­ли­тич. изо­ля­цию стра­ны. Под влия­ни­ем Г. в. сфор­ми­ро­ва­лись ха­рак­тер­ные чер­ты сов. по­ли­тич. сис­те­мы: цен­тра­ли­за­ция гос. управ­ле­ния и на­сильств. по­дав­ле­ние внутр. оп­по­зи­ции.

Документы о Гражданской войне в России

Общие Обзор: После свержения монархии в феврале Революция и создание нового типа правительства после Октябрьская революция, как русские реакционеры, так и империалистические нации усилили свои попытки повернуть время вспять и восстановить прерогативы старой аристократии.

Российские офицеры-монархисты отмобилизовали войска, еще верные их — Белый Армия- для свержения большевиков и советской власти. В Средней и Западной Сибири справочник был создан Белые. В Омске бывший царский адмирал Колчак учредил самодержавная военная диктатура, при этом немного западнее Владивостока, в районе Улан-Удэ японские военные завербовали жестокого атамана Семенов стал диктатором. Белые войска разоряли сельскую местность, изгнание крестьян с земли, насильственное возвращение городов и заводов, и проведение погромов против еврейского населения.

В это же время в Россию вторглись экспедиционные силы империалистические нации. В июле 1918 года Япония высадила во Владивостоке более 72 000 солдат и распространила их по всей Восточной Сибири, претендуя на территорию в составе Японии. Армия Соединенных Штатов высадила солдат для защиты Транссибирской магистрали. Бессарабия и вся Украина были территорией войны с Францией. Великобритания подавит и захватит советские республики в Закавказье и продвигаться вверх по южному полуострову России. На севере, Британский флот при содействии французского и американского флотов взять под контроль Карельский полуостров и Архангельскую область; тем самым окружив советское правительство со всех сторон.

Война была жестокой. Неисчислимое количество рабочих, крестьян, боевиков и солдаты были убиты или покалечены. Жизнь советской республики не раз подвешивался на нитке. Миллионы были вынуждены на дороги, спасаясь от насилия и голода. Между тем, затрудненный война, иностранное вторжение и экономическая блокада, революционное правительство нашло была вынуждена ввести ряд радикальных экономических мер, которые привели к называться «военным коммунизмом», чтобы прокормить армию и голодающих городское население.

В конце концов, Советская республика и революция выжили, но в человеческие, экономические и политические издержки.

 

ХРОНОЛОГИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

1917-1921 гг., 1918 г., 1920

 

КАРТЫ

Карты Гражданская война в России, 1920 г.

Карты Гражданская война в России, 1921-1923 гг.

 

ОПИСАНИЕ И АНАЛИЗ

■ Первичные документы

русский Революция и гражданская война — Гражданской войной нас пытаются запугать , В. И. Ленина (сентябрь 1917 г.)

Сказки подпоручика Ильина , Ф. Ф. Раскольникова (1918)

Кризис в Россия , Артур Рэнсом (1920)

Через Русская революция , Альберт Рис Уильямс (1921)

Пятилетняя борьба , Виктор Серж (1921)

Пути Русская революция, раздел III , Карл Радек (1922)

Первый год русской революции , Виктор Серж (1930)

■ Вторичные анализы

«Интервенция и гражданская война» , из Краткая история русской Революция с 1905 г. до наших дней , Р. Пейдж Арнотт (1937)

Тайная война против Советской России , Исаак Минц (редактор) (1981)

Гражданская война в России , Меган Труделл (2000)

Гражданская война в России, ее причины и значение , Юрий Поляков (1981)

 

ПО ВОЕННОМУ АСПЕКТУ

Красная Армия , Эрих Волленберг (1937)

Как Вооруженная революция. Военные сочинения Льва Троцкого, Vol. 1: 1918 , автор Лев Троцкий

Как Вооруженная революция. Военные сочинения Льва Троцкого, Vol. 2: 1919 , по Лев Троцкий

Как Вооруженная революция. Военные сочинения Льва Троцкого, Vol. 3:1920 , по Лев Троцкий

Сибирское приключение Америки (1918-1920) , генерал-майор Уильям С. Грейвс (1933)

Вооруженная интервенция в России 1918-1922 , В. П. Коутс и Зельда К. Коутс (1935)

«Падение русских белых» , Р.А., в International Переписка прессы , 22 ноября 1921 г., стр. 82-83.

«Защита завоеваний Октябрьской социалистической революции», глава 1 из На страже мира. Советские Вооруженные Силы: история, основы, задание , Михаил Сибилев (1988)

 

НА ГОЛОД

«Причины голода в России» , Виктор Серж, в Международный Переписка прессы , 25 октября 1921 г. , стр. 26-28.

Реальность Голод , Виктор Серж (1921)

Лицом к лицу с Голод , Виктор Серж (1922)

«Помощь Советской России голодающим» , Вилли Мунценберг, в International Переписка прессы , 13 января 1922 г., стр. 33-34.

«Помощь голодающим — экономическая помощь» , Вилли Мунценберг, в Международный Переписка прессы , 17 января 1922 г., с. 42.

Восстановление сельского хозяйства в голодающей зоне России , по Государственная планово-экономическая комиссия Совета Труда и Обороны Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (1922)

 

ПО «ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ»

«Война Коммунизм» , из Ленин. Т. 3: Осада революции , Тони Клифф (1978)

«Военный коммунизм» , из Советская Россия: Анатомия социальной истории Эриха Штрауса (1941)

 

_____________

См. также: Кронштадтское восстание

 

Том 5: Военное дело в Великой войне и революции в России, 1914-22 гг.: Книга 3. Гражданская война в России: армия и общество

Дэвид Р. Стоун, Джонатан Д. Смеле, Джеффри Суэйн, Алекс Маршалл, Стивен Маркс, Андрей В. Ганин (ред.)

$44,95

978-0-89357-440-6

xiv + 320 стр.

Серия «Великая война и революция в России»

Эта книга — одна из двух, посвященных Гражданской войне в России, в томе, посвященном военному делу во время Великой войны и революции в России, — исследует институты, социальные группы и социальные конфликты в хаосе войны. которая последовала за русской революцией. Опираясь на международную группу авторов и широкий спектр новых доступных источников, книга дает представление об опыте гражданской войны для тех, кто живет на руинах Российской империи. Помимо исследований разведки и офицерского состава Красной и Белой армий, в ней также прослеживается непростая история российского казачества на протяжении всей войны. Исследование роли идеологии и пропаганды наряду с проблемой дезертирства из сражающихся армий дает представление о мотивах солдат войны. Серия глав о крестьянском мятеже и анархических конфликтах в Украине дает более четкое представление о часто игнорируемых аспектах Гражданской войны.

Содержание

Андрей В. Ганин, Российский офицерский корпус в Гражданской войне: красные и национальные армии
https://doi.org/10.52500/XUQB3662

Руслан Г. Гагкуев Офицеры Белого движения
https://doi.org/10.52500/DXTQ7293

Ганин Андрей В., Русские казаки в Гражданской войне
https://doi.org/10.52500/BCUO9253

5 Стивен Браун , Идеология, агитация и пропаганда: Красная и Белая армии в годы Гражданской войны  
https://doi.org/10.52500/JSZO7601

Евгений О. Наумов, Борьба с дезертирством на Восточном фронте Красной Армии, 1918 г.  
https://doi.