Французский на войне как на войне: %d0%bd%d0%b0 %d0%b2%d0%be%d0%b9%d0%bd%d0%b5 %d0%ba%d0%b0%d0%ba %d0%bd%d0%b0 %d0%b2%d0%be%d0%b9%d0%bd%d0%b5 — перевод на французский | русский-французский

Самые известные крылатые фразы на французском в блоге Divelang

• Главная
• Блог
• Полезное и интересное
• Самые известные крылатые фразы на французском

• Полезное и интересное
• Новости
• Мероприятия
• Грамматика

 

28.08.2018

Запишись на урок и обсуди эту тему с нами!

Ваше Имя

Почта

Телефон

Я согласен с правилами DIVELANG

Одна маленькая мысль, облечённая в слова, способна перевернуться всю жизнь.

Какие бывают цитаты? Мотивирующие, ироничные, заставляющие задуматься — все они неизменно занимают почётные места в наших сердцах. Копилка истории хранит в себе бесчисленное количество идей, но жизнь и по сей день подкидывает нам новую пищу для ума.

Давайте узнаем, как звучат лучшие фразы на французском языке?

1. A la guerre comme à la guerre. — На войне, как на войне.
2. C’est la vie. — Такова жизнь.
3. Chaque personne a sa propre voie. — У каждого свой путь.
4. L’amour ne fait pas d’erreurs. — Любовь не совершает ошибок.
5. Croire à son etoile. — Верить в свою звезду.
6. La beauté c’est l’éternité qui dure un moment. — Красота — это вечность, длящаяся мгновение.
7. Le génie c’est l’ésprit, qui sait son terme. — Гений — это ум, знающий свои пределы.
8. Ne parle pas, combien tu as vecu, dis pour quoi. — Не говори, сколько прожил, — скажи, для чего жил.
9. Milles voies conduisent en erreur, mais seul induit à vérité. — Тысячи путей ведут к заблуждению, к истине — только один.
10. Le bien — c’ést le beau en action. — Доброе — это прекрасное в действии.
11. Nous aimons pas l’homme mais ses properties. — Мы любим не человека, а его свойства.
12. La sincérité est la mère de verité et l’enseigne de l’homme probe. — Искренность — мать правды и вывеска честного человека.
13. On finit de faire penser quand on finit de faire lire. — Люди перестают мыслить, когда перестают читать.
14. Le mieux est l’ennemi du bien. — Лучшее — враг хорошего.
15. Ne perdez pas de temps car cela fait la vie. — Не траться время зря — из него состоит жизнь.
16. Tous les honneurs du monde ne coûtent pas un brave ami. — Все почести этого мира не стоят одного хорошего друга.
17. Les mots ce sont les épées. — Слова — это шпаги.
18. La vie est belle. — Жизнь прекрасна.
19. Sois honnêt avec toi-même. — Будь честен с самим собой.
20. Écoutez votre coeur. — Слушай свое сердце.
21. Respecte le passé, crée le futur! — Уважай прошлое, создавай будущее!
22. Mieux vaut tard que jamais. — Лучше поздно, чем никогда.
23. L’appétit vient en mangeant. — Аппетит приходит во время еды.
24. La liberté commence par l’ironie. — Свобода начинается с иронии.
25. Le bonheur n’est pas un but, mais un mode de vie. — Счастье — это не цель, а образ жизни.
26. Les hommes devient vieux, mais pas adultes. — Люди старятся, но не взрослеют.
27. L’habitude est une seconde nature. — Привычка — это вторая натура.
28. Aimer, ce n’est pas se regarder l’un l’autre, c’est regarder ensemble dans la même direction. — Любить — это не значит смотреть друг на друга, любить — значит вместе смотреть в одном направлении.
29. Les grands embrasements naissent de petites étincelles.  — Серьёзные пожары рождаются из маленьких искр.
30. L’esprit cherche et c’est le coeur qui trouve. — Хоть разум ищет, лишь сердце находит.
31. Si tu veux vivre sans chagrin, trouve l’avenir comme le passé. — Если хочешь жить, не зная печали, считай будущее прошедшим.
32. Une faible estime de soi résulte d’un désaccord entre le moi réel et le moi idéal. — Низкая самооценка — результат несоответствия между реальным и идеальным собой.
33. La beauté est le pouvoir, le sourire est son épée. — Красота — это сила, и улыбка — ее меч.
34. L’avenir appartient à ceux qui croient en leurs rêves. — Будущее принадлежит тем, кто верит в свои мечты.
35. Le destin aide les personnes courageuses. — Судьба помогает смелым.
36. Une victoire sur soi est la plus grande des victoires. — Победа над собой — величайшая из побед.
37. Profitez de chaque instant. — Наслаждайся каждым мгновением.
38. La vérité est née dans la dispute. — В споре рождается истина.
39. Être ou ne pas être, telle est la question. — Быть или не быть вот, в чём вопрос.
40. Une personne n’est pas pauvre s’il est capable de rire. — Человек не беден, если он еще способен смеяться.

Голосов: 63

Вернуться в ленту

Война в Сирии: Путин победил, Запад проиграл. Взгляд из Франции

• Ксения Гогитидзе
• Би-би-си

30 сентября 2019

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

30 сентября 2015 года Россия начала в Сирии военную операцию в поддержку президента Башара Асада

Полмиллиона человек погибли, больше десяти миллионов стали беженцами. Война затронула каждую семью и нанесла урон не только Сирии, но и западному миру с его идеалами и ценностями. А главным победителем вышла Россия Владимира Путина, полагает бывший посол Франции в Дамаске.

Мишель Дюкло, ныне специальный советник Института Монтеня, посвятил войне недавно вышедшую книгу «Долгая сирийская ночь» (La longue nuit syrienne). В беседе с Би-би-си он сказал, что сирийский конфликт, который Запад долго считал второстепенным, обернулся ростом популизма в Европе и перераспределением сил на Ближнем Востоке.

«На данном этапе поражение Европы в Сирии очевидно. Европейцы почти не присутствуют в регионе, американцы мечтают уйти, Путин держит в руках будущее конфликта вместе с Эрдоганом, Нетаньяху и Ираном», — пишет в книге Дюкло.

Европе и остальному миру еще предстоит провести работу над ошибками и избавиться от последствий «сирийского геополитического Чернобыля», как когда-то назвал происходящее в Сирии бывший руководитель ЦРУ Дэвид Петреус.

Главный урок сирийской войны, по мнению Дюкло, в том, что за сиюминутную слабость, то есть нежелание в нужный момент вмешаться в сирийский кризис, Европе пришлось платить сторицей. Западный мир ошибся, думая, что имеет дело с периферийным конфликтом, который его не касается. Из внутреннего он быстро перерос в региональный, а затем и в глобальный, а расхлебывать последствия пришлось все той же Европе, считает дипломат, в разные годы успевший поработать в Москве, Дамаске и Вашингтоне.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В 2014-2015 годах Европа столкнулась с наиболее серьезным за последние десятилетия миграционным кризисом, худшим со времен Второй мировой войны

Сирийский конфликт стал катализатором необратимых процессов и событий, с которыми пришлось столкнуться Европе — терактами экстремистов из ИГ (группировки, запрещенной в России) в европейских городах, небывалым за последние 70 лет гуманитарным кризисом и наплывом беженцев, последующим ростом антимигрантских настроений и подъемом популистских и ультраправых партий.

«Пришло время новых авторитарных лидеров, с Путиным во главе колонны», — замечает в книге дипломат, указывая на приход к власти «друзей Путина» — политиков правого толка Виктора Орбана в Венгрии, Ярослава Качиньского в Польше и Маттео Сальвини в Италии.

Привыкли к миру, устали от войны

Усталость от прежних конфликтов, нежелание рисковать и добавлять еще один неразрешенный кризис в копилку к имеющимся — главные причины, побудившие Европу и США оставаться до определенного времени в стороне.

Расчет оказался неверен, размышляет дипломат: европейцы, помня о муджахеддинах в Афганистане, не торопились помогать умеренной оппозиции, тогда как более радикальные группы поддерживались Катаром, Турцией и Саудовской Аравией.

Башару Асаду, с самого начала говорившему о борьбе с террористами, а не оппозиционерами режиму, постепенная радикализация умеренных сил была только на руку.

«Война в Сирии началась в неподходящее для Запада время, — объясняет дипломат в интервью Би-би-си. — Ни Европа, ни США не хотели повторения Афганистана, нового Ирака или новой Ливии. Ввязываться в новый конфликт не было никакого желания». Именно эта «усталость от войны» не позволила в августе-сентябре 2013 года администрации Барака Обамы поддержать вооруженную сирийскую оппозицию, пишет Дюкло. Этим, в свою очередь, спустя несколько лет сумел воспользоваться Путин, продолжает дипломат.

Поняв, что Европа не будет препятствовать, в 2015 году Россия вмешалась в конфликт на стороне Асада. Путин увидел в Сирии «возможность заработать очки против Запада и отомстить за Ливию», пишет в книге французский посол.

В октябре 2011 года Россия не применила право вето при голосовании в Совбезе ООН о начале западной военной операции в Ливии, закончившейся свержением ливийского лидера Муаммара Каддафи.

Когда вмешательство легитимно?

В книге «Долгая сирийская ночь» Дюкло задается вопросом, когда и при каких обстоятельствах вмешательство сторонних сил в чужой конфликт можно считать легитимным?

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Армия Сирии взяла под контроль старый город Хомса в 2014 году

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

В интервью дипломат оговаривается, что не хочет безапелляционности и категоричности: «В книге я очень осторожен и не рублю с плеча, но все же если мы хотим сохранить определенные ценности западного мира, мы должны быть способны в некоторых случаях применять силу, даже если это идет вразрез с теми же самыми ценностями».

Сирия в его глазах — больше чем территория, на которой разворачиваются кровопролитные сражения. Сирия, пишет Дюкло, стала символом разрушения ценностей, дорогих западному миру, и опасным прецедентом для будущих поколений. «В новом мире, где авторитарные режимы растут как грибы, кто сможет противостоять им, если однажды они решат по-асадовски разобраться с несогласными?»

За свою политику невмешательства в Сирии Западу пришлось заплатить большую цену. Именно конфликт в Сирии, как считает бывший посол в Дамаске, привел в конечном счете к подъему правых настроений в европейском обществе и к разрушению принятых в западном обществе норм ведения войны и отношения к правам человека. Применение запрещенного оружия, пытки промышленных масштабов, бомбардировки мирного населения стали обыденностью, о правах человека никто не помнит, пишет Дюкло.

Сирийские власти отрицали обвинения в применении химоружия и пытках.

По разные стороны конфликта

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

К традиционным Асаду и лидеру «Хезболлы» Хасану Насралле прибавился образ Путина. Медные тарелки продаются в старом городе Дамаска

Причину проигрыша Запада в сирийской войне дипломат видит в почти стопроцентной асимметрии действий США и России по отношению к конфликту.

В 2013 году Барак Обама не сдержал обещания наказать Сирию, если та переступит символическую «красную черту» и применит запрещенное химическое оружие на территории страны. Обама тогда отдал предпочтение мирному разрешению конфликта, и за предположительной химатакой в пригороде Дамаска в 2013 году последовал не военный удар со стороны США, а соглашение о вывозе химоружия из Сирии, достигнутое в том числе с помощью России. Сирийские власти отвергали обвинения в применении химоружия и обвиняли в этом повстанцев.

Американцы наносили дважды точечные удары в ответ на предположительное применение правительственными войсками химоружия — в апреле 2017-го и 2018-м годах, но, как говорит экс-посол Франции, спорадический характер подобных ударов лишал их нужного политического эффекта.

Путин, с другой стороны, последовательно поддерживал Асада, а в 2015 году под предлогом борьбы с джихадизмом открыто выступил на стороне сирийского режима с целью не допустить свержения президента.

• Два года операции в Сирии: чего добилась Россия и какой ценой

«Можно говорить не столько о победе как таковой России Путина, сколько об отступлении, и в конечном итоге проигрыше Запада. Русские выиграли в большей степени потому, что американцы почти не воевали. В Сирии образовалась стратегическая пустота, которую с удовольствием заполнила Россия», — продолжает в книге дипломат. Корни нового противостояния между Россией и западным миром находятся не в Сирии, но благодаря ей они укрепились и разрослись, Путин намеренно пошел на конфронтацию с западным миром, сочтя ее более выгодной, чем поиск кооперации, считает Дюкло.

«Россия Путина после аннексии Крыма пребывала в состоянии экзальтации внутри страны, но на международной сцене была в некоторой изоляции. Вступление в сирийский конфликт позволило вернуть Россию на дипломатическую арену, даже если Путин, возможно, не предполагал, насколько правильным окажется расчет. (…) Военный вклад в Сирию сделал его невероятно популярным на Ближнем Востоке и существенно поправил российские дела на международной арене».

Что дальше?

Автор фото, Getty Images

Асад в настоящий момент контролирует две трети территории Сирии, но будущее конфликта находится не в его руках. Дюкло хотя и называет главным победителем и бенефициаром сирийского конфликта Путина, но оговаривается, что в одиночку ему не справиться, так как ключи к его разрешению спрятаны сразу у нескольких игроков.

Сегодняшнюю расстановку сил участников в сирийском конфликте Дюкло видит так: 40% у Путина, 30% — у Ирана, остальные 30% делят между собой Турция, Израиль, США и другие менее заметные силы. «Если бы Путин захотел мира в Сирии завтра же, этого было бы недостаточно. Пока нет политического соглашения о Сирии, ничего нельзя сделать».

Автор фото, AFP

Сирийские власти вместе с российской авиацией продолжают бои за Идлиб, где остается более 50 тысяч повстанцев, среди которых около 30 тысяч — джихадисты экстремистской группировки «Хайат Тахрир аш-Шам» (запрещена в России), связанной с «Аль-Каидой» (запрещена в России). Интересы России и сирийских властей в этом районе пересекаются с целями Турции, которая хочет контролировать приграничные территории, где проживают курды.

Турция считает, что курдские отряды связаны с Рабочей партией Курдистана, уже более 30 лет ведущей вооруженную борьбу за независимость. Турция считает организацию террористической и поэтому хочет выбить их из Сирии. России важно поддерживать сирийские власти и укрепить их влияние на севере, чтобы начать восстановление Алеппо, и при этом постараться не ссориться с Турцией, чтобы не подтолкнуть Эрдогана в объятия США.

Американцы начинают осознавать, что уход из Сирии был ошибкой (Дональд Трамп в декабре 2018 года объявил о выводе всех 2000 военнослужащих из Сирии), небольшая часть американских военных остается на севере Сирии и оказывает поддержку курдским силам — тем самым, против которых выступают турки.

Курды, входящие вместе с сирийскими повстанцами в коалицию «Демократические силы Сирии», которая вместе с США воевала с ИГ, находятся на востоке Сирии, богатом нефтью и газом.

Сирийский конфликт остается не потухшим геополитическим вулканом, говорит Дюкло. Зоны влияния, которые установили Турция в приграничных районах и поддерживаемые США повстанцы на северо-востоке, сохранятся в будущем, к хаосу могут добавиться разногласия между Россией, Турцией и Ираном о будущем Сирии. «Пока Россия рассудила, что союз с Ираном дает им преимущества…Но Россия может еще нас всех удивить», — не исключает дипломат в книге.

Автор фото, AFP

Западные страны, пишет Дюкло, не наступят на старые грабли: настаивая на отставке Асада как предварительном условии для мирного диалога, они закрывали возможные двери для переговоров с Россией, которая раз за разом пользовалась правом вето и не пропускала посвященные Сирии резолюции в Совете Безопасности ООН.

Есть ли шанс, что в 2021 году, когда очередной президентский срок Асада подойдет к концу, участники сирийского конфликта смогут договориться о будущем руководстве страны в правовом поле, не прибегая к столь ненавидимой русскими «насильственной смене режима», вопрошает дипломат. Уже сейчас нужно вести с Путиным подобные разговоры, убежден Дюкло.

*По последним данным, UNHCR оценивает число зарегистрированных беженцев из Сирии в 5,6 млн, число людей, вынужденных бежать из своих домов, но оставшихся в Сирии (внутренне перемещенные лица), оценивают еще в 6 млн. Население Сирии до войны составляло около 22 млн, таким образом, с учетом беженцев и внутренне переселенных лиц, больше половины сирийцев покинули свои дома в результате войны.

От протестов к переделу сфер влияния

Конфликт в Сирии начался в 2011 году с антиправительственных протестов и постепенно перерос в полномасштабную войну, в которой последние четыре года участвует сразу несколько стран.

• Жизнь и смерть в Сирии Пять лет войны: что осталось от страны?

В конце февраля 2011 года, воодушевившись событиями «арабской весны» в соседних странах, где власть к тому моменту уже потеряли Хосни Мубарак в Египте и Зин аль-Абидин Бен Али в Тунисе, группа подростков мелом написала на стенах школы «Твоя очередь, доктор».

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

В 2011 году по нескольким сирийским городам прокатилась волна протестов. 25 марта (на фото) протестующие в Дамаске скандируют «Дераа — это Сирия. Мы пожертвуем собой ради Сирии»

Офтальмолог по профессии, президент Сирии Башар Асад намек понял. Подростков арестовали, что, в свою очередь, вызвало серию протестов, каждый из которых жестко подавлялся силами безопасности.

Вплоть до 2013 года в конфликте почти не участвовали внешние силы, боевые действия велись между правительственными войсками и Свободной сирийской армией, частично состоявшей из бывших военных сирийской армии. Постепенно часть сирийской суннитской оппозиции радикализовалась и примкнула к пришедшему из Ирака «Исламскому государству» (группировка запрещена в России).

Ситуация осложняется демографическими и конфессиональными особенностями Сирии: находящиеся в меньшинстве алавиты (12% населения) правят суннитским большинством. Семья Асадов, руководящая страной с 70-х годов, с самого начала подчеркивала светский характер режима, делая ставку на арабский национализм. Из других национальных и религиозных меньшинств в стране — курды, шииты, друзы и христиане.

В 2013-2015 годах происходит феномен интернационализации конфликта. Локальная гражданская война становится региональной, а позже глобальной. Сначала в 2013 году вступает в конфликт на стороне сирийского правительства ливанская шиитская радикальная организация «Хезболла».

Именно участием «Хезболлы» в конфликте, до тех пор во многом остававшимся внутренним делом сирийцев, Дюкло объясняет начало радикализации сирийских повстанцев. Тогда же проявляется религиозная сторона конфликта — сунниты в стане оппозиции режиму против алавитов во власти и шиитов из «Хезболлы».

• Операция в Идлибе. «Только Россия может остановить эту бойню»
• За Идлиб и «Новичок»: в мире поменяются правила расследования химатак

В 2013 году действовавшие в Ираке джихадисты из рядов иракского отделения «Аль-Каиды» начинают наступление в Сирии, назвавшись ИГИЛ — «Исламское государство Ирака и Леванта», сменив чуть позже название на ИГ.

• «Исламское государство»: история с начала

Они обосновываются в Ракке на севере Сирии и провозглашают халифат. В 2014 году международная коалиция под началом США начинает бомбардировки позиций ИГ.

В 2015 году Башар Асад фактически терял контроль над страной, и в конфликт в нужный для сирийского лидера момент вступил давний союзник — Россия.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Сторожевой корабль «Пытливый» на российской военно-морской базе в сирийском Тартусе. Сентябрь 2019-го

Гуманитарные организации, журналисты и ООН неоднократно обвиняли сирийские власти в применении химоружия против гражданского населения или умеренной оппозиции. Сирийские власти решительно отвергали обвинения.

При помощи России правительственные войска с 2015-го по 2017-й годы расширяют зону контроля над страной. В декабре 2016 года сирийская армия возвращает контроль над крупнейшим городом страны Алеппо.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Алеппо вернулся под контроль сирийских военных в декабре 2016 года

В декабре 2018 года американский президент Дональд Трамп объявил о победе над «Исламским государством» и скором уходе 2000 американских военных с севера Сирии. Сейчас небольшая часть американских военных продолжает оставаться в регионе.

В августе 2019 года эксперты заговорили об опасности возвращения «Исламского государства».

Дюкло работал послом в Сирии с 2006 по 2009 год

Стихи французских поэтов о войне и мире с переводом

Никакой войне нет оправдания.

Настанет ли когда-нибудь день всеобщего мира?

Или войны это вечный удел человечества?

Un compte à régler

A Ilya Ehrenbourg

Dix amis sont morts à la guerre
Dix femmes sont mortes à la guerre
Dix enfants sont morts à la guerre
Cent amis sont morts à la guerre
Cent femmes sont mortes à la guerre
Cent enfants sont morts à la guerre
Et mille amis et mille femmes et mille enfants

Nous savons bien compter les morts
Par milliers et par millions
On sait compter mais tout va vite
De guerre en guerre tout s’efface

Mais qu’un seul mort soudain se dresse
Au milieu de notre mémoire
Et nous vivons contre la mort
Nous nous battons contre la guerre

Nous luttons pour la vie
1948

Paul ÉLUARD (1895-1952)

Счёт к оплате

Илье Эренбургу

Десять друзей погибли во время войны
Десять женщин погибли во время войны
Десять детей погибли во время войны
Сто друзей погибли во время войны
Сто женщин погибли во время войны
Сто детей погибли во время войны
И тысяча друзей и тысяча женщин и тысяча детей

Мы научились считать мертвецов
На тысячи и миллионы считать
И покуда считаем проходит жизнь
Все стирается вновь от войны к войне

Но если хотя бы один из них
В памяти нашей внезапно встает
Значит живём попирая смерть
Значит сражаемся против войны

Значит бьемся за жизнь.

Поль Элюар
Перевод Михаила Яснова

Familiale

La mère fait du tricot
Le fils fait la guerre
Elle trouve ça tout naturel la mère
Et le père qu’est-ce qu’il fait le père?
Il fait des affaires
Sa femme fait du tricot
Son fils la guerre
Lui des affaires
Il trouve ça tout naturel le père
Et le fils et le fils
Qu’est-ce qu’il trouve le fils?
Il ne trouve rien absolument rien le fils
Le fils sa mère fait du tricot son père des affaires lui la guerre
Quand il aura fini la guerre
Il fera des affaires avec son père
La guerre continue la mère continue elle tricote
Le père continue il fait des affaires
Le fils est tué il ne continue plus
Le père et la mère vont au cimetière
Ils trouvent ça tout naturel le père et la mère
La vie continue la vie avec le tricot la guerre les affaires
Les affaires la guerre le tricot la guerre
Les affaires les affaires et les affaires
La vie avec le cimetière

Jacques Prévert (1900-1977)

Семейное

Мать вяжет
Сын на войне
Мать считает это нормальным вполне
А отец чем занимается отец?
Он делец
Его жена вяжет
Его сын на войне
А он делец
Он считает это нормальным отец
А сын а сын
Что же считает сын?
Он ничего не считает абсолютно ничего сын
Его мать вяжет его отец делец он сам на войне
Когда кончится война наконец
Он будет делец как и его отец
Война продолжается мать продолжает она вяжет
Отец продолжает он делец
Сын ничего не продолжает его убили
Отец и мать бывают на его могиле
Они считают это нормальным отец и мать
Жизнь продолжается надо жить вязать заниматься делами воевать
Дела война вязанье война
Жизнь могила война

Стихи Жака Превера
перевод Марины Миримской

Семейное

Мать занята вязаньем,
А сын — войной.
Мать полагает, что это нормально, само собой.
A Отец? Чем отец-то занят? Он занят, отец, день-деньской:
Ведь он человек деловой.
Жена занята вязаньем,
А сын — войной,
Он сам — человек деловой и полагает, что это нормально, само собой.
А сын-то, а сын? Что полагает он, сын?
Мать вяжет, отец — человек деловой, а сам он занят войной.
Вот окончится бой — он вернётся домой
И займётся делами: ведь он человек деловой.
Но война продолжается, мать продолжает вязать,
Отец продолжает дела утрясать,
Сын убит, ему нечего продолжать,
И на кладбище ходят отец и мать,
Полагая, что это нормально, само собой.
Продолжается жизнь, жизнь с вязаньем, войной, деловой суетой,
Деловой суетой, войной, вязаньем, войной,
Деловой суетой, деловой суетой, деловой суетой —
И с могильной плитой.

Стихи Жака Превера
перевод Михаила Яснова

Jacques Prévert — Familiale

 

Le Déserteur

Monsieur le Président je vous fais une lettre
Que vous lirez peut-être
Si vous avez le temps
Je viens de recevoir
Mes papiers militaires
Pour partir à la guerre
Avant mercredi soir
Monsieur le Président
je ne veux pas la faire
je ne suis pas sur terre
Pour tuer des pauvres gens
C’est pas pour vous fâcher
Il faut que je vous dise
Ma décision est prise
je m’en vais déserter

Depuis que je suis né
J’ai vu mourir mon père
J’ai vu partir mes frères
Et pleurer mes enfants
Ma mère a tant souffert
Qu’elle est dedans sa tombe
Et se moque des bombes
Et se moque des vers
Quand j’étais prisonnier
On m’a volé ma femme
On m’a volé mon âme
Et tout mon cher passé
Demain de bon matin
Je fermerai ma porte
Au nez des années mortes
J’irai sur les chemins

Je mendierai ma vie
Sur les routes de France
De Bretagne en Provence
Et je dirai aux gens
Refusez d’obéir
Refusez de la faire
N’allez pas à la guerre
Refusez de partir
S’il faut donner son sang
Allez donner le vôtre
Vous êtes bon apôtre
Monsieur le Président
Si vous me poursuivez
Prévenez vos gendarmes
Que je n’aurai pas d’armes
Et qu’ils pourront tirer.

Boris VIAN (1920 — 1959)

Дезертир

Господин Президент!
Я письмо вам отправил.
Исключеньем из правил —
вскройте этот конверт.

В среду вечером мне
сообщили повесткой,
что я завтра в армейском
должен быть на войне.

Господин Президент!
Не для братоубийства
я, поверьте, родился,
но — чтоб жить, чтобы петь.

Ради песни и мира
сообщаю, мсье, —
не хочу быть, как все,
ухожу в дезертиры!

Господин Президент!
Мой отец уже умер.
Мои братья бездомны.
Плачут дети мои.

Моя мама одна.
Одиночество это
призывает к ответу:
что нам эта война?

А когда я в тюрьме
вшей кормил, жрал баланду,
мою душу жандармы
растоптали в дерьме.

Хлопну дверью с утра
я у смерти под носом.
Пусть останется с носом!
Мне — в дорогу пора.

Рождены мы людьми.
Человек не приемлет
кровью вскармливать землю
на погибель семьи.

И не надо нам лент.
Если крови вам мало —
Сдайте вашу капралу,
господин Президент!

Ну а если закон
огласит: «Вне закона!» —
не жалейте патроны —
я не вооружен.

Борис Виан
Перевод Дмитрия Свинцова

La Valse des Vingt Ans

Bon pour le vent bon pour la nuit bon pour le froid
Bon pour la marche et pour la boue et pour les balles
Bon pour la légende et pour le chemin de croix
Bon pour l’absence et les longs soirs drôle de bal
Où comme j’ai dansé petit tu danseras
Sur une partition d’orchestre inhumaine
Bon pour la peur pour la mitraille et pour les rats
Bon pour le bon pain bon comme la romaine

Mais voici se lever le soleil des conscrits
La valse des vingt ans tourne à travers Paris

Bon pour la gnôle à l’aube et l’angoisse au créneau
Bon pour l’attente et la tempête et les patrouilles
Et bon pour le silence où montent les signaux
La jeunesse qui passe et le cœur qui se rouille
Bon pour l’amour et pour la mort bon pour l’oubli
Dans le manteau de pluie et d’ombre des batailles
Enfants-soldats roulés vivants sans autre lit
Que la fosse qu’on fit d’avance à votre taille

La valse des vingt ans traverse les bistros
Éclate comme un rire aux bouches du métro

O classes d’autrefois rêves évanouis
Quinze seize dix-sept écoutez Ils fredonnent
Comme nous cette rengaine et comme nous y
Croient et comme nous alors Le ciel leur pardonne
Préfèrent à la vie un seul moment d’ivresse
Un moment de folie un moment de bonheur
Que savent-ils du monde et peut-être vivre est-ce
Tout simplement Maman mourir de très bonne heure

Bon par-ci bon par-là Bon bon bon Je pars mes
Chers amis Vingt ans Bon pour le service armé
Ah la valse commence et le danseur selon
La coutume achète aux camelots bruns des broches
Mais chante cette fois la fille à Madelon
J’ai quarante ans passés Leurs vingt ans me sont proches
Boulevard Saint-Germain et rue Saint-Honoré
Aux revers chamarrés de la classe quarante
Le mot Bon se répète en anglaise dorée
Je veux croire avec eux que la vie est marrante

J’oublierai j’oublierai j’oublierai j’oublierai
La valse des vingt ans m’entraîne J’oublierai
Ma quarantaine en l’an quarante

Louis ARAGON (1897 — 1982)

Вальс двадцатилетних

Годен для ветра, для грязи, для тьмы.
Годен под пули. Годен для марша.
Годен легендой бродить меж людьми.
Без вести годен пропасть. И как старший,
Спляшешь ты, маленький, — только всмотрись
В ритм партитуры нечеловечьей.
Годен для страха, для раны, для крыс.
Годен, как хлеб, извергаемый печью.

Солнце, ты для обреченных горишь!
Двадцатилетними полон Париж.

Годен для крепкой сивухи с утра.
Годен в патруль под раскат канонады.
Слушай сигнальных рожков тра-ра-ра.
Кончена молодость. Но если надо,
Годен любить, умирать, забывать,
В саване сивых дождей истлевая.

Мальчик-солдат, у тебя есть кровать —
Ров трехметровый, тишь полевая.

Двадцатилетние призывники
Медленно кружатся в вальсе тоски.
Где-то пятнадцать-, шестнадцать- и сем-
Надцатилетние. Кто-то мурлыкал
Песенку, осточертевшую всем
Призывникам в опьяненье каникул.
Только минуту веселья найти, —
Только одну из всего мирозданья.
Может быть, жизнь — это, как ни верти:
«Мама! Я скоро умру, до свиданья!»

Годен по-всякому, годен вполне,
Годен, годен быть на войне.

Так начинается вальс. И опять
Кружатся пары в безумном Париже.
Завтра не петь и с любимой не спать.
Сорок мне било. Но эти мне ближе.
Кружится в вальсе бульвар Сен-Жермен.
Крупным курсивом легко на столетье:
Годен — и баста — и без перемен.
Нет. Как они, не хочу околеть я.

Все позабыть, позабыть, позабыть.
В медленном вальсе навеки забыть
Сорокалетье столетья.

Луи Арагон
Перевод Павла Антакольского

Сотрудничество Поля Элюара с Пабло Пикассо в 1951 привело к созданию сборника «Лик всеобщего мира» (или «Лицо мира»). В 1950 году Элюар приносит Пикассо свой сборник стихов, где художник на каждой странице изображает человеческое лицо, посаженное на тело голубя. Международную премию Мира Поль Элюар получил в 1953 году.

Le visage de la paix

I

Je connais tous les lieux où la colombe loge
Et le plus naturel est la tête de l’homme.

II

L’amour de la justice et de la liberté
A produit un fruit merveilleux
Un fruit qui ne se gâte point
Car il a le goût du bonheur.

III

Que la terre produise que la terre fleurisse
Que la chair et le sang vivants
Ne soient jamais sacrifiés.

IV

Que le visage humain connaisse
L’utilité de la beauté
Sous l’aile de la réflexion.

V

Pour tous du pain pour tous des roses
Nous avons tous prêté serment
Nous marchons à pas de géant
Et la route n’est pas si longue.

VI

Nous fuirons le repos nous fuirons le sommeil
Nous prendrons de vitesse l’aube et le printemps
Et nous préparerons des jours et des saisons
À la mesure de nos rêves.

VII

La blanche illumination
De croire tout le bien possible.

VIII

L’homme en proie à la paix se couronne d’espoir.

IX

L’homme en proie à la paix a toujours un sourire
Après tous les combats pour qui le lui demande.

X

Feu fertile des grains des mains et des paroles
Un feu de joie s’allume et chaque cœur a chaud.

XI

Vaincre s’appuie sur la fraternité.

XII

Grandir est sans limites.

XIII

Chacun sera vainqueur.

XIV

La sagesse pend au plafond
Et son regard tombe du front comme une lampe de cristal.

XV

La lumière descend lentement sur la terre
Du front le plus ancien elle passe au sourire
Des enfants délivrés de la crainte des chaînes.

XVI

Dire que si longtemps l’homme a fait peur à l’homme
Et fait peur aux oiseaux qu’il portait dans sa tête.

XVII

Après avoir lavé son visage au soleil
L’homme a besoin de vivre
Besoin de faire vivre et il s’unit d’amour
S’unit à l’avenir.

XVIII

Mon bonheur c’est notre bonheur
Mon soleil c’est notre soleil
Nous nous partageons la vie
L’espace et le temps sont à tous.

XIX

L’amour est au travail il est infatigable.

XX

C’est en mil neuf cent dix sept
Et nous gardons l’intelligence
De notre délivrance.

XXI

Nous avons inventé autrui
Comme autrui nous a inventé
Nous avions besoin l’un de l’autre.

XXII

Comme un oiseau volant a confiance en ses ailes
Nous savons où nous mène notre main tendue
Vers notre frère.

XXIII

Nous allons combler l’innocence
De la force qui si longtemps
Nous a manqué
Nous ne serons jamais plus seuls.

XXIV

Nos chansons appellent la paix
Et nos réponses sont des actes pour la paix.

XXV

Ce n’est pas le naufrage c’est notre désir
Qui est fatal et c’est la paix qui est inévitable.

XXVI

L’architecture de la paix
Repose sur le monde entier.

XXVII

Ouvre tes ailes beau visage
Impose au monde d’être sage
Puisque nous devenons réels.

XXVIII

Nous devenons réels ensemble par l’effort
Par notre volonté de dissoudre les ombres
Dans le cours fulgurant d’une clarté nouvelle.

XXIX

La force deviendra de plus en plus légère
Nous respirerons mieux nous chanterons plus haut.

Paul ÉLUARD (1895-1952)

Лик всеобщего мира

1

Я знаю все места где голубь гнезда вьет
И лучшее из них сознанье человека.

2

Любовь к справедливости и свободе
Взрастила редкостный плод
Он неподвластен гниенью
Потому что в нем счастья чудесный вкус.

3

Пусть земля цветет пусть земля поет
Пусть живую плоть и живую кровь
Никогда не приносят в жертву.

4

Пусть лицо человеческое познает
Красоты высокую пользу
Под сенью спокойной мысли.

5

Хлеб для всех и розы для всех
Такова наша общая клятва
Шагом гигантским идем мы вперед
И не так уж длинна дорога.

6

Долой покой и усталость долой
Пока мы штурмом весну не возьмем
Пока пространство и время не станут
Достойными нашей мечты.

7

Ослепительное озаренье
Вера в то что все прекрасное свершится.

8

Человек взалкавший мира увенчал себя надеждой.

9

Человек взалкавший мира улыбнулся
Вспоминая пройденные битвы.

10

Плодоносное пламя семян и ладоней и слов
В пламени радости каждому сердцу тепло.

11

Опора победы братство.

12

Величию нет предела.

13

Победителем станет каждый.

14

Хрустальная лампа мудрости
Под каждым горит потолком.

15

Свет опускается тихо на землю
Озаряя чело старика озаряя улыбку ребенка
Которому больше не надо бояться цепей.

16

Только подумать как долго люди ужас внушали людям
Люди ужас внушали птицам доверчивым нашим
друзьям.

17

Лицо свое солнцем омыв
Жажду жить человек обретает
Жажду новую жизнь созидать
Жажду любви.

18

Счастье мое это наше счастье
Солнце мое это наше солнце
Мы жизнь по-братски поделим
Пространство и время для всех.

19

Любовь за работой любовь неусыпна.

20

То было в девятьсот семнадцатом
Храним мы память
Об освобождении своем.

21

Мы созидаем ближних своих
И они созидают нас
Все мы друг другу нужны.

22

Птица в полете своим доверяется крыльям
Мы своей доверяем руке
Протянутой к брату.

23

Мы невинность наполним силой
Которой так долго
Нам не хватало
Нам никогда одиночества больше не знать.

24

Наши песни призывают к миру
Наш ответ борьба во имя мира.

25

Не гибель фатальна а наша надежда
И неизбежен мир.

26

Здание безоблачного мира
Мы возводим на фундаменте Земли.

27

Лик прекрасный крылья распахни
Быть разумной прикажи планете
Мы сильны решимостью своей.

28

Мы сильны своей решимостью великой
Злые тени растворить в потоке
Золотистых солнечных лучей.

29

Станет сила легкой и крылатой
Наши песни полетят в зенит.

Поль Элюар
Перевод М. Ваксмахера

Soldats

Un soldat de bois
Ne mange que du chocolat,
Un soldat d’étain
Ne mange que du massepain,
Un soldat de plomb
Ne mange que des macarons,
Un soldat de fer,
Que des biscuits à la cuiller.
Mais le vrai soldat
Ne mange, quand la guerre est là,
Que des vers de terre
Et des fleurs de cimetière.

Maurice Carême (1899-1978)

Солдаты

В коробке живет деревянный солдат.
Не ест ничего, лишь один шоколад.
В коробке живет оловянный солдатик,
Не ест ничего, ничего – кроме вафель.
Свинцовый солдатик в коробке живет.
Он – только давай! – макароны жует!
Железный солдатик, суровый на вид,
Но ест он охотно ванильный бисквит.
А когда на войне настоящий солдат,
То осколки снарядов солдаты едят,
Осколки снарядов и доски гробов,
Кресты и венки из увядших цветов.

Морис Карем
Перевод Никиты Разговорова

Похожие публикации:

Французский националист рассказал, почему воюет в Донбассе против украинской армии

На стороне ополчения в Донбассе все чаще можно встретить добровольцев из Европы. Один из них — французский националист Гийом Норманн, воевавший за батальон «Призрак», — рассказал «Газете.Ru», почему он поддерживает народные республики, как попал на Украину, где достал амуницию и оружие, а также вспомнил свой первый бой против украинской армии.

За столом в небольшом кафе в центре Донецка сидит молодой мужчина с бородой. Он невысок, его движения и мимика скупы. На его военном кителе одновременно нашивки батальона «Призрак», шутливый шеврон «Вежливые люди» и триколор Донецкой народной республики. Это Гийом Норманн, доброволец из Франции, который воюет за ополчение с середины лета прошлого года.

— Почему ты решил приехать в Донбасс и принять участие в боевых действиях?
— Я активист французского националистического движения. Большая часть националистов во Франции убеждена, что наше правительство страшно коррумпировано, а Европейский союз и НАТО тянут нас вниз и разрушают нашу страну. Поэтому для нас это естественно — поддержать Россию, Сирию, страны БРИКС, которые противостоят этим силам.

— Сколько твоих соотечественников из Франции воюет в Донбассе за ополчение?
— Точного количества назвать нельзя, так как одни приезжают, другие уезжают. Я думаю, одномоментно здесь в среднем находится от 10 до 15 моих сограждан. Конкретно в моем подразделении их было восемь. Не все французы приезжают для участия в боевых действиях. Кто-то привозит гуманитарную помощь, есть врачи.

— Ты служил во французской армии? Может, участвовал раньше в боевых действиях?
— Нет, но у меня была начальная военная подготовка в тех националистических организациях, где я состоял. Когда я приехал в Донбасс, прошел тренировочные курсы в три месяца, которые практически сразу стали сочетаться с боевыми действиями. До этого никакого боевого опыта у меня не было.

— Ты когда сюда приехал?
— Пытался в июле с российской стороны заехать, но у меня не получилось. Вторая попытка была в августе, через Киев, по маршруту Киев — Харьков — Донецк.

Мы проезжали через украинские блокпосты, я показывал свой студенческий билет и журналистское удостоверение. И прокатывало.

Партия

В 2014 году партия «Национальный фронт» победила на выборах в Европарламент от Франции, набрав 25,4% голосов, правда, чуть ранее всего 7% проголосовали за нее на муниципальных выборах. На президентских выборах 2012 года Ле Пен заняла 3-е…

— Ты упомянул, что состоишь в сообществе французских националистов. Ты активист «Фронт Насьональ» Марин Ле Пен?
— Нет, это легальная политическая партия, она не занимается отправкой добровольцев на фронт. Да, «Фронт Насьональ» поддерживает Россию. Я иногда голосую за них. Но я не состою в этой партии.

— А как называется организация, от которой ты приехал?

— Сегодня я не состою ни в какой структуре или движении. Я приехал в Новороссию вместе с парнями из Unite Continentale (Континентальное единство, занимается отправкой добровольцев в Донбасс из Франции, Сербии и других стран Европы. — «Газета.Ru»). Но у меня возникли разногласия с лидерами этой структуры, и я покинул ее. Я не ассоциирую себя ни с какой организацией. Добровольцы могут приезжать сюда и сами, совершенно открыто, независимо ни от кого и спокойно вступать в то подразделение, которое они хотят.

— Какая у тебя военная специальность?
— Я пехотинец. А вообще парни из Франции здесь работали в группах фронтовой разведки и группах по осуществлению мобильных разведывательно-диверсионных операций.

Мы прошли подготовку по системе НАТО (подготовку проводила организация Unite Continentale. — «Газета.Ru»), суть которой в том, что бойцы должны действовать небольшими мобильными группами. Иногда это создавало проблемы при взаимодействии с другими подразделениями, потому что они были подготовлены по советской системе, которая в корне отличается от натовской. Короче говоря, я в основном занимался фронтовой разведкой.

— Ты помнишь свой первой бой?
— Да, это было в ноябре под Дебальцево, на северо-востоке от этого города. На самом деле до этого я участвовал в паре перестрелок. Но серьезным боем это не назовешь. А вот там мы неожиданно для себя были вынуждены вступить в бой за один из железнодорожных полустанков. Наша атака была стремительной, но очень неорганизованной. И наше небольшое подразделение, где были только французы, вступило в бой с украинскими военными. Мы убили нескольких украинцев и отбросили их от станции, но нам крепко повезло, что сами не понесли потери. Уж очень плохим было наше взаимодействие в этом бою — как между собой, так и с другими подразделениями.

— Ты же осознаешь, что принял участие в бою против украинских военных. Что ты испытываешь в связи с этим?
— Я не испытываю ненависти к ребятам с Украины. Они в чем-то такие же, как мы, — они делают свою работу. Но когда ты на войне, ты должен выбрать, за кого ты. Некоторые мои товарищи были убиты украинцами. Это война. Ты должен просто принять это.

— Ты сказал, что между тактикой, которую использует большинство подразделений ополчения, и той, которую тебе преподавали, есть серьезная разница. В чем она?
— Солдаты в Донбассе подготовлены по советской военной системе, которая появилась еще во время Второй мировой. По правде говоря, она сильно устарела и больше не работает. Из-за этого у нас много раненых и убитых. Слишком многое основано на спонтанных решениях. У нас же (французов) все построено на том, что каждый боец хорошо подготовлен, хорошо знает свое оружие и уверен в нем. При этом с ним проводят инструктаж перед каждой операцией, так что он прекрасно понимает, чем конкретно он будет заниматься в бою. Мы более серьезно ко всему этому относимся. Думаю, что если бы многие подразделения ополчения переняли натовскую тактику применения пехоты, потерь у армии Новороссии было бы меньше. У нас, например, предполагается, что ты перед каждым боевым выходом изучаешь пристально карту. Я не хочу сказать, что мы какие-то «суперсолдаты», но мы лучше организованы и дисциплинированы. Мы, например, не стоим долго большими группами на одном месте и не ждем непонятно чего. У многих здесь другой принцип, и это зачастую печально заканчивается.

— А украинская армия тоже по советской школе воюет?
— Она делает схожие с нами ошибки. Периодически воюют так же, как и советская армия. Поэтому нам нередко удается одерживать победу над украинцами. Но проблема в том, что к ним приезжает довольно много инструкторов из натовских стран и к ним поступает много нового оружия, амуниции и боеприпасов. У нас вот нет в достаточном количестве автоматов, танков, касок тех же не хватает. У них же много всего этого добра, и вдобавок они сейчас будут подготовлены натовскими военными. И как только на их большое количество оружия наложится хорошая подготовка, мы окажемся в полном дерьме, мы просто проиграем. Я не хочу, чтобы Донбасс потерпел поражение, я хочу, чтобы он заставил Украину отступить и победил. Но тут вопрос в том, кто раньше успеет научиться воевать. Мы не должны дать им время подготовиться и вооружиться. Мы должны стать профессиональнее, наладить взаимодействие друг с другом, стать мобильнее.

Иначе они воспользуются перемирием, усилятся, отремонтируют технику, перегруппируются, переучатся. Мы и так в неравном положении: их просто больше, и оружия у них много, материальное обеспечение у них лучше.

— Какое твое любимое оружие?
— Автоматы Калашникова калибра 7,62. Большинство солдат во всем мире предпочитают его.

— А семья твоя знает, что ты здесь?
— Да.

— Что они думают об этом?
— Они хотят, чтобы я как можно скорее вернулся. Но они понимают меня. Родители меня воспитали таким образом, что я считаю абсолютно нормальным воевать за свои ценности и идеалы.

— Как ты думаешь, будут ли у тебя проблемы, когда вернешься домой?
— Думаю, да. Видишь ли, французское общество довольно тоталитарно, наше правительство создало тоталитарную общественную систему. Ты не можешь идти против нее, если ты там живешь.

— Но Франция же считается демократической страной…
— Это все лицемерие. С 1960-х годов у власти фактически одни и те же люди. Да, они играют в игру, когда якобы левые политики сменяют якобы правых, затем наоборот. Все они либералы. Сегодня единственная партия, которая может бросить вызов гегемонии либералов, — это «Национальный фронт». Ситуация в нашей стране взрывоопасная как никогда. У нас полно конфликтов: межэтнические, межкультурные, межрелигиозные, социальные. К этому добавляется имущественное расслоение, безработица, массовая иммиграция. Слишком много проблем для одной страны. И, если так дальше пойдет, очень скоро мы скатимся в гражданскую войну.

— Ты серьезно думаешь, что во Франции может быть гражданская война?
— Я уверен, что рано или поздно у нас начнется гражданская война. Гораздо более жестокая, чем в Донбассе. Здесь люди добрее, цивилизованнее, они не потеряли какое-то конструктивное начало. У нас же все будут воевать против всех. Кстати, ты в курсе, что более 1400 граждан Франции участвовали в гражданской войне в Сирии на стороне исламистов? И если у нас что-то такое начнется, обычные люди могут оказаться в своеобразных тисках: с одной стороны, правительство, которое бросит против активистов армию и полицию, а с другой — исламисты, которые захотят отобрать наши дома и землю. Так или иначе, нас еще ждут проблемы. Правительство не хочет, чтобы мы были свободными и имели свою точку зрения. Оно хочет, чтобы мы оставались рабами.

— А как ты думаешь, идеи, которые ты разделяешь, они когда-нибудь станут популярны во Франции?
— Они уже становятся популярными. Каждый второй француз думает примерно так же, как и я. На недавних выборах «Фронт Насьональ» получил 20%. Но дело не только в голосах. Многие из тех людей, которые по каким-то причинам голосовали за социалистов или коммунистов, согласны со мной по ключевым вопросам. Даже иммигранты уверены, что нас ждет гражданская война. Вообще французское общество разделено на множество маленьких враждебных лагерей — по политическому, социальному или этническому признаку. Это будет война всех со всеми. Сегодня Франция — очень нестабильное и агрессивное место. Парадокс, но я в Донецке себя чувствую в большей безопасности, чем на юге Парижа (смеется). Здесь люди, несмотря ни на что, помогают друг другу, здесь есть, не побоюсь этого слова, братство. Во Франции все это давно уже закончилось.

close

100%

— А друзья у тебя здесь появились?
— Несмотря на то что я во многом не согласен с тем, как русские воюют, с тем, как они относятся к некоторым вещам, я очень сблизился со многими ребятами из Донбасса и России.

Ты же понимаешь, что сюда добровольцы со всех частей России едут: от Сибири до Чечни. Я горжусь, что воевал плечом к плечу с ними. Многие из них оказались храбрыми и самоотверженными людьми. И я надеюсь, что когда у нас в Европе начнется схожая заваруха, они приедут нам на помощь.

— Ты француз, твой родной язык — французский, хотя и по-английски ты неплохо говоришь. Но ты приехал в регион, где почти все говорят только по-русски. Как ты преодолеваешь языковой барьер?
— Я же здесь гость, поэтому мне надо прилагать усилия, чтобы понимать вашу культуру и учить ваш язык. Мое личное мнение, что язык той страны, куда ты едешь, необходимо хоть как-то знать. Когда я ехал сюда, то прекрасно понимал, что никто специально ради меня французский учить не будет. Но определенные проблемы были в моем подразделении, оно было франкоязычным, и мои командиры относились к идее учить русский весьма пренебрежительно. И я нашел выход: достаточно легко оказалось учить «лайт-версию» русского на поле боя. Это когда ты учишь только те слова, которые тебе необходимы в бою и для взаимодействия с другими подразделениями. Ты запоминаешь те слова и фразы, которые ты все время слышишь, фиксируешь для себя, что они значат. Например, «Два человека там», «Наш», «За мной!». Ты понимаешь, что тебе говорят и зачем.

— Недавно добровольцы из Испании, воевавшие за ополчение, были арестованы, когда вернулись к себе на родину за участие в боевых действиях в Донбассе. Не боишься, что во Франции тебя может ждать такой же «теплый прием»?
— Думаю, каждый из нас, когда вернется домой, в той или иной степени столкнется с этими проблемами. Кстати, я лично знаком с этими испанскими парнями. Но сейчас надо подождать немного и посмотреть, чем закончится эта история. В западных странах есть некоторая разница между задержанием, выдвижением тебе обвинения и приговором суда. В большинстве стран Западной Европы, в том числе во Франции, полицейские нередко пытаются запугать подозреваемого. Они врываются к нему рано утром вооруженные до зубов, в масках, кладут тебя на пол на глазах у членов твоей семьи, как террориста. Потом тебя допрашивают. И если за пару дней ничего против тебя не находят, то отпускают. Если через неделю этих испанцев отпустят, значит, ничего страшного не случилось. Но если в итоге испанские добровольцы окажутся в тюрьме, то это прецедент, а значит, и мне будет опасно возвращаться во Францию.

— А есть ли твои соотечественники, которые воюют за украинскую сторону?
— Думаю, один или два точно есть. Я знаю одного француза, который даже вербовал добровольцев для участия в конфликте со стороны Украины. Он и меня агитировал поехать и вступить в «Азов» (улыбается). А вообще с Украины в Донбасс заехать проще, чем с российской стороны. Садись в машину и езжай из Франции в Киев прямиком. Ни визы не надо, ничего. Чтобы через Россию приехать, надо визу оформить за 215 евро. Но я уверен, что французов, которые воюют за Украину, меньше, чем тех, которые сражаются за Новороссию. Да, некоторые мои сограждане поставляют им амуницию или еду. Но не воюют.

— Чем ты занимался во Франции до того, как ты сюда приехал?
— Я играл в рок-группе, учился в университете, рисовал политические мультфильмы, работал, чтобы за обучение заплатить.

— Кстати, о рисунках. Есть такой журнал у вас — «Шарли Эбдо». Недавно там появилась карикатура на Донбасс. Каково твое отношение ко всему этому?
— Да, я видел эту картинку. Видишь ли, я считаю, что «Шарли» — это символ того, против чего я воюю здесь, это символ либерального общества. Они хотят зажать нас в рамки жесткого выбора: или «Шарли» или исламизм. Я считаю, что французы не должны выбирать что-то одно из этого.

— А ты католик?
— Я православный. Но это личное. Я принял православие еще во Франции, крещен Румынской православной церковью. Но я не хочу этот вопрос сюда примешивать. Мне бы не хотелось, чтобы ты считал меня кем-то вроде талиба. Религия никак не связана с моими политическими взглядами. Среди добровольцев, приехавших сюда, есть и католики, и мусульмане.

— А что касается амуниции и формы. Ты все сам покупал или тебе помогли уже здесь?
— Я за все платил из своего кармана: виза, еда, снаряжение, оружие, каска, бронежилет.

Сотни и сотни евро потратил. И после этого нас еще наемниками считают! Все мое наемничество в том, что я сам для себя эту войну оплатил.

— Спасибо за беседу, и искренне желаю тебе остаться в живых!
— Спасибо и тебе. Но ты же понимаешь, тут как повезет.

Тарасова Нина Павловна

langue française

 Персональная страница учителя французского языка

Тарасовой Нины Павловны

«Нет стремления более естественного, чем стремление к знанию.»

Мишель де Монтень (французский писатель и философ) 
(1533—1592)

 «Надо много учиться, чтобы  осознать, что мало знаешь.»М.Монтень 

В мире существует около 5600 языков. На французском  языке разговаривают около 160 миллионов. Самое большое колличество студентов, которые изучают французский язык находятся в Европе. Это около 10000000 человек.

Теперь это колличество должностать ещё больше, потому что мы будем тоже изучать французский язык.

Где говорят на французском языке?
Французский – официальный язык Франции, на нем также говорят в Монако, Люксембурге, в некоторых областях Бельгии и Швейцарии, в канадской провинции Квебек, частях Северной и Центральной Африки, Вьетнаме, Камбоджи, Мадагаскаре и других французских областях и территориях.  
Французский по прежнему можно услышать в некоторых французских общинах в США, в Мэйне и Луизиане.
Что вам известно о французском языке?   
Так как большое количество слов в русском языке заимствованы из французского языка, то вы наверняка знаете их: 
дежавю, ресторан ,кафе, омлет, меню, суфле, шоколад, мусс, десерт, шампанское, и  выражение: «c’est la vie!»
Чтобы облегчить задачу заучивания новых слов, нужно сказать, что многие французские слова оканчивающиеся на -tion или –sion, имеют в русском соответствие –ция, например: 
акция, революция, сенсация, облигация, эволюция,ситуация.
Тяжело ли учить французский?
Французская грамматика имеет сходство с испанской и итальянской.
Если вы занимаетесь французским языком, то вам необходимо будет изучать род, спряжение глаголов и произношение носовых звуков.
Некоторые гласные имеют значок аксан, неправильных глаголов, которые чаще всего употребляются всего несколько: etre — быть avoir — иметь aller — идти venir — приходить.
Самые трудные слова
Если вы спросите у французов, какое самое длинное слово есть в их языке, то вероятно, они скажут, что это слово anticonstitutionnellement, наречие, означающее, «неконституционно«. В нем 25 букв, но вряд ли оно часто используется!
Если я выучу французский язык, поможет ли мне это в изучении каких-то других языков?
Французский язык принадлежит к романской группе языков, т.е. произошел от латинского. Романские языки имеют похожую грамматическую структуру и словарный состав.
Если вы будете знать французский язык, то вам легче будет учить другие языки.

Рождество во Франции         

Рождественские праздники во Франции приходятся на 25 декабря. Хотя в некоторых областях страны Рождество начинают праздновать 6 декабря — в день Святого Николаса.
Новогодний герой — Пер Ноэль

Новогодний персонаж у французов известен как Пер Ноэль. Это своего рода добрый Дед Мороз, поощряющий подарками тех детей, которые хорошо себя вели в течение года. Но существует и злой образ Деда Мороза — Пер Фуетар, который наказывает тех детей, которые были непослушными в уходящем году. В некоторых областях Пер Ноэль дарит подарки и 6, и 25 декабря. 
Другие рождественские персонажи

Еще одним рождественским персонажем является Пёти Ноэль — ребенок Иисус, который также приходит в дома, где есть дети, с подарками.

Но на этом ряд сказочных персонажей, навещающих маленьких французов в рождественскую ночь, не заканчивается. Дети ждут подарков также от трех библейских волхвов (в народе превратившиеся в сказочных восточных царей) — Мельхиора, Каспара и Бальтазара.

Рождество у французов принято отмечать в кругу семьи. После полуночной мессы люди собираются на праздничный ужин – Ревейон. Символически Ревейон обозначает пробуждение, осознание значения того, что родился Иисус Христос.

le père Noël – Дед Мороз

Noël – Рождество

B o n n e      a n n é e !

Bonne année à toutes les choses:
Au monde! A la mer! Aux forêts!
Bonne année à toutes les roses
Que l’hiver prépare en secret.
Bonne année à tous ceux qui m’aiment
Et qui m’ententent ici-bas…
Et bonne année aussi, quand même,
A tous ceux qui ne m’aiment pas.

Фестиваль фиалок в Тулузе ( фиалка — эмблема Тулузы)

4 февраля 
Тулузу образно называют «розовым» городом и столицей фиалок. Поэтому неудивительно, что ежегодно в начале февраля в Тулузе проходит двухдневный фестиваль фиалок (Toulouse Violet Festival).
Столица фиалок приглашает участников и гостей со всего мира полюбоваться на цветочные творения и принять участие в различных тематических конференциях.
Более 100 участников (ученых, ботаников, производителей) из Франции, Италии, Швейцарии, Венгрии, Японии, Китая, Австралии и США собираются в феврале в Тулузе, чтобы поделиться своим опытом.
Главным событием фестиваля считается конкурс фиалок. Кроме того, проводятся выставки, работает ярмарка цветов и продуктов, проводятся аттракционы, так или иначе связанные с цветами.

 

Proverbes français  
На этой странице вы найдете некоторые французские пословицы и поговорки с переводом на русский язык. Надо учесть, что точное совпадение значения пословиц и поговорок в разных языках встречается не часто. Но здесь они подобраны таким образом, чтобы основной их смысл совпадал, по возможности подобраны русские эквиваленты.

По-французски	По-русски
À la guerre comme à la guerre	На войне, как на войне
Au danger on connaît les braves	Храбрые познаются в опасности
C’est la vie	Такова жизнь
Chaque chose en son temps	Всему свое время
Chose promise, chose due	Обещал – сделай! (Сказано – сделано!)
Claire comme le jour	Ясно как день
Gouverner c’est prévoir	Руководить – это предвидеть
L’argent ne fait pas le bonneur	Не в деньгах счастье
Qui vivra, verra	Поживём, увидим
Tout passé, tout casse, tout lasse	Ничто не вечно под луной
On connaît l’ami dans le besoin	Друг познается в беде

Qu’est-ce que c’est «une abréviation»? Учимся читать аббревиатуры

Вот значения данных аббревиатур:

SMS — Short Message Service

GSM — Global System for Mobile Communications

CD — Compact Disc

DVD — Digital Versatile Disc

TV — la télévision

CV — le curriculum vitæ

PDG — le président-directeur général (en France, au Québec et en Suède)

PME — les petites et les moyennes entreprises
RFI — RADIO FRANCE INTERNATIONAL
RER — Réseau express régional
TGV — un train à grande vitesse
SNCF — la Société nationale des chemins de fer français 
EDF — Électricité de France
IEP — Institut d’études politiques
AOC — l’appellation d’origine contrôlée
PJ — Police judiciaire
ANPE — l’Agence nationale pour l’emploi
CGT — Confédération générale du travail
PS — Parti socialiste ( (Belgique, France, Suisse)
PCF — Le Parti communiste français
UDF — Union pour la démocratie française (un parti politique français)
UMP — Union pour un mouvement populaire ( un parti politique français)
CRS — Compagnie républicaine de sécurité (une compagnie de la Police nationale française)

«Вот идут чеченцы, будет резня».

Французский эксперт – о войне в Украине

Военное вторжение на территорию Украины, начавшееся 24 февраля по личному указанию президента Владимира Путина, по мнению экспертов, во многом является отзвуком предыдущей политики Москвы в отношении стран, граничащих с Россией.

Нынешняя война затрагивает почти все народы РФ, т. к. представители большинства из них задействованы в военных действиях в Украине. Среди них есть и чеченцы.

Спустя месяц после начала войны глава Чечни Рамзан Кадыров показал смонтированное под музыку динамичное видео с отправляющейся из Грозного в Украину колонной «добровольцев». В тот же день в сети появились кадры, снятые провожающими их родственниками. На них слышится плач женщин, а одна из них говорит, что никого бы на войну не отправили, если бы «вся Чечня встала».

Оппозиционные режиму Кадырова блогеры и телеграм-каналы утверждают, что на войну в принудительном порядке отправляются сотрудники силовых структур, а также преследуемые ими жители республики.

Своим видением событий в Украине, а также места и роли Кавказа в этой войне с редакцией поделился старший научный сотрудник The International Institute for Strategic Studies, преподаватель парижского института политических наук Sciences Po Торнике Гордадзе.

– Почему российский президент Владимир Путин именно сейчас решился вторгнуться в Украину?

Торнике Гордадзе

– Мне кажется, здесь стоит учитывать несколько факторов. Прежде всего это его понимание международной ситуации, которое он получил полтора года назад после событий, связанных с так называемыми выборами в Беларуси, сфальсифицированными Александром Лукашенко. После массовых выступлений против него он обратился за помощью к Путину. И тот таким образом получил Беларусь. Это стало первым этапом «русского мира» и подтолкнуло российского президента идти дальше. Он получил территорию, с которой до Киева было всего 80–90 км. С военной точки зрения Беларусь – очень хороший подарок для Москвы.

Во-вторых, Путин был уверен, что Запад ослаб. И события в Афганистане показали, что США проиграли и оказались неспособны обеспечить своё присутствие в этой стране.

Путин усмотрел во внезапном, неподготовленном выводе американских войск из Афганистана признак ослабления США и сдачи позиций в их абсолютном доминировании в мировой политике. К тому же всегда бытовало мнение, что демократы – слабаки сами по себе, менее жёсткие во внешней политике. То есть Путин оценивает Байдена не очень высоко.

В-третьих, выяснилось, что Путин единолично принимает решение, консультируясь с очень маленьким кругом людей. Это делает его оторванным от реальной ситуации, т. к. в его окружении нет лиц, имеющих мнение, отличное от его, то есть он находится в туннеле собственных восприятий.

Путину нужно войти в историю

Для Путина Украина может стать главной целью всей его политической карьеры. Он единоличный правитель страны, он уже стар, возможно, имеет мультимиллиардное состояние. Казалось бы, что ему нужно ещё? А нужно войти в историю. В этом контексте захват Украины, разрушение её укладывается в его понимание «русского мира». Одновременно это и удар по амбициям Запада, у которого он забирает Украину. Поэтому то, что мы наблюдаем сегодня, – реализация его амбициозных планов. Он уже немолодой, ему уже надо спешить, чтобы успеть.

– Ожидали ли в Москве такой реакции от Запада на вторжение в Украину?

– К сожалению, Запад уже до этого допустил много ошибок и в течение 14 лет войны в Грузии и восьми лет аннексии Крыма. Мы видели, что Запад всё время стремился договориться с Россией, уступал по многим принципиальным позициям. Отношение к Путину со стороны Запада было как к лидеру страны, а не как к маргинальному политику, которым он был с момента прихода к власти. Западные политики повторяли как мантру: «Надо говорить с Путиным». Но в самой России это всё воспринималось как признак их слабости.

С Путиным надо вести разговор так же, как делает он сам

Да, безусловно, надо говорить с Путиным, но надо вести с ним разговор так же, как делает он сам. У него привычка говорить и вести войны, завоёвывать страны. Москва поняла, что можно делать что угодно, а позже договариваться на фоне угроз. Всё шло к тому, чтобы снять напряжённость. Запад соглашался с тем, что категорически нельзя было прощать с первого же момента. Ему следовало самому совершать определённые действия и после вести диалог с Москвой. А получалось, что Запад постоянно просил и умолял Россию не делать большего зла, при этом сам ничем не угрожая и заведомо показывая свою слабость. Безусловно, в Кремле поняли, что Запад не способен реагировать адекватно. Таким образом отсутствие единства среди стран ЕС и США помогало находить тех, кто был настроен на диалог с Путиным.

Но на этот раз на Западе поняли, что Москва перешла красную линию. Если раньше войны шли где-то далеко в Чечне, в Грузии, в каком-то непонятном Крыму, в каком-то Донбассе, то сейчас война пришла в Европу. Об угрозе безопасности со стороны Москвы начали говорить сами европейские страны – Польша, Словакия, Румыния и республики Прибалтики. Теперь жители Европы поняли, что война касается их лично.

Идёт массированная атака на самую большую суверенную европейскую страну, которая к тому же седьмая по численности населения. Такого рода захвата с целью свержения власти в европейской стране не было со времён Второй мировой войны. Для европейских стран война, развязанная Россией в Украине, – ассоциация с вторжением в Польшу в 1939 году и разделением ее на сферы влияния Германии и СССР. Именно поэтому нынешняя война стала своего рода шоком для Европы.

На этот раз в Москве увидели сплоченный Запад, который не просто не согласился с ее действиями, но стал и сам угрожать

Сейчас мы уже не видим, чтобы какой-то западный лидер предлагал всерьёз продолжать говорить с Путиным. На этот раз в Москве увидели сплоченный Запад, который не просто не согласился с ее действиями, но стал и сам угрожать и требовать от нее уступок. Другими словами, надежда российских политиков на то, что изнутри стран западной коалиции не будет единства, не оправдалась. Стоит вспомнить, что даже вечная союзница России Сербия голосовала в ООН за резолюцию, осуждающую вторжение России в Украину. Безусловно, Москва знала, что к ней могут применить какие-то определённые санкции, но никто не предполагал такого сильного удара.

Даже если исходить из того, что Китай может восполнить частично нанесённый урон экономике, он не будет равнозначным, так как Европа закупала намного больше нефти и газа, чем это необходимо сегодня Китаю. Если даже предположить, что Китай в итоге будет покупать его больше, то и в этом случае Россия уже не будет диктовать свои условия, ей придётся играть по правилам Пекина. При этом в Китае понимают, что они остаются под угрозой вторичных санкций со стороны США и западных стран, и это не позволяет ему активно сотрудничать с Россией.

– Как события, разворачивающиеся вокруг войны с Украиной, могут отразиться на кавказском регионе?

– С кавказским регионом всегда сложно что-то предполагать в силу отсутствия стабильности в его правительствах. Взять ту же саму Грузию, правительство которой не поддержало санкции против России. Более того, грузинское правительство даже не использует слово «агрессор» в отношении России, хоть и признает, что в Украине идет война. В то же время народ Грузии однозначно высказался в поддержку Украины, что продемонстрировали многотысячные митинги.

С Грузией надо также иметь в виду, что позиция крупнейшего бизнесмена страны Бидзины Иванишвили и есть позиция официальной Грузии. Он боится России и показывает ей лояльность. Грузинский олигарх не хочет проиграть, он понимает, что, если проиграет Россия, проиграет и он. Именно по этой причине он не сбрасывает со счетов институт президентства во главе с Саломе Зурабишвили, которая сама вряд ли готова к тому, чтобы её называли представительницей пророссийского режима. Таким образом, она спасает ситуацию в этом противостоянии, и это устраивает Иванишвили, который в случае проигрыша России объявит, что президент страны, в отличие от правительства Грузии, действовала в интересах Запада. Но не стоит забывать, что, по конституции Грузии, правительство и премьер-министр имеют больше власти, чем президент. В этой расстановке приоритетов показательно, что Иванишвили больше боится России, чем Запада.

– Почему Россия так активно использует в Украине чеченский фактор?

– Для меня это те же причины, что сыграли решающую роль и в Грузии в 2008 году. Первое – это культивируемый имидж воинствующих чеченцев, которых представляют как этакий грозный инструмент в руках России. И это психологический момент: вот идут чеченцы, будет резня. Это как часть эскалации, психологического давления.

Второе – на фоне грозного представления чеченцев имидж русских военных выглядит более положительным.

Москва показывает, что Россия – это не только христианская страна

В-третьих, Владимир Путин, используя чеченцев, подыгрывает исламским странам. Мы видим, как карта Рамзана Кадырова активно используется в российской политике на Ближнем Востоке. Москва показывает, что Россия – это не только христианская страна, и участие мусульман ставит ее на один уровень с исламским миром. Не стоит забывать, что для России западные ценности порой воспринимаются так же, как и среди исламских радикальных элементов. То есть мы видим, что Москва пытается создать своего рода альянс из числа стран антизападной демократии, в котором видит себя ее активным участником.

Надо помнить, что имя Кадырова импонирует и части радикальных мигрантов, молодёжи в пригородах Парижа. Его там знают наравне с Путиным. Вряд ли среди них будет много тех, кто сможет назвать имя другого российского политика, кроме этих двух.

Но не стоит забывать, что есть и другая Чечня, которая участвует в этом конфликте на стороне Украины. Есть Чечня, которая представлена в эмиграции 200–300 тысячами чеченцев, которые оставили республику из-за режима Кадырова и действий российской армии в нулевых годах. Было бы неплохо, если бы украинские власти постарались не забывать про этот ресурс и всячески использовали бы его, потому что эти люди готовы помочь Украине. Это серьёзно развеяло бы миф о том, что все поддерживают режим Путина, его политику и тех, кто под российскими флагами воюет сегодня в Украине, и подорвало бы отношение к самому Кадырову среди славянского населения как России, так и Украины, которое сегодня выставляют как «соотечественников».

– Что в итоге ждать в ближайшее время от действий России в Украине?

– Это начала конца режима, который существует в России, и это может сыграть на руку западному миру, который вынужден был в последние годы наблюдать активное вмешательство во внутренние дела, выборы со своей пропагандой. Всё время пытаясь дестабилизировать ситуацию в странах Запада, сегодняшние санкции позволят нарушить тот порядок, что был привычен России в последние несколько лет.

***

Участвующие во вторжении российской армии в Украину военнослужащие из Чечни потеряли сотни людей личного состава и 13 марта вернулись в Грозный. Об этом заявила служба безопасности Украины. Тем временем глава Чечни Рамзан Кадыров регулярно публикует видеозаписи с военнослужащими из республики, угрозы как в адрес украинских вооружённых сил и защищающих суверенитет страны чеченских добровольцев, так и призывы к эскалации конфликта. Защищающие Украину военные и добровольцы воспринимают Кадырова и кадыровцев как символ агрессии со стороны России.

Франция в состоянии войны в двадцатом веке: пропаганда, мифы и метафора

Под редакцией Валери Холман и Дебры Келли

192 страницы, 3 карты, 10 иллюстраций, библиог., индекс

ISBN 978-1-57181-701 -3 $135,00/£99,00 / Hb / Опубликовано (ноябрь 2000 г.)

ISBN  978-1-57181-770-9 $29,95/£23,95 / Pb / Опубликовано (август 2005 г.) Просмотр корзиныВаша страна: — изменить Рекомендовать в вашу библиотекуДоступно в GOBI®

Отзывы

«Есть наводящие на размышления и интересные материалы … Историки современной Франции и историки, интересующиеся культурными аспектами войны, найдут много интересного в этом вдохновляющем сборнике».   · История Франции

Описание

Франция пережила четыре крупных конфликта за пятьдесят лет между 1914 и 1964 годами: две мировые войны, а также войны в Индокитае и Алжире. В каждом роль мифа была неразрывно связана с памятью, надеждой, верой и представлениями нации. Это первая книга, в которой исследуется, как отдельные мифы создавались, поддерживались и использовались в целях пропаганды, подробно исследуя не только прессу, радио, фотографии, плакаты, фильмы и песни, которые придавали правдоподобие воображаемому событию или приписывали мифические мифы. статус для человека, но и культурные процессы, посредством которых такие артефакты распространялись и вступали в силу.

Опора на миф, как утверждают авторы, является одной из наиболее значительных и устойчивых особенностей военной пропаганды 20-го века, используемой обеими сторонами во всех конфликтах, о которых рассказывается в этой книге. Однако, несмотря на свою эффективную и полезную роль во время войны, она искажает восприятие реальности населением и поэтому часто приводит к поражению: мифотворчество, которое началось как средство поддержания веры в превосходство Франции, а затем ее воли и способности сопротивляться, в конечном итоге оказалось контрпродуктивным в процессе деколонизации.

Валери Холман — искусствовед и с 1995 по 1997 год работала научным сотрудником в области изучения войны и культуры в Вестминстерском университете.

Дебра Келли — старший преподаватель французского языка в Вестминстерском университете, преподает современную французскую и франкоязычную литературу. Она является координатором Группы изучения войны и культуры: Франция 1914-1964 гг.

Тема: История: с 20-го века до наших днейИстория: Первая мировая войнаИстория: Вторая мировая войнаМедиа-исследования

Area: France Subject Codes

LC: DC365.5 .F73 2000

BL: YC.2001.a.13514

BISAC:
HIS037070 HISTORY/Modern/20th Century;
HIS027090 ИСТОРИЯ/Военные/Первая мировая война;
HIS027100 ИСТОРИЯ/Военное дело/Вторая мировая война

БИК:
HBJD Европейская история;
HBLW История 20-го века: c 1900 по c 2000

Содержание

Expand ToC

Глава 1. Миф и метафора: сила пропаганды в войнах ХХ века
Д. Келли и В. Холман

Глава 2. Миф о Марсельезе и Великой войне: перевод Руже де Лиля в Дом Инвалидов

Глава 3. От одной войны к другой: создание мифа и подавление реальности
А. Беккер

Глава 4. Образ и миф о пятой колонне в годы двух мировых войн
К. Дельпорт

Глава 5. Пародия и пропаганда: дискурс сказки в мифологии Виши, Франция
Ж. Прауд

Глава 6. Между пропагандой и «говорением правды»: выбор, деятельность и влияние подпольной прессы
О. Вевиорка

Глава 7. Соперничающие фигуры национального лидерства: представительство Шарля де Голля и Филиппа Петена
С. Флад и Х. Фрей

Глава 8. Борьба мифа с реальностью: падение Франции, англофобия и BBC
М. Корник

Глава 9. Герои и мученики: изменение мифического статуса французской армии во время индокитайской войны
Н. Купер

Глава 10. Война без названия: Французское кино и Алжир
П. Дайн

Примечания для участников
Библиография
Индекс

Наверх

Электронная почта библиотекаря:

Уважаемый библиотекарь,

Я хотел бы порекомендовать Франция в войне в двадцатом веке Пропаганда, мифы и метафоры для библиотеки. Пожалуйста, включите его в свой следующий обзор покупок с моей настоятельной рекомендацией. Рекомендуемая розничная цена: 135,00 долларов США.

Я рекомендую это название по следующим причинам:

ПРЕИМУЩЕСТВА ДЛЯ БИБЛИОТЕКИ: Эта книга станет ценным дополнением к библиотечной коллекции.

ССЫЛКА: Я буду обращаться к этой книге в своей исследовательской/преподавательской работе.

РЕКОМЕНДАЦИЯ СТУДЕНТАМ: Я буду регулярно рекомендовать своим студентам книгу, чтобы помочь им в учебе.

СОБСТВЕННАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ: Я являюсь редактором/соавтором этой книги или другой книги в Серии (если применимо) и/или вхожу в Редакционный совет Серии, частью которой является этот том.

Запрошено: Отдел: Должность: Электронная почта: Электронная почта:

Квази-война с Францией (1798 — 1801)

После завоевания независимости Соединенные Штаты впервые вступили в международный конфликт со своим революционным союзником Францией. Как и многие конфликты в первые годы существования Соединенных Штатов, этот конфликт был сосредоточен вокруг нейтральных торговых прав Америки и был побочным продуктом продолжающихся войн между Великобританией и Францией и Французской революции.

Этот конфликт, обычно называемый квазивойной с Францией, представлял собой ограниченную морскую войну против французских каперов, захвативших американские суда в Карибском море. Квазивойна имеет большое значение как первый морской конфликт для недавно созданного ВМС США. Это была первая акция Соединенных Штатов по защите своего судоходства за границей и первая попытка установить контроль над Карибским морем. Формально война никогда не объявлялась, и французские военно-морские корабли напрямую сталкивались с американскими кораблями лишь в нескольких случаях. Он был задуман исключительно как война против каперов и почти полностью велся в Карибском море.

Квази-война развернулась после Французской революции, изменившей отношения между Соединенными Штатами и французским правительством. Договоры о союзе и торговле с Францией, первые международные соглашения, подписанные Соединенными Штатами в 1778 году, были специально предназначены для развития торговли между двумя странами. Но французская монархия, создавшая союз, была свергнута Французской революцией. В течение следующих 10 лет Франция резко превратилась из традиционной монархии в республику, которая, казалось, была готова свергнуть и любую другую монархию в Европе. В процессе возобновилась война между Францией и Великобританией, и к первой присоединилась свободная коалиция европейских наций, которые видели в революционной Франции угрозу.

Договор Джея

Когда Французская Республика вступила в войну с Великобританией и европейской коалицией в 1792 году, Соединенные Штаты объявили о своем нейтралитете. В это время Соединенные Штаты продолжали укреплять свои позиции в качестве торгового партнера на мировой арене. Мир с Великобританией означал некоторое процветание, но Парижский договор, положивший конец американской революции, оставил многие вопросы нерешенными. Американские купцы по-прежнему не могли торговать с оставшимися британскими колониями в Карибском море, которое до революции было основным рынком сбыта для торговцев во всех североамериканских колониях. Чтобы решить нерешенные вопросы с Великобританией, Соединенные Штаты начали переговоры о новом договоре, известном как Договор Джея, в 179 г.4.

Хотя договор Джея сгладил отношения с Великобританией, Соединенные Штаты по-прежнему считали себя нейтральными, когда дело дошло до войны между Великобританией и революционной Францией. Правительство США утверждало, что свержение французской монархии сводит на нет обязательство Америки встать на сторону Франции и защищать ее от Великобритании.

В то время Соединенные Штаты были жестко разделены между двумя политическими партиями, федералистами и республиканцами-демократами. У двух партий были разные представления о роли федерального правительства и о том, как оно проявляется на мировой арене. Хотя вначале Французская революция и была общей поддержкой, эта поддержка начала ослабевать, когда Франция вступила в войну с Великобританией и Европой. Стороны разделились во мнениях относительно того, как реагировать и будет ли это означать, что Америка вернется к войне с Великобританией.

Революционное правительство Франции расценило договор Джея как отказ от более ранних договоров Америки с Францией. Если американские купцы собирались торговать с врагами Франции, Франция относилась к ним как к врагам. Французские каперы начали захватывать торговые суда США, торгующие с Великобританией и ее колониями, даже смело захватывая корабли в американских водах вдоль восточного побережья. В период с октября 1796 г. по июль 1797 г. более 300 американских торговых судов и их грузы были захвачены в Большом Карибском море. В ответ Соединенные Штаты приостановили выплату военных долгов Франции, тем самым приблизив две страны к войне.

Дело XYZ

В попытке дипломатического разрешения спора президент Джон Адамс учредил двухпартийную комиссию из трех американских дипломатов для встречи с министром иностранных дел Франции Шарлем-Морисом де Талейран-Перигор. В течение нескольких месяцев между 1797 и 1798 годами американцы изо всех сил пытались даже встретиться с Талейраном, вместо этого их отдали группе посредников, которые требовали чрезмерных взяток, займов и других уступок в неофициальных переговорах. Политически разделенная группа американских дипломатов не согласилась друг с другом в том, как действовать дальше, и в конце концов все они вернулись домой с пустыми руками.

Президент Адамс опасался, что дипломатическая неудача подтолкнет Соединенные Штаты к войне, но признал необходимость оборонительных мер. Отчитываясь перед Конгрессом, Адамс сначала отказался передать исходные депеши от дипломатов. Когда он в конце концов это сделал, он отредактировал имена французских официальных лиц, с которыми столкнулись американцы, вместо этого назвав их «W», «X», «Y» и «Z». В результате весь дипломатический эпизод стал известен как Дело XYZ.

ВМС США начинают действовать

Новости о деле XYZ побудили Америку к действию. Выросла поддержка финансирования военно-морских сил для защиты от французских каперов. Первые шесть американских фрегатов, которые были разрешены Законом о военно-морском вооружении 1794 года, все еще находились на различных стадиях строительства и оснащения. Чтобы удовлетворить временную потребность, торговые суда и катера для сбора доходов были преобразованы в военные корабли, чтобы противостоять французам.

Переоборудованные корабли изначально патрулировали побережье Америки, где, как известно, французские каперы останавливали американские торговые суда. Начиная с 179 г.8, когда USS «Конституция» и другие фрегаты были готовы к бою, ВМС США развернулись в Карибском море и заняли позиции у основных торговых портов и в проходах между островами с интенсивным движением.

Конфликт с Францией был сложным делом. Официально война не была объявлена, и американским военно-морским кораблям было приказано не предпринимать наступательных действий против французских военно-морских кораблей. Тем не менее, столкновения с французскими военно-морскими кораблями действительно происходили. 22 ноября 1798 г., USS Retaliation под командованием капитана Уильяма Бейнбриджа стал первым кораблем ВМС США, который сдался, когда он уступил двум французским кораблям без единого выстрела. Бейнбридж, по-видимому, считал, что корабли были британскими, пока Возмездие не было слишком близко, чтобы уйти, и не смогло вступить в бой.

Три месяца спустя, 9 февраля 1799 года, у острова Невис, USS Constellation под командованием капитана Томаса Тракстона столкнулся с L’Insurgente 9.0198, один из французских кораблей, захвативших Retaliation . Когда два корабля приблизились друг к другу, налетел сильный шквал. Шквал снес главную стеньгу L’Insurgente , дав Constellation преимущество, поскольку корабли обменялись несколькими залпами, L’Insurgente сдался американцам и был взят в качестве приза на остров Сент-Китс

.

Успехи и неудачи

В целом решение об отправке новых ВМС США в Карибское море было успешным. Имея всего около 16 кораблей, непроверенные ВМС США захватили 86 французских каперов между 179 и 179 гг.9 и 1800. Американцам помогло присутствие в регионе британского Королевского флота. Хотя британцы не захватили столько каперов, как американцы, они представляли угрозу для французских военно-морских сил и охраняли конвои британских кораблей в регионе и за его пределами.

Однако, несмотря на свои успехи, ВМС США страдали от неудач в организации и управлении во время Квази-войны. Из-за отсутствия инфраструктуры для снабжения новых кораблей развертывание часто откладывалось из-за нехватки людей и материалов. Капитаны часто изо всех сил пытались договориться о сложных законах относительно того, какие корабли могут быть захвачены на законных основаниях и откуда. В результате суды вернули часть захваченных кораблей их владельцам.

Квази-война официально закончилась Конвенцией 1800 года, также известной как Мортефонтенский договор, заключенной между Францией и Соединенными Штатами в сентябре 1800 года. право на свободную торговлю. В марте 1801 года USS Herald был отправлен в Карибское море, чтобы передать приказ кораблям американского флота прекратить боевые действия против французских каперов и вернуться в Соединенные Штаты.

Конгресс официально не ратифицировал соглашение до декабря 1801 года из-за разногласий по поводу того, получат ли и как американские судовладельцы и торговцы компенсацию за свои потери во время конфликта. Первоначально некоторые в Конгрессе утверждали, что новый договор должен был включать репарации, выплаченные Францией за убытки американских торговцев. В конце концов, однако, Соединенные Штаты решили отказаться от попыток заставить Францию ​​заплатить за убытки, что еще больше затянуло бы урегулирование путем переговоров.

Хотя договор вновь открыл двери для более безопасной торговли Америки с Францией и Великобританией в Карибском бассейне, центральные вопросы нейтральной торговли Америки с воюющими европейскими странами снова встанут на передний план во время войны 1812 года.

 

Изображение предоставлено: Библиотека Конгресса, Отдел географии и карт.

Вехи: 1801–1829 гг. — Офис историка

ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
«Вехи истории международных отношений США» был выведен из эксплуатации и больше не поддерживается. Для получения дополнительной информации см. полное уведомление.

Наполеоновские войны продолжили войны Французской революции. Великобритания и Франция боролась за господство в Европе, и относилась к более слабым державам тяжеловесно. США пытались сохранять нейтралитет во время наполеоновского периода, но со временем оказалась втянутой в европейские конфликты, приведшие к войне 1812 г. против Великобритании.

Наполеоновские войны

Наполеон Бонапарт захватил власть в 1799 году после свержения Французское революционное правительство. В это время США и Франция участники переговоров завершали переговоры о прекращении квази-войны с Францией. В В 1802 году Наполеон положил конец десятилетней войне с Великобританией по Мирному договору. Амьен. Он использовал эту возможность, чтобы попытаться подавить гаитянскую революцию, но посланная им армия потерпела поражение. Наполеон также вновь получил Север Американская провинция Луизиана от Испании в 1800 году. Однако потеря Гаити сделало Луизиану стратегически нежелательной, а на горизонте снова маячила война с Великобритания, Наполеон был готов согласиться на покупку Луизианы в 1803 г.

Как и ожидалось, Великобритания объявила войну Франции в 1803 году и будет продолжать войну в течение более десяти лет. В этот период войны Наполеон и британские лидеры сосредоточился на европейских делах, но конфликт перекинулся на Атлантика. С 1803 по 1806 год Соединенным Штатам удавалось сохранять нейтралитет, но страдал от впечатления, захват британцами натурализованных США британского происхождения. граждан в британский флот. Президент Томас Джефферсон послал Уильяма Пинкни и Джеймс Монро для переговоров по договору, который остановит впечатление американских моряков, но когда подписанный договор вернулся без всяких британских уступки по вопросу о впечатлении, Джефферсон не передал его в Сенат для ратификации.

Наполеон Бонарпарт

В 1806 году Наполеон издал Берлинский декрет, запрещавший торговлю с Великобританией, и британское правительство ответило в следующем году приказами в Совете, которые установил блокаду Европы, контролируемой Францией, и разрешил британцам флот для захвата кораблей, нарушающих блокаду. Наполеон ответил еще торговые ограничения в Миланском декрете 1807 года.

Отношения США с Великобританией в этот период становились все более непростыми. 22 июня 1807 г. H.M.S. Леопард обстрелял и насильно поднялся на борт U.S.S. Чесапик у Норфолка, Вирджиния в поисках дезертиров британского флота. Президент Джефферсон ответил эмбарго на всю внешнюю торговлю, чтобы ослабить британскую экономику. Эмбарго было крайне непопулярным в Новой Англии, где экономика находилась в тяжелом положении. зависит от торговли с Великобританией. Кроме того, британская экономика не была сильно пострадали от эмбарго, соблюдение которого оказалось трудным. В начале 1809 г., в В одном из своих последних действий на посту президента Джефферсон заменил эмбарго на Закон о недопущении сношений, который разрешал торговлю с другими странами, кроме Великобритании и Франция. Этот акт также оказался практически невозможным для исполнения.

Джеймс Мэдисон

Преемник Джефферсона, президент Джеймс Мэдисон, столкнулся с дилемма — продолжать действовать с неэффективным Законом о недопущении полового акта означало фактически подчиняться британским условиям торговли, поскольку британский флот контролировал Атлантику. Мэдисону помогло принятие в 1810 году законопроекта № 2 Натаниэля Мейкона, которая предложила Великобритании и Франции возможность прекратить захват США. торговые суда в обмен на участие США в их торговом блоке. Наполеон был первым, кто предложил уступки, которые Мэдисон публично принял в лицо. значение, несмотря на его личный скептицизм. Тем самым Мэдисон подтолкнул Соединенные Штаты приближаются к войне с Великобританией.

В этот период Мэдисону также пришлось решать проблему, созданную секретарем Стэйт, Роберт Смит, который лично заявил британскому министру о своих пробританских симпатиях. Когда Мэдисон столкнулась со Смитом и предложила ему изящный уход в качестве США. Министр в России Смит, похоже, принял его предложение, а затем слил кабинет документы в рамках клеветнической кампании против президента Мэдисона. дипломат США Джоэл Барлоу опубликовал ответ и настроил общественное мнение против Смита, который ушел в отставку 1 апреля 1811 года.

Отношения с Великобританией продолжали ухудшаться. Корабль ВМС США ошибся гораздо меньший британский корабль, HMS Little Belt, для Корабль британского флота, который произвел впечатление на американских моряков и обстрелял его. Следовательно, Томас Фостер, британский посланник в Соединенных Штатах, заявил, что Великобритания не предложила никакой компенсации за Чесапикский инцидент 1807 года. Фостер также сообщил Мэдисон, что британцы Правительство не будет отменять приказы в Совете. К весне 1812 г. Мэдисон принял решение о войне с Великобританией, хотя он также считал объявив войну Франции, а также. Конгресс принял объявление войны в июне 17, который Мэдисон подписал на следующий день. Война продолжалась до 1815 г., хотя дипломаты подписали Гентский договор 23 декабря 1814 г.

Наполеоновские войны ознаменовали собой период слабости США перед лицом британцев сила. Однако в послевоенный период британская политика стала смягчаться, что привело к соглашению Раша-Багота и Конвенции 1818 г.

Вехи: 1750–1775 гг.

«Вехи истории международных отношений США» был выведен из эксплуатации и больше не поддерживается. Для получения дополнительной информации см. полное уведомление.

Война между французами и индейцами была североамериканским конфликтом в более крупном имперском война между Великобританией и Францией, известная как Семилетняя война. Французский и война с индейцами началась в 1754 г. и закончилась Парижским мирным договором в 1763 г. Война обеспечили Великобритании огромные территориальные приобретения в Северной Америке, но споры над последующей пограничной политикой и оплатой военных расходов привели к колониальному недовольства и, в конечном счете, к американской революции.

Карта времен войны между Францией и Индией

Война между Францией и Индией возникла в результате продолжающейся напряженности на границе на севере Америка, поскольку французские и британские имперские чиновники и колонисты стремились расширить сферу влияния каждой страны в приграничных регионах. В Северной Америке, война столкнула Францию, французских колонистов и их союзников по рождению против Великой Великобритания, англо-американские колонисты и Конфедерация ирокезов, которая контролировал большую часть северной части штата Нью-Йорк и части северной Пенсильвании. В 1753 г. до начала военных действий Великобритания контролировала 13 колоний вплоть до Аппалачей, а за ним лежала Новая Франция, очень большая, малонаселенная колония, простиравшаяся от Луизианы до Миссисипи. Долина и Великие озера в Канаду. (См. Инциденты, приведшие к французскому и Индийская война и план Олбани)

Граница между французскими и британскими владениями не была четко определена, и один спорной территорией была верхняя долина реки Огайо. Французы построили количество фортов в этом регионе в попытке укрепить свои претензии на территория. Британские колониальные войска во главе с подполковником Джорджем Вашингтоном пытались изгнать французов в 1754 г., но потерпели поражение от французов. Французский. Когда известие о провале Вашингтона достигло премьер-министра Великобритании Томаса Пелхэм-Холлса, герцога Ньюкасла, он призвал к скорым необъявленным ответным действиям. забастовка. Однако его противники в кабинете перехитрили его, заставив планирует общественность, тем самым предупредив французское правительство и обострив отдаленную пограничная стычка превратилась в полномасштабную войну.

Генерал Эдвард Брэддок

Война для британцев началась неудачно. Британское правительство направило генерала Эдвард Брэддок в колонии в качестве главнокомандующего Британской Северной Америки сил, но он оттолкнул потенциальных индийских союзников, а колониальные лидеры не смогли сотрудничать с ним. 13 июля 1755 года Брэддок скончался после смертельного ранения. попал в засаду во время неудавшейся экспедиции по захвату форта Дюкен в наши дни Питтсбург. Война в Северной Америке зашла в тупик на следующий год. несколько лет, пока в Европе французы одержали важную морскую победу и захватили британские владения Менорка в Средиземном море в 1756 году. Однако после 1757 г. война стала поворачиваться в пользу Великобритании. британский войска нанесли поражение французским войскам в Индии, а в 1759 г.Британские войска вторглись и завоевал Канаду.

Столкнувшись с поражением в Северной Америке и слабым положением в Европе, французы Правительство пыталось вовлечь британцев в мирные переговоры, но англичане Министр Уильям Питт (старший), секретарь по делам Юга, добивался не только французская уступка Канады, но и коммерческие концессии, которые Правительство Франции признало неприемлемым. После того, как эти переговоры не увенчались успехом, испанцы Король Карл III предложил прийти на помощь своему двоюродному брату, французскому королю Людовику XV. и их представители подписали союз, известный как «Семейный договор». 15 августа 1761 г. В условиях соглашения говорилось, что Испания объявит войну на Великобританию, если война не закончится до 1 мая 1762 года. Первоначально предполагалось чтобы заставить британцев заключить мирное соглашение, Семейный договор в конечном итоге укрепило волю французов к продолжению войны и заставило британцев Правительство объявит войну Испании 4 января 1762 года после ожесточенных распрей. среди министров короля Георга III.

Несмотря на такой грозный союз, британская военно-морская мощь и испанская неэффективность привела к британскому успеху. Британские войска захватили французские Карибы острова, испанская Куба и Филиппины. Боевые действия в Европе закончились после неудачное испанское вторжение в союзную Британии Португалию. К 1763 году французы и испанцы дипломаты стали искать мира. В результате Парижского договора (1763 г. ) Великобритания добилась значительных территориальных приобретений в Северной Америке, в том числе вся французская территория к востоку от реки Миссисипи, а также испанская Флорида, хотя договор вернул Кубу Испании.

К несчастью для британцев, плоды победы принесли семена неприятностей с американскими колониями Великобритании. Война обошлась очень дорого, и попытки британского правительства обложить налогами колонистов, чтобы помочь покрыть эти расходы привели к растущему недовольству колонистов британскими попытками расширить имперскую власть в колониях. Британские попытки ограничить западную экспансия колонистов и непреднамеренная провокация крупной индийской войны в дальнейшем разозлил британских подданных, проживающих в американских колониях. Эти споры в конечном итоге спровоцировало колониальное восстание, которое со временем переросло в полномасштабная война за независимость.

Французский путь войны

Блог RAND

комментарий

(Politico)

Французский солдат из операции «Бархан» едет в бронетранспортере в Тимбукту, 5 ноября 2014 г.

Photo by Joe Penney0/5 Reuters 90

Михаил Шуркин

17 ноября 2015 г.

Французские вооруженные силы могут страдать от плохой репутации в американском народном воображении, восходящей к таким историческим событиям, как быстрое падение нацистской Германии во Второй мировой войне и поражение колониальной эпохи при Дьенбьенфу. Это ошибка: французские авиаудары по позициям «Исламского государства» в Сирии — это только начало контратаки на ИГИЛ, как обещают сами французские официальные лица. И, как может подтвердить любой, кто знаком с военными возможностями Франции, когда дело доходит до войны, французы — одни из лучших.

Более того, что бы ни делала Франция, вероятно, это не будет похоже на действия США. Существует французский способ ведения войны, который отражает нехватку ресурсов у французских вооруженных сил и их скромное представление о том, чего они могут достичь. Они специализируются на тщательно продуманных и обычно небольших, но смертоносных операциях, часто закулисных; они могут стать еще больше, если получат помощь от США и других союзников, которая, вероятно, будет у них в любом случае и они будут знать, как использовать ее с пользой.

Образцом французского подхода стало военное вмешательство Франции в Центральноафриканскую Республику в марте 2007 года. Чтобы остановить быстрое продвижение повстанцев в страну от границы с Суданом, французы атаковали, используя один истребитель и две волны десантников общей численностью не более «несколько десятков», высадившихся в зоне боевых действий в центральноафриканском городке Бирао. С военной точки зрения то, что сделали французы, было булавочным уколом, но этого было достаточно, чтобы сломить наступление повстанцев, как положить камень на пути волны. Кроме того, это было рискованно: воздушно-десантные десанты опасны по своей сути, тем более, что у вас мало возможностей для подкрепления или вывода легковооруженных солдат в экстренной ситуации. Сообщается, что первая волна «менее 10» солдат совершила сброс с большой высоты. Более того, французские военные проделали все это незаметно, а французская пресса узнала об интервенции только через несколько недель после ее совершения.

Интервенция Франции в Мали в январе 2013 года также наглядно продемонстрировала эти атрибуты. Во-первых, французы продемонстрировали высококлассные общевойсковые и «совместные» огневые и маневренные возможности, а это означало, что они ловко использовали все, что было под рукой — силы специального назначения и обычные силы, танки и пехоту, артиллерию, вертолеты и реактивные истребители. — организованным и интегрированным образом, максимально использующим все доступные ресурсы.

Иными словами, французы в Мали играли в бейсбол высшей лиги (хотя, возможно, нам больше не следует рассматривать ИГИЛ как команду «СП», как это когда-то делал президент Обама). Более того, они сделали это с помощью «сборной группы», состоящей из разрозненных частей различных подразделений, собранных вместе в большой спешке и на лету. Некоторые из них можно было считать элитными, но большинство таковыми не были. К тому же французы поставили эту ad hoc против опасного врага, действовавшего в наихудших вообразимых физических условиях — всего лишь с достаточным запасом только для того, чтобы не дать французским войскам умереть от жажды и теплового истощения. Сапоги французских солдат буквально разваливались, потому что клей, скрепляющий их, плавился от жары. Французы шли туда, куда, как считали их враги, они никогда не осмелятся идти, сражаясь в рукопашной среди пещер и валунов глубоко в пустыне. Например; им довелось ночью спуститься с парашютом в Тимбукту, чтобы сразиться с силой, которая могла превосходить их численностью. Для американских военных наблюдателей единственное слово, которое резюмирует их оценку, — это уважение.

То, что отличает французский способ ведения войны от, скажем, американского способа ведения войны, связано с дефицитом. Французские военные прекрасно осознают свои небольшие размеры и нехватку ресурсов. Это выражается в нескольких отличительных чертах французских военных операций. Один из них — настаивание на скромных целях, на строгом ограничении целей военного изобретения в соответствии со скромной оценкой того, чего могут достичь военные. Таким образом, французы стремятся к минимуму и стремятся достичь необходимого минимума. Когда это возможно, они стараются ограничить использование вооруженных сил миссиями, для которых военные действительно могут быть полезны. Это означает, что военные хороши в насилии; если требуется насилие, то пошлите армию. В противном случае нет. Французские военные ненавидят расползание миссии и не желают участвовать в таких вещах, как «национальное строительство». В Мали, например, французские военные считают себя способными убивать членов нескольких террористических групп; это то, что они делают, и они отказываются вмешиваться во что-либо еще, например, в улаживание политической неразберихи в Мали или вовлечение себя в конфликт между различными вооруженными повстанческими группировками Мали и между ними и малийским государством. Конечно, это означает, что французские военные не делают многого из того, что нужно Мали, но французы придерживаются своей политики.

Еще одной особенностью французского способа ведения войны является масштаб. В то время как американские вооруженные силы склонны к подходу к войне по принципу «действуй по-крупному или иди домой» — американские планировщики, возможно, считают само собой разумеющимся свою способность мобилизовывать огромные ресурсы и огневую мощь — французские военные придерживаются принципа «действовать помаленьку». Они стремятся к достаточности и надеются достичь ограниченных целей за счет применения наименьшей возможной меры силы, того, что они называют «juste mesure», то есть ровно столько, чтобы выполнить работу, и не более того. Это требует знания того, сколько достаточно, не говоря уже о том, чтобы принять на себя риск, от которого американцы предпочли бы не бежать и в основном не обязаны. Например, французы согласились отправиться в Мали, имея недостаточные ресурсы для медицинской эвакуации. Американские военные, вероятно, не стали бы звонить по этому поводу.

Ключи к французскому подходу включают в себя замену количества качеством и умную борьбу, максимально используя имеющиеся под рукой инструменты. Нельзя сбрасывать несколько дюжин десантников в Бирао, где они, вероятно, будут в меньшинстве и, возможно, в вооружении, если точно не знать, что нужно делать, где, как и с какой целью. В Мали французские войска были развернуты без достаточного количества воды, но они точно знали, где ее взять. Более того, они знали, кто такие местные деятели, кому и в какой степени можно доверять, и как использовать местные силы, чтобы компенсировать свою малочисленность.

Осознание французскими военными своих ограничений помогает им хорошо работать с Соединенными Штатами. Имея опыт работы с американскими ресурсами в Афганистане, Ливии, Мали, Сомали, а в настоящее время и в Сахеле, французы знают, как работать с американцами. Они также точно знают, что им больше всего нужно от США и что с этим делать, а именно: дозаправка в воздухе, разведка, наблюдение и рекогносцировка (ISR) и тяжелые грузовые самолеты (большие грузовые самолеты, такие как C-17 ВВС). Когда США предоставляют какие-либо из этих вещей или даже когда США предоставляют какие-либо дополнительные возможности, которых нет у самих французов, французы берут их и убегают. Таким образом, сотрудничество является не только тесным, но и эффективным, хотя обычно за кулисами.

Французы, возможно, не смогут победить ИГИЛ — уж точно не в одиночку. Кроме того, у них могут быть не лучшие идеи, чем у нас или у кого-либо еще, о том, как победить. Но, судя по их истории, что бы они ни делали помимо недавних авиаударов, они, скорее всего, будут действовать взвешенно и думать первыми. Они могут действовать тихо, так тихо, что мы никогда не услышим об этом. Но одно можно сказать наверняка: если французы полны решимости причинить кому-то вред, они это сделают.

---

Майкл Шуркин — старший политолог некоммерческой беспартийной корпорации RAND.

Первоначально этот комментарий был опубликован в Politico 17 ноября 2015 г. Комментарий дает исследователям RAND платформу для передачи идей, основанных на их профессиональном опыте и часто на их рецензируемых исследованиях и анализе.

Авторы

Будьте в курсе

Актуальная политика RAND

Получайте еженедельные обновления от RAND.

«Выиграть войну до войны?»: французский взгляд на когнитивную войну

На дворе 2050 год, и общество разделено на архипелаг зон альтернативной реальности, основанных на сообществах. Перед французскими вооруженными силами поставлена ​​задача «обеспечить безопасность реальности» перед лицом противника, способного изменить коллективное поведение в больших масштабах посредством действий обмана и подрывной деятельности. Именно такой сценарий был предложен прошлым летом Министерству вооруженных сил Франции в рамках программы «Красная команда», которая связывает авторов научной фантастики с военными. Это может показаться просто забавным упражнением воображения, но понятие «когнитивной войны» набирает обороты в стратегическом мышлении. Но что вообще означает это понятие? Означает ли это новый способ ведения войны? Или это просто старое вино — психологическое, или операции влияния, или «информационная война» — в новых бутылках?

В этом понятии есть что-то полезное. Когнитивная война — это междисциплинарный подход, сочетающий социальные науки и новые технологии для непосредственного изменения механизмов понимания и принятия решений с целью дестабилизации или паралича противника. Другими словами, он направлен на взлом эвристики человеческого мозга в попытке «выиграть войну до войны», повторяя стратегическое видение французского начальника штаба обороны генерала Тьерри Буркхарда.

 

Стать участником

 

Воздействовать на мозг противника, чтобы победить: старая проблема

В войне всегда участвовал разум, который Карл фон Клаузевиц определил как «акт насилия, направленный на то, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю». Точно так же Эрве Куто-Бегари напоминает нам, что стратегия — это «диалектика разума в условиях конфликта», когда каждая сторона пытается предвидеть реакцию другой, чтобы получить преимущество. Следует признать, что война — это больше, чем диалектика воли и интеллекта, поскольку организация и технологии также имеют значение. Тем не менее, в свете военной истории и стратегической мысли утверждение Джеймса Джордано о том, что «человеческий мозг стал полем битвы 21-го века», в этом смысле спорно, поскольку воздействие на мозг в стратегической диалектике всегда было структурирующий элемент.

Операции по симуляции, сокрытию или обману так же стары, как и сама война, и состоят в игре на восприятии противника с целью ввести его в заблуждение относительно намерений, возможностей и стратегии. В своей книге La Ruse et la Force Жан-Венсан Олейндр объясняет: «Хитрость вошла в историю стратегии не только как тактический прием, основанный на сокрытии и обмане, но и как интеллектуальное качество, вдохновляющее на стратегическое планирование и адаптации к ситуациям неопределенности». В этом смысле стратегия — это, прежде всего, «наука о другом» с целью доступа и даже манипулирования мозгом противника. Познание всегда имело значение, о чем свидетельствует эпизод с телеграммой Эмса, в котором канцлер Германии Бисмарк успешно заманил Наполеона III в ведение опрометчивой войны. Бисмарк добровольно удалил некоторые смягчающие формулировки короля Вильгельма I, когда он опубликовал телеграмму от короля, в частности, опустив снятие кандидатуры Германии на испанский престол, тем самым спровоцировав злополучную франко-прусскую войну, которая в конечном итоге привела к краху. Вторая Французская империя.

Использование ложной информации для получения преимущества над противником не является чем-то новым в истории стратегии. Черчилль, например, сказал Сталину: «В военное время правда [была] настолько ценна, что ее всегда должен сопровождать телохранитель лжи». Информационные операции уже давно включены в более традиционные военные операции для достижения эффекта в традиционных областях боевых действий. Например, британская операция «Мясной фарш» была успешным военным обманом, чтобы убедить высшее командование Оси в том, что союзники вторгнутся на Балканы и Сардинию, а не на Сицилию, как театрально показано в фильме 9.0197 Человек, которого никогда не было . В 1944 году, хотя Гитлер, по-видимому, правильно догадался, что союзные войска в конечном итоге высадятся в Нормандии, операция «Стойкость» также была направлена ​​на то, чтобы убедить немецкую 15-ю ^-ю -ю армию в возможности еще одной атаки в Па-де-Кале. Точно так же подрывная деятельность также занимала центральное место в диалектике Востока и Запада во время холодной войны.

Эти три наблюдения — что война всегда подразумевала диалектику воли и интеллекта, что стратегия — это «наука о другом» и что информация — это оружие, дающее стратегическое преимущество, — определяют подход когнитивной войны к стратегическому мышлению.

Возобновление конкуренции, усиленное цифровой и социальной трансформацией

Новый импульс для когнитивной войны признает текущие цифровые и социальные трансформации ведения войны, которые увеличивают как масштабы традиционных информационных операций, так и диапазон аудитории. Цели больше не ограничиваются политическими и военными лицами, принимающими решения; более широкие слои населения также подвержены манипулированию в больших масштабах и могут быть использованы для оказания влияния на решения на национальном уровне. Цифровая революция обострила конкуренцию в информационной сфере, расширив возможности коммуникации «многие ко многим» и резко увеличив поток данных. Кроме того, информационная эра присуждает вирусную награду эффектному за счет эмпирического. По словам философа Бруно Патино, «Истина уступает место правдоподобию, рефлекс — размышлению».0385 , », способствуя балканизации реальности, что, в свою очередь, дает злонамеренным конкурентам питательную среду для манипулирования и влияния. В ответ на эту динамику Дэвид Ронфельдт и Джон Аркилла недавно высказались в пользу более всеобъемлющей информационной стратегии в Соединенных Штатах, чтобы лучше учитывать появление ноосферы, «коллективной формы разума, появившейся благодаря цифровой информационной революции. ” По мнению этих авторов, суть стратегии США теперь должна заключаться в том, чтобы делать акцент на «вооруженных нарративах» как на ключевом решающем факторе для победы «в сфере разума». В конце концов, нарративы — это эвристика, используемая мозгом для обработки и организации информации, чтобы «придать смысл» данному контексту и создать смысл. Как таковые, они занимают центральное место в познании.

Стоит отметить, что сама конфликтность тоже глубоко эволюционировала. Китайские стратеги долгое время сосредотачивались на информационной или психологической войне и теперь рассматривают когнитивную войну как «конечную область военного противостояния между крупными державами». Точно так же так называемый New Generation Warfare , термин, введенный генералом Валерием Герасимовым, подчеркивает действия в серой зоне, которые размывают границы в континууме мир-кризис-война до тех пор, пока эти категории просто не перестанут иметь смысл. отчетливый. Отныне Day Zero — это каждый день, как подчеркивается в новом триптихе 9.0197 конкуренция-спор-конфронтация , которая лежит в основе стратегического видения французского начальника штаба обороны. В этом свете конкуренция — это форма войны «до войны», в которой важную роль играют стратегическое запугивание, кибероперации и нарративная война. Стратегическое обновление министерства вооруженных сил Франции за январь 2021 года также представляет манипулирование информацией как ключевой элемент гибридных стратегий, реализуемых нашими противниками, которые могут привести к подрывной деятельности с целью влияния, паралича или замешательства. Вторя этому, по случаю презентации военной доктрины компьютеризированного контроля влияния в Париже 20 октября 2021 года министр вооруженных сил Флоренс Парли подтвердила, что ложное, сфабрикованное или искаженное повествование является оружием, которое при разумном использовании позволяет конкуренту победить без боя.

Таким образом, борьба с вооруженными нарративами и когнитивной агрессией стала более важной, чем когда-либо, перед лицом возобновившейся стратегической конкуренции, усиленной цифровой революцией. Требуется более широкий подход, когнитивная война, объединяющая социальные науки и новые технологии во всех областях, чтобы действовать одновременно на уровне информации, нарративов и человеческого мозга.

Когнитивная война посредством использования конкурирующих функций мозга

Познание относится к механизмам, управляющим рассуждениями, эмоциями и сенсорным опытом, которые позволяют нам понимать мир, формировать его внутреннее представление и, в конечном счете, действовать в нем. Таким образом, это важный элемент процесса принятия решений, во время которого наш мозг соревнуется в различных функциях: нашей интуитивной эвристике, которая может быть быстро задействована, но подвержена предубеждениям, и наших логических стратегиях, которые медленнее и дороже. с точки зрения энергии. Это то, что психолог Даниэль Канеман в своей книге 9 называет Системой 1 (эвристика) и Системой 2 (рассуждение).0197 Думать быстро и медленно . Хотя лауреат Нобелевской премии недавно признал некоторые ошибки, его теория остается полезной и ценной для описания процесса принятия решений. Для Канемана это требует арбитража между этими конкурирующими функциями, что может включать подавление нашей интуиции, чтобы не стать жертвой наших предубеждений. Оливье Уде описывает этот механизм торможения и исполнительного контроля над нашим мозгом как Систему 3 — механизм, который позволяет управлять цепями интеллекта, понимаемый как «способность адаптироваться между вниманием и торможением».

Конфликтность в когнитивной области направлена ​​на стратегическое использование этих конкурирующих функций и когнитивных искажений, которые ограничивают рациональность различных акторов, чтобы спровоцировать искажения репрезентаций, изменить процесс принятия решений и тем самым вызвать неоптимальные стратегические маневры. Желаемые эффекты не ограничиваются контролем информации, а распространяются на контроль исполнительной и арбитражной функции самого мозга. В этом смысле структура выходит за рамки области информационной войны: действие на основе информации — это только действие на данные, которые подпитывают познание, тогда как когнитивная война стремится воздействовать на сам процесс познания. Цель состоит в том, чтобы воздействовать не только на то, что люди думают, но и на то, как они думают, тем самым обусловливая то, как они действуют.

В недавнем исследовании, проведенном при поддержке французских вооруженных сил и НАТО, Высшая школа когнитивных наук Франции (École Nationale Supérieure de Cognitique) предлагает взглянуть на детерминанты когнитивной войны. Сочетая точные науки и социальные науки, он делает упор на нейронауку как на ключ к продвижению вперед в этом направлении. По мнению Бернара Клавери и Франсуа дю Клюзеля, когнитивная война должна усиливать синергию между наступательной кибервойной, информационной войной и психологической операцией, и ее можно представить следующим образом:

«Искусство использования технологий для изменения познания человеческих целей, чаще всего без их ведома и без ведома тех, кто будет отвечать за предотвращение, минимизацию или контроль желаемых эффектов, или чей возможный контроль будет быть устаревшим или слишком поздно».

Однако подход носит не только технологический характер: он отвечает новым требованиям Human Autonomy Teaming , что должно позволить воспользоваться преимуществами точности и скорости цифровых технологий (ИИ, аналитика больших данных и т. д.) при десятикратном увеличении ловкости и творчества человеческого интеллекта.

На пути к командным структурам, адаптированным к когнитивному измерению конфликта

Когнитивная война в основном, но не исключительно, связана с командованием и управлением операциями для обеспечения превосходства в принятии решений. Для этого можно выделить три направления усилий.

Первый касается необходимости защищаться от собственных индивидуальных и коллективных когнитивных дисфункций. Это требует знания и идентификации, насколько это возможно, когнитивных предубеждений, которые обусловливают наши мыслительные паттерны. Согласно прекрасной формуле французского философа Жана д’Ормессона: «Думать — значит сначала думать против себя». 0385 . ». Как также объяснил покойный Роберт Джервис, «Лица, принимающие решения, склонны вписывать поступающую информацию в свои существующие теории и образы». Неправильное понимание идей или ценностей противника, предположение, что он будет видеть нас такими, какими мы видим себя, и, в более общем плане, презрение к непохожести — все это мощные факторы нестабильности в конфликтных отношениях. Помимо отдельных личностей, бюрократия также уязвима для того, что психолог Ирвинг Дженис назвал «групповым мышлением», особенно когда члены группы схожи по происхождению и когда группа изолирована от посторонних мнений. Групповое мышление приводит к игнорированию альтернатив, дегуманизации других групп и, в конечном итоге, к ухудшению «умственной эффективности, проверки реальности и морального суждения». Поэтому образование и обучение имеют решающее значение для защиты от наших собственных индивидуальных и коллективных «когнитивных ошибок», требующих постоянных вопросов и перекрестных допросов самих себя, подкрепленных социальным и психологическим подходом к конфликтности.

Кроме того, необходимо освободиться от утопического идеала идеального понимания поля боя, которое стало возможным только благодаря технологии. Действительно, технологические средства не всегда рассеивают туман войны. Наоборот, большая доступность данных может создать «туман большего» и добавить сложности в ущерб военной эффективности, если нам не удастся справиться с потоком информации. Более того, предубеждения также можно найти в алгоритмах или базах данных, используемых для того, чтобы сделать будущее предсказуемым. Это может привести к форме когнитивного диссонанса. Следовательно, именно качество организации должно преобладать над технологическими решениями в практике использования информации, как объясняет Джон Р. Линдсей. Для военных важное качество управления и контроля заключается именно в сбалансированной интеграции между человеком и системой, чтобы сохранить ясность в условиях сложности ведения войны. Перефразируя французского автора Бруно Патино, философские огни не должны гаснуть в пользу цифровых сигналов.

Второе направление усилий касается защиты от постоянной информационной агрессии и оппортунистической эксплуатации противником наших когнитивных искажений, которые могут ограничивать или искажать наш процесс принятия решений и парализовать нас. Наши основные конкуренты осознали уязвимость наших обществ, к которым принадлежат наши армии. Во время слушаний в Конгрессе в апреле 2021 года американский исследователь Герберт Лин выделил три проблемы. Первый касается ограниченной рациональности акторов. Наша склонность к противоречивым и сенсационным нарративам, или «познавательным удовольствиям» , », а также наша склонность к систематическим сомнениям отвлекают наше внимание и мешают нашему суждению. Второй связан с нашим обществом: «свободный рынок идей» также поставляется с гнусными альтернативными фактами и фальшивыми новостями в мире постправды, усугубляемом технологиями. Тем более проблематично, что конкурент может использовать в своих интересах проницаемость между институциональными и внешними информационными границами для преднамеренного распространения вредоносных нарративов. Эти три проблемы касаются как общества, так и военных. Таким образом, когнитивная война требует глобального, многодисциплинарного и общегосударственного подхода, способствующего лучшей интеграции между кибер- и информационными областями для защиты одного из наших самых важных активов — информации. На строго военном уровне наши системы управления и контроля должны оставаться достаточно устойчивыми, чтобы использовать преимущества новых технологий, максимально ограничивая загадки автоматизации и когнитивные диссонансы.

Наступательная война в когнитивной сфере составляет третью ось усилий, даже если она поднимает этические вопросы, от которых нельзя уклоняться. Герберт Лин с удовольствием заметил во время слушаний, что этические ограничения, наложенные Министерством обороны, привели к парадоксу: «Легче получить разрешение на убийство террористов, чем солгать им». Ведение настоящей наступательной когнитивной войны не должно быть свободным от тщательных этических соображений, но оно также должно быть стратегически последовательным. Таким образом, одна из задач когнитивной войны состоит в том, чтобы реабилитировать хитрость и неожиданность в стратегии, сначала скрыв сознание противника. Следовательно, организация командно-административных структур должна развиваться, чтобы способствовать лучшей интеграции эффектов во всех областях, включая кибернетику и информацию. В качестве примера стоит отметить создание многопрофильных оперативных групп армией США, поскольку они включают в себя батальон I2CEWS (разведки, информации, кибербезопасности, радиоэлектронной борьбы и космоса) наряду с батальонами противовоздушной обороны и стратегических огневых подразделений.

На пути к новому домену боевых действий?

Когнитивная война — это не революция. Он состоит во влиянии на принятие решений противником, создании путаницы и, в конечном счете, парализовании его действий ради победы. Точно так же это не серебряная пуля для достижения стратегического преимущества сама по себе, о чем свидетельствует неэффективность России в Украине в этом вопросе. Тем не менее, это больше, чем просто старое вино в новых бутылках, и оно направлено на объединение информационной войны, наступательных киберопераций и психологических операций. Он признает как технологические прорывы, так и возобновление стратегической конкуренции, делая упор на запугивание, влияние и манипуляции с целью принуждения противника еще «до войны». Означает ли это, что необходимо создать новый боевой домен? Не обязательно. Основные усилия должны скорее заключаться в лучшей интеграции когнитивной войны в наземные, морские, воздушные, космические и кибероперации, как недавно утверждал Коичиро Такаги. Иными словами, союзникам действительно следует продолжать дальнейшее изучение этого вопроса, но более эффективно рассматривать его в рамках текущей совместной всеобъемлющей структуры.

Когнитивная война выиграла от качественного изменения масштаба доступных эффектов и теперь может одновременно нацеливаться на несколько аудиторий, чтобы оказывать стратегическое воздействие на противника. Это задача, которую теперь необходимо решать более эффективно. Для этого Французское агентство оборонных инноваций недавно запустило проект под названием MYRIADE для изучения новых технологий, связанных с когнитивной войной. На стратегическом уровне необходимы общегосударственные усилия для обеспечения принятия решений и достижения достаточного уровня коллективной «когнитивной безопасности», что подразумевает потребность в более образованном и подготовленном населении, способном защитить себя от вооруженных нарративов. и другие когнитивные атаки. На военном уровне, чтобы «выиграть войну перед войной», нам нужно защищаться от когнитивной агрессии и быть готовыми дать отпор, позволив себе по очереди воздействовать на мозг противника. В частности, командование и управление должны быть лучше адаптированы к когнитивному аспекту многодоменной войны, гармонично сочетая человеческое суждение и цифровые технологии, чтобы иметь возможность удивлять, не удивляясь.

 

Стать членом

 

Давид Паппалардо ( @DavPappa ) — офицер ВВС Франции и офицер космонавтики в посольстве Франции в Вашингтоне.