История: Наука и техника: Lenta.ru

Во время Гражданской войны в России были убиты миллионы человек. Кто несет ответственность за эти жертвы и за то, что страна в те годы не смогла встать на демократический путь развития? Могли ли победу в Гражданской войне одержать не большевики, а другие силы и к чему это привело бы? На эти и другие вопросы в ходе дискуссии, организованной Фондом Егора Гайдара и Вольным историческим обществом, ответили доктор исторических наук, профессор РАНХиГС Константин Морозов и кандидат исторических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой истории общественных движений и политических партий исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Алексей Гусев. «Лента.ру» публикует выдержки из их выступлений.

Причины Гражданской войны

Константин Морозов:

Причины Гражданской войны, по моему мнению, лежат за пределами 1917 года, и я не согласен с теми, кто обвиняет в ее начале Февральскую революцию. Предотвратить революцию и дальнейшие потрясения можно было задолго до них, поскольку магистральный путь России XIX — начала XX веков — это превращение России из абсолютной монархии в конституционную. Путь этот был сознательно заблокирован одними императорами, а другие не проявили достаточного энтузиазма по доведению дела до конца.

Конечно, причины Гражданской войны самые разные, и формировались они задолго до ее начала. Ответственность за нее тоже несут разные силы и люди, но тут нужно понимать, что, с одной стороны, нельзя впадать в примитивизм и говорить об абсолютной вине, скажем, Николая II. С другой стороны, нельзя размазывать ответственность тонким слоем и говорить, что виноваты все. Мне кажется, что львиную долю ответственности за разгон Учредительного собрания, который стал катализатором Гражданской войны, несут большевики.

Алексей Гусев:

Я сосредоточусь на трех основных тезисах.

Гражданские войны — это совершенно особенный, уникальный тип войн, качественно отличающийся от межгосударственных. Это прежде всего социально-политические конфликты. Здесь все решается не столько на поле боя, сколько по ту сторону фронта. Выигрывает та политическая сила, которая имеет более широкую социальную поддержку. Только глядя через эту призму на российскую Гражданскую войну, можно понять ее динамику. Иначе абсолютно неясно, почему самые тяжелые поражения и та, и другая сторона — и красные, и белые — потерпели на вершине своих военных успехов. Деникин подходит вплотную к Москве — и вдруг начинает беспорядочно отступать, или красные теснят белых — и потом внезапно обращаются в бегство.

Я думаю, что Гражданскую войну как социально-политический конфликт провоцировали два лагеря с двух сторон. Один представляли правые политические силы, опиравшиеся на социальные верхи: помещиков, крупную буржуазию, старую бюрократию, значительную часть офицерства. Это те социально-политические силы, интересам которых противоречили не только Октябрьская, но и Февральская революция. Они понимали, что развитие революционного процесса, начавшегося в феврале 1917 года, неизбежно приведет к их проигрышу. У помещиков будет отобрана земля и отдана крестьянам, будут расширены права рабочих в отношениях с предпринимателями, будет проведена федерализация государственного устройства России, она перестанет быть единой и неделимой. Те, кто был против таких преобразований, начали организовываться еще летом 1917 года.

Российский император Николай II, императрица Александра Федоровна и цесаревич Алексей (на руках у дядьки Андрея Еремеевича) в Кремле. Празднование 300-летия Дома Романовых

Фото: РИА Новости

Затем в дело вступает другой социально-политический лагерь, а именно — сами большевики и та часть максималистски настроенных рабочих и солдат, на которую они опирались. После захвата власти именно они своей политикой (прежде всего, экономической, носившей антикрестьянский характер) провоцируют раскол в массах. В результате другая сторона получает массовую поддержку. Это приводит к возникновению масштабной фронтовой войны. В конце концов, побеждают красные, которые хотя и грабят крестьян, но все же признают за ними землю. Белые грабят, но революционных преобразований не признают, выступают за единую и неделимую страну, не признают национальных устремлений меньшинств и так далее. Они своей политикой просто оттолкнули основную массу населения, которая предпочла большевиков как меньшее зло.

Еще один момент: в Гражданской войне были не только две эти стороны. Была еще и очень важная третья сторона — крестьянское движение. В России в 1918-1922 годах имела место самая настоящая крестьянская война. Сотни тысяч участников, широкий территориальный охват. И эту сторону тоже ни в коем случае нельзя забывать. Крестьянское движение потерпело поражение потому же, почему и все прошлые: слабость, распыленность, неорганизованность, локальность, отсутствие четких политических установок и ориентиров.

Чья вина

Константин Морозов:

Следует говорить о разной степени вины. Например, большевики обожали обвинять эсеров и меньшевиков в том, что они в 1917 году не добились мира, земли и прочего, а значит, и несут ответственность за Октябрь и Гражданскую войну. Действительно, был целый ряд просчетов и ошибок, в том числе и потому что генералы всегда готовятся к прошедшим войнам. После падения самодержавия все ожидали игры в нормальные политические шахматы по демократическим правилам.

Никто не ожидал, что эта доска будет перевернута и начнется политическое домино и мордобитие, что события будут развиваться столь стремительно. Можно ли ставить эсерам в вину желание провести законы о земле через Учредительное собрание? Единственное, в чем их можно упрекнуть, — в том, что созыв собрания не был ускорен, и уже летом или в сентябре не начали давать крестьянам землю. Нужно было создавать однородное социалистическое правительство, и внутри эсеров шла борьба за это.

Их можно было упрекнуть в том, что они были неоднородны. Часть их выступала за борьбу только против белых, другая — только против красных, третьи — за борьбу на два фронта. Но их степень вины, на мой взгляд, ощутимо меньше вины большевиков. Те же белые генералы, при всей их авторитарности, могли поддаться эволюции к демократии, в том числе под давлением российских партий, потому что у них действительно была слабая социальная база и присутствовало давление со стороны союзников. Но посмотрите на всю историю Советского Союза: большевики действительно оказались неспособны к эволюции в сторону демократии.

Я не снимаю вины с эсеров и меньшевиков за их просчеты и ошибки. Но они все же не авантюристы, у них не было курса на взятие власти, как это было сформулировано в «Апрельских тезисах», на развязывание гражданской войны. Как сказал один из эсеров на процессе 1922 года, Ленин занимался «политическим озорством», закончившимся потерей миллионов жизней.

Женский революционный отряд перед отправой на фронт в 1918 году

Фото: РИА Новости

Кто хуже

Алексей Гусев:

Мы можем посмотреть на реальные исторические примеры того, что происходило при победе белых. Например, Венгерская социалистическая республика во главе с коммунистами и социал-демократами, недолговечная, уничтоженная. К власти в стране приходит генерал Миклош Хорти, устанавливается монархия, хотя и без монарха. Сразу вводятся различные антиеврейские законы, устраивается белый террор, гораздо более масштабный, чем красный, практиковавшийся до этого. Устанавливается, по сути, военная диктатура, в 1930-е годы плавно перетекающая в фашистский тоталитарный режим со всеми необходимыми атрибутами.

В 1920-1930-е годы нигде в Восточной Европе не наблюдалась эволюция к демократии. Везде мы видим прямо обратный процесс: установление диктаторских авторитарных режимов и затем плавное скольжение в сторону фашизма. Большинство белых офицеров в добровольческой армии вооруженных сил юга России, в колчаковской армии, на севере, в Западной добровольческой армии, были монархистами. Все — и современники, и историки — с этим согласны.

В случае их победы, как говорил Ленин, депутаты были бы «медведями, которых водят за кольцо в носу» царские генералы. Белые даже избегали понятия «Учредительное собрание». Они не хотели его восстанавливать и использовали термин «национальное собрание», которое было бы создано под контролем новых жестких диктаторов. Не знаю, насколько фашизм лучше сталинизма — это дело вкуса.

Константин Морозов:

Белое движение было неоднородным. Вопреки нашим представлениям о белых офицерах, во время Первой мировой войны в офицерский корпус рекрутируется очень много интеллигенции, студентов, не говоря уже о том, что в 1917 году в юнкера брали много евреев, от которых черносотенно настроенное офицерство впоследствии старалось избавляться.

Как уже было сказано, социальная база у белых была слабой, и это принципиальный момент. Их генералы, несомненно, устроили бы белый террор и казни. Но создание власти с мощной социальной опорой на крестьянство для них было невозможно, а поддержки среди рабочих у них не было. Я почти уверен, что какие гонения они ни устраивали бы на социалистические партии и профсоюзы, они не смогли бы их задавить. Это послужило бы началом борьбы и привело к необходимости идти на компромиссы.

Толпа пассажиров пытается сесть в поезд на вокзале в годы Гражданской войны в России. Петроград, 1919 год

Фото: В. Леонов / РИА Новости

Что касается фашизма, то белое движение и фашизм — разные вещи. Русский фашизм появился в конце 1920-х годов в Харбине, но для его появления нужен был весь ужас Гражданской войны и крайняя радикализация всех и вся. Деникин — это не Франко и не Гитлер. Кроме того, я не верю в то, что генералы пошли бы дальше большевиков (а именно — Сталина), которые фактически сделали насилие инструментом социального экспериментирования. Ни одному белому генералу не пришло бы в голову проводить коллективизацию, которая унесла миллионы жизней, устраивать ГУЛАГ, депортировать целые народы.

Масштабы террора

Константин Морозов:

Казанский историк Алтер Литвин считает, что красный и белый террор — одно и то же. С моральной точки зрения с ним можно согласиться, а с точки зрения механизмов и институциональной основы — нет. Мне ближе точка зрения Сергея Мельгунова, говорившего о том, что большевики внесли террор в свою идеологию и сделали его инструментом преобразования общества. Они создали специальную структуру для этого — ВЧК, которая после войны не была закрыта. Все чекистские кадры происходят из красного террора. Трудно говорить о цифрах, но если верить им, то красный террор доминирует.

Но я бы не стал измерять его цифрами. Защитники Сталина любят говорить, что расстреляли «всего» миллион с чем-то, а по политическим статьям репрессировали «лишь» пять миллионов. Нельзя так измерять террор. Если на наших глазах совершить политический расстрел, то в статистике мы запишем убийство одного человека, а бегать по психотерапевтам будем все.

Алексей Гусев:

Террор — спутник абсолютно любой гражданской войны. В российской Гражданской войне его практиковали все стороны (в разной степени, конечно). Но красный и белый террор по своим масштабам все же сопоставимы. Общее количество жертв оценивается историками в 1,3-1,5 миллиона человек, включая жертв низовых расправ, в том числе 300 тысяч жертв еврейских погромов, лежащих в основном на совести белых.

Красный террор, конечно, был более централизованным, и под него пытались подвести некую теоретическую основу. Но у белых было то же самое. Колчак и Краснов издавали приказы вроде «рабочих арестовывать запрещаю, только вешать и расстреливать, повешенных не снимать в течение трех дней». Рабочие воспринимались как подрывной элемент, с которым надо вести борьбу. В обоих случаях террор метил в конкретного противника, и жертвами его становились не эти титульные объекты, а простые люди.

Сложно сказать, кто начал первый. В октябрьских боях в Москве сначала юнкера расстреляли солдат 56-го пехотного полка, которые сдались в Кремле, затем солдаты расстреливали юнкеров. Одним из первых, кто произнес слово «террор», был руководитель Добровольческой армии генерал Корнилов — в феврале 1917 года, не в сентябре. Поэтому и здесь ответственность лежит на всех сторонах.

Владимир Ильич Ленин выступает с речью на площади Свердлова. 5 мая 1920 года

Фото: Григорий Гольдштейн / РИА Новости

Могла ли Гражданская война завершиться по-другому

Алексей Гусев:

Я думаю, что не существовало никакой фатальной предопределенности победы большевиков. Она была закономерна, но не предопределена. Павел Милюков впоследствии написал книгу «Россия на переломе», где указывал, что антибольшевистские силы могли победить в случае более массовой поддержки со стороны союзников. Но Антанта стала помогать им только после прихода к власти белых генералов с программой реставрации монархии, у которых было мало шансов на победу. Другой вариант, по мнению Милюкова, — приход некоего военного гения, потому что и Колчак, и Деникин, и Юденич были достаточно посредственными военачальниками, а на стороне красных воевало большинство офицеров генерального штаба императорской армии. Лев Давидович Троцкий оказался более талантливым организатором, чем его белые оппоненты.

Но конъюнктура могла сложиться и так, что большевизм бы пал либо в результате военного поражения от белых, либо в результате массовых крестьянских восстаний. В случае победы белых могло последовать восстановление монархии, военная диктатура и дрейф к фашизму. Если бы большевистский режим разрушился под давлением крестьянских восстаний и рабочих забастовок, то исход был бы другим. Крестьянское движение шло под лозунгом «За свободные Советы», а не за Учредительное собрание. В случае его победы государственность была бы радикально децентрализована, и Россия превратилась бы в крестьянскую республику. Но это маловероятно вследствие того, что крестьянские войны всегда и везде терпели поражение.

Константин Морозов:

Гражданская война, безусловно, могла завершиться по-другому. Но в результате очень большой разобщенности все антибольшевистские силы были неспособны договориться друг с другом. Мощнейшее тамбовское крестьянское восстание и Кронштадтский мятеж пришлись на самый конец войны. Ленин неслучайно считал чудом, что не нашлось никого, кто «вывез бы нас на тачке». Так что победа большевиков в Гражданской войне совсем не была закономерной.

Методическая разработка Гражданская война для 1 курса

 

 

Методическая разработка теоретического занятия ОДБ.08 «История»

Тема: «Гражданская война»

Ход занятия:

I.                   Организационный момент (2 мин)

— Приветствие и проверка готовности студентов к занятию.

— Отметка отсутствующих.

 

II.                Проверка домашнего задания (5 мин)

 

Фронтальный опрос:

На прошлом занятие мы изучали тему: «Революции 1917 года в России

Проведем проверку д/з.

1. Каковы причины Октябрьской революции?

2. Каково было соотношение политических сил на II съезде Советов?

 3. Меньшевик Н.Н. Суханов в своих «Записках о революции», несколько иронизируя, описывает полемику, развернувшуюся между большевиками и эсерами после II Съезда Советов:

«Эсеры кричали: хорош марксист, травивший нас 15 лет за нашу мелкобуржуазность и ненаучность с высоты своего величия и осуществивший нашу программу, едва захватив власть! А Ленин огрызался: хороша партия, которую надо было прогнать от власти, чтобы осуществить её программу!»

 1.О каком документе идёт речь в приведённом отрывке?

 2.С какой целью большевики присвоили программу эсеров?

 3.Каковы были главные требования этой программы?

 4. Почему первыми законодательными актами большевиков были Декрет о мире и о земле?

 5. Почему большевики сначала созвали, а затем распустили Учредительное собрание?

6. Когда был заключён Брестский мирный договор? Каковы его условия?

7. Каковы были первые мероприятия советской власти в области экономики? Обучающиеся отвечают на вопросы преподавателя

 

III.

            Постановка цели и задач урока. Мотивация учебной деятельности учащихся. (3 мин)

 

Начать хотелось бы со строк стихотворения Максимилиана Волошина (слайд №2):

Одни идут освобождать 
Москву и вновь сковать Россию.
Другие, разнуздав стихию,
Хотят весь мир перековать.

И там и здесь между рядами 
Звучит один и тот же глас:
“Кто не за нас, тот против нас.
Нет безразличных, правда с нами”.

 

В 1917 году в России разворачивается самая страшная, самая беспощадная война. Эту войну россияне вели друг с другом, брат с братом, отец с сыном.

Это незабываемые страницы нашего прошлого, когда страна раскололась на красных и белых, «своих» и «чужих».

 

Как бы вы сформулировали тему нашего занятия?

Правильно.

Тема нашего занятия «Гражданская война».

Запишем тему занятия (слайд №3).

Цель занятия: (слайд №4).

 

ü    сформировать представление о Гражданской войне как о величайшей трагедии народа, ввергнутого в братоубийственную войну, о Красном и Белом терроре;

ü     раскрыть причины и особенности Гражданской войны в России, ее основные этапы;

ü     раскрыть цели и политическую программу Белого и Красного движений, определить их социальный состав, проанализировать деятельность противоборствующих сторон;

ü     определить условия, способствовавшие победе Красного движения;

ü     сформировать представление об итогах и последствиях Гражданской войны.

С невероятной точностью и болью описывает поэтесса Марина Цветаева годы Гражданской войны (слайд №5):

Как правая и левая рука,
Твоя душа моей душе близка,

Мы смежены блаженно и тепло,

Как правое и левое крыло.

Но вихрь прошёл, и пропасть пролегла

От правого до левого крыла.

 

Сегодня нам необходимо изучить следующие вопросы (слайд №6):

 

1)        Понятие Гражданской войны

2)        Причины и особенности Гражданской войны

3)        Причины иностранной интервенции

4)        Белое, Красное, Зеленое движения

5)        Анализ деятельности противоборствующих сторон

6)        Террор Красный и Белый

7)        Итоги и последствия Гражданской войны

 

К концу занятия вы должны будете дать собственный ответ на вопросы (слайд №7):

А)      Какое движение было виновником Гражданской войны?

Б)       Можно ли определить победителя в Гражданской войне с позиции общечеловеческих ценностей?

IV.             Ознакомление с новым материалом (60 мин)

1)      Что же понимают под Гражданской войной? Что такое «иностранная интервенция» и «террор»?  Запишем определения (слайд №8).

Гражданская война в России 1917-1922 гг. – ряд вооружённых конфликтов между различными социальными группами, последовавших за приходом к власти большевиков

 

(слайд №9)

Иностранная интервенция – насильственное вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства.

 

Террор – форма политического запугивания, устрашения, с использованием крайне жестоких методов вплоть до физического уничтожения противника.

2)       Рассмотрим и запишем причины Гражданской войны (слайд №10).

Причины Гражданской войны:

ü  Обострение социальных противоречий в Российском обществе, нежелание самодержавия проводить существенные реформы политического и экономического строя. Конфликт власти и общества был настолько глубоким, что защитников у самодержавия в феврале-марте 1917 г. не оказалось, их просто не было в многомиллионной стране.

ü  Политика ведущих политических партий (кадетов, эсеров, меньшевиков), которые не смогли стабилизировать ситуацию после свержения самодержавия. Борьба за армию в условиях продолжавшейся войны вела к ее развалу.

ü  Захват власти большевиками и стремление свергнутых классов восстановить свое господство.

ü  Противоречия в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное собрание получили более 80% голосов, но не сумели обеспечить согласие ценой взаимных уступок.

ü  Вмешательство иностранных государств во внутренние дела России. Интервенция стала катализатором гражданской войны, а поддержка странами Антанты белогвардейских войск и правительств во многом обусловила длительность этой войны.

ü  Грубейшие ошибки и просчеты большевиков, советского правительства в целом ряде важных вопросов внутренней политики (Раскол деревни летом 1918 г., расказачивание, политика «военного коммунизма» и др.).

ü  Психология и психопатология революционной эпохи во многом предопределяли поведение каждого человека и больших социальных групп людей в годы войны. Насилие воспринималось как универсальный метод решения многих проблем.

 

 

3)      Сейчас рассмотрим и запишем особенности Гражданской войны в России

(слайд №11).

Особенности Гражданской войны в России:

ü  Сопровождалась террором.

ü  Внутрироссийский конфликт усугубила интервенция.

ü  Исключительно длительные и кровопролитные военные действия проходили практически на всей территории России.

ü  В обществе отсутствовали политические традиции мирного разрешения социальных противоречий.

ü  В общественном сознании ценность человеческой жизни упала до самой низкой отметки – «человек с ружьем».

ü  Характеризовалась классовым противостоянием граждан, сменой взглядов, распадом семейных уз.

 

4)        Сейчас рассмотрим и запишем причины иностранной интервенции (слайд №12).

Причины иностранной интервенции:

ü  Непризнание странами новой формы политической власти.

ü  Недовольство выходом России из первой мировой войны.

ü  Неприятие большевистского лозунга мировой революции.

ü  Протест против национализации иностранной собственности и отказа от выплаты долгов.

Среди участников интервенции в РСФСР и Закавказье, насчитывают 14 государств.

Среди интервентов были Франция, США, Великобритания, Япония, Польша, Румыния и др.

Интервенты либо стремились захватить часть российской территории (Румыния, Япония, Турция), либо получить от поддерживаемых ими белогвардейцев значительные экономические привилегии (Англия, США, Франция и др.).

 

5)      Сейчас рассмотрим и запишем, какие движения противостояли друг другу в этой войне

 (слайд №13).

В ходе Гражданской войны сложились и противоборствовали три лагеря: «белые», «зеленые» и «красные».

Белое движение (белый цвет служил для его участников символом «чистоты» дела, за которое они боролись) началось в конце 1917 г.

, когда на Дону стала формироваться Добровольческая армия во главе с генералами М. Алексеевым и Л. Корниловым. Руководители Белого движения не заявляли о восстановлении монархии. Они считали, что вопрос будущего государственного устройства России должен решаться после окончания Гражданской войны Учредительным собранием. Видными руководителями движения были: А. В. Колчак, А. И. Деникин, Н. Н. Юденич, П. Н. Врангель. Военную основу Белой армии составляли офицеры, юнкера, казаки, но в вооруженной борьбе против большевиков участвовали и рабочие, и крестьяне, и интеллигенция.

(слайд №14).

 

Зеленые (зеленый цвет ассоциировался с цветом лесов, в которых скрывались партизаны) занимали промежуточное положение между белыми и красными в период Гражданской войны. Нередко зеленые сражались против тех и других. В организационно-политическом смысле это было наименее оформленное и наиболее разобщенное движение. Здесь были и местные националисты и крестьяне, выступавшие как против красных продотрядов, так и против белых реквизиций, и дезертиры из красных и белых частей, и анархисты-махновцы.

Тактика и формы организации отрядов зеленых носили партизанский характер.

(слайд №15).

Основные их лозунги:

— за Советы, но без коммунистов, без большевистской диктатуры;

— против продразверстки, коммун и совхозов

— против восстановления старых дореволюционных порядков, особенно против возвращения помещиков.

С махновцами Красная армия устанавливала несколько раз временные союзы, но в целом зеленые подавлялись и белыми, и красными.

(слайд №16).

 

Красный лагерь (красный цвет — цвет революции, цвет крови, пролитой в борьбе) в годы Гражданской войны оказался более сплоченным и организованным. Его политически организационную основу составили партия большевиков. Социальная основа — значительная часть фабрично-заводских рабочих, беднейшие и часть средних слоев крестьянства. Вооруженные силы — Красная армия, созданная декретом от 15 января 1918 г.

Первоначально части Красной армии формировались на добровольной основе, а с мая 1918 г. — на основе всеобщей воинской повинности. Для обеспечения потребностей Красной армии в командных кадрах была мобилизована значительная часть старого офицерского корпуса — военспецов, деятельность которых контролировалась комиссарами. В целях предотвращения перехода офицеров на сторону противника их семьи объявлялись заложниками.

 

(слайд №17).

Гражданская война в России началась в условиях Первой мировой войны и осложнялась иностранным военным вмешательством — интервенцией стран Антанты.

На первом этапе, с марта до лета 1918 г., на севере России высадились английские, американские и французские войска, на Дальнем Востоке — японские, американские, канадские, итальянские и французские.

На втором этапе, с лета 1918 г., ситуация изменилась. Сближение Советской России с Германией повлияло и на характер интервенции. Страны Антанты начали активно поддерживать антибольшевистские силы и Белое движение, которое выступало за продолжение войны с Германией.

(слайд №18).

Соответственно изменились и цели интервенции: страны Антанты стремились не допустить распространения социалистической революции по всему миру, противодействовать многомиллиардным потерям от проведенной советской властью национализации имущества иностранных граждан и ее отказу выплачивать долги царского правительства. И безусловно, страны Антанты хотели по возможности ослабить Россию как своего будущего политического и экономического конкурента.

После заключения в июне 1919 г. Версальского мирного договора, который подвел итоги Первой мировой войны, страны Антанты начали вывод своих войск из России.

 

(слайд №19).

 

Основные этапы Гражданской войны

Весна – осень 1918 года.

 

Сформированная на Дону Добровольческая армия под командованием генерала Корнилова в феврале 1918 г. с тяжелыми боями против советских войск совершила переход на Кубань, который получил название Ледяного похода. Здесь произошло соединение Добровольческой и Кубанской добровольческих армий, которые начали штурм Екатеринодара — столицы Кубани.

 

(слайд №20).

После гибели генерала Корнилова в апреле 1918 г. командование Добровольческой армией принял генерал А. Деникин. Части Белой армии заняли Екатеринодар и Новороссийск.

(слайд №21).

Весной 1918 г. на Дону вспыхнуло восстание против большевиков, которое возглавил генерал П. Краснов, избранный атаманом Донского казачества.

К осени 1918 г. советская власть на Дону была ликвидирована. Белые начали осаду Царицына и отрезали хлебные районы от центральных областей России. Обороной Царицына руководили И. В. Сталин и К. Е. Ворошилов.

В июне — июле 1918 г. по указанию руководства Советского государства местные Советы осуществили ряд убийств членов царской фамилии.

(слайд №22).

 

В ночь на 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге был расстрелян вместе с женой, четырьмя дочерями и 13-летним сыном Алексеем отрекшийся от престола император Николай II. Одновременно с ними была уничтожена и царская обслуга. Большевики долгое время скрывали факт убийства царской семьи.

(слайд №23).

 

6)      5 сентября 1918 г. в ответ на убийство председателя Петроградской чрезвычайной комиссии М. Урицкого и ранение В. Ленина, произошедшее 30 августа, в стране был официально объявлен большевиками «красный террор».

(слайд №24).

 

Только в Петрограде за покушение на Ленина было сразу же расстреляно 512 заложников. Расстрелы прошли и в других местах. И хотя террор большевиков начался еще до этих событий, но с сентября 1918 г. он приобрел массовый характер. Аресты, заключения в концлагеря, расстрелы стали обычным явлением, политикой государства. При этом террор большевики обосновывали идеологически. Все эти события придали Гражданской войне еще более ожесточенный характер.

(слайд №25)

«Белый террор»

 

Не менее драматичные события разворачивались и в тылу белых армий. Здесь независимо от того, наступали или отступали белые, повсеместно грабили крестьян, царили насилие и коррупция. Так же как и красные, белые широко применяли террор, но в отличие от большевистского террора белый террор не был организованной системой насилия, не исходил из идеологии Белого движения, не являлся политикой белых Правительств. Он носил бессистемный характер. Это была месть за погибших товарищей, месть тем, кого считали большевиками или лояльными большевикам. Попытки руководителей Белого движения пресекать этот террор ни к чему не привели.

 

У Белого движения, точнее, у той его части, которую называют белогвардейской, не было единой внутренней политики, и она менялась в течение Гражданской войны. Определенными были только лозунги борьбы с большевизмом, за восстановление единой и неделимой России. По аграрному и рабочему вопросам, а также по вопросу о будущем государственном устройстве России говорилось в общих выражениях, что не могло устроить значительную часть населения страны. Все главные вопросы предполагалось решать после победы над большевиками на всероссийском Учредительном собрании, избранном на демократической основе.

 

Действия на фронтах гражданской войны в 1920 г.

Запись в тетрадь

(слайд №26)

К концу лета 1918 г. казалось, что советское государство, окруженное со всех сторон противниками — обречено на поражение …

В ноябре 1918 г. обстановка резко изменилось.

11 ноября 1918 г. Германия потерпела поражение в войне.

Брестский мир был разорван. Возникли независимые государства:

•      Эстония, Латвия, Литва 

•      Белоруссия

•      Польша

•      Украина,

которые начали формирование собственных армий.

(слайд №27)

Разгромив прибалтийские и польские войска, Красная Армия к середине января 1919 заняла большую часть Прибалтики и Белоруссии и там была установлена советская власть.

(слайд №28)

5 февраля 1919 г. большевики заняли Киев, отбросив войска под командованием украинского националиста Симона Петлюры.

6 апреля 1919 г. занята Одесса силами перешедшего к большевикам атамана Григорьева.

К лету 1919 г. большевики овладели Крымом.

 

(слайд №29)

Весной 1919 г. армия адмирала А. Колчака развернула наступление с востока, намереваясь соединиться с армией генерала Миллера. Наступление колчаковцев удалось остановить ценой больших потерь.

В октябре 1919 г. произошло решающее сражение на

Восточном фронте. Белые

потерпели поражение.

21 января 1920 г. в Иркутске в результате заговора чехословаков Колчак был арестован и выдан большевикам. Адмирал был расстрелян в ночь с

6 на 7 февраля 1920 г. 

 

(слайд № 30)

Летом 1919 г. центр борьбы переместился на Южный фронт. Атаман Григорьев переходит на сторону белых.  Начинается наступление генерала Деникина на Южном фронте, что приводит к потере красными Украины и Крыма к осени 1919 г. Однако вскоре наступление Деникина было остановлено. Активно против белых действовали силы атамана Махно, перешедшие на сторону красных.

(слайд № 31)

К весне 1920 г. Добровольческая армия Деникина отступает на Крымский полуостров.

Деникин передает власть генералу Петру Врангелю

(слайд № 32)

В апреле 1920 г. началась советско-польская война. Польское правительство предприняло попытку захватить часть российской территории. Польские войска начали наступление на Украине и захватили Киев.

(слайд № 33)

 

В мае Красная армия перешла в контрнаступление, освободила Киев, а затем к августу — Вильно, Минск, Гродно и Брест-Литовск.

Советское руководство приняло решение продолжить наступление и установить в Польше советскую власть, что, по мнению лидеров большевиков, должно было послужить началом социалистических революций в странах Западной Европы.

 

Однако, начав наступление, Красная армия потерпела сокрушительное поражение под Варшавой.

В августе прошли советско-польские мирные переговоры.

(слайд № 34)

По Рижскому мирному договору 18 марта 1921 г. Польше отходили западные земли Белоруссии и Украины.

 

 

 

 

 

 

 

 

Однако на этом Гражданская война не завершилась. Она продолжалась вплоть до конца 1922 г. На протяжении всего периода 1918—1920 гг. в тылу советского государства не прекращались крестьянские волнения, вызванные насильственным изъятием хлеба у крестьян и политикой, проводимой большевиками на местах. Выступления крестьян нередко сопровождались зверскими убийствами партийных и советских работников.

В свою очередь, большевики прибегали к массовым расстрелам, широко применяли взятие заложников, направляли участников выступлений и членов их семей в специально созданные концентрационные лагеря. Все это свидетельствует о крайне ожесточенном характере Гражданской войны. Это была трагедия для многих миллионов людей.

(слайд № 35)

 

7)       Рассмотрим и запишем Итоги гражданской войны

 

 

Гражданская война закончилась военной победой Советского государства и поражением Белого движения. Однако это была трагическая победа. Погибло, по разным оценкам, от 10 до 15 млн. человек, причем основные потери пришлись на гражданское население. Около 2 млн. человек были вынуждены бежать из России (первая волна эмиграции). Число рабочих по сравнению с октябрем 1917 г. сократилось в три раза. Более 2 млн. пролетариев из-за суровых условий жизни покинули города и перебрались в деревни, перейдя на положение крестьян. Резко уменьшилась численность наиболее квалифицированных рабочих.

Сократилось количество интеллигенции. Многие представители интеллектуальной элиты покинули Россию. Основная часть крупной и часть средней буржуазии или была уничтожена, или эмигрировала. Были уничтожены помещичьи хозяйства, резко сократилась численность зажиточных крестьян.

 

В глубоком кризисе находилась экономика страны. Промышленное производство по различным отраслям упало до 4—20% от уровня последнего довоенного 1913 г. Сельскохозяйственное производство сократилось более чем в два раза.

 

Война ожесточила людей, исказила нравственные принципы. Насилие стало нормой повседневной жизни.

Претерпела серьезные изменения и советская политическая система. Власть Советов была практически подменена властью партии большевиков, диктатура пролетариата — диктатурой большевиков. В самой правящей коммунистической партии все большее значение начал приобретать партийный аппарат, и рядовые члены партии все меньше могли оказывать какое-то влияние на выработку партийной политики. Вместо старой дореволюционной бюрократии возник не меньший по численности и столь же бездушный, черствый, казенный слой советской бюрократии. Коммунисты стали привилегированной элитой.

Гражданская война явилась величайшей трагедией для нашей страны. Ее последствия наложили большой отпечаток на все последующее развитие Советского государства.

(слайд 36)

 Просмотр Видеоролика

VI Закрепление знаний

Закрепление темы путем решения проблемных вопросов:

 

1.      Какое движение было виновником Гражданской войны? (ответы обучающихся)

Гражданская война в России — процесс необыкновенно сложный. Говоря о виновниках Гражданской войны в России, мы не можем дать однозначный ответ. Диалектически так не бывает, чтобы в многосторонней борьбе не на жизнь, а на смерть была виновна одна группа людей, один класс, одна сторона. Так что виновны в общероссийском побоище 1917—1922 гг. и красные, и белые, и «зеленые», и целый ряд стран, осуществлявших интервенцию в Россию.

2.      Можно ли определить победителя в Гражданской войне с позиции общечеловеческих ценностей? (ответы обучающихся)

Общечеловеческие ценности, такие, как человеческая жизнь и достоинство, милосердие, гуманизм, терпимость, отодвинуты в эти годы на второй план как Красными, так и Белыми, уступая принципу: «Кто не с нами, тот против нас». И независимо от того, кто победил, главной жертвой этой войны стал народ.

 

Заключительное слово преподавателя:

 

Подведение итогов занятия (рефлексия) и оценивание

У нас нет оснований идеализировать ни большевиков, ни их противников. Обе стороны проявили рвение, подбрасывая поленья в полыхающий костер братоубийственной войны. При этом каждая сторона считала себя абсолютно правой.

Белые претендовали на роль представителей общенационального дела, воевали и умирали за великую Россию и ее интересы, как они их понимали. В свою очередь большевики были убеждены, что являются выразителями интересов всех трудящихся, борцами против угнетения и эксплуатации, за скорое и окончательное освобождение не только собственного народа, но и всего мира.

У российского общества существуют два полюса стабильности: или «народ безмолвствует», или   «бунт решительный и беспощадный». Причем переход от одного к другому занимает немного времени. В таком ментальном поле особая ответственность ложится на современную политическую элиту страны.

(слайд 37)

Завершить занятие хотелось бы строками Игоря Северянина:

 

Я чувствую, близится судное время:

Бездушье мы духом своим победим,

И в сердце России пред странами всеми

Народом народ будет грозно судим.

 

И спросят избранники — русские люди —

У всех обвиняемых русских людей,

За что умертвили они в самосуде

Цвет яркий культуры отчизны своей.

 

Зачем православные Бога забыли,

Зачем шли на брата, рубя и разя…

И скажут они: «Мы обмануты были,

Мы верили в то, во что верить нельзя».

 

(слайд 38)

И судьи умолкнут с печалью любовной,

Проверив себя в неизбежный черед.

И спросят: «Но кто же зачинщик виновный?» —

И будет ответ: «Виноват весь народ».

 

Он думал о счастье отчизны родимой,

Он шел на жестокость во имя любви…»

И судьи воскликнут: «Народ подсудимый!

Ты нам неподсуден; мы — братья твои!»

 

Мы — часть твоя, плоть твоя, кровь твоя, грешный,

Наивный, стремящийся вечно вперед,

Взыскующий Бога в Европе кромешной,

Счастливый в несчастье, великий народ!

 

Исторический опыт свидетельствует, что гражданскую войну легче предотвратить, чем остановить!

 

 

Рефлексия: Гора – рисуется на доске, листе ватмана, маленьких листочках – одна для всех или каждый для себя индивидуально. Гора может по очертаниям напоминать гору или лишь ее условное изображение – диагональ снизу вверх.

Учащимся предлагается нарисовать человечка или лицо, или поставить букву Я в то место горы, которое соответствует их уровню усвоения материала.

У подножия горы – ничего не усвоил, материал остался не понятен, не ясен,

на вершине горы – хорошо усвоили.

 

 

Оценки обучающихся за занятие.

(слайд 39)

 

Домашнее задание:

ü  дополнить конспект

ü  написать биографический очерк об одном из участников Гражданской войны в России.

(слайд 40) Спасибо за внимание

Классификационная система в нацистских концентрационных лагерях

Подробнее об этом изображении

  • Цитировать