Доспехи русских воинов: Русские доспехи X-XVII веков

Содержание

Какое защитное снаряжение использовали воины древней Руси? | Культура

По древнерусским понятиям защитное снаряжение без шлема называлось доспехами. Позднее этим термином стали называть все защитное снаряжение воина. Главным элементом русских доспехов длительное время была кольчуга. Она использовалась с Х до XVII века.

Кольчуга изготовлялась из металлических колец, которые были склепаны или сварены между собой. В Х-ХI веках она имела форму длиннополой рубахи с короткими рукавами. С XII века вид кольчуги изменился, у нее появились длинные рукава, а для защиты шеи и плеч — кольчужная сетка-бармица. Весила кольчуга 6−12 килограммов. Любопытно, что когда современные умельцы стали изготовлять кольчуги, оказалось, что делаются они довольно-таки быстро.

В XIV-ХV веках появилась разновидность кольчуги — байдана, отличавшаяся формой колец, которые были крупнее кольчужных и более плоские.

Обычно кольца крепили внакладку. Но использовалось и крепление на шип, в этом случае достигалась большая прочность сочленений, но их подвижность была меньше. Байдана, весившая до 6 кг, надежно защищала воина от ударов рубящим оружием, но от стрел, дротиков и другого колющего оружия спасти не могла.

С Х века известна на Руси «пластинчатая броня», её изготавливали из скрепленных между собой и надвинутых друг на друга металлических пластин, которые могли быть различной величины и формы, но чаще прямоугольной. Толщина пластин могла достигать 3 мм. Такой доспех надевался на толстую стеганую или кожаную куртку, реже — на кольчугу. С XI-ХII веков пластины стали ремешками крепить к кожаной или матерчатой основе, что позволило сделать доспех более эластичным.

С ХI века русские воины стали пользоваться «броней чешуйчатой». Чешуйчатый доспех состоял из стальных пластин с закругленным нижним краем, которые крепились к матерчатой или кожаной основе и напоминали рыбью чешую. При изготовлении пластины надвигали одна на другую, после чего каждую в центре приклепывали к основанию. Подол и рукава обычно делали из более крупных пластин. По сравнению с пластинчатыми, этот вид доспехов был более эластичен и красив. С ХIV века в русском языке термин «броня» вытесняется термином «доспех», а с ХV века — «панцирь».

С XIII века на Руси появляются виды защитного снаряжения, объединяющие элементы кольчуги и броневого доспеха. Наибольшее распространение получили колонтарь, юшман и куяк.

Колонтарь — доспех от шеи до пояса без рукавов, состоящий из двух половин, застегивающихся на боках и плечах воина. Каждая половина состояла из крупных металлических пластин, которые скреплялись небольшими кольцами или кольчужным плетением. От пояса к нему мог прикрепляться кольчужный подол, опускающийся до колен.

Юшман — кольчужная рубашка с вплетенными на груди и спине горизонтальными металлическими пластинами, которые обычно крепились с припуском друг на друга. Весил до 15 кг, совмещал в себе прочность пластинчатого доспеха и эластичность кольчуги. На его изготовление могло уходить до 100 пластин.

Куяк изготавливался из металлических пластин, округлых или прямоугольных, набранных каждая по отдельности на суконную или кожаную основу. Изготавливались с рукавами или без них и имели полы, как кафтан. Куяк мог усиливаться на спине и груди большими металлическими пластинами. Обычно он надевался поверх кольчуги, используя как дополнительную защиту.

Богатые воины надевали дополнительный доспех — зерцало, состоявшее из крупных металлических пластин, соединенных ремнями. Обычно оно изготавливалось из позолоченных отполированных пластин, блестевших на солнце, что и дало ему название.

Доспехи русских воинов дополнялись другими элементами снаряжения. Наиболее важным среди них являлся шлем (шелом) — металлический колоколовидный или сфероконической головной убор с длинным навершием (шпилем). Навершие шлема иногда украшалось флажком — яловцом. Чтобы усилить защитные свойства шлемов, их дополняли полумаской или наносником, которые спускались со шлема, закрывая нос и верхнюю часть лица. Часто к шлему крепилась кольчужная сетка — бармица, защищавшая шею и плечи воина. С конца ХII века появились шлемы с масками-личинами (своеобразное забрало), которые полностью закрывали лицо воина. Личинами их назвали потому, что они обычно имели форму лица человека или мифического существа.

Руки воинов, одетых в доспехи с короткими рукавами, предохраняли от локтей до запястья наручами. У кистей рук наручи соединялись прямоугольными пластинами — чревцами, а к руке прикреплялись специальными ремешками. Ноги воинов предохраняли поножами-бутурлыками. Они были трех основных видов: из трех широких металлических пластин, соединявшихся кольцами таким образом, что охватывали всю ногу от колена до пятки; из двух узких и одной широкой пластины; из одной вогнутой пластины, закрывавшей только переднюю часть ноги. С XIII века для защиты ног стали использовать кольчужные чулки-нагавицы. В это же время появляются металлические наколенники, но широкого распространения они не получили, так как затрудняли действия воинов в пешем строю.

В XVI-ХVII веках на Руси появился заимствованный у кочевников стеганый панцирь — тегиляй. Это был длинный кафтан с короткими рукавами и стоячим воротником, подбитый толстым слоем ваты или пеньки. Изготавливался из толстой бумажной материи, нередко по груди на него нашивали металлические пластины. Часто пластины или куски металла вшивали и между слоями материи. Тегиляй надежно защищал от рубящих ударов, и чаще всего использовался небогатыми воинами. Но известны и тегиляи, покрытые парчой, бархатом или шелком, что делало их дорогими и очень нарядными. Такие тегиляи носили даже великие князья и цари.

Развиваясь и совершенствуясь, эти виды воинского защитного снаряжения просуществовали до конца XVII века. В таких доспехах наши предки громили псов-рыцарей на льду Чудского озера, освобождали русскую землю от ордынского ига, отстаивали свободу и независимость Отчизны.

Этот материал начинает цикл статей, посвященных русской военной форме:
Как Петр I «переодевал» русскую армию?
В какой военной форме русская армия громила Наполеона?
Как русский военный мундир стал символом чести?
Зачем Красной Армии понадобились ромбы, шпалы, квадраты и треугольники?

Теги: воин, одежда, рыцарство, снаряжение, Русь, доспехи

Вооружение русского воинства в XV веке

Гумелёв Василий Юрьевич¹, Пархоменко Александр Викторович

2, Постников Александр Александрович³
¹Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В.

Ф. Маргелова, канд.техн.наук
²Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова, доцент
³в/ч 21208, начальник станции

Аннотация
В представленной статье рассмотрены некоторые особенности метательного, холодного и огнестрельного оружия, которое использовалось русскими воинами в XV веке.

Ключевые слова: арбалет, доспех, копье, пищаль, полевая артиллерия, сабля, шлем, щит

Gumelev Vasiliy Yuryevich¹, Parhomenko Alexander Viktorovich², Postnikov Aleksandr Aleksandrovich³
¹Ryazan high airborne command school name of the General of the army V. Margelov, candidate of technical Sciences

²Ryazan high airborne command school name of the General of the army V. Margelov, associate professor
³m/u 21208, chief of station

Abstract
In the present paper some features throwing, cold and firearms, which were used by Russian soldiers in the XV century.

Библиографическая ссылка на статью:
Гумелёв В.Ю., Пархоменко А.В., Постников А.А. Вооружение русского воинства в XV веке // История и археология. 2014. № 6 [Электронный ресурс]. URL: https://history.snauka.ru/2014/06/1038 (дата обращения: 24.01.2022).

В XV веке на вооружении русских по-прежнему массово сохранялись некоторые виды холодного оружия и метательного оружии, хорошо известные и стоявшие на вооружении еще в домонгольский период. Приемы владения этим оружием постоянно совершенствовались. Также за два прошедших столетия постоянно совершенствовались и вооружения русских воинов, улучшалось качественно и становилось все более функциональным и разнообразным. Хотя создание воинских отрядов однообразно вооруженных ратников в армии XV века русское государство не могло пока позволить себе.

Весь XV век основным метательным оружием у русских по-прежнему оставались великолепные сложные русские луки и самострелы (арбалеты). Конструкция лука была отработана до совершенства на протяжении многих столетий и поэтому не нуждалась в какой-либо модернизации.

У русских самострелов (арбалетов) XIV – XVII столетий упорно совершенствовался механизм натяжения тетивы – с XIV века для этого стало применяться специальное устройство – ворот (рисунок 1). Физические возможности самострельщика при применении ворота значительно возросли. Пробивная сила стрел, выпущенных из арбалета, по сравнению со стрелами, выпущенными из лука, возросла в разы. Его болты (стрелы) практически легко пробивали любой доспех.

Рисунок 1 – Самострел (арбалет) с воротом

Стрельба из лука требовала высокого мастерства. Лучника приходилось обучать годами, когда для подготовки арбалетчика требовались месяцы – воину было достаточно отработать приемы перезарядки и прицеливания из самострела. Главным достоинством самострела (арбалета) являлись простота обучения навыкам стрельбы и высокая точность при ведении стрельбы, вполне сравнимая с таковой у нарезного оружия XVIII веков. Пробивная сила арбалетных болтов была достаточно велика. Но, хотя наконечник болта легко пробивал щит обороняющегося воина, но его древко в щите часто застревало.

Оружием ближнего боя по-прежнему были: копья, сулицы, рогатины, мечи, сабли, палаши, бердыши, кистени, булавы, топоры, чеканы, шестоперы и др. В XV веке копья остаются и оружием первого натиска и оборонительным оружием (особенно пехоты для отражения нападения вражеской конницы). Наступательным оружием московских воинов являлись сабля и лук, некоторые пользовались копьем для нанесения удара.

Оружием пехоты являлась рогатина. Лезвие этого самого мощного из русских копий вплоть до XVII века почти не меняло своей обтекаемой лавролистной формы. Топор, как и рогатина, топор являлся средством боя пехотинца, а также необходимой походной принадлежностью.

Клинковое оружие в XV веке использовалось в двух зонах, соответствующих двум фронтам: северо-западному, где был распространен меч, и южному, где укоренилась сабля.

На северо-западе против европейцев новгородцы применяли главным образом мечи с прямыми рубяще-колющими клинками. Южнее Москвы сабле отдается большее предпочтение (например, у рязанцев).

Булава и кистень – обыкновенное оружие русской кавалерии в XV веке.

К середине XV века в русском (московском) войске конница стала основной ударной силой. Тяжелую кавалерию составляли отряды из дворян с их боевыми холопами (оруженосцами). Легкую кавалерию составляли отряды казаков и союзных татар. Но пехота также по-прежнему играла заметную роль в боевых действиях, и даже в полевых сражениях стойкость и профессиональная подготовка пехоты зачастую решала исход битвы.

Основным защитным снаряжением в бою конных и пеших воинов являлась кольчатая броня (кольчуга). Она позволяла относительно свободно владеть холодным оружием, но от профессионально поставленных сабельных ударов защищала неудовлетворительно, а проще говоря – достаточно слабо.

Чтобы повысить защитные свойства доспехов, русские мастера стали утолщать «броню» и, соответственно, увеличивать ее вес (к XV веку кольчуга могла весить около 30 кг). Но в таких доспехах воины теряли главное преимущество в степных войнах – маневренность. Поэтому поверх кольчуг воины стали надевать набитые пенькой и конским волосом кафтаны (рисунок 2).

1 – тяжеловооруженный кавалерист начала века в высоком остроконечном шлеме. В доспехах и экипировке монголо-татарские элементы; 2 – тяжеловооруженный кавалерист конца века. Высокий остроконечный шлем с кольчужной бармицей. Доспехи пластинчато-кольчужные, щит из железных сегментов; 3 – тяжеловооруженный пехотинец, начало века. Экипировка воина представляет собой смесь восточного, европейского и собственно русского вооружения

Рисунок 2 – Вооружение воинов полевой армии Московского княжества.XV век. Художник А. Мак Брайд

В XV веке стали применяться кирасы европейского образца. Те же, кто были победнее, крепили на кафтаны с помощью ремней защитные стальные щитки.

В XV веке русские кавалеристы имели на вооружении сабли, шестоперы, кистени, дротики, луки и короткие копья с огромным наконечником в виде клинка малой кривизны длиной до 70 см. Копья с такими наконечниками назывались совня (рисунок 3). Вооружение русских воинов XV веке представлено согласно рисунку 4.

Рисунок 3 – Совня

а – кавалеристы; б – пехотинец

Рисунок 4 – Вооружение русских воинов. По книге А.В. Висковатова

«Историческое описание одежды и вооружения российских войск» Т.1 (URL: http://listat.ru/index.html)

Щит тарач (рисунок 4, б) имел железную рукавицу с прикрепленной к ней шпагой.

Московское княжество не занималось активным строительством крепостей, как это было в Европе. Но деревянные укрепления важнейших городов и опорных пунктов на вновь осваиваемых землях постепенно заменялись каменными или кирпичные крепостями.

Самой мощной русской крепостью, безусловно, был Московский Кремль. В 1485 – 95 годах, при великом князе Иване III, Кремль был основательно перестроен под нанятых руководством итальянских зодчих. При этом были использованы достижения как русской, так и итальянской военной инженерии. Для крепостей были необходимы постоянные гарнизоны и их роль постепенно возрастала. Вооружение воинов крепостных гарнизонов несколько отличалось от вооружения воинов полевых армий. Вооружение воинов Московского Кремля в XV веке представлено в соответствии с рисунком 5.

1 – спешенный конный лучник в шлеме и панцире кольчужно-пластинчатой конструкции; 2 – пищальник (мушкетер) с тяжелой пищалью, в русском шлеме с наушниками и кольчужной бармицей; 3 – спешенный воевода. Доспехи и оружие выполнены в византийской традиции

Рисунок 5– Воины гарнизона Москвы (1450 – 1500 года). Художник А. Мак Брайд

Огнестрельная революция [1] оказала сильнейшее влияние на развитие вооружений русской армии. Артиллерия сначала была в основном крепостной.

Русские достаточно быстро освоили применение огнестрельного оружия, а вскоре наладили выпуск пушек и ружей в самой Москве. Первые русские артиллерийские орудия были кованными из сваренных железных полос толщиной от 7 до 10 мм. В процессе изготовления орудия полосам придавали форму ствола. Изготовление пушки в те времена было искусством, а не ремеслом, но требовало очень высоких специфических знаний

Орудия изготавливали калибром от 24 до 110 мм, массой от 60 до 170 кг.

В 1480 году в Москве был построен Пушечный двор. Его создание обеспечило накопление и обобщение опыта, унификацию орудий и снарядов, относительно быстрое совершенствование производства орудий.

Вопрос унификация орудий и снарядов в то время был крайне актуален – каждый мастер творил, что хотел.

Кстати, вопрос с унификацией стрелкового оружия в России (и не только в ней) не был до конца решен еще в начале XIX столетия. Лишь через полстолетия в Западной Европе начали проводиться мероприятия, подобные тем, которые уже были проведены на Руси [2, 3]. Русское первенство в качестве артиллерии, заложенное еще в те далекие годы, сохраняется и по наше время.

Новый этап в развитии артиллерии начался с литья медных орудий. Они стоили значительно дороже, но стреляли намного дальше и точнее, чем кованые. Первое литое медное орудие (шестнадцатипудовая пищаль) было изготовлено мастером Яковом в 1483 году на Пушечном дворе в Москве.

В улучшении качества русских орудий сыграли определенную роль наемные итальянские (Аристотель Фиораванти великолепно лил пушки и отлично стрелял из них) и немецкие мастера, работавшие с конца XV века на московском Пушечном дворе.

Великий князь Московский Иван III умело организовал «утечку мозгов» и высококвалифицированных специалистов из Европы – у него в этом вопросе есть чему поучиться нашим современникам.

Первый случай походного употребления пушек для осадных операций на Руси отнесен к 1393 году [4]. Орудия, отлитые мастером Яковом в 1483 году и Петром в 1501 году, были в «станке на колесах», т. е. на колесном лафете. Изобретение и применение колесных лафетов позволило создать полевую артиллерию.

Полевая артиллерия впервые в широких масштабах использовано русскими в битве на реке Угре в 1480 году [5].

Русские пушкари являлись служилыми людьми, и их служба была наследственной. При вступлении на пушкарскую службу людей из других сословий с них брали поручительство. Пушкари жили в городах, где селились обычно особыми слободами; за службу получали хлебное и денежное жалованье, а иногда и землю. Помимо службы пушкари занимались ремеслами и торговлей. Пушкарская служба была ликвидирована только в конце XVII века.

К концу XV века, в ходе развития стрелкового огнестрельного оружия в зависимости от назначения пищали были:

— ручными (называли их еще ручницами), использовавшимися для вооружения пеших воинов;

— завесными – для вооружения кавалеристов;

— затинными – для вооружения гарнизонов крепостей. В отряд врагов из таких стреляли с 300 метров, да еще на 100 метров поражала противника картечь.

Затинные пищали (или гаковницы), получившие широкое распространение с середины XV века, фактически являлись малокалиберными пушками. с двумя номерами расчета.

Пуля из пищали, в отличие от болта арбалета, могла пробить и щит и доспех. Войска постепенно насыщались стрелковым огнестрельным оружием – по некоторым оценкам [6] до 15% личного состава русской армии к концу XV века было вооружено огнестрельным оружием.

ДЛЯ СПРАВКИ. Для поджига затравочного пороха применялся тлеющий фитиль. Все пищали стали снабжаться фитильным замком, который был изобретен в первой половине XV века. Его появление (рисунок 6) упростило обращение с ружьем.

1 – серпентин; 2 – простейший замок с шепталом

Рисунок 6 – Фитильный замок: варианты конструкции

Библиографический список

Гумелёв В.Ю. Огнестрельная революция. // Политика, государство и право. – Март, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2013/03/668 (дата обращения: 16.05.2014).
Никифоров Н.Н., Туркин П.И., Жеребцов А. А., Галиенко С.Г. Артиллерия / Под общ. ред. Чистякова М.Н. – М.: Воениздат МО СССР, 1953. [Электронный ресурс] – URL: http://armor.kiev.ua/lib/artilery/01/ (дата обращения: 13.05.2014).
Волков В.А. Войны и войска Московского государства [Текст] / В.А. Волков – М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2004. – 576 с.
Сайт Гумер. Рыбаков Б. Ремесло Древней Руси. [Электронный ресурс] – URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/rubak/index.php (дата обращения: 15.05.2014).
Сайт «Военная литература». Разин, Евгений Андреевич. История военного искусства. [Электронный ресурс] – URL: http://militera.lib.ru/science/razin_ea/index.html (дата обращения: 16.05.2014).
Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII – XV вв. [Текст] / А.Н. Кирпичников – Ленинград: Наука, 1976. – 103 с.

Все статьи автора «Гумелёв Василий Юрьевич»

Доспехи и Оружие Древней Руси

В многовековой борьбе складывалась военная организация славян, возникло и развивалось их военное искусство, которое оказывало влияние на состояние войск соседних народов и государств. Император Маврикий, например, рекомендовал византийской армии широко пользоваться методами ведения войны, применяемыми славянами…

Этим оружием русские воины владели хорошо и под командой храбрых военачальников не раз одерживали победы над противником.

За 800 лет славянские племена в борьбе с многочисленными народами Европы и Азии и с могущественной Римской империей — Западной и Восточной, а затем с Хазарским каганатом и франками отстояли свою независимость и объединились.

Кистень — это короткий ременный кнут с подвешенным на конце железным шаром. Иногда к шару приделывали еще шипы. Кистенем наносили страшные удары. При минимальном усилии эффект был ошеломляющий. Кстати, слово «ошеломить» раньше означало «сильно стукнуть по вражьей черепушке»

Головка шестопера состояла из металлических пластин — «перьев» (отсюда и его название). Шестопер, распространенный главным образом в XV—XVII веках, мог служить знаком власти военачальников, оставаясь в то же время серьезным оружием.

И булава, и шестопер свое происхождение ведут от палицы — массивной дубины с утолщенным концом, обычно окованным железом или утыканным большими железными гвоздями, — которая также долгое время была на вооружении русских воинов.

Очень распространенным рубящим оружием в древнерусском войске был топор, которым пользовались и князья, и княжеские дружинники, и ополченцы, как пешие, так и конные. Впрочем, существовало и различие: пешие чаще пользовались большими топорами, конные же — топорками, то есть короткими топорами.

И у тех и у других топор надевался на деревянное топорище с металлическим наконечником. Задняя плоская часть топора называлась обухом, а топорка — обушком. Лезвия топоров были трапециевидной формы.

Большой широкий топор назывался бердыш. Его лезвие — железко — было длинным и насаживалось на длинное же топорище, которое на нижнем конце имело железную оковку, или вток. Бердыши применялись только пехотинцами. В XVI веке бердыши широко использовались в стрелецком войске.

Позднее в русском войске появились алебарды — видоизмененные топоры различной формы, оканчивавшиеся копьем. Лезвие насаживалось на длинное древко (топорище) и часто украшалось позолотой или чеканкой.

Разновидность металлического молота, заостренного со стороны обуха, называлась чекан или клевец. Чекан насаживался на топорище с наконечником. Были чеканы с вывинчивавшимся, скрытым кинжалом. Чекан служил не только оружием, он был отличительной принадлежностью военачальников.

Колющее оружие — копья и рогатины — в составе вооружения древнерусских войск имело не меньшее значение, чем меч. Копья и рогатины часто решали успех боя, как это было в битве 1378 года на реке Воже в Рязанской земле, где московские конные полки одновременным ударом «на копьях» с трех сторон опрокинули монгольское войско и разгромили его.

Наконечники копий были прекрасно приспособлены для пробивания брони. Для этого они делались узкими, массивными и вытянутыми, обычно четырехгранными.

Наконечники, ромбовидные, лавроволистные или широкие клиновидные, могли использоваться против врага,в места не защищенные доспехами. Двухметровое копье с таким наконечником наносило опасные рваные раны и вызывало быструю гибель противника или его коня.

Копье состояло из древка и лезвия со специальной втулкой, которая насаживалась на древко.

В Древней Руси древки называли оскепище (охотничье) или ратовище (боевое). Делали их из дуба, березы или клена, иногда с применением металла.

Лезвие (наконечник копья) называлось пером, а его втулка называлась вток. Оно чаще было цельностальное, однако применялись и технологии сварки из железных и стальных полос, а также цельножелезные.

Рогатины имели наконечник в виде лаврового листа шириной 5—6,5 сантиметра и длиной до 60 сантиметров. Чтобы ратнику было легче держать оружие, к древку рогатины приделывалось по два-три металлических сучка.

Разновидностью рогатины являлась совня (совна), имевшая кривую полосу с одним лезвием, слегка изогнутым на конце, которое насаживалось на длинное древко.

В Новгородской первой летописи записано, как разбитое войско «…побегоша на лес, пометавше оружие, и щиты, и совни, и все от себе».

Сулицей называлось метательное копье с легким и тонким древком длиной до 1,5 метра. Наконечники сулиц черешковые и втульчатые.

Древнерусские воины защищались от холодного и метательного оружия с помощью щитов. Даже слова «щит» и «защита» – однокоренные. Щиты использовались с древнейших времён и вплоть до распространения огнестрельного оружия.

Вначале именно щиты служили единственным средством защиты в бою, кольчуги и шлемы появились позже. Самые ранние письменные свидетельства о славянских щитах найдены в византийских рукописях VI в.

По определению выродившихся римлян: «Каждый мужчина вооружен двумя небольшими копьями, а некоторые из них и щитами, крепкими, но труднопереносимыми».

Оригинальной чертой конструкции тяжелых щитов этого периода были иногда проделывавшиеся в их верхней части амбразуры — окошки для обзора. В раннем средневековье ополченцы часто не имели шлемов, поэтому предпочитали скрываться за щитом «с головой».

Согласно легендам, берсерки в боевом неистовстве грызли свои щиты. Сообщения о таком их обычае, скорее всего, вымысел. Но о том, что именно легло в его основу, догадаться нетрудно.

В средние века сильные воины предпочитали не оковывать свой щит железом сверху. Топор все равно не сломался бы от удара о стальную полосу, зато в дереве он мог застрять. Понятно, что щит-топороуловитель должен был быть очень прочным и тяжелым. И его верхняя кромка выглядела «изгрызенной».

Другой оригинальной стороной взаимоотношений берсерков со своими щитами являлось то, что иного оружия у «воинов в медвежьих шкурах» нередко не имелось. Берсерк мог сражаться с одним только щитом, нанося удары его краями или просто повергая врагов наземь. Такой стиль боя был известен еще в Риме.

Наиболее ранние находки элементов щитов относятся к Х веку. Конечно, сохранились лишь металлические части – умбоны (железная полусфера в центре щита, служившая для отражения удара) и оковки (крепёж по краю щита) – но по ним удалось восстановить облик щита в целом.

По реконструкциям археологов, щиты VIII – X веков имели круглую форму. Позднее появились миндалевидные щиты, а с XIII века известны и щиты треугольной формы.

Древнерусский круглый щит имеет скандинавское происхождение. Это позволяет использовать для реконструкции древнерусского щита материалы скандинавских могильников, например, шведского могильника Бирка.

Только там найдены остатки 68 щитов. Они имели круглую форму и диаметр до 95 см. В трех образцах было возможным определение породы дерева поля щита – это клен, пихта и тис.

Также установили породу и для некоторых деревянных рукоятей – это можжевельник, ольха, тополь. В некоторых случаях были найдены металлические рукояти из железа с бронзовыми накладками. Подобная накладка была найдена и на нашей территории – в Старой Ладоге, сейчас она хранится в частной коллекции.

Также, среди останков как древнерусских, так и скандинавских щитов, были найдены кольца и скобы для ременного крепления щита на плече.

Шлемы (или шеломы) являются видом боевого наголовья. На Руси первые шлемы появились в IX – X вв. В это время они получили свое распространение в Передней Азии и в Киевской Руси, однако в Западной Европе являлись редкостью.

Появившиеся позднее в Западной Европе шлемы были более низкими и скроенными по голове в отличие от конических шлемов древнерусских воинов. Кстати, коническая форма давала большие преимущества, так как высокий конический кончик не давал нанести прямого удара, что важно в районах конно-сабельного боя.

Шлем «норманнскког типа»

Шлем «черниговского типа»

Шлемы, найденные в захоронениях IX – X вв. имеют несколько типов. Так один из шлемов из Гнездовских курганов (Смоленщина) был полусферической формы, стянутый по бокам и по гребню (ото лба к затылку) железными полосками.

Другой шлем из тех же захоронений имел типично азиатскую форму – из четырех склепанных треугольных частей. Швы прикрывались железными полосами. Присутствовали навершие и нижний обод.

Коническая форма шлема пришла к нам из Азии и называется «норманнским типом». Но вскоре она была вытеснена «черниговским типом». Он отличается большей шаровидностью – имеет сфероконическую форму. Сверху присутствуют навершия с втулками для плюмажей. Посередине они укреплены накладками с шипами.

По древнерусским понятиям, собственно боевое одеяние, без шлема, и называлось доспехами; позднее этим словом стало называться все защитное снаряжение воина. Кольчуге долгое время принадлежало бесспорное первенство. Она использовалась на протяжении X—XVII веков.

Кроме кольчуг на Руси была принята, но до XIII века не преобладала защитная одежда из пластин. Пластинчатые брони существовали на Руси с IX по XV век, чешуйчатые — с XI по XVII век. Последний вид доспехов отличался особой эластичностью. В XIII веке распространяется ряд таких усиливающих защиту тела деталей, как поножи, наколенники, нагрудные бляхи (Зерцало), наручни.

Для усиления кольчуги или панциря в XVI—XVII веках в России применялись дополнительные доспехи, которые надевались поверх брони. Эти доспехи именовались зерцалами. Они состояли в большинстве случаев из четырех крупных пластин — передней, задней и двух боковых.

Пластины, вес которых редко превышал 2 килограмма, соединялись между собой и скреплялись на плечах и боках ремнями с пряжками (наплечниками и нарамниками).

Зерцало, отшлифованное и начищенное до зеркального блеска (отсюда и название доспехов), часто покрытое позолотой, украшенное гравировкой и чеканкой, в XVII веке чаще всего имело уже чисто декоративный характер.

В XVI веке на Руси получают широкое распространение кольчатый панцирь и нагрудные доспехи из соединенных вместе колец и пластин, расположенных наподобие рыбьей чешуи. Такие доспехи называли бахтерец.

Собирался бахтерец из расположенных вертикальными рядами продолговатых пластин, соединенных кольцами с коротких боковых сторон. Боковые и плечевые разрезы соединялись с помощью ремней и пряжек. К бахтерцу наращивали кольчужный подол, а иногда — ворот и рукава.

Средний вес таких доспехов достигал 10—12 килограммов. В это же время щит, утратив свое боевое значение, становится парадно-церемониальным предметом. Это относилось и к тарчу — щиту, навершие которого представляло собой металлическую руку с клинком. Такой щит применялся при обороне крепостей, но встречался крайне редко.

Бахтерец и щит-тарч с металлической «рукой»

В IX—X веках шлемы делались из нескольких металлических пластин, соединявшихся между собой заклепками. После сборки шлем украшался серебряными, золотыми и железными накладками с орнаментом, надписями или изображениями.

В те времена был распространен плавно изогнутый, вытянутый кверху шлем со стержнем наверху. Шлемов такой формы Западная Европа не знала совершенно, но они были широко распространены как в Передней Азии, так и на Руси.

В XI—XIII веках на Руси были распространены шлемы куполообразной и сфероконической формы. Наверху шлемы часто оканчивались втулкой, которая иногда снабжалась флажком — яловцом. В раннее время шлемы делались из нескольких (двух или четырех) частей, склепанных между собой. Бывали шлемы и из одного куска металла.

Необходимость усиления защитных свойств шлема привела к появлению крутобоких куполовидных шлемов с носом или маской-личиной (забралом). Шею воина укрывала сетка-бармица, сделанная из тех же колец, что и кольчуга. Она прикреплялась к шлему сзади и с боков. У знатных воинов шлемы отделывались серебром, а иногда были целиком позолоченные.

Наиболее раннее появление на Руси наголовий с круговой кольчужной бармицей, привешенной к венцу шлема, а спереди пришнурованной к нижнему краю стальной полумаски, можно предполагать не позднее 10 столетия.

В конце XII — начале XIII века в связи с общеевропейской тенденцией к утяжелению оборонительных доспехов на Руси появляются шлемы, снабженные маской-личиной, защищавшей лицо воина как от рубящих, так и от колющих ударов. Маски-личины снабжались прорезями для глаз и носовыми отверстиями и закрывали лицо либо наполовину (полумаска), либо целиком.

Шлем с личиной надевался на подшлемник и носился с бармицей. Маски-личины, помимо своего прямого назначения — защитить лицо воина, должны были своим видом еще и устрашить противника. Вместо прямого меча с появилась сабля — изогнутый меч. Сабля очень удобна для боевой рубки. В искусных руках сабля страшное оружие.

Около 1380 года на Руси появилось огнестрельное оружие. Однако традиционное холодное оружие ближнего и дальнего боя сохранило свое значение. Пики, рогатины, булавы, кистени, шес-топеры, шлемы, панцири, круглые щиты в течение 200 лет практически без существенных изменений были на вооружении, и даже с появлением огнестрельного оружия.

С XII века начинается постепенное утяжеление вооружения как всадника, так и пехотинца. Появляются массивная длинная сабля, тяжелый меч с длинным перекрестием и иногда полуторной рукоятью. Об усилении защитного вооружения свидетельствует распространившийся в XII веке прием таранного удара копьем.

Утяжеление снаряжения не было значительным, ибо сделало бы русского ратника неповоротливым и превратило бы его в верную мишень для степного кочевника.

Численность войска Древнерусского государства достигала значительной цифры. По данным летописца Льва Диакона, в походе Олега на Византию участвовала рать в 88 тысяч человек, в походе в Болгарию Святослав имел 60 тысяч человек.

В качестве командного состава рати руссов источники называют воевод и тысяцких. Рать имела определенную организацию, связанную с устройством русских городов.

Город выставлял «тысячу», делившуюся на сотни и десятки (по «концам» и улицам). «Тысячей» командовал избиравшийся вечем тысяцкий, впоследствии тысяцкого назначал князь. «Сотнями» и «десятками» командовали выборные сотские и десятские.

Города выставляли пехоту, которая в это время была главным родом войск и разделялась на лучников и копейщиков. Ядром войска являлись княжеские дружины.

В X веке впервые применяется термин «полк» как название отдельно действующего войска. В «Повести временных лет» за 1093 год полками называются войсковые отряды, приведенные на поле сражения отдельными князьями.

Численный состав полка не был определен, или, говоря иначе, полк не являлся определенной единицей организационного деления, хотя в сражении, при расстановке войск в боевой порядок, деление войск на полки имело значение.

Постепенно вырабатывалась система взысканий и поощрений. По более поздним данным, за военные отличия и заслуги выдавались золотые гривны (шейные обручи).

Золотая гривна и золотые пластины-обивки деревянной чаши с изображением рыбы.

Источник

Одежда и предметы защитного вооружения русских воинов (20 слайдов)

Слайд 1

Одежда и предметы защитного вооружения русских воинов
МДОУ «Детский сад«Звёздочка» Воспитатель М.В. Гусева

Слайд 2

Кольчуга

Слайд 3

Кольчуга XII—XIII века
С конца XII века вид кольчуги изменился. Появились кольчуги с длинными рукавами, длиной до колен, с кольчужными чулками — «нагавицами». Теперь кольчуги стали изготавливаться не из круглых, а из плоских колец. Такие кольца делались из круглой железной проволоки, а затем сплющивались при помощи специального железного штампа. Кольчуга XIII века состояла из плоских колец разного размера. Наиболее крупные кольца располагались в виде прямоугольников на спине и груди; более мелкие кольца покрывали плечи, бока, рукава и подол кольчуги. Правая сторона подполка кольчуги плелась из толстых, массивных колец. Когда кольчугу застегивали, она прикрывала левый подполок, сплетенный из более тонких колец. Ворот был квадратным, разрезным, с неглубоким вырезом. По своему внешнему виду такая кольчуга напоминала рубашку с рукавами и квадратным воротом. Шею и верхнюю часть груди воина прикрывало специальное кольчатое ожерелье — «бармица», которое было связано со шлемом. Кольца, из которых делалась подобная кольчуга, были двух видов: клепанные, а также сеченные из листа железа и прокованные в виде небольших шайб с эллипсовидным сечением. Всего на кольчугу уходило около 25 тысяч колец.

Слайд 4

Слайд 5

Пластинчатый доспех — это состоящая из металлических пластин броня для прикрытия тела воина. Пластины такой брони могли быть весьма разнообразными: квадратными, полукруглыми, широкими прямоугольными, узкими продолговатыми, толщиной от 0,5 до 2 мм. На пластинах делалось несколько небольших дырок, через которые пластины нитками или ремешками прикреплялись к кожаной или матерчатой основе. На более древних панцирях основы не было, пластины связывались только друг с другом, и панцирь надевался на толстую стеганую куртку или кольчугу. Все пластины были выпуклыми и надвигались одна на другую, что усиливало защитные свойства доспеха. Панцири такой системы — «ременного скрепления» — бытовали на Руси до конца XV века. «Выдасть печенежьский князь Претичю конь, саблю, стрелы, он же дасть ему бронь, щит, мечь», — так упоминались древние брони в «Повести временных лет». Хорошо защищенный панцирем всадник мог даже не иметь в руках рубящего оружия. Для конника весьма существенным оружием стали булава и кистень, которые давали возможность быстро наносить оглушающие удары и стремительно продолжать сражение в другом месте боя.

Слайд 6

Реконструкция доспехов русских воинов. Слева направо: XIII в., вторая пол. XIV в., конец XV-начало XVI в. В центре — воин в ламеллярном доспехе, т.н. «дощатой броне», одевавшейся поверх кольчуги.

Слайд 7

Ратник XII век
С начала XII века главными для русских ратников войнами становятся оборонительные битвы с кочевниками. В связи с этим на Руси доспехи не становятся такими тяжелыми и неподвижными, как это характерно для Западной Европы: бои с кочевыми всадниками требовали быстрого маневрирования и подвижности русского ратника. Главную роль на полях сражений играла конница. Однако впереди конницы зачастую выступала пехота, начинавшая сражение. Для XII века характерны смешанные пехотные и конные бои, происходившие у стен и крепостей городов. Пехотинцев — «пешцев» — использовали при защите городских стен и ворот, прикрытии тылов конницы, для проведения необходимых транспортных и инженерных работ, для разведывательных и карательных вылазок. Вооружались пешцы разнообразными видами оружия — метательными, рубящими и ударными. Их одежда и вооружение в целом были более простыми и дешевыми, чем у дружинников, так как отряды пехотинцев в массе своей формировались из простонародья — смердов, ремесленников, а не из профессиональных воинов. Оружием пещца были походный топор, тяжелое копье и сулица, дубина и рогатина. Доспех на пешце был чаще кольчужный, а то и вовсе никакого. Щиты пехотинцы XII века употребляли и круглые, и миндалевидные.

Слайд 8

Шлемы
Шлемы употреблялись на Руси начиная с X века. Более простые шлемы — без дополнительных защитных частей для лица — стягивались внизу обручем, который иногда орнаментировался. На нем продепывались отверстия для бармицы, то есть кольчужного «ожерелья» для защиты шеи. С XII века шлемы стали снабжаться наносником, вырезами для глаз — полумаской или маской. «Нос» — это железная полоса, проходившая через отверстие, которое делалось в козырьке или полке шлема. «Нос» опускался и поднимался с помощью «щурупца». Маска — «личина» — делалась по большей части неподвижной, но иногда и она прикреплялась с помощью шарниров и могла подниматься. В XIV веке в письменных памятниках впервые встречаются упоминания о головном уборе под названием «шишак». Как полагают археологи, этот вид защитного головного убора распространился на Руси в XII—XIV веках. Разновидностью защитного головного убора была «шапка бумажная». Она делалась на вате из сукна, шелковых или бумажных тканей, иногда усиливалась кольчужной сетью и простегивалась. Наибольшее распространение получила в XVI веке. Мисюркой — железной шапкой называлось воинское наголовье с бармицей и наушами. Термин происходит от арабского слова «Миср» — Египет. Пожалуй, самым незатейливым из шлемов была мисюрка, защищавшая лишь верхнюю часть головы воина. На Руси мисюрка известна с XIV века. Ерихонка — высокая шапка с венцом (нижним краем тульи), навершием (верхним краем тульи) и репьем (металлическим украшением) на нем. К венцу ерихонки прикреплялись уши, затылок и полка, сквозь которую проходил «нос» со «щурупцем». Такие шапки носили богатые и знатные воины и отделывали их золотом, серебром, драгоценными камнями. Все защитные головные уборы надевались воинами на шапки или толстые подкладки.

Слайд 9

Слайд 10

Современные реконструкции русских шлемов-шишаков XIV-XV в.

Слайд 11

В конце XII—XIII веках в связи с общеевропейской тенденцией к утяжелению оборонительного доспеха на Руси появляются шлемы, снабженные маской-личиной, то есть забралом, защищавшим лицо воина как от рубящих, так и от колющих ударов. Маски-личины снабжались прорезями для глаз и носовыми отверстиями, и закрывали лицо либо наполовину (полумаска), либо целиком. Шлем с личиной надевался на подшлемник и носился с бармицей, кольчужной сеткой, прикрывавшей, как правило, все лицо, шею и плечи воина. Маски-личины, помимо своего прямого назначения — защитить лицо воина, должны были видом своим еще и устрашить противника, для чего они соответственно и оформлялись. Шлемы, брони, щиты — весь набор оборонительного и наступательного воинского доспеха — стали непременным предметом обихода в беспокойное и кровавое время (XII—XIII века) русской истории. Феодальная усобица, войны с половцами, рыцарями, Литвой, монгольское нашествие… Летописи пестрят записями о сражениях, походах, вражеских набегах. Вот одно из таких сообщений (год 1245): «Воевала Литва около Торжку и Бежицы; и гнашася по них новоторжцы с князем Ярославом Володимиричем и бишася с ними, и отъяша у новоторжцев кони и самех биша, и поидоша с полоном проче…» (Новгородская первая летопись).

Слайд 12

Ледовое побоище 5 апреля 1242 года

Слайд 13

Рубящее оружие
Очень распространенным рубящим оружием в древнерусском войске был топор, которым пользовались и князья, и княжеские дружинники, и ополченцы, как пешие, так и конные. Впрочем, существовало и различие: пешие чаще пользовались большими топорами, конные же — «топорками», то есть короткими топорами. И у тех, и у других топор надевался на деревянное топорище с металлическим наконечником. Задняя плоская часть топора называлась обухом, а топорка — обушком. Лезвия топоров были трапециевидной формы. Сами топоры делились на секиры-чеканы и топоры-булавы. Большой широкий топор назывался «бердыш». Его лезвие — «железко» — было длинным и насаживалось на длинное же топорище, которое на нижнем конце имело железную оковку, или вток. Бердыши употреблялись только пехотинцами. В XVI веке бердыши широко применялись в стрелецком войске. В начале XVII века в русском войске (первоначально — среди окружения Лжедмитрия) появились алебарды — видоизмененные топоры различной формы, оканчивающиеся копьем. Лезвие насаживалось на длинное древко (или топорище) и часто украшалось позолотой или чеканкой. Разновидность металлического молота, заостренного со стороны обуха, называлась «чекан», или «клевец». Чекан насаживался на топорище с наконечником. Были чеканы с вывинчивающимся, скрытым кинжалом. Чекан служил не только оружием: он был отличительной принадлежностью воинского начальства.

Слайд 14

Сабли
Кистень
Боевые топоры

Слайд 15

Мечи и сабли
Из режущего и колющего оружия на Руси были распространены мечи, ножи и сабли. Меч состоял из широкой, острой с двух сторон полосы, то есть клинка, и из крыжа — рукояти, части которой именовались: яблоко, черен и огниво. Каждая плоская сторона клинка называлась «голомень», или «голомя», а острия — «лезвиями». На голоменях делали одну широкую или несколько узких выемок. Клинки изготавливались из стали или железа. Меч вкладывался в ножны, обитые кожей или бархатом. Ножны делались из железа и украшались золотыми или серебряными насечками. Меч привешивался к поясу при помощи двух колец, расположенных у устья ножен. Ножи, употреблявшиеся древнерусскими воинами, были нескольких видов. Короткие ножи с двумя лезвиями, зацепленные крючком за пояс, назывались «поясными». Ножи, несколько более длинные и широкие, чем поясные, с одним выгнутым к концу лезвием, назывались «подсайдашными». Эти ножи привешивались к поясу с левой стороны. Ножи с кривым клинком, который назывался «шляком», носившиеся за голенищем правого сапога, так и именовались — «засапожные». В южных районах Древней Руси уже с X века получила распространение сабля. В Новгородской земле сабля вошла в обиход позже — примерно с XIII века. Сабля состояла из полосы и рукояти — «крыжа». Острая сторона сабли имела лезвие и тылье. Рукоять набиралась из огнива, черена и набалдашника, в который сквозь небольшое отверстие продевался шнур — «темляк».

Слайд 16

Метательное оружие
Лук и стрелы употреблялись с древнейших времен и были оружием и боевым, и охотничьим. Луки делались из дерева (можжевельника, березы и др.) и рога. Уже в X веке луки на Руси имели довольно сложное устройство. Средняя часть лука называлась «рукоятью», а все дерево лука — «кибит». Длинные упругие изогнутые половины лука назывались «рогами», или «плечами». Рог состоял из двух деревянных планок, хорошо обработанных, подогнанных и склеенных. По плоским сторонам они оклеивались берестой. На спинку лука наклеивались сухожилия, закреплявшиеся у рукояти и концов. Для усиления упругости вместо бересты иногда наклеивали костяные и роговые пластины. На сочленениях отдельных деталей лука наматывались сухожилия, которые затем промазывались клеем, а на него накладывались полосы вываренной бересты. При изготовлении лука употреблялся прочный рыбий клей. У оконечностей «рогов» находились верхние и нижние накладки. Через нижние накладки проходила тетива. Общая длина лука достигала двух и более метров. На лук надевался чехол, который именовался «налучь», или «налучье». Стрелы для лука могли быть тростниковые, камышовые, березовые, яблоневые, кипарисовые. Чехол для стрел назывался «колчан», или «тул». Все снаряжение целиком носило название «саадак», или «сагадак». Налучь с луком носили слева; колчан со стрелами — справа. Налучь и колчан часто делали из кожи, сафьяна и украшали шитьем, драгоценными камнями, бархатом или парчой. Другим видом метательного оружия были арбалеты или самострелы. Самострел уступал луку по скорострельности, зато превосходил его по силе удара стрелы и кучности боя. Самострельный «болт» с двухсот метров валил с коня всадника и легко пробивал железную кольчугу.

Слайд 17

Лучник XIII век
Древние славяне на заре своей истории сражались в основном пешими. Древнерусское государство в войнах с Византией (X век) конницы еще не знает. Феодализация общества и войска приводит к ее появлению в конце X века. Возникновению конницы способствует и непрерывная война со степью — печенегами, торками, половцами. Выстоять против кочевников, не располагая кавалерией, было невозможно. К XII веку русская конница складывается в значительную силу, останавливает и отбивает натиск кочевых народов на рубежи Киевского государства. Конное войско состояло из тяжеловооруженных всадников — копейщиков и легкой кавалерии — лучников. Копейщики — сила специально созданная для нападения и завязки решительного сражения. Таранное действие «копейного» удара при сшибке с врагом нередко предопределяло исход битвы. Назначение лучников было иным. Они выполняли «разведку боем», прощупывали силы противника, заманивали его ложным бегством, несли службу охраны. Главное оружие лучника — лук и стрелы —дополнялись топором, кистенем, булавой, щитом или металлическим доспехом, разновидностью которого мог быть пластинчатый панцирь, прототип позднейшего бахтерца. В состав лучников, в основном, входила «молодь», то есть младшие по положению члены дружины.

Слайд 18

Ударное оружие
Ударное оружие относится к оружию ближнего боя, вследствие простоты изготовления оно получило на Руси большое распространение. Булавы, палицы и шестоперы — оружие боевое. Применялся ли в войске кистень — увесистая металлическая гирька, прикрепленная к концу ремешка, длиной около 50 см, — определенно сказать трудно, но неоднократные археологические находки кистеня свидетельствуют о его достаточной популярности. Булавы представляли собой короткий жезл, на конец которого насаживался массивный набалдашник. Головка шестопера состояла из металлических пластин-«перьев» (отсюда и его название). Шестопер, распространенный главным образом в XV—XVII веках, мог служить знаком власти военачальников, оставаясь в то же время страшным оружием: «А не саблями светлыми секоша их, но биша их Москвичи,… аки свиней, шестоперы» (Псковская летопись). И булава, и шестопер происхождение свое ведут от палицы — массивной дубины с утолщенным концом, обычно окованным железом или утыканным большими железными гвоздями. Палица, возможно, была древнейшим оружием, известным человеку. «… Преже бо того палицами и камением бьяхуся», — говорится в Ипатьевской летописи.

Слайд 19

Щиты
«…Русичи великая поля чремными щиты прегородиша…» («Слово о полку Игореве»). Древнейший русский щит (VIII—XI века), круглый, достигавший четверти человеческого роста, был удобен для парирования ударов. В профиль такой щит овален или воронковиден, что усиливало его защитные свойства. На смену круглому щиту в X I I веке приходит миндалевидный, защищавший всадника от подбородка до колен. По мере совершенствования шлема верх щита все более спрямляется. Во второй четверти X I I I века появляется треугольный щит с перегибом, то есть двускатный щит, плотно прижимавшийся к телу. Тогда же бытуют выгнутые трапециевидные щиты. С конца X I I I века входят в обиход сложнофигурные щиты-тарчи, прикрывавшие грудь всадника во время копьевых таранов. В XIV веке эволюция защитного вооружения приводит к возникновению щита с долевым желобом, который служил вместилищем руки и облегчал маневрирование щитом в бою. В Западной Европе такие щиты, достигавшие в высоту 130 см, назывались «павезами». Известно, что щиты различных форм существовали в течение длительного времени. Например, наряду с круглыми могли использоваться трапециевидные щиты и т. д. Щиты делались из железа, дерева, камыша, кожи. Наиболее распространены были щиты деревянные. Центр щита обычно усиливался металлическим навершием — «умбоном». Край щита назывался венцом, а промежуток между венцом и навершием — каймой. Тыльная сторона щита имела подкладку, на руке щит удерживался привязками — «столбцами». Окраска щита могла быть самой различной, но красному цвету на протяжении всего бытования русских доспехов отдавалось явное предпочтение.

Слайд 20

Доспехи На Лице Y Русских Воинов В 16-17 В 7 Букв

Решение этого кроссворда состоит из 7 букв длиной и начинается с буквы З

Ниже вы найдете правильный ответ на Доспехи на лице y русских воинов в 16-17 в 7 букв, если вам нужна дополнительная помощь в завершении кроссворда, продолжайте навигацию и воспользуйтесь нашей функцией поиска.

ответ на кроссворд и сканворд

Четверг, 13 Июня 2019 Г.

ЗЕРЦАЛО

предыдущий следующий

ты знаешь ответ ?

ответ:

связанные кроссворды

Зерцало

В московском государстве xiv—xvii вв. — часть воинского доспеха в виде брони без рукавов

Зерцало

Дополнительные доспехи, надевавшиеся поверх брони в xvi-xvii вв 7 букв
Увенчанная двуглавым орлом трехгранная призма с указами петра i о строгом соблюдении правосудия 7 букв
Эмблема законности в дореволюционной россии 7 букв
Эмблема законности на руси 7 букв
Эмблема «законности» в царской россии 7 букв

Вооружение русского дружинника XIII века

Главная » Средневековье » Вооружение русского дружинника XIII века

в Избранноев Избранномиз Избранного 9

Комплекс вооружения домонгольской Руси в основном соответствовал рыцарским стандартам Западной Европы. Конечно, об институте рыцарства на Руси серьезно говорить нельзя. Русский дружинник далек от понятия рыцаря, по крайней мере, от внутреннего наполнения этого термина. Тем не менее внешние атрибуты княжеских дружин заставляли европейских коллег — профессиональных воинов — признавать их равными себе, то есть рыцарями.

Западноевропейские письменные источники XIII в. то и дело именуют русских тяжеловооруженных дружинников термином «рыцарь». Например, в одной английской хронике русские князья названы «суровыми рыцарями». В самом деле, историческая аберрация близости не позволила бы современнику уловить тонкие отличия, доступные современному исследователю. Защитное снаряжение полностью прикрывало жизненно важные области тела, не уступая западным аналогам ни надежностью, ни красотой отделки. Щиты, длинные копья, мечи и сабли — все это было приспособлено для решительной конной сшибки — традиционной тактики рыцарского боя. Следуя общеевропейским тенденциям развития военного дела и вооружения, Русь активно участвовала в этом эволюционном процессе. Так, многими деталями боевого снаряжения Европа была обязана именно Руси, как, например, колесцовым шпорам (шпорам со «звездочкой»), которые прослеживаются в отечественных археологических памятниках с первой половины XIII в.: на полвека раньше, чем где-либо.

Тактика боя и употребления всего комплекса боевых средств были отработаны в многочисленных войнах и стычках с самыми разными врагами — от германцев и шведов до литовцев и половцев и, конечно, со своими соседями из других княжеств.

Как и во всей Европе, во главе государственных образований Руси стояли представители воинского сословия, которые закономерно создавали спрос на те или иные предметы производства. В первую очередь, они обеспечивали себя совершенным профессиональным снаряжением — доспехами и оружием. В таких условиях не удивителен быстрый прогресс военной промышленности. Обладая относительным материальным достатком, воины имели возможность выбирать наиболее совершенные с точки зрения функциональности и декоративного убранства предметы вооружения. Кроме того, Русь издревле лежала на стыке восточного и западного миров, что давало возможность воспринимать наиболее передовые нововведения и технологии. Открытый рынок того времени, не знавший никаких ограничений, немало способствовал ускоренному обмену новшествами материальной культуры и, в частности, предметами военного обихода. Спрос на оружие был обусловлен еще и непрерывными военными столкновениями, как с внешними врагами, так и междуусобными. В результате княжества домонгольской Руси стали одними из наиболее передовых в военном отношении государств Европы.

Реконструкция древнерусского дружинника (боярина) XIII в. в последнее десятилетие старается максимально приблизиться к точному (аутентичному) образу (благодаря одному из авторов данной статьи, кстати), что наглядно стало заметно на фестивалях реконструкторов — и даже в кино.

В особенности это касалось производства защитного вооружения. Русские доспехи имели широкое хождение от половецких степей до Кавказских гор. Археологические раскопки XIX—XX вв. дали множество находок замечательных шлемов русского происхождения в погребениях «своих поганых» — половцев. В этих изделиях словно отразилась вся история средневекового кузнечного ремесла. Самые сложные приемы изготовления и декоративного оформления покорились безвестным русским мастерам Корпуса шлемов обтягивались золотыми листами, покрывались тончайшей гравировкой и таушировкой. Чернение, чеканка, позолота, серебрение — вот приблизительный, далеко не полный перечень способов украшения доспехов. Некоторые шлемы по сей день считаются шедеврами художественной ковки, например, высокие шатровидные шлемы с антропоморфными забралами — личинами.

Экспортировали русские доспехи и на Запад. Так, французские рыцарские романы XII—XIII вв. неоднократно упоминают русские кольчуги, причем с неизменной превосходной оценкой их качеств. Часть вооружения закупалась за границей. В основном это касалось наступательного оружия и, в первую очередь, мечей. Они завозились, как правило, из германских земель, со времен Раннего Средневековья, известных развитым производством клинкового оружия. Чаще всего закупались только мечевые клинки, которые оснащались эфесами на месте в соответствии с запросами и возможностями владельца. Более простые в изготовлении предметы наступательного воружения, такие как топоры, копья, булавы и кистени, производились на территории Руси. Отечественное литье было развито настолько, что местные рынки не могли потребить всю поступающую продукцию. В результате значительные партии раздробляющего оружия экспортировались заграницу. Например, русские биметаллические булавы (бронзовые со свинцовой заливкой) находят в культурных слоях древних поселений от Поволжья до Западной Европы.

Карта-схема территории Руси во второй половине XIII в.

Что же представляло из себя русское воружение XII — первой половины XIII вв.?

Главным защитным средством оставалась кольчуга. Она выполнялась на манер рубахи с длинным подолом до колена и рукавами до локтя. Ворот снабжался разрезом для удобства ношения. В это время распространились так называемые панцирные кольчуги, отличавшиеся от обычных кольцами плоского сечения. Такая конструкция была легче и более устойчивой против колющего оружия из-за повышенной жесткости плоских колец.

Употреблялись и пластинчатые доспехи. На территории Руси найдены древнейшие в Европе латные наручи. Их производство было налажено в нескольких центрах оружейного производства, Новгороде, Киеве, Гомеле. Они выглядели как полуцилиндрические монолитные створки, соединенные с одной стороны навесными петлями, с другой — застегивавшиеся на пряжки.

Прикрытия ног не были широко распространены на Руси. Только тяжеловооруженная конница имела защитные приспособления для ног. В основном это были кольчужные чулки европейского образца, хотя изредка археологические и изобразительные источники доносят свидетельства о существовании латных поножей.

Головы воинов закрывали разнообразные шлемы. В основном это были сфероконические или куполовидные наголовья с кольчужными бармицами, которые фиксировались посредством подвешивания к проволоке, пропускавшейся через специальные втулки в нижней части шлема. Тульи шлемов собирались с использованием технологических приемов — клепки, пайки и кузнечной сварки.

Для прикрытия лица в основном использовались наносники, которые проиклепывались к корпусам шлемов или отковывались целиком. Интересным приспособлением для прикрытия лица, появившимся на Руси, были боевые полумаски. Они имели вид профилированных, анатомически изогнутых наносников, выходивших из надглазных дужек — «бровей». К наносникам могла крепиться бармица для более эффективной защиты лица. Полумасками оснащались исключительно куполовидные шлемы. В таком наголовье открытыми оставались только глаза воина, но, в отличие от западноевропейских рыцарских шлемов, конструктивные элементы, защищающие лицо, практически не мешали обзору.

Слева — шлем середины XIII в. из коллекции Эрмитажа; справа — «Никольское», «Киев» : Шлемы тип IV по Кирпичникову.

В качестве динамического средства защиты употреблялись щиты. Традиционно использовались пришедшие от XI в. длинные миндалевидные щиты. По мере развития доспеха они становились все меньше, а с появлением полностью закрытых шлемов их верхнюю полукруглую часть стали срезать за ненадобностью, что привело к появлению треугольных щитов, полностью повторявших западноевропейские. Использовались также и круглые щиты.

Главным наступательным оружием кавалерии оставалось копье. Особенно эффективным способом борьбы с кольчужной защитой были узкие четырехгранные пики. В качестве пехотного оружия (а также как охотничей принадлежности) большой популярностью пользовались рогатины.

Символом воинского достоинства и наиболее почитаемым оружием был меч. Его вполне могла заменять длинная тяжелая сабля. Интересно, что в археологических слоях домонгольской Руси сабель найдено больше, чем мечей, даже если исключить половецкие захоронения.
Оружием дистанционного боя был мощный сложносоставной лук и, кроме того, метательные копья — «сулицы».

Художник — Алексинский Д. П.Здесь представлен воин-дружинник Владимиро-Суздальской земли периода междуусобных войн и монгольского нашествия 1220—1240 гг.

Он облачен в кольчугу с длинными рукавами по европейской моде, в кольчужные чулки и сферо-конический шлем с распашной бармицей, которая перед боем могла застегиваться или стягиваться шнуром. Поверх кольчуги надета шелковая безрукавная накидка, затканная золотом, аналогичная европейским рыцарским коттам и византийским эпаноклибанионам, служившим для предохранения доспехов от влаги и облегчения опознания воина в бою. К поясу, покрытому позолоченными бляшками, подвешен характерные романский меч с простым прямым перекрестьем и дисковидным навершием. Вооружение дополняет копье и небольшой миндалевидный щит с изображением вставшего на дыбы хищного зверя (волка или льва) — традиционной эмблемой Владимиро-Суздальской земли. Для управления конем на ногах воина имеются небольшие пиковидные шпоры общеевропейского типа.

Вооружение знатного боярина (1260-1350е гг.) Северо-Восточной Руси. 1 — шлем сфероконический с налобной иконой Архангела Михаила («Шлем Архангельского образа») и плащ. 2 — Поясной меч с ножнами, двуручная сабля и кинжал. 3 — Копье с прапорцем и «Чермное знамя с ликом Спаса». 4 — Ламеллярный доспех, щит, шпоры со звездочкой («остроги злачены»), поясная сумка. 5 — Кольчуга, крест-энколпион, наруч двустворчатый и фибула для плаща. (из коллекции П. Васина).

В целом вооружение домонгольской Руси можно охарактеризовать как рыцарское, что вполне соответствовало тактике боя и общей направленности военного дела того времени. Невзирая на богатство и экономическое процветание, русские княжества оказались очень уязвимыми перед лицом сильного врага — монголами. В полной самодостаточности городов-государств крылась их главная слабость. Они патологически боялись черезмерного усиления своих соседей и не сумели рассмотреть общей смертельной угрозы, от которой не могли защитить прекрасно вооруженные и обученные, но разрозненные и малочисленные княжеские дружины и городовые полки. В результате «рыцарская» Русь потерпела полное военное фиаско и на триста лет попала в зависимость от своего нового восточного соседа — Золотой Орды.

Монгольское нашествие оказалось страшным ударом для русских княжеств. Разрозненные войска городов-государств оказались бессильны перед сплоченными, спаянными железной патриархальной дисциплиной туменами монгол. Десятки поселений оказались разрушенными, население было частично уничтожено, частично угнано в полон. В первую очередь, объектами порабощения оказывались ремесленники, в которых остро нуждались завоеватели для обеспечения собственных нужд и поддержания экономики. Тем не менее даже в самые глухие годы ига с середины XIII по конец XIV вв. мы не наблюдаем упадка, деградации в военном производстве. Можно отметить лишь изменение географии оружейных центров, которые сместились на запад. Ремесленники спасались от татарской неволи, уходя в свободные западные земли — с этих пор и до конца XV в. одним из самых важных центров оружейного ремесла стал Господин Великий Новгород, не испытавший татаро-монгольского разорения.

Редкие, с трудом дошедшие до нас ИЗО-источники, позволяющие реконструировать внешний облик древнерусского воина XIII в.

На многих поселениях жизнь после погромов замерла, никто не вернулся, чтобы похоронить павших и, разобрав пожарища, отстроиться и жить дальше, потому что зачастую возвращаться было некому. Ярким примером служит Городец Волынский — летописный Изяславль, разрушенный в 1237 г. На площадях найдены сотни костяков со следами насильственной смерти, изрубленных саблями и расстрелянных из луков. Интересно, что, зайдя так далеко на запад, монголы оказались настолько перегруженными добычей, что Изяславль не стали подвергать планомерному разграблению, о чем говорят ценные ювелирные украшения, не снятые с трупов.

Изяславльские раскопки (проводились в 1960 г. волынской экспедицией М. К Каргера) выявили редкое свидетельство воинского героизма и самопожертвования. В воротах, погребенный под развалинами сгоревшей надвратной башни, лежал скелет в кольчуге и шлеме с мечом в руках. Неизвестного воина археологи условно окрестили «сотником» из-за дорогого, позолоченного шлема, явно недоступного рядовому бойцу. Среди костей было обнаружено множество стрел, а меч был весь иззубрен и поведен от ударов. Нетрудно догадаться, что «сотник» в одиночку защищал ворота, давая возможность своим товарищам отступить к внутренним укреплениям. Изрубленный меч и наконечники стрел ясно указывают на то, что монголы долго пытались, но не смогли пройти мимо грозного воина в узких воротах, после чего расстреляли его из луков. Можно предположить, что враги, прорвавшиеся через пролом в стене (зафиксированный археологически), подобрались к нему сзади.

Реконструкция воспроизводит возможный облика неизвестного героя изяславльской дружины. Художник — Алексинский Д. П.

Шлем: корпус шлема (обнаруженного в обломках) имел куполовидную форму, конструктивно состоявшую из трех подтреугольных сегментов (один образовывал налобную часть, два других — на затыльную; классическая конструкция шлемов данного типа), соединенных посредством пайки бронзовым припоем. Тулья шлема имела значительную глубину, закрывая виски и образуя спереди прямоугольный лицевой вырез, закрытый полумаской. Полумаска укреплена на корпусе посредством трех заклепок в центре и по бокам. Она имеет выраженные надглазные выкружки, профилированные наносник и брови. Наносник достаточной длины, чтобы закрыть лицо до рта. К нему, вероятно, подвешивалась кольчужная бармица. Весь шлем был покрыт позолотой, полумаска, видимо — серебрением. Толщина изделия колебалась от1 до1,5 мм. Вес без бармицы составлял около 1,5 кг (Государственный Эрмитаж).

Слева: боевая личина из Серенска, первая треть XIII в. (ГИМ). Центр и справа: Боевая полумаска шлема IV типа по типологии А. Кирпичникова.

Кольчуга: имела вид рубахи с подолом до колен и рукавами до локтя. Предположительно была снабжена расстежным воротом с невысокой стойкой. Кольца набраны по традиционной схеме: одно в четыре. Сечение колец плоское. Вероятно, ряд колец клепался «на гвоздь», ряд — паялся. Внешний диаметр колец 12 мм, толщина, 1,5 мм. Предположительный вес кольчуги— 10—12 кг (Государственный Эрмитаж).
Наручи: в комплекте вооружения «сотника» обнаружены не были, приводятся гипотетически по находке наручей в селе Сахновка Киевской области (слой монгольского погрома 1237 г.). Сахновская находка конструктивно состоит из двух основных деталей — створок полуцилиндрической формы. Основная пластина закрывала предплечье снаружи от кисти до локтя, незначительно расширяясь к окончанию. В области локтя пластина имеет приостренную форму и выкована в виде объемной чашки для лучшего облегания руки. Внутренняя створка — «черевица» — приблизительно в два раза короче и соединяется с основной пластиной посредством двух стальных навесных петель. Вокруг кисти обе створки имеют незначительную отбортовку для придания жесткости и предохранения кисти от возможного натирания жестким краем наруча. Толщина всего изделия около 1,2 мм. Вес около 450 г (Государственный Эрмитаж)

Наруч «Сахновка», 1200-1240 гг. Фото артефакта из музея (слева) — и современные реплики.

Поножи: как и наручи, приводятся гипотетически. Исходный материал — находка в Новгороде в слоях 1200—1230 гг. Обнаружены узкие пластины с фигурным краем, соединенные между собой посредством склепывания. Внизу поножи имели от вальцовку для придания жесткости всей системе и предохранения ног от натирания жестким краем. Изнутри могла подклеиваться амортизирующая подкладка. Поножи имели прямоугольную или трапециевидную форму и закрывали голень спереди, фиксируясь на ней посредством ремней и пряжек. Толщина пластин 1 мм (в местах взаимоперекрытия — 2 мм) (Новгородский музей).
Щит: не сохранился, видимо, сгорел в пожаре. Сохранившиеся европейские аналоги состоят из цельной колотой доски (чаще всего липовой) толщиной около 7—10 мм, иногда усиленной изнутри тонкими вертикальными рейками (около 5 мм). Для увеличения упругости щит изгибался в горизонтальной плоскости. После придания формы щит оклеивался плотной тканью или кожей с обеих сторон. Затем поверхность щита грунтовалась и расписывалась теми или иными эмблематическими изображениями. Судя по имеющемуся материалу, на Руси были популярны также монотонные красные щиты, необычные для западной практики. Слой грунтовки и краски должен был иметь достаточную толщину, чтобы создавать дополнительное препятствие холодному оружию. Кромка щита никогда не усиливалась стальными элементами во избежание его излишнего утяжеления. Изнутри после покраски монтировалась система локтевых ремней для удержания и манипулирования щитом. Для удобства ношения и более жесткой фиксации в момент копейной сшибки щит оснащался нашейным ремнем. Под локтевые ремни подводилась стеганая амортизирующая подушка.

П. Васин показывает последовательность облачения в доспех знатного боярина (кон. XIII — середина XIV вв.) 1-Сначала одеваются кольчужные чулки, подвешиваемые на пояс и перехваченные от скручивания и сползания ремнями под коленяви и в р-не лодыжек. 2 — Затем наступает очередь рубахи с длинным подолом и поддоспешника. 3 — Процесс затягивания ремней «сахновок», как мы видим, отрок-оруженосец необходим при облачении и сам процесс идентичен аналогичному процессу облачения германского рыцаря. 4 — Кольчуга с длинным подолом. 5 — «Пансырь».

Главными носителями развитого комплекса вооружения во второй половине XIII века по-прежнему оставалась конница. Она же в основном влияла на эволюционные процессы, затрагивавшие защитное и наступательное снаряжения. Пехота, впервые после раннего средневековья вышедшая как самостоятельная сила на поля сражения в XIII в., почти не имела специального вооружения и довольствовалась снаряжением конных воинов, возможно, упрощенным и облегченным.

Главной тенденцией в развитии русского воинского убора было упрощение и максимальная рационализация защитного вооружения. Этот процесс был вызван повышенным спросом на боевое снаряжение и невозможностью обеспечить рынок дорогим, богато украшенным оружием, столь популярным в эпоху расцвета Киевской Руси.

Реконструкция дружинников 1250-1300 гг. Художник — А. МакБрайд.

Кроме того, в войска пришло множество «черных» людей (то есть постолюдинов), не имевших возможности покупать полные доспехи. В результате на первый план выходят доспехи, закрывающие только жизненно важные и наиболее поражаемые области тела — голову, торс, бедра и плечи. Отныне русский доспех массового употребления можно охарактеризовать не как «рыцарский», а как «рейтарский».

Вместе с тем конец XIII—начало XIV вв. — это время пика утяжеления доспеха на Руси. Это время ускоренного перехода к пластинчатым системам защиты и отказа от кольчуги как самостоятельного защитного покрова, что ознаменовало закат «века кольчуги» и начало «века пластинчатого доспеха».

«Доспех из Владимира» или «чешуя из ГИМа» (Государственного исторического музея в Москве).

Известные еще с раннего Средневековья чешуйчатые и ламеллярные панцири получают новое осмысление и распространяются повсеместно. Чешуйчатые доспехи, иначе называемые пластинчатонашивными, состояли из пластин, пришнурованных к матерчатой или кожаной подоснове. Новинкой явились чешуи с одной или несколькими дополнительными заклепками, которые страховали шнуровку, более жестко фиксируя пластину на несущей основе. Такой панцирь был практически непробиваем, ведь чтобы расторгнуть пластинчатый набор, требовалось вырвать страхующие заклепки или проломить поверхность пластины. И то, и другое представляется затруднительным, так как пластины заходили друг на друга наподобие черепицы и в местах взаимоналожения присутствовал двойной или четверной слой защитного покрова. Подобные панцири надевались на корпус отдельно или поверх кольчуги, как и в Западной Европе того времени. Ламеллярные доспехи имели конструкцию пластин, соединенных непосредственно между собой без несущей основы посредством шнуровки через систему функциональных отверстий.

В музеях и частных коллекциях РФ на данный момент полным-полно реплик-реконструкций ламеллярной брони русских дружинников, выполненных на основе научных работ авторов данной статьи.

Одной из первых в Европе Русь приняла на вооружение так называемые бригандинные доспехи с пластинами, приклепанными к изнанке матерчатых жилетов, того же покроя, что и чешуйчатые и ламеллярные доспехи. Корпусные панцири могли усиливаться при помощи круглых стальных пластин «зерцал», которые навешивались на ремнях поверх доспеха или крепились непосредственно на пластины посредством шнуровки или приклепывания.

Выделяются специальные приспособления для защиты плечевого сустава и подмышек в виде чешуйчатых оторочек доспешных пройм или выпуклых кованых пластин — наплечников шарнирного крепления. Руки воинов закрывали створчатые наручи или длинные рукава кольчуг. Ноги прикрывались кольчужными чулками.

Реконструкция комплекса вооружения тяжелой боярской конницы, 1260-1360е гг. Реконструктор — Петр Васин.

Многообразие шлемов домонгольской Руси сменилось несколькими типами достаточно стандартизированных шлемов сферо-конической, куполовидной и шатровидной (цилиндро-конической) геометрии. Прикрытия лица в виде личин и наносников практически исчезают. Им на смену приходят укороченные по нижнему срезу венца шлема наносники, часто с подвешенной к ним бармицей, закрывавшей все лицо. Используются и шлемы с полями, которые, нависая сверху, защищали лицо от секущих ударов. Новые открытые шлемы были не так надежны, как прежние с прикрытиями лица, но зато обеспечивали ничем не стесняемый обзор, что оказалось первостепенным при борьбе с маневренными степными всадниками. Кольчужная бармица получила пластинчатые усиления в виде навесных наушей прямоугольной формы. От двух до трех таких пластин могли пришнуровываться к шлему с обеих сторон. Продолжали употребляться и шлемы с простой бармицей или без бармицы вовсе, особенно в среде легкой конницы. Декоративная отделка шлемов упрощается или исчезает совсем, что было связано со всеобщим удешевлением оружия.

Реконструктор — Петр Васин.

Арсенал наступательного оружия значительно обновился. Появились полутораручные, а затем и двуручные мечи, позволявшие наносить более мощные удары. Невозможность разрубить пластинчатый доспех обусловила распространение с конца XIII в. акцентированно колющих мечей с клинками жесткого сечения четырехгранного (ромбического) или шестигранного вида. В это время появляются булавы-шестоперы и секиры с утяжеленным обухом-молотком. Как основное средство тяжелоконной борьбы выступают копья с массивными наконечниками с гранеными жесткими втулками. Сабли исчезают из широкого обихода. По крайней мере, археология практически не располагает русскими саблями XIV в., тогда как в XII—начале XIII вв. они местами превалируют над мечами. Вместе с тем на изображениях они встречаются, то есть их ограниченное распространение все же можно предположить.

На рисунке первая фигура представляет тяжеловооруженного дружинника. Художник — Алексинский Д. П.

Его облик реконструирован по тверским изобразительным и археологическим материалам. Общий комплекс вооружения воспроизводится по миниатюре иллюстрированного списка «Хроники» Георгия Амартола из Твери 1300х гг., изображающей поход Александра Великого на Иудею.
Шлем: сфероконическое наголовье конструктивно состоит из двух сегментов, соединенных паянными медью швами в налобной и назатыльной части. Тулью венчает навершие с фигурным краем и характерным сферическим окончанием. По низу идет приклепанный венец с глубокими надглазными выкружками и петлями под бармицу. Толщина изделия от 1,2 мм до 1,8 мм, вес без бармицы около 1,5 кг. (Конструкция и размерновесовые характеристики приведены по однотипному шлему из Государственного Эрмитажа.)
Доспех: чешуйчатый жилет с застежками на боках. Состоит из крупных пластин с дополнительной центральной заклепкой. Наплечники под треугольной формы с фестончатой мягкой оторочкой. Размеры пластин 65 мм/55 мм/1 мм(1,2 мм). Глубина изгиба от 5 до 10 мм. Количество пластин около 150 штук. Толщина основы (восстанавливается по длине стержней заклепок) около 3— 4 мм. Вес около 5—6 кг. (Пластины доспеха и наплечники приведены по материалам Тверского музея.)
Кольчуга: аналог европейского хауберга с длинными рукавами и приплетенными рукавицами. Уникальное для Руси изображение происходит с упомянутой миниатюры «Хроники» Георгия Амартола. Обычно воины отображались с незащищенными кистями рук, не знает находок боевых перчаток или рукавиц и археология.
Щит: миндалевидный, расписан чередующимися перевернутыми серебряными и червлеными стропилами и синей каймой. Защитный комплекс дополняет конский налобник, деталь, появившаяся приблизительно в это время и схематично изображенная на миниатюре «Хроники».
Меч: клинок шестигранного сечения. Длина около 800 мм, ширина 45 мм у основания и 30 мм у острия. Толщина в основании 7 мм, у острия 2—3 мм. Гарда S-образной формы. Новшество западноевропейского круга, отображено на миниатюре «Хроники» и соотносится с изображениями на фресках в Вестминстерском аббатстве 1280— 1300 гг. Навершие уплощенно-дисковидное. Вес около 1,6 кг. (Клинок приведен по находке в Рыдомле, Волынь, собрание Государственного Эрмитажа.)

Реконструкция знатного боярина второй половины XIII в. — начала XIV в.; мастерская «Ратоборцы». Фото — А. Бойков.

Вторая фигура представляет воина в облегченном вооружении.
Реконструкция проведена по материалам миниатюр Силивестровского списка «Жития ев. Бориса и Глеба» XIV в. и Федоровского Евангелия, 1320е гг.
Шлем: куполовидное наголовье с бармицей, усиленной пластинчатыми наушами. Подобных шлемов XIV в. на Руси не сохранилось, но единовременные европейские аналоги позволяют говорить о том, что конструктивно тулья состояла из двух кованых сегментов, соединенных кузнечной сваркой. Предположительная толщина от 1,5 до 2 мм, вес около 2 кг (облик шлема воспроизведен по миниатюрам «Жития св. Бориса и Глеба»).
Доспех: ламеллярный жилет, набранный из мелких прямоугольных пластин с закругленным верхним краем. Взаимоналожение пластин идет в направлении снизу вверх. Между рядами проложены узкие кожаные полосы, все края доспеха также обшиты кожаными выпушками. Область солнечного сплетения и диафрагмы закрывает зерцальная бляха с чеканным лепестковым орнаментом. Подобные ламеллярные пластины известны на территории Руси с XVIII—IX вв. , самые ранние найдены на месте древнего поселения Хотомель. Схожие пластины в слоях XIII в. найдены в Гомеле, Новогрудке и др. На данной реконструкции предлагаются пластины следующих размеров: 75/30/1 (0,8) мм. Количество пластин в составе корпусного доспеха — около 300 штук. Вес 5—6 кг. Зерцало: подобных зерцал не обнаружено. Приводится по миниатюре с форзаца Федоровского Евангелия.
Прикрытия рук и ног: руки закрыты от плечевого сустава до локтя шинным плечевым щитком. Он конструктивно состоит из длинных стальных пластин, зафиксированных на мягкой подоснове посредством приклепывания по верхнему и нижнему краю со взаимным наложением. Протектор имел форму замкнутой трубы с арковидными вырезами под мышкой и над локтевыми сгибами. Данный элемент доспеха крепился на руке посредством шнуровки к поддоспешной одежде или пристегивания к пройме доспеха. Подол также шинный. Состоял из двух трапециевидных деталей подосновы с укрепленными на них пластинами. Они фиксировались на едином несущем поясе с декоративной фестончатой отделкой, образовывая спереди и сзади медиальные разрезы. Линии разрезов могли при необходимости смещаться на бока поворотом подола на девяносто градусов (особенно при спешивании всадников). Длинные стальные полосы, предположительно относящиеся к наборам подолов и плечевых щитков, были найдены в Орешке, Пскове, под Торжком, в Гомеле. Размеры пластин: длина до 250 мм, ширина до 50 мм, толщина от 1 до1,5 мм. Прослеживается также множество изображений. Данные приспособления восстановлены по миниатюрам «Жития св. Бориса и Глеба».
Копье: имеет вытянутотреугольное перо четырехгранного сечения и восьмигранную втулку. Длина общая — 320 мм, длина пера — 210 мм, диаметр втулки — 35 мм.
Меч: романский клинок с полутораручной рукоятью и дисковидным навершием с фигурным краем. Имеет несколько западных аналогов. Относится к распространеной группе клинкового оружия второй половины XIII—начала XIV вв.
Секира: одноручная секира, железко имеет полукруглое (луновидное) лезвие. Аналогичная секира была найдена под Торжком.

Источник — https://vk.com/@deus_vult_medieval-pro-vooruzhenie-russkogo-druzhinnika-xiii-veka

«Надо все покупать»: российские солдаты недостаточно экипированы на войне в Украине

20 мая 2022 г.

Пленные русские солдаты. Mvs.gov.ua

российских солдат, готовящихся к отправке воевать в Украину, должны покупать личное снаряжение за свой счет, сообщили несколько военнослужащих, которые поговорили с Русской службой The Moscow Times на условиях анонимности.

Среди предметов, явно не предоставленных армией, есть обувь, бронежилеты, бинты и жгуты.

«Если вам выдадут полевую форму, вам повезло — вы сможете сэкономить. Пиджак и штаны нам еще нужно купить, хотя бы в качестве сменной одежды… Буду рад, если наши затраты на обмундирование окупятся и нас не выкинут из зарплаты», — сказал один из военнослужащих-контрактников ВС РФ. Национальная гвардия (Росгвардия).

Мужчины, опрошенные The Moscow Times, сказали, что им обещали ежемесячную зарплату в размере около 200 000 рублей (3365 долларов США), если они подпишут контракт о присоединении к российским войскам, воюющим на Украине, но что им придется покупать все свое снаряжение самостоятельно.

«Боевой жилет 4-го уровня, который может остановить пистолетные и винтовочные пули, а также шрапнель, стоит в среднем 70 000 рублей (1200 долларов США). Шлем — еще 10 000 рублей (160 долларов). Приличные ботинки стоят около 5000 рублей (80 долларов), и вам действительно нужно две пары. Тактический жилет стоит от 5 000 до 10 000 рублей (80-160 долларов). А еще надо купить куртку, брюки, футболки и пуловеры. Получается около 200 000 рублей», — сказал сотрудник Росгвардии.

Российский солдат в воинской части у Уральских гор рассказал The Moscow Times, что для тех, кто направляется в Украину, практически не было предоставлено снаряжения.

«Приходится все покупать самим, на свои деньги. Я даже не говорю о современных бронежилетах и касках: нет ни теплых вещей, ни сухих пайков, ни аптечек», — сказал он. «Вся техника, которой мы воюем в Украине, воняет нафталином и заклинивает оружием».

Подержанная военная форма и снаряжение для продажи онлайн. Скриншот Авито

Военные интернет-магазины отмечают повышенный спрос на бронежилеты, каски и пуленепробиваемое обмундирование, по словам менеджеров, пообщавшихся с The Moscow Times.

«Базовый уровень 4 стоит в среднем 52 000 рублей (860 долларов), но от пуль он не защитит. Качественный жилет 4-го уровня с полной защитой стоит 138 000 (2280 долларов)», — говорит Елена, консультант одного интернет-магазина, пожелавшая остаться неназванной.

В магазине экипировки «Авангард» жилеты 4 уровня продавали по 195 000 рублей (3223 доллара США), а каски — до 50 000 рублей (826 долларов США).

«Шлемы с забралом самые дорогие. Дешевый шлем — это всего лишь кепка. Козырек защищает глаза, поэтому цена выше», — сказал The Moscow Times продавец «Авангарда».

Но многие солдаты не пользуются специализированными магазинами, предпочитая покупать военную технику и обмундирование на популярной российской онлайн-площадке Avito.

Один из продавцов военной техники на Авито представился в интервью The Moscow Times как Илья и сообщил, что работает инженером по медицинскому оборудованию в Министерстве обороны.

По словам Ильи, продажи жилетов и других средств защиты на Авито резко выросли с началом войны в Украине.

«Многие парни хотят драться. Едва успеваю подать объявление, как распродаю. Я не просто продаю подержанное оборудование. У меня есть каски, пуленепробиваемая форма и тактические жилеты».

Илья сообщил, что оборудование, которое он продает через Интернет, было забраковано из воинских частей.

«Все, что у них есть, лицензировано и одобрено Минобороны, так что при малейшем дефекте оборудование списывается. Продаем с небольшой скидкой. Мы не хотим его выбрасывать. Но это на 100% качественно», — сказал он.

Российский военнослужащий в Луганской области, Украина. Сергей Бобылев / ТАСС

Военнослужащие, беседовавшие с The Moscow Times, рассказали, что им не выдавались армейские комплекты «Ратник» ВС РФ, но их можно приобрести на Авито.

«Ратник можно купить за 35 000 рублей (575 долларов США). В нем легко ходить и бегать, но керамические пластины защищают только грудь и спину. Максимум от осколков защитит, — сказал Илья.

Лучшим вариантом, чем «Ратник», является бронежилет «Гладиатор», который использовался российскими военными в Сирии и стоит 86 000 (1410 долларов США), по словам Ильи.

«Покупайте самое качественное снаряжение и не торгуйтесь. Остаться в живых стоит того», — сказал он.

С самого начала вторжения было много свидетельств того, что у российских военных были проблемы с логистикой и снабжением в Украине. По сообщениям украинских СМИ, некоторые российские солдаты даже воровали у украинцев обувь.

Один российский солдат, находившийся в Украине в начале войны, рассказал The Moscow Times, что обувь и одежда, которые ему выдали, не были зимним снаряжением.

— У меня обморожены обе ноги, — сказал он. «В Украине у нас всегда было холодно, днем и ночью, и я всегда думал о том, как бы согреться».

Не во всех военных палатках были печи, и российские солдаты пытались согреться с помощью ковриков, по словам Руслана Леваева, основателя группы разведки конфликтов, которая расследует деятельность российских военных и наемников.

Российские солдаты, которые говорили с The Moscow Times, сказали, что они также собирают свои собственные аптечки.

— У того, что выдают, есть бинты, йод и жгут, — сказал сотрудник Росгвардии. «Они говорят вам заранее, что это не спасет вас, если вы ранены. Но собрать его вместе стоит больше денег».

Продавец Авито Илья подтвердил, что ситуация с медициной на фронте проблемная. «Я собрал комплект за 20 000 рублей (325 долларов США), и это самый минимум: антибиотики, жгуты, алексифарм, травматическая прокладка, шприцы, коагулянты. Если вы не соберете собственную аптечку, вас никто не спасет. На поле боя йодом кровь не защитишь», — сказал он.

Эта статья была адаптирована из оригинального отчета Русской службы The Moscow Times.

Подробнее о: Украина война , Военный

Русский Ратник (Воин) — Боевая пехотная система Ратник

Русский Ратник (Воин)

Ратник является основной боевой техникой Российской армии, и может использоваться любой воинской частью, так как легко трансформируется в зависимости от выполняемых задач. Условно «Ратник» — это пять подсистем, собранных в одно целое: подсистема поражения, включающая стрелковое оружие; подсистема защиты — вся броня; подсистема жизнеобеспечения — наушники, фильтры, часы, фонари и др.; подсистема управления — оптико-электронные средства прицеливания и разведки; подсистема энергоснабжения.

В интернет-магазине «Военсклад» Вы можете приобрести предметы военной экипировки «Ратник» такие как каска 6Б47, бронежилет 6Б45, зимний маскировочный костюм 6Ш219, жилет разгрузочный 6Ш217, наушники ГШ-01 6М2, часы 6Е4- 1, очки 6B50 и т. д.

Сортировать по:

Название по умолчанию (A — Z) Название (Z — A) Цена (Низкая > Высокая) Цена (Высокая > Низкая) Рейтинг (Самый высокий) Рейтинг (Самый низкий) Модель (A — Z) Модель (Z — A)

Показать:

16244896

120,00 $

6B47 Шлем

Это страйкбольная версия, 100% копия оригинала…

Это страйкбольная версия, 100% копия оригинального шлема. Шлем 6Б47 российской разработки входит в состав боевой экипировки «Ратник». Новый шлем 6Б47 выполнен из композиционных материалов и очень легкий, т.. броня. В комплект «Солдат будущего» «Ратник» вошел бронежилет 6Б45. Базовый вариант 6Б45 (уровень NIJ III/BR5, защита от 5,56×45..

$86.00

Рюкзак армейский 6Ш218

Рюкзак армейский 6Ш218 входит в состав «…

Рюкзак армейский 6Ш218 входит в комплект солдатского комплекта «Ратник». Рюкзак армейский MOLLE 6Ш218 является модернизацией армейского ранца РР 6Б38. Большой рюкзак для излишков объемом 60 литров. До 30кг ..

$70.00

Рюкзак РК-ШТ-30

Рюкзак РК-ШТ-30 б/у в хорошем…

Рюкзак РК-ШТ-30 б/у в хорошем состоянии. Российский боевой штурмовой ранец входит в состав боевого комплекта 6Б46. Штурмовой ранец «3 дня» РК-ШТ-30 является многофункциональным элементом экипировки. В упаковке MOLL..

$60.00

Штурмовой ранец РК-ШМ-17

Штурмовой малый ранец (РК-ШМ-17) состоит из двух…

Штурмовой малый ранец (РК-ШМ-17) имеет два отделения. Все отделения штурмового ранца РК-ШМ-17 закрываются на молнии, закрываются брызгозащитными ламелями. Под верхней транспортировочной петлей имеется выход..

33,00 $

Перчатки 6Ш222 Сирия

Оригинальные кожаные тактические перчатки от «Ратн…

Оригинальные кожаные тактические перчатки из комплекта «Ратник». Является частью боевой системы Ратник «Воин будущего». Перчатки 6Ш222 производятся для сил специального назначения МО РФ. Рат..

228,00 $

Нож 6Н9 Ратник

Нож оригинальный 6Н9 Ратник «КАМПО» является . ..

Нож оригинальный 6Н9 Ратник «КАМПО» является гражданским аналогом военный армейский боевой нож Ратник 6Н9. Не холодное оружие (уменьшенная гарда). Гражданский аналог ножа «Ратник» 6Н9 предназначен для использования в ..

$38.00

Камуфляж армейский Снежный 6Ш219

Камуфляж 6Ш219 «Снег» входит в состав экипировки «Ратник» …

Камуфляж 6Ш219 «Снег» входит в состав боевой экипировки «Ратник». В комплект входит куртка, штаны и перчатки. Зимний камуфляж усилен на коленях, локтях, плечах, нагрудный карман. Носится поверх зимней одежды. В общем..

72,00 $

Спальный мешок Ратник

Спальный мешок Российской Армии РАТНИК СпНИзготовлен из…

Спальный мешок Российской Армии РАТНИК СпНИзготовлен из непромокаемой, прочной ткани, утепленный ватин. Он включает лист шпор. Спальное место раскладывается как одеяло или коврик для двоих. Форма трапеции. Вес а..

$101.60

Часы «Ратник» 6Э4-1

Часы «Ратник» 6Э4-1 в составе «Ратник» . ..

Часы «Ратник» 6Э4-1 в составе «Ратник» боевое снаряжение. Армейские часы изготавливались для сухопутных войск и войск ВДВ. Российские военные часы 6Э4-1 не подвержены воздействию электромагнитного излучения. Смотреть 6E..

$101.40

Камуфляж двусторонний 6Ш222 «Ратник»

Костюм двусторонний камуфляжный 6Ш222 входит в состав Ратника…

Костюм двусторонний камуфляжный 6Ш222 входит в состав боевой экипировки «Ратник». Цифровой камуфляж «Ратник» состоит из куртки и брюк. Двусторонний камуфляжный дизайн позволяет выбрать наилучший камуфляж. Комбинированное оборудование «Ратник». 6Э4-2 с механизмом 2416Б имеет автоподзавод. Часы Ратник 6Е4-2 в корпусе из нержавеющей стали с антибликовым покрытием или без покрытия..

$11.00

АИСТ 6Е3 Грелки одноразовые набор

АИСТ 6Е3 Грелки одноразовые набор …

АИСТ 6Е3 Грелки индивидуальные Ратник 6б52 Русское ВоенноеВ набор АИСТ 6Е3 входят 6 грелок: 5см х 9см на 5 часов работы ( 4шт ( ) и 10 см х 11 см — 2 шт. (работает 11 часов)Каждый пакет содержит ..

$74.00

Баллистические очки 6B50

Баллистические очки 6B50. Производитель НПП КЛАССТ…

Очки баллистические 6Б50. Производитель НПП КЛАССТактические очки 6Б50 входят в состав экипировки Ратник II поколения. Можно носить с касками 6Б47 и 6Б7-1М. Основные характеристики очков 6Б50:● обеспечивают защиту от а..

Доставка по всему миру

Сотник: новейшая противоатомная броня российских войск будет готова к 2025 году

Броня «Сотник», ранее называвшаяся «Ратник-3», будет иметь встроенный экзоскелет, предназначенный для повышения силы и выносливости, бронежилет, систему целеуказания на забрале и часы, способные пережить ядерный взрыв.

По Минал Чатли
Опубликовано: 03:51 PST, 7 марта 2022 г.

В состав комплекта входят пять комплексных систем, включающих подсистемы жизнеобеспечения, управления и связи, включения, энергосбережения и защиты (информационное агентство ТАСС).

Российские военные известны тем, что хвастаются своими военными разработками и оружием массового поражения. В 2016 году появились сообщения о том, что Россия разрабатывает высокотехнологичный боевой костюм со встроенным экзоскелетом, предназначенным для повышения силы и выносливости, бронежилетом, системой целеуказания на забрале и часами, способными пережить ядерный взрыв. Броня «Сотник», ранее называвшаяся «Ратник-3», должна выйти на рынок в 2025 году.

«Думаю, в него войдут самые удачные технические решения от «Ратника», но это будет снаряжение совершенно нового уровня по всем компонентам — защита, разрушение, жизнеобеспечение, управление, питание, с применением экзоскелета конструкций, информации и целеуказания на забрало или очки, поддержания микроклимата, систем контроля за состоянием военнослужащих», — сказал командующий армией Олег Салюков. Комплект «Ратник» состоит из пяти интегрированных систем, включающих подсистемы жизнеобеспечения, управления и связи, включения, энергосбережения и защиты. Он предназначен для круглосуточного использования в любых погодных условиях.

ПОДРОБНЕЕ

От ракет стоимостью 350 миллионов долларов до запрета российских банков: Как США отреагировали на украинский кризис «Реализация проекта позволит в 1,5 раза повысить работоспособность военнослужащего при выполнении различных задач», — добавил Салюков. Всего в экипировке 59 предметов, в том числе различные бронежилеты и защитные каски, боевой комбинезон, шлем с активной защитой, защитные очки, гранатомет, автоматы, снайперские винтовки, боеприпасы, боевой нож, патроны. — круглосуточные приборы разведки, а также унифицированные оптические и тепловизионные прицелы, сообщает ТАСС.

#Russia
Усовершенствованный боевой костюм российских солдат, можно увидеть как РАТНИК 2, так и будущий РАТНИК 3. pic.twitter.com/1GRHO2XBfc
— Винод (@VinodDX9) 9 января 2019 г.

Дмитрий Семизоров, генеральный директор ЦНИИточМаш, российского промышленного конструкторского бюро, создавшего снаряжение «Ратник», сообщил: «Новые ткани, которые мы используем, не могут быть обнаружены инфракрасными детекторами. Они блокируют тепло, исходящее от человеческого тела. Военнослужащие в такой одежде остаются невидимыми в полевых условиях для приборов ночного видения вертолетов противника».

«В нашем распоряжении есть определенная информация о том, какому воздействию подверглось наше изделие в реальных боях. Шлемы и бронежилеты оказались полностью пуленепробиваемыми», — добавил Семизоров, имея в виду снятое с вооружения снаряжение «Ратник». испытан в ходе операции ВКС России в Сирии.

Модель снаряжения российского будущего солдата «#Ратник-3».
Дополнительную информацию можно найти здесь: https://t.co/vKUlRkrOoH#Russian #Spetsnaz #News #Armyinside pic.twitter.com/AbzeD0LZ9ч
— Grey-shop.ru (@Greyshopru) 28.08.2017

«Военные специалисты разрабатывают эксплуатационные требования к снаряжению «Сотник» — принципиально новому бойцу боевой экипировки будущего. Ожидаем получения технических условий. на его разработку уже в 2021 году», — сообщил в 2020 году индустриальный директор Ростеха Бекхан Оздоев. , который ранее назывался «Ратник-3», позже был переименован в «Сотник».

Экипировка суперсолдата😉
Боевая экипировка Ратник-3.
с «механизированным экзоскелетом»
Стоимость единицы: 5500 долларов pic.twitter.com/Bxr3IMWQta
— Амиет Р. Кашьяп (@Amitraaz) 21 июля 2020 г.

«ЦНИИточМаш планирует в 2020 году начать НИОКР по созданию общевойсковой боевой экипировки третьего поколения. получить наименование «Сотник».По планам, установка третьего поколения «Сотник» должна прийти на смену «Ратнику» уже в 2025 году. за счет использования инновационных материалов и совмещения функций некоторых элементов вес экипировки будет снижен на 20% и составит около 20 кг», — сообщил генеральный директор Ростеха Сергей Чемезов.

«Очень интересно сравнить большинство изображений русских в полевых условиях в их неряшливой экипировке с боевой броней «Сотник», которой они похвастались несколько лет назад», — размышлял пользователь.

Очень интересно сравнить большинство изображений русских в полевых условиях в их неряшливой экипировке с доспехами Sotnik Combat, которыми они хвастались несколько лет назад. pic.twitter.com/mX5J3QInkz
— ./agstover.exe (@AGStover) 7 марта 2022 г.

Поделиться этой статьей: Сотник: новейшая противоатомная броня российских войск будет готова к 2025 году

ЧИТАТЬ СЛЕДУЮЩУЮ

Что не так с российской армией?

(Фотография Леона Кляйна/Агентство Анадолу/Getty Images.)

Попытка выяснить, что происходит с путинскими вооруженными силами, не только попытка заглянуть в душу Владимира Путина, но и глубокая, темная, мутная лужа. Это тактические, оперативные и, прежде всего, логистические сбои, которых так много и они очевидны, что простое их перечисление станет вызовом для целого поколения военных энциклопедистов. Но что, если эти недостатки являются не просто грехами исполнения, но и грехами зачатия? Неужели русские неверно истолковали природу современного поля боя — или, по крайней мере, неправильно поняли войну, которую им пришлось вести, а не ту, которую они хотели вести? И разве они разработали военную доктрину и создали военные организации, которые в корне порочны?

Ответы на эти вопросы важны не только для понимания того, что пошло не так в России, но и для понимания того, насколько сложно — почти невозможно — русским будет быстро исправить свои ошибки. И, что, возможно, более важно, могут ли это быть ошибки, к которым могут быть склонны американские и союзные вооруженные силы?

Некомпетентность российских вооруженных сил затрудняет решение основных вопросов. Армия была плохо укомплектована. Недавно украинцы захватили российскую боевую машину пехоты и нашли паспорта экипажа, в который входили три лейтенанта, ни один из которых не был офицером родов войск; в армии США командирами боевых машин Bradley являются либо штабные сержанты, либо, иногда, старшие сержанты. Российские подразделения, которые должны были состоять в основном из солдат-контрактников с более длительным сроком службы, но на самом деле включают в себя много краткосрочных призывников, были укомплектованы специальными сборами со всей России, и им явно не хватает сплоченности. Отступление русских из Киева показало, что простые солдаты жили в грязи, что является вечным признаком плохого руководства и отсутствия подготовки.

Как показывает прилив видео и фотографий с войны, боевая техника сил вторжения плохо спроектирована и плохо обслуживается. Парк танков, по-видимому, состоит в основном из вариантов Т-72, впервые принятых на вооружение в 1971 году; были замечены даже некоторые Т-64 1960-х годов. Даже добавление дополнительной динамической брони не решило основных конструктивных недостатков этих танков: при пробитии открытые боеприпасы все еще часто выгорают, выбивая башню из корпуса. Неудачи вспомогательных подразделений еще больше; они не смогли доставить бобы, пули или топливо. Остатки российского отступления также подчеркнули характер российской логистики «принеси-и-неси», полагаясь, как и во время Второй мировой войны, на людские ресурсы и игнорируя стандартизированные, автоматизированные и гораздо более эффективные методы западных вооруженных сил. Мы не видели фотографий или видео стандартизированных контейнеров, грузов на поддонах или вилочных погрузчиков, только штабеля деревянных ящиков.

Но также становится все более очевидным, что поражение русских под Киевом и Харьковом и даже их трудное продвижение на юге Украины, вероятно, являются результатом плохих идей, а также плохого исполнения. В частности, русские, похоже, заражены двумя мощными штаммами вируса «военной трансформации» или «революции в военном деле», столь популярными у авангардных аналитиков после окончания «холодной войны».

Первой из них была концепция, сформулированная позднесоветской доктриной. В ответ на новые и мощные системы, выставленные на вооружение вооруженными силами США в рамках наращивания обороны Рейганом, и доктрины контрнаступления армии и авиации «Воздушно-наземный бой», советский генеральный штаб полагал, что они обнаружили появляющийся «разведывательно-ударный комплекс». при этом передовые датчики, интегрированные и передовые информационные технологии и высокоточное оружие большей дальности сделают более традиционные формы маневренной войны, которые Красная Армия использовала со времен Второй мировой войны, пережитком прошлого. Действительно, расчет на то, что они не могут конкурировать с этим новым западным способом ведения войны и превзошли их обычные угрозы НАТО, в значительной степени способствовал краху советской империи.

Вторым из них является также возрождение под рубрикой «гибридной» (иногда «серой зоны» или даже «асимметричной») войны старой советской идеи политической войны, выработанной в революции 1917 г. удобно определен Джорджем Кеннаном в 1948 году как «использование всех средств, находящихся в распоряжении нации, за исключением войны, для достижения своих национальных целей». Русские давно делают упор на тайные действия и пропаганду, которые мы теперь вынуждены называть «информационной войной». Как можно себе представить, эти теории специально созданы для того, чтобы понравиться такому человеку, как Владимир Путин, агенту КГБ и русскому империалисту, спешащему и скудному бюджету.

Эти две нити слились в то, что теперь широко известно как «Доктрина Герасимова» по имени ныне почти невидимого начальника российского Генерального штаба генерала Валерия Герасимова. Хотя генерал является скорее политическим другом Путина, чем теоретиком, его речь в 2013 году перед Академией военных наук была оформлена как краткое выражение российской военной реформы и модернизации. Его утверждение о том, что «совершенно процветающее государство может в считанные месяцы и даже дни превратиться в арену ожесточенного вооруженного конфликта, стать жертвой иностранной интервенции, погрязнуть в паутине хаоса, гуманитарной катастрофы и гражданской войны». », после аннексии Крыма в 2014 году и вторжения на Донбасс казалось пророческим. Тем не менее его корни в позднесоветской доктрине были очевидны: «Широкое применение высокоточного и других видов нового оружия, в том числе роботизированного, будет фундаментальной характеристикой будущих конфликтов. Приоритетными объектами будут экономика и система управления государством противника. Помимо традиционных сфер вооруженной борьбы, будут активно задействованы информационная сфера и космос».

Многое из этого можно рассматривать как вневременную мудрость, выраженную в современной чепухе. Роботы, иначе называемые дронами или даже просто «умными боеприпасами», на протяжении нескольких поколений все чаще используются на многих полях сражений. Нападение на экономические источники военной мощи противника не было чем-то новым для Уильяма Текумсе Шермана; парализовав сети командования и принятия решений противника, что неудивительно для Хайнца Гудериана; Информационная война стала серьезной во время Реформации, с Библией Гутенберга и информационными бюллетенями. Но русские систематизировали эти идеи, организовав свои силы таким образом, который закрепил их опыт 2014 года (наряду с их многовековой любовью к артиллерийским заграждениям — реактивные системы залпового огня не зря называли «сталинскими органами») таким образом, чтобы максимизировать эффективность в ущерб гибкости.

Нет лучшего примера этого, чем разрекламированная «батальонная тактическая группа» российской армии, основная тактическая организация текущей войны. Это выводит «преобразующий» энтузиазм по «ломке фаланги» — так сказать, командный уровень, на котором могут быть созданы общевойсковые эффекты (наземный маневр плюс поддерживающий огонь, будь то артиллерия или авиация) — на новый уровень. Эти «БТГ» представляют собой относительно небольшие подразделения численностью около 800 человек, а на практике до войны они, вероятно, насчитывали всего от 500 до 600 человек, отсюда и необходимость в таком большом количестве дополнительных войск, чтобы пополнить их непосредственно перед началом вторжения.

Поскольку они были задуманы как боевые соединения для такого гибридного типа войны, им не хватает мобильной огневой мощи и пехоты; они были разработаны для совместной работы с ополченцами сепаратистов Донбасса и в первую очередь в качестве прикрытия, за которым можно было разместить большое количество артиллерии. Согласно исследованиям армии США, в каждом батальоне есть только одна рота танков и от двух до трех пехотинцев, что составляет менее половины личного состава; вполне вероятно, что нехватка личного состава наиболее остро ощущается в этих частях, где роты насчитывают 60 или 80 военнослужащих, а не 100 и более человек. Пехота размещается на различных типах транспортных средств, причем легкобронированных и легковооруженных колесных машин столько же, сколько и более тяжелых боевых машин. Однако БТГ может похвастаться тремя артиллерийскими батареями (то есть подразделениями размером с роту); опять же, каждая батарея оснащена различными типами пушек или ракет. Наконец, BTG включает в себя большое количество средств радиоэлектронной борьбы, но относительно небольшую часть материально-технического обеспечения. В общем, это построение для относительно статичного поля боя.

Над этим можно париться почти бесконечно, и западные аналитики и офицеры, без сомнения, сделают это, как и положено. Но российская мономания по поводу БТГ — силы вторжения на Украину были разрублены примерно на 150 из них — означает, что путинский инструментарий переполнен отвертками (и плохо обработанными) и испытывает недостаток в молотках. Это может объяснить, почему русские потеряли так много старших полковников и генералов, которые вполне могли раскрыть себя не для того, чтобы использовать возможности, а для того, чтобы исправить неразбериху. Это также означает, что, пытаясь собрать воедино силы для предстоящей битвы на Донбассе, русские застряли на этом, и их будут продолжать пережевывать небольшими порциями. Это также означает, что им придется полагаться на устрашающую мощь своих артиллерийских и авиационных огней — если они смогут занять позицию, чего они не могли сделать полностью вокруг Киева или Харькова. Наконец, это говорит о том, что окружение украинской армии на Донбассе, где расположены наиболее опытные части, маловероятно.

Наконец, абсолютная некомпетентность русских может сделать США и их союзников слепыми к этим вопросам. Идеи «прозрачного» поля боя (где движения и действия противника быстро обнаруживаются), а также ценности высокоточного удара и эффективности «гибридной» войны были очень популярны на Западе в период после окончания «холодной войны». . Будучи министром обороны при президенте Джордже Буше-младшем, Дональд Рамсфелд пообещал «перескочить поколение» модернизации вооружений; преследование пост-9/11 нерегулярных кампаний в Ираке и Афганистане в рамках сокращенного оборонного бюджета заставили американские вооруженные силы полагаться на устаревающие системы эпохи Рейгана, не имея ничего, готового их заменить.

В спешке, чтобы отреагировать на запоздалое наращивание военной мощи Китая, администрация Байдена удваивает свою стратегию «исправь это завтра». Например, в ближайшие несколько лет ВВС, как и другие вооруженные силы США, уже действующие в неустойчивом темпе, избавятся от примерно 1500 истребителей и других самолетов, закупив лишь 500. Корпус морской пехоты, организация с глубоким сидячая и экзистенциальная паранойя по поводу своей роли в оборонной стратегии США, вскочила на побеждающую сторону на выборах легче, быстрее, лучше, по-видимому, с минимальным обсуждением с другими, якобы «совместными», службами, отказавшись от своих танков и других мер боевой мощи (которые у морпехов и так не так много), чтобы стать чем-то вроде амфибийных БТГ, прыгающих с острова на остров в Тихом океане, беспокоящих Народно-освободительную армию. В ответ ряд бывших комендантов морской пехоты и другие генералы, а также бывший министр военно-морского флота Джеймс Уэбб публично выступили с жалобами, но поезд преобразований, который, наконец, катится, будет трудно остановить. Однако неясно, движется ли он в правильном направлении, или что мы вообще понимаем, куда он движется.

Нет, танки не устарели — российская армия просто плохо владеет общевойсковым вооружением цели в Ware Range, Форт-Беннинг, Джорджия, 20 июля 2021 г. Эти танкисты тренируются, чтобы стать мастерами-стрелками и экспертами в своей области. (Фото резерва армии США, сделанное штабным сержантом Остином Бернером)

Сегодняшняя российская армия является преемницей грозной Красной Армии; Та самая Красная Армия, которая разгромила Третий рейх и не давала спать американским генералам по ночам во время холодной войны.

Но, о, как пали сильные.

По данным Washington Post, с начала вторжения 24 февраля Россия потеряла более 2000 единиц техники, в том числе более 300 танков. думать, что танковая война мертва. В конце концов, украинцы ежедневно продают российские танки за 4,5 миллиона долларов, используя Javelin за 78 тысяч долларов.

А теперь, когда Украина получила из США 100 барражирующих боеприпасов Switchblade, для #PutinsFolly будет только хуже.

Есть способ успешно развернуть броню, и он называется «общевойсковой». Идея заключается в том, что вы должны интегрировать различные боевые подразделения (пехота, бронетехника, авиация и артиллерия), используя эффективную связь между всеми этими подразделениями для достижения взаимодополняющих эффектов.

Общевойсковые боевые действия — это младший брат более крупной идеи «совместной войны». Если общевойсковые боевые действия используют разные боевые элементы из одного рода войск, то совместная война объединяет в одном действии различные роды войск. Например, когда американские солдаты-пехотинцы, сражающиеся в Афганистане, просят летчика встроенной тактической группы управления воздушным движением (TACP) сообщить ВВС по радио для непосредственной авиационной поддержки A-10 или AC-130.

Тем не менее, я слышал, что некоторые комментаторы говорят, что дело в местности; что танки просто не могут успешно действовать в Европе. Неправда, хотя, по общему признанию, танковая война в пустыне гораздо проще.

Когда в конце 1990-х и начале 2000-х годов Соединенные Штаты перебрасывались в Косово на Балканах, американские танки M1A1 Abrams оказались в той же местности, что и на Украине. Несмотря на трудности с маневрированием 63-тонной боевой машины по узким улочкам и плохой инфраструктуре, американцы по-прежнему использовали общевойсковое вооружение для обеспечения живучести своей бронетехники.

Командиры танков в Косово использовали саперов для усиления своих колонн и применяли средства прорыва для обезвреживания танковых ловушек и мин.

Американские танки в Косово испытали в шесть раз больше обычного темпа операций в своем парке (полгода оперативного темпа всего за один месяц). Это привело к заметному увеличению использования подвески и автомобильных деталей. Износ всех машин, особенно M1A1, оказался проблемой для оперативной готовности.

Армия США решила эту проблему, обеспечив безопасность логистических линий с помощью военной полиции и пехотных подразделений. В некоторых случаях они перемещали целые подразделения снабжения ближе к району операций (AO).

Министерство обороны Соединенных Штатов, поддерживающее совместные боевые действия в качестве основной доктрины своих сил, описывает ее как «командную войну», которая «требует интегрированного и синхронизированного применения всех соответствующих средств. Синергия, которая возникает в результате, максимизирует боевые возможности в объединенных действиях».

Напротив, русские, похоже, используют танки только ради психологического воздействия, которое оказывают такие боевые машины. Вот только украинцы больше не боятся Т-90, катящегося к ним по улице, они видят в этом привлекательную мишень.

Настоящая причина, по которой Россия проигрывает эту войну, заключается в том, что у них нет ни стратегии, ни тактики, ни поддержки. Танки крепки, но не непобедимы.

Итак, что русские могли сделать по-другому, чтобы обеспечить живучесть своих танков?

Начнем с прикрытия пехоты, которое разворачивается перед бронетехникой и уничтожает скрытых бойцов, вооруженных джавелинами. Они также могли добавить поддержку несущего винта (боевой вертолет).

Но все это требует командования, контроля и координации. К счастью для украинцев, российская армия ничего этого не продемонстрировала. Как раз наоборот: российская армия на грани некомпетентности. Проблема в том, что когда они не могут успешно убить украинских солдат, они вымещают свою ярость на мирных жителях.

Расследование того, как российская армия пришла к своему нынешнему бедственному состоянию, из дней славы грозной Советской Красной Армии, является темой для отдельной статьи. Возможно ли, что Путину [GASP] солгали его ближайшие советники о численности его армии? Возможно ли, что его приспешники переводили деньги, предназначенные для военных, на свои банковские счета?

А пока, пожалуй, достаточно быть благодарным за то, что после десятилетий бахвальства и пропаганды армия Путина превратилась в плохо управляемую, плохо кормящуюся, плохо оснащенную, плохо обслуживаемую катастрофу высшего порядка.

В современной войне все еще есть место для танков, если у вас есть армия, умеющая вести общевойсковые операции.

Русские, безусловно, достаточно умны, чтобы использовать общевойсковые и совместные боевые действия, и у них есть технологические возможности для этого. Тем не менее, по неизвестным причинам они предпочитают этого не делать, к большой выгоде украинских защитников.

В результате российская армия в Украине ведет современную войну с тактикой середины 20-го века.

Внешний вид визуальной информации Министерства обороны США (DoD) не подразумевает и не означает одобрения DoD.

Российские военные специалисты обнаружили в изъятой украинской бронетехнике изменения стандарта НАТО — Армия и оборона

МОСКВА, 1 апр. /ТАСС/. Украина модернизировала свои танки под стандарты НАТО, о чем свидетельствует захваченная российскими вооруженными силами под Черниговом бронетехника, сообщило в пятницу Минобороны России.

«Российскими войсками захвачены боевые, полностью боеспособные танки Т-64, брошенные ВСУ на подступах к Чернигову и сейчас осматриваемые российскими военными специалистами. По сравнению с базовыми боевыми машинами, эти танки оснащены тепловизорами и приборами наблюдения ночного видения, а также средствами связи и навигации стандарта НАТО», — уточнили в министерстве.

Бронетехника с полным боекомплектом была спешно брошена ВСУ при приближении российских войск, уточнили в министерстве.

Президент России Владимир Путин в телеобращении 24 февраля сообщил, что в ответ на обращение глав республик Донбасса им принято решение о проведении специальной силовой операции в целях защиты людей, «пострадавших от злоупотреблений и геноцида со стороны киевского режима в течение восьми лет». Российский лидер подчеркнул, что у Москвы нет планов оккупации украинских территорий, отметив, что операция направлена на денацификацию и демилитаризацию Украины.

Теги

Украинский кризисВоенная операция в Украине

Российский военный самолет Ан-26 должен уклоняться от ударных беспилотников США над Сирией — военные в боевой экипировке для совершения несанкционированных полетов в воздушном пространстве Сирийской Арабской Республики, сообщил заместитель руководителя Центра по примирению враждующих сторон в Сирии генерал-майор Олег Егоров

Подробнее

Украинский кризис спровоцировал игнорирование Западом преступлений неонацистов — спецпредставитель в ООН

Василий Небензя подчеркнул, что западные страны, участвовавшие в воскресном заседании Совбеза ООН, «не сказали ни слова сочувствия жителям Донбасса»

Подробнее

Зеленский принимает предложение Путина, готов к мирным переговорам

По словам его пресс-секретаря Сергея Никофорова, ведутся консультации о месте и времени переговоров

Подробнее

Российская делегация прибыла в Беларусь для переговоров с украинцами

Российская делегация готова начать переговоры с Украиной в Гомеле, заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков

Подробнее

Обзор прессы: Путин начинает операцию по денацификации Украины и его экономические последствия

Главные новости российской прессы в пятницу, 25 февраля

Подробнее

Президент Лукашенко исключает ядерное оружие в Беларуси

По сообщению БЕЛТА, Лукашенко назвал подобные домыслы «фейками»

Подробнее

Мэр Киева заявил, что украинская столица находится в окружении

Виталий Кличко признал, что столичные власти не полностью контролировали добровольческие батальоны территориальной обороны , которые были обеспечены оружием

Подробнее

Россия, Украина должны разработать дорожную карту и прийти к общей позиции — официальный представитель России

По словам помощника Президента РФ Владимира Мединского, российская делегация выехала в Гомельскую область для проведения переговоров с украинской стороны

Подробнее

Премьер-министр Израиля предлагает Путину посредничество в Украине — Кремль

Телефонный разговор состоялся по инициативе Израиля

Подробнее

Запад прикрывал преступления киевского режима, которые привели к украинской трагедии, говорит Лавров

«В течение всего этого периода население ДНР и ЛНР подвергалось издевательствам, многолетним обстрелам со стороны киевского режима, открыто взявшего курс на русофобию и геноцид», — отметил высокопоставленный российский дипломат9. 0005

Подробнее

Минобороны России сообщает о потерях среди российских военнослужащих в ходе спецоперации

Конашенков также сообщил о взятии в плен нескольких российских военнослужащих

Подробнее

ООН не может создать условия для прибытия российской делегации в Женеву мероприятие — дипломат

Это ответ генерального секретаря ООН, сказала Мария Захарова

Подробнее

Российский дипломат призывает страны G7 оценить глобальный ущерб, который они нанесли за последние 25 лет

Эти страны нанесли ущерб «на нескольких континентах», подчеркнула Мария Захарова

Подробнее

Южные Курилы, оккупированные Россией, официальные заявления МИД Японии

В последние годы японские власти воздерживаются от термина «оккупация» , вместо этого предпочитая говорить, что «эти острова находятся под суверенитетом Японии»

Подробнее

Жилой дом в Киеве, пораженный ракетой ПВО — источник Минобороны России

По словам источника, после потери аэродрома в Гостомеле украинские военные передислоцировали три пусковые установки «Бук-М1» для усиления обороны аэропорта Жуляны

Подробнее

Начало переговоров Москва-Киев в 12:00 Московское время — посланник

По словам главы российской делегации Владимира Мединского, украинская делегация опоздала из-за сложной логистики

Российские войска встречают с флагами в Мелитополе Украины

В Минобороны России заверили, что российские войска не наносят удары по украинским городам, а ограничиваются хирургическим нанесением ударов и выводом из строя украинской военной инфраструктуры ключевой вопрос переговоров — немедленное прекращение огня и вывод войск с территории Украины», — говорится в заявлении. 0005

Дмитрий Песков подчеркнул, что у России «есть все возможности и возможности для этого»

Лидеры киевского режима будут неотвратимо наказаны — Минобороны России

Гражданскому населению ничего не угрожает, заявили в Минобороны

Подробнее

Войска России нанесли высокоточный ракетный удар по военной инфраструктуре Украины

Вооруженные силы России уничтожили более 800 объектов военной инфраструктуры Украины

Подробнее

У России остались друзья в мире — российский дипломат

Мария Захарова в интервью программе «Вечер» с Владимиром Соловьевым на канале Россия-1

Подробнее

Западная санкционная политика ведет к «третья мировая война» — Лукашенко

Он подчеркнул, что белорусские высокотехнологичные предприятия могут помочь России получить заменители западных и азиатских микросхем

Подробнее

Россия готова показать, что значит настоящая декоммунизация для Украины — Путин

Нынешняя Украина была полностью создана коммунистической Россией, сказал Путин

Подробнее

Европейский Союз закрывает воздушное пространство для России — документ

Однако компетентные органы могут разрешить воздушному судну приземлиться, взлететь или пролететь в гуманитарных целях или в любых других целях, соответствующих целям настоящего регламента

Подробнее

Западные страны соглашаются отключить российские банки от SWIFT

Великобритания, Германия, Италия, Канада, США, Франция и европейские Комиссия согласилась ввести новые «жесткие финансовые санкции» против России

Основные боестолкновения российской армии на Украине идут с неонацистами – Путин

Президент РФ подчеркнул, что украинские националисты играют роль блокпостов армии

Украинский гарнизон на Змеином острове сдачи в плен ВС РФ — Минобороны

82 Украинские военнослужащие сложили оружие и добровольно сдались в плен ВС РФ

Подробнее

Банк России повышает ключевую ставку на 10,5 п.

Какое защитное снаряжение использовали воины древней Руси? | Культура

Вооружение русского воинства в XV веке

Доспехи и Оружие Древней Руси

Одежда и предметы защитного вооружения русских воинов (20 слайдов)

Слайд 1

Слайд 2

Слайд 3

Слайд 4

Слайд 5

Слайд 6

Слайд 7

Слайд 8

Слайд 9

Слайд 10

Слайд 11

Слайд 12

Слайд 13

Слайд 14

Слайд 15

Слайд 16

Слайд 17

Слайд 18

Слайд 19

Слайд 20

Доспехи На Лице Y Русских Воинов В 16-17 В 7 Букв

ответ на кроссворд и сканворд

связанные кроссворды

похожие кроссворды

Вооружение русского дружинника XIII века

«Надо все покупать»: российские солдаты недостаточно экипированы на войне в Украине

Русский Ратник (Воин) — Боевая пехотная система Ратник

Сотник: новейшая противоатомная броня российских войск будет готова к 2025 году

Что не так с российской армией?

Российские военные специалисты обнаружили в изъятой украинской бронетехнике изменения стандарта НАТО — Армия и оборона