Доисторические войны | это… Что такое Доисторические войны?

Война п·о·р 
Военная история
Эпохи войн
Доисторические • Древние
Средневековые • Мануфактурные
Индустриальные • Современные
Боевые действия
Сухопутные • Морские • Воздушные
Информационные • Подземные • Космические • В киберпространстве
Вооружения
Бронетанковое • Артиллерия • Биологическое
Кавалерия • Химическое • Электронное
Пехота • Ядерное • Психологическое
Тактика

На истощение • Партизанская
Маневренная (блицкриг) • Осада • Окопная

Стратегия

Экономическая • Ядерная

Структура вооружённых сил

Воинские звания

Логистика

Военное оборудование • Материалы • Обеспечение

Списки
Сражений • Командующих • Операций
Осад • Теоретиков • Войн
Преступлений • Вооружений • Писателей

Доистори́ческие во́йны происходили в период до изобретения письма и образования государства как крупного социального института. Данный промежуток военной истории охватывает большой временной период, включающий палеолит,мезолит, неолит и бронзовый век.

Содержание

  • 1 Эпоха палеолита
  • 2 Эпоха мезолита
  • 3 Эпоха неолита
  • 4 Бронзовый век
  • 5 Ссылки

Наиболее часто используемое оружие древнего человека в период палеолита было простым по форме. Первоначально такое оружие состояло из копий, которые в значительной степени использовались для охоты уже 35 000 лет назад. Среди наскальных рисунков того периода встречаются изображения людей, нападающих на других. Однако не существует никаких известных археологических свидетельств большого масштаба боевых действий в тот период социальной эволюции.

В период мезолита происходит дальнейшие развитие общества; появляются новые, более сложные орудия труда, а также новые виды вооружений. Именно в этот период появляются луки.

Период неолита связан с развитием общин и появлением первых постоянных поселений, развитием фермерского хозяйства и дальнейшим усовершенствованием орудий труда. Уже в период энеолита (медно-каменный век), который многие историки не отделяют от неолита, появляются медные орудия труда и вооружения, но мало распространённые и ненадежные.

Иерархия общин эволюционирует из-за необходимости защиты оседлых поселений; начинает развиваться строй военной демократии. Многие общества превращаются в соседские общины.

В период раннего бронзового века, человечество начало использовать бронзу в качестве основного материала для производства орудий труда. Предположительное место первичного повеления бронзы — Кавказ. Первые племена, использовавшие бронзу, получили значительное преимущество над теми, кто её не использовал, что стало причиной быстрого распространения технологии производства сплава. Период бронзового века связан с такими военными конфликтами как Троянская война, войны Египта и Хеттской державы, войны городов-государств Шумера и Вавилонии.

Ссылки

  • Bouthoul, Gaston. Traité de polémologie: Sociologie des guerres. Paris: Payot, 1991.
  • Guilaine, Jean. Jean Zammit. Le sentier de la guerre : visages de la violence préhistorique. Paris : Seuil, 2001.
  • Guthrie, R. Dale. «The nature of Paleolithic art», University of Chicago Press, 2005, ISBN 0-226-31126-0
  • Kelly, Raymond C. Warless societies and the origin of war. Ann Arbor : University of Michigan Press, 2000.
  • LeBlanc, Steven A., Prehistoric Warfare in the American Southwest, University of Utah Press, 1999.
  • LeBlanc, Steven A., Katherine E. Register. Constant battles : the myth of the peaceful, noble savage. New York : St. Martin’s Griffin, 2004. ISBN 0-312-31089-7
  • Otterbein, Keith F.. How war began. College Station : Texas A&M University Press, 2004
  • Randsborg, Klavs. Hjortspring : warfare and sacrifice in early Europe. Aarhus, Denmark; Oakville, Connecticut. : Aarhus University Press, 1995.
  • Roksandic, Mirjana ed.. Violent interactions in the Mesolithic : evidence and meaning. Oxford, England : Archaeopress, 2004
  • Zimmerman, L.
    The Crow Creek Site Massacre: A Preliminary Report    , US Army Corps of Engineers, Omaha District, 1981.
  • Chagnon, N. The Yanomamo, Holt, Rinehart & Winston,1983.
  • Keeley, Lawrence. War Before Civilization: The Myth of the Peaceful Savage, Oxford University Press, 1996. ISBN 0-19-509112-4
  • Pauketat, Timothy. North American Archaeology 2005. Blackwell Publishing.
  • Wade, Nicholas. Before the Dawn, Penguin: New York 2006.
  • Rafael Karsten, Blood revenge, war, and victory feasts among the Jibaro Indians of eastern Ecuador, 1923.

Доисторические войны

Доисторические войны Название в оригинале: Primitive Wars. Жанр: Реал-тайм стратегия. Разработчик: Wizard Soft. Издатель: Руссобит-М/ Arxel Tribe. Системные требования: минимальные — Р-166 ММХ, 32 Mb RAM, 2 Mb VRAM, 500 Mb HDD, DirectX 8.

0, Win 9x/Me/2k, рекомендуемые — Р-266 MHz, 64 Mb RAM, 4Mb VRAM.

Не так давно в мои руки попала коробочка с двумя дисками, желтенькая такая, ничем не примечательная. Вот только вся исписанная громкими словами. Чего только стоит высказывание сайта DTF.ru: «Primitive Wars — стратегия реального времени самой высокой пробы». Ого, интересно, беру — подумал я. Взял.

Сюжет
Итак, вступительный мультик, который, по сути дела, должен был ввести меня в суть дела, то есть рассказать сюжет. Но не тут-то было, из него я практически ничего не узнал, и пришлось мне смотреть доки по игре, дабы разобраться. Зачем? Хм, как зачем? Чтобы вас, дорогие читатели, ввести в курс дела. Излагаю. Когда-то очень давно, на небезызвестном Юрском острове жили несколько племен (перечислять не буду). Жили, воюя между собой. Но нашелся один человек (а может даже и не человек) по имени Рувата, который благодаря своей силе и доблести объединил Юрский остров. Кто не хотел прекращать войну, изгонялись с острова.

Наступил долгожданный мир. На Юрском острове жили Первобытные и Эльфы, жили мирно, проблем не знали, пока не приперлись демоны и невесть откуда взявшееся племя Тиранос.

Геймплей
Обычная RTS, ничего необычного. Начинаем игру с главным зданием, клепающим работяг и производящим некоторые апгрейды. В игре имеется только один вид ресурсов — пища, что, на мой взгляд, очень плохо. Только и знай себе, как собирать ягоды и клепать юнитов. Никакого рынка и возможности обменять ресурсы, скучно.
В игре, как вы уже могли предположить, есть четыре расы: Первобытные, как я понял, — люди, Эльфы, Демоны и Тиранос — динозавры. Рас, в принципе, достаточно, а вот юнитов и построек явно не достает. Около десятка юнитов и где-то 6-7 различных построек, которые у каждой расы выполняют практически одинаковые функции. Это вам не StarCraft, где расы абсолютно не похожи друг на друга. Ну да ладно, все равно поподробнее остановимся на расах.


Первобытные
Первобытные почитают своего Вождя, как бога. В сражении это выражается в том, что в присутствии Вождя Первобытные превосходят сами себя в силе, ловкости и отваге. Кроме того, Первобытные могут использовать более совершенные инструменты, чем все другие племена. Кузнец Первобытных может обеспечивать их воинов совершенным оружием. Используя лучшее оружие и броню, Первобытные могут значительно увеличивать свою силу в бою.

Эльфы
Эльфы очень слабы физически, зато используют магию. У эльфов самые классные рабочие (Wizard), которые не бегают туда-сюда, а просто стоят у плодовых растений (единственные источники ресурса), а ягодки, тем временем летят к нам. За Эльфов самая легкая кампания.

Тиранос
Тиранос — это мутировавшие динозавры. Они обладают способностью принимать свой прежний вид. Они часто пользуются этим, чтобы проскальзывать мимо часовых прямо в сердце вражеской базы. Однако этой способностью наделены не все Тиранос. Некоторые из них имеют другие способности — они могут объединяться, чтобы стать другим, более сильным юнитом.

Демоны
Тогда как другие племена имеют пункты Здоровья и Магии, Демоны, порожденные злом, получают пункты Убийств, уничтожая своих противников. Убийства — источник силы демонов, служащий одновременно Здоровьем и Магией. Наносимые Демонам повреждения или творимые ими заклинания уменьшают пункты Убийств. Однако как только Демон убивает, его пункты Убийств возрастают на величину пунктов Здоровья жертвы. Любые убитые создания, даже дружественные, восполняют пункты Убийств Демонов. Кроме того, Демоны владеют черной магией.

С расами вроде как разобрались. Теперь то, что поначалу сильно раздражает — сложность. Она явно завышена. Приходится очень часто сохраняться, что отвлекает. Даже первые миссии кампаний настолько сложны (кроме кампании Эльфов), что пройти их с первого раза представилось трудным даже мне, бывалому стратегу. Новичкам или людям, ранее не имевшим дело со стратегиями, без кодов играть противопоказано.

Графика
Внешне Primitive Wars тянет на середину 90-х годов. Все двухмерное, спрайтовое. Юниты прорисованы отвратительно, анимация — еще хуже. Магия, удары и прочая дребедень выглядит просто отвратительно.

Итог
Какие делаем выводы? RTS самой высокой пробы? Никак нет. Перед нами продукт среднего качества, с непривлекательной графикой, посредственным сюжетом, отвратительным саундтреком и ничем не примечательным геймплеем. Но что-то в этой игре есть. То, что заставляет не обращать внимания на графику, да и вообще ни на что, а просто играть, по сотне раз сохраняться и загружаться. Данное творение будет интересно лишь фанатам, остальным я бы не советовал. А по поводу таких громких слов на многих российских сайтах могу лишь напомнить поговорку «Своя рубашка — ближе к телу». И даже если наши издания будут вовсю расхваливать очередную модификацию тетриса, вышедшую в Беларуси, то я ничуть не удивлюсь.


Roll, [email protected]
Диск для обзора предоставлен интернет-магазином «МедиаКрафт»
www.mediacraft.shop.by

Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 19 за 2002 год в рубрике виртуальные радости :: нет данных

История: доисторические войны

История культуры войны

Что такое культура и как она развивается?

Война в предыстории и ее полезность

Культура войны в доисторические времена

Данные доисторического периода до неолита

Вражеские образы: культура или биология

Война и культура войны на заре истории

—Древняя Месопотамия

—Древний Египет

—Древний Китай

—Древняя Греция и Рим

—Древний Крит

—Древние цивилизации Инда

—Древняя еврейская цивилизация

—Древняя центральноамериканская цивилизация

Война и происхождение государства

Религия и происхождение государства

Краткое изложение культуры войны на заре истории

Внутренняя культура войны: запретная тема

Эволюция культуры войны за последние 5000 лет: ее усиливающаяся монополизация государством

—1. Армии и вооружения

—2.Внешнее завоевание и эксплуатация: колониализм и неоколониализм

—3. Внутренняя культура войны и экономика, основанная на эксплуатации рабочих и окружающей среды

—4. Тюрьмы и пенитенциарные системы

—5.Военно-промышленный комплекс

—6.Торговля наркотиками в обмен на оружие

—7. Авторитарный контроль

—8.Контроль информации

—9. Идентификация «врага»

—10. Воспитание военной культуры

—11.Мужское доминирование

—12.Религия и культура войны

—13. Искусство и культура войны

—14.Национализм

—15.Расизм

Краткое изложение истории культуры войны

Каталожные номера

Война и культура войны были придуманы еще в доисторические времена, но они не предполагали рабства или государства, не было экономики, основанной на эксплуатации, крепостном праве и т. п., или развитии внутренних репрессий (внутренней культуры войны) для поддержания власть правящего класса. И поэтому польза войны в доисторические времена была совершенно иной, чем ее польза позже, после развития государства, как это будет обсуждаться позже.

По-видимому, военное дело было широко распространено во времена неолита, судя по археологическим данным об обширных укреплениях ранних поселений и о широком существовании оружия. Некоторые утверждали, что военные действия не были широко распространены в доисторические времена человечества, основываясь на том факте, что этнографы столкнулись с некоторыми негосударственными народами, у которых был небольшой опыт ведения войны. См., например, сайт Б.Д. Бонта, http://peacefulsociety.org. По крайней мере, эти данные опровергают аргумент о том, что война является частью некой гипотетической «человеческой природы» (см. упомянутое выше Севильское заявление о насилии). С другой стороны, по крайней мере половина конкретных обществ, перечисленных на этом веб-сайте, наблюдалась в условиях, когда боевые действия были нецелесообразны из-за экстремальных условий окружающей среды и / или населения, которое было широко рассеяно или усмирено внешними силами. На самом деле некоторые общества из списка (пигмеи кунг-сан и мбути) действительно имели исторические свидетельства ведения войн в более ранние времена, когда их народы были более многочисленными и менее разбросанными или не были порабощены другими народами. Подробные аргументы, опровергающие так называемые «мирные народы», см. у Эйбл-Эйбесфельдта (1979), Биология мира и войны .

Людей, не имевших опыта войн, так мало, что, когда кросс-культурные антропологи Мел, Кэрол и Эмбер решили изучить этнографические записи на предмет предсказателей военных действий, «мы не смогли сравнить общества с войнами и без них, чтобы увидеть, как еще они могут отличаться, потому что было слишком мало неумиротворенных обществ без войны» (цитата из Making the World More Peaceful (Ember and Ember 2001)).

Нам нужно различать по крайней мере два широких периода предыстории. В более древние периоды палеолита и мезолита люди поддерживали себя охотой и собирательством. Более поздняя фаза предыстории, соответствующая тому, что археологи называют неолитом, появилась позже и характеризовалась оседлой земледельческой экономикой с населением, которое иногда собиралось в поселках и городах. В то же время существуют общества охотников-собирателей, которые сохранились на протяжении всего неолита и вплоть до настоящего времени.

Как уже упоминалось, военные действия были обычным явлением в период неолита, согласно археологическим данным. Раскопки неолитических городов часто показывают, что они были окружены стенами или частоколами, которые предположительно служили защитой от вражеских вторжений или набегов. И есть множество свидетельств существования оружия, в том числе того, что, как представляется, было специально разработано для использования в войне. Трудно получить более прямые доказательства, косвенные доказательства включают отчет о черепно-мозговых травмах, по-видимому, вызванных военными действиями в Schulting and Wysocki (2002), а также частокол, цитируемый Милнером (19). 99).

В чем тогда была польза доисторических войн? Наиболее убедительным аргументом, на мой взгляд, является то, что доисторические народы готовились к войне, чтобы, если у них закончилась еда из-за стихийного бедствия, они могли совершить набег на запасы соседних групп и, следовательно, избежать голодной смерти. Назовем это гипотезой «набег или голод». Эта гипотеза подтверждается данными кросс-культурной антропологии. В своем исследовании ресурсная непредсказуемость, недоверие и война (1992) антропологи Кэрол и Мелвин Эмбер показали, что переменная, которая лучше всего предсказывает частоту войн в негосударственных обществах, — это история непредсказуемых стихийных бедствий. Как они объясняют это в своей статье Как сделать мир более мирным (2001):

«…страх перед непредсказуемыми бедствиями, а не фактический дефицит — это то, что в основном побуждает людей идти на войну. общества, которые действительно пережили одно или несколько бедствий за предыдущие 25 лет. Таким образом, мы думаем, что люди могут принять решение начать войну, потому что они хотят смягчить воздействие ожидаемых, но непредсказуемых бедствий, вызывающих дефицит событий, которые, как они ожидают, произойдут в будущем, но не может контролировать или предотвратить. Идея о том, что война является попыткой заранее смягчить последствия непредсказуемых бедствий, подтверждается результатами, относящимися к результатам или войне. Почти всегда победители в войне забирают землю или другие ресурсы у побежденных, даже если у победителей в данный момент нет проблем с ресурсами.Если вам в данный момент ресурсы не нужны, то зачем брать ресурсы у противника, если не для защиты от ожидаемой, но непредсказуемой нехватки? Удивительно, но отнятие ресурсов у побежденных обычно происходит как при сборе пищи, так и при земледелии. Похоже, что люди даже в докапиталистических обществах могли в основном идти на войну по экономическим причинам».0178

Вторым предиктором войны, обнаруженным Эмбером и Эмбером, является страх, что другие нападут, что можно объяснить частыми войнами в прошлом. Память о таких войнах сохранится в мифах и устной истории и побудит людей готовиться и к будущим войнам. Как будет показано ниже, эта «подготовка» часто принимает форму «ритуальной войны» и междоусобных набегов.

Ситуация «набег или голод» стала бы особенно действенной после изобретения земледелия в эпоху неолита. На самом деле этот аргумент приводится в ЮНЕСКО (1994) История человечества, том I, глава, озаглавленная «Обзор от начала производства продуктов питания до первых государств». Автор Зигфрид де Лаэт следующим образом описывает переход от общества охотников-собирателей к сообществам с производством продуктов питания, в которых собственность влияла на характер и функции ведения войны:

«Появилась собственность. Несомненно, это понятие существовало в зачаточной форме у охотников-собирателей, где каждая община обладала «своей» охотничьей территорией. Однако среди земледельцев идея собственности приобрела большое значение: у каждого земледельца была своя «собственная» охотничья территория. «поля, свой скот, свой дом и свои орудия труда. В то же время открылась и другая сторона собственности, ибо она вела к воровству, грабежу, а также к войне. Община, урожай которой разоренная непогодой, слишком легко соблазнилась бы пойти и разграбить амбары более удачливой соседней деревенской общины, но последняя, ​​конечно, защищала бы свои владения силой.Такие войны должны были быть довольно многочисленными, как показывает тот факт, что большинство неолитических деревень были укреплены… Постепенно возник класс профессиональных воинов, ответственных за защиту деревни, пока земледельцы и пастухи были в полях. Вполне можно себе представить, что первоначально все здоровые мужчины брали в руки оружие в случаях опасности, но вскоре на нескольких человек возложили постоянную ответственность за поддержание безопасности. Такая военная деятельность требовала командира, и эта роль, естественно, досталась сельскому старосте, полномочия которого, как отмечалось ранее, приобретали, таким образом, военный характер»9. 0178

Продолжение на следующей странице

Чтобы принять участие в обсуждении этой страницы, щелкните ниже диалоги о культуре мира:

 Мир во всем мире через ратушу

Введение

1) Разница между «миром» и «культурой мира» и краткая история культуры войны

2) Роль личности в культуре войны и культура мира

3) Почему государство не может создать культуру мира

4) Важная роль гражданского общества в создании культуры мира

—Движения за мир и разоружение

— Экологическое движение

—Движения за права человека

—Демократические движения

—Женское движение

—Международное взаимопонимание, терпимость и солидарность

— Движения за свободный поток информации

—Сильные и слабые стороны гражданского общества

5) Основная и существенная роль местного самоуправления в культуре мира

— Устойчивое развитие

—Права человека

—Демократическое участие

—Равенство женщин

—Солидарность

—Прозрачность и свободный поток информации

—Воспитание культуры мира

—Безопасность и общественная безопасность

—Некоторые текущие инициативы

6) Оценка продвижения к культуре мира на местном уровне

—Культура измерения мира на уровне государства

7) Выход на глобальный уровень: сетевое взаимодействие городской культуры мирные комиссии

8) Будущий переход Организации Объединенных Наций от контроль со стороны штатов народному контролю через представителей местных органов власти

9) Какой должна быть культура мира?

Каталожные номера

Доисторическая война | Военная вики

в: Страницы с неполными ссылками на DOI, Все статьи с утверждениями без источников, Статьи с утверждениями без источников за ноябрь 2014 г. ,

и еще 4

Посмотреть источник

Доисторическая война относится к войне, которая велась в эпоху до появления письменности и до создания крупных социальных образований, таких как государства. Исторические войны начинаются с постоянных армий Шумера бронзового века, но доисторические войны могут быть изучены в некоторых обществах гораздо раньше.

Вопрос о том, когда люди впервые начали вести войны, является предметом споров среди антропологов и историков. Ответ на этот вопрос зависит от самого определения «войны».

Содержание

  • 1 Эндемическая война
  • 2 Палеолит
    • 2.1 Верхний палеолит
  • 3 Неолит
  • 4 Бронзовый век
  • 5 Железный век
  • 6 См. также
  • 7 Примечания
  • 8 Каталожные номера

Повсеместная война

Основная статья: Повсеместная война

Некоторые из племенных обществ, существующих до сих пор, ведут жестокий образ жизни, часто совершая набеги на соседние группы и захватывая территории, женщин и имущество у других силой. [1] Другие группы, такие как бушмены Калахари, живут в обществах без войн и с очень небольшим количеством убийств. [2]

Общим для тех групп, которые участвуют в военных действиях, является то, что война сильно ритуализирована, с рядом табу и практик, которые ограничивают количество жертв и продолжительность конфликта, ситуация, известная как эндемическая война . [ citation required ] Среди племенных обществ, участвующих в эндемических войнах, конфликт может перерастать в настоящую войну каждое поколение или около того по различным причинам, таким как демографическое давление или конфликт из-за ресурсов, но также и по непонятной причине.

Палеолит

См. также: Доисторическое оружие

Кварцитовый топор

Военные конфликты могут предшествовать зарождению современных людей, и эта гипотеза подтверждается наблюдениями за сообществами шимпанзе. [3] В первых обществах охотников-собирателей Homo erectus плотность населения была, вероятно, достаточно низкой, чтобы избежать вооруженного конфликта. Развитие метательного копья вместе с методами охоты из засады сделало потенциальное насилие между группами очень дорогостоящим, диктуя необходимость избегать конфликтов, в которых группы должны были разойтись, насколько это возможно, чтобы смягчить конкуренцию за ресурсы. Такое поведение, возможно, ускорило миграцию из Африки H. erectus около 1,8 миллиона лет назад как естественное следствие избегания конфликтов. Этот период «палеолитической безвоенности» должен был продолжаться до появления 90 006 Homo sapiens 90 007 около 0,2 миллиона лет назад и, вероятно, закончился только сдвигом в социальной организации в верхнем палеолите. На этом этапе мобилизация рейдовой группы с целью нападения на другую перекладывает тактическое преимущество с обороняющихся на нападающих, используя преимущества внезапности и численного превосходства. Из множества наскальных рисунков эпохи верхнего палеолита ни на одном не изображены люди, нападающие на других людей. Нет никаких известных археологических свидетельств крупномасштабных сражений вплоть до ориньякского периода. [4] [5]

Верхний палеолит

Первое археологическое свидетельство того, что могло быть доисторическим сражением, находится на месте мезолита, известном как Кладбище 117. Было определено, что ему от 14 340 до 13 140 лет и он расположен на Ниле недалеко от границы Египта и Судана. Он содержит большое количество тел, многие из которых имеют наконечники стрел, встроенные в их скелеты, что указывает на то, что они могли быть жертвами битвы. Некоторые ставят под сомнение этот вывод, утверждая, что тела могли накапливаться в течение многих десятилетий и даже могут быть свидетельством убийства нарушителей, а не реальных сражений. Почти половина тел — женские, и этот факт также заставляет некоторых сомневаться в доводах в пользу крупномасштабной войны.

Начиная примерно с 12 000 г. до н.э. боевые действия претерпели изменения благодаря развитию луков, булав и пращей. Лук, по-видимому, был самым важным оружием в развитии ранних войн, поскольку он позволял проводить атаки с гораздо меньшим риском для атакующего по сравнению с риском, связанным с использованием оружия ближнего боя. Хотя нет наскальных рисунков с изображением сражений между людьми, вооруженными дубинками, развитие лука совпадает с первыми известными изображениями организованной войны, состоящими из четких иллюстраций двух или более групп мужчин, атакующих друг друга. Эти фигуры выстроены в ряды и столбцы с отчетливо одетым лидером впереди. На некоторых картинах даже изображены все еще узнаваемые тактики, такие как фланговые обходы и обходы. [6]

Война зародилась независимо друг от друга в других частях мира 4000 лет назад. [7]

Неолит

Неолит — это период в развитии человеческих технологий, который традиционно считается начавшимся с возникновения земледелия и закончившимся распространением металлических инструментов. Хотя неолит происходил в разное время в разных местах по всему миру, существуют свидетельства того, что в этот период времени велись войны. [5] По сравнению с последующими бронзовым и железным веками, неолит характеризуется небольшими городами, каменными и металлическими технологиями и отсутствием социальной иерархии. Города, как правило, неукрепленные и строятся в районах, которые трудно защитить. Скелетные и погребальные останки обычно не указывают на наличие боевых действий.

Свидетельства неолитических войн очевидны в Тальхеймской яме смерти в Тальхейме, Неккар (Германия), где, по мнению археологов, примерно 7500 лет назад произошла резня соперничающего племени. Около 34 человек были связаны и убиты, преимущественно ударом в левый висок. Местонахождение Тальхейма является одним из самых ранних признаков военных действий в неолитической Европе. [8]

Маори Новой Зеландии примечательны тысячами укреплений, построенных для укрепления позиции группы в почти непрекращающихся боях на их островах в южной части Тихого океана. В эпоху, когда осадные орудия не были развиты до высокого уровня технологической сложности, и когда у нападавших были ограниченные запасы и время, чтобы проводить сражения, укрепления, по-видимому, были успешным методом защиты населения и домашнего скота от захватчиков, хотя поля и дома, вероятно, будут разграблены нападавшими. Эти существенные укрепления показывают, что в обществах доисторических народов существовала значительная социальная организация. Это является косвенным следствием того, что они также были способны вести организованную войну.

Бронзовый век

Бронзовые мечи из Музея Шотландии.

В начале энеолита (медного века) появились медные кинжалы, топоры и другие предметы. По большей части они были слишком дорогими и гибкими, чтобы быть эффективным оружием. Многие ученые считают, что они были в основном церемониальными орудиями. Именно с развитием бронзы холодное металлическое оружие стало обычным явлением.

Военные завоевания расширили города-государства под контролем Египта. Вавилон, а затем и Ассирия построили империи в Месопотамии, в то время как Хеттская империя правила большей частью Анатолии. Колесницы появляются в 20 веке до нашей эры и становятся центральным элементом боевых действий на Древнем Ближнем Востоке с 17 века до нашей эры. Вторжения гиксосов и касситов знаменуют собой переход к позднему бронзовому веку. Яхмос I победил гиксосов и восстановил египетский контроль над Нубией и Ханааном, территориями, снова защищенными Рамсесом II в битве при Кадеше, величайшей битве колесниц в истории. Набеги народов моря и новый распад Египта в третьем промежуточном периоде знаменуют собой конец бронзового века.

Железный век

Основная статья: Древняя война

События раннего железного века, такие как дорийское вторжение, греческий колониализм и их взаимодействие с финикийскими и этрусскими войсками, относятся к доисторическому периоду. Германские воинские общества периода Великого переселения народов вели эндемические войны (см. Также болото Торсберг). Англо-саксонская война находится на грани историчности, ее изучение опирается прежде всего на археологию с помощью лишь отрывочных письменных описаний.

См. также

  • Война до цивилизации
  • Описание доисторических технологий

Примечания

  1. ↑ Keeley, pg. 28. «Три независимых межкультурных исследования репрезентативных выборок недавних племенных и государственных обществ со всего мира свели в таблицы данные о вооруженных конфликтах, и все они дали очень последовательные результаты. Результаты показывают, что 90 процентов культур в выборке однозначно участвовали в военных действиях. и что оставшиеся 10 процентов не были совершенно незнакомы с насильственным конфликтом».
  2. ↑ Кили, стр. 29.
  3. ↑ doi:10.1038/nature03999
    Это цитирование будет автоматически завершено в ближайшие несколько минут. Вы можете пропустить очередь или расшириться вручную
  4. ↑ Гатри, стр. 422.
  5. ↑ 5.0 5.1 Неолитическая война — Исторический текстовый архив
  6. ↑ Кили, стр.45, рис. 3.1
  7. ↑ Келли, Рэймонд (октябрь 2005 г.). «Эволюция смертельного межгруппового насилия». стр. 24–29. Цифровой идентификатор объекта: 10.1073/pnas.0505955102. PMC 1266108. PMID 16129826.
  8. ↑ Идеальный подарок: Доисторическая резня. Двойные пороки женщин и крупного рогатого скота в доисторической Европе

Ссылки

  • Бутул, Гастон. Traité de polémologie: Sociologie des guerres . Париж: Payot, 1951 (2-е издание, 1970 г.).
  • Гилен, Жан. Джин Заммит. Le sentier de la guerre : образы доисторического насилия . Париж: Seuil, 2001.
    • .
  • Гатри, Р. Дейл. «Природа палеолитического искусства», University of Chicago Press, 2005, ISBN 0-226-31126-0
  • Келли, Рэймонд К. Общества без войны и происхождение войны . Анн-Арбор: University of Michigan Press, 2000.
    • .
  • ЛеБлан, Стивен А., Доисторическая война на юго-западе Америки , University of Utah Press, 1999.
  • Леблан, Стивен А., Кэтрин Э. Регистр. Постоянные битвы: миф о миролюбивом благородном дикаре . Нью-Йорк: Гриффин Святого Мартина, 2004 г. ISBN 0-312-31089-7
    • .
  • Оттербейн, Кит Ф.. Как началась война . Колледж-Стейшн: Издательство Техасского университета A&M, 2004 г.
    • .
  • Рандсборг, Клавс. Хьортспринг: войны и жертвоприношения в ранней Европе . Орхус, Дания; Оквилл, Коннектикут. : Издательство Орхусского университета, 1995.