Были ли сша на луне: Лунный заговор. Почему многие верят, что высадка на Луну — фейк, и как их переубедить?

Лунный заговор. Почему многие верят, что высадка на Луну — фейк, и как их переубедить?

• Николай Воронин
• Корреспондент по вопросам науки

16 июля 2019

Автор фото, EPA

20 июля 1969 года, 50 лет назад, на поверхность Луны впервые ступила нога человека.

Человеком этим был командир корабля Нил Армстронг, который произнес ставшую исторической фразу: «Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».

Высадка на Луну стала первой большой победой американцев, сильно отстававших от СССР в космической гонке: советские ученые и инженеры раньше них успели вывести первого человека сначала на земную орбиту (Юрия Гагарина), а затем и в открытый космос (Алексея Леонова).

С тех пор на естественном спутнике Земли успели побывать в общей сложности 12 американских астронавтов — и ни одного советского или российского космонавта.

Именно этот факт дал почву одной из самых известных конспирологических теорий: якобы на самом деле Нил Армстронг и Базз Олдрин никогда не высаживались на Луне, а все фото и видео их высадки — постановка правительства США при поддержке НАСА и Голливуда, чтобы объявить о победе в космической гонке.

Это убеждение настолько устоялось, что получило даже название: Лунный заговор.

Автор фото, AFP

Важным аргументом для сторонников этой теории стала гибель в 1967 году трех астронавтов, которые готовились к первому пилотируемому полету на Луну — но сгорели заживо в ходе наземных испытаний за месяц до назначенного старта. Они якобы намеревались рассказать миру правду о готовящейся фальсификации, за что и были убиты американскими властями.

С появлением интернета и соцсетей число сторонников этой теории стало только расти.

Тот факт, что СССР никогда не оспаривал детали миссии «Аполлон-11», конспирологов не смущает — хотя именно советские ученые и госпропаганда были бы в первую очередь заинтересованы в разоблачении фальсификации, располагая всеми необходимыми для этого средствами.

Несмотря на это, спустя десятилетия после высадки все еще находятся люди, которые убеждены в том, что вся история «Аполлона-11» — один большой фейк.

Только в США сторонников этой теории — полтора десятка миллионов, в Британии в «Лунный заговор» верит каждый шестой — особенно эта вера распространена среди молодежи. Вполне возможно, сторонники этой теории есть среди ваших друзей или родственников.

Как их переубедить? Русская служба Би-би-си разбирает основные аргументы конспирологов и объясняет, почему они не выдерживают критики.

Источники света

Повод для сомнений: Солнце — единственный возможный источник света на фотографиях с лунной поверхности. Таким образом, всё, что находится в тени, должно быть абсолютно черным. Однако мы ясно видим объекты в тени (например, как Базз Олдрин выходит из аппарата на картинке ниже), а значит, где-то за кадром спрятаны осветительные приборы.

Автор фото, NASA

Объяснение: Ошибка спрятана в первом утверждении. Чтобы видеть объекты в тени от Солнца, действительно необходимы дополнительные источники света — однако осветительные приборы тут ни при чем.

Дело в том, что Солнце на этих фотографиях — не единственный источник света. Солнечные лучи отражаются от лунной поверхности и рассеиваются во все стороны, подсвечивая объекты, расположенные в тени. Поэтому мы можем их видеть.

Задумайтесь: даже если окна вашей комнаты смотрят на запад, на рассвете в ней все равно станет светлее — именно благодаря отраженному свету.

Чтобы окончательно убедиться в несостоятельности этого аргумента, попробуйте как-нибудь, оказавшись на пляже в яркий солнечный день, повернуться лицом к собственной тени.

Автор фото, EPA

Беззвездное небо

Повод для сомнений: Ни на одном фото или видео высадки экипажа мы не видим звезд, хотя в отсутствие атмосферы они должны светить даже ярче, чем на Земле. Очевидно, что съемки сделаны в павильоне.

Автор фото, EPA

Объяснение: Все дело в короткой выдержке. Будь она подольше, звезды были бы видны отлично — зато пропали бы сами астронавты.

Яркость и детализация снимка зависят от количества света, попавшего на пленку. Если его недостаточно, фото получится темным; если слишком много — пересвеченным.

Регулировать количество света можно двумя способами: шириной раскрытия объектива (диафрагма) и временем, в течение которого он остается открытым (выдержка). Особенно непросто сделать фото, когда передний и задний план сильно отличаются по степени освещенности.

В яркий солнечный день попробуйте зайти в тень и сделать селфи на фоне залитого светом пейзажа — без использования дополнительных «умных» функций вроде HDR. Вам придется выбирать: либо снять хорошо различимое лицо на сильно пересвеченном и размытом фоне, либо красивый пейзаж с темным пятном вместо фотографа.

Примерно тот же выбор пришлось делать экипажу «Аполлона-11», только там было наоборот: залитая светом поверхность Луны и сами астронавты — на фоне совершенно черного неба.

Короткая выдержка позволяет нам хорошо разглядеть ярко освещенные предметы (хотя белые скафандры на многих снимках все равно пересвечены), но не дает увидеть звезд.

Автор фото, NASA

Тот же эффект можно увидеть на этом снимке МКС, сделанном в 2011 году с отлетающего от станции корабля «Союз». Как видите, небо на нем тоже вышло абсолютно беззвездным.

Где кратер и где пыль?

Повод для сомнений: При посадке лунный модуль «Орел» должен был оставить ударный кратер в сыпучем лунном грунте, однако на фото никакой воронки под кораблем не видно. Кроме того, поднявшаяся от удара пыль должна была осесть на опорах модуля, но ее нет.

Объяснение: Не будем забывать, что лунная гравитации примерно в шесть раз меньше земной — поэтому и эффект от удара там куда меньше, чем мы представляем себе на основе жизненного опыта.

Непосредственно перед касанием модуль опускался со скоростью примерно 15 см в секунду, и посадка в результате оказалась настолько мягкой, что астронавты даже не поняли, в какой именно момент коснулись поверхности.

Привычные земные представления вводят нас в заблуждение и по поводу пыли. Мы знаем, что при старте ракеты или ударе о мелкий грунт пыль клубами разлетается во все стороны.

Однако на Земле ее разносит потоками воздуха, а на Луне атмосферы нет. В результате лунная пыль — верхний слой грунта — была потревожена только там, где ее коснулись сами опоры или выхлопы реактивных двигателей, разлетевшись в стороны по баллистической траектории, — и она физически не могла «осесть».

Рябь на флаге

Повод для сомнений: Флаг США, установленный астронавтом Баззом Олдрином, развевается, словно на ветру. Но на Луне, как уже было отмечено выше, нет воздуха — а значит, не может быть ветра. Очевидно, что сцену снимали на Земле.

Автор фото, EPA

Объяснение: Воздуха на Луне действительно нет, поэтому верхний край полотнища удерживает горизонтальный стержень — иначе оно бы мгновенно обвисло.

Стержень этот был складным, но после посадки раздвижной механизм немного заело, и растянуть полотнище на полную длину у астронавтов не получилось. Именно поэтому ткань не выглядит натянутой и очевидно сборит.

На фото выше это действительно создает впечатление, будто флаг развевается на ветру.

Однако на оригинальном видео НАСА отлично видно, что полотнище приходит в движение только тогда, когда к флагу прикасаются астронавты и производят с ним какие-либо манипуляции.

Пусть воздуха на Луне нет, но волны там никто не отменял — и каждое движение металлического шеста, к которому прикреплена ткань, передается самому полотнищу и заставляет его колебаться.

Образцы грунта

Повод для сомнений: Осколки породы внеземного происхождения, которые астронавты продемонстрировали в качестве доказательства своей высадки на Луну, вовсе не обязательно привезены оттуда — это вполне могут быть собранные в Антарктике метеориты, которые прилетели на Землю сами.

Автор фото, Getty Images

Объяснение: В Антарктике действительно иногда можно найти небольшие каменные осколки, выбитые из лунной поверхности мощными ударами астероидов и долетевшие до Земли — однако их не так много.

Астронавты же привезли с собой на Землю в общей сложности 382 кг образцов лунной породы (за шесть визитов).

Камни изучали не только американские ученые, но и их коллеги со всего мира — в том числе из России, Японии и Китая. Они могли бы легко обнаружить подделку, но пришли к заключению, что грунт совпадает по составу с образцами, ранее найденными в Антарктике. При этом есть одно важное отличие.

При прохождении через плотные слои атмосферы метеориты оплавляются от трения. На камнях, привезенных астронавтами НАСА, подобных следов нет — а значит, они никак не могли прилететь из космоса самостоятельно.

Рогозин рассказал, почему россияне не верят в то, что американцы были на Луне — Космос

МОСКВА, 10 августа. /ТАСС/. Около 70% россиян и почти половина американцев не верят в то, что астронавты NASA были на Луне, потому что США до сих пор не испытали новую сверхтяжелую ракету SLS. Об этом сказал генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в программе Юрия Костина «Личные связи», выходящей на видеохостинге YouTube и на телеканале «Мир».

«Многие задают вопрос, почему американцы тогда, в 60-х годах, сумели это сделать и осуществить несколько миссий, а сейчас на супервысоком технологическом уровне не могут это повторить», — отметил Рогозин.

По словам главы Роскосмоса, это «вопрос наличия компетенций, их забывчивость в отношении этих компетенций и возможность их восстановить». Рогозин уточнил, что в России 70% россиян не верят в полет американцев на Луну, а в США — 54%.

В то же время гендиректор госкорпорации подчеркнул, что и в РФ утеряны многие компетенции, поэтому в 2021 году Россия возобновляет лунную программу.

В октябре 2021 года Роскосмос планирует отправить на Луну автоматическую станцию «Луна-25», которая станет первым отечественным аппаратом в современной России на естественном спутнике Земли. В качестве основной даты старта выбрано 1 октября, резервной — 30 октября. Цель проекта «Луна-25» — запуск автоматического зонда для исследований в районе Южного полюса Луны.

Планируется, что модуль будет посажен недалеко от кратера Богуславского. Этот проект реализуется по заказу Российской академии наук в рамках Федеральной космической программы 2016-2025 годы и финансируется Роскосмосом.

Американская лунная программа

Весной 2019 года NASA анонсировало проект лунной программы Artemis, которая будет состоять из трех этапов. Первый из них — Artemis 1 — предусматривает непилотируемый полет установленного на ракету Space Launch System (SLS) корабля «Орион» вокруг Луны и его возвращение на Землю. Второй этап — Artemis 2 — предусматривает облет естественного спутника Земли с экипажем на борту, он был намечен на 2022 год. На третьем этапе миссии — Artemis 3 — NASA рассчитывало осуществить высадку астронавтов на Луну в 2024 году.

Лунные были и небыли – Hi-Tech – Коммерсантъ

«Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества»,— произнес 21 июля 1969 года американский астронавт Нил Армстронг, впервые в истории ступив на поверхность Луны. Всего в ходе лунной программы NASA на спутнике Земли побывало 12 астронавтов. Согласно прошлогоднему опросу ВЦИОМ, большинство россиян считает, что всего этого не было, а правительство США фальсифицировало материалы, связанные с полетами кораблей «Аполлон» к Луне. Обозреватель “Ъ” Алексей Алексеев изучил историю «лунного заговора».

Не верь глазам своим

В тот июльский день 1969 года за трансляцией высадки американских астронавтов на Луну наблюдали в прямом эфире 600 млн человек, каждый пятый житель Земли. Жители коммунистических сверхдержав — СССР и КНР — этой трансляции не видели. Вслед за Нилом Армстронгом, сделавшим первый шаг, на поверхность Луны ступил Эдвин Олдрин. Третий член экипажа космического корабля «Аполлон-11» Майк Коллинз на Луне не побывал, оставаясь в командном модуле, пока его товарищи совершали легендарную лунную прогулку.

О том, что лунная прогулка станет событием века, было известно заранее. Журнал Life заказал репортаж о ней писателю Норману Майлеру. Этот репортаж стал главной темой последнего номера Life за август 1969 года, отодвинув на второе место материал о рок-фестивале в Вудстоке.

Норман Мейлер был первым, кто сравнил телетрансляцию высадки астронавтов на Луну с постановкой. Сделал он это ради красного словца, но миллионы людей впоследствии восприняли эту мысль всерьез

Фото: Marty Lederhandler, AP

Вот что писал Майлер: «Это происходящее невероятно далеко событие было настолько нереальным, что не было возможности найти какие-либо объективные доказательства того, что это не телевизионная постановка — величайшее жульничество века». Чуть дальше, правда, Майлер переходил от эмоций к логике: «Для этого потребовались бы преступники и доверенные лица, которые были бы намного сильнее, вызывали бы намного большее доверие и обладали намного большими ресурсами, чем кто-либо в нашем и прошедших веках. Самой простой способ понять, что это не постановка,— попытаться представить себе таких людей». Много лет спустя Нил Армстронг выразил ту же мысль более простыми словами: «Это проще было сделать, чем сфальсифицировать».

Если предположить, что полета на Луну не было, то в заговоре должно было участвовать примерно 400 тыс. человек.

Именно столько людей участвовало в подготовке и проведении полета корабля «Апполон-11» — инженеры и ученые, сотрудники центра управления полетом, поставщики комплектующих для космического корабля, врачи и медсестры, математики и программисты. А еще нужно было бы тайно провести видеосъемку «высадки на Луну» и скрыть местонахождение астронавтов — и все, кто был к этому причастен, также должны были хранить молчание.

Но это логика. А на уровне эмоций Норман Майлер оказался далеко не единственным, у кого от прогулки первых людей по Луне возникло ощущение постановки, телеспектакля.

---

Пионеры на Марсе не были

В 1970 году в журнале «Пионер» была опубликована пьеса Сергея Михалкова «Первая тройка, или Год 2001-й». Год в названии пьесы явно указывал на то, что это советский ответ Артуру Кларку с его «Космической одиссеей». «Героическая феерия в двух частях, семи картинах» была посвящена «светлой памяти Юрия Гагарина», консультантом выступил Алексей Леонов.

Вскоре после публикации пьеса была поставлена в Центральном детском театре. По сюжету троих советских подростков-космонавтов отправляют в полет на Марс, но на самом деле они остаются на Земле, это просто научный эксперимент с целью изучить то, как они будут вести себя в космосе. В финале узнавших правду и возмутившихся ей подростков отправляют в настоящий полет. В 1975 году вышел кинофильм «Большое космическое путешествие», снятый на основе пьесы.

---

Американское первенство в конспирологической гонке

В космической гонке СССР—США Советскому Союзу не раз удавалось оказываться впереди. Первый человек в космосе, первая женщина-космонавт, первый выход космонавта в открытый космос.

То, что первыми людьми на Луне оказались американцы, было для советского руководства, крайне неприятным фактом. И его чисто по-советски решили не замечать. Трансляцию высадки астронавтов на Луну в СССР получили право посмотреть лишь небольшое число участников советской космической программы.

Советские СМИ старались вообще уделять как можно меньше внимания достижениям американской космонавтики.

Если взять в руки газету «Известия» за 22 июля 1969 года, то в глаза первым делом бросается заголовок в правом верхнем углу «»Луна-15″ летит вокруг Луны». Это сообщение ТАСС о советской автоматической станции. Далее идут поздравления Польской Народной Республике в связи с 25-летием, фото шагающих по Варшаве советских лидеров Брежнева и Подгорного и новость о начале второй посевной страды на полях Молдавии. И только внизу первой полосы с продолжением на второй располагается материал «Первые шаги. Луна приняла посланцев Земли» и фотография, «сделанная с телеэкрана». Качество снимка вызывает ассоциации даже не с телепостановкой, а с побитой жизнью плохой копией немого кино эпохи братьев Люмьер.

На первых фотографиях с Луны за полстолетия конспирологи нашли множество подтверждений своей теории

Фото: AP

Признавать поражение в очередном этапе космической гонки СССР не хотел. Но мысль о запуске в широкие массы теории о том, что никакие американцы на Луну не высаживались, гулявшим по Варшаве Брежневу и Подгорному не пришла. В ноябре 1969 года была закрыта засекреченная, а потому неизвестная простым советским гражданам программа подготовки к высадке на Луну советского космонавта. О следующих полетах американских кораблей в рамках лунной программы «Аполлон» советская пресса писала даже меньше, чем о первом.

Помимо высадки на Луну Соединенные Штаты опередили Советский Союз еще один раз. Первым популяризатором теории о том, что полеты на Луну были сфальсифицированы, стал американец. Его звали Уильям Чарльз Кейсинг. Друзья прозвали его Дикий Билл. Кейсинг написал множество книг на самые разнообразные темы. Например, как хорошо питаться на доллар в день (позднее планка была снижена до 99 центов), как дешево купить земельный участок и стать фермером, как выжить пенсионеру. Но главной его удачей оказалась неоднократно переиздававшаяся книга «Мы никогда не были на Луне: американская афера на 30 миллиардов долларов!». По образованию Дикий Билл был специалистом по английской литературе, но в 1956–1963 годах работал в отделе технической документации компании Rocketdyne, проектировавшей и выпускавшей двигатели для ракеты-носителя Saturn-5, выводившей «Аполлоны» на орбиту.

Такие мелочи, как отсутствие технического образования и увольнение из компании за шесть лет до первой американской лунной миссии, не помешали Кейсингу написать книгу, в которой он доказывал, что астронавты на Луне не были.

Он ссылался на документы компании и разговоры с коллегами. Книга «Мы никогда не были на Луне» была написана в 1974 году и впервые издана автором за свой счет в 1976-м. Впоследствии она много раз переиздавалась. В ней прозвучали несколько доводов, до сих пор используемые сторонниками теории «лунного заговора»: у NASA не было технических возможностей для осуществления подобного полета, на фотографиях «с Луны» не видно звезд, невозможность делать фотоснимки на Луне из-за высокой температуры, смертельный для астронавтов уровень радиации во время полета и на Луне.

Книга Билла Кейсинга о том, что полеты американских астронавтов на Луну — это многомиллиардная афера, стала первой и далеко не последней в своем жанре

Фото: CreateSpace Independent Publishing Platform

Все астронавты, якобы побывавшие на Луне, по утверждению Кейсинга, были лжецами. А тех, кто хотел рассказать правду, по его словам, убивали. Как, например, троих астронавтов, погибших в пожаре при проведении предполетных тренировок 27 января 1967 года. Кейсинг заявлял, что их убило ЦРУ по заказу NASA, так как астронавт Гас Гриссом хотел раскрыть людям глаза на космическую аферу. Подобным же образом в 1986 году семеро членов экипажа «Челленджера», погибших при старте шаттла, на самом деле были убиты за то, что женщина-астронавт Криста Маколифф не захотела поддерживать ложь о том, что из космоса не видно звезд.

В интервью канадскому журналисту Нардвуару Кейсинг заявлял, что между правительствами США и СССР существовала договоренность о совместной фальсификации космических полетов — «вы не будете ничего говорить про нас, мы не будем ничего говорить про вас». Первый пропагандист «лунного заговора» сомневался и в полете в космос Юрия Гагарина и остальных советских космонавтов.

Первая женщина в космосе и первый человек на Луне в Звездном городке, 1970 год

Фото: Валентин Мастюков / ТАСС

Критикуя всех и вся, Кейсинг крайне болезненно относился к критике в свой адрес. Астронавт Джеймс Артур Ловелл в интервью газете Metro Silicon Valley в 1996 году сказал про Кейсинга, что тот «с приветом». Оскорбленный конспиролог подал в суд, но в 1997 году дело было прекращено.

Кино про кино

Среди 600 млн землян, наблюдавших за высадкой первых астронавтов на Луну, был и американский кинорежиссер Питер Хайамс. Позднее он рассказывал, какие мысли тогда пришли ему в голову: происходило событие громадного масштаба, которому практически не было свидетелей, подтвердить его истинность могла только телекамера. Хайамс задумался о том, а что было бы, если бы кто-то захотел фальсифицировать такое событие. В 1972 году он написал сценарий кинофильма, который в Голливуде никого не заинтересовал. Лишь пять лет спустя нашелся продюсер, решившийся вложить деньги в съемки такого кино. Что изменилось за эти пять лет? В промежутке произошел уотергейтский скандал, после которого доверие американцев к властям резко снизилось.

В 1978 году на экраны вышел фильм Питера Хайамса по его же сценарию «Козерог-1». В нем, правда, американские власти фальсифицировали миссию на Марс, а не на Луну. Режиссеру пришлось поменять планету, чтобы договориться о сотрудничестве с NASA в ходе работы над фильмом. Но в остальном сюжет хорошо соответствовал теории «лунного заговора». Одного из астронавтов играл игрок в американский футбол О. Дж. Симпсон, которого впоследствии судили за убийство жены и ее любовника, но не признали виновным. Между фильмом и судом прошло 17 лет, но уважающие себя сторонники теории заговора, несомненно, найдут связь между этими событиями.

Фильм «Козерог-1» стал самым популярным независимым фильмом 1978 года. Впоследствии кадры из него широко использовались в картинах, снятых сторонниками теории «лунного заговора». Однако он не заставил поверить большинство американцев в то, что астронавты не высаживались на Луну. Согласно опросу Gallup 1999 года, в фальсификацию тогда верили лишь 6% жителей США.

К первоначальной теории «лунного заговора» позже добавилось утверждение о том, что съемки фальшивой высадки на Луну проводил британский кинорежиссер Стенли Кубрик, создатель фильма «Космическая одиссея 2001 года».

Подобные заявления появились после смерти Кубрика в 1999 году. Родственники режиссера их опровергали. Широко известен тот факт, что Кубрик боялся летать на самолетах, поэтому свои фильмы снимал в Великобритании. По теории «лунного заговора», фальшивые съемки проводились в пустыне Невада, ландшафт которой должен напоминать Луну.

Режиссера Стэнли Кубрика, снявшего фильм «2001 год: Космическая одиссея» за год до первой лунной миссии «Аполлона-11» (на фото кадр из фильма), конспирологи считают одним из главных действующих лиц «лунного заговора»

Фото: Metro-Goldwyn-Mayer and Stanley Kubrick Productions

Фильмов о том, что американцы не высаживались на Луну, было снято много. Лидером как по числу выпущенной кинопродукции (четыре картины), так и по ее популярности стал американский кинорежиссер Барт Сибрел. В 2001 году вышел его первый фильм «Нечто странное случилось с нами по пути на Луну». В качестве главного доказательства заговора Сибрел показывал кинопленку, якобы доказывавшую, что Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майк Коллинз делают вид, что они на полпути к Луне, тогда как на самом деле они находятся на околоземной орбите. Пленка, по утверждению режиссера, была по ошибке выслана ему сотрудником NASA.

В 2002 году Сибрел подкараулил астронавта Эдвина Олдрина, когда тот давал интервью для японской телепрограммы в отеле в Беверли-Хиллз. Сибрел потребовал, чтобы Олдрин поклялся на Библии, что летал на Луну и вернулся обратно.

Олдрин попытался отвязаться от назойливого режиссера. Сибрел назвал его «трусом, лжецом и вором». И получил от 72-летнего астронавта по морде.

Попытка режиссера предъявить обвинения не закончилась ничем, так как многочисленные свидетели подтвердили, что Сибрел провоцировал собеседника. Потом появилась шутка, выдержанная в логике конспирологов: а где доказательства, что Сибрел действительно получил по морде, кроме видеосъемки?.. В 2004 году Сибрел продолжил тему фильмом «Астронавты с цепи сорвались». В него он включил свою кинопленку-«доказательство». Астронавт там отвечает: «Мы были на Луне, мы никого не сбиваем с толку».

Барт Сибрел заставлял астронавтов клясться на Библии, что они были на Луне, порой наталкиваясь на не очень дружелюбную реакцию

Фото: John Hyams CC BY-SA 4.0

Кроме Олдрина режиссеру удалось добраться еще до нескольких астронавтов и потребовать от них клятвы на Библии под угрозой вечного проклятья и уголовного преследования за измену. Вот что рассказывал Эдгар Митчелл («Аполлон-14», третья высадка людей на Луну): «Сибрел обманом пробрался в мой дом, выдав себя за журналиста канала History Channel, желающего взять интервью. Примерно через три-четыре минуты вдруг возник вопрос о Библии. Поняв, кто он такой, я, сохраняя максимальное самообладание, поклялся на Библии, затем закончил интервью и выкинул его из дома, дав ботинком под зад». Клятву на Библии дал и Юджин Сернан, «последний человек на Луне». Участник лунной экспедиции «Аполлон-15» Альфред Уорден назвал заявления Сибрела «полной чушью». Нил Армстронг ответил назойливому режиссеру: «Зная, кто вы такой, мистер Сибрел, подозреваю, что это фальшивая Библия».

Растущий рейтинг недоверия Америке

Несмотря на то что фильм «Козерог-1» с успехом шел в советском кинопрокате, теория «лунного заговора» добралась до нашей страны с большим опозданием.

В 1997 году статья о том, что американцы не высаживались на поверхность Луны, появилась в журнале «Чудеса и приключения». Позднее журнал опубликовал как еще несколько статей на эту тему, так и их опровержения.

В 1999 году главный редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин напечатал в ней статью «Афера №2». Статья со временем разрослась до размеров книги под названием «Лунная афера США». В ней Мухин утверждает, что Советский Союз был в курсе фальсификации лунных полетов. Но власти СССР были вынуждены молчать: «Был только один повод для шантажа, которого руководство СССР действительно могло бояться: руководство США могло пригрозить руководству СССР, что если в СССР начнется расследование американской лунной аферы, то во всем западном мире (с безусловным подключением к этому Китая) начнется расследование мотивов, по которым партноменклатура КПСС заплевала Сталина на XX съезде, одновременно будет вестись расследование мотивов, по которым Сталин и Берия были убиты Хрущевым».

Для полноты картины имеет смысл добавить еще несколько теорий, которые поддерживал Юрий Мухин: Борис Ельцин умер в 1996 году, после чего его замещали двойники; голодомор устроили сами украинские крестьяне, вырезав скот; теракт 11 сентября 2001 года устроило ЦРУ; теория относительности Эйнштейна неверна, зато теория академика Лысенко верна; масштабы холокоста сильно преувеличены; пленных поляков в Катыни расстреляли немцы.

С 2004 года в той же газете «Дуэль», а после ее закрытия в газете «К барьеру!» печатались статьи другого отечественного специалиста по лунной конспирологии, доктора физико-математических наук Александра Попова. Позднее из этих статей была составлена книга «Человек на Луне? Какие доказательства?». Ее измененная и дополненная версия носит название «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?». Вот что Попов пишет о причинах, по которым Америка, с его точки зрения, фальсифицировала полеты на Луну: «После войны Советский Союз был преградой для США на пути к мировому господству. Его надо было уничтожить. Но как это сделать, если с военной точки зрения СССР был «не по зубам» для США? В ход пошли новые разработки под общим названием «психологическая война». Обман при этом допускался любой и на любом уровне, лишь бы он служил национальным интересам. Лунная мистификация была одним из важнейших спектаклей психологической войны».

Идеи «лунного заговора» поддерживают не только политические маргиналы, но и отдельные представители власти.

Член Совета федерации от Пермского края, автор и ведущий программы «Постскриптум» на телеканале «ТВ Центр» Алексей Пушков в своей программе и многочисленных интервью другим СМИ неоднократно заявлял, что американцы на Луне не были и все лунные миссии «Аполлонов» — первые fake news в истории.

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин во время посещения компании «Российские космические системы» вместе с молдавским лидером Игорем Додоном 24 ноября 2018 года ответил на вопрос журналиста о том, были ли американцы на Луне, так: «Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были. Они говорят, что были, мы проверим». Впрочем, в тот же день официальный представитель «Роскосмоса» назвал слова господина Рогозина шуткой.

Интернет переполнен видеороликами и сайтами как лунных конспирологов, так и тех, кто приводит аргументы против теории «лунного заговора».

---

Особенности национальной конспирологии

Огромную популярность теории «лунного заговора» в России прокомментировал для “Ъ” исследователь новых религиозных движений, городских легенд и теорий заговора, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русской литературы РАН, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Александр Панченко:

«Многие теории заговора, популярные в современной России, пришли к нам с Запада, в основном из США. Так обстоит дело и с историей о «лунном заговоре». В эту теорию, кстати, по подсчетам специалистов, в 2000-е годы верили от 10% до 20% американцев. Это, конечно, не больше половины опрошенных, как в современной России, но тоже довольно много. Одна из особенностей восприятия теорий заговора в США состоит в том, что они чаще всего обращены, так сказать, вовнутрь, то есть на собственное правительство. А у нас в заговорах чаще подозревают внешних врагов, чаще всего — тех же американцев. Но при этом в конспирологии и в России, и в США, и в других странах есть одна общая черта — это недоверие к институтам и специалистам, выражающееся еще и в увлечении различными формами «альтернативного знания» и паранауки — от «любительской лингвистики» до «криптозоологии». В этом смысле учение о «плоской Земле» и теория «лунного заговора» — явления одного порядка».

---

В 2011 году в высадку американцев на Луну не верили «лишь» 40% россиян (ВЦИОМ). К 2018-му число тех, кто не верит, выросло до 57%. В том, что американцы действительно высаживались на Луну, убеждены сейчас лишь 24% россиян.

10 лет назад советский летчик-космонавт Алексей Леонов, первый человек, вышедший в открытый космос, в интервью «РИА Новости» сказал: «Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди».

50 лет назад американцы впервые высадились на Луну — Российская газета

Высадка американцев на Луну 50 лет назад стала для мира оглушительной сенсацией. Это была миссия корабля «Аполлон-11», в состав экипажа входили командир Нил Армстронг, пилоты Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз.

Выход на окололунную орбиту состоялся на четвертый день полета: произошла расстыковка командного и лунного модулей. В командном остался Коллинз, а в лунный перешли Армстронг и Олдрин. Экипаж включил двигатель посадочной ступени лунного модуля, и кабина полетела к Луне.

Не все шло гладко. В лунном модуле пять раз срабатывала аварийная сигнализация бортового компьютера, потом корабль начало бросать в разные стороны… Но прилунение состоялось: аппарат сел в Море Спокойствия. 20 июля 1969 года Армстронг первым из землян ступил на Луну. «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества», — произнес он.

Примерно через 20 минут лунный модуль покинул Олдрин. Астронавты провели на поверхности около двух с половиной часов. А все их пребывание на Луне продлилось 21 час и 36 минут.

Всего на Луне побывали шесть пилотируемых «Аполлонов». Последний — в 1972 году. Свои следы на лунных дорожках оставили 12 американских астронавтов.

Надо сказать, что в печатных и электронных СМИ постоянно появлялись материалы, ставящие под сомнение сам факт высадки американских астронавтов на Луне. Скажем, некоторых экспертов сильно смущало то обстоятельство, что флаг США, установленный на лунной поверхности, развевался «будто от дуновений ветра». Хотя это невозможно при отсутствии атмосферы.

С точки зрения ученых, в условиях низкой гравитации под действием дисбаланса сил, при отсутствии ветра существует вероятность колебания проводов, кабелей и флагштока, который разворачивали астронавты. Кроме того, на Луне были проведены зафиксированные документально испытания луномобиля и самоходного средства на аккумуляторном питании.

«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди», — не раз говорил по этому поводу наш легендарный космонавт Алексей Леонов.

Но самое смешное, что все нелепые слухи о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах начались именно с самих американцев. По словам Алексея Леонова, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету.

«Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире — СССР и коммунистический Китай — не стали передавать в эфир эти исторические кадры. Я и тогда считал, и теперь считаю — зря…Только ограниченная группа советских космических специалистов эти запуски смотрела по закрытому каналу… Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю. Было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу и искренне желали ребятам успеха», — рассказывает Алексей Леонов в своей книге «Время первых».

На Луну американцы не летали. Доказательств всё больше

Американцы не были на Луне

Разговоры о том, что «Аполлон» – это афера, в которой реальными в лучшем случае были старты ракет-носителей «Сатурн-5», пошли уже в декабре 1968 года, во время полета «Аполлона-8» вокруг Луны. Отсчет же кампании по «разоблачению» «Аполлона» начинается в 1974 году, с выходом первой книги на эту тему под названием «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. Причем Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5». Этот факт придавал особый вес его мнению.

---

Оглавление Американцы не были на Луне •На Луну летали, а плёнки потеряли… •Ложь во спасение нации •Триумф, а тёща не верит! •Настырные почемучки •Ракета-носитель •Фотошоп пробрался на Луну •На Луну — без подготовки? •Фантастическая точность приземления •На Луне собрали камни. Куда дели? •Выслеживали-выслеживали, да не выследили •Планам Кеннеди не суждено сбыться Роль СССР •Противники высказывают сомнения по всем пунктам Официальная позиция России •Что говорит Путин о высадке на Луну •Роскосмос не располагает информацией Китайские ученые опровергают Лунную миссию США •Большая космическая ложь о высадке на Луну

Теория фальсификации лунной программы США получила наиболее яркое выражение в художественном фильме «Козерог-1», снятом в тех же США в 1978 году. Он рассказывал о том, как НАСА с помощью спецэффектов фальсифицировало полет. Правда, не на Луну, а на Марс, но намек был очевиден.

Известный американский кинорежиссер Стэнли Кубрик – автор «Космической Одиссеи – 2001» признался, что по заказу НАСА имитировал в съемочном павильоне некоторые предполагаемые эпизоды деятельности астронавтов на Луне. Но никакого злого умысла тут нет: просто НАСА не было уверено, что телепередача с поверхности Селены будет достаточно высокого качества, чтобы дать зрителям представление о том, что там делают астронавты. Вот агентство и воссоздало на Земле то, что должно было происходить на Луне.

Наиболее известный российский автор Юрий Мухин написал книгу «Анти-Аполлон: лунная афера США». Относительно новый в антиаполлоновской конспирологии аргумент касается двигателя. Если США действительно смогли в середине 1960-х годов создать такой мощный кислородно-керосиновый двигатель, как F-1 (на «Сатурне-5» их было пять), то зачем же они тогда в конце 1990-х годов обратились к России с просьбой продавать им почти в два раза менее мощные РД-180, также работающие на кислороде и керосине?

Это ли не подтверждение того, что «Сатурн-5» был на самом деле летающей «погремушкой», целью которой было создать впечатление сверхмощного носителя, якобы способного доставить людей на Луну?

На Луну летали, а плёнки потеряли…

Вызывает серьёзные подозрения и то обстоятельство. что вместе с оригиналом видеозаписи первых шагов людей по Луне также пропали пленки с записью телеметрии работы систем лунного модуля и переданные при помощи телеметрии на Землю данные о здоровье Армстронга и Олдрина во время их нахождения на Луне: в общей сложности порядка 700 коробок с разного рода пленками. Однако, по данным газеты Florida Today, пропали кино- и телесвидетельства не только миссии «Аполлона-11», но и всех одиннадцати полетов по программе «Аполлон», включая околоземные, окололунные и посадочные. Всего – 13 000 пленок.

Ложь во спасение нации

Американцы – это такой народ, который дурил, дурит и будит дурить всё человечество. Конечно, среди них есть много честных людей, которые не желают скрывать правду. Но к ним никак нельзя отнести “первооткрывателя” Северного полюса американца Роберта Пири. Только в 1970 году в Гренландии нашли стоянку, на которой Пири просидел два месяца, не собираясь идти к полюсу. А потом пришёл и заявил всем, что он там был. Обо всём рассказали дневники Пири, найденные на стоянке.

Но кого это тогда уже волновало? Дорога ложка к обеду… Поезд уже ушёл, и теперь американцы будут вечно гордится своим Пири – «открывателем» Северного полюса. До сих пор в некоторых учебниках географии можно прочесть, что первым человеком, побывавшем на Северном полюсе, был американец Роберт Пири. Так и сейчас, все космические страсти остались в XX веке, так что американцы навсегда останутся людьми, первыми ступившие на Луну.

Честолюбивая Америка, которая считала себя самой великой страной в мире, не смогла стерпеть космические успехи СССР.

Президенту Кеннеди ничего не оставалось, как самонадеянно заявить:

«К концу десятилетия мы высадимся на Луну. Не потому, что это легко, а потому, что это трудно».

Америка, занятая бомбёжками Вьетнама, бросила просто безумные деньги на Великую задачу – утереть нос русским.

Нил Олден Армстронг

И вот в 1969 году в присутствии почти миллиона собравшихся на космодроме, в прямом эфире стартовала сверхмощная громадина, ракета-носитель «Сатурн-5».

Она несла корабль «Апполон» и трёх астронавтов. «Апполон» подлетел к Луне, от него отделился посадочный модуль, который благополучно прилунился, и из капсулы вылез Нил Армстронг, сказавши заготовленное: «Это маленький шаг человека, но громадный шаг для всего человечества».

Почему-то глаза американца не сияют счастьем, как у нашего Юрия. «Побывавшие на Луне» астронавты крайне неразговорчивы и не стремятся к встречам в отличие от наших общительных космонавтов. Армстронг вообще жил в замке с опускающимся мостом. Так 82-летний Нил Армстронг 24 августа 2012 года унёс свою тайну в могилу.

Мир зааплодировал. Установили американцы свой флаг, собрали камней, пофоткались, поснимали кино…

Потом капсула взлетела с посадочного модуля, пристыковалась к «Апполону», затем – благополучное приводнение в Тихом океане и триумф Америки во все времена.

Триумф, а тёща не верит !

Это были именины Америки, она сошла с ума от счастья, ни до, ни после так не ликовали американцы. Далее было ещё пять благополучных экспедиций…

Из советских космических умов никто не сомневался кроме Генеральный конструктор Мишина, сменившего скончавшегося Королёва. Во время прямого репортажа всё время курил и повторял:

«Это невозможно, «Апполон» не сможет оторваться от земной орбиты и направиться к Луне…»

Надо думать, знал, что говорил… Но тут бодрый голос американского комментатора сказал: «Апполон сошёл с земной орбиты и направляется к Луне». Мишин ничего не мог понять, встал, вышел, хлопнув дверью… Он понял, что американцы умнее нас. Мы все поверили в это, но моя мудрая тёща ни за что не хотела в это верить.

Потом всё чаще стали раздаваться голоса скептиков, утверждавших, что полётов к Луне не было, но была мистификация. Американское космическое агентство НАСА на это крутило пальцем у виска и заявляло, что она по этому вопросу ни с кем дискутировать не будет. Чего дискутировать с кретинами? А такими кретинами оказались журналисты и их собратья блогеры…

Из основательных трудов сначала вышла книжка Ю. Мухина «Анти-Апполон».

Недавно вышедший труд физика А. Попова «Великий прорыв или космическая афера» представляет собой огромное количество проанализированных фактов, от которых можно отмахнуться только Главным Аргументом Во Всех Спорах – Тыдуракиничегонепонимаешь!

Блогосфера разделилось на три неравные части: скептиков; поклонников американцев; и самых многочисленных мудрых товарищей – тех, кому всё по фигу.

 

Настырные почемучки

– Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?

– Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?

– Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан?

– Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2?

– Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём?

– Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе.

– Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?

– Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?

– Почему на лунном небе не видны звёзды?

– Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном? И т.д., и т.п.

-Скептики лунных полётов утверждают, что спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне толщиной 80 сантиметров.

– Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим.

– Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность.

– Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка.

– «Луна приближается» – аналогичный мультик.

– Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.

– Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.

– При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?

Ракета-носитель

 

Ракета-носитель “Сатурн-5”

Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы:

•После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой» с точки зрения безопасности.
•В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5».
•В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.
•После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не использовались по назначению, а были отправлены в музей.
•Отсутствие иностранных космонавтов, которые летали бы на “Сатурне-5”, или работали бы на выведенном этой ракетой на орбиту сверхтяжёлом объекте — станции «Скайлэб».
•Отсутствие дальнейшего использования двигателей F-1 или его потомков на последующих ракетах, в частности, использование вместо них на мощной ракете “Атлас-5” российских РД-180.

Фрагмент программы “Постскриптум” с Алексеем Пушковым от 13.04.2019 г.

---

Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей. Сторонники этой версии заявляют, что вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень. Характеристик такой ракеты было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватило бы на облёт Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшенного макета лунного модуля на Луну.

 

Фотошоп пробрался на Луну

Отретушированное изображение NASA в исходном и гамма-корректированном виде. После гамма-коррекции на фотографии проявляется цифровая ретушь отсканированного изображения.

Отретушированное изображение NASA в исходном и гамма-корректированном виде. После гамма-коррекции на фотографии проявляется цифровая ретушь отсканированного изображения.

Главным разоблачителем всей этой лунной постановки оказался… Фотошоп. Никто ведь не знал, что через 30 лет после «высадки на Луну» появится это проклятая компьютерная программа для обработки снимков. Когда при её помощи фотографиям добавили максимум яркости и контрастности, то вместо абсолютного чёрного неба на снимках проступили крашеные задники, на которых отчётливо стали видны полосы света от прожекторов и тени от астронавтов. А уж следы ретуши были буквально повсюду. Особенно трогателен был снимок: астронавт у американского флага, прямо над флагом – далёкая Земля. При увеличении яркости-контрастности на лунном небе чётко стала видна тень астронавта, а Земля оказалась картонным кружочком,

А потом ещё ушлые математики, соединив две фотографии, сделанные с паузой в несколько секунд (следовательно, фотоаппарат сместился сантиметров на 20 в сторону), рассчитали расстояние до лунных гор, которые видны за спинами астронавтов. По глобусу до них – 5 километров, по замерам – 100 метров. Задник, с нарисованными горами, однозначно. Да и линия между песочницей и задником весьма хорошо просматривается…

Тогда поклонники американцев сквозь зубы признали: «Ну да, кое-что было доснято в Голливуде для наглядности. Это же американцы. Но на Луне они были, были, были!

Какого цвета Луна? Согласно НАСА – Луна серая, согласно советским учёным – коричневая. 15 декабря 2013 китайская космическая миссия Чанъэ-3 передала снимки с Луны: Луна коричневая! Тут сторонники НАСА (Виталий Егоров, он же Zelenyikot) спохватились и придумали объяснение: «на камерах банально не был настроен баланс белого». В данном ролике доказывается, что сторонники НАСА неправы.

  ›

Убедительное доказательство фальшивости фотографий, якобы снятых на Луне, где одновременно запечатлены астронавт, американский флаг и Земля. Доказательство основано на анализе вида Земли с помощью астрономической программы Celestia.

  ›

В ролике использованы фотографии, автором которых является NASA, материалы которого являются достоянием всего человечества. Фотографии опубликованы на сайте flickr по ссылке.
Настоящий ролик опубликован на условиях свободной лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International.

На Луну — без подготовки?

Стометровая громадина “Сатурн-5” должна была доставить на Луну модуль с капсулой, высотой в трёхэтажный дом, Первое испытание ракеты с натяжками было названо успешным. А вот при втором беспилотном взлёте ракета завихляла и взорвалась.

Фрагмент передачи “Постскриптум” с Алексеем Пушковым от 30.09.2017 г.

Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. И приводит доводы… 

“Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация.” – заявил учёный. – “Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления.”

Что в таких случаях логично предположить? Правильно, нужно испытывать ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать как часы. Потом нужно опять же без пилотов отправить с её помощью к Луне и проделать все необходимые операции. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся.

Но американцы уже через три недели отправляют трёх астронавтов к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также на подкачала «Сатурн-5» бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать. Какой бог помогал американцам?

Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала.

Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло быть

Наша лунная ракета четыре раза взлетала и четыре раза взрывалась, после чего советская программа была закрыта, раз уж американцы «всё равно нас опередили».

А предполагалось сначала отправить на нашу спутницу два лунохода. Они должны были тщательно исследовать место посадки и выбрать самое ровное. Ибо при наклоне более 12 градусов, посадочный модуль или не сядет или капсула с него не взлетит.

Потом по радиомаякам с луноходов должна была сесть запасная ракета. Если она садилась благополучно, луноходы обследовали бы её на предмет того, что она может благополучно стартовать с Луны. Только потом запусти ли бы модуль с ОДНИМ космонавтом. Второй космонавт, а ещё и луномобиль – роскошь непозволительная, когда каждый грамм на счету.

Американцев же эти мелочи никак не трогали. Их ведь хранил космический Бог.

Фантастическая точность приземления

И в ещё одном вопросе американцы нам утёрли нос – в точности приземления (приводнения). Гагарина при посадке унесло в сторону на сотни километров, его чуть ли не сутки искали с вертолётов. Да и потом попадания были не намного ближе.

А вот точности приводнения американских возвращаемых капсул были: от 2 до 15 километров. Изумительный результат. Наши от зависти зубами скрежетали… И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо. Но в 60-х этого ещё никто не знал.

На Луне собрали камни. Куда дели?

И ещё. Американцы вкупе «собрали на Луне» целых 400 килограмм грунта. Советская автоматическая станция «Луна-16» привезла всего 100 грамм. Когда американцам предложили обменяться образцами для исследования, те почти три года тянули и вот только в 1972 году дали нам целых… 3 грамма.

Скептики уверяют, что именно тогда, наконец, к Луне тайком слетала автоматическая станция «Секвейер» и привезла те же грамм сто лунного порошка. А тех 400 кило лунных камней так никто и не видел, хранятся за семью замками и никому не выдаются.

Всего же американцами нам было передано 28 грамм реголита — лунного песочка, которого три наших автоматических станций доставили порядка трехсот грамм. Лунного камня — ни одного!

Был случай. когда подарили какому-то принцу камешек, но после смерти принца этот камешек оказался куском окаменевшего дерева.

Фрагмент передачи “Постскриптум” с Алексеем Пушковым от 23.12.2017 г.

Выслеживали-выслеживали, да не выследили

Американца подобно цыганам, которые надуваю воздухом клячу с целю ей продать, фиктивно увеличили размеры пусковой ракеты. А. Попов по кадрам разобрал взлёт ракеты «Сатурн-5». И вот что обнаружил. За четверть секунды перед отделением первой ступени на поверхности ракеты происходит яркий взрыв. И на сотую долю становится видно, как у этой громадины разрушился внешний корпус, под которым обнаружился корпус гораздо меньший куда менее мощной американской ракеты «Сатурн-1».

Всё те же злые языки предположили, что американцы просто увеличили при помощи кожуха размеры «Сатурн-1». Когда та взлетела и скрылась из глаз – остатки её упали в океан.

К сожалению, наш видный специалист и заслуженный космонавт уважаемый Алексей Леонов, как и все прочие, попался на американскую блесну обмана . Он яростно защищает американцев и всё время повторяет: «Мы же отслеживали все стадии полёта «Апполона». Увы, не отслеживали…

Наши космические специалисты следили за полётом также как и весь мир, т.е. по «картинке», которую предоставляло НАСА. Следить за взлётом «Сатурна-5» могли только два советских научных судна, которые находились в Атлантическом океане. Так вот, за час до «взлёта» наши корабли окружили американские ВМС, вертолёты, которые на полную мощность включили глушилки.

Планам Кеннеди не суждено сбыться

Да, вначале американцы честно и с энтузиазмом взялись за реализацию мечты Кеннеди. Но через несколько лет, угрохав 25 миллиардов, убедились, что это пока невозможно. Нужны ещё недели-месяцы-годы, миллиарды-миллиарды… А у русских черепахи уже совершили облёт Луны. Как это можно было объяснить налогоплательщикам, Конгрессу?

И тогда сотворили НАСА с ЦРУ Великую мистификацию в период холодной войны.

Конечно многим из нас хочется, чтобы первым флагом, установленным на Луне был таки российский триколор.

Но, по всей видимости, это будет уже китайский флаг.

 

Роль СССР

 

Ю. А. Гагарин и С. П. Королев

Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации:

1. СССР не сразу распознал аферу.
2. Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения).
3. СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе возможных предположений также личные подарки советскому руководству.
4. У США имелся политический компромат на руководство СССР.

Фрагмент передачи “Постскриптум” с Алексеем Пушковым от 18.11.2017 г.

Фрагмент передачи “Постскриптум” с Алексеем Пушковым от 09.12.2017 г.

Противники высказывают сомнения по всем пунктам:

1. СССР вел пристальное наблюдение за лунной программой США как по данным открытых источников так и через широкую сеть агентуры. Поскольку фальсификация (если бы она была) потребовала бы участия тысяч человек, среди них с очень высокой вероятностью был бы агент советских спецслужб. Кроме того за лунной миссией велось непрерывное радиотехническое и оптическое наблюдение из различных точек СССР, с кораблей в Мировом океане и, возможно, с самолетов, а получаемая информация немедленно подвергалась проверке специалистами. В таких условиях не заметить аномалий распространения радиосигналов почти невозможно. Кроме того — миссий было шесть. Поэтому, даже если бы обман не был обнаружен сразу, его легко бы выявили позже.

2. Такое, наверное, было бы возможно в 1980-х годах, но не в условиях «Лунной гонки» и холодной войны. В СССР и в Мире в те годы была эйфория от успехов советской космонавтики, которые подкрепляли основополагающий для СССР и всех марксистских движений тезис о «превосходстве социалистической системы над капиталистической». Для СССР поражение в «Лунной гонке» имело существенные негативные идеологические последствия как внутри страны так и в Мире, а вот доказательство неудачи США и фальсификации (если бы она действительно имела место), было о очень сильным козырем в пропаганде идей марксизма в мире, что позволило бы дать новое дыхание коммунистическим движениям на западе, которые к тому моменту начали терять популярность. На этом фоне возможные бонусы от «сговора» с США для СССР не выглядели бы очень заманчиво. Не следует забывать, что конец 1960-х — начало 1970-х годов в США ознаменовались ожесточенной внутриполитической борьбой и, если бы фальсификация была, её могли бы разоблачить и сами американские политики в ходе борьбы. В этом случае СССР ни получил бы от своего молчания ничего.

3. Здесь действует принцип «бритвы Оккама». Причины выхода СССР на западноевропейский нефтегазовый рынок хорошо исследованы и для их объяснения не нужно привлекать возможный сговор США и СССР. Цена на поставку пшеницы в СССР была хоть и несколько ниже биржевых, но это связано с огромными объёмами поставок, самовывозом продукции советским торговым флотом и выгодной для запада системой оплаты. Версия на счет личных подарков и вовсе сомнительна, так как в столь жизненно важном для сверхдержав вопросе эти подарки, очевидно, должны были быть очень ценными. Здесь даже сложно предположить их содержание. Кроме того, после распада СССР информация о них наверняка бы стала общедоступной.

4. Как до начала «Лунной гонки», так и после неё США проводили непрерывную и жесткую информационную кампанию по дискредитации руководства СССР, используя как реальные компрометирующие материалы, так и фальшивки, созданные спецслужбами. Среди лидеров государств выработался своеобразный «информационный иммунитет» к такого рода пропаганде и вряд ли бы в такой обстановке какие-то новые материалы были бы восприняты всерьез с политическими последствиями для СССР.

Фрагмент передачи “Тайны Чапман. А что там было на самом деле?” от 02.06.2017 г.

Официальная позиция России

 

Давая понять обществу, что не следует сомневаться в истинности утверждения о полетах американских астронавтов на Луну, ни высшее руководство страны, ни отечественная официальная наука в ответ на прямой вопрос не приводят ни одного доказательства, которое отмело бы все сомнения и стало бы безусловным подтверждением правильности их позиции по этому вопросу.

И если Россия как одна из ведущих космических держав мира, а в XX веке СССР – лидер в космической гонке, не может привести устами своего руководителя или официальной науки ни одного убедительного факта, доказывающего или опровергающего полеты американских астронавтов на Луну, то вся информация об этих полетах, опубликованная в учебниках, научной и научно-популярной литературе, показанная в кинохрониках, размещенная в СМИ, Интернете, отображённая на почтовых марках, значках, монетах и т.д., является простым повторением предложенной американцами версии и основывается или на наивной вере людей в эту версию, или, что скорее всего, на выполнении авторами этой продукции воли высших должностных лиц государства.

Что говорит Путин о высадке на Луну

Какова же сегодня позиция официальной России по вопросу полетов американских астронавтов на Луну? Этот вопрос лучше всего задать главе государства, который по своему статусу должен быть лучше всех остальных осведомлен о достоверности этого события мирового масштаба.

И, как известно, такой вопрос был задан В.В. Путину на форуме “Селигер” 1 августа 2011 г.

 

А. Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?

В. В. Путин: Думаю, да.

А. Анисимов: Есть же версия, что…

В. В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! …Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

А. Анисимов: Спасибо.

В. В. Путин: Можно сказать, что и Юрий Гагарин не летал – всё, что угодно, можно напридумывать. А между тем, давайте мы не будем забывать об этом, всё-таки наш соотечественник сделал первый шаг в космос.

Какие заключения можно сделать из этого диалога?

Первое. В. В. Путину известна версия, согласно которой американцы сфальсифицировали полеты на Луну.

Второе. Оказалось, что В. В. Путин, являясь главой государства – первопроходца в освоении космоса, спустя сорок лет после полетов американских астронавтов на Луну, не владеет достоверными данными, позволяющими однозначно ответить на поставленный вопрос: да, полеты американцев на Луну реальность, их достоверность подтверждают такие-то и такие-то факты.

Третье. В. В. Путин, хотя и имел возможность запросить информацию, подтверждающую или опровергающую официальную версию о полетах американских астронавтов на Луну, в архивах спецслужб, внешнеполитического ведомства и научных организациях, занимающихся изучением космоса, но по неизвестным причинам не стал этого делать, а высказал свою точку зрения как рядовой гражданин, который далеко не всегда имеет возможность получить достоверную информацию из компетентных источников.

Точка зрения В. В. Путина заключается в том, что американские астронавты высаживались на Луну, хотя каких-либо новых доказательств в подтверждение этого не приводится, ему просто кажется, что сфальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

Но если выделено достаточно денег, то сфальсифицировать можно всё, что угодно. Проблема заключается только в качестве подделки. И чем выше качество, тем с большей вероятностью фальсификация будет воспринята как действительность.

Но, как известно, сомнения в достоверности полетов американцев на Луну возникли в США сразу же после завершения этих полетов и не были развеяны в течение сорока лет. Считается, что основанием для этих сомнений стали результаты пристального изучения материалов, связанных с полетами американских астронавтов на Луну, но можно предположить, что первоисточником этих сомнений явилась утечка информации, допущенная преднамеренно или случайно кем-то из организаторов или исполнителей лунных полетов.

Но как бы то ни было на самом деле, в итоге В.В. Путин оказался прав, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно, а если быть точнее, то невозможно выдать фальсификацию такого мероприятия за действительность.

Ответ должностного лица самого высокого ранга не содержит какой-либо новой информации, подтверждающей пребывание американских астронавтов на Луне, а свидетельствует лишь о том, что по этому вопросу у главы государства сложилось своё личное мнение, основанное на косвенных данных и аналогиях.

Удивляет то, что должностное лицо, по своему статусу имеющее доступ к любой информации, которой владеет государство, не привело ни одного факта, в том числе и из компетентных источников, подтверждающего достоверность этих полетов, хотя версия о фальсификации полетов ему знакома.

Таким образом, ответ главы государства на вопрос, высаживались ли американцы на Луну, не поставил точку в споре о возможной фальсификации НАСА пилотируемых полетов на Луну.

Роскосмос не располагает информацией

Высказав своё мнение по этому вопросу, В.В. Путин обозначил позицию государства, а именно, заявленные американцами полеты на Луну соответствуют действительности. Данная позиция подкреплена не фактами, а авторитетом руководителя государства, и, по умолчанию, этой позицией должны руководствоваться российские государственные структуры и официальная наука.

Однако, получив установку о том, что полеты на Луну являются реальностью, российские государственные структуры и официальная наука не получили ни от НАСА, ни от руководства страны убедительных фактов, подтверждающих реальность этих полетов, для предъявления их общественности.

Вопрос о пребывании американцев на Луне ставился перед В.В. Путиным и в 2012 году.

Так, В. Гринёв в своей статье «То be or not to be?» (Газета «Своими именами», N14, 2 апреля 2013 г.) пишет:

«В декабре ушедшего года состоялась конференция президента РФ В. В. Путина, на которой каждый желающий мог задать главе государства интересующий его вопрос …и я в письменном виде задал вопрос: «Были ли американцы на Луне или нет?». Вопрос в эфире не прозвучал, но из приемной президента вскоре был получен ответ, что мой вопрос принят и направлен в Роскосмос. Спустя некоторое время был получен ответ из Роскосмоса за подписью Главного ученого секретаря НТС А. Г. Милованова. …Оказывается, «Роскосмос не располагает информацией, подтверждающей Вашу точку зрения относительно высадки американцев на Луну». …Понять ответ А. Г. Милованова можно под двумя углами зрения: либо А. Г. Милованов действительно не знает о высадке (или невысадке) американцев на Луну – во что невозможно поверить, либо А. Г. Милованов по тем или иным соображениям – что более вероятно – не счел нужным со мной откровенничать».

На первый взгляд, казалось бы, принято правильное решение – передать этот вопрос в профильное ведомство, занимающееся космической тематикой. Но ведь ни Роскосмос, ни его предшественники не участвовали в программе НАСА по отправке человека на Луну и, соответственно, не несут никакой ответственности за достоверность сообщений об этих полетах. Поэтому формально Роскосмос не может располагать информацией как подтверждающей, так и опровергающей высадкуи американских астронавтов на Луну.

Конечно, такое ведомство как Роскосмос можно представить в роли эксперта, деятельность которого в наибольшей степени связана с обсуждаемым вопросом и которое, занимаясь космической тематикой, может разрешить давний спор. Однако, как видно из выдержки письма Главного ученого секретаря НТС Роскосмоса, экспертом в этом вопросе Роскосмос не выступает. Да и как ему взять на себя такую роль, когда такие знаменитые летчики-космонавты, как Г.М. Гречко и А.А. Леонов, не сомневающиеся в полетах американских астронавтов на Луну, допускают осуществление американцами досъёмок «лунных эпизодов» в студии.

Возникает вопрос, куда следовало бы направить вопрос о достоверности лунной экспедиции? Без сомнения, в органы службы внешней разведки (ранее КГБ СССР) и Министерства иностранных дел. В годы «холодной войны» сотрудники этих ведомств успешно добывали важную для безопасности нашей страны информацию (атомное оружие, военно-технические разработки, военный потенциал противника и др.). Невозможно представить, чтобы такая стратегически важная информация, как первый полет человека на Луну, осталась бы без внимания со стороны этих ведомств.

Тем не менее, как следует из вышеприведенной статьи, задача подтвердить или опровергнуть пребывание американских астронавтов на Луне ставится перед Роскосмосом, как будто бы в обязанности этого агентства или его предшественников входило определение достоверности информации, представляемой другими государствами в области освоения космоса.

Роскосмос формально прав, отвечая, что не располагает информацией, подтверждающей фальсификацию высадки американских астронавтов на Луну. Во-первых, Роскосмос официально не мог получить такую информацию из каких-либо источников (от вышестоящего руководства, других министерств и ведомств, иностранных государств и граждан), во-вторых, задача проанализировать и оценить достоверность информации о полетах американских астронавтов на Луну перед Роскосмосом не ставилась.

Ответ Роскосмоса не опровергает, но и не доказывает принятую государством версию о том, что полеты американских астронавтов на Луну действительно имели место.

Наверное, правильнее было бы попросить Роскосмос предъявить доказательства, подтверждающих полеты американских астронавтов на Луну. Но раз В. В. Путин привёл в качестве подтверждения этих полетов только один косвенный аргумент, то, видимо, и для Роскосмоса доказать пребывание американских астронавтов на Луне явилось бы проблематичной задачей.

Добровольный мораторий на распространение информации об этих полетах позволит не «потерять лицо» и сохранить научный авторитет авторам работ о полётах американских астронавтов на естественный спутник Земли в случае получения прямых доказательств о фальсификации американцами лунных экспедиций.

Китайские ученые опровергают Лунную миссию США

Исследованием Луны китайские ученые занялись не так давно. А первые практические результаты были получены около 10 лет назад, когда произошел запуск исследовательского аппарата «Чанъэ-1» к спутнику Земли. На протяжении года «Чанъэ-1» собирал и передавал данные. Это были фотографии поверхности, из которых впоследствии сформировали трехмерную карту.

Второй запущенный аппарат изучал определенный участок Луны, где планировалась посадка следующего лунного модуля под названием «Чанъэ-3» в 2013 году. Китай стал третьей в мире страной, которой удалось совершить удачную посадку исследовательского аппарата на поверхность земного спутника. Правда, по техническим причинам выполнить все задачи модулю не удалось.

Помимо этого, китайскими учеными ведется постоянное наблюдение за космическим объектом при помощи современных телескопов и аппаратуры. Целью этих исследований является детальное изучение поверхности Луны, а также поиск места высадки астронавтов из США. Были сфотографированы участки предполагаемого места прилунения американцев, а также область в радиусе 50 километров вокруг.

В ходе данных наблюдений удалось детально рассмотреть лунные кратеры. Видны были даже следы от ударов крупных метеоритов. Телескоп-гигант «Красная звезда» был направлен именно на то место, которое по документам NASA значится как район, где был оставлен американский лунный модуль после экспедиции «Аполлон». Однако, посадочные ступени космического корабля американцев, а также звездно-полосатый флаг так и не попали в поле зрения ученых.

На основании проведенных исследований представители КНР сделали заявление на официальном сайте космического агентства Китая, что американцы не бывали на Луне. Это вызвало бурную реакцию общественности, в связи с тем, что многие не верят в полеты астронавтов из Америки на Луну.

›

Фрагмент передачи “Постскриптум” с Алексеем Пушковым от 01.12.2018 г.

---

 

Большая космическая ложь США о высадке на Луну

Россия была и остается ведущей космической державой. Но при этом ей приходится буквально выживать в серьезной борьбе за орбиту. Те, кого принято называть «нашими западными партнерами», напрямую заявляют о своем превосходстве в космосе. И пытаются добиться этого превосходства всеми доступными способами. Десятками запускают в небо военные спутники, заявляют о ракетных угрозах и готовятся к полету на Марс. При этом борьба ведется не всегда честно. Например, российских космонавтов в иностранных блокбастерах показывают как небритых мужиков в шапках-ушанках. Либо вообще забывают об их существовании. При этом американцы летают в космос на российских двигателях и проходят обучение в российских центрах космонавтики. Так кто на орбите хозяин?

Видео телеканала “Звезда” от 08.10.2018 г. │ «Скрытые угрозы» с Николаем Чиндяйкиным

---

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Общая оценка материала: 4.9

Оценка незарегистрированных пользователей:

[Total: 114 Average: 4.7]

Большой шаг для всего человечества

Многие сегодня полагают, что нога человека никогда не ступала на поверхность Луны, программы Apollo не существовало, поскольку все это — результат заговора научной общественности и властей США. Книга Виталия Егорова в очередной раз объясняет, почему это не так. «Горький» совместно с премией «Просветитель» выбрал из нее десять самых интересных фактов.

Виталий Егоров. Люди на Луне. Главные ответы. М.: Альпина нон-фикшн, 2020

1. Сегодня больше половины россиян считают, что американцы никогда не высаживались на Луну.

Действительно, опрос ВЦИОМ, проведенный в июле 2018 года, показал, что до 57 % жителей России полагают, будто человек никогда не ступал на поверхность Луны. Немало сторонников такой точки зрения в самих США и в других странах. Чем больше времени отделяет нас от момента завершения программы Apollo, тем больше вокруг сторонников «теории „лунного заговора”», которую вообще-то лучше называть гипотезой, т. е. предположением, не имеющим никаких доказательств. В основе этой гипотезы лежат аргументы, опирающиеся на три источника: а) обман; б) ошибка; в) незнание или игнорирование фактов.

Между тем достоверной информации о лунном проекте NASA очень много, сегодня почти вся она доступна любому желающему, и оспорить большинство аргументов гипотезы «лунного заговора» может любой интересующийся вопросом человек. Однако для этого необходимы минимальные навыки работы с информацией и хорошие знания законов физики хотя бы в школьном объеме. А, и еще привычка не переносить земной опыт на ситуации, в которых он не применим.

«Подавляющее большинство аргументов в пользу „лунного заговора” основано на простом незнании подробностей программы Apollo или законов физики. Широкий доступ к материалам лунной программы США сыграл злую шутку с NASA. Большинство людей, которые смотрят на опубликованные лунные фотографии или кинокадры, опираются на свой личный опыт, полученный на Земле. Когда лунные материалы NASA вступают в противоречие с земным жизненным опытом людей, тогда закрадываются подозрения о подделке».

2. Сторонники теории «лунного заговора» часто распространяют в интернете поддельные видеоролики, доказывающие, что кадры высадки человека на Луну были сняты в павильонах Голливуда.

В 2003 году в интернете появился минутный ролик, изображающий астронавта, спускающегося из лунного модуля Apollo на поверхность Луны, — композиция этого видео была построена по образцу знаменитых кадров, облетевших весь мир 20 июля 1969 года, когда Нил Армстронг впервые ступил на лунную поверхность. Однако в новом ролике на «астронавта» внезапно откуда-то сверху падает осветительная лампа — в доказательство того, что высадка на Луну якобы была снята в кинопавильоне.

После этого NASA получило более 3 000 возмущенных звонков — люди требовали признать, что лунная программа Apollo была подделкой. Кстати, в шестидесятые годы фотосъемки на Земле действительно велись: астронавты готовились к высадке на Луне и работе в скафандрах в самых разных земных условиях, в том числе и в специально построенных павильонах с макетами лунного модуля в натуральную величину. Эти фотографии широко известны и доступны. Однако видео, о котором шла речь, было снято значительно позже — его выпустила британская компания The Viral Factory, специализирующаяся на производстве «вирусных» рекламных роликов.

Сравнение кадров ролика The Viral Factory и телетрансляции NASA. The Viral Factory, NASAThe Viral Factory, NASA

«Это видео широко распространили добровольные сторонники теории „лунного заговора” под видом разоблачения NASA, но его самая ранняя версия опубликована на видеосервисе YouTube на канале The Viral Factory в 2006 году в категории „Юмор”, и более ранних версий не найти. Сейчас адрес сайта, указанный в записи, ведет на страницу компании, которая предлагает рекламу в центре Лондона. Поэтому некоторые YouTube-каналы, специализирующиеся на разоблачении заговоров правительства, публикуют обрезанную версию видеоролика, чтобы добавить убедительности теории „лунного заговора”».

3. Черно-белые фотографии небесных тел ценятся у астрономов выше, чем цветные. Именно этим, а не каким-то заговором, якобы запрещающим цветную съемку, чтобы мир не узнал «правду», объясняется обилие черно-белых снимков, полученных многими космическими программами по изучению Луны.

Никто никогда не запрещал вести цветную съемку Луны или на Луне, и такие кадры имеются. Достаточно вспомнить доставленные на Землю красочные цветные фото американского флага, установленного в 1969 году членами первой лунной экспедиции, Apollo-11, сразу же после выхода на поверхность земного спутника.

Однако большинство фотографий лунной поверхности, как сделанных с Земли, так и переданных космическими зондами и другими аппаратами, в том числе европейскими, японскими и китайскими, действительно выдержаны в черно-белых тонах. Но причина этого не в заговоре, а в законах физики. Современная цифровая фототехника, делающая цветные снимки, применяет светофильтры трех типов — в соответствии с особенностями сетчатки нашего глаза, колбочки которого воспринимают зеленый, красный и синий цвета. Земные фотокамеры используют фильтры Байера — массивы из трех цветных фильтров. В астрономии, когда хотят получить цветной снимок, поступают иначе: снимают три одинаковых черно-белых кадра, затем фильтруют их по-отдельности и накладывают друг на друга. Однако четкость и детальность любого снимка напрямую зависит от количества света, попавшего на чувствительную матрицу. Светофильтр, какие бы красивые эффекты он ни создавал, для света является препятствием.

Сравнение снимков места посадки Apollo 15, сделанных телескопом Hubble и окололунным космическим
аппаратом LRO. Точное место прилунения в центре белого круга. NASA, ESANASA, ESA

«Независимо от метода получения цветного снимка, камера через фильтры принимает меньше света, чем без них. При панхроматической съемке, без фильтров, фотосенсоры принимают весь свет в доступном диапазоне и снимки оказываются более высокого разрешения, т. е. показывают больше мелких подробностей, что привлекает и ученых, и любителей. Таким образом, черно-белую Луну снимают все, кто хочет запечатлеть наименьшие детали поверхности и получить изображение с наивысшей детализацией. Это и есть причина популярности черно-белой съемки, что ни в коем случае не отменяет многочисленные примеры цветной съемки Луны, как на ее поверхности, так и с орбиты — лунной или околоземной».

4. Возможности самых мощных современных телескопов не позволяют нам в подробностях разглядеть следы пребывания человека на Луне — но это не значит, что их там нет.

Коротко говоря, возможности телескопов определяются их разрешающей способностью (тут как раз пора вспомнить школьный курс физики). От нее зависит, предметы какого размера телескоп позволяет различить («разрешить»). Если два предмета в телескоп выглядят как одно слившееся пятно, значит, их размер ниже его разрешающей способности.

Угловое разрешение самых мощных земных телескопов позволяет разглядеть на Луне предметы размером до 28 метров — это заведомо превышает размеры следов ног астронавтов или брошенной ими техники. К тому же земным телескопам мешает атмосфера. Телескопы, работающие на орбите Земли, например знаменитый Hubble, от атмосферы не страдают, но у них и разрешающая способность меньше — до 60 метров для поверхности Луны. В лучшем случае они способны рассмотреть такие детали искусственного происхождения, как пыльные гало, оставшиеся после посадки космических аппаратов.

«При посадке корабля струя реактивных газов из сопла разгоняет тонкий верхний слой пыли, и цвет поверхности меняется. Это явление называется „галó”,  т.  е. более светлый ореол грунта, который окружает места посадок лунных модулей. Гало Apollo должно охватывать десятки метров в поперечнике, т. е. теоретически должно быть видно телескопом Hubble».

5. Наилучшие результаты дают куда менее мощные телескопы, но работающие на лунной орбите. Они уже способны непосредственно увидеть следы пребывания человека на Луне.

Американский аппарат NAC LRO, картографирующий Луну начиная с 2009 года, способен различать объекты размером до 0,5 метра. Он видит места посадок разных модулей Apollo и различает отдельные детали, хотя на фотографиях они и остаются очень мелкими. Он снимает с высоты 100 километров и, хотя может спуститься ниже, делает это редко. Во-первых, он опасается так называемых масконов — неоднородностей лунной гравитационной массы, способных быстро свести его с орбиты, а во-вторых, по мере приближения к поверхности Луны сокращается ширина видимой полосы съемки и увеличивается скорость проносящихся под камерой объектов. Тем не менее за годы работы LRO сумел разглядеть много интересного.

Сравнение снимка LRO (слева) и кадра из иллюминатора лунного модуля Apollo 15 (справа). NASANASA

«Что особенно важно, все фотографии LRO имеются в открытом доступе, и любой желающий может их изучать через интернет. Так, например, российские ученые смогли рассмотреть следы советских луноходов и уточнить дальность пробега каждого из них. Также можно изучать и следы, оставленные людьми в ходе программы Apollo. Снимки LRO позволяют рассмотреть тропинки, протоптанные астронавтами, следы роверов LRV, оставленное оборудование и разбросанный мусор. Многократная съемка в разное время суток позволила рассмотреть тень установленных флагов, которые сохранились до настоящего времени. Астронавт Apollo 11 Эдвин Олдрин сообщал, что видел, как струя реактивных газов во время старта с Луны сбила установленный флаг, и NAC LRO смогла это подтвердить».

6. Космические аппараты и скафандры проекта Apollo не были оборудованы ассенизационными устройствами, попросту — туалетами. Однако это не стало препятствием для полетов на Луну и обратно.

Полет первого экипажа на корабле Apollo 11 длился примерно восемь суток, самая продолжительная экспедиция на корабле Apollo 17 заняла более двенадцати с половиной суток. Большую часть этого времени астронавты проводили в легких тканевых костюмах — скафандры требовались лишь на этапе предстартовой подготовки и выведения космического корабля (до 4 часов) и во время выходов на поверхность Луны (от 2 до 8 часов). Это облегчало гигиенические процедуры, проводившиеся с помощью специальных индивидуальных средств — полиэтиленовых пакетов для твердых отходов и резиновых емкостей для жидких. В командном модуле жидкости можно было выводить за борт корабля. Астронавты также использовали влажные полотенца и салфетки.

Отходы, накопленные за время полета Apollo 11, оказались на Луне раньше людей.NASA

Однако эти средства были довольно несовершенны и позволяли поддерживать гигиену лишь на минимальном уровне, а в условиях невесомости все, что не попадало в пакеты и емкости, летало по кабине, пока не отправлялось в систему вентиляции. Неудивительно поэтому, что, прежде чем на поверхность Луны ступила нога человека, туда отправился мешок с человеческими экскрементами. В скафандрах условия были еще более неудобные — специальное белье в роли подгузника и полый резиновый пояс, соединенный с трубкой.

«Причина столь небрежного отношения конструкторов космического корабля к такой важной части человеческой жизни достаточно проста — спешка. Это не значит, что они забыли о необходимости астронавтов ходить в туалет. Предыдущие околоземные полеты кораблей Mercury („Меркурий”) и Gemini („Джемини”) показали, что пакетов, простых емкостей и средств удаления жидкости из корабля достаточно для полетов длительностью до полутора недель. Астронавты тоже знали, что их ждет, и были готовы терпеть неприятные запахи и процедуры ради возможности полететь в космос и ступить на Луну».

7. Оказавшись на Луне, астронавты из-за веса и особенностей конструкции скафандров не могли прыгнуть выше, чем на полметра. Но если удавалось воспользоваться руками в качестве рычагов, результаты были довольно впечатляющие.

Скафандры из проекта Apollo весили до 90 кг. Благодаря тому, что сила притяжения на поверхности Луны в шесть раз меньше земной, астронавты могли в них активно перемещаться и отходить на значительные расстояния от лунного модуля. С учетом низкой гравитации общий вес космонавта в скафандре не дотягивал и до 30 кг. Казалось бы, человек легко мог, оттолкнувшись от поверхности, сделать высокий и длинный прыжок.

Однако оказалось, что подпрыгнуть вверх выше, чем на полметра, не получается. Прыжок в длину позволял преодолеть от двух до трех метров. Зато Нил Армстронг, взявшись руками за поручни лестницы, одним прыжком взлетел на высоту 160 см. Дело в том, что скафандр сам по себе довольно неудобный вид одежды, смещающий центр массы человеческого тела. К тому же надо учитывать давление внутри него. В проекте Apollo оно составляло 0,25, позже 0,3 атмосферы, что примерно равно давлению внутри надутого волейбольного мяча. Представьте себе человека внутри этого мяча — станет ясно, что в таком снаряжении особенно не попрыгаешь.

Астронавт Apollo 16 Джон Янг в прыжке и после негоNASA

«Любые попытки теоретического расчета высоты и длины прыжков астронавтов на Луне должны учитывать не только технические и физические условия. Также следует учитывать психологический фактор — осторожность, которая удерживала астронавтов от излишнего риска в попытках побить олимпийские рекорды».

8. Государственные флаги США, установленные на Луне, не развеваются на ветру, как иногда кажется на фотографиях, а висят совершенно неподвижно. В движение их могли привести либо руки астронавтов, либо порывы газов, выпускаемых из лунного модуля, если он стоял рядом.

Американские флаги, доставленные на Луну, были самыми обычными — нейлоновые полотнища, какие можно найти в любой сувенирной лавке. Прикрепленные к флагштоку обычным образом, они безвольно висели бы, как любой флаг на Земле в безветренную погоду. Чтобы избежать этого, к флагштокам присоединяли горизонтальные перекладины, позволявшие флагам гордо «реять» над поверхностью спутника Земли.

Но на самом деле флаги оставались неподвижными — ведь атмосфера Луны настолько разрежена, что можно говорить о космическом вакууме. Более того, если покрутить флагшток (а именно так астронавты вворачивали его основание в грунт), то полотнище начнет развеваться так, будто его треплет бурный ветер. Это происходит из-за отсутствия парусности, то есть сопротивления воздуха. Стоит оставить флагшток в покое — и движения погаснут. А неровности на поверхности материи образуются из-за низкой гравитации: незначительный вес флага не позволяет ему повиснуть гладким полотном.

Изменение положения флага, установленного экипажем Apollo 14: до второго выхода экипажа
на поверхность Луны (слева) и после него (справа)NASA

«Был на Луне и практически настоящий сквозняк — флаг Apollo 14 установили почти напротив выходного люка, где был клапан сброса атмосферы из корабля. Перед каждым выходом на поверхность и перед стартом с Луны кислород выпускался из модуля через клапан. Флаг установили примерно в 8 м от выходного люка, под углом около 45 градусов от направления выхода. Потока газа из дверного клапана оказалось достаточно, чтобы не просто поколебать ткань, но и развернуть полотнище на 180 градусов».

9. Расстояние от Земли до Луны составляет около 380 тысяч км. Однако обычные космические полеты с участием людей проходят на высоте, не превышающие 500 км от поверхности Земли. Это случается не потому, что человек не может взлететь выше.

Полет к небесному телу и возвращение обратно относится к одному типу космических экспедиций, а орбитальный полет — совсем к другому. Полеты на Луну были автономными, рассчитанными на ограниченное время. Орбитальный полет одного экипажа может длиться месяцами, а, например, Международная космическая станция и вовсе непрерывно находится на орбите с конца 1998 года. При этом она достраивается, ей требуется регулярное снабжение, а еще на ней необходимо менять экипажи. Чем выше поднимется МКС, тем дороже будет обходиться доставка на нее людей и припасов.

Кроме того, у орбитальных полетов есть естественный «потолок», обусловленный положением нижнего радиационного пояса Земли, представляющего собой существенную угрозу здоровью экипажей. Здесь солнечные заряженные частицы встречаются с тяжелыми заряженными протонами земной атмосферы и происходит вторичное излучение. Протоны нижнего радиационного пояса обладают высокой проникающей способностью, и корпус МКС не может служить достаточной защитой от них на протяжении длительного времени. Даже лунные экспедиции стремились обходить этот пояс по краю или, если не получалось, пересекать напрямую по самой короткой траектории. Этот пояс располагается на высоте 1 000–12 000 км над Землей, но один его край, Бразильская магнитная аномалия, расположен низко — на высоте 400 км. Именно поэтому орбитальные станции стараются не превосходить эту высоту.

Схематичное изображение радиационных поясов Земли ESA

А за пределами протонного пояса обшивка и оборудование космических кораблей служат достаточной защитой от космической радиации, позволяя людям совершать полеты в открытом космосе в течение длительного срока. Измерения, сделанные за время программы Apollo, показывают, что однократный полет до Марса и обратно, занимающий 350 дней, возможен при наличии алюминиевой обшивки корпуса толщиной 3,5–7 см.

«Программа полета некоторых экспедиций Apollo включала уклонение от наиболее плотных участков радиационных поясов. Самая опасная часть протонного пояса — это довольно узкий „шнур” в районе магнитного экватора диаметром в 5 000 км. Стартуя на Луну или Марс с мыса Канаверал (3 000 км от экватора) или Байконура (4 500 км от экватора), можно выбрать такую траекторию космического корабля, когда он просто не попадет в наиболее насыщенный частицами регион радиационного пояса. Именно такую траекторию выбрали во время старта Apollo 11».

10. После завершения программы Apollo в 1972 году полеты людей на Луну прекратились по одной-единственной причине — программа выполнила свою главную цель, доказав способность США сравняться в космической гонке с СССР. Никаких других причин для присутствия человека на Луне не было и нет до сих пор.

Задачи, которые можно было бы поставить перед новой экспедицией человека на Луну, делятся на четыре класса: научные, технические, экономические и политические. Однако решение любой из них или даже всех вместе не окупило бы затраты на подготовку и осуществление такого полета.

Научные задачи благополучно решаются с помощью беспилотных аппаратов: сегодня окололунное пространство изучают зонды из США, Китая, Индии и Японии; Китай совершил посадку двух своих луноходов. Строить на Луне обсерватории бессмысленно: ее крайне разреженная атмосфера полна пыли, поднятой постоянно падающими на ее поверхность мелкими и крупными астероидами. Превращать Луну в базу для освоения Солнечной системы тоже незачем — сперва должна возникнуть необходимость в такой базе. Добыча изотопа гелия-3 нерентабельна даже на Земле, а другими полезными ресурсами лунный реголит не богат. Лунный туризм сегодня возможен, но опять-таки нерентабелен. Политическое противостояние на Луне противоречит статье 2 Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства.

Единственным стимулом, вынудившим США в 1960-е годы развернуть крайне дорогостоящую лунную программу, стала необходимость ликвидировать отставание от космических успехов СССР, поскольку обе страны находились в состоянии жесткого конфликта, который нельзя было разрешить силой оружия. Им оставалось бороться за первенство в космосе. В отдельные годы США выделяли на программу Apollo беспрецедентные 4,5 процента федерального бюджета. Когда цель была достигнута, программу пришлось свернуть. С тех пор новых целей человечество на Луне не нашло.

«Полет Юрия Гагарина стал отправной точкой начала лунной программы США. Полет Алана Шепарда 25 мая 1961 года подтвердил дееспособность недавно созданного Национального космического агентства — NASA. Проконсультировавшись и заручившись поддержкой инженерных специалистов, молодой новый президент Джон Кеннеди произнес свою знаменитую речь „Мы решили отправиться на Луну” („We choose to go to the Moon”). Заявленная цель была недостижима на тот момент, но основные этапы полета были примерно понятны и теоретически достижимы в случае выделения достаточных средств».

Китайцы не верят, что американцы были на Луне

Что сие означает? А вот что: говорят, успехи китайской миссии могут потрясти мировое сообщество. Ну, вы наверняка догадались – речь снова зашла о теории лунного заговора. Споры на тему, были американцы на Луне или нет, не утихают по сей день. Насколько состоятельны разговоры о фальсификации американской космической программы «Аполлон» (1969-1972)? Вопрос этот, похоже, остается открытым.

СМИ пишут, что жители Поднебесной обсуждают последние окололунные новости с небывалым энтузиазмом и… полным скепсисом в отношении лунной миссии Штатов, продемонстрированной миру более полувека назад. Они просто не верят, что американцы были на Луне!

Вот доводы китайцев:

«Всю жизнь задавался простым вопросом. Астронавты из Америки летели на Луну с 16 по 21 июля 1969 года. Получается, что они провели в космосе пять дней. Прилетев на Луну, они смогли ловко ходить и прыгать в условиях, очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение Луны, то, мне думается, такие походы были бы для них проблематичны. Ведь наш Ливей Ян пробыл всего один день на околоземной орбите, и то ему необходима была помощь для того, чтобы передвигаться. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может, американцы пили что-то типа возбуждающего средства?».

«Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят, что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность – это неравенство. Одни должны верить в то, чего не существует на самом деле».

«Разрешение на наших фото очень низкое, Земля видна как небольшой белый полумесяц. И это фото с окололунной орбиты. А у американцев Земля с любого расстояния – голубая планета. Почему? Ответ: мы всего лишь развивающаяся страна, в то время как уровень блокбастеров в Голливуде непомерно высок. Мы несём ответственность за чисто выполненную работу, а американцы лишь за фотографию. Земля, понятное дело, голубая планета. Но мы сфотографировали её белой полоской. Значит – это подделка. Настоящая – это голливудская высадка на Луну».

«Сравнил наши фото и снимки американцев после высадки на Луну. На американских фото поверхность покрыта толстым слоем пыли и на ней четко отпечатываются следы. Вокруг лунохода клубы пыли висят. На китайских фотоматериалах видно, что пыли нет: Луна покрыта толстой коркой, похожей на засохшую почву, не очень прочную. Но вот если бур аппарата для проб пробивает эту корку, то пыли всё равно не видно! В общем, приземление китайского аппарата на Луну разрушило всё представление международного сообщества о среде на поверхности спутника – там, оказывается, пыли нет! Пыль под действием тяжести Луны и солнечного света уплотняется. Великие достижения Америки, расхваленные когда-то, сейчас развеиваются, как та самая лунная пыль».

К слову сказать, Алексей Леонов, прославленный космонавт, первый человек, вышедший в открытый космос и готовившийся к участию в советской программе освоения спутника Земли, опровергал многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде. Наш авторитетный ученый Шамиль Алиев, имеющий самое непосредственное отношение к созданию космических технологий, в свое время тоже высказался в таком духе, что полет на Луну все-таки был.

– Не верю, что американцы могли обмануть человечество, – выразил мнение академик Алиев. – Но из этого не следует, что они нас так сильно обогнали, что это был прорыв, до которого нам как до Китая. Мы знаем, что раньше, чем американцы, лунные программы начинал разрабатывать Владимир Бармин, один из основоположников советской космонавтики. И вообще нет таких технологий, о которых мы понятия не имеем. Просто кому-то бывает выгодно муссировать подобного рода слухи, допускаю, что и самим американцам. Почему? Потому что очень часто самая красивая ложь – это правда. Кстати, было ведь признание высадки на Луну и самим СССР.

Кому же верить? Где тут правда и где вымысел? Оправдан ли скепсис Пекина? Наверное, когда-нибудь мы получим ответы на эти вопросы. Отмечается, что всего беспилотник КНР собрал 2 кг лунной горной породы, которая будет изучена китайскими специалистами как в научных целях, так и для проекта по подготовке к строительству научно-исследовательской базы на… Луне.

Один гигант … ложь? Почему так много людей до сих пор думают, что высадки на Луну были сфальсифицированы | Луна

Потребовалось 400 000 сотрудников и подрядчиков НАСА, чтобы отправить Нила Армстронга и Базза Олдрина на Луну в 1969 году, но только один человек распространял идею о том, что все это была мистификация. Его звали Билл Кейсинг.

Все началось как «догадка, интуиция», а затем превратилось в «истинное убеждение» — что США не хватает технических навыков, чтобы добраться до Луны (или, по крайней мере, до Луны и обратно). Кайсинг действительно внес свой вклад в космическую программу США, хотя и незначительно: в период с 1956 по 1963 год он был сотрудником Rocketdyne, компании, которая участвовала в разработке ракетных двигателей Saturn V.В 1976 году он самостоятельно опубликовал брошюру «Мы никогда не были на Луне: мошенничество Америки на тридцать миллиардов долларов», в которой искал доказательства своего осуждения с помощью зернистых фотокопий и нелепых теорий. Тем не менее, каким-то образом он установил несколько многолетних растений, которые до сих пор сохраняются в голливудских фильмах и документальных фильмах Fox News, на форумах Reddit и каналах YouTube.

Несмотря на необычайный объем доказательств (включая 382 кг лунного камня, собранного в ходе шести миссий; подтверждения из России, Японии и Китая; и изображения с лунного разведывательного орбитального аппарата НАСА, показывающие следы, оставленные астронавтами в лунной пыли), вера в Заговор о лунной мистификации процветает с 1969 года.Среди правозащитников 11 сентября, противников вакцин, химикатов, сторонников плоской Земли, отрицателей Холокоста и заговорщиков Сэнди-Хук идея о том, что высадки на Луну были сфальсифицированы, больше не является даже источником гнева — это просто факт.

Вора в законе подкастов Джо Роган входит в число сомневающихся. То же самое и с ютубером Шейн Доусон. В прошлом году профессора социологии из Нью-Джерси разоблачили за то, что он сказал своим студентам, что приземление было фальшивым. В то время как Кайсинг полагался на фотокопии самиздата, чтобы предупредить мир, теперь у заговорщиков есть субреддит r / moonhoax, чтобы задокументировать, как НАСА было «настолько лениво», что использовало тот же луноход для Аполлонов 15, 16 и 17; или как «нас годами троллили»; или упомянуть о том, что есть «одна вещь, которую я не могу понять… »

« Реальность такова, что Интернет позволил людям говорить все, что им нравится, большему количеству людей, чем когда-либо прежде », — вздыхает Роджер Лауниус, бывший главный историк НАСА. «И правда в том, что американцы любят теории заговора. Каждый раз, когда происходит что-то серьезное, у кого-то есть контр-объяснение ».

Билл Кейсинг, человек, который начал заговор о лунной мистификации. Фотография: www.billkaysing.com

Оказывается, британцы тоже любят теории заговора.В прошлом году дневное телешоу «Это утро» приветствовало гостя, который утверждал, что никто не мог ходить по Луне, поскольку Луна состоит из света. Мартин Кенни утверждал: «В прошлом вы видели высадки на Луну, и не было возможности что-либо проверить. Сейчас, в век технологий, многие молодые люди занимаются исследованиями сами ». Недавний опрос YouGov показал, что каждый шестой британец согласен с утверждением: «Высадки на Луну были инсценированы». Четыре процента считали, что теория мистификации «определенно верна», 12% считали ее «вероятно правдой», а еще 9% заявили, что не знают.Обман луны был более распространен среди молодежи: 21% людей в возрасте от 24 до 35 лет согласились с тем, что высадки на Луну были инсценированы, по сравнению с 13% людей старше 55 лет.

Первоначальные запросы Кейсинга способствуют этому. Во-первых, на фотографиях не видно звезд; другой — отсутствие воронки от взрыва под посадочным модулем; третий связан с тем, как падают тени. Люди, знающие, о чем они говорят, потратили впустую часы, объясняя такие «аномалии» (они связаны, соответственно, со временем выдержки камеры, принципом действия тяги в вакууме и отражающими качествами лунной пыли).Тем не менее, до своей смерти в 2005 году Кайсинг утверждал, что все это было мошенничеством, снятым в телестудии. «Хорошо известно, что НАСА часто плохо управлялось и плохо контролировало качество, — сказал он Wired в 1994 году. — Но с 1969 года мы могли внезапно выполнять пилотируемый полет вместо пилотируемого? С полным успехом? Это просто вопреки статистике ».

По крайней мере, он был прав насчет этого. Когда Советский Союз запустил Спутник-1 в октябре 1957 года (а через месяц за ним последовал Спутник-2, содержащий собаку Лайку), космической программы США практически не существовало.НАСА было основано в 1958 году и сумело запустить Алана Шепарда в космос в мае 1961 года, но когда Джон Ф. Кеннеди объявил, что США «должны взять на себя обязательство достичь цели до конца этого десятилетия — высадить человека на Луну и вернуться обратно». его благополучно на Землю », — это казалось натяжкой. К середине 60-х НАСА потребляло более 4% федерального бюджета США, но в то время как Советы добивались большего — первая женщина в космосе (1963 г.), первая космическая деятельность, то есть выход в открытый космос (1965 г.) — американцы испытали различные неудачи, включая пожар на стартовой площадке, в результате которого погибли все три астронавта Аполлона-1.

Если вы когда-нибудь были в Музее науки в Лондоне, то знаете, что лунный модуль в основном был сделан из фольги. Аполлон-8 находился на орбите Луны в 1968 году, но, как заметил Армстронг, корректировка курса и посадка на Луну были «безусловно самой сложной частью полета». Он оценил трудность ходьбы по поверхности на один из 10 (несмотря на проблемы, которые у него были с обматыванием телевизионного кабеля вокруг его ног), «но я думал, что лунный спуск, вероятно, был 13-м».

То есть до тех пор, пока вы не сравните это с трудностью сохранения лжи всему миру в течение пяти десятилетий без единой оплошности со стороны любого сотрудника НАСА.Вы также должны представить, что спецэффекты эпохи 2019 года были доступны НАСА в 1969 году, и ни один из 600 миллионов телезрителей не заметил ничего неправильного. Картина Стэнли Кубрика «2001: Космическая одиссея» (1968) — достойный показатель того, на что способны голливудские спецэффекты в то время, — и она очень шустрая. Действительно, снимать на месте было проще.

Если мы пройдем мимо «Бомбардировщика Второй мировой войны, найденного на Луне» — первой полосы Sunday Sport 1988 года — теория лунной мистификации вошла в современную эпоху в 2001 году, когда Fox News транслировал документальный фильм под названием «Мы приземлились на Луне?». Ведущий актера «Секретных материалов» Митча Пиледжи, он переработал аргументы Кейсинга для новой аудитории.Лауниус, который в то время работал в НАСА, вспоминает, как много ударов головой о консоли. «В течение многих лет мы отказывались отвечать на эти вопросы. Слушать его не стоило. Но когда Fox News показал этот так называемый документальный фильм, в котором недвусмысленно говорится: «Мы не приземлялись на Луну», это действительно подняло уровень. Мы начали получать самые разные вопросы ».

Большинство звонков поступало не от заговорщиков, а от родителей и учителей. «Люди говорили:« Мой ребенок видел это, как мне ответить? »Поэтому, с некоторым трепетом, НАСА открыло веб-страницу и разослало некоторые материалы учителям.

Особым призраком документального фильма Fox News был опрос, в котором утверждалось, что 20% американцев считают, что высадка на Луну была фальшивкой. Лауниус говорит, что опросы, как правило, показывают цифру от 4% до 5%, но вопросы опроса легко сформулировать, чтобы добиться более привлекательного результата. «Каждый раз, когда в серьезном периодическом издании слышат о случившемся — даже когда речь идет о небрежном комментарии в фильме, — это просто засевает эту чушь». Он цитирует сцену из фильма Кристофера Нолана «Интерстеллар» (2014), в которой школьный учитель сообщает персонажу Мэтью МакКонахи, что высадки на Луну были сфальсифицированы, чтобы выиграть пропагандистскую войну против Советского Союза.«Это одноразовый подарок в фильме. Но это действительно вызвало большой отклик ».

Оливер Мортон, автор книги «Луна: история будущего», считает, что существование лунной мистификации неудивительно. Учитывая неправдоподобное событие, для которого есть много доказательств (Аполлон-11), и правдоподобное событие, для которого нет никаких доказательств (лунная мистификация), некоторые люди выберут последнее. «Суть Apollo заключалась в том, чтобы показать, насколько мощным было американское правительство с точки зрения реальных действий», — говорит он.«Смысл теории лунного обмана состоит в том, чтобы показать, насколько мощным было американское правительство с точки зрения убеждения людей в неправде». Но нарратив обмана был действительно возможен только потому, что Аполлон никогда никуда не вел — больше не было никаких миссий после 1972 года. «По мере того, как американский разум возвращается к паранойе 1970-х, верить в это становится все приятнее, — говорит он.

Бонд виноват … Шон Коннери в «Бриллиантах навсегда». Фотография: Allstar / UNITED ARTISTS

Джеймс Бонд должен взять на себя небольшую долю вины.В фильме «Бриллианты навсегда» (1971) Шон Коннери проникает в здание НАСА через казино в Лас-Вегасе. Погоня следует за съемочной площадкой, одетой, чтобы быть похожей на Луну, вместе с космонавтами, прилетевшими на Землю. Но здесь это больше похоже на визуальную шутку, способ оправдать погоню на лунных багги по пустыне Невады. Ко времени появления триллера Питера Хайамса о заговоре Кайсинги «Один Козерог» (1978) идея о том, что правительство всех обманывает, уже не была до смеха. Здесь речь идет о неудачной миссии на Марс.Власти решили сфальсифицировать это и убить астронавтов (одного из которых играет О. Джей Симпсон), чтобы они не раскрыли правду. В постуотергейтскую эпоху идея о том, что правительство может лгать в таком масштабе, стала гораздо более правдоподобной.

Apollo стал переломным моментом между оптимизмом 60-х и разочарованиями 70-х. «Мы можем отправить человека на Луну, так почему мы не можем сделать Икс?» стал распространенным припевом. Как говорит Мортон: «Да, правительство может поставить перед собой экстраординарную цель и продолжить ее достижение, но это не значит, что оно может выиграть войну во Вьетнаме, или очистить внутренние города, или вылечить рак, или что-то еще. вещи, которые американцы на самом деле могли бы хотеть большего.Идея о том, что правительство не является действительно могущественным, оно просто притворяется сильным — вы можете видеть, как оно питает лунную мистификацию ».

Теории обмана Луны, как правило, основаны на том, что не произошло, а не на том, что произошло. Заговорщики разделились во мнениях относительно того, были ли предыдущие миссии Аполлона, Меркурия, Близнецов и Атласа также фальшивками, летали ли Лайка или Юрий Гагарин когда-либо в космос, и какую роль играл Кубрик. Но в то время как первое поколение лунных заговорщиков двигало гневом, в наши дни это скорее скука.Граница между заговором и развлечением гораздо более размыта.

Тем не менее, хотя это и вызывает раздражение для тех, кто причастен к этому — Базз Олдрин ударил лунного заговорщика Барта Сибрела в 2002 году — в определенном смысле идея заговора безвредна, по крайней мере, по сравнению с дезинформацией о прививках или массовых убийствах. Мортон отмечает, что это одна из немногих теорий заговора, не испорченных антисемитизмом. Не похоже, чтобы на нее подписался Дональд Трамп, главный продукт развлечения как новости.Динамика современного Интернета явно не помогла: посмотрите видео Аполлона на YouTube, и вскоре в очереди на автовоспроизведение начнут выстраиваться документальные фильмы о лунной мистификации. Но существует мало свидетельств того, что российские агенты дезинформации распространяют лунные заговоры, поскольку они, например, ведут пропаганду против вакцин. Хотя, если подумать, это имело бы смысл: изящный способ восстановить престиж России при одновременном обеспечении преемственности между холодной войной и информационными войнами.

Опять же, в то время у СССР были средства разоблачить американцев; он подслушивал. «Мы были там, на советской военной базе 32103», — недавно вспоминал российский космонавт Алексей Леонов. «Клянусь Богом, мы сидели здесь, скрестив пальцы. Мы надеялись, что у ребят получится. Мы хотели, чтобы это произошло. Мы знали тех, кто был на борту, и они тоже знали нас ».

Растущая сила теории мистификации — «одна из вещей, которые случаются по мере того, как время отступает и эти события теряются», — сетует Лауний.«Мы видели это на примере Второй мировой войны и Холокоста. Многие свидетели уходят с места происшествия, и людям легко отрицать, что это имело место. Кому остается противодействовать тому, что не соответствует действительности? Мифологии развиваются и становятся доминирующей темой ».

Пожалуй, труднее всего поверить в то, что люди могли достичь чего-то выдающегося — чего-то, что даже выявило лучшее в Никсоне. «Благодаря тому, что вы сделали, небеса стали частью человеческого мира», — сказал он в телефонном разговоре с Олдрином и Армстронгом на Луне.«И когда вы говорите с нами из Моря Спокойствия, это вдохновляет нас удвоить наши усилия, чтобы принести мир и спокойствие на Землю».

В наши дни мы меньше верим в себя. Большинство сторонников лунного заговора рассматривают все это как шутку, кроличью нору, которую время от времени проваливают. Возможно, если НАСА вернется на Луну — возможно, уже в 2024 году, в зависимости от прихоти Трампа, — со временем оно будет заменено заговорами на Марсе.

Тем не менее, вы могли видеть в продолжении лунного заговора комплимент ученым Аполлона.«В каком-то смысле лунные мистификаторы относятся к миссиям« Аполлон »гораздо серьезнее, чем большинство людей», — говорит Мортон. «Это знак того, что им действительно не все равно. Они думают, что Аполлон действительно имел значение ». Правда в том, что высадка на Луну на самом деле не изменила жизнь на Земле. Во всяком случае, пока нет.

В эту статью были внесены поправки 10 и 11 июля 2019 года. В более ранней версии говорилось, что НАСА запустило Алана Шепарда на орбиту в мае 1961 года. Однако этот полет был суборбитальным. Вдобавок НАСА потребляло более 4% федерального бюджета США в 1960-х, то есть не более 4% ВВП страны, как говорилось в более ранней версии.Это было исправлено.

Миллионы все еще считают, что высадка на Луну 1969 года была подделкой | Голос Америки

Несмотря на огромное количество доказательств, образцы пыли и горных пород, телевизионные кадры и сотни тысяч людей, благодаря которым это произошло, опросы показывают, что до 6% американцев считают, что астронавты Аполлона-11 никогда не приземлялись. на Луне.

Теоретики заговора продолжают настаивать на том, что вся миссия 50 лет назад была тщательно продуманной мистификацией, произведенной на испытательном полигоне ВВС Зона 51 в Неваде или на звуковой сцене голливудского фильма легендарным режиссером Стэнли Кубриком.

Извините, но ваш браузер не поддерживает встроенное видео этого типа, вы можете загрузите это видео, чтобы просматривать его в автономном режиме.

В эксклюзивных интервью VOA астронавты НАСА размышляют об исторических миссиях на Луну

Слухи впервые распространились всего через год после первой высадки на Луну, когда война во Вьетнаме заставила миллионы американцев подвергнуть сомнению свое правительство.

Опрос июля 1970 года показал, что 30% американцев заявили, что Аполлон-11 — подделка.Это число оставалось относительно высоким на протяжении 70-х годов, когда было опубликовано несколько книг и фильм 1978 года о фальшивой миссии на Марс «Первый Козерог» убедил многих в том, что высадка на Луну также является частью сценария высокотехнологичной койки.

Базз Олдрин, второй человек на Луне, вспоминает «Великолепное запустение»

х х

Арт Хармон, бывший директор по законодательным вопросам Палаты представителей США, в настоящее время возглавляет Коалицию за сохранение пилотируемого освоения космоса.

У него есть два слова для теоретиков заговора, которые говорят, что люди никогда не летали на Луну — «абсолютные чокнутые».

«Они просто нарушители спокойствия. Всегда найдутся люди, которые скажут« этого никогда не было »или« этого никогда не было ». Они просто пытаются разделить людей. Мы пошли », — сказал он.

Но те, кто настаивает на том, чтобы США не отправляли астронавтов на Луну, заявили о своих собственных «доказательствах» ложной посадки.

Они задаются вопросом, почему флаг, установленный астронавтом Нилом Армстронгом на Луне, не может быть рябью, потому что на Луне нет воздуха.На самом деле космонавты согнули металлический каркас, удерживающий флаг, отчего возникла рябь.

Астронавты Аполлона-11 сделали фотографии для науки — потом пришли MTV

Люди собрали отпечатки приземления Аполлона-11 и лунной походки, которые также стали основой для логотипа MTV, когда музыкальный канал был запущен в 1981 году.

Сторонники заговора утверждают, что на фотографиях, сделанных астронавтами на Луне, не видно звезд на заднем плане. На самом деле камеры не смогли уловить слабый свет, излучаемый звездами,

Если посадка на Луну была реальной, спрашивают они, почему посадочный модуль не разбросал пыль, когда приземлился? На самом деле посадочный модуль большую часть времени двигался горизонтально, и двигатели, управляющие его посадкой, не были направлены вниз.Солнечное излучение также сделало пыль сильно заряженной, и она прилипла к поверхности Луны.

Каждое утверждение о том, что никто не летал на Луну, можно легко объяснить наукой, физикой или доказательствами, полученными на Земле, сказал Хармон. Он добавляет, что теории заговора — это «оскорбление тех 400 000 американцев, которые работали, чтобы доставить нас на Луну и обратно».

Эти сотни тысяч людей, включая ученых, инженеров и заводских рабочих, были разбросаны по всему миру.

Один астронавт, который действительно побывал на Луне в 1969 году, не терпит тех, кто называет это массовым обманом.

Когда один теоретик заговора бросил вызов Баззу Олдрину и назвал его лжецом, Олдрин ударил его кулаком по лицу.

Когда Америка высадилась на Луне, весь мир сделал | Наука | Углубленный отчет о науке и технологиях | DW

Пятьдесят лет спустя после высадки на Луну в 1969 году, эмоции все еще на высоте.

«Я ехал домой, когда остановился на двухполосной дороге. Было кромешно темно, и я вышел из машины. Я посмотрел на луну и подумал:« Боже, у нас стоят два человека. прямо сейчас! Эмоции были очень и очень сильными.«

Ларри Хауг только что закончил свою смену в качестве супервайзера систем данных на одной из станций слежения НАСА во Фреснедильяс-де-ла-Олива, к западу от Мадрида в Испании.

Мадрид был одним из трех мест, где американское космическое агентство построило радиостанцию телескопы для отслеживания хода космических миссий

Подробнее: Нил Армстронг был «непревзойденным астронавтом»

«Это была гордость», — говорит Хауг по линии от своего дома в США. В тот момент, когда президент Кеннеди объявил в 1961 году, что Америка летит на Луну, они двинулись быстро.

«У нас ничего не было. Мы даже не отправили нашего первого человека в космос», — говорит Хауг. «И за восемь лет мы высадили двух человек на Луну. То, что мы сделали, было невероятным».

Американская история глобального масштаба

Космическая программа «Аполлон» — это американская история. Вероятнее всего. Это тоже история холодной войны — свободный мир против закрытого коммунистического мира.

И в этом смысле это глобальная история.

Подробнее: От Аполлона-11 к новой космической гонке

На станции слежения в Мадриде НАСА: Андре Бувар, Габриэль Химена и Ларри Хауг

В любом случае, американцы не смогли бы этого сделать без остальных Мир.Даже без русских. Они первыми отправили человека в космос.

Это была шпора американской лани. Это была политика.

С технической точки зрения американцы опирались на опыт со всего мира. Техники и инженеры из Европы и Австралии, компании из Великобритании. И те станции слежения, где бок о бок с американцами работали местные техники.

Два других основных объекта находились в Голдстоуне в пустыне Мохаве, США, и в Ханисакл-Крик, недалеко от столицы Австралии, Канберры.

Подробнее: Почему НАСА превратило крутых пилотов Аполлона в геологов

Это была вершина глобальной сети, которая на протяжении многих лет включала станции в Кано, Нигерия, в Тихом океане (Гуам) и на Бермудских островах, Антигуа, Вознесение Остров и корабли — все подключено к контролю в Хьюстоне, штат Техас.

Вместе они обеспечили круглосуточное покрытие Земли от ближней стороны Луны.

«Луна движется вокруг Земли с востока на запад, и на это уходит от 12 до 14 часов», — объясняет Хауг.«Когда вы смотрите на небо, вы не всегда видите луну. Люди в Хьюстоне не могли видеть ее, когда мы ее видели».

Мадрид был основной станцией, когда Нил Армстронг и Базз Олдрин приземлились на Луне (в то время как Майкл Коллинз наблюдал из командного модуля выше).

Как и другие, Мадрид отслеживал данные телеметрии астронавтов — «Частота сердечных сокращений Армстронга поднялась до 120, 130, когда он готовился к приземлению», — вспоминает Хауг.

Фактически, телекамеры это заметили и транслировали в прямом эфире.«Нам сделали выговор за это, потому что это были медицинские данные, и их не следовало разглашать!» он добавляет.

«И когда я той ночью закончил работу, — говорит он, — мы передали все Жимолость Крик для первого шага на Луне».

Один гигантский скачок для телевидения

Какая разница, действительно ли астронавты приземлялись на Луну или это было сфальсифицировано в какой-то секретной американской студии?

Если вы были в Австралии в 1969 году, все, что вы знали, это то, что эти легендарные телекартинки рассылались по всему миру через австралийские заросли.

Подробнее: Израиль играет в политику с луной

Honeysuckle Creek ночью: «У нас там двое мужчин прямо сейчас!»

Там были Жимолость Крик и радиотелескоп Паркса.

Паркса попали в петлю примерно за месяц до приземления, когда из плана полета стало ясно, что Австралия будет в зоне прямой видимости Луны во время «гигантского скачка для человечества».

Джиллиан Шенборн работала в отделе связи в Honeysuckle Creek.

Шенборн и ее коллеги-мужчины передали стопки бумажных сообщений с инструкциями по миссии, телеметрическими данными и медицинскими данными Джону Саксону, Кену Ли и Майку Динну в операционной.

Она недавно перешла сначала из ВМФ, а затем на несколько «скучную» работу по работе с данными об орбите Земли в долине Оррорал. Аполлон, напротив, был о людях. Все люди мира.

«Это было монументально. Никакого двоякого мнения об этом. В то время, возможно, мы не понимали, насколько это будет значимо, потому что когда вы живете историей, вы не понимаете этого, не так ли?

Шенборн скромен.Искренне.

Мир точно знал значение высадки на Луну в 1969 году, и они наблюдали за этим вживую.

«Все в мире были в восторге, — говорит Колин Маккеллар.

Подробнее: Советские лунные камни продаются на аукционе в Нью-Йорке за 855 000 долларов.

Колин Маккеллар в 1971 году, недалеко от Жимолости-Крик, стоит на месте, которое сейчас называется «Дорога Аполлона».

Маккеллар хранит сокровищницу истории Аполлона на HoneysuckleCreek.net .

Он был награжден медалью Ордена Австралии (OAM) за заслуги перед общественностью в рамках празднования Дня Австралии в 2019 году.

К тому времени, когда ему исполнилось 12 лет, Маккеллар следил за миссиями НАСА «Меркурий» и «Близнецы». Они заложили основу для Аполлона и вдохновили Маккеллара изучать науку.

Подробнее: Думаете, космическая программа НАСА началась с высадки на Луну? Подумай, а-гленн.

Вдохновленный геологией: Колин Маккеллар рассматривает образец «Скалы Бытия» с Аполлона 15

«В конце 70-х годов я надеялся, что миссии людей на планеты скоро произойдут и что, возможно, возникнет необходимость для геологов для анализа привезенных образцов », — говорит он.«Но этого не произошло».

Маккеллар вместо этого стал священником в австралийской англиканской церкви.

Близкая мечта

«Еще одна вещь, — говорит Шенборн, — заключалась в том, что мы думали, что Аполлон-11 был только первым. Мы думали, что они будут делать это вечно».

Шенборн покинул Ханисакл-Крик через два месяца после высадки на Луну в 1969 году, чтобы путешествовать по земному шару, и в итоге оказался в Великобритании и Германии.

После этого «Аполлон» продержался недолго.Программа была закрыта в 1972 году.

«Остановить Apollo было самой большой ошибкой, — говорит Хауг. «Оглядываясь назад, можно сказать, что у нас был Вьетнам. Это было очень дорого, и кое-что нужно было сделать».

Подробнее: Вопрос о гонке в космосе

Посадка на Луну в 1969 году, возможно, была «инициирована» США, как выразился Ларри Хог, но это было глобальное достижение.

Хауг говорит, что есть такая история. прагматизм в правительстве США.

«Они сделали это с Аполлоном, программой Шаттла, и они делают это с Международной космической станцией», — говорит он.«У них нет того предвидения, которое необходимо науке».

Выпускники испанской и австралийской станций слежения встречаются, чтобы отметить годовщины первой высадки на Луну, в том числе пятидесятую годовщину этого года — мол, это как семья.

«Все станции слежения были связаны голосом в реальном времени», — говорит Маккеллар. «Это было похоже на виртуальное сообщество задолго до Интернета. И все еще есть ощущение, что они вместе работали над великим делом».

Шенборн и ее коллеги, Кейт Хискок и Мартин Гизли в отделе связи в Honeysuckle Creek

И немного печали.Шенборн хорошо помнит 25-летие.

«Это было жутковато. Испытать всю эту яркость», — говорит она. «А потом это был просто склон холма с бетонной плитой».

В 1981 году блюдо из Жимолости-Крик было перенесено в соседний Тидбинбилла, где оно стало частью сети дальнего космоса НАСА.

Для Маккеллара чувство вдохновения живет.

«Мы можем быть циничными и сказать, что это было политическим. Но дело было не столько в том, чтобы победить русских. И дело не только в том, что это сделали американцы.Люди — человечество — сделали это », — говорит Маккеллар.« Это дало людям великое мирное дело ».

• Первые женщины в космосе

  « Они запретили мне летать, несмотря на все мои протесты и аргументы »

  16 июня 1963 года опытная российская парашютистка Валентина Терешкова стала первой женщиной в космосе, завершив 48 витков вокруг Земли в своей космической капсуле «Восток-6». Пройдет почти 20 лет, пока другая женщина не покинула атмосферу Земли — Светлана Савицкая в 1982 году на корабле «Союз-Т» -7 миссий.Кратер на Луне назван в честь Терешковой, которая сейчас заседает в российском парламенте, Думе.

• Первые женщины в космосе

  Первые женщины НАСА не были допущены в космос

  НАСА выбрало Шеннон Люсид, Маргарет Седдон, Кэтрин Салливан, Джудит Резник, Анну Фишер и Салли Райд в качестве первых женщин-кандидатов в астронавты в январе 1978 года. Многие американские женщины прошли отбор в космонавты в начале 1960-х годов, но не имели права летать в космос, потому что они не завершили подготовку летчиков-испытателей военных самолетов — карьера, которая была недоступна для женщин.

• Первые женщины в космосе

  «Попросите 11-летнюю девушку нарисовать ученого, она, скорее всего, нарисует чудаковатого парня … Это не тот образ, к которому стремится 11-летняя девочка»

  Первая американка в космосе должна была отправиться в третью миссию до того, как печально известная катастрофа Challenger прервала ее обучение в 1986 году. Но Салли Райд вошла в историю, использовав роботизированные руки для поиска спутников в своих первых двух миссиях, а затем посвятив свою жизнь помощи. По словам президента Барака Обамы, девочки преуспевают в математике, естественных науках и инженерии.Она умерла от рака поджелудочной железы в 2012 году.

• Первые женщины в космосе

  «Никогда не ограничивайтесь ограниченным воображением других людей …»

  Вдохновлено Салли Райд, Мэй Джемисон — врач, учитель, волонтер и основатель Корпуса мира из двух технологических компаний — стала первой афроамериканской женщиной, побывавшей в космосе, когда в сентябре 1992 года она приступила к работе с Endeavour для проведения экспериментов с костными клетками. Как руководитель программы «100-летний звездолет» она надеется сделать возможным полет человека за пределы Солнечной системы в этом столетии.

• Первые женщины в космосе

  Чиаки Мукаи

  Чиаки Мукаи (в центре) получила медицинское образование в Японии и стала первой японкой, покинувшей Землю, проведя несколько медицинских экспериментов в условиях микрогравитации, что позволило провести исследование старения в космосе. Ее два путешествия в 1994 и 1998 годах также позволили ей поддержать развертывание космического телескопа Хаббл.

• Первые женщины в космосе

  ‘Когда вы смотрите на звезды и галактику, вы чувствуете, что вы не просто из какого-то конкретного участка земли, но из солнечной системы.’

  Калпана на санскрите означает «творчество» или «воображение». После того, как Калпана Чавла стала первой женщиной индийского происхождения, побывавшей в космосе, первая миссия состояла в том, чтобы развернуть спутники для изучения поверхности Солнца в 1997 году. Но после того, как ее вторая миссия была отложена на три года до взлета в 2003 году, шаттл Чавла Колумбия сломался. при повторном входе в атмосферу Земли, убивая весь экипаж.

• Первые женщины в космосе

  ‘Ни границ, ни беды.Просто чистая красота ».

  Стать мультимиллионером-предпринимателем к 32 годам может быть достаточно для большинства людей, но в сентябре 2006 года Ануше Ансари также стала не только первым иранским астронавтом, побывавшим в космосе, но и первой женщиной-частным исследователем космоса. Прибыв на Международную космическую станцию, она увидела Землю: «Такая мирная, такая полная жизни».

• Первые женщины в космосе

  Пегги Уитсон

  Пегги Уитсон, первая женщина-командир Международной космической станции, также держит еще один немного пугающий рекорд — почти 666 дней в космосе, самая длинная продолжительность для любой женщины.После многочисленных выходов в открытый космос Уитсон вернулась на Землю в последний раз в 2017 году после 289 дней в многонациональной миссии, что также сделало ее самой старой женщиной, побывавшей в космосе.

  Автор: Луиза Райт

НАСА: Возвращение на Луну

НАСА обсуждает концепции исследования Луны человеком с тех пор, как завершились полеты Аполлона. В концепции этого художника 1995 года лунная добыча полезных ископаемых добывает кислород из лунного грунта в Маре Серенататис, в нескольких километрах от места посадки Аполлона-17. Кредит изображения: SAIC / Пэт Роулингс

Полеты Аполлона на Луну, возможно, закончились в 1972 году, но Луна по-прежнему представляет большой интерес для НАСА и ученых всего мира. «Аполлон» неизменно занимает первое место среди всех поисковых запросов на общедоступном веб-сайте НАСА. За последние годы НАСА отправило ученым по всему миру более 500 образцов луны Аполлона для дальнейшего анализа. Каждый год в нескольких новых научных статьях содержится информация и обновленная информация о том, что мы узнали о Луне из этих образцов.

Программа даже стала культурным эталоном. Сколько раз вы слышали, как кто-то спрашивал: «Если они могут отправить человека на Луну, почему они не могут. . . «?

Спустя полвека с тех пор, как люди посетили Луну, НАСА продолжало раздвигать границы знаний, чтобы выполнить обещание американской изобретательности и лидерства в космосе. И НАСА продолжит эту работу, выйдя на Луну с высадкой астронавтов на Южный полюс Луны к 2024 году.

НАСА выполняет Президентскую директиву о космической политике-1, чтобы «возглавить инновационную и устойчивую программу исследований с коммерческими и международными партнерами, чтобы обеспечить расширение человечества по всей Солнечной системе.”

НАСА стоит на пороге коммерциализации низкой околоземной орбиты. Этот опыт и партнерство позволят НАСА вернуться на Луну в 2024 году — на этот раз остаться — с США, возглавляющими коалицию наций и промышленности:

• Амбициозная программа НАСА Commercial Resupply позволяет американским компаниям пополнять запасы Международной космической станции
• Программа НАСА для коммерческих экипажей вернет запуски космических полетов в США.почвы, обеспечивая безопасный, надежный и экономичный доступ к низкой околоземной орбите и космической станции.
• Костяк НАСА для исследования дальнего космоса — самая большая из когда-либо построенных ракет, система космического запуска (SLS), космический корабль Orion и лунный командный модуль Gateway. Вместе со своими партнерами НАСА будет использовать лунный командный модуль Gateway на орбите Луны в качестве отправной точки для миссий, которые позволят астронавтам исследовать больше частей лунной поверхности, чем когда-либо прежде.

НАСА отправляется на Луну вместе с коммерческими и международными партнерами, чтобы быстрее исследовать и исследовать больше вместе.Эта работа принесет новые знания и возможности и вдохновит следующее поколение. Отправляясь на Луну, НАСА закладывает фундамент, который в конечном итоге позволит человеку исследовать Марс. Луна станет испытательной площадкой для тестирования технологий и ресурсов, которые доставят людей на Марс и дальше, включая создание устойчивой многоразовой архитектуры.

Полеты Аполлона на Луну закончились в 1972 году, но Луна по-прежнему представляет большой интерес для НАСА и всего мира. Когда мы вернемся на Луну, мы будем опираться на работу сотен тысяч людей, которые работали на «Аполлоне» и с тех пор совершили продвинутые полеты человека в космос.Как писал Исаак Ньютон в 17 веке: «Если я видел дальше, то это было то, что я стоял на плечах гигантов».

Работа НАСА на Луне, которая сейчас продвигается вперед, подготавливает нас к следующему гигантскому скачку : сложные миссии на Марс и другие направления в дальний космос. По мере приближения 50-летия Аполлона-11 в июле 2019 года НАСА продвигается к Луне и Марсу — и хочет, чтобы мир пошел вместе с ними.

Может ли НАСА действительно вернуть людей на Луну к 2024 году?

НАСА не разработало посадочный модуль на Луну с момента завершения программы Apollo в 1972 году.Предоставлено: НАСА / Гетти

.

Спустя пять десятилетий после отправки людей на Луну перед НАСА стоит задача повторить этот подвиг — и сделать это к 2024 году, к амбициозному сроку, установленному командой президента США Дональда Трампа. Но неясно, как космическое агентство преодолеет ряд серьезных технических, политических и финансовых проблем, чтобы совершить посадку на Луну всего за четыре с половиной года.

«Если части сложатся правильно, они смогут это сделать», — говорит Райан Уоткинс, лунный ученый из Института планетологии, базирующийся в Сент-Луисе, штат Миссури.«Но они должны объединиться».

Руководителям НАСА еще предстоит принять ключевые решения о том, как будет продолжаться экспедиция на Луну, названную Артемидой в честь сестры-близнеца Аполлона. У агентства нет ракеты, готовой к запуску людей в дальний космос, и оно не разработало посадочный модуль на Луну с тех пор, как программа «Аполлон» завершилась в 1972 году. Затем есть Конгресс, который контролирует бюджет НАСА и, похоже, все более не заинтересован в оплате миссии на Луну. .

Даже когда НАСА пытается достичь своей амбициозной цели, Китай неуклонно продвигается к высадке астронавтов на Луну к середине 2030-х годов.За последнее десятилетие страна выполнила серию лунных миссий без экипажа, а в январе ее зонд «Чанъэ-4» стал первым космическим кораблем любой страны, приземлившимся на обратной стороне Луны. Китайские официальные лица говорят, что за этим последуют еще четыре роботизированные миссии, начиная с Chang’e-5, который может быть запущен уже в декабре и принесет на Луну камни и почву. Лунные исследователи ожидают, что эти миссии проведут научные эксперименты и заложат основу для будущей лунной базы.

«В ближайшие одно-два десятилетия мы обязательно увидим приземление китайского астронавта на Луну», — говорит Кристоф Бейшл, исследователь Лондонского института космической политики и права.

Готовая помощь

НАСА делает ставку на то, что коммерческие партнеры могут помочь ему снова достичь Луны, взяв на себя некоторые важные задачи, которыми оно занималось в эпоху Аполлона. К ним относятся летающие научно-технические эксперименты на поверхность Луны, чтобы заложить основу для возможной миссии с экипажем. В мае космическое агентство объявило о подписании контрактов с тремя компаниями, каждая из которых проведет на Луну 14 экспериментов на борту небольших роботизированных посадочных устройств.

Одна из фирм, Orbit Beyond of Edison, Нью-Джерси, намеревается отправить спускаемый аппарат на лавовую равнину Mare Imbrium на Луне уже в третьем квартале 2020 года. Зонд будет нести инструменты НАСА, в том числе один для мониторинга Уровень космического излучения, которому будут подвергаться астронавты, сказал Джон Морс, главный научный сотрудник Orbit Beyond, на конференции по космическим ресурсам в Голдене, штат Колорадо, в июне. Эксперименты по радиационному мониторингу ранее проводились на Луне, в том числе поставлен Чанъэ-4.

На равнине Mare Imbrium будет проведен эксперимент НАСА по измерению радиационного облучения Фото: Time Life / NASA / Getty

В ближайшие несколько лет НАСА предполагает, что частные компании продолжат запускать лунные зонды, которые будут становиться все более сложными. Они могут завершиться роботизированной миссией по сбору лунных камней и разведке мест посадки для миссии с экипажем.

Тем временем агентство планирует продолжить разработку ракеты большой грузоподъемности и капсулы экипажа «Орион», которые будут доставлять астронавтов в дальний космос.И ракета, и Орион были перепрофилированы по сравнению с более ранними версиями, над которыми работало НАСА, чтобы отправлять астронавтов на астероид, а затем на Марс. Первое испытание ракетно-капсульного комплекса без экипажа запланировано на не ранее середины 2020 года, а первое испытание с экипажем — не ранее 2022 года.

Удержаться от посадки

Самой большой проблемой НАСА при попытке вернуться на Луну может стать получение большой посадочный модуль, который после запуска с Орионом на ракете большой грузоподъемности мог доставлять астронавтов на поверхность Луны.Коммерческие компании разработали такие посадочные устройства на бумаге; К ним относятся аппарат Blue Moon от Blue Origin, ракетной компании, основанной миллиардером Джеффом Безосом, и один из Lockheed Martin из Денвера, штат Колорадо, который будет основан на посадочном модуле Phoenix, который приземлился на Марсе в 2008 году. были построены, испытаны или запущены в космос.

Также сомнительна окончательная конструкция Врата, форпоста на орбите Луны, который, по замыслу НАСА, Артемида будет использовать в качестве стыковочной станции и ступеньки на поверхность Луны.Это тоже пережиток заброшенной программы НАСА, и первоначально он был предложен в более сложной форме как часть плана 2013 года по отправке астронавтов для зависания и изучения околоземного астероида.

В мае агентство объявило о планах покупки первой части форпоста, космического корабля для доставки энергии и движения, у Maxar Technologies в Вестминстере, штат Колорадо. Но откуда взяться остальной частью Врат и насколько они будут сложными, неизвестно.

Агентство опубликовало лишь условные подробности о том, как беспилотные посадочные аппараты, экипажи и шлюз будут работать вместе, и как все это будет втиснуто в следующие четыре с половиной года.Для этого «каждый должен работать с высокой скоростью, и эту скорость контролируют несколько заинтересованных сторон», — говорит Томас Зурбухен, глава научного отдела НАСА. «Есть много режимов отказа, которые можно себе представить».

компаний, включая Blue Origin, разработали посадочные аппараты на Луну, но ни один из них еще не летал в космос Фото: Марк Уилсон / Getty

На Землю

Реакция Конгресса, контролирующего бюджет НАСА, была прохладной. 25 июня контролируемая демократами Палата представителей одобрила законопроект о расходах НАСА на 2020 год, который проигнорировал запрос Артемиды.Сенат, контролируемый республиканцами, еще не принял решения по предлагаемому бюджету НАСА на 2020 год, включая запрос агентства на финансирование Artemis.

Затяжные баталии с Конгрессом за финансирование помогли пресечь две попытки предшественников Трампа вернуться на Луну. План, предложенный Джорджем Бушем в 1989 году, так и не победил Конгресс. А лунная программа Джорджа Буша, объявленная в 2004 году, была отменена Бараком Обамой в 2010 году — но не раньше, чем началась разработка ракеты большой грузоподъемности, которую теперь хочет использовать Трамп.

Трамп впервые предложил отправить астронавтов на Луну в 2017 году, и в течение нескольких месяцев НАСА заявило, что будет стремиться сделать это к 2028 году. Но ранее в этом году администрация Трампа ускорила крайний срок для Артемиды до 2024 года. Администратор НАСА Джим Бриденстайн указал, что это должно было ограничить то, как долго политики могут спорить по этому поводу. Если Трамп будет переизбран, он будет у власти до января 2025 года, а это означает, что высадка на Луну теоретически может произойти во время его президентства.

«Пока что почти все в Артемиде отличается от Аполлона», — говорит Тизел Мьюир-Хармони, куратор и историк космоса Смитсоновского национального музея авиации и космонавтики в Вашингтоне.В 1961 году президент Джон Ф. Кеннеди призвал к высадке на Луну, чтобы подчеркнуть позицию Соединенных Штатов как глобальной сверхдержавы, и обе палаты Конгресса с самого начала поддерживали эту цель.

«Программы такого типа чрезвычайно дороги и зависят от политической воли, а также была поддержка и интерес обеих партий к Apollo», — говорит она. Сможет ли Трамп заручиться такой поддержкой, «будет иметь решающее значение для исхода Artemis».

Между тем Китай сталкивается с различными препятствиями на пути к высадке людей на Луну.Он отправил астронавтов в космические лаборатории на низкой околоземной орбите и планирует завершить строительство космической станции в 2022 году, но у него нет опыта переправки людей подальше, что требует более совершенных космических кораблей и технологий посадки. По словам Бейшля, самой большой проблемой для страны, вероятно, будет разработка ракеты, отвечающей поставленным задачам. «Все остальное, вы можете опираться на то, что у вас уже есть».

Обман о высадке на Луну

все еще жив, спустя 50 лет после Аполлона 11. Но почему?

Фил Плейт испытывает смешанные чувства по поводу мистификации о высадке на Луну .

Плэйт, известный своим многотысячным тысячам читателей на Syfy как «Плохой астроном», сказал Space.com, что он разочарован тем, что ему и другим ему подобным все еще приходится время от времени опровергать теорию мистификации, спустя 50 лет после первая посадка на Луну . С другой стороны, Плэйт стал известен, прежде всего, потому, что он так хорош в опровержении.

Еще в феврале 2001 года Fox Broadcasting выпустила документальный фильм под названием «Теория заговора: мы приземлились на Луне?» По совпадению, у Плэйта была готовая куча исследований по книге, над которой он работал, и друг послал ему предварительную копию шоу, чтобы у него было время написать ответ.

Связано: Аполлон Лунные теории мистификации, которые не умрут

Эссе Плэйта в его личном блоге , которое он опубликовал вскоре после выхода шоу в эфир, быстро собрало тысячи просмотров за годы до Facebook, Twitter и современные социальные сети даже существуют. Телевизионное шоу Фокса продвинуло сочинение Плэйта к широкой аудитории, и его книга 2002 года «Плохая астрономия: выявленные заблуждения и злоупотребления, от астрологии до« мистификации »при приземлении на Луну» (Уайли) тоже помогла.Плэйт остается научно-популярным комментатором почти два десятилетия спустя.

«Мне бы хотелось, чтобы его никогда не транслировали, — сказал Плейт о документальном фильме Fox, — потому что он открыл огромный ящик Пандоры. С другой стороны, он выставляет рану на солнечный свет. Эта штука все равно была там, гноя. Пусть. это станет достоянием общественности, пусть залечит и убьет инфекцию. Но да, это беспокоит. Просто чтобы знать, что если бы Фокс не показал это в эфире, кто знает, каким был бы мой карьерный путь ».

Бонд, Хайамс и Малдер

Астронавты Аполлона-11 Нил Армстронг и Базз Олдрин вышли на поверхность Луны 20 июля 1969 года.Даже тогда некоторые люди скептически относились к технологической возможности этого подвига. Например, в фильме о Джеймсе Бонде «Бриллианты навсегда» всего два года спустя, в 1971 году, была шутка о ложных высадках на Луну. «Первый Козерог» изображает фальшивую посадку человека на Марс. (Кроме того, среди тех, кто склонен к заговорам, был популярен самостоятельно опубликованный памфлет Билла Кейсинга «Мы никогда не летали на Луну» в 1976 году.)

Это было 40 лет назад, но энтузиасты лунного обмана все еще с нами.

«Секретные материалы» принесли всевозможные космические заговоры в общественное сознание в 1990-х и 2000-х годах, а перезагруженная версия шоу была посвящена высадке на Луну в эпизоде ​​2018 года. Заговор также упоминался во многих других вымышленных телешоу, от «Футурамы» до «Друзей».

Тем временем некоторые документальные фильмы и проекты реалити-шоу — например, эпизод 2008 года из «Разрушителей мифов» — пытались прогнать теорию заговора, обучая людей.Другие создатели фильма, такие как люди, создавшие псевдодокументальный фильм 2002 года «Темная сторона Луны», подделали лунных мистификаторов.

Опросы общественного мнения на протяжении многих лет регулярно показывают, что около 5% американцев считают, что посадка Аполлона на Луну была сфальсифицирована, как недавно сообщил Associated Press бывший главный историк НАСА Роджер Лауниус . Это более 16 миллионов человек, если предположить, что население США составляет 327 миллионов человек.

НАСА проделало большую работу по опровержению на протяжении десятилетий, в том числе в 2018 году предложило суперзвезде НБА Стивену Карри посмотреть на лунные скалы в Космическом центре имени Джонсона в Хьюстоне после того, как Карри сказал, что не верит в высадки на Луну.(Несколькими днями позже Карри сказал, что сделал комментарии в шутку.)

Ранее в этом году официальный представитель НАСА Аллард Бойтель зачитал груду свидетельств, подтверждающих высадки на Луну, на номер The Washington Post . Он упомянул возвращенные лунные камни, способность отражать лазерные лучи от снаряжения, оставленного астронавтами, и снимки мест посадки Аполлона, сделанные орбитальным аппаратом НАСА в 2011 году. Тем не менее, даже бывшие астронавты оказались в битве.

Астронавт космического челнока Леланд Мелвин затронул эту тему в серии телеканалов Science Channel 2019 года « Правда за приземлением на Луну », в которой также рассказывается о космосе.com Главный редактор Тарик Малик в качестве гостя. А в 2002 году астронавт Аполлона-11 Базз Олдрин ударил приземлившегося на Луну отрицателя Барта Сибрела в челюсть во время записанной на пленку конфронтации. (Позже полиция сообщила, что Олдрина спровоцировали, и никаких обвинений предъявлено не было.)

По теме: 50-летие Аполлона-11: полное покрытие

Стоит ли вообще говорить об этом?

Плейт сказал, что есть опасность говорить о заговоре о высадке на Луну и других явно опровергнутых заговорах, подобных ему , таких как вакцины, вызывающие аутизм, или отсутствие ответственности людей за изменение климата.По его словам, возможно, что, транслируя какие-либо из этих дебатов, средства массовой информации придают заговору легитимность. Плэйт сказал, что иногда он не может решить, стоит ли рассказывать о заговоре в своем блоге; он пытается обсудить те, о которых уже много говорят.

Но это тяжелая работа в быстро меняющихся социальных сетях. Плэйт сказал, что недавно он прокомментировал широко распространенную негативную реакцию в Твиттере по поводу новой версии «Русалочки» с чернокожей актрисой Холли Бейли в главной роли, но обнаружил, что эта негативная реакция, скорее всего, была сфальсифицирована.Плэйт удалил свой оригинальный твит, а написал исправление . (Согласно сообщению , опубликованному Брэндоном Уоллом из Buzzfeed, вирусный твит возник из аккаунта тролля.)

Плэйт сказал, что мы должны помнить, что убеждения в заговоре часто имеют реальные последствия. Например: «Из-за движения против вакцины умирают младенцы, умирают дети, умирают пожилые люди, умирают люди с ослабленной иммунной системой». По его словам, экстремальные погодные явления, частично вызванные изменением климата , также убивают людей.

Плейт пояснил, что он не винит в этой борьбе какую-либо конкретную политическую позицию — даже альт-правых, поскольку это не «играет в их идеологию» (которая, по его словам, нацелена на людей определенных религиозных групп). Но, тем не менее, добавил он: «Все эти вещи захватили воображение американской публики и заставили ее не мыслить критически и реагировать, вместо того, чтобы сидеть и мгновенно думать о вещах, и сомневаться — даже когда вы можете проложить бумажный след от точки A до точки B прямо на глазах у кого-то.Они не поверят этому ».

Но Плэйт все еще пытается. Он вспоминает, как недавно был на радио-шоу, когда приводил обычные аргументы, которые используют теоретики заговора — например, почему на фотографиях Аполлона нет звезд в небе. поверхности Луны? (Причина в том, что камеры имели короткое время экспозиции и звезды были слишком тусклыми, чтобы их можно было увидеть.)

«Потом кто-то позвонил с какой-то странной, тривиальной вещью, которая вообще не имела смысла», — вспоминал Плейт «И благослови его, радиоведущий вскочил и сказал:» Послушайте.Этот парень сказал, что ваши 10 самых больших утверждений ошибочны. В какой момент вы отступите? »

Исправление: В более ранней версии этой статьи неверно говорилось, что фильм« Козерог Один »был снят Стэнли Кубриком. Режиссер Питер Хаймс.

Следуйте за Элизабет Хауэлл в Twitter @howellspace . Следуйте за нами в Twitter @Spacedotcom и на Facebook .

Решение Луны | Национальный музей авиации и космонавтики

Советы лидируют в гонке

Когда президент Джон Ф. Кеннеди вступил в должность в январе 1961 года, космическая гонка с Советским Союзом скоро выйдет за рамки соревнования по выводу спутников и животных на орбиту — планы по исследованию человеком были полным ходом.

Советский Союз снова стал лидером, взволновав людей по всему миру, когда космонавт стал первым человеком, исследовавшим космос.12 апреля 1961 года космонавт Юрий Гагарин один раз облетел Землю на своем космическом корабле «Восток» и благополучно вернулся. Полет Гагарина состоялся за месяц до суборбитального полета американского астронавта Алана Шепарда и за 10 месяцев до того, как астронавт Джон Гленн стал первым американцем, побывавшим на орбите Земли. Полет Гагарина еще раз показал, что СССР далеко впереди в космической гонке.

Сразу после полета Гагарина президент Кеннеди хотел знать, что Соединенные Штаты могут сделать в космосе, чтобы взять на себя инициативу у Советов.Вице-президент Линдон Джонсон опросил руководителей НАСА, промышленности и вооруженных сил. Он сообщил, что «с большим усилием» Соединенные Штаты «вполне вероятно» могут «победить Советы, отправив человека на Луну или высадив человека на Луне. Поскольку ни у одной из стран еще не было ракеты, достаточно мощной для такой миссии, гонка на Луну была соревнованием, в котором Соединенные Штаты не начали бы с невыгодного положения.

Обоснование исследования Луны человеком в первую очередь произошло из меморандума для Джонсона, подготовленного в начале мая 1961 года администратором НАСА Джеймсом Э.Уэбб и министр обороны Роберт Ф. Макнамара.

Отрывок из служебной записки Джеймса Э. Уэбба и Роберта Макнамара «Рекомендации для нашей национальной космической программы: изменения, политика, цели» вице-президенту Линдону Б. Джонсону, 8 мая 1961 г.

Объявление Кеннеди

Президент Кеннеди провел несколько недель, оценивая возможности Америки конкурировать с Советским Союзом в космосе. 25 мая 1961 года он объявил о цели высадки человека на Луну перед совместным заседанием Конгресса.На тот момент общее время, проведенное в космосе американцем, составляло всего 15 минут.

Президент Джон Ф. Кеннеди 25 мая 1961 года объявил Конгрессу о цели высадить человека на Луну к концу десятилетия.

«… если мы хотим выиграть битву, которая сейчас идет во всем мире между свободой и тиранией, драматические достижения в космосе, произошедшие в последние недели, должны были прояснить для всех нас, как это сделал Спутник в 1957 году. , влияние этого приключения на умы мужчин повсюду…. Теперь пришло время сделать большие шаги — пора этой нации взять на себя явно ведущую роль в космических достижениях, которые во многих отношениях могут быть ключом к нашему будущему на Земле. … мы никогда не принимали национальных решений и не мобилизовали национальные ресурсы, необходимые для такого лидерства. Мы никогда не ставили долгосрочные цели в срочном расписании … Сейчас для нас открыто пространство; и наше стремление поделиться его смыслом не определяется усилиями других. Мы отправляемся в космос, потому что все, что человечество должно предпринять, должно полностью разделять свободные люди…

Я считаю, что эта нация должна взять на себя обязательство достичь цели до конца этого десятилетия — высадить человека на Луну и благополучно вернуть его на Землю. Ни один космический проект … не будет более захватывающим, более впечатляющим для человечества или более важным … и ни один из них не будет настолько сложным или дорогостоящим … » — Президент Джон Ф. Кеннеди, май 1961 г.

Путешествие начинается

После призыва президента Кеннеди к исследованию Луны человеком почти все усилия НАСА в космосе были направлены на высадку на Луну.

Было организовано

научных миссий для изучения Луны с помощью зондов, прежде чем приступить к исследованиям человека. В 1960-х годах космические корабли Ranger, Surveyor и Lunar Orbiter собирали данные о Луне, врезавшись в ближайшего небесного соседа, приземлившись на нем и двигаясь по орбите. Во время этих программ тринадцать космических аппаратов-роботов передавали подробные изображения Луны, исследовали силу и состав лунной поверхности и искали места посадки для исследователей-людей.

Одновременно с научным исследованием Луны началось освоение космоса человеком.Проект «Меркурий», начатый суборбитальным полетом астронавта Алана Шепарда в мае 1961 года, и программа «Близнецы» послужили учебным опытом при подготовке к полету на Луну. Все эти усилия послужили основой для программы «Аполлон», которая была пересмотрена и ускорена вскоре после выступления президента Кеннеди в 1961 году.