Содержание

Красные и белые в годы гражданской войны – таблица с составом кратко

4.1

Средняя оценка: 4.1

Всего получено оценок: 339.

4.1

Средняя оценка: 4.1

Всего получено оценок: 339.

Красные и белые в годы Гражданской войны в России представляли собой две основные противоборствующие стороны. Первые победили в ней, в том числе и потому что были лучше организованы, а белые представляли собой несколько правительств в разных регионах страны.

Красные в гражданской войне

Существование красных как политической силы можно отсчитывать с 7 ноября 1917 года. Они представляли собой государство, которое называлось “Советская Россия”, именно так оно называлось до 30 декабря 1922, то есть до создания СССР.

Рис. 1. Гражданская война карта.

У красных была только одна партия – РКП (б), так с апреля 1918 года стала называться РСДРП. У них также было только одно правительство с необычным для того времени называнием – Совет Народных Комиссаров, который был сформирован 27 октября 1917 года. В сентябре 1918 года для управления вооруженными силами РСФСР был создан Реввоенсовет. 28 января 1918 года большевики создали собственные вооруженные силы – РККА (Рабоче-Крестьянская Красная Армия).

Чуть раньше появился орган госбезопасности – ВЧК (с декабря 1917). Высшим законодательным органом красных в годы гражданской войны стал ВЦИК.

Руководящие должности распределялись следующим образом:

  • Владимир Ленин – председатель Совнаркома.
  • Лев Троцкий – председатель Реввоенсовета.
  • Иоаким Вацетис и Сергей Каменец – главнокомандующие РККА (с сентября 1918).
  • Яков Свердлов и Михаил Калинин – председатели ВЦИК.

Целью красных в годы Гражданской войны, теоретически, была мировая революция, но ее пришлось отложить на неопределенный срок из-за поражения в войне с Польшей летом-осенью 1920 года. Фактически их целью всегда был разгром белых на конкретном фронте.

Рис. 2. Карта гражданской войны в России.

Белое движение

У него не было единого руководства и состав участников был очень разнообразным –

казаки, рабочие, крестьяне, национальные меньшинства, духовенство, интеллигенция, бывшие офицеры царской армии, генералы и адмиралы.

В ноябре 1917 года отряды для борьбы с красными на юге России стал создавать бывший руководитель Генштаба царской армии – генерал Алексеев. С января 1918 года ее официальным названием стало “Добровольческая армия”. Спустя год она вошла в состав ВСЮР – Вооруженных сил Юга России. Ее главнокомандующий – Антон Деникин на бумаге подчинялся адмиралу Колчаку, который с ноября 1918 года носил титул “Верховного правителя России”, однако, реальной координации военных действий между ними не было.

Остатки разгромленной красными армии Деникина бежали на Крымский полуостров, где продержались до ноября 1920 года. Они называли себя “Русская армия”.

В азиатской части России центром белого движения стал Омск. Сначала этот город стал одним из центров мятежа чехословацкого корпуса. С октября 1918 года в нем находилось Временное Всероссийское правительство, а в ноябре 1918 адмирал Колчак организовал военный переворот и создал “Российское правительство”. К январю 1920 года оно было разгромлено красными.

С января и до октября 1920 года центром белого движения стала Чита. В ней находилось “Правительство восточной” атамана Семенова.

Лидерами второстепенных направлений белого движения стали Юденич (на территории Эстонии в 1919 году) и Миллер (в Архангельске).

Своей целью белое движение видело разгром красных и восстановление “Единой и неделимой России”. Вопрос о форме правления оставался открытым, так как не все белые были монархистами или сторонниками свергнутого в ноябре 1917 года Керенского.

В советской историографии к белому движению относили даже финнов и поляков, с которыми красным пришлось воевать в 1919-1921 годах.

Красные успели повоевать с интервентами, басмачами и различными повстанцами – восставшими моряками в Кронштадте, с антоновцами на Тамбовщине, с формированиями Грузинской демократической республикой и других государств, которые появились на территории бывшей Российской империи в тот период.

Рис. 3. Красные и белые.

Систематизировать полученные знания поможет такая таблица:

Лидеры

Командующие

Органы власти

Красные

Ленин, Троцкий, Свердлов, Калинин, Каменев, Вацетис,

Буденный, Фрунзе, Егоров, Тухачевский

ВЦИК, Совнарком, Реввоенсовет, съезд Советов

Белые

Колчак, Авксентьев, Вологодский

Деникин, Юденич, Миллер, Семенов, Алексеев

Временное Сибирское правительство, Российское правительство, КОМУЧ

Что мы узнали?

В годы гражданской войны более организованными были красные. Именно поэтому они вышли из нее победителями, а белые проиграли, несмотря на помощь со стороны ряда стран-интервентов.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

  • Катя Братанова

    5/5

  • Алексей Беляев

    4/5

Оценка доклада

4.1

Средняя оценка: 4.1

Всего получено оценок: 339.


А какая ваша оценка?

Белые и красные. Есть ли победитель?(Гражданская война в России) – конспект урока – Корпорация Российский учебник (издательство Дрофа – Вентана)

авторы: Александр Борисович Корнилаев , учитель истории, истории, Саратовская область

Внимание! Администрация сайта rosuchebnik.ru не несет ответственности за содержание методических разработок, а также за соответствие разработки ФГОС.

Урок отработки умений и рефлексии. Цель урока: подвести к пониманию того, что Гражданская война- трагедия всего российского общества. На уроке организована работа с документами. Также используется литературный материал. Анализируя источники, дискутируя ,учащиеся подводятся к выводу:в гражданской войне не может быть победителя. Это -трагедия для народа и страны.

А я стою один меж них,
В ревущем пламени и дыме,
И всеми силами своими
Молюсь за тех и за других

М. Волошин

Цель урока:подвести к пониманию того, что Гражданская война– трагедия всего российского общества

Задачи:

  • закрепление и расширение знаний учащихся о Гражданской войне;
  • формирование умений и навыков у учащихся: работать с текстом учебника, документами, анализировать и систематизировать фактический материал;
  • умениеформулировать собственную точку зрения на исторические события, выступать перед аудиторией.

Тип урока:Урок отработки умений и рефлексии

Формы работы учащихся:фронтальная, индивидуальная, групповая, коллективная

Необходимое техническое оборудование: ПК и мультимедийный проектор, раздаточный материал, карта «Гражданская война и интервенция», учебные картины, фонограмма песни «Смело мы в бой пойдем»

Основные понятия и знания: Гражданская война, красные, белые, РККА, Реввоенсовет

Межпредметные и межкурсовые связи

История Нового времени – «Гражданская война в США»

Новейшая история – гражданская война в Испании

Важнейшие даты и события:

  • Первый этап Гражданской войны – апрель-май – ноябрь 1918 г.
  • Второй этап Гражданской войны – декабрь 1918 – март 1920 г.
  • Третий этап Гражданской войны – апрель-ноябрь 1920 г.

Исторические персонажи: В.И. Ленин,А. И. Деникин, А.В. Колчак, М.В. Фрунзе, П.Н. Врангель, М.Н. Тухачевский, С.М. Буденный, К.Е. Ворошилов, Л.Д. Троцкий

Предполагаемые результаты:

  • Предметные: учащиеся узнают о: 1) о причинах, этапах и основных событиях Гражданской войны; 2) о мыслях и чувствах людей в годы Гражданской войны; 3) о результатах гражданской войны.
  • Надпредметные:
    Эмоционально-ценностное отношение к истории своей страны, формирование гражданской позиции.
  • Метапредметные: 1) формирование навыков отбора и обработки информации в соответствии с целевым назначением создаваемого учебного продукта; 2) логическое построение ответа, аргументация своей точки зрения; 3) развитие критического и творческого мышления; 4)развитие воображения, эмпатии, креативных способностей, рефлексии, эмоционально-чувствительной сферы личности.
  • Личностные: 1) формирование способности находить в себе силы противостоять жизненным обстоятельствам2) совершенствование навыка публичного выступления, ведения диалога и дискуссии; 3) умение использовать соответствующий поставленной задаче стиль речи и предметно-терминологический язык; 4) соблюдение требований дресс-кода при работе на публику; 5) повышение ответственности за свой личный вклад в командную работу, умение работать в команде; 6) непроизвольное втягивание в посильную работу слабых учащихся, повышение их самооценки и ответственности

Словарь занятия:

Аргументация – приведение доводов, аргументов; совокупность аргументов в пользу чего-либо

Аксиологический анализ – анализ с точки зрения представленных ценностных ориентиров и стереотипов.

Документ – письменный исторический источник;

 Источник исторический – свидетельство прошлого, попадающее в сферу внимания исследователя, которое может быть использовано для какого-либо утверждения о прошлом;

Многоуровневый анализ исторических документов – комплексный подход к изучению источника на основе вопросов атрибутивного, историко-логического, критического, аксиологического и праксиологического характера.

Праксиологический анализ исторического источника – изучение и оценка документа с точки зрения его важности и полезности в изучении прошлого, в понимании настоящего.

Структура и ход урока (План)

  1. Организационный этап.
  2. На фронтах Гражданской войны
  3. Дискуссия «Есть ли победитель?»
  4. Итоги.

I. Этап мотивации и актуализации

1. Вступительное слово учителя. В сознании наших соотечественников Великая Отечественная война нередко как бы заслоняет войну гражданскую. Но как ни ужасен был нацизм, гражданская война страшнее. Гитлер – это нашествие чуждой силы: гражданская война – это война брата с братом, отца с сыном. Мы ничего не поймем в тех событиях, если будем думать, что все красные (или белые) были хорошими – или, наоборот, негодяями и извергами. У тех ,кого зовем красными, была своя правда, а у тех кого считаем белыми, – своя.

Давайте вспомним основные события гражданской войны

1) Что такое гражданская война? Назовите примеры из мировой истории?

2) Когда началась война? Какие существуют варианты ответа на этот вопрос?

3) Назовете основные периоды войны

Первый этап Гражданской войны – апрель-май – ноябрь 1918 г.

Второй этап Гражданской войны – декабрь 1918 – март 1920 г.

Третий этап Гражданской войны – апрель-ноябрь 1920 г

4) Покажите на карте, где располагались основные очаги сопротивления большевикам.

5) Какие силы действовали в гражданской войне?

6) Какую роль сыграла интервенция в гражданской войне?

7) Каким образом гражданская война коснулась территории нашей губернии.

Считаете ли вы истинными эти высказывания?

1) Расстрел царской семьи – справедливое возмездие за совершенные преступления.

2) Польский народ приветствовал поход Красной Армии на Варшаву.

3) Нежелание социалистических партий найти компромисс способствовало развязыванию войны.

4) Мужество и героизм были присущи в этой войне и той и другой стороне.

5) Самым выдающимся полководцем Красной Армии был Тухачевский.

6) Основную часть всех воевавших армий составляло крестьянство.

7) «Военный коммунизм был единственно возможной политикой в годы войны».

8) Большую роль в привлечении офицеров на сторону Красной Армии сыграли Сталин и Ворошилов.

Обратите внимание на картины.( Приложение 3) Что их объединяет?

Какие чувства людей того времени хотели донести художники?

Вопрос: Были ли победители в гражданской войне? Можно ли вообще победить в такой войне?

Звучит музыка «Смело, мы в бой пойдем.»

Участники войны пели одни песни, но с разными словами. О чем это говорит? (Приложение1)

Дом поэта в маленьком поселке Коктебеле в Крыму в годы гражданской войны был одним из немногих мест, где уважение к личности человека значило больше, чем политические пристрастия, а терпимость одерживала верх над ненавистью. Обитатель этого дома неоднократно заступался за большевиков, арестованных врангелевской контрразведкой, за офицеров, оказавшихся в застенках ЧК. Ни белые, ни красные не считали поэта М. Волошина своим: в стране, где посылали людей на смерть из-за малейших оттенков политических взглядов, он оказался непонятным, подозрительным.

II.Этап включения в систему знаний и повторения.

 

Вопрос учителя

Действия учеников

Предполагаемый ответ

1

 Назовите.

Были ли у гражданской войны условия, предпосылки, причины, истоки?

Используйте стихотворение М.Волошина «Гражданская война». (Приложение 2)

На основе изученного материала отвечают на вопрос.

– до 1861г господствовало крепостное право, порождавшее крайние формы социального неравенства

– непримиримость революционеров на недальновидную политику последнего монарха

– резкий рост ожесточенности в обществе в завершающий момент I Мировой войны

– неспособность Временного правительства обуздать стихию и на восприимчивость масс к идеям большевиков, открыто призывавших к гражданской войне.

2

Сделайте вывод.

 

Делают вывод.

 

Предпосылки гражданской войны существовали.

 

Кто виноват в развязывании гражданской войны?

 

Отвечают на вопрос.

 

– кадеты: весной 1918 г они создали в Москве подпольный национальный центр.

Тесно связанная с Добровольческой Армией, эта организация готовила восстание в Москве. Был разработан план восстания, закуплены партии оружия.

Осенью 1919 г заговор был раскрыт, основные руководители Национального центра расстреляны.

– меньшевики продолжали политическую борьбу с большевиками, а правые эсеры перешли к борьбе революционной

-после создания однопартийного правительства большевики обострили положение тем, что распустили Учредительное собрание и заключили Брестский мир с Германией на фоне роста антибольшевистских настроений .    

Вывод:

 

Делают вывод.

 

Обе стороны в той или иной степени виновны в развязывании гражданской войны.

 

3

Можно ли было предотвратить гражданскую войну? Как это можно было сделать? Почему стороны не пошли на уступки?

 

Отвечают на вопрос.

Можно. Если бы каждая сторона пошла на уступки.

 Основная причина-борьба за власть.

Работая с документом, ответьте на вопрос: Каковы были цели борьбы? За какие идеалы белые и красные подняли оружие? (Приложение 4)

Может быть, ответив на эти вопросы, мы сумеем понять, почему по разные стороны баррикад оказались бывшие друзья, сослуживцы, близкие родственники. Так штаб Фрунзе возглавил Н.С. Махров, а начальником штаба у Врангеля был его брат – П.С. Махров. В штабе у Тухачевского работал генерал И. В. Сологуб, а в штабе у Пилсудского – его двоюродный брат В.А. Сологуб.

Обратите внимание на картину «Братья» (Приложение 3)

И там и здесь между рядами
Звучит один и тот же глас:
Кто не за нас – тот против нас!
Нет безразличных: правда с нами:
А я стою один меж них
К ревущем пламени и дыме.
И всеми силами своими
Молюсь за тех и за других.
(см стих М. Цветаевой).

Работают с документами

 Белые: стремились к осуществлению не менее смутного идеала, в демократическом, патриотическом тоне.

Красные: построение царства социализма в мировом масштабе путем перманента революции, одним из элементов которого является гражданская война.

 

Приложение 5

 Каковы формы проведения гражданской войны? Кто виноват в развязывании террора?

В. Бортневский «Жестокости красного террора могут быть объяснены (не оправданы) накопившимся озлоблением неимущих, их низким культурным уровнем, популярностью анархистских настроений. А жесто-кости белого террора в большинстве своем культурные и образован-ные люди могли творить насилие в таком размере?

В. Шульгин: «Белое движение было начато почти что святыми, а кончили его почти разбойниками».

(см. стихи М. Цветаевой)

Работают с документами

Виноваты красные, но белые их поддержали

5

Кто и почему победил?

И какой ценой?

Отвечают на вопрос

 

6

Какие уроки мы могли бы извлечь из гражданской войны?

Отвечают на вопрос, размышляют

Красные, так как белые были разобщены и недостаточно организованы

Белые: необходимость единства действий, согласованности,

Выдвижения более привлекательных и понятных массам лозунгов.

 Красных: война утвердила в мысли о том, что самые жестокие действия способствуют достижению победы. Неосновательность своих надежд на мировую революцию. Невозможность проведения прежней экономической политики.

– гражданская война является страшным бедствием, ужасной национальной трагедией

– важной ценностью является не идея, а человеческие жизни

– в гражданской войне не может быть победителей

– необходимо способствовать распространению в обществе готовности к компромиссам, всячески изживать непримиримость к оппонентам.

Клод Анри де Сен– Симон как-то писал, что если Франция внезапно потеряет по 50 лучших представителей каждой профессии, то нация станет телом без души. Россия в годы гражданской и I войны потеряла гораздо больше .(около 10 млн человек)

Так есть ли победитель в такой войне ? Можно ли в ней победить?

У М. Цветаевой есть такие строки:

Все рядком лежат, —

Не развесть межой,

Поглядеть: солдат!

Где свой, Где чужой?

Белым был – красным стал:

Кровь обагрила

Красным был – белым стал

Смерть побелила.

Размышляют, дискутируют, формулируют сои ответы

 

Нет, т.к. это победа – -над общечеловеческими принципами.(см. картину «Братья»

 

Какая мысль содержится в этом отрывке?

Согласны ли вы с автором? Готово ли наше нынешнее общество к такому пониманию гражданской войны?

 

Понадобились десятки лет, чтобы заново оценить те события и осознать простейшую из истин.

В гражданской войне нет ни победителей, ни побеждённых: это народная трагедия.

III. Этап рефлексии учебной деятельности на уроке

Чтение стихотворение И. Северянина

Я чувствую, близится судное время:
Бездушье мы духом своим победим,
И в сердце России пред странами всеми
Народом народ будет, грозно судим.
И спросят избранники – русские люди –
У всех обвиняемых русских людей,
За что умертвили они в самосуде
Цвет яркий культуры отчизны своей.
Зачем православные Бога забыли,
Зачем шли на брата, рубя и разя…
И скажут они: «Мы обмануты были,
Мы верили в то, во что верить нельзя».
И судьи умолкнут с печалью любовной,
Проверив себя в неизбежный черед.
И просят: «Но кто же зачинщик виновный?» —
И будет ответ: «Виноват весь народ».
Он думал о счастье отчизны родимой,
Он шел на жестокость во имя любви…»
И судьи воскликнут: «Народ подсудимый!
Ты нам неподсуден; мы – братья твои!»
Мы – часть твоя, плоть твоя, кровь твоя, грешный,
Наивный, стремящийся вечно вперед,
Взыскующий Бога в Европе кромешной,
Счастливый в несчастье, великий народ!

IV. Подведение итогов. Оценки.

Д/з: Ответить на вопросы:

  1. Возможна ли гражданская война в наше время и каковы будут ее причины?
  2. Как не допустить гражданской войны в России?

Кто такие «красные» и «белые»? Гражданская война (1917-1922): Красная Армия и Белая

Кто такие «красные» и «белые»? Гражданская война (1917-1922): Красная Армия и Белая

Откуда взялись термины «красный» и «белый»? Гражданская война знала также «зеленых», «кадетов», «социалистов-революционеров» и другие формирования. В чем их принципиальное отличие?

В этой статье мы ответим не только на эти вопросы, но и вкратце познакомимся с историей становления Советской власти в стране. Поговорим о столкновении Белой гвардии и Красной Армии.

Содержание

  • 1 Происхождение терминов «красные» и «белые»
  • 2 Предпосылки войны
  • 3 Предыстория
  • 4 Октябрьская революция
  • 5 Установление «красной» власти
  • 6 Второй период Гражданской войны
  • 7 Заключительный этап
  • 8 Причины победы
  • 9 Последствия
  • 10 Отражение в культуре

Происхождение терминов «красные» и «белые»

Сегодня история Родины все меньше волнует молодежь. Согласно опросам, многие понятия не имеют, кто такой Ленин, не говоря уже об Отечественной войне 1812 года…

Однако такие слова и фразы, как «красный» и «белый», «гражданская война» и «октябрьская революция», по-прежнему слышны. Однако большинство из них не знают подробностей, но слышали условия.

Давайте подробнее рассмотрим эту проблему. Мы должны начать с того, откуда пришли два противостоящих лагеря: «белые» и «красные» в гражданской войне. В принципе, это был идеологический ход советских пропагандистов и ничего больше. Теперь вы откроете для себя эту загадку.

Если обратиться к учебникам и справочникам Советского Союза, то выясняется, что «белые» — это белогвардейцы, сторонники царя и враги «красных», большевики.

Вроде так и было. Но на самом деле это еще один враг, с которым боролись Советы.

Ведь страна семьдесят лет прожила в противостоянии с вымышленными противниками. Это были «белые», кулаки, декадентский Запад, капиталисты. Очень часто столь расплывчатое определение врага служило поводом для клеветы и террора.

Далее мы обсудим причины гражданской войны. «Белые», согласно большевистской идеологии, были монархистами. Но вот в чем загвоздка, монархистов на войне практически не было. Им было не за кого воевать, и их честь не пострадала. Николай II отрекся от престола, но его брат не принял корону. Таким образом, все царские офицеры были освобождены от присяги.

Откуда же тогда взялась эта разница в «цвете»? Если у большевиков действительно был красный флаг, то у их противников никогда не было белого. Ответ кроется в истории полутора веков назад.

Великая французская революция дала миру две противоборствующие стороны. Королевские войска носили белое знамя — знак династии французских правителей. После захвата власти их противники повесили красный холст на окно ратуши в знак введения военного времени. В те времена любое скопление людей разгоняли солдаты.

Большевикам противостояли не монархисты, а сторонники созыва Учредительного собрания (конституционные демократы, кадеты), анархисты (махновцы), «зеленая армия» (боролись против «красных», «белых» захватчиков.) и тех, кто хотел выделить свою территорию в свободное государство.

Таким образом, термин «белые» был хитроумно использован идеологами для определения общего врага. Его выгодная позиция заключалась в том, что любой красноармеец мог в двух словах объяснить, за что он сражается, в отличие от всех других повстанцев. Это привлекло простых людей на сторону большевиков и позволило им выиграть гражданскую войну.

Предпосылки войны

При изучении Гражданской войны на уроках таблица просто необходима для хорошего усвоения материала. Ниже представлены этапы этого военного конфликта, которые помогут лучше сориентироваться не только в статье, но и в этом периоде истории Отечества.

Этапы военного конфликта
Фазы У тебя Разработки
1 Февраль — март 1917 г Свержение самодержавия, раскол общества.
2 Март — октябрь 1917 г Обострение противостояния в обществе.
3 Октябрь 1917 г. — март 1918 г Ликвидация временного правительства. Установление Советской власти. Распространение вооруженного конфликта.
4 Март — июнь 1918 г Усиление насилия и террора. Формирование красно-белой армии.
5 Лето 1918 г. — конец 1920 г Война с участием регулярных войск, в том числе иностранных. Милитаризация экономики.
6 1921-1922 гг Растворение, локализация и окончание гражданской войны.

Теперь, когда мы определились, кто такие «красные» и «белые», Гражданская война, а точнее ее фазы, станет более понятной. Вы можете начать изучать их более глубоко. Начать стоит с предпосылок.

Таким образом, основной причиной накала страстей, переросшего в пятилетнюю гражданскую войну, стали накопившиеся противоречия и проблемы.

Во-первых, участие Российской империи в Первой мировой войне разрушило экономику и истощило ресурсы страны. Большая часть мужского населения находилась в армии, сельское хозяйство и городская промышленность пришли в упадок. Солдаты устали бороться за чужие идеалы, когда дома были голодные семьи.

Вторая причина — аграрные и промышленные проблемы. Слишком много крестьян и рабочих жили за чертой бедности. Большевики этим воспользовались в полной мере.

Чтобы превратить участие в мировой войне в межклассовую борьбу, были предприняты шаги.

Вначале прошла первая волна национализации бизнеса, банков и земли. Затем был подписан Брестский мирный договор, ввергнувший Россию в пучину полной гибели. На фоне всеобщей разрухи бойцы Красной Армии устроили террор, чтобы остаться у власти.

Чтобы оправдать свое поведение, они построили идеологию борьбы против белогвардейцев и интервентов.

Предыстория

Рассмотрим подробнее, почему началась гражданская война. Таблица, которую мы предоставили ранее, иллюстрирует стадии конфликта. Но начнем с событий, которые произошли до Великой Октябрьской революции.

Ослабленная участием в Первой мировой войне Российская империя находится в упадке. Николай II отрекается от престола. Что еще более важно, у него нет преемника. В свете этих событий одновременно формируются две новые силы: Временное правительство и Совет рабочих депутатов.

Первые начали заниматься социальной и политической сферами кризиса, а большевики сосредоточились на усилении своего влияния в армии. Этот путь впоследствии привел их к возможности стать единственной доминирующей силой в стране.
Это была неразбериха в правительстве, которая привела к образованию «красных» и «белых». Гражданская война была лишь апофеозом их разногласий. Чего и следовало ожидать.

Октябрьская революция

Действительно, трагедия Гражданской войны начинается с Октябрьской революции. Большевики набирали силу и уверенно шли к власти. В середине октября 1917 г в Петрограде стала складываться очень напряженная обстановка.

25 октября глава временного правительства Александр Керенский выезжает из Петрограда в Псков с просьбой о помощи. Он лично оценивает события в городе как бунт.

В Пскове он просит генерала Духонина помочь ему с войсками. Керенский, кажется, получает поддержку от казаков, но внезапно кадеты покидают регулярную армию. Теперь конституционные демократы отказываются поддерживать главу правительства.

Не найдя должной поддержки в Пскове, Александр Федорович едет в город Остров, где знакомится с генералом Красновым. В это же время в Петрограде происходит штурм Зимнего дворца. В советской истории это событие представлено как ключевое событие. Но на самом деле это произошло без сопротивления депутатов.

После холостого выстрела крейсера «Аврора» матросы, солдаты и рабочие подошли к зданию и арестовали всех присутствующих членов временного правительства. Кроме того, прошел II съезд Советов, на котором был принят ряд основных деклараций и отменены расстрелы на фронте.

Ввиду переворота Краснов решает оказать помощь Александру Керенскому. 26 октября в направлении Петрограда вышел семисотый кавалерийский отряд. Предполагалось, что в самом городе их поддержит восстание кадетов. Но его подавили большевики.

В этой ситуации стало ясно, что Временное правительство больше не действует. Керенский бежал, генерал Краснов договорился с большевиками о возможности беспрепятственного возвращения на Остров.

Между тем эсеры начинают радикальную борьбу против большевиков, которые, по их мнению, приобрели большую власть. Ответом на убийства некоторых «красных» лидеров стал террор большевиков и началась гражданская война (1917-1922). Сейчас мы рассматриваем дальнейшие события.

Установление «красной» власти

Как мы уже говорили выше, трагедия Гражданской войны началась задолго до Октябрьской революции. Простые люди, солдаты, рабочие и крестьяне были недовольны сложившейся ситуацией. Если в центральных районах многие военизированные формирования находились под жестким контролем Командования, то в восточных частях царили совершенно другие настроения.

Именно присутствие большого числа резервных войск и их нежелание вступать в войну с Германией помогли большевикам быстро и бескровно получить поддержку почти двух третей армии. Только 15 крупных городов оказали сопротивление «красной» власти, 84 по собственной инициативе перешли в их руки.

Неожиданный сюрприз для большевиков в виде огромной поддержки растерянных и усталых солдат был объявлен «красным» как «триумфальный марш Советов».

Гражданская война (1917-1922) только усугубилась после подписания разрушительного для России Брестского мирного договора. По условиям договора бывшая империя потеряла более миллиона квадратных километров территории. Сюда входили: Прибалтика, Беларусь, Украина, Кавказ, Румыния, Донские территории. Кроме того, они должны были выплатить Германии 6 миллиардов марок компенсации.

Это решение вызвало протесты как внутри страны, так и со стороны Антанты. Одновременно с обострением различных локальных конфликтов начинается военная интервенция западных государств на территорию России.

Вступление войск Антанты было усилено восстанием чехословацкого корпуса в Сибири и восстанием кубанских казаков под предводительством генерала Краснова. Разбитые отряды белогвардейцев и часть интервентов бежали в Среднюю Азию и долгие годы продолжали борьбу против Советской власти.

Второй период Гражданской войны

Именно на этом этапе наибольшую активность проявили белогвардейцы-герои гражданской войны. История сохранила такие фамилии, как Колчак, Юденич, Деникин, Юзефович, Миллер и другие.

У каждого из этих командиров было свое видение будущего государства. Некоторые пытались сотрудничать с войсками Антанты, чтобы свергнуть большевистское правительство и снова созвать Учредительное собрание. Другие хотели стать местными князьями. Сюда входят такие люди, как Махно, Григорьев и другие.

Сложность этого периода заключается в том, что сразу после окончания Первой мировой войны немецкие войска должны были покинуть территорию России только после прихода Антанты. Но по секретному соглашению они ушли раньше, передав города большевикам.

Как показывает история, гражданская война сразу после такого поворота событий вступает в фазу особой жестокости и кровопролития. Неудача командиров, ориентированных на западные правительства, усугублялась острой нехваткой квалифицированных офицеров. Таким образом, армии Миллера, Юденича и некоторых других формирований распались только потому, что при отсутствии командиров среднего звена основной приток сил приходился на пленных красноармейцев.

Газетные сообщения этого периода характеризовались такими заголовками: «Две тысячи солдат с тремя орудиями перешли на сторону Красной Армии».

Заключительный этап

Историки склонны связывать начало последнего периода войны 1917-1922 годов с войной в Польше. С помощью своих западных соседей Пилсудский хотел создать конфедерацию с территорией от Балтики до Черного моря, но его чаяниям не суждено было сбыться. Армии гражданской войны, возглавляемые Егоровым и Тухачевским, сражались в глубине Западной Украины и достигли польской границы.

Победа над этим врагом должна была побудить рабочих Европы к борьбе. Но все планы руководителей Красной Армии рухнули после сокрушительного поражения в сражении, которое сохранилось под названием «Чудо на Висле».

После заключения мирного договора между Советским Союзом и Польшей разногласия начинаются в области Антанты. В результате финансирование «белого» движения уменьшилось, и гражданская война в России пошла на убыль.

В начале 1920-х годов такие изменения во внешней политике западных государств привели к признанию Советского Союза большинством стран.

Герои гражданской войны в последний период сражались с Врангелем на Украине, с захватчиками на Кавказе и в Средней Азии, в Сибири. Среди самых выдающихся полководцев следует отметить Тухачевского, Блюхера, Фрунзе и некоторых других.

Таким образом, в результате пяти лет кровопролитных сражений на территории Российской Империи образовалось новое государство. Впоследствии она стала второй сверхдержавой, единственным соперником которой были США.

Причины победы

Посмотрим, почему «белые» потерпели поражение в гражданской войне. Сравним оценки противоборствующих фракций и постараемся прийти к единому выводу.

Советские историки видели главную причину своей победы в том, что массовая поддержка оказывалась угнетенными слоями общества. Особый акцент был сделан на тех, кто пострадал в результате революции 1905 года, потому что они безоговорочно перешли на сторону большевиков.

Напротив, «белые» жаловались на нехватку человеческих и материальных ресурсов. На оккупированных территориях с миллионным населением не смогли провести даже минимальную мобилизацию для пополнения рядов.

Особый интерес представляет статистика гражданской войны. «Красные», «белые» (таблица приведена ниже) больше всего пострадали от дезертирства. Дали о себе знать невыносимые условия жизни, а также отсутствие четких целей. Цифры относятся только к большевистским силам, поскольку записи Белой гвардии не содержат четких цифр.

Дезертиры из Красной Армии в 1919 году
Месяц Кол-во человек
Февраль Более 26 тысяч.
Март Более 54 тысяч.
Может Более 78 тысяч.
Июнь Более 146 тысяч.
Июль Более 270 тысяч.
Август Более 299 тысяч.

Основным моментом, отмеченным современными историками, была политическая сфера конфликта.

Белой гвардии, прежде всего, не хватало централизованного управления и минимального взаимодействия между частями. Они боролись на местном уровне, каждый за свои интересы. Вторая особенность — отсутствие политических операторов и четкой повестки дня. Эти моменты часто назначались офицерам, которые умели только воевать, но не вести дипломатические переговоры.

Красноармейцы создали мощную идеологическую сеть. Была выработана четкая система понятий, которая практиковалась в головах рабочих и солдат. Лозунги давали понять даже самому угнетенному крестьянину, за что он будет бороться.

Именно такая политика позволила большевикам получить максимальную поддержку населения.

Последствия

Победа «красных» в гражданской войне досталась государству очень дорого. Хозяйство было полностью разрушено. Страна потеряла территории с населением более 135 миллионов человек.

Сельское хозяйство и растениеводство, производство продуктов питания сократилось на 40-50 процентов. Реквизиция продуктов и «красно-белый» террор в нескольких регионах привели к гибели огромного количества людей от голода, пыток и казней.

Промышленность, по мнению экспертов, при Петре Великом скатилась до уровня Российской империи. По словам исследователей, показатели производства упали до 20% с объемов в 1913 году, а в некоторых регионах — до 4.

В результате начался массовый отток рабочих из городов в села. Потому что была хоть какая-то надежда не умереть с голоду.

«Белые» в гражданской войне отражали стремление знати и высших чинов вернуться к старым условиям жизни. Но их оторванность от настоящих настроений, царивших в простонародье, привела к полному поражению старых порядков.

Отражение в культуре

Лидеры гражданской войны увековечены в тысячах различных произведений — от кино до картин, от рассказов до скульптур и песен.

Например, такие шоу, как «Дни Турбиных», «Бег», «Оптимистическая трагедия» ввергли людей в напряженную военную обстановку.

В фильмах «Чапаев», «Красные дьяволы», «Мы из Кронштадта» показаны усилия, которые «красные» приложили во время гражданской войны для преодоления своих идеалов.

Литературные произведения Бабеля, Булгакова, Гайдара, Пастернака, Островского иллюстрируют жизнь представителей разных слоев общества в те тяжелые дни.

Примеры можно приводить практически бесконечно, потому что социальная катастрофа, в которую дошла гражданская война, нашла мощный отклик в сердцах сотен художников.

Поэтому сегодня мы узнали не только происхождение понятий «белый» и «красный», но и вкратце ознакомились с ходом событий гражданской войны.

Помните, что каждый кризис содержит семена будущих изменений к лучшему.

Поделиться:

  • Предыдущая записьГерои войны 1812 года (список)
  • Следующая записьКиргизская ССР: история, образование, герб, флаг, фото, области, столица, воинские части. Фрунзе, Киргизская ССР

×

Рекомендуем посмотреть

Adblock
detector

История: Наука и техника: Lenta.ru

Почти сто лет прошло после завершения Гражданской войны, но нанесенные ею травмы до сих пор тревожат современную Россию. Возможно ли примирение между сторонниками белых и красных? Заслуживают ли участники Гражданской войны памятников и мемориальных досок? Что не так в исторической политике нынешней России? Чему нашу страну может научить опыт Испании в преодолении наследия прошлого? Обо всем этом «Ленте. ру» рассказала доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Юлия Кантор.

Ментальный разлом

«Лента.ру»: Почему до сих пор нет четких общепринятых датировок начала и окончания Гражданской войны в России?

Юлия Кантор

Юлия Кантор: Потому что на самом деле их и не может быть. Гражданские войны — это такая часть истории, которую трудно обозначить с точностью до дня, часа и минуты. В отличие от войн между государствами, их никто официально не объявляет. Как правило, любая гражданская война сливается в огромный многообразный поток кровавых событий, инцидентов и поводов.

Я согласна с историками, считающими, что Гражданская война в России началась 25 октября 1917 года (по старому стилю), когда большевики захватили власть в Петрограде, и закончилась в декабре 1922 года с образованием СССР в его первоначальном варианте. Есть историки, отсчитывающие начало Гражданской войны с Февральской революции 1917 года, и эта точка зрения тоже имеет право на существование. Есть и другие датировки, но на самом деле это не так уж и важно.

Материалы по теме:

Дело не в каких-либо конкретных датах начала и завершения Гражданской войны, а в ее последствиях. Она вызревала постепенно и так же постепенно затухала. Те пять лет, что она длилась, запомнились не только гибелью миллионов людей и массовым исходом за рубеж наиболее активной и образованной части общества, но и возникновением до сих пор неотрефлексированного ментального разлома.

Недавно в Ульяновске произошел большой скандал, когда в городе демонтировали мемориальную доску в честь белого генерала Владимира Каппеля, торжественно открытую и даже освященную местным митрополитом в 2018 году. Причем здание с этой доской находится на улице Тухачевского, воевавшего в годы Гражданской войны с Каппелем. Как вы можете оценить эту историю?

Здесь дело не в каких-либо юридических нюансах. Этот скандал красноречиво подтверждает то, о чем я только что сказала, — почти за сто лет с окончания Гражданской войны наше общество так и не преодолело вызванный ею ментальный разлом. Более того, поскольку наша власть так и не определилась, чьим наследником она себя считает, этот разлом сейчас еще больше усугубляется.

Церемония открытия мемориальной доски в память о генерале Владимире Каппеле. Ульяновск, сентябрь 2018 года. Спустя год ее демонтируют.

Фото: rossaprimavera.ru

Причем это касается не только Гражданской войны, но и событий более позднего времени. Что касается моего отношения к этой истории, то я не против мемориальных досок в честь исторических деятелей прошлого — вопрос лишь в том, что на них написано.

Два года назад похожий скандал был в Санкт-Петербурге с мемориальной доской в честь адмирала Колчака.

Смольнинский районный суд Петербурга постановил демонтировать доску в январе 2017 года, отметив, что ее повесили без учета сведений об учиненных Колчаком массовых репрессиях. Насчет репрессий. А как тогда относиться к доскам и памятникам Ленину, Дзержинскому, Свердлову и другим большевистским руководителям, которые «украшают» площади столичных и периферийных городов, чьи имена и по сию пору носят улицы? Для меня это вопрос риторический.

Замечу, что в Петербурге уже в начале двухтысячных установили мемориальную доску адмиралу — как известному выпускнику Морского корпуса Петра Великого. Имя Колчака несколько лет назад вернули и острову у юго-восточного берега Таймырского залива — причем произошло это по решению правительства РФ. На доске, которую сняли по решению суда с дома, где он жил, было написано, что здесь «жил выдающийся русский офицер, ученый и исследователь».

Но это же правда.

Конечно. Колчак действительно был весьма успешным исследователем Арктики на рубеже XIX — XX веков. Документы, в том числе хранящиеся в Российском государственном архиве военно-морского флота, красноречиво свидетельствуют, какой огромный вклад внес Колчак в науку как полярный исследователь. Его открытиями и трудами широко пользовались еще в первые десятилетия советской власти — разумеется, негласно.

В Омске постоянно обливают краской мемориальную доску на здании, где в Гражданскую войну размещалась резиденция адмирала, а сейчас в городе перманентно идут ожесточенные споры о целесообразности установки памятника Колчаку. А как вы считаете? Заслуживает ли он памятника?

Он заслуживает того, чтобы о нем помнили. В отличие от мемориальной доски, памятник априори несет в себе положительный заряд, позитивную коннотацию. Я убеждена, что в Гражданской войне не было героев, во всяком случае, среди военных и политиков, потому что не может считаться героем тот, кто воевал против собственного народа. Потому я против памятника Колчаку.

Память и памятники

Исходя из вашей логики, теперь надо демонтировать и те памятники, что стоят еще с советских времен.

Дискуссия об этом началась еще в годы перестройки. Я сомневаюсь, есть ли смысл вообще бороться с памятниками. Это напоминает то, как в Древней Руси во время принятия христианства крушили языческих идолов, которым раньше поклонялись. Легче низвергнуть какого-нибудь Перуна и сбросить его в реку, чем постепенно воздействовать на умы людей.

Поэтому, на мой взгляд, уничтожение памятников — это в прямом смысле самое последнее дело. Сначала надо изменить массовое сознание, но для этого требуется систематическое историческое просвещение. Самое лучшее, что можно сделать с уже существующими памятниками советской эпохи — сосредоточить их в одном месте, как в 1990-е годы поступили в парке «Мементо» в Будапеште или в московском Музеоне. Кстати, демонтированная мемориальная доска Колчаку хранится в петербургском музее городской скульптуры.

А как вам идея установить памятник примирения красных и белых в Крыму? Сначала его хотели поставить в Севастополе к столетию Октябрьского переворота, а теперь планируют открыть к столетней годовщине исхода войск Врангеля в 1920 году.

Место явно выбрано неслучайно: как поется в одной песне, отсюда «пароходы … увозили на борту Россию». Вот только идея примирения кажется мне лукавой: ну как можно примирить смертельных врагов?! Мне понятна мысль о необходимости примириться с историей во всей ее трагической полноте, перестать ее «чистить» и цензурировать в угоду то красным, то белым.

Материалы по теме:

Я считаю этот монумент хорошей идеей, но только если его не станут использовать в сиюминутных политических целях. Надо еще посмотреть, как он будет выглядеть и что напишут на его постаменте. На мой взгляд, хорошо бы памятник событиям Гражданской войны посвятить не столько примирению ее участников, сколько памяти всех ее жертв. Мне близка позиция Максимилиана Волошина: «А я стою один меж них / В ревущем пламени и дыме. И всеми силами своими / Молюсь за тех и за других».

Что характерно, протест против возведения этого мемориала объединил в Севастополе как местных коммунистов, так и монархистов. Получается, что современные почитатели красных и белых в едином порыве сплотились против примирения.

Да, получается очень интересная историческая метафора, когда противоборствующие стороны если в чем-то и объединяются, то исключительно против взаимного примирения. Это еще один пример ментального разлома, вызванного Гражданской войной.

Выходит, что торфяной пожар Гражданской войны все еще горит в глубине общественного сознания России? Помните известные слова Шолохова, что «она и сейчас еще идет, средства только иные»?

Конечно, к тому же тема Гражданской войны в последнее время стала очень политизированной. При этом никто не хочет всерьез разобраться в ее истинных причинах и последствиях. Могу привести пример того, чему я сама была свидетелем.

Материалы по теме:

Омский музей изобразительных искусств имени М.А. Врубеля придумал такой двухчастный проект: выставку «1919. Белый. Из забытого и уцелевшего наследия», где (впервые за сто лет!) экспонировались произведения «белых» художников, и круглый стол: «Два цвета — две правды?» Именно так, с вопросительным знаком. Конференция была открытой — стать слушателем и участником обсуждения научных докладов мог каждый. Дискуссия была острейшая, я бы назвала ее «вербальной рукопашной». Опять же вспомню Волошина: «Звучит один и тот же глас: «Кто не за нас — тот против нас! Нет безразличных: правда с нами!»». Вот этот радикализм никуда не ушел.

Мы все неравнодушные люди, но не стоит безапелляционно считать, что кто-то из нас имеет монополию на правду. Кстати, омский Центр изучения Гражданской войны в Сибири (подразделение Исторического архива Омской области), расположенный в доме, где была резиденция Колчака — Верховного правителя России, нередко пребывает в положении осажденной крепости. Радикалов с обеих сторон раздражает именно то, что здесь ведут честный и беспристрастный рассказ о Гражданской войне.

Испанский стыд и страх

Я помню, как за последнюю четверть века у нас в стране многие публичные интеллектуалы часто ставили в пример Испанию, где после демонтажа франкистского режима и подписания «пакта Монклоа» не стали будоражить старые раны и попытались забыть о кровавой Гражданской войне 1936-1939 годов. Но, как мы видим по последним событиям, связанным в том числе с недавней дискуссией о перезахоронении Франко, такая политика мало помогла, а замалчивание травм прошлого все равно в итоге обернулось новым взаимным ожесточением нынешнего испанского общества.

Испания — это наглядный пример того, почему нельзя замалчивать и загонять внутрь травмы прошлого. Все равно рано или поздно они дадут о себе знать. Теперь мы наблюдаем, насколько общество там резко радикализировалось.

Почему в Испании вновь обрел силу голос людей, склонных к героизации франкистов? Потому что в свое время демократическая власть, пришедшая на смену режиму Франко, не смогла или не захотела провести тяжелую, но абсолютно необходимую работу по разъяснению его преступной сущности.

Да, но в Испании хотя бы теперь пытаются это исправить. Страна, несмотря на бурные споры и дискуссии, все-таки пытается на государственном уровне преодолеть тяжелое наследие прошлого. Например, уже в XXI веке там приняли законы об осуждении франкизма и об исторической памяти. Как вы думаете, почему у нас в России до сих пор не произошло осмысления опыта Гражданской войны и нет общепризнанной исторической оценки ее итогов?

Закон — важная вещь, но он — не тумблер, которым можно переключить массовое сознание, воспитать его. Память, видите ли, не регулируется законами. Закон в данном случае — производная исторической политики.

Материалы по теме:

Но вернемся в Россию: я уже говорила, что государство в этом вопросе до сих пор не определилось. Мы видим, как одна часть современной политической элиты слишком увлеклась идеализацией Белого движения (причем в его, так сказать, империалистической ипостаси), а другая — ностальгирует по советскому прошлому. Я еще раз повторю — государству нужно разобраться самому с собой и решить, чьим наследником оно является. Да, это трудно, но совершенно необходимо. И при этом не диктовать историкам свою точку зрения как единственно правильную.

Ваш коллега Кирилл Александров считает, что за всеми нынешними разговорами о примирении скрываются моральный релятивизм и нежелание размышлять и оценивать события прошлого. Вы с ним согласны?

Мы с вами уже касались этой темы применительно к памятникам. Когда говорят о примирении, то сразу хочется спросить: примирение кого и с чем? Красные и белые, а также их ментальные наследники не примирятся никогда. Примириться — это не означает, что надо непременно согласиться с кем-то или чем-то. Примириться — это понять свое прошлое с максимальной открытостью, чтобы полностью в нем разобраться, принять его. Если к столетию окончания Гражданской войны появится памятник (и здесь совершенно неважно, где его поставят), то он должен быть посвящен той войне как общей трагедии нашего народа. Еще Цицерон сказал: «Вершина всех зол — это победа в гражданской войне».

Открытие закладного камня на месте будущего памятника, посвященного окончанию Гражданской войны в России. Севастополь, 20 сентября 2019 года.

Фото: council.gov.ru

У нас в стране за постсоветское время были подобные попытки разобраться со своим прошлым?

Нам надо разобраться не с прошлым, а в прошлом. Да, особенно активно эта работа шла в начале 1990-х годов. Но слишком быстро закончилась, уйдя из общественного поля в сугубо научное. И винить в этом только власти — малодушно. Да, историческая политика (причем нередко с советскими идеологемами и советской же методологией) у нас доминирует над историческим знанием и сознанием, и тенденция эта в последние годы усиливается.

Материалы по теме:

Увы, есть и еще одна неприятная тенденция: отсутствие общественного запроса на историческое знание, недоверие к фактам, ностальгия по прежним мифам. Это очень опасно: обществом, не желающим знать прошлое, легко манипулировать. Но пока открыты архивы, есть историки и издательства, музеи в разных концах России, спокойно и последовательно занимающиеся популяризацией так называемых сложных вопросов истории. Их работа — единственный антидот от исторического беспамятства.

Белое движение в Гражданской войне в России в 1917-1922 гг.

Происхождение Белого движения

Почему белая армия называлась белой

Участники белого движения

Лидеры Белого движения

Хроника военных действий Белой армии (кратко)

Причины поражения белых в Гражданской войне

Цели и идеология Белого движения

Белый террор

Происхождение Белого движения

Белое движение зародилось в конце октября 1917 г. как реакция на большевистский переворот в Петрограде. Случилось то, что совсем недавно Временное правительство считало невозможным. «Солдатский бунт» и мятеж «рыцарей на час» оказался началом кровавой братоубийственной войны.

Вооружённое восстание партии Ленина поставило крест на завоеваниях Февральской революции и планах Временного правительства о проведении свободного Учредительного собрания, которое должно было решить политическую судьбу России — её государственное устройство. Попытки немногочисленных защитников Зимнего дворца противостоять восставшим стали первым актом Гражданской войны: 130 ударниц добровольческого женского батальона, несколько отрядов юнкеров, несколько офицеров и 40 военных инвалидов вечером 25 октября вели коридорные бои с солдатами, матросами и рабочими. Большевиков было гораздо больше. Они взяли верх всего за несколько часов. Временное правительство пало: министров арестовали и заключили в Петропавловскую крепость, премьер-министр А.Ф. Керенский бежал.

Из воспоминаний полковника О. фон Прюссинга о боях в Зимнем дворце: «Большинство ударниц попали всё же в лапы разъярившихся бандитов. Всего, что они с ними сотворили, я описать не могу — бумага не выдержит. Большинство были раздеты, изнасилованы и при посредстве воткнутых в них штыков посажены вертикально на баррикады». Погибла и их командующая. Её тело Прюссинг обнаружил в коридоре, когда юнкера покидали здание. Женщина зубами вцепилась в ногу заколотого ею матроса. Рядом лежал труп красногвардейца, который, судя по всему, убил её в этой схватке, но и сам тут же нашёл свою смерть».

Штурм Зимнего дворца. (commons.wikimedia.org)

Гораздо более упорное сопротивление оказали в следующие несколько дней противники большевиков в Москве. Там они впервые назвали себя «белыми». Комитет общественной безопасности во главе с эсером В. Рудневым и главой Московского военного округа полковником К. Рябцовым, юнкера московских военных училищ и добровольцы из числа студентов взялись за оружие и заняли Городскую думу и Манеж. 27 октября несколько сотен белогвардейцев разбились на отряды, захватили почтамт, телеграф, Никитские ворота и Тверской бульвар. В тот же день начались столкновения с красной гвардией, управляемой военно-революционным комитетом. 28 октября юнкера с боем взяли Кремль. Около недели до 5 тыс. белых сражались за Москву с превосходящими силами (до 10 тыс. человек и несколько орудий) и ждали помощи с фронта, но так и не дождались. 2 ноября руководители КОБ сдались, белая гвардия сложила оружие, а на следующий день красные вошли в Кремль. В сражении за древнюю столицу России погибло до 500 человек с обеих сторон.

Максим Горький после борьбы за Москву: «В некоторых домах вблизи Кремля стены домов пробиты снарядами, и, вероятно, в этих домах погибли десятки ни в чём не повинных людей».

С подчинением большевикам Москвы стало ясно, что Октябрьский переворот — вовсе не небольшой бунт, который скоро будет подавлен армией: в Москву просто некого было послать с фронта, надёжных дивизий не осталось. Та часть русского офицерства и общества, которая видела в большевиках радикалов и узурпаторов власти, постепенно начала готовиться к долгой вооружённой борьбе. Историк С. П. Мельгунов писал: «Молодые самоотверженные защитники Москвы потянулись в одиночку на юг для того, чтобы встать под славные знамёна Добровольчества».

Слова Мельгунова, современника тех событий, точно указывают направление, в котором в конце 1917 г. двигались противники красных. В ноябре-декабре офицеры, настроенные против революции из-за развала армии и незаконного захвата власти Лениным, перебирались на Дон вслед за генералом Лавром Корниловым. Этот прославленный военачальник уже пытался удержать войска от революционной пропаганды и обладал огромным авторитетом. Там же, в Новочеркасске, генерал М. В. Алексеев собирал для отпора красным добровольцев. В декабре Корнилов возглавил Добровольческую армию (прежде называемую «Алексеевской организацией») — первую белую армию России.

Л. Г. Корнилов, 1917. (commons.wikimedia.org)

Почему белая армия называлась белой

Белый цвет символизировал чистоту помыслов деятелей Белого дела. Впервые «белой гвардией» назвали себя отряды офицеров, студентов и юнкеров, вставшие на борьбу с красной гвардией в Москве в конце октября — начале ноября 1917 г.

Участники белого движения

Добровольческая армия (всего чуть больше 4 тыс. человек в начале 1918 г.) стала впоследствии одной из главных сил Гражданской войны. Помимо неё против большевизма боролись армия адмирала А.В. Колчака (до октября 1918 г. контролировалась Комитетом членов Учредительного собрания и Уфимской Директорией), Северо-Западная армия генерала Н.Н. Юденича под Петроградом, армия генерала Е. К. Миллера на Севере России, а также отдельные воинские формирования вроде войск атамана Семёнова в Забайкалье, отрядов генерала А. Н. Пепеляева в Сибири и др.

Успех большевиков в самом начале противостояния — захват Петрограда, Москвы и центральных областей России — во многом предопределил их победу: Белое движение оказалось разрозненным, расколотым и опиралось на индустриальную периферию, тогда как красным достался центр, богатый военными складами, промышленностью и населением. Тем не менее его лидеры полагались на военное искусство и на порыв добровольцев — а значит, могли надеяться на успех.

Лидеры Белого движения

До осени 1918 г. у Белого движения не было вождя — высшего авторитета, подобного Ленину. На эту роль в самом начале Гражданской войны претендовал бывший главнокомандующий русской армии Л. Г. Корнилов, но его гибель оставила белых без объединяющей фигуры, которая устроила бы большинство противников большевиков. 18 ноября 1918 г. адмирал А. В. Колчак и его сторонники пришли к власти в Омске — правление политически разношёрстной Директории сменила военная диктатура одного человека. Колчак провозгласил себя Верховным правителем России. Белым требовался лидер, который мог бы представлять их на международной арене, к тому же, адмирал был единственным из лидеров антибольшевистского лагеря, занимавшим высокий военный пост в царской России по приказу Николая II — пост главнокомандующего Черноморского флота. Это делало его власть в глазах других белых легитимной, преемственной. В результате Колчака признали лидером и Деникин, и Юденич, и остальные генералы движения. Это признание, однако, носило довольно формальный характер: на деле Колчак не мог отдавать Деникину приказы или сместить его и заменить на иного офицера. В реалиях Гражданской войны власть обеспечивалась доверием армии, её преданностью и готовностью подчиняться конкретному командиру. А значит, роль личности приобрела огромное значение.

Имя Предыстория Роль в Гражданской войне
Лавр Георгиевич Корнилов
Генерал русской армии, получил известность в годы Первой мировой; в 1915 г. сбежал из австрийского плена. В июле 1917 г. стал главнокомандующим, в августе предпринял неудачную попытку силой защитить государство от левых радикалов, но в результате интриг А. Ф. Керенского был объявлен мятежником; до падения Временного правительства оставался в заключении.
Встав во главе Добровольческой армии, повёл её 9 (22) февраля 1918 г. в «Ледяной поход» на Екатеринодар. 31 марта на подступах к городу убит огнём артиллерии красных. В истории Белого движения остался как один из его основателей, был объединяющей фигурой для офицерства.
Михаил Васильевич Алексеев Генерал русской армии, в годы Первой мировой войны возглавлял штаб Верховного главнокомандующего, в марте 1917 г. выступил за отречение Николая II от престола.
Октябрьский переворот встретил в Петрограде, после чего отправился на Дон, где в начале ноября 1917 г. приступил к формированию антибольшевистских добровольческих сил. В дальнейшем занимался организаторской работой в белой армии, Умер от воспаления лёгких в октябре 1918 г.
Антон Иванович Деникин Генерал русской армии, один из самых эффективных военачальников Первой мировой войны.
Возглавил Добровольческую армию после гибели Корнилова и командовал белыми на Юге до апреля 1920 г. Сумел объединить под своим началом крупные силы, одержать ряд побед и закрепить за белыми Юг России. Осенью 1919 г. предпринял поход на Москву: наступление Деникина было остановлено Красной армией под Тулой. После войны эмигрировал во Францию.
Александр Васильевич Колчак Вице-адмирал, в 1916—1917 гг. главнокомандующий Черноморским флотом; присягнул Временному правительству.
В октябре 1918 г. возглавил антибольшевистские силы в Сибири, был признан Белым движением как Верховный правитель России; весной 1919 г. армия Колчака успешно наступала на запад, но была остановлена за сотню вёрст от Казани. После поражений лета и осени 1919 г. Колчак оставил Омск и отступил в Иркутск, где был арестован красными повстанцами, 7 февраля 1920 г. расстрелян местным ВРК по приказу В. И. Ленина.
Николай Николаевич Юденич Генерал русской армии, в период Первой мировой войны не потерпел ни одного поражения.
Встал во главе белой добровольческой Северо-Западной армии (СЗА), предпринял осенью 1919 г. поход на Петроград. После отступления СЗА в Эстонию расформировал её остатки, затем жил в Европе, умер в 1933 г.
Евгений Карлович Миллер Генерал русской армии, в годы Первой мировой возглавлял штаб 5-й армии и командовал 26-м армейским корпусом. После Февральской революции присягнул Временному правительству.
Командовал малочисленными белыми войсками на Севере России (Мурманск, Архангельск), которые в основном вели оборонительные действия. Потерпел поражение в феврале 1920 г. В эмиграции продолжал борьбу с большевиками; в 1937 г. был похищен агентами НКВД в Париже, вывезен в Москву и расстрелян в 1939 г.
Пётр Николаевич Врангель Кавалерист, Первую мировую закончил генералом, был известен своей храбростью и находчивостью.
В Добровольческой армии с лета 1918 г. В апреле 1920 г., после отставки Деникина возглавил её. Управляя Югом России и Крымом, пытался решить политические проблемы Белого движения, чтобы привлечь на его сторону больше людей. Однако военное положение не позволило в полной мере реализовать эти планы. Красная армия осенью 1920 г. начала наступление на Крым, откуда белая армия эвакуировалось в ноябре 1920 г. После войны жил в Югославии и Бельгии, умер в 1928 г. от туберкулёза.

А. И. Деникин. (commons.wikimedia.org)

А. В. Колчак. (commons.wikimedia.org)

Хроника военных действий Белой армии

Дата Событие Результат

27 октября — 2 ноября 1917 г.
Борьба белой гвардии за Москву Рождение «белой гвардии».
9 февраля — 30 апреля 1918 г. «Ледяной поход» Добровольческой армии на Екатеринодар (Краснодар)
Гибель генерала Корнилова, неудача похода, отступление армии на Дон. Вести о походе привлекли в Белое движение десятки тысяч противников большевизма и позволили пополнить войска.
март — апрель 1919 г.
«Полёт к Волге» — наступление Русской армии под началом А. В. Колчака
Белые разгромили 5-ю армию красных, взяли Бирск, Уфу, Мензелинск, Стерлитамак, Бугуруслан, Чистополь и угрожали Казани.
май — октябрь 1919 г. Отступление Русской армии
В результате контрнаступления РККА и продолжительных сражений армия Колчака отступила за Урал, утратив завоевания весны 1919 г.
июнь — октябрь 1919 г. Поход Вооружённых сил Юга России (ВСЮР) под началом А. И. Деникина на Москву
В ходе летнего наступления белые захватили Полтаву, Харьков, Одессу, Киев, Курск, Воронеж и Орёл. 28 сентября РККА перешла в контрнаступление и вскоре выбила ВСЮР из Тульской губернии. Спустя две недели началось отступление белых.
октябрь — декабрь 1919 г. Отступление ВСЮР
Осенью армия Деникина оставила Воронеж, Орёл, Чернигов, Ливны, Брянск, Киев и Курск, 26 декабря — Ростов-на-Дону.
октябрь — ноябрь 1919 г. Операция «Белый меч» — поход армии генерала Юденича на Петроград
Белые взяли Ямбург, Лугу, Гатчину, и Царское село и подошли к Петрограду 20−21 октября, но были остановлены на Пулковских высотах. В начале ноября армия отступила, в декабре её остатки ушли в Эстонию.
ноябрь 1919 — март 1920 гг. «Великий Сибирский Ледяной поход» — отступление армии Колчака в Сибири
Осеннее наступление РККА создало угрозу Омску — столице Колчака; в ночь на 14 ноября белым пришлось оставить город и начать долгое отступление на Восток — в Иркутск: с боями, на морозе, при недостатке провизии и боеприпасов. После ареста и расстрела Колчака 7 февраля 1920 г. остатки армии пробились в Забайкалье.
зима — осень 1920 г. Оборона ВСЮР на Юге России и в Крыму
Более полугода белая армия под началом А. И. Деникина, а с апреля 1920 г. П. Н. Врангеля упорно оборонялась. После решительного штурма крымских рубежей обороны (с 8 ноября) Врангель принял решение об эвакуации войск и гражданских беженцев: 15−16 ноября около 145 тыс. человек покинули Крым.
сентябрь 1922 г. — июнь 1923 г. Последняя кампания Гражданской войны — поход отряда генерала А. Н. Пепеляевана Якутск
Малочисленный отряд (ок. 800 человек) добрался до пригорода Якутска Амги, где встретил отпор красного отряда И. Строда. 3 марта белые отступили, а 18 июня сдались в Аяне. Пепеляева судили, отбывал заключение до 1936 г., расстрелян в 1938 г.

Поход Деникина на Москву. (commons.wikimedia.org)

Наступление Русской армии А. В. Колчака весной 1919 г. (commons.wikimedia.org)

Операция «Белый меч». (commons.wikimedia.org)

Причины поражения белых в Гражданской войне

Противники большевизма уже в конце 1917 г. оказались в стратегически невыгодном положении. Густо населённые центральные области с лучшей сетью железных дорог, промышленными предприятиями и запасами контролировали красные. Белым досталась провинция. В отличие от большевиков, они не представляли из себя единой военной силы, их войска формировались вокруг изолированных друг от друга центров — на Юге, в Сибири, на Северо-Западе и на Севере России. Не хватало им и внутреннего единства и военного единоначалия. Партийная дисциплина, авторитет Ленина и Троцкого скрепляли красных, а лидеры Белого движения интриговали друг против друга, в их правительствах в периоды неудач начиналась «министерская чехарда». Колчак совершил Омский переворот и сверг Директорию (впрочем, совершенно неэффективную), Деникин ушёл в отставку во многом в результате открытой критики Врангеля. Деникин и Колчак соперничали между собой: стремились идти на Москву в отрыве друг от друга, хотя соединение их армий могло дать серьёзное преимущество. Не раз мешали военному успеху и личные амбиции командиров отдельных подразделений. Так, в критический момент похода армии Юденича на Петроград генерал Ветренко не выполнил приказ перерезать в Тосно железную дорогу на Москву, так как хотел наступать скорее на Петроград и первым туда ворваться. В результате Красная армия воспользовалась этой дорогой, перебросила в город подкрепление, и численное превосходство красных решило исход борьбы в их пользу.

Колчак: «Кто первый попадёт в Москву, тот и будет господином положения»

Проблемы с дисциплиной среди офицеров оказались особенно фатальными для белых. В условиях недостатка людей, вооружения, боеприпасов и обмундирования требовалось с особым тщанием распоряжаться этими ресурсами. Однако в хаосе Гражданской войны им это не удавалось: военным не хватало опыта государственного управления. Тылы распухли от разного рода штабов и учреждений, в которых писари проедали деньги, сотрудники служб снабжения воровали. Военный министр правительства Колчака генерал А. П. Будберг оставил в дневнике характерную запись: «В угаре надежд, поднятых свержением большевиков в Сибири, померкли уроки прошлого, и все жадно тянутся к старым источникам кормёжки, благ, преимуществ и наслаждений; все чавкают оголодавшими челюстями, испускают похотливую слюну и неспособны видеть будущего (…) тылы переполнены автомобилями, а на фронте (…) их не имеют; здесь вся адъютантщина и прихлебательская челядь высоких лиц раскатывает по магазинам, ресторанам и визитам в казённых автомобилях». В августе 1919 г. Будберг охарактеризовал нравы в Омске ещё более отчаянными словами: «В правительстве нравственная гниль, разлад и засилье честолюбцев и эгоистов; (…) в обществе паника, шкурничество, взятки и всякая мерзость; наверху плавают и наслаждаются разные тёмные проходимцы, авантюристы». Ещё один офицер, И. С. Ильин, писал в январе 1920 г. о том же: «Кругом грубое хищничество и отсутствие элементарной честности. (…) Шкурные вопросы доминируют, личные интересы царствуют надо всем».

А. П. Будберг. (commons.wikimedia.org)

В других белых армиях эти явления тоже давали о себе знать, особенно в Северо-Западной: для похода на Петроград Юденич мобилизовал всего 20 700 человек, хотя в армии числилось ещё около 80 тыс. — частично это были нахлебники, записавшиеся в СЗА ради пайка, частично те, кому просто не хватило вооружения. А противостояло этим 20 тысячам до 60 тыс. красных (7-я и 15-я армии при поддержке ряда дополнительных формирований): при таком соотношении сил следует высоко оценить военное искусство Юденича, войска которого к 20 октября 1919 г.  почти вошли в Петроград — их остановили на Пулковских высотах, всего в нескольких километрах от города. Не сумел обеспечить себе перевес в численности и Деникин — в его наступлении на Москву в сентябре 1919 г. участвовало 98 тыс. человек — против 176 тыс. Лишь Колчак смог перед весенним наступлением 1919 г. собрать превосходящие силы — 135 тыс. штыков и сабель; однако уже к маю РККА на Восточном фронте достигла того же числа, а затем и превзошла его.

Деникин: «Нас было мало (…). Но за нами было военное искусство»

Наконец, при численном и материальном превосходстве РККА особенно чувствительными были просчёты чисто военные: отказ Колчака и Деникина от соединения их армий, ставка на одно мощное наступление, недооценка противника, растянутые фронты и недостаточное укрепление тыла.

Все перечисленные проблемы — исключительно военного и административного характера. Однако в конечном счёте, Гражданская война — это война политическая. Белому движения не хватало людей не просто так. Успех Красной армии и поражение Белого дела обусловлены тем, что белые проиграли политически, и именно в их идеологической неудаче, которая не позволила привлечь на свою сторону достаточное число сторонников, кроется первопричина неудачи военной.

Белые казаки. (commons.wikimedia.org)

Цели и идеология Белого движения

Первая и общая цель Белого движения, включавшего в себя политически разнообразные силы (и монархистов, и республиканцев, и эсеров, и меньшевиков), — военный разгром большевизма. Решение государственных вопросов откладывалось на будущее, на послевоенное время. Эта позиция получила название «непредрешенчества». Генерал Юденич выразил это в следующих словах: «У белой гвардии есть одна цель — изгнать большевиков из России. Политической программы у гвардии нет. Она не монархическая и не республиканская. Как военная организация она не интересуется вопросами политической партийности. Её единственная программа — долой большевиков (…). Когда большевики будут низвергнуты, белая гвардия займётся восстановлением порядка». Похожие речи произносили и Деникин, и Колчак, который говорил, что не пойдёт «ни по пути реакции, ни по пути партийности». Все они придерживались свойственном военным Российской империи этическому принципу — держаться в стороне от политики. Пожалуй, всё, что отстаивалось белыми относительно твёрдо, — право собственности и идея единой, неделимой и сильной России в границах прежней империи.

Агитационный плакат Белого движения. (commons.wikimedia.org)

В остальном белые действовали ситуативно и идеологически противопоставляли себя большевизму в качестве здоровых национальных сил. Агитация опиралась на критику политики Ленина — позорного Брестского мира, грабительской национализации, антицерковных мероприятий, красного террора и произвола; сами большевики изображались немецкими шпионами, а жизнь в «совдепии» — подобной тюремной.

Белое движение в дальнейшем не раз критиковали его участники, сторонние наблюдатели и историки именно за то, что оно не выработало привлекательной политической программы. В отличие от них, красные с самого начала формировали ясный, понятный и желанный образ будущего: мир — народам, земля — крестьянам, фабрики — рабочим и т. д. Отказ белых от решения главного вопроса, земельного, не позволил им склонить на свою сторону самый многочисленный слой русского общества — крестьянство. В результате они отдали большевикам огромную социальную базу, которую те использовали для создания и обеспечения Красной армии. Уже к началу апреля 1919 г. в РККА числилось 1,5 млн человек, средний прирост в месяц составлял 183 тыс. (мобилизованные и добровольцы), а к концу 1920 г. РККА насчитывала более 5 млн штыков и сабель. А все белые войска за Гражданскую войну численностью не достигли и миллиона. В этих обстоятельствах можно только удивляться, что белоармейцы несколько лет вели войну и неоднократно стояли в шаге от крупной военной победы — Юденич чуть не взял Петроград, Деникин чуть не прорвался к Москве, и если бы не восстание в тылу (опять же следствие политических ошибок), возможно, его армия и сумела бы добраться до Первопрестольной.

Агитационный плакат Белого движения. (commons.wikimedia.org)

Под конец войны белогвардейцы поняли, что «непредрешенчество» хотя и позволяет не перессориться окончательно участникам Белого движения (тем же эсерам и монархистам, к примеру), но не даёт им набрать популярность в народе: простой крестьянин или рабочий не понимал, за что ему воевать против большевиков — за то, чтобы потом что-то там решило Учредительное собрание? В 1920 г. Врангель попытался решить эту проблему и превратить подвластный ему Крым в благополучный край. «Чёрный барон» и его сторонники выступали за федерализм, разработали земельную реформу, согласно которой помещичьи земли фактически отдавались крестьянам, разрешили местное самоуправление, наделили автономией казачество. Но было уже поздно — к тому времени РККА контролировала почти всю Россию. Армия Врангеля, в которой не насчитывалось и ста тысяч штыков, даже при самом высоком боевом духе уже не могла противостоять красным.

Белый террор

Террор стал характерной чертой Гражданской войны с самого начала — и красный, и белый. Уже в боях за Москву юнкера в Кремле расстреляли нескольких красных пленных. В ходе легендарного «Ледяного похода» белой Добровольческой армии на Екатеринодар (9 февраля — 30 апреля 1918 г.) социальная ненависть снова вылилась в жестокие эксцессы: расстрелы, бессудные расправы над красными и даже теми, кого только подозревали в сочувствии большевикам. Как писал в автобиографической книге «Ледяной поход» участник тех событий Р. Б. Гуль, его товарищи по оружию могли избить человека за то, что у него «морда комиссарская». Красные делали то же самое — убивали офицеров за погоны, избивали за «буржуйскую» внешность и дворянское происхождение. За это им и мстили на фронтах белогвардейцы.

Террор с обеих сторон принял массовый характер уже летом и осенью 1918 г. В белых армиях он носил в основном стихийный характер — расправы на фронте после боя и в тылу в ходе борьбы с большевиками. С весны 1919 г. в армии Колчака уже согласно его приказам стали практиковать заложничество и уничтожать красные партизанские сёла, командующим армии разрешили выносить смертные приговоры. Впоследствии лидеры белых признавали, что их войска совершали преступления. Колчак их оправдывал тем, что «гражданская война должны быть беспощадной», что «это обычно на войне, и в борьбе так делается». Ещё один белый офицер, донской генерал С. В. Денисов, тоже полагал, что гибель невиновных — всего лишь издержки войны: «Миловать не приходилось. (…) Временно надо было исповедовать правило: лучше наказать десять невиновных, нежели оправдать одного виноватого». Деникин сожалел о терроре больше, но на деле даже если бы захотел, не мог остановить террор: «Каждый офицер считал себя вправе арестовывать кого хотел и расправляться по своему усмотрению».

Белогвардейцы на марше. (commons.wikimedia.org)

Одно из самых интересных исследований на эту тему провёл несколько лет назад петербургский историк И. С. Ратьковский. Его книга «Хроника белого террора» почти полностью состоит из описаний отдельных актов террора в 1917—1920 гг. На этих страницах (а их там более четырёхсот) — то же, чем «прославились» чекисты: средневековые пытки, изнасилования — и женщин, и мужчин, бессудные казни, заложники, расстрелы пленных и гражданских, грабежи, вымогательство, сведение личных счётов и т. п. В ряде случаев белый террор отличался антисемитской направленностью, особенно в Украине и Белоруссии.

Число жертв белого террора установить невозможно. Ратьковский оценивает его в около 500 тыс. человек погибшими. Ещё около 111 тыс. (по оценкам советских властей) пострадали от террора союзников белых, интервентов, — чехов, французов, англичан и японцев.

Гражданская война закончилась политическим и военным поражением Белого движения. По разным оценкам, потери России составили от 8 млн до 12 млн человек убитыми и умершими от болезней. Не менее 1 млн человек покинули страну и пополнили ряды русской эмиграции. Несмотря на победу красных в войне, лидеры белых — политики и военные — десятилетиями хранили верность идеалам, за которые боролись в 1917—1922 гг. Один из них, В. В. Шульгин, в 1960-е годы снялся в картине «Ленфильма» «Перед судом истории», где сказал советскому зрителю: «Мы не проиграли борьбы в мире идей, борьбы белой мысли против красной. Мы свою белую мысль, идею борьбы с коммунизмом вынесли с поля битвы, как выносят сбережённое знамя». Фильм запретили к показу через несколько дней после начала проката. Историю Гражданской войны и Белого движения Россия узнала только в 1990-е годы.


Сборник: Корейская война

В вооружённом конфликте на стороне Корейской Народно-Демократической Республики участвовали части ВВС СССР, на стороне Южной Кореи — войска ООН.

  • Статьи
  • Азия
  • XX век

Пропаганда времён Корейской войны

Пропаганда времён Корейской войны

В Корее впервые столкнулись две идеологические машины холодной войны: западная демократия и восточный коммунизм.

  • Статьи
  • Азия
  • XX век

Бессмысленная бойня

Бессмысленная бойня

В результате гражданской войны Корея распалась на две части, одна из которых пережила все ужасы диктатуры и до сих пор представляет угрозу.

  • ЕГЭ
  • Азия
  • XX век

Корейская война

Корейская война

Вооружённый конфликт, расколовший Корею и мир. Что ты знаешь об этом событии?

  • Статьи
  • Азия
  • XX век

Решающие битвы Корейской войны

Решающие битвы Корейской войны

Конфликт почти всё время был позиционным и разворачивался на 38-й параллели. Крупнейшие сражения отгремели ещё в первые месяцы.

  • Статьи
  • Азия
  • XX век

Разгрызенный полуостров

Разгрызенный полуостров

Строго говоря, граница между Южной Кореей и КНДР проходит не по 38-й параллели, а вблизи неё. Но называют её всё равно «38-й параллелью». Говоря юридически, это не просто граница, а Военная демаркационная линия, по обе стороны от которой находится демилитаризированная зона.

  • Статьи
  • Азия
  • XX век

Пропаганда времён Корейской войны

В Корее впервые столкнулись две идеологические машины холодной войны: западная демократия и восточный коммунизм.

  • Статьи
  • Азия
  • XX век

Бессмысленная бойня

В результате гражданской войны Корея распалась на две части, одна из которых пережила все ужасы диктатуры и до сих пор представляет угрозу.

  • ЕГЭ
  • Азия
  • XX век

Корейская война

Вооружённый конфликт, расколовший Корею и мир. Что ты знаешь об этом событии?

  • Статьи
  • Азия
  • XX век

Решающие битвы Корейской войны

Конфликт почти всё время был позиционным и разворачивался на 38-й параллели. Крупнейшие сражения отгремели ещё в первые месяцы.

  • Статьи
  • Азия
  • XX век

Разгрызенный полуостров

Строго говоря, граница между Южной Кореей и КНДР проходит не по 38-й параллели, а вблизи неё. Но называют её всё равно «38-й параллелью». Говоря юридически, это не просто граница, а Военная демаркационная линия, по обе стороны от которой находится демилитаризированная зона.

Рекомендовано вам

Лучшие материалы

  • Неделю
  • Месяц
  • Статьи
  • Европа
  • XV-XVIII вв.

Самые ужасные пытки (18+)

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

«Пристрелят они тебя, Толя, как собаку»

  • Статьи
  • Европа
  • XIX век

Свадьба Чайковского

  • Статьи
  • Америка
  • XX век

Что, если бы Пабло Эскобар выжил

  • Статьи
  • Европа
  • XVII-XIX вв.

Как человечество побеждало смерть

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

Импортные продукты в СССР

  • Статьи
  • Азия
  • XVIII-XX вв.

Британская Индия: нищая жемчужина

  • Статьи
  • Европа
  • XVIII-XIX вв.

«Княжна Тараканова» Флавицкого

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

Красивые подлецы: белая гвардия в советском кино

  • Статьи
  • Европа
  • XIX век

Кем Шерлок Холмс был в реальности?

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

«Жизнь за жизнь». История Рут Эллис

  • Статьи
  • Европа
  • XV-XVIII вв.

Самые ужасные пытки (18+)

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

Рождённые от немцев: плоды полового коллаборационизма

  • Статьи
  • Европа
  • XIX-XX вв.

Александр Засс — сильнейший человек в мире

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

«Пристрелят они тебя, Толя, как собаку»

  • Статьи
  • Европа
  • XII век

Балдуин Прокажённый: юный король, рассыпавшийся на части

  • Статьи
  • Европа
  • XIX век

Свадьба Чайковского

  • Статьи
  • Америка
  • XX век

Что, если бы Пабло Эскобар выжил

  • Статьи
  • Азия
  • XX век

Что, если бы СССР не ввёл войска в Афганистан

  • Статьи
  • Европа
  • XVIII-XIX вв.

Дикие помещики (18+)

  • Неделю
  • Месяц
  • 📚 Статьи
  • 👀 1031392
Самые ужасные пытки (18+)
  • 📚 Статьи
  • 👀 484923
«Пристрелят они тебя, Толя, как собаку»
  • 📚 Статьи
  • 👀 408061
Свадьба Чайковского
  • 📚 Статьи
  • 👀 349252
Что, если бы Пабло Эскобар выжил
  • 📚 Статьи
  • 👀 73846
Как человечество побеждало смерть
  • 📚 Статьи
  • 👀 67301
Импортные продукты в СССР
  • 📚 Статьи
  • 👀 61336
Британская Индия: нищая жемчужина
  • 📚 Статьи
  • 👀 40420
«Княжна Тараканова» Флавицкого
  • 📚 Статьи
  • 👀 37646
Красивые подлецы: белая гвардия в советском кино
  • 📚 Статьи
  • 👀 34470
Кем Шерлок Холмс был в реальности?
  • 📚 Статьи
  • 👀 4996012
«Жизнь за жизнь». История Рут Эллис
  • 📚 Статьи
  • 👀 1031392
Самые ужасные пытки (18+)
  • 📚 Статьи
  • 👀 767245
Рождённые от немцев: плоды полового коллаборационизма
  • 📚 Статьи
  • 👀 627284
Александр Засс — сильнейший человек в мире
  • 📚 Статьи
  • 👀 484923
«Пристрелят они тебя, Толя, как собаку»
  • 📚 Статьи
  • 👀 448975
Балдуин Прокажённый: юный король, рассыпавшийся на части
  • 📚 Статьи
  • 👀 408061
Свадьба Чайковского
  • 📚 Статьи
  • 👀 349252
Что, если бы Пабло Эскобар выжил
  • 📚 Статьи
  • 👀 197311
Что, если бы СССР не ввёл войска в Афганистан
  • 📚 Статьи
  • 👀 180153
Дикие помещики (18+)

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА 1917–22 • Большая российская энциклопедия

ГРАЖДА́НСКАЯ ВОЙНА́ 1917–22 в Рос­сии, цепь воо­ру­жён­ных конф­лик­тов ме­ж­ду разл. по­ли­ти­че­ски­ми, со­ци­аль­ны­ми и эт­ни­че­ски­ми груп­па­ми. Осн. бое­вые дей­ст­вия в Г. в. в це­лях за­хва­та и удер­жа­ния влас­ти ве­лись ме­ж­ду РККА и во­оруж. си­ла­ми Бе­ло­го дви­же­ния – Бе­лы­ми ар­мия­ми (от­сю­да ус­та­но­вив­шие­ся на­зва­ния гл. про­тив­ни­ков в Г. в. – «крас­ные» и «бе­лые»). Со­став­ной ча­стью Г. в. яв­ля­лись так­же воо­руж. борь­ба на нац. «ок­раи­нах» быв. Рос. им­пе­рии (по­пыт­ки про­воз­гла­сить не­за­ви­си­мость вы­зы­ва­ли от­пор со сто­ро­ны «бе­лых», вы­сту­пав­ших за «еди­ную и не­де­ли­мую Рос­сию», а так­же ру­ко­во­дства РСФСР, ви­дев­ше­го в рос­те на­цио­на­лиз­ма уг­ро­зу за­вое­ва­ни­ям ре­во­лю­ции) и пов­станч. дви­же­ние на­се­ле­ния про­тив войск про­ти­во­бор­ст­вую­щих сто­рон. Г. в. со­про­во­ж­да­лась бое­вы­ми дей­ст­вия­ми на тер­ри­то­рии Рос­сии войск стран Чет­вер­но­го сою­за, а так­же войск стран Ан­тан­ты (см. Ино­стран­ная во­ен­ная ин­тер­вен­ция в Рос­сии 1918–22).

В совр. ис­то­рич. нау­ке мн. во­про­сы, свя­зан­ные с ис­то­ри­ей Г.  в., ос­та­ют­ся дис­кус­си­он­ны­ми, сре­ди них – во­про­сы о хро­но­ло­гич. рам­ках Г. в. и её при­чи­нах. Боль­шин­ст­во совр. ис­сле­до­ва­те­лей счи­та­ют пер­вым ак­том Г. в. бои в Пет­ро­гра­де во вре­мя осу­ще­ст­в­лён­ной боль­ше­ви­ка­ми Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции 1917, а вре­ме­нем её окон­ча­ния – раз­гром «крас­ны­ми» по­след­них круп­ных ан­ти­боль­ше­ви­ст­ских воо­руж. фор­ми­ро­ва­ний в окт. 1922. Часть ис­сле­до­ва­те­лей счи­та­ют, что пе­ри­од Г. в. ох­ва­ты­ва­ет толь­ко вре­мя наи­бо­лее ак­тив­ных бое­вых дей­ст­вий, ко­то­рые ве­лись с мая 1918 по но­яб. 1920. Сре­ди наи­бо­лее важ­ных при­чин Г. в. при­ня­то вы­де­лять глу­бо­кие со­ци­аль­ные, по­ли­тич. и нац.-эт­нич. про­ти­во­ре­чия, су­ще­ст­во­вав­шие в Рос. им­пе­рии и обо­ст­рив­шие­ся в ре­зуль­та­те Февр. ре­во­лю­ции 1917, а так­же го­тов­ность ши­ро­ко ис­поль­зо­вать на­си­лие для дос­ти­же­ния сво­их по­ли­тич. це­лей все­ми её уча­ст­ни­ка­ми (см. «Бе­лый тер­рор» и «Крас­ный тер­рор»). Не­ко­то­рые ис­сле­до­ва­те­ли ви­дят в иностр. ин­тер­вен­ции при­чи­ну осо­бой оже­сто­чён­но­сти и дли­тель­но­сти Гражд. вой­ны.

Ход воо­руж. борь­бы ме­ж­ду «крас­ны­ми» и «бе­лы­ми» мож­но раз­де­лить на 3 эта­па, ко­то­рые раз­ли­ча­ют­ся по со­ста­ву уча­ст­ни­ков, ин­тен­сив­но­сти бое­вых дей­ст­вий и ус­ло­ви­ям внеш­не­по­ли­тич. об­ста­нов­ки.

Плакат «Год пролетарской диктатуры, октябрь 1917 – октябрь 1918».

На пер­вом эта­пе (окт./но­яб. 1917 – но­яб. 1918) про­ис­хо­ди­ло фор­ми­ро­ва­ние воо­руж. сил про­ти­во­бор­ст­вую­щих сто­рон и осн. фрон­тов борь­бы ме­ж­ду ни­ми. В этот пе­ри­од Г. в. шла в ус­ло­ви­ях про­дол­жав­шей­ся 1-й ми­ро­вой вой­ны и со­про­во­ж­да­лась ак­тив­ным уча­сти­ем во внутр. борь­бе в Рос­сии войск стран Чет­вер­но­го сою­за и Ан­тан­ты.

В окт. – но­яб. 1917, в хо­де Окт. ре­волю­ции 1917, боль­ше­ви­ки по­да­ви­ли во­о­руж. вы­сту­п­ле­ния сто­рон­ни­ков Врем. пра­ви­тель­ст­ва в Пет­ро­гра­де, его ок­ре­ст­но­стях (см. Ке­рен­ско­го – Крас­но­ва вы­сту­п­ле­ние 1917) и в Мо­ск­ве. К кон. 1917 на б. ч. Ев­роп. Рос­сии бы­ла ус­та­нов­ле­на сов. власть. Пер­вые круп­ные вы­сту­п­ле­ния про­тив боль­ше­ви­ков про­изош­ли на ка­зачь­их тер­ри­то­ри­ях До­на, Ку­ба­ни и Юж. Ура­ла (см. в стать­ях Ка­ле­ди­на вы­сту­п­ле­ние 1917–18, Ку­бан­ская ра­да и Ду­то­ва вы­сту­п­ле­ние 1917–18). В пер­вые ме­ся­цы Г. в. бое­вые дей­ст­вия ве­лись отд. от­ря­да­ми, гл. обр. вдоль ли­ний же­лез­ных до­рог, за круп­ные на­се­лён­ные пунк­ты и ж.-д. уз­лы (см. «Эше­лон­ная вой­на»). Вес­ной 1918 ло­каль­ные стыч­ки ста­ли пе­ре­рас­тать в бо­лее мас­штаб­ные воо­руж. столк­но­ве­ния.

Раз­гон Уч­ре­ди­тель­но­го со­б­ра­ния и за­клю­че­ние Бре­ст­ско­го ми­ра 1918 уси­ли­ли оп­по­зи­цию по­ли­ти­ке СНК по всей стра­не. Соз­дан­ные в февра­ле – мае под­поль­ные ан­ти­боль­ше­ви­ст­ские ор­га­ни­за­ции (Со­юз за­щи­ты Ро­ди­ны и сво­бо­ды, Со­юз воз­ро­ж­де­ния Рос­сии, На­цио­наль­ный центр) по­пы­та­лись объ­е­ди­нить си­лы, бо­ров­шие­ся про­тив сов. вла­сти, и по­лу­чить иностр. по­мощь, за­ни­ма­лись пе­ре­прав­кой доб­ро­воль­цев в цен­тры со­сре­до­то­че­ния ан­ти­боль­ше­ви­ст­ских сил. В это вре­мя тер­ри­то­рия РСФСР со­кра­ти­лась из-за про­дви­же­ния герм. и ав­ст­ро-венг. войск (про­дол­жа­лось и по­сле за­клю­че­ния Бре­ст­ско­го ми­ра 1918): в февр. – мае 1918 они за­ня­ли Ук­раи­ну, Бе­ло­рус­сию, При­бал­ти­ку, часть За­кав­ка­зья и Юга Ев­роп. Рос­сии. Вес­ной 1918 стра­ны Ан­тан­ты, стре­мив­шие­ся про­ти­во­сто­ять герм. влия­нию в Рос­сии, вы­сади­ли воо­руж. де­сан­ты в Мур­ман­ске, Ар­хан­гель­ске и Вла­ди­во­сто­ке, что при­ве­ло к па­де­нию здесь вла­сти СНК. На­чав­шее­ся в мае Че­хо­сло­вац­ко­го кор­пу­са вы­сту­п­ле­ние 1918 ли­к­ви­ди­ро­ва­ло сов. власть в По­вол­жье, на Ура­ле и в Си­би­ри, а так­же от­ре­за­ло Тур­ке­стан­скую сов. рес­пуб­ли­ку в Ср. Азии от РСФСР.

Не­проч­ность сов. вла­сти и под­держ­ка со сто­ро­ны ин­тер­вен­тов спо­соб­ст­во­ва­ли соз­да­нию ле­том и осе­нью 1918 ря­да ан­ти­боль­ше­ви­ст­ских, пре­им. эсе­ров­ских, пра­ви­тельств: Ко­ми­те­та чле­нов Уч­ре­ди­тель­но­го со­б­ра­ния (Ко­муч; июнь, Са­ма­ра), Вре­мен­но­го си­бир­ско­го пра­ви­тель­ст­ва (июнь, Омск), Вер­хов­но­го управ­ле­ния Се­вер­ной об­лас­ти (август, Ар­хан­гельск), Уфим­ской ди­рек­то­рии (сен­тябрь, Уфа).

В апр. 1918 на тер­ри­то­рии Дон­ско­го ка­зачь­е­го вой­ска соз­да­на Дон­ская ар­мия, ко­то­рая к кон­цу ле­та вы­тес­ни­ла сов. вой­ска с тер­ри­то­рии Об­лас­ти вой­ска Дон­ско­го. Доб­ро­воль­че­ская ар­мия (на­ча­ла фор­ми­ро­вать­ся в но­яб. 1917), со­сто­яв­шая пре­им. из офи­це­ров и юн­керов быв. рос. ар­мии, в авг. 1918 за­ня­ла Ку­бань (см. в ст. Ку­бан­ские по­хо­ды Доб­ро­воль­че­ской ар­мии).

«Отчего вы не в армии?». Агитационный плакат Белого движения.

Ус­пе­хи про­тив­ни­ков боль­ше­ви­ков вы­зва­ли ре­фор­ми­ро­ва­ние РККА. Вме­сто доб­ро­вольч. прин­ци­па фор­ми­ро­ва­ния ар­мии в мае 1918 в РСФСР вве­де­на все­об­щая во­ин­ская по­вин­ность. За счёт при­вле­че­ния в РККА офи­це­ров быв. рос. ар­мии (см. Во­ен­спец) был уси­лен ко­манд­ный со­став, уч­ре­ж­дён ин­сти­тут во­ен­ных ко­мис­са­ров, в сент. 1918 соз­дан РВСР (пред. – Л. Д. Троц­кий) и вве­дена долж­ность глав­ко­ма Воо­руж. сил Рес­пуб­ли­ки (И. И. Ваце­тис). Так­же в сен­тяб­ре вме­сто за­вес, су­ще­ст­во­вав­ших с мар­та 1918, бы­ли об­ра­зо­ва­ны фрон­товые и ар­мей­ские объ­е­ди­не­ния РККА. В но­яб­ре уч­ре­ж­дён Со­вет ра­бо­чей и кре­сть­ян­ской обо­ро­ны (пред. – В. И. Ле­нин). Ук­ре­п­ле­нию ар­мии со­пут­ст­во­ва­ло уп­ро­че­ние внутр. по­ло­же­ния в РСФСР: по­сле по­ра­же­ния ле­вых эсе­ров вос­ста­ния 1918 на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки не ос­та­лось ор­га­ни­зов. оп­по­зи­ции боль­ше­ви­кам.

В ре­зуль­та­те в на­ча­ле осе­ни 1918 РККА су­ме­ла из­ме­нить ход воо­руж. борь­бы: в сент. 1918 она ос­та­но­ви­ла на­сту­п­ле­ние войск По­волж­ской на­род­ной ар­мии Ко­му­ча (на­ча­лось в ию­ле), к но­яб­рю от­тес­ни­ла их к Ура­лу. На пер­вом эта­пе Ца­ри­цы­на обо­ро­ны 1918–19 час­ти РККА от­би­ли по­пыт­ки Дон­ской ар­мии ов­ла­деть Ца­ри­цы­ном. Ус­пе­хи РККА не­сколь­ко ста­би­ли­зи­ро­ва­ли по­ло­же­ние РСФСР, но ни од­на из сто­рон не смог­ла в хо­де бое­вых дей­ст­вий по­лу­чить ре­шаю­щий пе­ре­вес.

У входа в здание командующего Добровольческой армией. Город Екатеринодар. 1918. На переднем плане (слева направо): А. И. Деникин, А. С. Лукомский, А. М. Драгомиров.

На вто­ром эта­пе (но­яб. 1918 – март 1920) про­изош­ли глав­ные сра­же­ния ме­ж­ду РККА и Бе­лы­ми ар­мия­ми, на­сту­пил пе­ре­лом в Г. в. В свя­зи с за­вер­ше­ни­ем 1-й ми­ро­вой вой­ны в этот пе­ри­од рез­ко со­кра­ти­лось уча­стие войск ин­тер­вен­тов в Г. в. Уход герм. и ав­ст­ро-венг. войск с тер­ри­то­рии стра­ны по­зво­лил СНК вер­нуть под свой кон­троль зна­чит. часть При­бал­ти­ки, Бе­ло­рус­сии и Ук­раи­ны. Не­смот­ря на вы­сад­ку в но­яб. – дек. 1918 до­пол­нит. во­ин­ских час­тей стран Ан­тан­ты в Но­во­рос­сий­ске, Одес­се и Се­ва­сто­по­ле, про­дви­же­ние брит. войск в За­кав­ка­зье, не­по­средств. уча­стие войск Ан­тан­ты в Г.  в. ос­та­ва­лось ог­ра­ни­чен­ным, и к осе­ни 1919 осн. кон­тин­гент со­юз­ных войск был вы­ве­ден с тер­ри­то­рии Рос­сии. Иностр. го­су­дар­ст­ва про­дол­жа­ли ока­зы­вать ан­ти­боль­ше­ви­ст­ским пра­ви­тель­ст­вам и воо­руж. от­ря­дам ма­те­ри­аль­но-тех­нич. по­мощь.

В кон. 1918 – нач. 1919 про­изош­ла кон­со­ли­да­ция ан­ти­боль­ше­ви­ст­ско­го дви­же­ния; ру­ко­во­дство им от эсе­ров­ских и ка­зачь­их пра­ви­тельств пе­ре­шло в ру­ки кон­сер­ва­тив­но­го «бе­ло­го» офи­цер­ст­ва. В ре­зуль­та­те пе­ре­во­ро­та в Ом­ске 18.11.1918 бы­ла сверг­ну­та Уфим­ская ди­рек­то­рия и к вла­сти при­шёл адм. А. В. Кол­чак, объ­я­вив­ший се­бя Вер­хов­ным пра­ви­те­лем Рос. гос-ва. 8.1.1919 на ос­но­ве Доб­ро­воль­че­ской и Дон­ской ар­мий соз­да­ны Воо­ру­жён­ные си­лы Юга Рос­сии (ВСЮР) под ко­манд. ген.-л. А. И. Де­ни­ки­на.

Пер­вы­ми ре­ши­тель­ное на­сту­п­ле­ние на­ча­ли Кол­ча­ка ар­мии. В кон. 1918 Си­бир­ская ар­мия пре­одо­ле­ла Ураль­ский хре­бет и взя­ла Пермь. В мар­те 1919 по­сле­до­ва­ло об­щее Кол­ча­ка на­сту­п­ле­ние 1919. Наи­боль­ше­го ус­пе­ха дос­тиг­ли вой­ска Зап. ар­мии ген.-л. М. В. Хан­жи­на, ко­то­рые ов­ла­де­ли Уфой (март), а в кон­це ап­ре­ля вы­шли на под­сту­пы к Вол­ге. Поя­ви­лась воз­мож­ность со­еди­не­ния ар­мий Кол­ча­ка с ВСЮР, соз­да­лась уг­ро­за сов. вла­сти в центр. рай­онах РСФСР. Од­на­ко в мае 1919 час­ти РККА, уси­лен­ные по­пол­не­ния­ми, пе­ре­хва­ти­ли ини­циа­ти­ву и в хо­де контр­на­сту­п­ле­ния Вос­точ­но­го фрон­та 1919 раз­би­ли про­тив­ни­ка и от­бро­си­ли его к Ура­лу. В ре­зуль­та­те пред­при­ня­то­го ко­ман­до­ва­ни­ем РККА на­сту­п­ле­ния Вос­точ­но­го фрон­та 1919–20 сов. вой­ска за­ня­ли Урал и б. ч. Си­би­ри (в но­яб­ре 1919 за­хва­чен Омск, в мар­те 1920 – Ир­кутск).

На Сев. Кав­ка­зе про­тив вла­сти СНК вы­сту­пи­ли гор­ские пра­ви­тель­ст­ва, опи­рав­шие­ся на во­ен. по­мощь стран Чет­вер­но­го сою­за. По­сле вы­во­да иностр. войск с тер­ри­то­рии т. н. Гор­ской рес­пуб­ли­ки она бы­ла за­ня­та час­тя­ми ВСЮР, под дав­ле­ни­ем ко­то­рых в кон­це мая 1919 Гор­ское пра­ви­тель­ст­во пре­кра­ти­ло свою дея­тель­ность.

Британские танкив Новороссийске. 1919.

Пер­вые по­ра­же­ния ар­мий Кол­ча­ка сов­па­ли с на­ча­лом Мо­с­ков­ско­го по­хо­да Де­ни­ки­на 1919, пред­став­ляв­ше­го со­бой са­мую серь­ёз­ную уг­ро­зу вла­сти боль­шеви­ков за го­ды Г. в. Его пер­во­на­чаль­но­му ус­пе­ху спо­соб­ст­во­ва­ла не­хват­ка у РККА ре­зер­вов, ко­то­рые на­хо­ди­лись на Вост. фрон­те, а так­же мас­со­вый при­ток во ВСЮР ка­за­ков в ре­зуль­та­те про­во­див­шей­ся ру­ко­во­дством РСФСР по­ли­ти­ки «рас­ка­за­чи­ва­ния». На­ли­чие ка­зачь­ей кон­ни­цы и хо­ро­шо под­го­тов­лен­ных во­ен. кад­ров по­зво­ли­ло ВСЮР ов­ла­деть Дон­бас­сом и Об­ла­стью вой­ска Дон­ско­го, взять Ца­ри­цын и за­нять б. ч. Ук­раи­ны. По­пыт­ки сов. войск контр­ата­ко­вать про­тив­ни­ка в хо­де ав­гу­стов­ско­го на­сту­п­ле­ния 1919 не увен­ча­лись ус­пе­хом. В ав­гу­сте – сен­тяб­ре обо­ро­на РККА бы­ла дез­ор­га­ни­зо­ва­на Ма­мон­то­ва рей­дом 1919. В ок­тяб­ре ВСЮР за­ня­ли Орёл, соз­дав уг­ро­зу Ту­ле и Мо­ск­ве. На­сту­п­ле­ние ВСЮР бы­ло ос­та­нов­ле­но, а за­тем сме­ни­лось стре­мит. от­сту­п­ле­ни­ем вслед­ст­вие пред­при­ня­то­го ру­ко­во­д­ством РККА контр­на­сту­п­ле­ния Юж­но­го фрон­та 1919 (бы­ло осу­ще­ст­в­ле­но по­сле круп­ных мо­би­ли­за­ций в РСФСР и соз­да­ния Пер­вой кон­ной ар­мии, ко­то­рая по­зво­ли­ла ли­к­ви­ди­ро­вать пре­иму­ще­ст­во ВСЮР в ка­ва­ле­рии), сла­бо­сти кон­тро­ля ВСЮР над за­ня­ты­ми тер­ри­то­рия­ми и же­ла­ния ка­за­че­ст­ва ог­ра­ни­чить­ся обо­ро­ной Об­лас­ти вой­ска Дон­ско­го и Ку­ба­ни. В хо­де на­сту­п­ле­ния Юж­но­го и Юго-Вос­точ­но­го фрон­тов 1919–20 час­ти РККА вы­ну­ди­ли ВСЮР отой­ти на Сев. Кав­каз и в Крым.

Ле­том – осе­нью 1919 по­сле­до­ва­ло на­сту­п­ле­ние на Пет­ро­град Сев. кор­пу­са (с 19 ию­ня Сев. ар­мия, с 1 ию­ля Се­ве­ро-За­пад­ная ар­мия) под об­щим ко­манд. ген. от инф. Н. Н. Юде­ни­ча (см. Пет­ро­гра­да обо­ро­на 1919). В окт. – но­яб. 1919 оно бы­ло ос­та­нов­ле­но, Сев.-Зап. ар­мия раз­би­та, а её ос­тат­ки ото­шли на тер­ри­то­рию Эс­то­нии.

На се­ве­ре Ев­роп. час­ти Рос­сии сфор­ми­ро­ван­ные Вре­мен­ным пра­ви­тель­ст­вом Се­вер­ной об­лас­ти (пре­ем­ник Вер­хов­но­го управ­ле­ния Сев. об­лас­ти) Се­вер­ной об­лас­ти вой­ска, под­дер­жан­ные со­юз­ным экс­пе­диц. кор­пу­сом, ве­ли бое­вые дей­ст­вия с час­тя­ми сов. Сев. фрон­та. В февр. – мар­те 1920 вой­ска Сев. об­лас­ти пре­кра­ти­ли своё су­ще­ст­во­ва­ние (это­му спо­соб­ст­во­ва­ли не­уда­чи Бе­лых ар­мий на гл. на­прав­ле­ни­ях и вы­вод со­юз­но­го экс­пе­диц. кор­пу­са с тер­ри­то­рии об­лас­ти), час­ти РККА за­ня­ли Ар­хан­гельск и Мур­манск.

На треть­ем эта­пе (март 1920 – окт. 1922) осн. борь­ба про­ис­хо­ди­ла на пе­рифе­рии стра­ны и не пред­став­ля­ла не­по­средств. уг­ро­зы сов. вла­сти в цен­тре Рос­сии.

К вес­не 1920 са­мым круп­ным из «бе­лых» во­ин­ских фор­ми­ро­ва­ний яв­ля­лась «Рус­ская ар­мия» (сфор­ми­ро­ва­на из ос­тат­ков ВСЮР) ген.-л. П. Н. Вран­ге­ля, рас­по­ла­гав­шая­ся в Кры­му. В ию­не, вос­поль­зо­вав­шись от­вле­че­ни­ем осн. сил РККА на польск. фронт (см. Со­вет­ско-поль­ская вой­на 1920), эта ар­мия пред­при­ня­ла по­пыт­ку за­хва­тить и ук­ре­пить­ся в сев. уез­дах Тав­ри­че­ской губ., а так­же вы­са­ди­ла в ию­ле и ав­гу­сте де­сан­ты на по­бе­ре­жье Сев. Кав­ка­за, что­бы под­нять на но­вое вы­сту­п­ле­ние про­тив РСФСР ка­за­ков Об­лас­ти вой­ска Дон­ско­го и Ку­ба­ни (см. Де­сан­ты «Рус­ской ар­мии» 1920). Все эти пла­ны по­тер­пе­ли по­ра­же­ние, в ок­тяб­ре – но­яб­ре «Рус­ская ар­мия» в хо­де контр­на­сту­п­ле­ния Юж­но­го фрон­та 1920 и Пе­ре­коп­ско-Чон­гар­ской опе­ра­ции 1920 бы­ла раз­би­та (её ос­тат­ки эва­куи­ро­ва­лись в Кон­стан­ти­но­поль). По­сле по­ра­же­ния Бе­лых ар­мий в но­яб. 1920 – янв. 1921 на тер­ри­то­рии Сев. Кав­ка­за бы­ли об­ра­зо­ва­ны Да­ге­стан­ская АССР и Гор­ская АССР.

«Вступление полка имени Володарского в Новочеркасск в 1920 году». Художник М. Б. Греков.

По­след­ние бои Г. в. про­ис­хо­ди­ли в Вост. Си­би­ри и на Даль­нем Вос­то­ке. В 1920–22 наи­бо­лее круп­ны­ми ан­ти­боль­ше­ви­ст­ски­ми фор­ми­ро­ва­ния­ми там яв­ля­лись Даль­не­во­сточ­ная ар­мия ген. -л. Г. М. Се­мё­но­ва (кон­тро­ли­ро­ва­ла рай­он Чи­ты) и Зем­ская рать ген.-л. М. К. Ди­те­рих­са (кон­тро­ли­ро­ва­ла Вла­ди­во­сток и часть При­мо­рья). Им про­ти­во­стоя­ли На­род­но-ре­во­люц. ар­мия (НРА) Даль­не­во­сточ­ной рес­пуб­ли­ки (соз­да­на ру­ко­во­дством РСФСР в апр. 1920, что­бы из­бе­жать во­ен. столк­но­ве­ния с Япо­ни­ей, со­хра­няв­шей во­ен. при­сут­ст­вие на Даль­нем Вос­то­ке), а так­же от­ря­ды «крас­ных» пар­ти­зан. В окт. 1920 НРА ов­ла­де­ла Чи­той и вы­ну­ди­ла от­ря­ды Се­мё­но­ва уй­ти по КВЖД в При­мо­рье. В ре­зуль­та­те При­мор­ской опе­ра­ции 1922 Зем­ская рать бы­ла раз­би­та (её ос­тат­ки эва­куи­ро­ва­лись в Ген­зан, а за­тем в Шан­хай). С ус­та­нов­ле­ни­ем сов. вла­сти на Даль­нем Вос­то­ке за­вер­ши­лись осн. сра­же­ния Гражд. вой­ны.

Вооружённая борьба на национальных «окраинах» бывшей Российской империи

Воо­ру­жён­ная борь­ба на на­цио­наль­ных «ок­раи­нах» быв­шей Рос­сий­ской им­пе­рии раз­во­ра­чи­ва­лась од­но­вре­мен­но с осн. бит­ва­ми ме­ж­ду РККА и Бе­лы­ми ар­мия­ми. В хо­де её воз­ни­ка­ли и ли­к­ви­ди­ро­ва­лись разл. нац.-гос. об­ра­зо­ва­ния и по­ли­тич. ре­жи­мы, ус­той­чи­вость ко­то­рых за­ви­се­ла от их уме­ния ус­пеш­но ла­ви­ро­вать ме­ж­ду «крас­ны­ми» и «бе­лы­ми», а так­же под­держ­ки со сто­ро­ны треть­их дер­жав.

«На польский фронт». Агитационный плакат. Художник И. А. Малютин. Текст В. В. Маяковского. 1920.

Пра­во на нац. са­мо­оп­ре­де­ле­ние Поль­ши бы­ло при­зна­но ещё Врем. пра­ви­тель­ст­вом вес­ной 1917. Во вре­мя Г. в. Поль­ша не же­ла­ла уси­ле­ния ни од­но­го из про­тив­ни­ков и в пе­ри­од гл. сра­же­ний со­хра­ня­ла ней­тра­ли­тет, до­би­ва­ясь од­но­вре­мен­но ме­ж­ду­нар. при­зна­ния в ев­роп. сто­ли­цах. Столк­но­ве­ние с сов. вой­ска­ми по­сле­до­ва­ло в хо­де сов.-польск. вой­ны 1920, уже по­сле по­ра­же­ния гл. сил «бе­лых». В ре­зуль­та­те Поль­ше уда­лось со­хра­нить не­за­ви­си­мость и рас­ши­рить свои гра­ни­цы (ут­вер­жде­ны Риж­ским мир­ным до­го­во­ром 1921).

Фин­лян­дия про­воз­гла­си­ла не­за­ви­си­мость сра­зу по­сле Окт. ре­во­лю­ции в Пет­ро­гра­де. За­кре­пить её по­зво­лил со­юз с Гер­ма­ни­ей, а за­тем со стра­на­ми Ан­тан­ты. Во­пре­ки на­де­ж­дам ко­ман­до­ва­ния Бе­лых ар­мий на ак­тив­ную финл. по­мощь в по­хо­де на Пет­ро­град, уча­стие Фин­лян­дии в Г. в. ог­ра­ни­чи­лось втор­же­ни­ем финл. от­ря­дов на тер­ри­то­рию Ка­ре­лии, по­лу­чив­шим от­пор со сто­ро­ны РККА (см. Ка­рель­ская опе­ра­ция 1921).

В При­бал­ти­ке об­ра­зо­ва­ние не­за­ви­си­мых го­су­дарств Эс­то­нии, Лат­вии и Лит­вы – это ре­зуль­тат од­но­вре­мен­но­го ос­лаб­ле­ния Рос­сии и Гер­ма­нии и рас­чёт­ли­вой по­ли­ти­ки нац. пра­ви­тельств. Эст. и латв. ру­ко­во­дство смог­ло при­влечь на свою сто­ро­ну осн. мас­су на­се­ле­ния под ло­зун­га­ми зе­мель­ной ре­фор­мы и про­ти­во­дей­ст­вия нем. ба­ро­нам, в то вре­мя как герм. ок­ку­па­ция в 1918 не по­зво­ли­ла ук­ре­пить­ся ор­га­нам сов. вла­сти. В даль­ней­шем ди­пло­ма­тич. под­держ­ка стран Ан­тан­ты, не­ус­той­чи­вое по­ло­же­ние сов. вла­сти в ре­гио­не и ус­пе­хи нац. ар­мий вы­ну­ди­ли ру­ко­во­дство РСФСР за­клю­чить в 1920 мир­ные до­го­во­ры с Эс­то­ни­ей (фев­раль), Лит­вой (июль) и Лат­ви­ей (ав­густ).

На Ук­раи­не и в Бе­ло­рус­сии нац. дви­же­ние бы­ло ос­лаб­ле­но от­сут­ст­ви­ем един­ст­ва по во­про­су о бу­ду­щем об­ществ.-по­ли­тич. уст­рой­ст­ве этих стран, а так­же боль­шей по­пу­ляр­но­стью со­ци­аль­ных, а не нац. ло­зун­гов сре­ди на­се­ле­ния. По­сле Окт. ре­во­лю­ции в Пет­ро­гра­де Цен­траль­ная ра­да в Кие­ве и Бе­ло­рус­ская ра­да (см. Бе­ло­рус­ские ра­ды) в Мин­ске от­ка­за­лись при­знать власть СНК, од­на­ко не смог­ли уп­ро­чить своё по­ло­же­ние. Это­му ме­ша­ли на­сту­п­ле­ния как сов., так и герм. войск. На Ук­раи­не сме­няв­шие друг дру­га нац.-гос. об­ра­зова­ния бы­ли не­проч­ны. Соз­дан­ная в апр. 1918 Ук­ра­ин­ская дер­жа­ва во гла­ве с гет­ма­ном П. П. Ско­ро­пад­ским су­ще­ст­во­ва­ла толь­ко за счёт под­держ­ки Гер­ма­нии, а Ук­ра­ин­ская на­род­ная рес­пуб­ли­ка С. В. Пет­лю­ры со­хра­ня­лась, по­ка её гл. про­тив­ни­ки (РСФСР и ВСЮР) бы­ли за­ня­ты на др. фрон­тах Г. в. Бе­ло­рус. нац. пра­ви­тель­ст­ва це­ли­ком за­ви­се­ли от под­держ­ки на­хо­див­ших­ся на их тер­ри­то­рии герм. и польск. ар­мий. Ле­том 1920 по­сле по­ра­же­ния осн. Бе­лых ар­мий и вы­во­да с тер­ри­то­рии Ук­раи­ны и Бе­ло­рус­сии польск. ок­ку­пац. войск там бы­ла ус­та­нов­ле­на власть УССР и БССР.

В За­кав­ка­зье ход Г. в. пре­до­пре­де­ли­ли кон­флик­ты ме­ж­ду нац. пра­ви­тель­ст­ва­ми. Соз­дан­ный в но­яб. 1917 в Тиф­ли­се За­кав­каз­ский ко­мис­са­ри­ат зая­вил о не­при­зна­нии вла­сти СНК. Про­воз­гла­шён­ная За­кав­каз­ским сей­мом (со­зван За­кав­каз­ским ко­мис­са­риа­том) в апр. 1918 За­кав­каз­ская де­мо­кра­тич. фе­де­ра­тив­ная рес­пуб­ли­ка уже в мае в свя­зи с под­хо­дом тур. войск рас­па­лась на Груз. де­мок­ра­тич. рес­пуб­ли­ку, Азерб. де­мо­кра­тич. рес­пуб­ли­ку и Рес­пуб­ли­ку Ар­ме­ния с раз­ной по­ли­тич. ори­ен­та­ци­ей: азер­бай­джан­цы дей­ст­во­ва­ли в сою­зе с тур­ка­ми; гру­зи­ны и ар­мя­не ис­ка­ли опо­ры у Гер­ма­нии (её вой­ска во­шли в Тиф­лис и др. го­ро­да Гру­зии в ию­не 1918), а за­тем стран Ан­тан­ты (в но­яб. – дек. 1918 в За­кав­ка­зье вве­де­ны брит. вой­ска). По­сле пре­кра­ще­ния ин­тер­вен­ции стран Ан­тан­ты в авг. 1919 нац. пра­ви­тель­ст­ва ока­за­лись не­спо­соб­ны вос­ста­но­вить эко­но­ми­ку и увяз­ли в по­гра­нич­ных кон­флик­тах, раз­го­рев­ших­ся ме­ж­ду Тур­ци­ей, Гру­зи­ей, Азер­бай­джа­ном и Ар­ме­ни­ей. Это по­зво­ли­ло РККА в хо­де Ба­кин­ской опе­ра­ции 1920 и Тиф­лис­ской опе­ра­ции 1921 рас­про­стра­нить сов. власть на За­кав­ка­зье.

В Сред­ней Азии осн. бое­вые дей­ст­вия раз­вер­ну­лись на тер­ри­то­рии Тур­ке­ста­на. Там боль­ше­ви­ки опи­ра­лись на рус. по­се­лен­цев, что обо­ст­ри­ло су­ще­ст­во­вав­шие ре­лиг. и нац. кон­флик­ты и от­толк­ну­ло от сов. вла­сти зна­чит. часть му­сульм. на­се­ле­ния, ко­то­рая ши­ро­ко уча­ст­во­ва­ла в ан­ти­со­вет­ском дви­же­нии – бас­ма­че­ст­ве. Пре­пят­ст­ви­ем для ус­та­нов­ле­ния сов. вла­сти в Тур­ке­ста­не бы­ла так­же брит. ин­тер­вен­ция (июль 1918 – июль 1919). Вой­ска сов. Тур­ке­стан­ско­го фрон­та в февр. 1920 взя­ли Хи­ву, а в сент. – Бу­ха­ру; Хи­вин­ское хан­ст­во и Бу­хар­ский эми­рат бы­ли ли­к­ви­ди­ро­ва­ны и про­воз­гла­ше­ны Хо­резм­ская на­род­ная со­вет­ская рес­пуб­ли­ка и Бу­хар­ская на­род­ная со­вет­ская рес­пуб­ли­ка.

Повстанческое движение

Пов­стан­че­ское дви­же­ние в Г. в. воз­ник­ло в 1918–19, а наи­боль­ше­го раз­ма­ха дос­тиг­ло в 1920–21. Це­лью пов­стан­цев бы­ло за­щи­тить де­рев­ню от по­ли­ти­ки «во­ен­но­го ком­му­низ­ма», про­во­див­шей­ся в РСФСР (гл. ло­зун­ги пов­станч. от­ря­дов – «со­ве­ты без ком­му­ни­стов» и сво­бо­да тор­гов­ли с.-х. про­дук­та­ми), а так­же от ре­к­ви­зи­ций и мо­би­ли­за­ций, ко­то­рые осу­ще­ст­в­ля­ли и боль­ше­ви­ки, и их про­тив­ни­ки. Пов­станч. от­ря­ды со­стоя­ли гл. обр. из кре­сть­ян (мно­гие из них де­зер­ти­ро­ва­ли из РККА и Бе­лых ар­мий), скры­ва­лись в ле­сах (от­сю­да их об­щее на­зва­ние – «зе­лё­ные») и поль­зо­ва­лись под­держ­кой ме­ст­но­го на­се­ле­ния. Пар­ти­зан­ская так­ти­ка борь­бы де­ла­ла их ма­ло­уяз­ви­мы­ми для ре­гу­ляр­ных войск. Пов­станч. от­ря­ды, не­ред­ко из так­тич. со­об­ра­же­ний, ока­зы­ва­ли со­дей­ст­вие «крас­ным» или «бе­лым», на­ру­шая ком­му­ника­ции и от­вле­кая от осн. бое­вых дей­ст­вий срав­ни­тель­но круп­ные во­ин­ские со­еди­не­ния; при этом их во­ен. ор­га­ни­за­ция ос­та­ва­лась не­за­ви­си­мой от ко­ман­до­ва­ния их со­юз­ни­ков. В ты­лу ар­мий Кол­ча­ка наи­бо­лее мно­го­числ. пов­станч. от­ря­ды дей­ст­во­ва­ли в Том­ской и Ени­сей­ской гу­бер­ни­ях, на Ал­тае, в рай­оне Се­ми­пала­тин­ска и до­ли­ны р. Амур. На­лё­ты на ж.-д. эше­ло­ны, осу­ще­ст­в­лён­ные пов­стан­ца­ми, в ре­шаю­щие дни на­сту­п­ле­ния Кол­ча­ка в 1919 на­ру­ша­ли под­воз снаб­же­ния и воо­ру­же­ний для войск. На юго-вос­то­ке Ук­раи­ны дей­ст­во­ва­ла Ре­во­люц.-пов­станч. ар­мия Ук­раи­ны Н. И. Мах­но, ко­то­рая в раз­ные пе­рио­ды сра­жа­лась про­тив укр. на­цио­на­ли­стов, герм. войск, час­тей РККА и ВСЮР.

В ты­лу РККА пер­вое круп­ное по­встанч. дви­же­ние воз­ник­ло в мар­те – апр. 1919 и по­лу­чи­ло на­зва­ние «ча­пан­ная вой­на». В кон. 1920 – нач. 1921 мно­го­ты­сяч­ные кре­сть­ян­ские от­ря­ды дей­ст­во­ва­ли в По­вол­жье, на До­ну, Ку­ба­ни и Сев. Кав­ка­зе, в Бе­ло­рус­сии и Центр. Рос­сии. Са­мы­ми круп­ны­ми вы­сту­п­ле­ния­ми бы­ли Там­бов­ское вос­ста­ние 1920–21 и За­пад­но­си­бир­ское вос­ста­ние 1921. Вес­ной 1921 на зна­чит. тер­ри­то­рии РСФСР сов. власть в де­рев­не фак­ти­че­ски пе­ре­ста­ла су­ще­ст­во­вать. Ши­рокий раз­мах кре­сть­ян­ско­го пов­станч. дви­же­ния на­ря­ду с Крон­штадт­ским вос­ста­ни­ем 1921 за­ста­вил боль­ше­ви­ков за­ме­нить по­ли­ти­ку «во­ен­но­го ком­му­низ­ма» НЭПом (март 1921). Од­на­ко гл. оча­ги вос­ста­ний бы­ли по­дав­ле­ны сов. вой­ска­ми толь­ко ле­том 1921 (отд. от­ря­ды про­дол­жа­ли со­про­тив­ле­ние до 1923). В не­ко­то­рых рай­онах, напр. в По­вол­жье, вос­ста­ния пре­кра­ти­лись из-за раз­ра­зив­ше­го­ся в 1921 го­ло­да.

Итоги Гражданской войны

В ре­зуль­та­те 5-лет­ней воо­руж. борь­бы сов. рес­пуб­ли­ки объ­е­ди­ни­ли б. ч. тер­ри­то­рии быв. Рос. им­пе­рии (за ис­клю­че­ни­ем Поль­ши, Фин­лян­дии, Лит­вы, Лат­вии, Эс­то­нии, Бес­са­ра­бии, Зап. Ук­раи­ны и Зап. Бе­ло­рус­сии). Гл. при­чи­на по­бе­ды боль­ше­ви­ков в Г. в. – под­держ­ка осн. мас­сой на­се­ле­ния их ло­зун­гов («Мир – на­ро­дам!», «Зем­ля – кре­сть­я­нам!», «Фаб­ри­ки – ра­бо­чим!», «Вся власть Со­ве­там!») и дек­ре­тов (осо­бен­но Дек­ре­та о зем­ле), а так­же стра­те­гич. пре­иму­ще­ст­ва их по­ло­же­ния, праг­ма­тич. по­ли­ти­ка сов. ру­ко­во­дства и раз­дроб­лен­ность сил про­тив­ни­ков сов. вла­сти. Кон­троль над обеи­ми сто­ли­ца­ми (Пет­ро­град, Мо­ск­ва) и центр. рай­она­ми стра­ны дал СНК воз­мож­ность опи­рать­ся на круп­ные люд­ские ре­сур­сы (где да­же в мо­мент наи­боль­ше­го про­дви­же­ния про­тив­ни­ков боль­ше­ви­ков про­жи­ва­ло ок. 60 млн. чел.) для по­пол­не­ния РККА; ис­поль­зо­вать во­ен. за­па­сы быв. рос. ар­мии и срав­ни­тель­но раз­ви­тую сис­те­му ком­му­ни­ка­ций, по­зво­ляв­шую бы­ст­ро пе­ре­бра­сы­вать вой­ска на наи­бо­лее уг­ро­жае­мые уча­ст­ки фрон­та. Ан­ти­боль­ше­вист­ские си­лы бы­ли раз­де­ле­ны тер­ри­то­ри­аль­но и по­ли­ти­че­ски. Они не смог­ли вы­ра­бо­тать еди­ную по­ли­тич. плат­фор­му («бе­лое» офи­цер­ст­во по большей части вы­сту­па­ло за мо­нар­хич. строй, а эсе­ров­ские пра­ви­тель­ст­ва – за рес­пуб­ли­кан­ский), а так­же со­гла­со­вать вре­мя сво­их на­сту­п­ле­ний и вви­ду сво­его ок­ра­ин­но­го рас­по­ло­же­ния бы­ли вы­ну­ж­де­ны ис­поль­зо­вать по­мощь ка­за­ков и нац. пра­ви­тельств, ко­то­рые не под­дер­жи­ва­ли пла­ны «бе­лых» вос­соз­дать «еди­ную и не­де­ли­мую Рос­сию». По­мощь ан­ти­боль­ше­ви­ст­ским си­лам со сто­ро­ны иностр. дер­жав бы­ла не­дос­та­точ­ной для то­го, что­бы по­мочь им дос­тичь ре­шаю­ще­го пе­ре­ве­са над про­тив­ни­ком. Мас­со­вое кре­сть­ян­ское дви­же­ние, на­прав­лен­ное про­тив сов. вла­сти, не сов­пав по вре­ме­ни с гл. бит­ва­ми Г. в., не мог­ло сверг­нуть власть боль­ше­ви­ков из-за сво­ей обо­ро­нит. стра­те­гии, не­со­гла­со­ван­ных дей­ст­вий и ог­ра­ни­чен­но­сти це­лей.

Со­вет­ское гос-во соз­да­ло в ус­ло­ви­ях Г.  в. мощ­ные воо­руж. си­лы (к но­яб. 1920 на­счи­ты­ва­ли св. 5,4 млн. чел.) с чёт­кой ор­га­ни­зац. струк­ту­рой и цен­тра­ли­зов. ру­ко­во­дством, в чьих ря­дах слу­жи­ли ок. 75 тыс. офи­це­ров и ге­не­ра­лов быв. рос. ар­мии (ок. 30% от чис­лен­но­сти её офи­цер­ско­го со­ста­ва), опыт и зна­ния ко­то­рых сыг­ра­ли важ­ную роль в по­бе­дах РККА на фрон­тах Г. в. Наи­бо­лее от­ли­чи­лись сре­ди них И. И. Ваце­тис, А. И. Его­ров, С. С. Ка­ме­нев, Ф. К. Ми­ро­нов, М. Н. Ту­ха­чев­ский и др. Уме­лы­ми вое­на­чаль­ни­ка­ми ста­ли сол­да­ты, мат­ро­сы и ун­тер-офи­це­ры быв. рос. ар­мии: В. К. Блюхер, С. М. Бу­дён­ный, Г. И. Ко­тов­ский, Ф. Ф. Рас­коль­ни­ков, В. И. Ча­па­ев и др., а так­же не имев­шие во­ен. об­ра­зо­ва­ния М. В. Фрун­зе, И. Э. Якир и др. Макс. чис­лен­ность (к сер. 1919) Бе­лых ар­мий со­став­ля­ла ок. 600 (по др. дан­ным, ок. 300) тыс. чел. Из во­ен. ру­ко­во­ди­те­лей Бе­ло­го дви­же­ния вид­ную роль в Г. в. сыг­ра­ли ге­не­ра­лы М. В. Алек­се­ев, П. Н. Вран­гель, А. И. Де­ни­кин, А. И. Ду­тов, Л. Г. Кор­ни­лов, Е. К. Мил­лер, Г. М. Се­мё­нов, Я. А. Сла­щёв, Н. Н. Юде­нич, адм. А. В. Кол­чак и др.

Г. в. при­нес­ла ог­ром­ные ма­те­ри­аль­ные и люд­ские по­те­ри. Она до­вер­ши­ла раз­вал хо­зяй­ст­ва, на­ча­тый в го­ды 1-й ми­ро­вой вой­ны (пром. про­из-во к 1920 со­став­ля­ло 4–20% от уров­ня 1913, с.-х. про­из-во со­кра­ти­лось поч­ти вдвое). Пол­но­стью ока­за­лась дез­ор­га­ни­зо­ван­ной фи­нан­со­вая си­сте­ма го­су­дар­ст­ва: на тер­ри­то­рии Рос­сии в го­ды Г. в. на­хо­ди­лось в об­ра­ще­нии св. 2 тыс. ви­дов де­неж­ных зна­ков. Са­мым яр­ким по­ка­за­те­лем кри­зи­са стал го­лод 1921–22, ко­то­рым бы­ло ох­ва­че­но св. 30 млн. чел. Мас­со­вое не­дое­да­ние и свя­зан­ные с ним эпи­де­мии обу­сло­ви­ли вы­со­кую смерт­ность. Без­воз­врат­ные по­те­ри сов. войск (уби­то, умер­ло от ран, про­па­ло без вес­ти, не вер­ну­лось из пле­на и др.) со­ста­ви­ли ок. 940 тыс. чел., са­ни­тар­ные – ок. 6,8 млн. чел.; их про­тив­ни­ки (по не­пол­ным дан­ным) толь­ко уби­ты­ми по­те­ря­ли св. 225 тыс. чел. Об­щее чис­ло по­гиб­ших в го­ды Г. в., по раз­ным оцен­кам, со­ста­ви­ло от 10 до 17 млн. чел., при­чём до­ля во­ен. по­терь не пре­вы­ша­ла 20%. Под влия­ни­ем Г. в. из стра­ны эмиг­ри­ро­ва­ло до 2 млн. чел. (см. раз­дел «Эмиг­ра­ция» в томе «Рос­сия»). Г. в. вы­зва­ла раз­ру­ше­ние тра­диц. эко­но­мич. и об­ществ. свя­зей, ар­хаи­за­цию об­ще­ст­ва и усу­гу­би­ла внеш­не­по­ли­тич. изо­ля­цию стра­ны. Под влия­ни­ем Г. в. сфор­ми­ро­ва­лись ха­рак­тер­ные чер­ты сов. по­ли­тич. сис­те­мы: цен­тра­ли­за­ция гос. управ­ле­ния и на­сильств. по­дав­ле­ние внутр. оп­по­зи­ции.

Гражданская война в России | Потери, причины, бойцы и исход

Владимир Ленин

Смотреть все СМИ

Дата:
Июнь 1918 — 1920
Местонахождение:
Россия
Участники:
большевик Франция Япония Партия социалистов-революционеров Соединенное Королевство Соединенные Штаты Белая армия
Ключевые люди:
Антон Иванович Деникин Михаил Васильевич Фрунзе Алексей Максимович Каледин Владимир Ленин Борис Викторович Савинков

Просмотреть весь связанный контент →

Резюме

Прочтите краткий обзор этой темы

Гражданская война в России (1918–1920 гг. ), конфликт, в котором Красная Армия успешно защищала недавно сформированное большевистское правительство во главе с Владимиром Лениным от различных русских и интервенционистских антибольшевистских армий.

Семена конфликта

Катастрофические действия России в Первой мировой войне стали одной из основных причин русской революции 1917 года, которая смела династию Романовых и установила правительство, стремившееся положить конец войне. Брест-Литовский договор (1918 г.), по которому Россия уступила значительную часть своей территории Германии, вызвал разрыв между большевиками (коммунистами) и левыми эсерами, которые после этого вышли из коалиции. В последующие месяцы произошло заметное сближение двух основных групп русских противников Ленина: (1) небольшевистских левых, окончательно отчужденных от Ленина роспуском им Учредительного собрания, и (2) правых белых. , главным активом которой была Добровольческая армия в прикубанских степях. Эта армия, пережившая большие лишения зимой 1917–18 и перешедшая под командование генерала Антона И. Деникина (апрель 1918 г.), теперь представляла собой прекрасную боевую силу, хотя и малочисленную.

В то же время западные союзники, отчаянно теснимые новым немецким наступлением на севере Франции весной 1918 года, стремились создать еще один фронт на востоке, возродив хотя бы часть русской армии. В марте 1918 г. с согласия местного Совета в Мурманске был высажен небольшой британский десант. 5 апреля японские войска высадились во Владивостоке без какого-либо одобрения.

Еще одним фактором был Чехословацкий легион, состоящий из чехов и словаков, дезертировавших из австро-венгерской армии, которым предыдущее русское правительство разрешило формировать свои собственные части. В марте 1918 года большевистское правительство согласилось отпустить эти части из России через Дальний Восток, но в мае во время эвакуации произошли жестокие инциденты, и 29 мая военный комиссар Лев Троцкий приказал им сдать оружие. Они отказались, отразили попытки местных советов разоружить их и взяли под свой контроль Транссибирскую магистраль. В вакууме, созданном этой акцией, появились два антибольшевистских органа: Западно-Сибирский комиссариат, преимущественно либерального толка, базирующийся в Омске; и Комитет членов Учредительного собрания, состоящий из эсеров, базирующийся в Самаре.

Викторина «Британика»

Мировые войны

Сразитесь за звание волшебника войны с помощью этой викторины, посвященной известным конфликтам на протяжении всей истории.

Эти события заставили московское правительство жестко расправиться с социалистами-небольшевиками. Депутаты-меньшевики и эсеры были исключены из центральных и местных Советов и лишены возможности заниматься какой-либо организованной политической деятельностью. В конце концов, в сентябре правительство провозгласило кампанию «красного террора», включая расстрел заложников и наделение ЧК (политической полиции) расширенными полномочиями по аресту, суду и казни подозреваемых.

Убийство царя и битва за Украину

Среди первых жертв гражданской войны, которую можно считать всерьез начавшейся в июне 1918 года, была бывшая императорская семья. Царь Николай II, его жена и дети были переселены в августе 1917 года в Тобольск, а весной 1918 года в Екатеринбург. С развитием антибольшевистских сил в Сибири местный совет опасался освобождения Николая. В ночь с 16 на 17 июля 1918 г. всех членов семьи отвели в подвал тюремного дома и расстреляли.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

В конце лета Красная Армия, наспех реорганизованные коммунистами вооруженные силы, вернула себе большую часть восточной европейской части России. В Омске, который стал центром антикоммунистов, была спешно подготовлена ​​новая армия под командованием адмирала Александра Васильевича Колчака при содействии британской и американской военных миссий. Тем временем британские войска в Мурманске воевали с коммунистами. В августе в Архангельске высадились новые британские войска, и японские силы на дальневосточных территориях России были значительно усилены.

В Омске отношения между эсерами и Колчаком неуклонно ухудшались. Колчаку и его офицерам не нравились левые взгляды политиков, им было трудно отличить социалистов-революционеров от коммунистов, считая всех «красных» врагами. Конфликт достиг апогея, когда 18 ноября 1918 года Колчак установил свою собственную диктатуру. Государственный переворот Колчака совпал с развалом Германии и окончанием европейской войны.

В начале 1919 года войска Красной Армии вторглись на территорию Украины. Остатки сил эсеров во главе с Симоном Петлюрой отступили на запад, где соединились с украинскими националистическими силами из бывшей австрийской Галиции. В течение следующих месяцев смешанные петлюровско-галицкие силы удерживали части Украины; другие области были в руках анархистских банд во главе с Нестором Махно; а основные города находились в руках коммунистов, правивших не напрямую из Москвы, а через марионеточное украинское «правительство» в Харькове (ныне Харьков). Поражение Германии также открыло для союзников Черное море, и в середине декабря 1918 августа несколько смешанных сил под французским командованием были высажены в Одессе и Севастополе, а в последующие месяцы — в Херсоне и Николаеве.

Забытая история американских войск, оказавшихся втянутыми в гражданскую войну в России | История

Лагерь американской пехоты в Сибири, Россия, декабрь 1918 г. Изображения наследия / Участник

Было 45 градусов ниже нуля, и взвод лейтенанта Гарри Мида был слишком далеко от дома. Недалеко от российской деревни Усть-Паденга, в 500 милях к северу от Москвы, американские солдаты затаились в двух блокпостах и ​​траншеях, вырубленных в вечной мерзлоте. Это было перед рассветом 19 января., 1919.

В бинокль дозорные смотрели на юг, в темноту. За позициями взвода вспыхивали осветительные ракеты и ракеты, а по крошечным деревушкам двигались призрачные фигуры — солдаты-большевики из российской Красной Армии, надеющиеся оттеснить американских захватчиков на 200 миль к северу, вплоть до замерзшего Белого моря.

Первый артиллерийский снаряд пролетел по американцам на рассвете. 29-летний Мид из Детройта проснулся, оделся и побежал на передовую позицию своего взвода из 47 человек. Снаряды падали в течение часа, затем прекратились. С трех сторон из снега и оврагов поднялись солдаты большевистской Красной Армии, одетые в белые зимние мундиры. Они продвигались вперед, стреляя из автоматических винтовок и мушкетов по превосходящим численностью американцам.

«Я сразу понял, что наше положение безнадежно», — вспоминал Мид, цитата из готовящейся книги Джеймса Карла Нельсона «Экспедиция белого медведя: забытое вторжение героев Америки в Россию». «Мы прочесывали линию противника пулеметным и ружейным огнем. Как только одна волна неприятеля была остановлена ​​на одном фланге, другая надвигалась на нас с другой стороны».

Экспедиция «Белый медведь»: герои забытого вторжения Америки в Россию, 19 лет18-1919

Отмеченный наградами историк Джеймс Карл Нельсон «Экспедиция на полярного медведя» опирается на неиспользованный кладезь свидетельств из первых рук, чтобы дать яркий взгляд солдата на необычайно затерянную главу американской истории.

По мере приближения Красной Армии со штыками на орудиях Мид и его солдаты отступали. Они бегали по деревне, от дома к дому, «каждый новый рывок оставлял все больше наших товарищей лежать на холоде и в снегу, и их больше никто не видел», — сказал Мид. Наконец Мид добрался до следующей деревни, заполненной американскими солдатами. В тот день из взвода Мида из 47 человек 25 погибли, еще 15 получили ранения.

Для 13 000 американских солдат, служивших в отдаленных уголках России 100 лет назад, нападение на людей Мида стало худшим днем ​​в одном из наименее запомнившихся военных конфликтов Соединенных Штатов. Когда наступил 1919 год, американские войска уже несколько месяцев находились в России. Первая мировая война еще не закончилась ни для 5000 военнослужащих 339-го полка Американского экспедиционного корпуса, дислоцированного близ портового города Архангельск, чуть ниже Полярного круга, ни для 8000 военнослужащих 27-го и 31-го полков, которые были дислоцируется в тихоокеанском порту Владивосток, в 4000 милях к востоку.

Они стали второстепенными игроками, вовлеченными в сложную международную интригу Гражданской войны в России. Россия начала Первую мировую войну как союзник Англии и Франции. Но большевистская революция 1917 года под руководством Владимира Ленина и Льва Троцкого установила коммунистическое правительство в Москве и Санкт-Петербурге, которое вывело Россию из конфликта и заключило мир с Германией. К осени 1918 года ленинское правительство контролировало лишь часть центральной европейской части России. Силы, называющие себя белыми русскими, — свободная коалиция либералов, социал-демократов и сторонников убитого царя — боролись с коммунистами с севера, юга, востока и запада.

Через два месяца после перемирия 11 ноября 1918 года, которое официально положило конец войне для остальной Европы, когда один миллион американцев во Франции готовился к отплытию домой, американские войска в России обнаружили, что их неопределенные миссии превратились в что-то еще более непонятное. Историки до сих пор спорят, почему президент Вудро Вильсон на самом деле послал войска в Россию, но они склонны соглашаться с тем, что две миссии, отягощенные двусмысленными целями Вильсона, закончились неудачами, которые предвещали иностранную интервенцию США в грядущем столетии.

Когда Вильсон отправил войска в Россию в июле 1918 года, Первая мировая война все еще выглядела ужасной для союзников. Поскольку Российская империя больше не участвовала в континентальной борьбе, Германия перебросила десятки дивизий во Францию, чтобы попытаться нанести последний удар и положить конец войне, а весной 1918 года немецкое наступление продвинулось в пределах досягаемости артиллерии Парижа.

Отчаявшись вновь открыть Восточный фронт, Великобритания и Франция оказали давление на Вильсона, чтобы он отправил войска для участия в экспедициях союзников на севере России и на Дальнем Востоке России, и 19 июля18 августа Вильсон согласился отправить 13 000 солдат. Союзные державы надеялись, что белые русские могут вернуться в войну, если победят красных.

Чтобы оправдать небольшое вмешательство, Уилсон выпустил тщательно сформулированный, дипломатически расплывчатый меморандум. Во-первых, войска США будут охранять гигантские тайники с оружием союзников, отправленные в Архангельск и Владивосток до того, как Россия выйдет из войны. Во-вторых, они поддержали 70-тысячный Чехословацкий легион, бывших военнопленных, которые присоединились к делу союзников и сражались с большевиками в Сибири. В-третьих, хотя в меморандуме говорилось, что США будут избегать «вмешательства во внутренние дела [России]», в нем также говорилось, что американские войска будут помогать россиянам в их собственном «самоуправлении или самообороне». Это было дипломатическое выражение для помощи белым русским в гражданской войне.

«Это было движение в основном против большевистских сил», — говорит Доран Карт, старший куратор Национального музея и мемориала Первой мировой войны в Канзас-Сити. «[Но] мы не могли на самом деле войти и сказать: «Это для борьбы с большевиками». Казалось бы, мы были против нашего предыдущего союзника в войне».

Солдаты и матросы союзников во Владивостоке, Россия, сентябрь 1918 г. Изображения наследия / Участник Заявленные Уилсоном цели

были настолько двусмысленными, что две американские экспедиции в Россию в конечном итоге выполняли совершенно разные миссии. В то время как войска на севере России были втянуты в Гражданскую войну в России, солдаты в Сибири участвовали в постоянно меняющихся противостояниях и стычках, в том числе со своими предполагаемыми союзниками.

Американские солдаты на севере России, 339-й полк армии США, были выбраны для развертывания, потому что они были в основном из Мичигана, поэтому военачальники полагали, что они могут справиться с экстремальным холодом в зоне боевых действий. Их обучение в Англии включало в себя урок от исследователя Антарктики Эрнеста Шеклтона о том, как выжить при отрицательных температурах. Высадившись в Архангельске, прямо за полярным кругом, в сентябре 1918 года, они прозвали себя экспедицией «Белый медведь».

Под британским командованием многие «Белые медведи» вообще не оставались в Архангельске, чтобы охранять тайник с оружием союзников. Британская цель состояла в том, чтобы добраться до российского города Котлас, железнодорожного переезда, где, как они надеялись, они могли бы использовать железную дорогу, чтобы соединиться с Чехословацким легионом на востоке. Поэтому британский офицер генерал-лейтенант Фредерик Пул развернул «Белых медведей» по длинным дугам на расстоянии до 200 миль к югу от Архангельска, вдоль стратегической железной дороги и рек Двина и Вага.

Но до Котласа они так и не добрались. Вместо этого чрезмерное развертывание союзных войск привело к частым столкновениям лицом к лицу с большевистской армией, возглавляемой Львом Троцким и набирающей силу. Одна рота американцев вместе с канадскими и шотландскими войсками вела кровавый бой с большевистскими войсками 11 ноября 1918 года — в День перемирия во Франции.

«В 1918 году события развивались так быстро, что миссия стала спорной, — говорит Нельсон, автор книги «Экспедиция белого медведя ». «Они держали этих парней в изолированных, обнаженных позах до 19 лет.19. Самая большая жалоба, которую вы слышали от солдат, была: «Никто не может сказать нам, почему мы здесь», особенно после перемирия». Большевистская революция «встревожила» большинство американцев, писал в 1947 году исследователь России Уоррен Б. Уолш, «главным образом потому, что мы думали, что большевики были немецкими агентами или, по крайней мере, играли в игру нашего врага». Но после поражения Германии многие американцы, в том числе многие белые медведи, задались вопросом, почему американские войска все еще находятся в состоянии войны.

В то время как белые медведи играли неохотную роль в Гражданской войне в России, командующий войсками США в Сибири генерал Уильям Грейвс сделал все возможное, чтобы не допустить в нее своих войск. 19 августа18 августа, перед отъездом Грейвса из США, военный министр Ньютон Бейкер встретился с генералом, чтобы лично передать ему докладную записку Вильсона о миссии. «Смотри под ноги; вы будете ходить по яйцам, начиненным динамитом, — предупредил Бейкер Грейвса. Он был прав.

Грейвс и АЭФ «Сибирь» высадились во Владивостоке в том же месяце, не имея, как позже писал Грейвс, «никакой информации о военном, политическом, социальном, экономическом или финансовом положении в России». Чехи, а не большевики, контролировали большую часть Сибири, включая Транссибирскую магистраль. Грейвс направил свои войска для охраны участков железной дороги и угольных шахт, питавших ее, — спасательный круг для чехов и белых русских, сражавшихся с Красной армией.

Но быстро меняющаяся политика России усложнила миссию Грейвса. В ноябре 1918 года авторитарный белогвардейский адмирал Александр Колчак сверг временное правительство в Сибири, которое поддерживали чехи. С этим, а также с окончанием войны в Европе, чехи перестали сражаться с Красной армией, желая вместо этого вернуться на свою новую независимую родину. Теперь Грейвсу оставалось поддерживать хрупкий баланс: оставить открытой Транссибирскую магистраль для переправки секретной военной помощи Колчаку, не вступая напрямую в Гражданскую войну в России.

Александр Колчак награждает свои войска Викикоммонс

Внутри России росло сопротивление развертыванию войск России. «Какова политика нашего народа в отношении России?» — спросил сенатор Хирам Джонсон, прогрессивный республиканец из Калифорнии, в своей речи 12 декабря 1918 года. «Я не знаю нашей политики, и я не знаю другого человека, который бы знал нашу политику». Джонсон, неохотно поддерживающий вступление Америки в Первую мировую войну, объединился с антивоенным прогрессивным сенатором Робертом Ла Фоллетом, чтобы создать оппозицию российским миссиям.

Наступление большевиков на американские войска на севере России в январе 1919 года, начавшееся со смертельной атаки на взвод Мида, привлекло внимание газет по всей стране. В течение семи дней «Белые медведи» в соотношении восемь к одному отступали на север под огнем нескольких деревень вдоль реки Вага. 9 февраля в политической карикатуре Chicago Tribune был изображен гигантский русский медведь, у которого изо рта капает кровь, противостоящий гораздо меньшему солдату, держащему флаг США. «На его милость», — гласила подпись.

14 февраля резолюция Джонсона, оспаривающая развертывание войск США на севере России, была отклонена одним голосом в Сенате, и вице-президент Томас Маршалл разорвал ничью, чтобы победить ее. Несколько дней спустя военный министр Бейкер объявил, что «Белые медведи» отправятся домой «в самый ранний возможный момент, когда позволит погода весной» — как только растает замерзшее Белое море и вновь откроется Архангельский порт. Хотя атаки большевиков продолжались весь май, последние белые медведи покинули Архангельск 15 июня 19 года.19. Их девятимесячная кампания стоила им 235 человек. «Когда последний батальон отплыл из Архангельска, ни один солдат не знал, нет, даже смутно, почему он воевал или почему он идет теперь, и почему его товарищи остались позади — их так много под деревянными крестами, — писал лейтенант Джон Кудахи из 339-го полка в своей книге « Архангельск».

Но Вильсон решил оставить американские войска в Сибири, использовать Транссибирскую магистраль для вооружения белогвардейцев и потому, что он опасался, что Япония, союзная нация, наводнившая Восточную Сибирь 72 000 солдат, захочет захватить район и железная дорога. Грейвс и его солдаты выстояли, но обнаружили, что наибольшую опасность представляют бывшие союзники Америки в Сибири.

Придерживаясь заявленной Вильсоном (хотя и неискренней) цели невмешательства в Гражданскую войну в России, Грейвс сопротивлялся давлению со стороны других союзников — Великобритании, Франции, Японии и белых русских — арестовывать большевиков и сражаться с ними в Сибири. Уилсон и Бейкер поддержали его, но японцы не хотели присутствия там американских войск, а поскольку Грейвс не встал на их сторону, то и белые русские тоже.

По всей Сибири войска Колчака развязали террор, включая казни и пытки. Особенно жестокими были военачальники Колчака на Дальнем Востоке казачьи генералы Григорий Семенов и Иван Калмыков. Их войска «под защитой японских войск бродили по стране, как дикие звери, убивая и грабя людей», — писал Грейвс в своих мемуарах. «Если задавали вопросы об этих зверских убийствах, то отвечали, что убитые были большевиками, и это объяснение, по-видимому, удовлетворяло мир». Семенов, который начал преследовать американцев на Транссибирской магистрали, командовал бронепоездами с такими именами, как «Беспощадный», «Разрушитель» и «Грозный».

Американцев в тылу попросили купить военные марки для поддержки войск в Сибири. Библиотека Конгресса

Как раз в тот момент, когда американцы и белые бандиты, казалось, были на грани открытой войны, большевики начали побеждать в Гражданской войне в России. В январе 1920 года, на грани поражения, Колчак попросил защиты у Чешского легиона. Потрясенные его преступлениями, чехи вместо этого передали Колчака Красной Армии в обмен на безопасный проход домой, и в феврале большевики расстреляли его. 19 января20 декабря администрация Вильсона приказала вывести американские войска из Сибири, сославшись на «нестабильную гражданскую власть и частое вмешательство местных военных» в работу железной дороги. Грейвс завершил отход 1 апреля 1920 г., потеряв 189 человек.

Ветераны интервенции США в России после возвращения домой написали гневные мемуары. Один из белых медведей, лейтенант Гарри Костелло, назвал свою книгу « Почему мы поехали в Россию?». Грейвс в своих мемуарах защищал себя от обвинений в том, что он должен был вести агрессивную борьбу с большевиками в Сибири, и напомнил читателям о зверствах белых русских. В 1929 января часть бывших солдат 339-го полка вернулась на Север России, чтобы забрать останки 86 товарищей. Сорок пять из них теперь похоронены на кладбище Уайт-Чапел недалеко от Детройта, вокруг белой статуи свирепого белого медведя.

Историки склонны рассматривать решение Вильсона отправить войска в Россию как одно из его худших решений военного времени и предзнаменование других плохо спланированных американских интервенций в зарубежных странах в следующем столетии. «На самом деле это ничего не дало — это было непродуманно», — говорит Нельсон из экспедиции «Белый медведь». «Там были уроки, которые можно было применить во Вьетнаме и в Ираке».

Джонатан Кейси, директор архива Музея Первой мировой войны, соглашается. «У нас не было четких политических или военных целей, — говорит он. «Мы думаем, что у нас есть интерес защищать, но на самом деле это не наш интерес защищать или, по крайней мере, прилагать для этого огромные усилия. Может быть, есть уроки, которые мы должны были усвоить».

Рекомендуемые видео

Гражданская война в России

Белый пропагандистский плакат времен Гражданской войны в России, изображающий большевиков в виде красного дракона

Гражданская война в России (1918-21) была длительной борьбой за контроль над Россией. Он разразился после Октябрьской революции и большевистского закрытия Учредительного собрания. Гражданская война велась на нескольких фронтах разными лидерами и группами, каждая из которых имела разные политические идеалы и цели.

Кто был вовлечен?

Наиболее значительными группами, участвовавшими в Гражданской войне, были большевики и их Красная Армия, а также свободная коалиция антибольшевистских групп, известных как Белые или Белые армии. Были и другие группы, не связанные с большевиками или белыми, которые боролись за свои собственные возражения, такие как региональные интересы, политическая автономия или независимость.

Гражданская война в России была всеобъемлющим и часто напряженным конфликтом. Он привлек множество разрозненных политических и военных групп, националистических движений и социальных классов. Несколько иностранных держав, выступавших против большевистского режима, также предоставили белым войска, оружие, припасы и разведданные.

Как и другие междоусобные конфликты, Гражданская война в России была отмечена периодами неразберихи и больших разногласий, смены лояльности и интенсивной пропаганды. Это был жестокий конфликт, который привел к террору, военным преступлениям и человеческим страданиям на катастрофическом уровне.

Истоки гражданской войны

Гражданская война в России началась с растущего сопротивления большевистскому режиму, захватившему власть в России в октябре 1917 года. Учредительное собрание (январь 1918 г.) и подписание Брест-Литовского мира (март 1918 г.).

Для царей, либералов, меньшевиков и эсеров большевики не только предали обещание демократического правительства, но и предали Россию немецкому кайзеру. Оппозиция начала расти и усиливаться в полноценное контрреволюционное движение.

Чешский легион

Катализатором гражданской войны стало восстание Чешского легиона. Подразделение Российской императорской армии, участвовавшее в Первой мировой войне, Чешский легион состоял из добровольцев чешского и словацкого происхождения, призванных защищать свою родину.

К маю 1918 года Легион был распределен вдоль Транссибирской магистрали, но оказался не в состоянии двигаться из-за нехватки транспорта и большевистской волокиты. Напряженность между солдатами Чешского легиона, которым не терпелось отправиться в путешествие, и враждебно настроенными большевистскими чиновниками начала нарастать.

14 мая Легион начал восстание, убив несколько большевиков и захватив Челябинск, город недалеко к югу от Екатеринбурга, где содержались бывший царь Николай II и его семья.

В последующие недели Чешский Легион продолжал свое восстание против большевистской власти, захватив контроль над городами и станциями вдоль Транссибирской магистрали. К ним присоединились другие группы, в том числе бывшие царские офицеры и лоялистские ополченцы. К концу 19 июня18, контрреволюционеры контролировали большую часть железной дороги, а вместе с ней и всю Сибирь.

Белые правительства

За Белыми армиями возникло политическое движение, свободная коалиция, состоящая из монархистов, либералов, небольшевистских социалистов и недовольных крестьян. У них было мало общего, кроме оппозиции большевикам.

Некоторые из этих групп установили контрреволюционные режимы, обычно базирующиеся в определенном городе или районе. Каждый надеялся, что их режим станет альтернативным российским правительством, получив поддержку других контрреволюционеров, а также признание и помощь иностранных держав.

Два из этих первых белых правительств были сформированы эсерами: Временное Сибирское правительство, базировавшееся во Владивостоке, и Комитет членов Учредительного собрания, образованный в Самаре.

В сентябре 1918 года эти два органа объединились и передислоцировались в город Уфу. Это новое правительство, Уфимское управление, возглавлял комитет из пяти человек, трое из которых были эсерами.

Восстание Колчака

В ноябре группа казачьих офицеров, поощряемая и поддерживаемая англичанами, арестовала уфимских управленцев и отправила их в ссылку. После этого государственный переворот , командование правительством перешло к Александру Колчаку, бывшему царскому флотоводцу. После прихода к власти Колчак выступил с заявлением, в котором изложил свои цели:

«…организация боевой силы, свержение большевизма и установление законности и порядка, чтобы русский народ мог выбрать форму правления в соответствии со своим желанием и реализовать высокие идеи свободы и свободы».

Еще одно белое правительство базировалось в Архангельске, портовом городе Белого моря, в 700 милях к северо-западу от Санкт-Петербурга. Временное правительство северных областей, как известно, возглавил Николай Чайковский, хотя и признавал верховенство Колчака и его правительства.

Другие белые режимы

Было несколько других белых правительств, которые просуществовали всего несколько недель или месяцев, прежде чем рухнули, бежали от Красной Армии или объединились с другими правительствами. Эти недолговечные белые правительства базировались в Екатеринбурге, Новороссийске, Приамурье, Пскове, Севастополе и Забайкалье.

Каждое из этих Белых правительств имело под своим командованием какую-либо военную силу. Размер, сила и лидерство этих белых армий значительно различались.

Крупнейшим из этих белых контингентов была Добровольческая армия Антона Деникина на юге России, которая на пике своего развития в середине 1919 года насчитывала около 40 000 человек. Были также значительные силы белых в Сибири и на востоке (Колчак) и на северо-западе России (Юденич).

Иностранная интервенция

Иностранные державы также вторглись в Россию в попытке вызвать крах большевизма. Эти иностранные интервенции, начатые союзными странами в конце Первой мировой войны, вызвали серьезные споры.

С подписанием в марте 1918 года Брест-Литовского мирного договора большевики стали не только предателями войны, но и политической угрозой для демократически-капиталистических наций. Большинство иностранных держав отказались признать легитимность большевистского режима, вместо этого имея дело с белыми генералами в изгнании.

Британские, французские и американские части были отправлены в различные русские порты для поддержки белых войск, пока японские войска оккупировали Владивосток на востоке. Иностранное военное вмешательство было в лучшем случае прохладным. Иностранные подразделения редко вступали в бой с большевиками самостоятельно. Некоторые иностранные державы были в основном заинтересованы в защите ресурсов, ранее ссуженных России.

К концу 1918 года Первая мировая война подошла к концу, и никто не хотел вводить большое количество войск в очередной крупный конфликт. Как следствие, в 1919 году из России начался вывод иностранных войск.

Почему победили большевики?

Трудно определить окончательный конец Гражданской войны в России. Арест и казнь Колчака в феврале 1920 г. стали важным поворотным моментом, а отступление врангелевской армии с юга России в ноябре 1920 г. ознаменовало победу большевиков в европейской части России. Сопротивление продолжалось в Сибири и Средней Азии до середины 19 в.20 с.

Как и почему большевики победили в Гражданской войне в России? Их победу можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, большевики, несмотря на все их проблемы, боролись с ясной политической целью и единством цели. Миссия большевиков заключалась в создании советской социалистической республики на территории России. Белые, напротив, не были уверены, что они хотят создать.

Другим фактором была дезорганизация и разобщенность белых. Белые армии сражались как отдельные части и не могли или не желали координировать свою стратегию или наступление. Они были географически разбросаны и разделены огромными расстояниями. Это сделало общение, сотрудничество и объединение сил трудными, если не невозможными.

Политическая разобщенность

Белые также были политически разделены, и качество их руководства было непоследовательным. Многие белые генералы, будучи способными солдатами, либо имели собственные политические амбиции, либо не доверяли амбициям своих коллег-белых командиров. Белые также потеряли в критические моменты важных генералов, таких как Корнилов (погиб в бою в марте 1918 г.) и Колчак (расстрелян в январе 1920 г.).

Напротив, Красная Армия, хотя и не без проблем, на пике своего развития насчитывала пять миллионов солдат и была жестко дисциплинирована.

Большевики и Советы также сохранили контроль над промышленным центром России, большинством ее крупных городов и важных портов и железных дорог. Это дало им лучший доступ к инфраструктуре, коммуникациям и линиям снабжения.

Пропаганда и террор

Большевистская пропагандистская кампания также была более успешной. Советская пропаганда продвигала идею о том, что победа белых будет возвращением к «старой России», перспектива, которая ужасала большинство россиян.

То, что белые использовали те же методы, что и большевики, не помогло их делу. В то время как Красная Армия и ЧК развернули террор против потенциальных контрреволюционеров, белые также охотно использовали его против всех, кто подозревался в поддержке большевиков, включая мирных жителей, стариков, женщин и детей.

Лидеры в регионах, контролируемых белыми, также прибегали к реквизиции зерна, чтобы прокормить своих солдат, и призыву на военную службу, чтобы пополнить свои ряды. В результате белые не смогли заручиться поддержкой народа и представить себя в качестве альтернативы советскому режиму.

1. Гражданская война в России была трехлетней борьбой за контроль над Россией, которую вели большевистская Красная Армия, контрреволюционная Белая армия и другие неприсоединившиеся силы.

2. Гражданская война была порождена антибольшевистской деятельностью после Брест-Литовского мира, закрытия Учредительного собрания и восстания Чешского легиона.

3. Гражданская война привела к формированию белых армий и правительств в разных местах России, особенно на севере, юге России и в Сибири.

4. Эти белые режимы пользовались поддержкой и помощью со стороны иностранных правительств, особенно основных союзников, хотя они не хотели принимать непосредственное участие в Гражданской войне.

5. В конечном счете, политические разногласия и военные проблемы Белого движения, наряду с сохранением большевиками контроля над Европейской Россией и ее промышленными центрами, позволили большевикам обеспечить победу в 1921.

Информация для цитирования
Название: «Гражданская война в России 1918-21»
Авторы: Дженнифер Ллевелин, Стив Томпсон
Издательство: Alpha History
URL: https://alpha/russianrevolution. russian-civil-war/
Дата публикации: 15 августа 2019 г.
Дата обращения: 22 сентября 2022 г.
Авторское право: Содержание этой страницы не может быть повторно опубликовано без нашего прямого разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

 

Гражданская война в России — Сайт изучения истории

Гражданская война в России должна была разорвать Россию на три года – между 1918 и 1921 годами. Гражданская война возникла потому, что после ноября 1917 года сформировалось множество групп, выступавших против ленинских большевиков. В эти группы входили монархисты, милитаристы и, на короткое время, иностранные нации. В совокупности они были известны как белые, а большевики — как красные.

Гражданская война в России

Пожалуйста, включите JavaScript

Гражданская война в России

Брестский договор показал многим, насколько слабы были большевики на самом деле. Ленин призывал к миру любой ценой, а немцы выдвигали очень суровые условия — то, что было выдвинуто против них в Версале в 1919 году. . С падением Николая II многие части Российской империи воспользовались возможностью провозгласить свою независимость. Финляндия сделала это 19 марта.18 – и вылилась в саму гражданскую войну. Белым во главе с Маннергеймом помогали немцы — Людерндорф даже подумывал поставить к власти в Финляндии немецкого принца после победы белых. С помощью немцев финские белые отодвинули финско-русскую границу, и Петроград оказался почти в пределах досягаемости артиллерийского огня.

Внутри самой России противники большевиков обращались за помощью к западным державам. Ради своей выгоды западные державы хотели восстановить Восточный фронт, чтобы немецкая армия снова была разделена, тем самым облегчив проблемы, возникающие на Западном фронте.

На юге России сопротивление большевикам возглавил Корнилов. Сначала он обосновался в Ростове. К нему присоединились многие бывшие офицеры, пережившие войну.

Социалисты-революционеры, бывшие членами разогнанного Учредительного собрания, сгруппировались на Нижней Волге под руководством Чернова. Группа социалистов-революционеров установила автономный режим к востоку от Омска, который претендовал на управление всей Сибирью. Они также захватили жизненно важный восточный город Владивосток.

Монархист полковник Семенов также создал свое автономное правительство в Забайкалье, где правил как военачальник. Семенов также должен был доставить большевикам много проблем.

В Маньчжурии генерал Хорват, который был царским военным губернатором области, установил еще одно консервативное правительство.

Чешские военнопленные, попавшие в русскую армию после захвата у австрийской армии, пополнили ряды Керенского, и именно эти люди принесли Керенскому первоначальные успехи в гражданской войне. Известные как Чешский легион, они сражались с немцами как отдельное подразделение под руководством Масарика, пока Брест-Литовск не закончил эти бои. Троцкий дал им свое согласие на то, что у них есть его разрешение проехать через Россию на Западный фронт, чтобы они могли продолжить свою кампанию против немцев. Единственным условием было то, что чехи должны были оставить свое оружие. Как только первые части чехов сдали оружие, красногвардейцы их расстреляли. Это должно было доказать дорогостоящую ошибку, поскольку было очевидно, что другие люди не могли доверять обещанию Троцкого. Чешский легион состоял из опытных солдат с большим боевым опытом. Они захватили стратегический город Симбирск и между 19 мая18 августа 1918 года захватили столько территории, что контролировали Транссибирскую магистраль от Симбирска до Владивостока. Чехи должны были создать серьезную проблему для Троцкого как коммунистического военачальника в гражданской войне. Его задачу по разгрому белых значительно усложнили чехи — если бы он сдержал свое слово и позволил им свободно перемещаться из России, этой проблемы не возникло бы. Политбюро обвинило в этом исключительно Троцкого, а человеком, возглавившим критику, был Иосиф Сталин.

Успех Чешского легиона вполне мог решить судьбу королевской семьи. Они были отправлены Керенским в Тобольск в Сибири, где находились под домашним арестом. Так как чехи могли угрожать Тобольску, их вернули в Екатеринбург. Однако на ранних этапах гражданской войны белые угрожали этому городу. Пока царская семья была жива, они могли вдохновлять белых. Поэтому Ленин приказал их казнить. Это было осуществлено 16 июля 1918 г.

Вдобавок к проблемам Троцкого британцы захватили Мурманск и Архангельск на севере и создали правительства во главе с эсерами.

Еще одной занозой в боку Троцкого был адмирал Колчак, бывший лорд-адмирал. Он установил отношения с союзниками в попытке создать единый Восточный фронт. В сентябре 1918 года в Уфе была создана организация под названием Директория. Это была комбинация различных групп, единственной целью которых было победить коммунистов. Он состоял из групп, у которых также было мало общего друг с другом. 18 ноября 1918 августа социалисты-революционеры были вытеснены из Уфимского управления бывшими царскими офицерами, поставившими Колчака во главе. «Правительство» Колчака было признано чехами и союзниками. Уфимское управление финансировалось чехами, которые совершили набег на золотой запас России, хранившийся в Казани. Колчак убедил чехов, что золото вполне можно использовать для общего дела — устранения большевиков.

В начале 1919 года Колчак и сгруппированные им вокруг него силы перешли в наступление. Они взяли город Пермь и продвинулись к Волге. Колчак мог бы пойти на Москву с Волги, но почему-то не пошел. Британцы наступали из Архангельска на севере. Двунаправленная атака на большевиков вполне могла быть успешной, но она так и не состоялась. Англичане вскоре должны были уйти из России — и белые, вероятно, потеряли свою лучшую возможность победить большевиков.

Почему красные вопреки всему выиграли гражданскую войну в России?

Большая заслуга принадлежит Троцкому, который, несмотря на критику в свой адрес по поводу Чешского легиона, был блестящим военным комиссаром. Неподготовленный в военных вопросах, Троцкий казался естественным лидером людей. Его убеждения были просты. Если красный командир добился успеха в бою, его повышали в звании. Если командир потерпел неудачу и выжил, он заплатил цену. Троцкий был готов использовать бывших царских офицеров, поскольку знал, что у них есть военный опыт, которого не хватало Красной Армии. По иронии судьбы, хотя это была успешная политика, позже она была использована против него в его борьбе со Сталиным за контроль над партией после смерти Ленина.

Троцкий также знал, что когда Красная Армия впервые проиграет крупную битву, это будет означать конец революции и всего, за что боролись большевики. Он посетил Красную Армию на фронте в своем легендарном бронепоезде, чтобы внушить им эту очень простую истину.

Люди стекались в Красную Армию — не обязательно потому, что они верили в то, за что выступали красные, а потому, что Ленин приказал, чтобы запасы еды шли в первую очередь солдатам — то, что осталось, досталось тем, кто жил в городах.

Ленин также наложил железную хватку на территорию, находящуюся под контролем большевиков. В партии было подразделение тайной полиции (называвшееся ЧК, которое должно было изменить свое название на НКВД), которое безжалостно выслеживало возможных противников Ленина. Во многих областях России, где большевики контролировали, НКВД был судьей, присяжными и палачом. Его власть значительно расширилась после 30 августа 1918 года. В этот день эсер Каплин застрелил Ленина.

Троцкий тоже не был сплоченным отрядом. Белые состояли из множества групп — групп, которые ненавидели друг друга так же сильно, как ненавидели красных. Без сплоченности белые представляли собой в целом безнадежно разрозненную группу, поссорившуюся друг с другом. Хотя на карте России это выглядело так, как будто красные атакуют со всех сторон, такие атаки были разрозненными и рассредоточенными. Тот факт, что существовало так много групп, означал, что никто не мог быть назначен их единоличным командиром. Без единого руководства белые были сильно ослаблены.

У Белых также была ужасная репутация из-за их обращения с коренными жителями любой территории, которую они контролировали. Поскольку большая часть этой земли была сельскохозяйственной, эти люди должны были быть крестьянами — людьми, которым Ленин обещал землю. Известно, что некоторые из белых хотели повернуть время вспять, к «старым временам» — такое отношение не вызывало симпатии у крестьян. Восстановление старого порядка позволило бы сохранить образ жизни, которого не хотел бы никто из крестьян. В этом смысле крестьяне, хотя и находившиеся на территории белых, были естественными сторонниками большевиков.

Белые также понесли серьезный удар по своей кампании, когда союзники ушли из России после 11 ноября 1918 года. С окончанием Первой мировой войны союзники стали гораздо сдержаннее в своих отношениях с белыми лидерами. До Лондона дошли сообщения о том, что белые совершили множество зверств над невинными гражданскими лицами, и правительство не могло позволить себе быть связанным с такими вещами. Прикомандированный к Колчаку старший британский наблюдатель писал Ллойд Джорджу, что Колчак был «бескорыстным патриотом». 19 мая19 сентября Великобритания отказалась признать Колчака, а Франция сделала то же самое в мае. Красная Армия отбросила Колчака и его быстро распадающиеся силы обратно в Сибирь, где он сдался коммунистам. Он умер в их заключении.

Белые войска юга России были эвакуированы из Крыма с ноября 1920 г.

После успеха против сил в самой России Троцкий столкнулся с вызовом из Польши. Получив независимость в 1918 году, Польша вторглась на Украину в 1920 году. Однако польская армия не смогла победить Красную армию Троцкого, прорвала позиции поляков и двинулась на Варшаву. Юзеф Пилсудский, главнокомандующий Польшей, возглавил контрнаступление Красной Армии, и Ленин решил сократить свои потери и согласился на Рижский договор 18 марта 19 года.21. В результате этого договора около 10 миллионов украинцев и белых русских попало под власть Польши. Рижский договор положил конец Гражданской войне в России. В России коммунистическое правительство во главе с Лениным теперь было в безопасности.

Проигранная война белых – журнал Retrospect

Гражданская война в России , начавшаяся в 1917 году, стала кульминационным моментом бурного периода в истории Российской империи, когда был свергнут царь и было основано первое коммунистическое государство в мире. а Первая мировая война ударила по России сильнее всего. Русская революция, а точнее Октябрьское восстание 1917 года была последней фазой не только захвата власти в России, но и захвата власти большевиками. Тот факт, что этой одной партии удалось захватить власть в российских советах против всех других партий, включая правых царистов, обеспечил бы политический фон для гражданской войны в России. Это была последняя битва за годы борьбы за полный контроль над Россией. Факторы, которые решили исход гражданской войны, были сосредоточены вокруг белых (антибольшевиков) в большей степени, чем вокруг красных (большевиков). Этими факторами были собственные слабости белых, иностранное вмешательство, непопулярность перед войной, а также лидерство Троцкого над красными. Историки, такие как Пайпс, считают Белую армию лучше, но предполагают, что они потерпели неудачу из-за ее внутренней слабости, тогда как Уоттс утверждает, что вмешательство, поначалу приносящее пользу, стало значительным препятствием. Эта статья проиллюстрирует, как гражданская война началась в пользу белых, но в силу заранее установленных факторов привела то, что должно было стать их победой, к трепетному падению.

Слабые стороны Белой Армии стали наиболее важным фактором поражения белых в гражданской войне. В начале гражданской войны Белая армия была намного больше Красной, хотя точные цифры численности двух армий установить трудно. Однако известно, что Красная Армия состояла исключительно из большевиков, и, поскольку в ней было 40 000 членов партии, можно подсчитать, что у них было примерно такое же количество солдат, сражавшихся за них против белых, которые состояли из всех остальных партия, военизированная или политическая сила в России. Этот смешанный характер белых в конечном итоге стал их главным крахом. Широкое знамя бывших царистов, прогрессистов и других социалистических партий, таких как кадеты и меньшевики, означало, что между их собственными людьми и командирами существовали глубокие идеологические и личные разногласия. Генералы часто не доверяли друг другу, отказывались сражаться бок о бок друг с другом и часто скрывали друг от друга военную информацию, такую ​​как стратегия и действия противника, из-за беспокойства о том, в чем на самом деле заключается их лояльность. Одно разделение, с которым лидерам Белой армии было очень трудно справиться, было между монархистами и донскими казаками. Донские казаки были заинтересованы только в защите своего региона, поэтому, когда белые под командованием генерала Деникина отобрали Донскую область у большевиков на юге, большой контингент казаков отказался воевать дальше. Это очень важно, поскольку отсутствие общей идеологии означало серьезное отсутствие цели. Единственным, что их объединяло, была ненависть к большевикам, что приводило к вопросу: что будет, когда большевиков не станет? Этот момент прекрасно подытожил Антон Деникин, заместитель Верховного Вождя Белой Армии, когда сказал: «Я ничего не могу сделать со своей армией, я рад, когда она выполняет мои боевые приказы». У Белой армии тоже была проблема с имиджем; большевики, что бы они ни делали, будут делать это для народа, поскольку они были социалистической партией, выступавшей против угнетения царя. Однако этого нельзя было сказать о белых. Многие крестьяне отказывались поддерживать Белую армию, считая их сражающимися за возвращение царя к власти — убеждение, которое подкреплялось насильственным выселением крестьян с их земель для получения припасов во время гражданской войны. Воплощением идеологии самодержавия стал конкретный вождь Белой армии: его звали Колчак, и он был удостоен должности «Верховного вождя» белых. После этого он считал, что в их интересах объединить людей под одной общей верой, которая была бы возвращением к монархии. Однако он сделал это, собрав тысячи своих социалистов и посадив их в тюрьму, многие из которых впоследствии были казнены. Это, наряду с демонстрацией полного пренебрежения к крестьянам, составлявшим подавляющее большинство армии, не помогло белым в то время, когда они пытались заручиться народной поддержкой, что привело к резкому росту дезертирства. Историк Файджес называет это ключевой причиной того, почему белые проиграли, заявив: «Белые не предпринимали реальных усилий для разработки политики, ориентированной на крестьян или меньшинства».

Иностранное вмешательство — еще одна ключевая причина, которая неожиданно привела к падению Белых, отчасти из-за их собственного бесхозяйственности. После революции несколько западноевропейских монархий, в том числе Великобритания, все больше беспокоились о подъеме социализма и о том, что он может означать для их собственных стран, поскольку он поощрял свержение правительства в пользу народного правления. Гражданская война в России была для иностранных держав способом встать на сторону белых и остановить большевистский захват власти, надеясь уничтожить идеологию социалистов и коммунистов по всему миру. Великобритания была вовлечена в конфликт вскоре после того, как он возник, когда влиятельные люди, такие как Уинстон Черчилль, призвали отправить сухопутные войска в Россию для борьбы с белыми. Однако, поскольку гражданская война началась в то время, когда остальная Европа все еще была глубоко увязла в Первой мировой войне, парламент или широкая общественность почти не поддерживали, считая эту войну меньшей угрозой для себя. Однако британское правительство отправило Белой армии припасов на 100 миллионов фунтов стерлингов, расценив это как важную причину и необходимую цену, чтобы остановить Ленина и красных. Это должно было и могло сработать в пользу белых. Однако серьезное неправильное обращение с деньгами, например, использование их правыми сектами для продолжения своего прежнего гламурного образа жизни, подпитывало идею о том, что белые не заботятся о рабочем классе. Вместо этого это оказалось отличной пропагандой, которую Троцкий мог использовать против них. Несколько стран, включая США, Францию ​​и Японию, предприняли более дальние шаги, чем Великобритания, и стали более активно участвовать в конфликте, отправив солдат на помощь белым с боевыми силами и тактикой, участвуя в небольших стычках. Однако это вмешательство было половинчатым и преследовало не столько цель остановить большевиков, сколько захватить материалы и создать сферы влияния в России в свою пользу. Это еще раз показывает, как то, что должно было помочь белым, очень быстро обернулось против них. Мало того, что их союзники не помогали им, но благодаря пропагандистской кампании красные смогли изобразить всю Белую армию как иноземных захватчиков, пришедших в Россию, чтобы украсть землю у крестьян. Это еще больше привело к уменьшению поддержки дела белых. Историк Линч описывает, как интервенция союзников и зависимость Белой армии от иностранной помощи подверглись красной пропаганде, и у белых было мало шансов извлечь выгоду из своих собственных пропагандистских возможностей из-за одинаково жестокой тактики, используемой обеими фракциями. Интервенция действительно стала бесполезной для белых, когда англичане начали устанавливать связь с красными, поскольку они уже знали, кто был победителем.

Одним из факторов, который не был делом рук белых, но все же являлся существенной причиной того, почему белые проиграли войну, было лидерство Троцкого. В 1918 году Ленин сделал Троцкого военным комиссаром, когда красные были на «точке распада». Благодаря своим впечатляющим организаторским способностям, Троцкий смог превратить смесь матросов и крестьян в мощную военную силу. Он ввел в армию строгую дисциплину и иерархию, поскольку считал их необходимыми для достижения успеха. Благодаря этой политике он ввел смертную казнь, которая использовалась с большой эффективностью, иногда даже применяя ее против мелких правонарушений, чтобы показать своим людям, что он не боится использовать свою власть для создания дисциплины. Стремясь навести порядок среди красных, Троцкий вернул тысячи царских офицеров для обучения своих людей и ввел в вооруженных силах иерархическую систему рангов. В то время это решение вызвало большие споры, поскольку многие видные большевики, включая Сталина, требовали исключения Троцкого из партии, хотя этого не произошло, поскольку Троцкий пользовался поддержкой Ленина. Чтобы держать своих людей в узде и помочь обеспечить себе место, Троцкий похитил несколько семей царских офицеров, чтобы обеспечить порядок, а также прикрепил к каждому подразделению политического комиссара, чтобы соответствовать большевистской идеологии. Благодаря этому лидерству у Троцкого была армия, способная бороться с белыми, хотя это действительно вызвало разногласия внутри большевиков, поскольку они были разделены относительно того, хорошо ли правление через страх , или нет. Следовательно, эта причина менее важна для поражения белых в долгосрочной перспективе. Историк Волконгонов не считает, что Троцкий был в целом важен для дела, поскольку он не был военным и считал, что важные решения принимались другими. Троцкий знал ценность символизма при ведении военной кампании, поскольку он знал, что моральный дух людей имеет первостепенное значение, считая необходимым выигрывать сражения в ключевых местах, которые не были стратегически важными, но были важны символически. Когда Белая армия подошла к Петрограду, он счел необходимым спасти город, говоря, что они должны спасти дом революции даже после того, как Ленин приказал им отступить. Но благодаря своим блестящим ораторским способностям он сплотил своих людей в Петрограде, чтобы сразиться с белыми в битве, в которой победили красные. Несмотря на то, что Троцкий привлекал многих своих людей своими ораторскими способностями и твердой верой в поддержание морального духа, к 1919 году число дезертиров возросло до более чем 4 миллионов человек.21, и произошел полномасштабный мятеж царских офицеров, что заставило многих думать, что это великолепие Троцкого было просто мифом, возможно, созданным троцкистами после войны. Историк Энглштейн согласился с этим, заявив, что «роль одной личности… не может объяснить, как большевики вышли на первое место».

Слабости и раздробленность белых, очевидно, являются наиболее существенной причиной победы большевиков в гражданской войне. Белая армия вскоре после своего создания стала одной из самых недееспособных армий в современной истории — от отказа воевать друг с другом до полнейшей разобщенности между ними. Иностранное вмешательство стало одним из многих примеров того, как войну можно было выиграть, поскольку даже при ограниченной поддержке белые имели численность, опыт и поддержку для победы, но из-за неумелого управления сами проиграли войну. Троцкий действительно показал, как красные могут сражаться и выиграть войну, но один человек, каким бы выдающимся он ни был, мог бы победить белых, если бы они продемонстрировали свои истинные способности. Эта статья иллюстрирует, как именно белые проиграли войну, а не выиграли ее красные, что равнозначно чистой некомпетентности.

Автор Финлей Кормак

Корин, Крис и Фин, Терри.  Россия при царизме и коммунизме 1881-1953 гг. London: Hodder Education, 2011.

Ульман, Джеймс, Генри, Англо-советские отношения, 1917-1921, том 2: Великобритания и гражданская война в России . Нью-Джерси: Princeton University Press, 2019.

Линкольн, Брюс, В., Красная Победа: история гражданской войны в России . Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1989. 

Последний из царей – 01 – Ники и Аликс . Режиссер Марк Андерсон. Канал Discovery, 1996.

CrashCourse, «Русская революция и гражданская война: ускоренный курс европейской истории № 35». YouTube , YouTube, 13 февраля 2020 г., http://www.youtube.com/watch?v=U6KR4cLLVzQ.  

Нравится:

Нравится Загрузка…

Карты Гражданской войны в России (Географический и картографический читальный зал, Библиотека Конгресса)

  Библиотека Конгресса >> Исследователи
  Главная >> Путеводители по Коллекциям

Эссе и путеводитель по серии из десяти иллюстрированных настенных карт, иллюстрирующих военные успехи. Красной Армии в Гражданской войне в России 1917-1922 гг.

Составитель

Майкл Кляйн

Серии︠а︡ плакатов «Гражданская︠а︡» война в 10 списках : [Советский Сой︠ю︡з и Восточная︠а︡ Европа]
Картографы: Де-Лазари А. Н. (Александр Николаевич), 1880-. и Лесевицкий Н.Н.
Издательство: Государственное издательство (РСФСР)

G7001. S67 свар.D4

Вступительное эссе Введение: Триумф и ликвидация (17 страниц)
Карта 1 Октябрьская Победа и ее мировое значение
(октябрь 1917 г. — февраль 1918 г.)
Карта 2 Немецкая оккупация и Брестский договор
(март — май 1918 г.)
Карта 3
План Антанты по удушению советской власти
(май — октябрь 1918 г.)
Карта 4 Немецкая революция и интервенция Антанты
(ноябрь 1918 г. — март 1919 г.)
Карта 5 Начало гражданской войны
(март — июнь 1919 г.)
Карта 6 Поход Деникина на Москву
(июнь — октябрь 1919 г.)
Карта 7 Ликвидация Деникина и Юденича
(октябрь 1919 г. — март 1920 г.)
Карта 8 Ликвидация Колчака и его сторонников
(сентябрь 1919 – 1922)
Карта 9 Белые поляки и Врангель
(апрель — ноябрь 1920 г.)
Карта 10 Бандитизм и его ликвидация
(1920 — 1922)
Библиография Библиография (8 страниц)

Введение

Русская революция и последовавшая за ней Гражданская война были двумя самыми катастрофическими событиями двадцатого века. В перестройке самой большой нации на земле их толчки ощущаются столетие спустя. Гражданская война началась с Революция. Зачинщики революции, большевики, действовали в отчаянии, проводя недальновидную политику. национализации и конфискации, которые вызвали антагонизм большей части российского общества. Рыхлая коалиция контрреволюционеров Силы, неопределенно именуемые Белым движением, летом 1919 г.18. Их цели и средства, однако, всегда действовали на полях и часто в противоположных целях. В результате нет настоящего центра оппозиции. чтобы коммунизм когда-либо слился. К 1921 году, после трех лет жестоких боев, голода и эпидемий, приведших к до десяти миллионов военных и гражданских смертей, большевики вышли невероятными победителями, что привело к создание Союза Советских Социалистических Республик. Как и все зарождающиеся государства, вырастающие из котла, оно искало чтобы увековечить его достижение. Серия из десяти иллюстрированных карт, опубликованных с этой целью, представляет собой традиционную канал русской коммуникации: революционные плакаты, прославляющие победу большевизма над его внутренним и внешние враги. Харизматичные и информативные, они рассказывают историю Гражданской войны с большевистской точки зрения. Посмотреть. Надеюсь, их выступление вдохновит на дальнейшее обсуждение этого болезненного эпизода в истории Евразии.

Майкл Кляйн
Специалист по картографии
Отдел географии и карт
Библиотека Конгресса

Верх страницы