Содержание

Историк о 100-летии окончания гражданской войны в России — Реальное время

В этом году исполнилось 100 лет с окончания противостояния красного и белого движения в Гражданской войне на территории европейской части страны — после взятия Красной армией в ноябре 1920 года Крыма белое движение осталось противником власти большевиков только на Дальнем Востоке. О том, почему в Гражданской войне успех сопутствовал новой власти и об ошибках белого движения, в интервью «Реальному времени» рассуждает доктор исторических наук, автор многочисленных исследований об истории Гражданской войны, профессор Поволжского института управления (Саратов) Антон Посадский.

«Гражданскую войну никто не объявляет: страна просто в нее вползает»


— Антон Викторович, могла ли Россия более 100 лет назад избежать этой чудовищной бойни — гражданской войны?

— Любой войны можно избежать, но в нашей теме все же важно указать, с какой временной точки мы начнем наш разговор. Если мы поведем с его с осени 1917 года, то, наверное, трудно было бы себе представить для России иной сценарий. А если же начнем разговор с эпохи столыпинских реформ и до Первой мировой войны, то тут вполне можно было бы выстроить сценарии более благополучного для страны развития событий.

— Давайте поведем разговор с 1917 года. Вы согласны, что в стране, измученной войной, с разрушающейся экономикой, с яростной политической борьбой за власть представителей разных флангов, было все настолько плохо, что гражданскую войну невозможно было уже предотвратить?

— Вопрос даже не в том, что все в стране было плохо. Гражданскую войну никто не объявляет: страна просто в нее вползает. Да, изначально, с осени 1917 года по конец весны — начало лета 1918 года, гражданская война в России была очаговой или, как еще ее именуют, эшелонной. Но в громадной стране, в условиях, когда миллионы ее граждан, что называется, находятся под ружьем, когда это уже люди с фрустрирующим и тяжелым опытом Первой мировой войны, Россия неизбежно вкатывалась в состояние настоящей гражданской войны.

Сейчас в науке используется выражение, которое, может быть, скоро станет термином — «военизированное насилие». Оно означает самые разнонаправленные военные группы, группировки — официальные и полуофициальные, которые между собой соперничают, сталкиваются, и как раз с 1918 года мы видим не столько борьбу белых и красных, сколько военный способ решать разные хозяйственные и житейские вопросы — то, что в советском варианте стало называться «человеком с ружьем».

— Большевики, придя к власти, были морально готовы к гражданской войне или все же надеялись избежать ее за счет каких-то мер?

— Большевикам картина виделась всегда глобальной: с возвращения Ленина в Россию в апреле 1917 года они взяли курс на революцию, понимая, что начинается уже мировая революция. И вплоть до НЭПа большевики жили в парадигме мировой революции. И мировая революция действительно начиналась, если мы вспомним то, что сейчас называем европейским революционным кризисом 1917—1918 годов: рухнули империи (Австро-Венгерская, Германская, Российская, Турецкая), в Венгрии образована республика, в Германии разворачивалась гражданская война, социалистические республики провозглашаются в Баварии и Словакии, бурлил Восток. Большевикам верилось, что красный флаг вскоре будет реять над всем европейским континентом. И в таком масштабе вопрос о том, будет ли в России гражданская война, большевики попросту не ставили — разговор шел только о вселенском масштабе совершающихся событий.

— Основное сопротивление большевикам оказали военные во главе с бывшими крупными военачальниками русской армии — Деникиным, Колчаком, Юденичем, а также казачьи атаманы. Неужели большевики были принципиальными противниками для большинства бывших царских офицеров, только потому, что они большевики?

— Вооруженную борьбу белых или со стороны белых поднял, во-первых, конечно же, факт захвата власти большевиками — многие офицеры их воспринимали как силу пораженческую, выступавшую ранее за поражение России в войне, воспринимали как людей, бравших деньги у Германии. Во-вторых, для многих людей, вставших в ряды белых позднее, тяжелым событием стал разгон большевиками Учредительного собрания — они считали, что это решение достойно отпора. И в-третьих, для многих представителей военных кругов важным фактором, настроившим их поднять оружие против большевиков, был Брестский мир, заключенный большевиками с Германией — мир, по их мнению, ужасный, сепаратный. Мир, который даже в страшном сне не мог присниться русскому офицеру — с потерей миллиона квадратных километров, с демаркационной линией под Курском и чуть ли не под Воронежем.

Первая страница Брестского мирного договора. Источник: wikipedia.org
Для многих представителей военных кругов важным фактором, настроившим их поднять оружие против большевиков, был Брестский мир, заключенный большевиками с Германией — мир, по их мнению, ужасный, сепаратный. Мир, который даже в страшном сне не мог присниться русскому офицеру

«Датировку Гражданской войны смещают, и это правильно»

— Когда все же началась Гражданская война? До лета 1918 года, по сути, серьезные военные проблемы для Советской власти были созданы лишь на Дону, где состоялся знаменитый поход только что созданной белой армии во главе с генералом Корниловым на Кубань, но и он быстро провалился. Не слишком ли спешат некоторые историки этот поход относить именно к периоду Гражданской войны? Ведь страна была огромной, и к концу мая картина была в ней в целом отнюдь не такой, как на юге, и контролировалась новой властью. Или все сложнее?

— Тут вопрос оценок. По сравнению с 1919 годом поход Корнилова в военном отношении был скромным, но давайте вспомним: в официальном советском представлении тех событий мы читали следующее — вся страна поддержала взятие власти большевиками и, соответственно, их первые декреты о мире, о земле. Таким образом, официально говорилось о триумфальном шествии Советской власти, когда власть большевиков распространяется на большую часть гигантской территории России, включая Сибирь и Дальний Восток. Затем в советской историографии следовало понятие «мирная передышка», которое после подписания Брестского мира в марте 1918 года подразумевало выход страны из Первой мировой войны, но потом интервенты и внутренняя контрреволюция навязали молодой Советской республике гражданскую войну, и тут точкой отсчета называется конец мая 1918 года, когда на пространстве от Пензы до Владивостока вспыхнул мятеж чехословацкого корпуса.

В настоящее время датировку Гражданской войны смещают и определяют ее не 1918—1920 годом, как ранее, а осенью 1917-го — 1922 годом. И это правильно, ведь серьезные очаги сопротивления Советской власти начинаются именно осенью 1917 года.

Что было той осенью? Новой власти сопротивляются многие города, бои неделю идут в Москве, власть большевиков не признают на Дону, где сидит атаман Алексей Каледин, не признают ее в Оренбуржье, где борьбу против большевиков начал атаман Александр Дутов. А дальше уже вопрос оценок — можно считать эти сопротивления жалкой борьбой остатков контрреволюции, можно считать это началом Гражданской войны. Но то, что уже очагово в России идут военные действия, то, что в стране нет единого управления и она входит в режим вооруженной борьбы, это очевидно, — Добровольческая-то армия возникла уже в конце ноября 1917 года.

Почему не произошло серьезного объединения сил белого движения в борьбе с большевиками? Ведь мы знаем, что по-своему действовали Деникин, Колчак, другие противники большевиков.

— Формально белое движение все-таки стало единым — все лидеры белого движения разновременно признают Александра Колчака Верховным правителем России. А если говорить об оперативном взаимодействии войск белых, то его почти не было, потому что белые все-таки выступили с импровизациями: они шли с окраин страны, а у большевиков бонусами к захвату власти оказались центральные районы, которые были и густонаселенными, и развитыми в промышленном плане, районами с развитой железнодорожной сетью, стало быть, хорошими возможностями действовать по внутренним операционным линиям, как говорят военные. И кроме того, вся штабная и военная инфраструктура страны оказалась у красных — Ставка и так далее.

Кроме того, многие крупные военные оказались в те годы на службе именно в Красной Армии. Бывшие офицеры старой русской армии не то что пошли намеренно к красным, просто они никуда не уходили — они служили в управлениях той же Ставки и рассуждали так: война войной, политика политикой, да, власть меняется, и может, и большевиков переждем, но армия же есть и просто так с поста не уйдешь. Таким образом, многие офицеры оказались в Красной Армии «по наследству» вместе с огромной военной инфраструктурой.

И конечно, одним из уязвимых мест белого движения было неумение устроить более-менее налаженную жизнь на захваченных территориях. Из двух крупных пространств, которые находились под властью белых, то есть на Востоке страны и на Юге, в их тылу все было крайне плохо.

— А почему плохо?

— Тут были причиной и сиюминутные факторы, и какие-то конкретные ошибки, но важное значение здесь имеет и фактор, который заставляет получать приветы от Петра Великого. А именно затрудненная коммуникация между образованным слоем и всеми остальными, которая была в императорской России, — в Гражданскую войну она развернулась во всей красе на территориях, занятых белыми армиями. Народ к тому времени социально «вырос», и представление о богобоязненных крестьянах, которые живут с барами душа в душу (более или менее лживое представление), для белых уже разрушились, но на другом языке в белом движении даже их молодые администраторы говорить не умели и не желали. Таким образом, людей, которые могли бы быть адекватными для повзрослевшего на революции и на войне народа, у белых практически не было. А вот большевики смогли построить свой большой проект. Да, он был какой-то совершенно нерусский, даже антирусский — с мировой революцией, где особо о России никто не говорил как о национальном проекте, но большевики нашли слова, нашли «дорогу» к народу, чтобы он их слушал. Вообще, тема коммуникаций красных и белых с населением — это очень хорошая тема для исследований.

Фото: lrt.lt
Формально белое движение все-таки стало единым — все лидеры белого движения разновременно признают Александра Колчака Верховным правителем России

«Ожидания от белых и красных у людей были разные»

— В какой степени верным будет суждение, что простому народу белые попросту не смогли все-таки ничего предложить? Ту же землю крестьянам уже даровали большевики, а белые такой подход отвергали. А кроме того, белые ничего не обещали многочисленным нациям страны, нежели большевики — у белого движения Россия была единой и неделимой, а у большевиков народы имели право на самоопределение.

— Дело в том, что когда идет война, неизбежно возникает конкурс проектов белых и красных. Но дело не в том, кто и что говорил, — вопрос в образе и наличии власти, вопрос в том, есть у власти сила или нет силы, возникает ли благодаря этой власти порядок или не возникает, и это очень тонкий момент. И если разбирать, кто что говорит, то в своей системе координат говорят вроде бы все всё правильно — и белые, и красные, но вот показать, что власть пришла, что она есть и что-то делает нужное людям, у того же Деникина не получалось.

Что еще интересно — ожидания от белых и красных у людей были разные: один белый офицер, уже находясь в эмиграции, написал, что красные обещали отобрать все, но брали лишь часть, и население было им благодарно, что что-то оставили, а белые обещали мир и порядок, но брали ту же часть имущества людей, и население лишь злобно подсчитывало убытки.

И в этом тоже есть своя правда — красные шли под флагом революции и глобальной переделки всего и вся, с идеей устрашения, а белые шли с идеей порядка, с идеей нормы, с идеей восстановления разрушенной, поруганной большевиками жизни, а дать порядок и восстановить эту жизнь в бытовой ткани у белых не получалось.

Как пример можно привести интересные воспоминания одного крестьянина из Украины, куда двинулись в 1919 году деникинские войска. Жил он на самой настоящей Украине — Правобережной, на Киевщине, и писал, что да, под знамена тех же петлюровцев люди ходили, но только потому, что это были эдакие свои хлопцы. А вот когда пошли слухи, что придут белые, то их ждали очень серьезно — люди считали, что это серьезная, настоящая, имперская власть, ведь там бывшие царские генералы, и если они скажут слово, то, значит, будет порядок. Но вот власть белых пришла, пишет крестьянин, а порядок организовать не может — тут казаки грабят, там происходят какие-то комендантские безобразия, тут то, тут другое. И ожидания людей от белых померкли, и в итоге мужики действуют как умеют — и идут к Махно, Тютюннику и другим батькам-атаманам.

— С 1918 года белым армиям оказывала помощь Антанта или интервенты, но победители Первой мировой не подсобили серьезным образом ни Деникину, ни Колчаку. Почему?

— Деникин правильно сказал об интервенции в своих воспоминаниях: «Политика союзников была своекорыстной». Конечно, в советской историографии педалировалась тема похода против молодой республики четырнадцати держав, трех походов Антанты и так далее. Но, конечно, это не отменяет вывода Деникина: те же англичане намеревались дирижировать лишь там, где у них была возможность остаться и участвовать в дальнейших событиях в случае победы белых — это касалось борьбы за Туркестан, за Баку. Французы тоже были в плену своих мечтаний, но быстро эвакуировались с юга России весной 1919 года, когда для них закончилась Первая мировая война — все-таки если война заканчивается, заставить войска воевать Бог знает где с какими-то большевиками и англичанам, и французам было трудновато. Другое дело — снабжение: у союзников было чем снабжать белые армии, и они снабжали белых, потому что делать это было в принципе не жалко — после Первой мировой у союзников остались горы оружия, и некоторую его часть в своих интересах можно было передать Деникину и Колчаку. И тот знаменитый деникинский поход на Москву летом 1919 года обеспечивался именно британским вооружением — орудиями, танками. И хотя танки британцев играли больше роль не военную, а военно-психологическую, но тем не менее роль играли. То же касается и обмундирования — англичане снабжали им и колчаковцев, и деникинцев.

Да, союзники играли определенную роль для белых, но сказать, что интервенция четко была направлена против власти Совета народных комиссаров, нельзя — ведь когда белые проиграли, в 1921 году англичане и Советы быстро заключили торговый договор, хотя еще полыхала Гражданская война, потому что есть знаменитая британская формула, что торговать можно и с людоедами.

— Но белые обещали что-то серьезное англичанам тем же? Какую-то, скажем, свободную экономическую или даже политическую деятельность на тех или иных территориях?

— Обязательств каких-то территориальных уступок для тех же англичан белые на себя не брали, Деникин здесь был чрезвычайно щепетилен — «ни пяди русской земли за помощь!» Но если позволить себе пофантазировать и представить, что белые вошли бы в 1919 году под колокольный звон в Москву, то что дальше? Скорее всего, союзники имели бы в России какие-то преференции — некий союзный капитал, хотя они и до этого его там имели. А вот относительно того, какой будет сама страна, белые были щепетильны и считали, что это должно решить Учредительное собрание, и отсюда деникинская нетерпимость к полякам. Поляки в те годы тоже были «хороши», и в обсуждении с Деникиным совместного похода на Москву вспомнили о своих территориальных аппетитах образца XVIII века, но Деникин не готов был идти на какие-то компромиссы с Польшей по части ее восточной границы за какую-то помощь. Да и факт независимости Финляндии встретил борение и сомнение в белых рядах, поэтому считалось, что белые неполномочны решать территориальные вопросы — они только побеждают узурпаторов, захватчиков власти, а потом уже в каком-то виде появляется общероссийская власть.

Конечно, можно вспомнить публициста Дмитрия Галковского с его произведением «Бесконечный тупик» — в нем он употребляет выражение «криптоколония» и говорит, что в мире реальных государственных субъектов всего лишь два-три, среди них — Великобритания, а все остальные — это криптоколонии нескольких крупных игроков. И в этом смысле Россия является страной, которая находилась под большим влиянием крупных промышленных держав — прежде всего той же Великобритании, поэтому можно считать, что уже императорская Россия глубоко зависела от будущих союзников. Конечно, это уже политико-экономический вопрос и он не имеет к Гражданской войне прямого отношения, но белые на самом деле действовали в парадигме верности союзническим обязательствам. То есть мы с союзниками вместе начинали войну, но эта война пущена под откос большевиками — «немецкими агентами», которые узурпировали власть с помощью насилия и демагогии, а мы продолжаем быть верными союзниками и боремся с большевиками как агентами немцев, а потом как с третьим интернационалом. Однако и союзники не собирались лишний раз проливать свою кровь — это было видно.

Фото: wikipedia.org
Деникин правильно сказал об интервенции в своих воспоминаниях: «Политика союзников была своекорыстной»

«Когда война, на первый план выдвигаются мотивы не политические и экономические, а поведение сторон»

— А можно сказать, что важным фактором для победы красных был крестьянский? Хотя с лета 1918 года крестьяне сталкивались с продотрядами и порой очень жестко сталкивались, все же землю им даровали большевики и это склонило крестьян не поддерживать белых — я прав?

— Если говорить в общем виде, то, конечно, для крестьян в разгорающейся гражданской войне красная сторона — это те, кто дал им землю. Но потом пришла продразверстка и новый порядок — земля-то твоя, но практически все, что выросло на этой земле, подлежит сдаче и отбирается немилосердно. На стороне белых была другая страшилка: белые несли как минимум порядок в виде вольного рынка, но за белыми, особенно на юге страны, вставал призрак помещичьего возврата, а это считалось уже пройденным этапом — помещики ведь уже куда-то пропали, их землю разделили. Но когда помещик возвращался и были слухи, что землю могут отобрать, это било по сознанию крестьян и отвращало их от белых. В реальности же, когда идет война, на первый план выдвигаются мотивы не политические, не экономические, а сравнение поведения сторон, и если в селе стояли белые и вели себя более-менее прилично, а пришли красные — всю траву выкосили, хлеб весь «подмели» и вели себя безобразно, местное население начинает любить белых. А если наоборот, то есть белые вели себя жутко и всех перепороли, а казаки всех ограбили, то симпатии будут на стороне их противников. И таким образом вся мозаика складывалась из таких вот сиюминутных впечатлений.

И, наконец, крестьяне часто делали акцент на самопомощь и самооборону, на то, что называется «зеленым движением». К примеру, в Красной Армии в 1919 году было большое дезертирство и было решено не производить новых призывов, да и у белых было массовое дезертирство, то есть важно было спрятаться и не пустить к себе в деревню никаких ни разверсточников, ни карателей, и разные версии атаманщины, зеленовщины также гуляли по всей стране. Иногда эти вещи называют третьей силой в Гражданской войне — вряд ли это, конечно, правильно.

— Но крестьянский фактор все же оказался решающим в победе большевиков?

— Решающим он оказался в том смысле, что гражданская война показывала: кто сумеет освоить крестьянский ресурс, тот, в общем-то, и победитель. А освоить — значит суметь заставить крестьян отдавать хлеб, а сыновей — в армию, заставить слушаться, и к концу 1920 года именно большевики сумели в этом плане оседлать деревню. Но опять же к тому же концу 1920 года получилось пятьдесят на пятьдесят, ведь последний этап гражданской войны — это крестьянско-атаманский этап, когда белые потерпели поражение, но поднимается крестьянская война против системы военного коммунизма, которая шла с весны — лета 1920 года по лето 1921 года, а в некоторых районах, как в моем Среднем Поволжье, вплоть до осени 1922 года идет вооруженная борьба. И крестьяне сумели нарастить серьезные вооруженные и военно-политические силы и на Тамбовщине, и в Поволжье, и в Западной Сибири, и в Зауралье. И это был голос деревни — той деревни, которая, в общем-то, поддерживала большевиков, потому что во главе этих повстанческих формирований мы видим недавних красных командиров. И НЭП, как известно, был принят большевиками только как компромисс — в силу того, что мировая революция отложена, и из-за того, что страна ходит ходуном, нужен был какой-то шаг назад, который позволит успокоить страну и укрепит власть.

— В какой степени на поражении белых сказалось движение «зеленых», уже упомянутое вами, и атаманщина? Считается, что именно из-за боев с Махно соединения Добровольческой армии во главе с Деникиным не сумели дойти до Москвы?

— Неумение руководить занятыми территориями неизбежно провоцирует повстанческую активность, поэтому тыл Деникина осенью 1919-го и зимой 1920 года был съеден именно повстанцами. Другое дело, что есть легенда о том, что Махно чуть ли не главный победитель Деникина и что махновский прорыв на юг, когда Махно был прижат белыми к петлюровской армии, но прорвался южнее и уничтожил все тылы Деникина — это, наверное, преувеличение. Но вся атаманщина действительно превращала тылы Деникина в хаотическое пространство: деникинцы держали города и контролировали дороги, но все остальное жило своей жизнью с господством атаманов, больших и малых. В Гражданской войне налицо была особая динамика событий, и, наверное, Деникин был прав, двигаясь «тонкой паутинкой» на север в надежде дойти до Москвы, хотя, по идее, наверное, нужно было укреплять достигнутые рубежи — занял территорию, обустроил ее, подождал, призвал новобранцев, пополнил войска и пошел дальше. Однако опять же — в динамике гражданской войны воевать, постоянно роя окопы, укрепляя рубежи, и потом стоять в окопах месяцами вряд ли кто-то хотел в стане белых, отсюда и была авантюрная стратегия Деникина — добежать до Москвы и победить. Да и у Колчака было то же самое — добраться весной 1919 года до Казани и Самары. Но в то же время, наступая, белые растягивали коммуникации, войска шли, измученные ритмом и, как ни странно, своими победами, а в это время на фланге их уже била группа красных, и белый фронт катился обратно. Без закрепления белыми своих территорий и без создания на них резервов красным не составляло проблем освобождать от белых занятые ранее теми территории.

Фото: russian7.ru
Неумение руководить занятыми территориями неизбежно провоцирует повстанческую активность, поэтому тыл Деникина осенью 1919-го и зимой 1920 года был съеден именно повстанцами

«Стали говорить, что Лев Троцкий мог быть и ярче, и лучше, и умнее Сталина»

— Скажите, а возможно ли было бы такое, что и Колчак, и Деникин предпочли бы остаться на территориях Сибири и Украины? Сохранились бы такие образования во главе с белым движением?

— На Дальнем Востоке все-таки белые задержались до 1922 года, и этот реальный опыт можно изучать. Что касается пресловутого «острова Крым»… Недавно на конференции в Доме русского зарубежья Василий Цветков, авторитетный специалист по истории Гражданской войны, как раз обосновывал военно-техническую и политическую реальность удержания полуострова белыми в ноябре 1920 года.

Но, на мой взгляд, весьма трудно поверить в долгое существование эдакого «русского Тайваня» — динамика Гражданской войны заставляет в этом сомневаться. Скорее можно было предполагать новый поворот войны, ее новый этап, второе дыхание у всех антибольшевистских сил, если бы Красная Армия потерпела неудачу со штурмом крымских укреплений и должна была отступить, но никак не долговременное сосуществование рядом белой и красной государственности.

— Ваш коллега Виктор Кондрашин в одном из интервью сказал, что одно из последствий Гражданской войны — это порождение диктатуры Сталина. Другого лидера победители разве не могли родить?

— Люди моих лет и старше помнят, какие в перестройку, в конце 80-х были разговоры о всякого рода альтернативах развития страны. В их ходе возник некий «принц на белом коне» в лице Николая Бухарина, и по всей стране (видимо, по указанию комсомола) стали возникать бухаринские клубы. Потом стали говорить, что Лев Троцкий мог быть и ярче, и лучше, и умнее Сталина, и так далее.

Дело в том, что сама конструкция большевистской партии предполагала вождя, и если не было бы Сталина, это была бы конструкция с каким-то другим персонажем — тем более что Сталин очень многое из идей для ускоренного развития социализма взял у Троцкого, хотя и шельмовал его изрядно. Конечно, если бы не было Сталина, Советский Союз был бы другим, но все же в узком коридоре своих возможностей развития.

— Сколько, по-вашему, погибло людей в Гражданской войне?

— Точных потерь красных и белых в общем-то не существует. Обычно говорят, что потери в Гражданской войне составили от 13 до 16 миллионов человек, но не все эти потери являются числом погибших — сюда включены и эмигранты, которых было до двух миллионов. Кроме того, в эти потери включают и потери от голода 1921 года, где число погибших составило 5 миллионов человек. А обычно, если говорить о прямых жертвах Гражданской войны (без умерших от голода 1921 года), то могу сказать, что погибших от эпидемий разных видов — тифа, дизентерии — могло быть гораздо больше, чем от пули.

Ну и кроме того, в жертвы Гражданской войны входят и погибшие от террора — сотни и сотни тысяч жертв террора и красного, и белого, атаманского и погромного. Все это вместе дает число жертв от 8 миллионов, а с эмиграцией и голодом 1921 года число вырастает до 13 миллионов и более.

— Гражданская война — это прежде всего насилие, но при этом даже ваши коллеги говорят, что в том и в другом лагере были патриоты. Насколько верно такое суждение?

— Слово «патриот», когда становится некой программой, попадает в ложное положение, потому что для человека совершенно естественно быть патриотом своей страны — а кем ему еще быть? Поэтому когда один говорит «Я — патриот», а другой «Я — демократ», это звучит как-то пародийно. Поэтому, конечно, и те, и другие были патриотами, но просто у них были разные образы своей страны и ее будущего, хотя эти образы бывали даже близки, а люди оказывались в разных армиях. В этом одна из трагедий Гражданской войны.

Беседовал Сергей Кочнев

ОбществоИстория

Гражданская война в России 1917–1922 гг.

— МФТИ

Антонов Владислав Алексеевич, доктор исторических наук

Введение

Понятие «гражданской войны». Условия возникновения гражданских войн. Революция и гражданская война. Характер гражданских войн. Их последствия для народной жизни. Гражданские войны в истории человечества. Гражданские войны в истории России. Периодизация Гражданской войны 1917-1922 гг.

Российская империя накануне гражданской войны

Россия накануне революции 1917 г. Российская империя. Характер власти. Общественный строй. Экономика России к 1914 г. Состояние общества и экономики в период первой мировой войны. Император и общественные настроения. Император и армия. Партии и их программы. Заговоры. Политическая программа большевиков. Революция в России и мировая революция. Большевики и первая мировая война. Большевики и Германия.

Ход гражданской войны в 1917 г.

Волнения в Петрограде. Гарнизон Петрограда. Обстоятельства отречения императора Николая и великого князя Михаила. Последующая судьба царской семьи. Временное правительство. Его партийный состав. Идея Учредительного собрания. Советы. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Совет крестьянских депутатов. Их взаимоотношения. Двоевластие. Организация власти в губерниях. Областничество и национальный сепаратизм. Состояние армии и флота. Взаимоотношения солдат и офицеров. Приказ № 1. Революционная Россия и первая мировая война. Июльское восстание большевиков в Петрограде. «Революция» и «контрреволюция». «Корниловский мятеж». «Социалистическая демократия» и её вожди. Жертвы гражданской войны в феврале-сентябре 1917 г. Большевики и советы. Захват власти большевиками в Петрограде. Подготовка восстания. Ход восстания. Отношение населения и гарнизона Петрограда к восстанию. «Советская власть». Первые декреты советской власти. Попытки подавить большевистское восстание в Петрограде. Большевистское восстание в Москве.

Жертвы обоих восстаний.

Установление власти большевиков на территории России

Учредительное собрание. «Триумфальное шествие советской власти». Организация власти. «Диктатура пролетариата» и партийное руководство. Социальная политика. «Классовый подход». Поражение в правах «классовых врагов». Национальные советские республики. Органы власти. Партия. Национальные большевистские партии. Советы. Съезд Советов. ВЦИК Советов. Большевики и левые эсеры. Совет народных комиссаров. ВСНХ. Совнархозы. Интеллигенция и советская власть. Руководители большевистской партии и советского правительства. Средства пропаганды. Характер советской власти в городе и деревне. Конституция 1918 года. Большевики и мировая война. Брестский мир. Сопротивление большевикам на Севере и Северо-западе России. Генерал Юденич. Архангельское правительство.

Хозяйственная жизнь в советской России

Государственная и частная собственность. Политика «военного коммунизма».

Рынок и деньги. Торговля. Монополия на внешнюю торговлю. Промышленность. Управление производством. «Буржуазные» специалисты. Рабочие. Рабочий контроль. Сельское хозяйство. Отношение к крестьянству. Земельный вопрос. Деление крестьян на разряды. Комбеды. Кулаки и середняки.  Советские хозяйства. Сельские коммуны. Продразверстка. Продотряды. Продналог. Жилищная политика.

Красная армия

Состояние вооруженных сил России на конец 1917 г. Красная гвардия. Организация Красной армии. Рода войск. Принципы комплектования. Социальный состав. Снабжение. Командный состав. «Военспецы». Звания. Форма. Командиры и комиссары. Награды. Дисциплинарные наказания. Боевые качества Красной армии. «Партизанщина». Красные герои гражданской войны. Их дальнейшие судьбы.

Белые правительства Поволжья, Сибири и Дальнего Востока в 1918-1922 гг.

Комитет Учредительного собрания (Комуч) в Самаре в 1918 г. Его партийный состав. Общественно-политические идеалы Комуча. Армия Комуча. Чехословацкие войска. Борьба войск Комуча с красными. Освобождение Урала, Сибири и Дальнего Востока от власти большевиков. Сибирское правительство в Омске. Его партийный состав. Политические настроения в Сибири. Областничество. Уфимское совещание. Всероссийская власть в Омске. Директория. А. Н. Колчак – Верховный правитель России. Отношение к нему других вождей белого движения. Социальная политика правительства Колчака. Отношения с уральским и сибирским казачеством. Земельный вопрос. Хозяйственная жизнь Урала и Сибири под властью Колчака. Организация армии. Её социальный и национальный состав. Её высшее командование. Наступление армии Колчака. Победы красных на Востоке. Пленение и гибель Колчака. Белые правительства на Дальнем Востоке. Идея Земского собора. Дальневосточная республика.

Белое движение на Юге России

 Их отношения с советской властью. Донское казачество. Кубанское войско. Кубанская рада. Казачьи войска Терека и Астрахани. Военная и гражданская власть в казачьих войсках. Атаманская власть. Общественно-политические идеалы казачества. Казаки и иногородние.Организация Добровольческой армии на Дону и Кубани. Её предводители. Социальный состав. Общественно-политические идеалы. «Ледяной поход». Взаимоотношения добровольцев и казаков Дона, Кубани и Терека. Организация и комплектование армии Белых на Юге России в 1918-1920 гг. Отношение к Императорской армии. Награды. Правительство. Отношение к другим антибольшевистским движениям. Политические партии и организации. Идея Учредительного собрания. Социальная политика. Промышленность. Сельское хозяйство. Земельный вопрос. Средства пропаганды.Печать. Борьба с Красной армией в 1918 г. Победы Белых в 1919 г. Поход на Москву. Поражения осени 1919 г. Эвакуация в Крым. Белый Крым в 1920 г. Белые герои гражданской войны. Эвакуация на Балканы и в Турцию.

Иностранные государства и гражданская война в России

Отношение иностранцев к гражданской войне в России. Их политические и экономические интересы в России. Участие иностранных государств  и их граждан в гражданской войне в России. Первая мировая война и гражданская война в России. Германия и большевики. Чехословаки. Страны Антанты и Белое движение. Япония и США на Дальнем Востоке. Великобритания и Турция на Кавказе.

Сепаратистские и национальные движения

 Национальный вопрос в Российской империи. Сепаратизм и национализм. Идеи независимости от России и федеративного Российского государства. Большевики и национальный вопрос. Отношение участников Белого движения к национальному вопросу. Национальный вопрос в России и иностранные державы. Независимость Финляндии и Польши. Национальные республиканские новообразования. Украина. Центральная Рада. Гетманство. Директория. Петлюровщина и Махновщина. Германия и украинские «самостийники». Белоруссия. Грузия. Армения. Азербайджан. Эстония. Латвия. Литва. Республики Поволжья и Средней Азии. Их отношения с Советской Россией. Характер общественно-политической жизни в этих новообразованиях. Национальная политика в этих государственных новообразованиях. Казачий сепаратизм. Донское правительство. Кубанская Рада. Советские республики. РСФСР и автономные республики. Создание СССР.

Повседневная жизнь во время гражданской войны

Бедствия гражданской войны. Красный и белый террор. Всероссийская Чрезвычайная Комиссия (ВЧК). Бандитизм. Народные восстания. Кронштадтское восстание. Тамбовское восстание. Подпольные противосоветские организации. Эпидемии. Голод. Жертвы гражданской войны. Беженцы гражданской войны. Судьбы русских беженцев заграницей. Культурная жизнь в период гражданской войны. Народное творчество. Театр. Литература. Наука и образование. Последствия гражданской войны для духовной, хозяйственной, социальной и политической жизни страны.

Темы семинарских занятий

Тема 1. Россия накануне гражданской войны.

Контрольные вопросы

          Организация власти в Российской империи?

          Общественный строй?

          Духовная состояние общества?

          Состояние экономики?

          Земельный вопрос?

          Политические партии и их программы?

          Первая мировая война? 

 

Тема 2. Февральская революция и её последствия.

Контрольные вопросы

          Экономическое положение России в начале 1917 г.

          Положение на фронте в начале 1917 г.?

          Отношение в обществе к Николаю II в начале 1917 г.?

          Петроградское восстание в конце февраля 1917 г.?

          Обстоятельства отречения императора?

          Временное правительство, его состав и политика?

          Советы, их состав и политическое значение?

          Временное правительство и Советы?

          Влияние революции на состояние армии?

          Политические партии в марте-октябре 1917 г.?

          Экономика России в марте-октябре 1917 г.?

          Перемены в общественной жизни в марте-октябре 1917 г.?

          Сепаратистские движения в марте-октябре 1917 г.?

          «Корниловский мятеж»?

Тема 3. Октябрьская революция.

Контрольные вопросы

          Большевики и Временное правительство?

          Большевики и Советы?

          Большевики и другие партии?

          Руководители большевистской партии?

          Общественно-политические воззрения большевиков?

          Ленин и Октябрьская революция?

          Свержение Временного правительства в Петрограде?

          Установление власти большевиков в Москве?

          Установление власти большевиков в остальной России?

          Отношение в обществе к Октябрьской революции?

          Власть большевиков и Советская власть?

         Учредительное собрание и большевики?   

Тема 4. Советская власть в конце 1917-1921 гг.

Контрольные вопросы

          Советская власть под руководством большевиков?

          Первые декреты Советской власти?

          Советское правительство?

          Большевики и левые эсеры?

          Большевики и другие политические партии?

          Советское правительство и национальный вопрос?

          Отношение к мировой войне. Брестский мир?

          Отношение к частной собственности?

          Экономическая политика?

          Большевики и крестьянство?

          Политика «военного коммунизма»?

          Социальная политика большевиков?

          Конституция 1918 г.?

          Красный террор?      

Тема 5. Крестьянство и гражданская война.

Контрольные вопросы

          Крестьянство и земельный вопрос в России?

          Земельный вопрос в программах политических партий?

          Большевики и земельный вопрос?

          Белое движение и земельный вопрос?

          Советская власть и крестьянство?

          Социально-имущественное деление крестьянства?

          Продразверстка и продналог?

          Комбеды?

         Формы участия крестьянства в гражданской войне?

          «Махновщина»?

          Тамбовское восстание?           

Тема 6. Белое движение на Юге России.

Контрольные вопросы

           «Белые», их общественно-политические идеалы?

           Добровольческая армия?

           Вожди белых на Юге России?

           Белое движение и казачество Дона, Кубани и Терека?

           Организация власти белых на Юге России?

           Отношение белых к национальному вопросу?

           Белые и иностранные державы?

           Белый террор?

           Противостояние белых и красных на Юге России?

Тема 7. Белое движение на Востоке России.

Контрольные вопросы

            Социалистическая демократия и белое движение?

            Комитет Учредительного собрания в Поволжье?

            Белые и чехословаки?

            Правительство адмирала Колчака?

            Правительство Колчака и белое движение в России?

            Белое движение и казачество?

            Армия адмирала Колчака?

            Социальная политика правительства Колчака?

            Правительство Колчака и иностранные державы?

            Белое движение на Дальнем Востоке?

            Вооруженное противостояние белых и красных?           

Тема 8. Сепаратизм и национализм.

Контрольные вопросы

            Национальные движения и политический сепаратизм?

            Вопрос о независимости Финляндии?

            Польский вопрос?

            Республики Закавказья?

            Национальный вопрос на Кавказе?

            Движения за «самостийность» на Украине?

            Национальный вопрос в Средней Азии?

            Национальный вопрос в Прибалтике?

            Национально-религиозный вопрос в Поволжье?

            Сепаратистские движения среди казачества?

            Национальный вопрос в России и иностранный державы?

            Национальное строительство в Советской России?

            Создание СССР?           

Тема 9. Гражданская война и международные отношения.

Контрольные вопросы

            Страны Антанты и Временное правительство?

            Германия и революция в России?

            Германия и большевики?

            Страны Антанты и Советская Россия?

            Япония и Советская Россия?

            Гражданская война в России и мировая война?

            Иностранная интервенция на территории России?

            Белое движение и иностранные державы?

            Польша и советские республики?

            Иностранцы в армиях белых и красных?

Тема 10. Последствия гражданской войны в России.

 Контрольные вопросы

             Духовно-нравственное состояние народа?

             Перемены в социальном строе?

             Новый политический строй?

             Место коммунистической партии в государстве?

             Понимание права и свободы личности?

             Состояние промышленности?

             Состояние сельского хозяйства?

             Народное отношение к Советской власти и большевикам?

             «Новая экономическая политика»?

             Международное положение Советской России?

Темы рефератов

  1. Временное правительство и Советы.
  2. Армия и «революционная демократия» в 1917 г.
  3. Брестский мир.
  4. Захват власти большевиками в Петрограде.
  5. Захват власти большевиками в Москве.
  6. Политика военного коммунизма.
  7. Первые декреты советской власти.
  8. Большевики и Германия в 1917 г.
  9. Белое движение на Юге России.
  10. Добровольческая армия.
  11. Донское казачество в период гражданской войны.
  12. Кубанское казачество в период гражданской войны.
  13. Большевики и земельный вопрос.
  14. Учредительное собрание.
  15. Гражданская война в Сибири.
  16. Белый Крым в 1920 г.
  17. Кронштадтское восстание.
  18. Тамбовское восстание.
  19. Организация Красной армии.
  20. Белые правительства и земельный вопрос.
  21. Правительство А. В. Колчака.
  22. Рабочий класс и гражданская война.
  23. Крестьянство и гражданская война.
  24. Гражданская война на Дальнем Востоке.
  25. Страны Антанты и гражданская война в России.
  26. Чехословаки в гражданской войне в России.
  27. Япония и гражданская война в России.
  28. Политические идеалы Белых.

Вопросы к зачету

  1. Февральская революция.
  2. Внутренняя политика Временного правительства.
  3. Внешняя политика Временного правительства.
  4. Советы рабочих и солдатских депутатов в 1917 г.
  5. Керенский и Корнилов.
  6. Керенский и большевики.
  7. Захват власти большевиками.
  8. Декрет о земле.
  9. Брестский мир.
  10. Национальная политика большевиков.
  11. Правительство Комитета Учредительного собрания.
  12. Правительство Колчака.
  13. Казачество в гражданской войне.
  14. Гражданская война на Дону.
  15. Гражданская война на Кубани и Северном Кавказе.
  16. Гражданская война на Украине, в Донбассе и Новороссии.
  17. Крымское правительство Врангеля.
  18. Добровольческая армия.
  19. Национально-политические идеалы вождей Белого движения.
  20. Политика военного коммунизма.
  21. Бедствия гражданской войны.
  22. Иностранные государства и гражданская война в России.
  23. Правительство Деникина на Юге России.
  24. Эсеры и Белое движение.
  25. Советская власть и крестьянство.
  26. Рабочие и гражданская война.
  27. Общественно-политическая и экономическая программа большевиков в 1917 г.
  28. Красная армия.
  29. Политические течения в Белом движении.
  30. Белые и крестьянство.

Литература

Архив русской революции / Изд. Г. В. Гессен. М., 1991-1993. Т. 1-16.

Белое дело. М., 1992. Т. 1-8.

Бобылев П. Н. На защите Советской республики. М., 1981.

Вострышев М. И. Патриарх Тихон. М., 1997.

Врангель П. Н. Записки. Ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г. Минск, 2002. Т. 1-2.

Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Сб. документов. М., 1957.

Генерал Дитерихс. М., 2004.

Гимпельсон Е. Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. М., 1973.

Гимпельсон Е. Г. Рабочий класс в управлении государством. Ноябрь 1917-1920 гг. М., 1982.

Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994.

Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987.

Гражданская война и военная интервенция в Средней Азии. Ашхабад, 1986.

Гражданская война на Украине. 1918-1920. Киев, 1967. Т. 1-3.

Гришаев В. В. История сельскохозяйственных коммун: Итоги изучения проблемы. Красноярск, 1986.

Гуль Р. Б. Дзержинский. М., 1992.

Гуль Р. Б. Красные маршалы. Ростов н/Д, 1998.

Гуль Р. Б. Ледяной поход. М., 1990. 

Деникин А. И. Очерки русской смуты. Разные изд.

Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920): Сб. документов. М., 1969.

Документы внешней политики СССР. М., 1957-58. Т. 1-2.

Долуцкий И. И. Гражданская война в России, 1917-1921 гг. М., 1992.

Игнатьев А. В. Внешняя политика Временного правительства. М., 1974.

Из истории гражданской войны в СССР: Сборники документов и материалов. М., 1960-61. Т. 1-2.

Кабанов В. В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М., 1988.

Красовицкая Т. Ю. Власть и культура. Исторический опыт государственного руководства культурным строительством в РСФСР в 1917-1925 гг. М., 1992.

Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. «Золотой немецкий ключ» к большевистской революции. М., 2005.

Мельгунов С. П. Красный террор в России. М., 2006.

Мельгунов С. П. Трагедия адмирала Колчака. М., 2005. Т. 1-2.

Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001.

Милюков П. Н. Россия на переломе: Большевистский период русской революции. Париж, 1927. Т. 1-2.

Первый Всероссийский съезд Советов. М., 1930. Т. 1-2.

Рассел Б. Политика и теория большевизма. М., 1991.

Скрицилев Е. А. Всероссийское учредительное собрание. М., 1982.

Суханов Н. Записки о революции. М., 1991. Т. 1-2.

Троцкий Л. Д. История русской революции. М., 1997. Т. 1-2.

Троцкий Л. Д. Как вооружалась революция: (На военной работе). М., 1923-25. Т. 1-3.

Троцкий Л. Д. Моя жизнь: Опыт автобиографии. М., 1991.

Указы и распоряжения Временного правительства. Петроград, 1917.

Ушаков А. И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья: Опыт изучения. М., 1993.

Фомин А. И. Культурное строительство в первые годы Советской власти (1917-1920 гг. ). Харьков, 1987.

Ципкин Ю. Н. Белое движение на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.). Хабаровск, 1996.

Шульгин В. В. Дни. Л., 1925 и др. изд.

Холодная Гражданская — Парламентская газета

В 1945-м мы победили. В Гражданской войне страна проиграла. Проиграли не только «белые», но и «красные». Мы не выходили из состояния войны до последнего времени, хотя взгляды обеих сторон ещё в советский период утратили связь с исторической реальностью. Все эти годы мы жили в состоянии холодной Гражданской войны.

Условный момент окончания Гражданской войны — осень 1920-го, исход армии Петра Врангеля из Крыма в Константинополь. Прошло сто лет, сменилось несколько поколений. Все реальные участники событий — уже в мире ином. Но политтехнология и сегодня эффективно использует символы той войны для разделения русского общества. В соцсетях ряженые красные и ряженые белые продолжают ломать идеологические копья, брать Царицын и Екатеринославль, Харьков и Перекоп. В сущности, речь идёт о фантомных болях и схватке исторических теней. Это напоминает компьютерную игру, но хотя конфликт и игровой раскол он вызывает вполне реальный.

Но так ли непримиримы полюса, если взглянуть на «красно-белых» с расстояния в 100 лет? Вспомним, кто есть кто. Красные — защитники Октябрьской революции. Белые — защитники Февральской революции. Война между ними — это схватка двух революционных партий между собой. Спор за экспроприацию национальной истории. Советские идеологи это, кстати, хорошо понимали, хоть лишний раз и не афишировали. Возможно, сегодня это кого-то удивит, но годовщина Февраля считалась в раннем СССР праздником. 12 марта отмечался День низвержения самодержавия, он был нерабочим. И это вполне понятно с точки зрения революционной логики.

Любой непредвзятый наблюдатель, совсем необязательно монархист, понимает: в условиях 1917-го года с его войной и смутой немедленный отказ от монархии был равнозначен отказу от суверенной государственности. Об этом знали и наши противники, Германия и Австро-Венгрия, и наши ложные союзники и кредиторы, от которых вреда было больше, чем от противников, — страны Антанты. Позже Антанта открыто поддержит «белых» и вступит на русские территории, высадившись на юге и севере России, а немцы оккупируют изрядную часть Малороссии.

Политические взгляды белого командования за исключением Колчака и Дитерихса, видевших восстановление монархии через Всероссийский Земский Собор, были либеральными. Вожди «белых» выступали за Национальное Учредительное собрание, то есть за идеалы революционного Февраля.

Таким образом, Гражданская война велась двумя революционными партиями. Февралисты, как известно, тоже начинали с террора — достаточно вспомнить, что делали солдатские комитеты в армии с офицерским корпусом, а либеральная интеллигенция с епископатом Российской Православной Церкви. Между красными и белыми происходил раздел наследства исторической Руси.

В 1920-е и 1930-е годы к событиям Гражданской войны относились с пафосной суровостью. Но к концу 1950-х началась её легкомысленная романтизация. Одним из первых в создании новой эстетики принимает участие Булат Окуджава. Он пишет «Сентиментальный марш» с его знаменитым: «…и комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной» (1957). Появились «Павка Корчагин» (1956), «По ту сторону» (1958), «Песня о тревожной молодости» («И снег, и ветер, / И звёзд ночной полёт.. / Меня моё сердце / В тревожную даль зовёт»). Эдмонт Кеосаян снимает вестерн про «красных дьяволят» (1967-1971).

Зрителя настойчиво влюбляли в образы первых большевиков. Но не настоящих из 1920-х, а выдуманных, восторженных, душевно ранимых как герои Грина. Романтизация красных большевиков автоматически спровоцировала романтизацию «спарринг-партнёров» — белых февралистов.

Образ белого поручика в кино той поры — это тонкие черты лица, бокалы, бильярд, гитара, утомлённое пресыщение. «Не падайте духом, поручик Голицын, / Корнет Оболенский, налейте вина…» Самый известный поручик — Перов (Владимир Ивашов) поёт «Русское поле» («Новые приключения неуловимых», 1968) — щемящий романс Яна Френкеля на стихи Инны Гофф.

XX съезд КПСС и его идеологический поворот к «ленинским нормам» требовали нового культурного сопровождения, требовали новой эстетики. Московская интеллигенция дружно откликнулась комсомольскими бригантинами, флибустьерами, пыльными шлемами, вечно юным Октябрём, непорочным Лениным и другими образами, сотканными из эстетики раннего немецкого романтизма и модерна Серебряного века.

Сама по себе Оттепель была идеологическим послаблением, но не для всех, как принято считать, а для узкого круга творческой интеллигенции, которая обслуживала власть. Крестьяне по-прежнему не имели паспортов, пролетариат терпел безработицу, инфляцию, дефицит продуктов, отсутствие жилья, были закрыты тысячи храмов, в том числе Киево-Печерская Лавра. Протестующих рабочих в Новочеркасске в 1962-году расстреляли.

Именно тогда, в 1960-е, ковалась современная либеральная идеология, её стиль, её образы и смыслы. Советская либеральная профессура грезила: «Если бы февральская революция победила, как бы сейчас мы хорошо жили!». И она победила. В 1991-м году возвращения России к традиции «до 1917» не произошло. Вместо этого Россия приняла февралистскую идеологию. Вместо переосмысления советского периода была проведена механическая смена идеологических оценок.

«Белым» присудили победу решением тайного жюри, не спросив общество. Февралисты 1990-х пришли не как реставраторы, но как новые революционеры. Если советский период был крутым и трагическим зигзагом истории, то в 1990-е страна едва не исчезла с исторических «радаров».

Однако «красно-белая» война продолжилась. В 2000-е на неё возложили новую идеологическую задачу: поддерживать раскол в обществе, стравливать людей с разными взглядами. Фантомную боль забытой Гражданской взяли в работу политтехнологи. Одним бросали белую кость: «Девушек наших ведут в кабинет». Другим — красную кость: «И Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди».

Так искусственно разжигалась Гражданская война, не позволявшая русским соединиться вокруг общих ценностей. А между тем в русском обществе, и при СССР и позже, жил запрос на возвращение традиции, которая позволила бы выйти за красно-белые рамки — к ценностям более высокого порядка. Но этот запрос был проигнорирован.

Общество не дождалось реституции традиции, но после возвращения Крыма, который объединил пассионариев с левыми и традиционалистскими взглядами сделало два важных вывода.

  • Первый: у бывших белых и красных могут быть общие цели, ценности и общие противники.
  • Второй: холодная Гражданская война против условных «белых» и «красных» все последние годы ведётся третьей стороной. Эта сторона требует от кого-то покаяться за чужие преступления, а от кого-то категорично требовать такого покаяния.

Наше отношение к Гражданской войне и советскому периоду страдает синдромом исторического изоляционизма. Эти десятилетия воспринимаются как эпоха вне времени, эпоха абсурда. Именно поэтому мы не можем «вывести» современную Россию ни из ХIХ-го, ни из XX-го века. Советизм — объявляют «ужасным» прошлым и фальсификатом истории, а дореволюционная традиция якобы необратимо советизмом разрушена.

Уловка современного феврализма состоит в том, что он внешне выступает как отрицание только советского, а на деле отрицает и досоветское. В результате этого двойного отрицания Россия выпадает из мировой истории, ставится под сомнение сама русская субъектность.

В качестве альтернативы нам предлагается сконструировать себя заново в неком «общечеловеческом» формате, которому национальная культура и история в принципе чужды. Происходит отсечение нации от традиции. Чем-то это напоминает навязанную российским спортсменам обязанность выступать под «нейтральным флагом». Но, не имея субъектности, народ не может заявлять о своих правах и отстаивать их на международной арене.

Конечно, нам не поможет искусственный красно-белый синтез. Примирять нужно не белых с красным, а русский народ со своей собственной историей. Нет «красной» истории, нет «белой» истории, нет истории до или после 1917 гола — есть единая русская история как основа общественного согласия. Наследовать стоит не Керенскому или Ленину, но князю Владимиру, Минину и Пожарскому, Ломоносову и Пушкину, Кутузову и Жукову, Менделееву и Королёву, благоверному князю Александру Невскому и преподобному Серафиму Саровскому, русской военной отваге, русскому инженерному гению и великим русским подвижникам.

Наша задача — вписать революционное и дореволюционное прошлое в общую парадигму национальной истории. Без этого у нас всегда будет сбит исторический прицел. Но исправить это — не проблема, когда ясны общие цели и ценности.

Можно ли было избежать Гражданской войны? Блиц-интервью с доктором исторических наук А.В. Ганиным (г. Москва)

На конференции «Гороховские чтения-2018» в роли ведущего и докладчика выступил известный специалист по истории Гражданской войны в России, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН А.В. Ганин. Пользуясь случаем, мы задали Андрею Владиславовичу несколько вопросов по теме конференции, и вот какой у нас получился интересный диалог.

Можно ли было избежать Гражданской войны в России, и что этому помешало?  

Думаю, избежать Гражданской войны было невозможно, поскольку после Февральской революции твердой власти в России не сложилось, Временное правительство было слабым и нерешительным, а к осени 1917 г. уже утратило свой былой авторитет. В обстановке безвластия и произошел силовой захват власти большевиками, что повлекло за собой противодействие иных политических сил.

Но этот конфликт стал не только следствием Первой мировой войны, революционных событий и смены власти. Гражданская война не свалилась как снег на голову, ведь в Российской империи существовали серьезные, неразрешимые противоречия в аграрном вопросе, в рабочем вопросе. Миллионы людей оставались обездоленными, не имели возможности получить образование и как-то реализоваться. Первая мировая лишь обострила существовавшие противоречия, усилила недовольство населения. Большевики декларировали решение накопившихся проблем, опираясь на рабочих и крестьян.

Однако многие шаги новой власти были восприняты в обществе того времени как действия, нацеленные на разрушение страны или даже как выполнение задания германского Генштаба. Патриотически настроенные представители образованных слоев населения стали объединяться и пытаться оказать сопротивление узурпаторам власти. Так начало создаваться Белое движение.

Те, кто возлагал надежды на красных, на революционные перемены и светлое будущее, разумеется, беспощадно боролись с антибольшевистскими силами. Для части общества Гражданская война стала борьбой за свои права и свое существование.

На эскалацию конфликта серьезно повлияла и иностранная военная интервенция, а также бескомпромиссность всех участников противостояния.

Насколько велика роль белого и красного казачества в Гражданской войне?
Какая часть населения сыграла главную роль в победе красных над белыми. 

Условно говоря, белое (точнее сказать – антибольшевистски настроенное) казачество стало значимым фактором в Гражданской войне. Первые очаги Гражданской войны были связаны именно с казачьими областями. Без казачьих областей как базы не было бы Белого движения, казачьи войска стали одной из движущих сил антибольшевистского сопротивления. Не случайно крупнейшие белые фронты – Южный и Восточный – возникли именно в тех частях бывшей Российской империи, где находились казачьи области. Тем не менее, в казачестве не было единства, колебалось и стремление казаков бороться с красными. Поддерживая белых, казаки и, прежде всего, выразители их мнения, казачьи атаманы, всегда проводили собственную политику, порой втайне от лидеров Белого движения. Этим подрывалось единство антибольшевистского лагеря. Практически до конца 1918 г., то есть почти до кульминации Гражданской войны, казачество держало себя автономно от белых, не стремясь координировать свои действия с Белым движением, а некоторые казачьи атаманы считали себя равными лидерам белых и не собирались им подчиняться. В конце Гражданской войны позиция казачества стала одним из факторов поражения белых.

Красное казачество было не столь значимым явлением и не отличалось масштабностью. Подробно об этом я пишу в своей книге «Семь «почему» российской Гражданской войны».

Исходя из второго поставленного вопроса, главную роль в победе красных сыграло великорусское крестьянство как основная сила Красной армии. Нельзя не упомянуть и десятки тысяч бывших офицеров, пошедших в Красную армию в качестве военных специалистов и, разумеется, самих деятелей большевистской партии, которые смогли выстроить высокоэффективную в военное время государственную систему.

Гражданская война в Америке уничтожила рабство и дала толчок экономическому развитию страны. Так ли это? Можно ли провести аналогию между их гражданской войной и нашей, и в чем разница?

Сравнивать можно и нужно, хотя в США были свои особенности. Гражданская война в США привела к многочисленным жертвам, став самой кровавой войной в истории США, но российская Гражданская война оказалась намного более жестокой и кровавой.

При этом и США и Россия сохранили в итоге свою целостность, хотя в России ситуация в этом отношении была намного острее.

Гражданская война в США была в большей степени внутренним конфликтом, речи не шло о глобальных последствиях для человечества. Между тем, победа большевиков в российской Гражданской войне оказала колоссальное влияние на весь мир, который после 1917-1922 гг. стал другим. Внутри страны она закрепила те прогрессивные результаты, которые были достигнуты Октябрьской революцией и первыми годами советского государственного строительства. Прежде всего, это упразднение сословий и сословного неравноправия, помещичьего землевладения, национализацию крупной и средней промышленности, транспорта, культурных ценностей, равенство народов, равноправие полов, отделение церкви от государства, всеобщее обязательное бесплатное начальное образование, революционные изменения в трудовом законодательстве (восьмичасовой рабочий день и 48-часовая рабочая неделя, запрет ночного труда для женщин (кроме непрерывного производства и транспорта) и детей, право на ежегодный отпуск) и социальной защите населения (право на бесплатное жилье, бесплатная общедоступная медицинская помощь и санаторно-курортное лечение от государства, бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями, пенсии по инвалидности, пособия по беременности, родам, материнству, по временной нетрудоспособности, по безработице, по погребению).

Но эта победа принесла и массу негативных явлений: запрет свободной торговли и частной собственности, ограничение наследственного права, принудительный труд, уравнительную систему оплаты труда, огосударствление профсоюзов, однопартийную диктатуру, жесткую зависимость всех ветвей власти от высшего руководства страны и проистекавшее из этого попрание законов, произвол политической полиции, подавление оппозиции и любых проявлений инакомыслия, преследование части общества, исходя из происхождения, убеждений или рода занятий (дворян, офицеров, представителей буржуазии, духовенства, казачества, верующих), изгнание части населения из страны, уничтожение памятников истории и культуры.

Большевики повели нашу страну по пути сверхмобилизации и полного напряжения всех усилий. Как мы знаем, пик этих усилий пришелся на период Второй мировой войны и ее кануна. Гражданская война в России тоже дала мощный толчок экономическому развитию страны. Были реализованы многие новаторские проекты, интенсифицировался процесс модернизации России.

Альтернативный вариант истории. Если бы победили белые, какая судьба бы ждала Россию?   

Думаю, ничего хорошего бы страну не ждало. Возможно, не было бы таких масштабных репрессий, к каким привел советский проект. Но не исключено, что страна на десятилетия погрузилась бы в серию новых Гражданских войн с еще более масштабными потерями. Мне вспоминается ситуация китайской Гражданской войны, когда страной на протяжении многих лет руководили генералы, управлявшие различными регионами и враждовавшие между собой. Как известно, в результате той войны погибли несколько десятков миллионов человек. Разумеется, внешние силы в это время тоже не остались бы безучастными. Очевидно, ослабленная внутренними распрями страна подверглась бы новой интервенции и прямому грабежу. Возможно, даже прекратила бы свое существование в привычном нам виде. Скорее всего, это была бы Россия без национальных окраин, которые присоединили большевики. Если бы страна все же сохранила свое единство, политический курс был бы авторитарным и эволюционировал бы в направлении фашистских режимов. История белой эмиграции наглядно продемонстрировала такую эволюцию, в результате которой многие ветераны Белого движения поддерживали различные правые режимы, в том числе и в годы Второй мировой войны.

Вопросы задавал: Юрий Богатенков

Фото: Валерий Жирохов

100-летие Гражданской войны в России 1917-1922 гг.

О «той единственной, гражданской…». 100 лет осмысления

«Гражданская война и для победителей и для побежденных одинаково гибельна» – это высказывание древнегреческого философа Демокрита, относящееся к рубежу V – IV веков до н.э., история подтверждала не раз.

Через 500 лет один из лучших древнеримских историков – Тацит уточнил причины гибельности вооружённого гражданского противостояния: «Победитель все равно будет хуже побежденного. Погибнут оба – один оттого, что проиграл войну, другой – оттого, что ее выиграл». Пройдёт полтора с лишним тысячелетия, и французский классик Виктор Гюго, наблюдая опасное расширение пространства гражданских конфликтов на фоне роста международных, прозорливо отметит: «Всякая война между европейцами есть гражданская война».

Пройдёт ещё несколько десятилетий, и затеянная европейцами война станет мировой, переродившись в ряде стран в гражданские войны. Революция в России со скоростью «локомотива истории» переведёт грохочущий «поезд» империалистической бойни на рельсы братоубийственной войны, предоставив поколениям историков поиск причин, смыслов и значений случившейся трагедии.

Столетие, отделяющее нас от эпохи 1917–1922 годов, позволяет сделать ряд наблюдений. Историописание Гражданской войны в России всегда было показателем состояния отечественной исторической науки – её документальной оснащённости, степени идеологизации, готовности/неготовности к диалогу с оппонентами, уровня методологической зрелости и мировоззренческого плюрализма.

В конечном счёте, в смысловом подтексте большинства современных исторических исследований на новом познавательном уровне идёт поиск ответа на сущностный вопрос: почему всё-таки «красный» проект оказался тогда успешнее «белого» и не сыграли ли здесь свою роль – наряду с экономическими, социальными, военными и внешнеполитическими причинами – также и культурные факторы? Возможно, победа большевиков была обусловлена в значительной степени тем, что они смогли более чётко выявить прикладную роль культуры, используя «технологический» подход к ней, а «белые» стояли на «органических» позициях, надеясь, что традиционные ценности как-нибудь сами победят?

Трансдисциплинарность методик «новой культурной истории» и культурной антропологии, обновление научно-исторических подходов на прочной источниковой основе всё отчётливей определяют «лицо» современной российской историографии, позволяя избавиться от остатков идеологической индоктринации. Как это выглядит на практике? Предоставим слово исследователям, в работах которых фиксируются новые сюжетные, смысловые и методологические ориентиры в изучении Гражданской войны.

Татьяна Филиппова,

шеф-редактор Вестника «Воронцово поле»

Новости проекта: 


 

ВЦИОМ. Новости: Гражданская война в России: сто лет спустя

МОСКВА, 26 июня 2018 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования по теме отношения россиян к периоду Гражданской войны, приуроченного к выставке «Три цвета правды», которая проходит в Музее современной истории России до 9 сентября 2018 г.

Мнения наших сограждан по поводу виновных в начале Гражданской войны в России разделились: 35% полагают, что главной причиной войны стало иностранное вмешательство, еще 34% винят политику большевиков (41% среди людей в возрасте от 18 до 32 лет).

Большинство (58%) считает, что Гражданской войны нельзя было избежать, обратного мнения придерживаются 36% опрошенных, утверждая, что можно было обойтись без кровопролития и решить все мирным путем. По мнению половины россиян (54%), большая часть населения была вынуждена вступить в Гражданскую войну, развязанную представителями отдельных политических сил.

Гражданская война сегодня воспринимается как сложное и противоречивое явление: 31% опрошенных ответили, что и те, и другие были в чем-то правы, а в чем-то – нет. Более трети опрошенных (36%) не склонны занимать чью-либо сторону в минувшем конфликте, считая, что события Гражданской войны принадлежат далекому прошлому и не имеют отношения к сегодняшней жизни (среди людей в возрасте от 18 до 32 лет эта доля составляет 43%, среди 33-42-летних – 44%).  

Главным победителем в войне называют Красную армию (красных, большевиков) – так считают 43% (старшее поколение 43 года+ чаще других говорит о победе красных – 47%).  О том, что в этой войне не было победителей, утверждают 16% респондентов. Половина россиян (53%) полагает, что Ленин и большевики победили в Гражданской войне благодаря поддержке многомиллионных народных масс, союзу рабочих и крестьян, поднявшихся на борьбу против капиталистов и помещиков.

В ТОП-3 рейтинга деятелей начала ХХ века, вызывающих симпатию у россиян, вошли: Николай II (54%), Сталин (51%), Ленин (49%). Негативные эмоции они вызывают у 23%, 28%, 29%, соответственно. В остальном явных героев и антигероев того времени не сформировано: так, многие опрошенные затруднились с ответом на вопрос о чувствах, вызываемых Милюковым (70%), Бухариным (56%), Деникиным (47%) и Керенским (43%). О Махно и Троцком россияне склонны думать скорее отрицательно – о негативном отношении к ним заявили 58% и 46%, соответственно, о симпатии – 12% и 20%.

Согласно результатам опроса, основными источниками информации об истории Гражданской войны являются школы и ВУЗы – этот вариант ответа выбрали 79% респондентов. Реже читают исторические книги и романы (48%), смотрят фильмы и сериалы (30%).

Подробнее с результатами исследования можно ознакомиться в презентации.

Массив исследования для скачивания содержит вопросы данного тематического блока и социально-демографические переменные.

Гражданская война в России 1918

В графе «Даты» приводятся даты по григорианскому календарю

Родин Г.Г. Продовольственный плацдарм революции. Военно-исторический очерк-хроника из истории Котельниковской обороны 1917-1918 гг. в исторических документах Центрального Государственного архива Советской Армии.

Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. Москва «Советская энциклопедия», 1983.

ДАТЫ

СОБЫТИЯ

ГГГГ.ММ.ЧЧ

см. также хронологию События 1918 года

1918.01.18 (по юлианскому календарю — 05 января)  В Брест-Литовске генерал Гофман в форме ультиматума предъявляет условия мира, выдвинутые центрально-европейскими державами (Россия лишается своих западных территорий).
1918.01.18 (по юлианскому календарю — 05 января) В Петрограде проходит первое заседание Учредительного собрания. Большевики, оказавшиеся в явном меньшинстве (около 175 депутатов против 410 эсеров), покидают зал (см. Список членов Учредительного Собрания).
1918.01.19 ~05:00 (по юлианскому календарю — 06 января) Декретом ВЦИК Учредительное собрание было распущено. Декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания был составлен и принят в ночь с 19 на 20 (с 6-го на 7-е) января.  (см. статью Россия, которой не стало, потому что никогда не было…)
1918.01.20-27 (по юлианскому календарю — 07-14 января)  I Всероссийский съезд профсоюзов в Петрограде. Большевики настаивают на подчинении заводских комитетов профсоюзным органам.
1918.01.23-31 (по юлианскому календарю — 10-18 января)  III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. На нем принята Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа и провозглашена Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР).
1918.01.24 (по юлианскому календарю — 11 января)  В ЦК партии большевиков сталкиваются три позиции относительно переговоров в Брест-Литовске: Ленин стоит за принятие предложенных условий мира ради укрепления революционной власти в стране; «левые коммунисты» во главе с Бухариным выступают за продолжение революционной войны; Троцкий предлагает промежуточный вариант (прекратить военные действия, не заключая мира), за который голосует большинство.
1918.01.24 Провозглашение независимости Украинской народной республики четвертым Универсалом Центральной Рады (В составе России УНР была образована еще 20.11.1917 г. ). (См. также материалы Распад России в 1917 году)
1918.01.25 (по юлианскому календарю — 12 января) Начался Довбор-Мусницкого мятеж — антисоветское выступление 1-го Польского корпуса легионеров в Белоруссии.
1918.01.28 (по юлианскому календарю — 15 января) Совет народных комиссаров принял Декрет об организации РККА — большевики начали воссоздавать ранее разрушенную российскую армию. Ее организацией занимается Троцкий, и вскоре она станет действительно мощной и дисциплинированной армией (добровольный набор заменен обязательной военной службой, набрано большое количество старых военных специалистов, отменены выборы офицерского состава, в частях появились политические комиссары).
1918.01.28 Феодосийское восстание — вооружённое выступление рабочих и солдат Феодосии — привело к установлению в городе Сов. власти.
1918.02.02 (по юлианскому календарю — 20 января) Декрет Совета Народных Комиссаров Советской России Об отделении церкви от государства.
1918.02.03 (по юлианскому календарю — 21 января) Внешние и внутренние долги Российского государства аннулированы.
1918.02.05 (по юлианскому календарю — 23 января) Национализирован торговый флот.
1918.02.08 (26 января по юлианскому календарю) Большевики берут власть в Киеве.
1918.02.09 (27 января по юлианскому календарю)  В Брест-Литовске подписан сепаратный мир между центрально-европейскими державами и Украинской Радой.
1918.02.10 (28 января по юлианскому календарю) Л. Троцкий заявляет о том, что «прекращается состояние войны между Россией и центрально-европейскими державами», реализуя. свою формулу «ни мира, ни войны»
1918.02.11 (29 января по юлианскому календарю)  Декрет о создании Красного флота.
1918.02.11 (29 января по юлианскому календарю)  Самоубийство атамана А. Каледина, которому не удалось поднять донских казаков против большевиков.
1918.02.14 (1 февраля по юлианскому календарю) В России вводится новое летоисчисление — григорианский календарь. За 31 января по юлианскому календарю сразу наступало 14 февраля по григорианскому.
1918.02.18 После предъявления России ультиматума начато австро-германское наступление по всему фронту; несмотря на то что советская сторона в ночь с 18 на 19 февр. принимает условия мира, наступление продолжается.
1918.02.19 Закон о социализации земли.
1918.02.23 Новый германский ультиматум с еще более тяжелыми условиями мира. Ленину удается добиться от ЦК принятия его предложения о немедленном заключении мира (7 «за», 4 — в том числе Бухарин — «против», 4 воздержались, среди них Троцкий). Принят декрет-воззвание «Социалистическое отечество в опасности!». Враг остановлен под Нарвой и Псковом.
1918.02. Добровольческая армия после неудач на Дону (потеря Ростова и Новочеркасска) вынуждена отступить на Кубань («Ледяной поход»).
1918.02. После взятия Коканда отрядами Ташкентского совета распущено автономное правительство Туркестана.
1918. 02. Совещание Пролеткульта в Москве, на котором А. Богданов заявляет об автономии Пролеткульта по отношению к государству.
1918.03. Адмирал А. В. Колчак находился на пути из США в Пекин (и далее в Харбин), но изменил направление движения и направился на территорию России (в Сибирь)
1918.03.01 При поддержке Германии Центральная Рада возвращается в Киев.
1918.03.03 В Брест-Литовске подписан Брестский мирный договор между Советской Россией и центральноевропейскими державами (Германией, Австро-Венгрией) и Турцией. По договору Россия теряет Польшу, Финляндию, Прибалтику, Украину и часть Белоруссии, а также уступает Турции Карс, Ардаган и Батум. В целом потери составляют 1/4 населения, 1/4 обрабатываемых земель, около 3/4 угольной и металлургической промышленности. После подписания договора Троцкий уходит с поста наркома иностранных дел и с 8 апр. становится наркомом военно-морских дел.
1918.03.06 06 — 8 марта. VIII съезд большевистской партии (экстренный), который принимает новое название — Российская Коммунистическая партия (большевиков). На съезде одобрены тезисы Ленина против «левых коммунистов», поддерживающих линию Бухарина на продолжение революционной войны. В Благовещенске вспыхнул мятеж атамана Гамова.
1918.03.09 Высадка англичан в Мурманске (изначально эта высадка планировалась для отражения наступления немцев и их союзников-финнов).
1918.03.12 Москва становится столицей советского государства.
1918.03.14 14 — 16 марта. Проходит IV чрезвычайный Всероссийский съезд Советов, ратифицирующий мирный до- говор, подписанный в Брест-Литовске. В знак протеста левые эсеры выходят из правительства.
1918.04. В работе а Очередные задачи Советской власти» Ленин обосновывает необходимость создания мощной государственной машины.
1918.04.02 Народному комиссариату по продовольствию предоставлены широкие полномочия по распределению продуктов.
1918.04.03 Ужесточение трудовой дисциплины и введение сдельной оплаты труда.
1918.04.05 Началась высадка японских войск во Владивостоке (см. статью Японская интервенция в Советской России). За японцами последуют американцы, англичане и французы.
1918. 04.11 11 — 12 апреля. В Москве проводится операция ЧК против анархистов.
1918.04.13 Под Екатеринодаром убит Л. Корнилов — его во главе Добровольческой армии заменяет А. Деникин.
1918.04.22 Национализация внешней торговли
1918.04.22 Под давлением Турции провозглашена независимая от России Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика.
1918.04.29 Распустив Центральную Раду, власть на Украине берет гетман П. Скоропадский, которого поддерживает Германия. (см. ст. Роспуск Центральной Рады на Украине).
1918.05.11 Атаманом Войска донского избран П. Краснов.
1918.05.13 Наркомпроду предоставлены чрезвычайные полномочия применять силу против крестьян, не желающих сдавать зерно государству.
1918.05.25 Чехословацкий легион (сформированный примерно из 50 тыс. бывших военнопленных, которые должны были эвакуироваться через Владивосток) встает на сторону противников советского режима (см. статью Чехословацкого корпуса мятеж).
1918.05.26 Закавказская Федерация распадается на три независимые республики: Грузию, Армению и Азербайджан.
1919.05.27 Началось Бендерское восстание — вооруженное выступление в г. Бендеры под руководством большевиков.
1918.05.29 Декрет о всеобщей мобилизации в Красную Армию.
1918.05.30 Г.В. Чичерин становится наркомом иностранных дел.
1918.06.08 В Самаре образован Комитет членов Учредительного собрания, куда входят эсеры и меньшевики.
1918.06.11 В деревнях образованы комитеты бедноту (комбеды), перед которыми поставлена задача вести борьбу с кулаками. К ноябрю 1918 насчитывается более 100 тыс. комбедов, но вскоре они будут распущены ввиду многочисленных случаев превышения власти.
1918.06.14 ВЦИК постановляет исключить из Советов всех уровней правых эсеров и меньшевиков за контрреволюционную деятельность.
1918.06.23 Консерваторы и монархисты образуют в Омске Сибирское правительство.
1918. 06.28 Всеобщая национализация крупных промышленных предприятий
1918.06.конец Начался антисоветский мятеж терского казачества, офицерства и горской верхушки, организованный меньшевиком Георгием Бичераховым и его братом Лазарем — полковником Терского казачьего войска (см. статью Бичераховщина)
1918.07. Начало наступления белых на Царицын (см. статью Царицынская оборона)
1918.07.04 04 — 10 июля. В Москве проходит V Всероссийский съезд Советов.
1918.07.06 Во время проведения съезда левые эсеры предпринимают попытку мятежа в Москве: Я. Блюмкин убивает нового германского посла графа фон Мирбаха; арестован Дзержинский, председатель ВЧК; занят телеграф.
1918.07.06 Начался Ярославский мятеж — антисоветское вооружённое выступление в Ярославле (продолжалось 6—21 июля 1918 г. и было жестоко подавлено).
1918.07.07 Правительство подавляет мятеж при поддержке латышских стрелков Вацетиса. Идут повальные аресты левых эсеров. Восстание, поднятое в Ярославле эсером-террористом Б. Савинковым, продолжается до 21 июля.
1918.07.10 На V Всероссийском съезде Советов принимается первая Конституция РСФСР: местные Советы избираются всеобщим голосованием, однако в выборах могут участвовать только граждане, не эксплуатирующая чужой труд. Местные Советы избирают делегатов на Всероссийский съезд Советов, который делегирует свои полномочия ВЦИК. Председатель ВЦИК Я. Свердлов исполняет обязанности главы государства. Члены правительства избираются ВЦИК.
1918.07.16 Ночь с 16 на 17 июля. В Екатеринбурге зверски убита императорская семья. (Подробнее см. кн.: Соколов Н.А. Убийство царской семьи. 1925. Вильтон Роберт. Последние дни Романовых. Берлин, 1923. Дитерихс М.К. Убийство царской семьи и членов Дома Романовых на Урале. Причины, цели и следствия. 1922.)
1918.07.18 Начался легендарный рейд южно-уральских партизанУральской армии поход  — в белогвардейском тылу (продолжался 18 июля — 12 сентября)
1918.08.02 Высадка войск Антанты в Архангельске. Образование «правительства Севера России» во главе со старым народником Н. Чайковским.
1918.08.02 Предоставлено право поступления в высшие учебные заведения всем лицам, достигшим 16-летнего возраста.
1918.08.04 Баку занят пришедшими из Персии английскими войсками.
1918.08.04 Запрещены все «буржуазные» газеты.
1918.08.06 Белые берут Казань.
1918.08.08 08 — 23 авг. В Уфе проходит совещание антибольшевистских партий и организаций, на котором достигнут компромисс и создана Уфимская директория во главе с эсером Н. Авксентьевым.
1918.08.11 Начались боевые действия между гарнизоном Грозного и белоказаками — оборона Грозного
1918.08.20 Обобществление жилых домов в городах.
1918.08.30 Убийство председателя петроградской ЧК М. Урицкого студентом-эсером Л. Канегиссером. В тот же день в Москве эсерка Фанни Каплан тяжело ранит Ленина. Советская власть заявляет, что на «белый террор» ответит «красным террором».
1918.09.04 В Советской России НКВД Петровским отдан Приказ о заложниках.
1918.09.05 В Советской России принят Декрет СНК О красном терроре.
1918.09.10 Первая крупная победа Красной Армии: ею взята Казань.
1918.09.14 Введение метрической системы.
1918.09.15 Англичане оставляют Баку туркам.
1918.09.16 Первый кодекс о семье.
1918.09.30 Советское правительство направило правительству Османской империи ноту, которой мирный договор между Россией и Турцией объявлялся ничтожным и утратившим силу. Это был первый шаг к отмене Брестского мира.
1918.10.10 Декрет о реформе орфографии.
1918.10.16 Декрет о «единой трудовой школе».
1918.10.29 29 октября — 4 ноября В Москве проходит I съезд союзов рабочей и крестьянской молодежи. Образование комсомола.
1918.10. Перед угрозой наступления белых и иностранной интервенции меньшевики заявляют о своей условной поддержке властей. Их исключение из Советов отменено 30 ноября. 1919
1918.11.10 Опубликован Кодекс законов о труде.
1918.11.13 В связи с подписанием перемирия между союзниками и Германией советское правительство объявляет Об аннулировании Брестского мирного договора.
1918.11.14 На Украине сформирована директория во главе с С. Петлюрой, который свергает гетмана П. Скоропадского и 14 дек. занимает Киев.
1918.11.18 Переворот в Омске, совершенный адмиралом Колчаком, свергает Уфимскую директорию и объявляет себя верховным правителем России (см. ст. Колчаковский переворот).
1918.11.18 Латвия объявила о своей независимости. Первым главой правительства стал Карлис Улманис. Этот день считается государственным праздником Латвии.
1918.11.21 Национализация внутренней торговли.
1918.11.23 Начало англо-французской интервенции на побережье Черного моря
1918.11.29 В Нарве образована Эстляндская трудовая коммуна.
1918.11.30 Создан Совет рабоче-крестьянской обороны во главе с В. Лениным.
1918.11. Начало наступления Красной Армии в Прибалтике, которое продолжается до янв. 1919. При поддержке РСФСР устанавливаются эфемерные советские режимы в Эстонии, Латвии и Литве.

 

см. также хронологию События 1919 года

1919. 01. Манифест литературной группы имажинистов. Произведение-образец — «Ключи Марии» С. Есенина (1920).
1919.01.01 Образование Белорусской Советской Социалистической Республики.
1919.01.08 Генерал А. Деникин объединяет под своим командованием Добровольческую армию и донские и кубанские формирования.
1919.01.11 Вводится продовольственная разверстка: крестьяне обязаны сдавать излишки хлеба государству.
1919.01.19 Началась Шенкурская операция, наступательная операция войск 6-й сов. армии Сев. фронта и партизан против англо-американских интервентов и белогвардейцев, проведённая 19—25 января 1919 г.
1919.01.18 Открытие Парижской мирной конференции под председательством Жоржа Клемансо. Представителей правительства Советской России на нее не пригласили.
1919.01.19 Началось Хотинское восстание, вооружённое выступление трудящихся масс в Северной Бесарабии в январе — феврале 1919 г.
1919.01.22 Американский президент Вильсон предлагает организовать на Принцевых островах конференцию с участием всех противоборствующих сторон в России. Белые отвечают отказом.
1919.02.05 Красная Армия занимает Киев (Украинская директория Семена Петлюры принимает покровительство Франции).
1919.02.14 Декрет о переходе всех земель в собственность государства и о переходе «от единоличных форм землепользования к товарищеским».
1919.03.02 02 — 6 марта. В Москве проходит учредительный конгресс Коминтерна (III, или Коммунистического, Интернационала), в котором участвуют 52 делегата из 30 стран. Председателем избран Г. Зиновьев.
1919.03.04 Начало наступления войск адмирала А.В. Колчака, которые продвигаются в направлении Симбирска и Самары.
1919.03.16 Смерть Я. Свердлова. 30 марта его преемником на посту председателя ВЦИК становится М. Калинин.
1919.03.18 В Москве начал работу VIII съезд РКП(б) (18 — 23 марта). На нем была принята новая программа партии, образованы Политбюро из 5 членов (В. Ленин, Л. Каменев, Л. Троцкий, И. Сталин, Н. Крестинский), Оргбюро и Секретариат ЦК.
1919.03.20 Потребительские кооперативы полностью контролируют систему распределения.
1919.04-06 Начинается Восточного фронта контрнаступление в ходе Гражданской войны 1918—1922 годов — боевые действия Восточного фронта красных против белых войск адмирала А.В. Колчака в апреле — июне 1919 г.
1919.04.06 Большевики занимают Одессу. Французские войска уходят из города, а также оставляют Крым.
1919.04.12 Первый коммунистический субботник, организованный железно- дорожниками Московско-Казанской дороги.
1919.04.15 Декретом Советской власти создана системы исправительно-трудовых лагерей — положено начало образованию «архипелага ГУЛАГ».
1919.04.19 Началось Черноморское восстание во французском флоте  
1919. 04.20 Началась так называемая Уральская оборона — действия 22-й стрелковой дивизии 4-й армии 20 апр.- 11 июля по защите города Уральска от белоказачьей Уральской армии.
1919.04.28 Начало контрнаступления Красной Армии против А.В. Колчака. (см. статьи Восточного фронта контрнаступление и Бугуруланская операция) (см. также статью Оренбургская оборона)
1919.05. Наступление белого генерала Н. Юденича на Петроград. Оно отражено в конце июня.
1919.05.15 Началась Белебеевская операция — 2-я последовательная операция в ходе контрнаступления Восточного фронта во время Гражданской воины, проводившаяся 15 —19 мая 1919 г.
1919. 05.19 Начало наступления генерала А. Деникина на Украине и в направлении Волги.
1919.05. Основано Государственное издательство (Госиздат).
1919.05.25

Началась Уфимская операция, наступательная операция Южной группы Восточного фронта, проведённая с 25 мая по 20 июня.

1919.05.26 Высший совет союзников предоставляет поддержку адмиралу А.В. Колчаку при условии, что он установит демократическое правление и признает права национальных меньшинств.
1919.05.27 Национализация киноиндустрии.
1919.06.09 Красная Армия выбивает из Уфы войска А.В. Колчака, который продолжает отступать и в июле — августе полностью теряет Урал.
1919.06.24 Войска А. Деникина берут Харьков.
1919.06.27 Начинается Видлицкая операция — наступательная операция частей 7-й армии красных (начальник боевого участка М.П. Гусаров) против финской Олонецкой добровольческой армии в районе поселка Видлица (восточное побережье Ладожского озера) 27 июня — 8 июля 1919 г. 
1919.06.28 В 50 километрах южнее Киева произошла Тpипольская трагедия, один из эпизодов борьбы за Советскую власть на Украине в период Гражданской войны.
1919.06.30 А. Деникин берет Царицын. 31 авг. Войска белых вступают в Киев.
1919.07. После падения Царицына Красная Армия начинает Оборона Астрахани, боевые действия 11-й советской армии (с июня до середины августа — Астраханская группа) и Волжско-Каспийской (до июля — Астрахано-Каспийская) воен. флотилии летом и осенью 1919 года против белогвардейских войск ген. А. И. Деникина и адм. А. В. Колчака.
1919.07.17 Началась Челябинская операция, наступательная операция 5-й армии Вост. фронта, проведённая 17 июля — 4 августа 1919 г.
1919.08.10 Начинается так называемый Мамонтова рейд, действия белоказачьей конницы под командованием ген.-л. К.К.Мамонтова в тылу советских войск Южного фронта в августе — сентябре 1919 года.
1919.08.14 Начинается Августовское наступление Южного фронта против белых армий ген. А. И. Деникина (ок. 115-120 тыс. штыков и сабель, 300-350 орудий). Гл. удар наносился лев. крылом фронта — Особой группой В. И. Шорина (9-я и 10-я армии).
1919. 08.14 На базе Южной группы Восточного фронта был образован Туркестанский фронт, оперативно-стратегическое объединение сов. войск для борьбы с басмачеством
1919.08.20 Началась Петропавловская операция (или Тобольско-Петропавловская), боевые действия войск Восточного фронта красных 20 августа-3 ноября.
1919.08.26 Национализация театров.
1919.09.12 А. Деникин начинает наступление на Москву. Взяты Курск (20 сент.) и Орел (13 окт.), нависла угроза над Тулой.
1919.09.28 Новое наступление Юденича на Петроград. К 20 окт. он уже находится на подступах к городу.
1919.10.10 Союзники устанавливают экономическую блокаду Советской России, которая продлится до января 1920.
1919.10.11 Начало контрнаступления Красной Армии против А. Деникина.
1919.10.13 Началась Воронежско-касторненская операция — боевые действия 13 октября — 16 ноября 1919 г. в районе Воронежа и поселка Касторное.
1919.10.конец Контрнаступление Красной Армии против Юденича, который в ноябре отброшен в Эстонию.
1919.11.02 Началась Уральско-гурьевская операция  — боевые действия войск сов. Туркестанского фронта с целью разгрома Уральской белоказачьей армии (2 нояб. 1919 — 10 янв. 1920)
1919.11.14 Красная Армия отбирает у А.В. Колчака Омск. (См. статью Омская операция)
1919. 11.17 Красная Армия выбивает деникинские войска из Курска.
1919.11.17 Во Владивостоке вспыхивает путч Гайды, подавленный в тот же день.
1919.11.19 Создана Первая Конная армия из двух конных корпусов и одной стрелковой дивизии. Командующим назначен С. М. Буденный, членами Реввоенсовета — К. Е. Ворошилов и Е. А. Щаденко.
1919.11.19 Красная Армия начала Харьковскую операцию, наступательную операцию войск Южного фронта, проведенная против белогвард. войск ген. А. И. Деникина 19 нояб. — 17 дек. 1919 г.
1919.11.30 Началась Новониколаевская операция, наступательная операция 5-й армии Восточного фронта во время Гражданской войны, проведённая 30 ноября—20 декабря в ходе наступления Восточного фронта 1919—1920 годов.
1919.12.08 Высший совет союзников устанавливает временную восточную границу Польши по «линии Керзона».
1919.12. Красная Армия вновь берет Харьков (12-го) и Киев (16-го).
1919.12.02 02 — 4 дек. VIII партийная конференция, на которой принимается но- вый устав партии и говорится об ужесточении контроля при приеме в члены партии.
1919.12. Троцкий заявляет о необходимости «военизировать труд».
1919.12.26 Декрет о ликвидации неграмотности.

 

см. также хронологию События 1920 года

1920. 01.03-10 Красная Армия начинает наступление под Ростовом-на-Дону и Новочеркасском — Ростово-Новочеркасскую операцию — и вновь занимает Царицын (3-го), Красноярск (7-го) и Ростов (10-го).
1920.01.04 Адмирал Колчак отказывается от своего титула верховного правителя России в пользу Деникина.
1920.01.11 Началась Одесская наступательная операция 14-й и 12-й армий советского Юго-Западного фронта (команд. А. И. Егоров), проведённая с 11 января по 8 февраля (см. статью Одесская операция)
1920.01.29 Декрет о введении трудовой повинности.
1920.02.02 В Дерпте подписан договор о мире между РСФСР и Эстонией.
1920. 02.04 Начался так называемый «Вилочный» мятёж, охвативший районы Уфимской, Казанской, Самарской губерний.
1920.02.07 Народный комиссариат государственного контроля превращен в Рабоче-крестьянскую инспекцию (Рабкрин), которая находится в руках Сталина
1920.02.07 Лишенный поддержки чехословацкого корпуса и выданный чехословаками Политическому центру адмирал Колчак после нескольких дней допросов расстрелян в Иркутске (см. ст. Расстрел Колчака).
1920.02.14 Начинается Егорлыкская операция (14 февраля — 2 марта) Кавказского фронта РККА против войск Деникина.
1920.02.21 Создана Комиссия по разработке плана электрификации России (ГОЭЛРО). Планом предусматривается строительство 30 электростанций в течение 10 — 15 лет.
1920.02. Февр.- март. Большевики вновь берут под свой контроль Архангельск и Мурманск.
1920.03.12 Началась провокация, вошедшая в историю как «Николаевский инцидент», нападение японских интервентов на советских партизан в г. Николаевск-на-Амуре 12-15 марта 1920 года.
1920.03.27 Красная Армия вступает в Новороссийск. Деникин отступает в Крым, где передает власть генералу П. Врангелю (4 апр.).
1920.03.29 29 марта — 5 апр. IX съезд РКП(б). Оппозиционная группа «демократического централизма» выступает на нем с критикой чрезмерной централизации и злоупотреблений властью.
1920.04.06 Образование Дальневосточной республики.
1920.04.25 Начало польско-советской войны. Наступление Ю. Пилсудского (союзника С. Петлюры) с целью расширения восточных границ Польши и создание польско-украинской федерации.
1920.04.26 В Хорезме провозглашена Народная Советская республика.
1920.04.28 Началась Бакинская операция, в итоге которой (завершилась в мае) была установлена советская власть в Азербайджане.
1920.05.07 Польские войска занимают Киев
1920.05.07 Подписан договор о мире между РСФСР и независимой Грузией.
1920.05.14 Началась Майская операция, наступательная операция войск Западного фронта, проведённая 14-30 мая во время войны с Польшей.
1920.05.17 Началась операция Волжско-Каспийской военной флотилии (17—18 мая) по возвращению Советской Республике кораблей, уведённых белогвардейцами и интервентами в иранский порт Энзели —  Энзелийская операция
1920.05.26 В Гяндже мусаватисты захватили стратегические объекты — вспыхнул Ганджийский мятеж.
1920.06.05 В войне с Польшей начало контрнаступления на Юго-Западном фронте. Взят Житомир и отобран Киев (12 июня).
1920.06. Опубликована работа Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме».
1920.06. Воспользовавшись войной с Польшей, белая армия Врангеля предпринимает наступление из Крыма на Украину.
1920. 06.12 Гарнизон города Верного отказывается выполнить приказ командующего Туркестанского фронта и отправиться в Фергану — начинается Вернинский мятеж (продолжался 12-19 июня).
1920.07.04 На Западном фронте разворачивается наступление советских, войск под командованием М. Тухачевского, которые в начале августа подходят к Варшаве. По мысли Ленина, вступление в Польшу должно привести к установлению там советской власти и вызвать революцию в Германии.
1920.07.12 Подписание договора о мире между РСФСР и Литвой, за которой признаются права на Вильну (Вильнюс), в то время как этот город требует Польша.
1920.07.19 19 июля — 7 авг. II конгресс Коминтерна, принимающий 21 пункта Ленина, в которых определены условия вступления в III Интернационал (разрыв с социал-демократией, устройство партии по большевистскому образцу).
1920.07.22 В Минске, в штабе Западного фронта Главком Красной Армии С.С. Каменев утвердил план действий и дал директиву на окончательное поражение польской армии и овладение Варшавой не позднее 12 августа (см. Варшавская операция).
1920.08.10 Начинается армяно-турецкая война за спорные вилайеты, кторые по Севрскому договору должны перейти к Армении.
1920.08.11 В Риге подписан договор о мире между РСФСР и Латвией.
1920.08.14 Началась высадка на Кубани Улагаевского десанта, морского десанта белогвардейских войск под общим командованием ген. С.Г.Улагай.
1920.08.16 «Чудо на Висле»: под Вепшем польские войска (которых поддерживает франко-британская миссия во главе с генералом Вейганом) заходят в тыл красной армии и в конечном счете освобождают Варшаву, переходят в наступление. Надежды советских вождей на революцию в Европе рушатся.
1920.08.29 Войска Фрунзе начали проводить Бухарскую операцию, операцию Туркестанского фронта и революционных бухарских отрядов, проведённую 29 авг. — 2 сент. 1920 г.
1920.09.01 1 — 8 сент. 1-й съезд народов Востока в Баку.
1920.09.17 Декрет о «рабочих факультетах» (рабфаках).
1920.10.08 В Бухаре провозглашена Народная Советская Республика.
1920.10.12 Перемирие и предварительные переговоры о мире с Польшей в Риге.
1920.10.14 В Дерпте подписан договор о мире между Финляндией и РСФСР (которая сохраняет за собой восточную часть Карелии).
1920.10.28 Красная Армия начинает наступление против Врангеля в Северной Таврии, форсирует Сиваш, берет Перекоп (7 — 11 нояб.).
1920.11.17 Красная Армия занимает весь Крым. Корабли союзников эвакуируют в Константинополь более 140 тыс. человек — гражданских лиц и остатки белой армии. (См. Перекопско-Чонгарская операция)
1920.10. Образование Всероссийской ассоциации пролетарских писателей (ВАПП) отколовшейся от Пролеткульта группой «Кузница»
1920.11. Нояб.- дек. Усиление разногласий по вопросу о профсоюзах «рабочая оппозиция» резко критикует Троцкого, который, отвечая за транспорт, применяет на практике свою идею о необходимости «огосударствления» профсоюзов.
1920.11.17 Красная армия занимает Крым полностью. Корабли союзников эвакуируют в Константинополь 140.000 человек — гражданских и остатки белой армии.
1920.11. Массовый праздник в Петрограде по случаю 3-й годовщины Октябрьской революции.
1920.11.29 Национализация всех мелких предприятий (на которых занято более 10 рабочих и даже более 5, если труд механизирован).
1920.11.29 Провозглашение Армянской Советской Республики.
1920.12.10 Письмо ЦК о Пролеткульте: конец автономии, подчинение коммунистической партии, исключение А. Богданова.
1920.09.22 22 — 25 сент. IX партийная конференция. Образование Комиссии партийного контроля.
1920.12.22 Открылся VIII съезд Советов в Москве (проходил 22 — 29 декабря), на котором меньшевикам и эсерам в последний раз предоставляется возможность выступить.
1920.12. Курс бумажного рубля упал в 13 тыс. раз по сравнению с 1913. Все большее распространение получают натуральный обмен и натуральная оплата труда.
1921.03.18 В Риге Советская Россия и Польша подписывают Договор о границе. Закончилась советско-польская война 1919 — 1921 гг.
1921.05.28 Начались оборонительные бои в ходе Монгольской операции, оборонительных (май — июнь), а затем наступательных (июнь — август) действий войск 5-й советской армии, Народно-революционной армии Дальневосточной республики и Монгольской народно-революционной армии.

 

 

 

 

Гражданская война в России

Белый пропагандистский плакат времен Гражданской войны в России

Гражданская война в России (1918-21 гг.) была длительной борьбой за контроль над Россией. Он разразился после Октябрьской революции и большевистского закрытия Учредительного собрания. Гражданская война велась на нескольких фронтах разными лидерами и группами, каждая из которых имела разные политические идеалы и цели.

Кто был вовлечен?

Наиболее значительными группами, участвовавшими в Гражданской войне, были большевики и их Красная Армия, а также свободная коалиция антибольшевистских групп, известных как Белые или Белые армии.Были и другие группы, не связанные с большевиками или белыми, которые боролись за свои собственные возражения, такие как региональные интересы, политическая автономия или независимость.

Гражданская война в России была всеобъемлющим и часто напряженным конфликтом. Он привлек множество разрозненных политических и военных групп, националистических движений и социальных классов. Несколько иностранных держав, выступавших против большевистского режима, также предоставили белым войска, оружие, припасы и разведданные.

Как и другие междоусобные конфликты, Гражданская война в России была отмечена периодами неразберихи и больших разногласий, смены лояльности и интенсивной пропаганды.Это был жестокий конфликт, который привел к террору, военным преступлениям и человеческим страданиям на катастрофическом уровне.

Корни гражданской войны

Гражданская война в России началась с растущего сопротивления большевистскому режиму, захватившему власть в России в октябре 1917 года.

Оппозиция большевикам существовала после Октябрьской революции, но она усилилась после закрытия Учредительного собрания (январь 1918 г.) и подписания Брест-Литовского мира (март 1918 г.).

Для царей, либералов, меньшевиков и эсеров большевики не только предали обещание демократического правительства, но и предали Россию немецкому кайзеру. Оппозиция начала расти и усиливаться в полноценное контрреволюционное движение.

Чешский легион

Катализатором начала гражданской войны стало восстание Чешского легиона. Подразделение Российской императорской армии, участвовавшее в Первой мировой войне, Чешский легион состоял из добровольцев чешского и словацкого происхождения, призванных защищать свою родину.

К маю 1918 года Легион был распределен вдоль Транссибирской магистрали, но оказался не в состоянии двигаться из-за нехватки транспорта и большевистской волокиты. Напряженность между солдатами Чешского легиона, которым не терпелось отправиться в путешествие, и враждебно настроенными большевистскими чиновниками начала нарастать.

14 мая Легион начал восстание, убив нескольких большевиков и захватив Челябинск, город недалеко к югу от Екатеринбурга, где содержались бывший царь Николай II и его семья.

В последующие недели Чешский легион продолжал свое восстание против большевистской власти, захватив города и станции вдоль Транссибирской магистрали. К ним присоединились другие группы, в том числе бывшие царские офицеры и лоялистские ополченцы. К концу июня 1918 г. контрреволюционеры контролировали большую часть железной дороги, а вместе с ней и всю Сибирь.

Белые правительства

За Белыми армиями возникло политическое движение, свободная коалиция, состоящая из монархистов, либералов, небольшевистских социалистов и недовольных крестьян.У них было мало общего, кроме оппозиции большевикам.

Некоторые из этих групп установили контрреволюционные режимы, обычно базирующиеся в определенном городе или районе. Каждый надеялся, что их режим станет альтернативным российским правительством, получив поддержку других контрреволюционеров, а также признание и помощь иностранных держав.

Два из этих первых белых правительств были сформированы эсерами: Временное Сибирское правительство, базировавшееся во Владивостоке, и Комитет депутатов Учредительного собрания, образованный в Самаре.

В сентябре 1918 года эти два органа объединились и передислоцировались в город Уфу. Это новое правительство, Уфимское управление, возглавлял комитет из пяти человек, трое из которых были эсерами.

Восстание Колчака

В ноябре группа казачьих офицеров, поощряемая и поддерживаемая англичанами, арестовала уфимских управленцев и отправила их в ссылку. После этого государственного переворота командование правительством перешло к Александру Колчаку, бывшему царскому флотоводцу.Придя к власти, Колчак выступил с заявлением, в котором изложил свои цели:

«…организация боевой силы, свержение большевизма и установление правопорядка, чтобы русский народ мог выбрать форму правления в соответствии со своим желанием и осуществить высокие идеи свободы и свобода».

Еще одно белое правительство базировалось в Архангельске, беломорском портовом городе, в 700 милях к северо-западу от Санкт-Петербурга. Временное правительство северных областей, как известно, возглавил Николай Чайковский, хотя и признавал верховенство Колчака и его правительства.

Другие белые режимы

Было несколько других белых правительств, которые просуществовали всего несколько недель или месяцев, прежде чем рухнули, бежали от Красной Армии или объединились с другими правительствами. Эти недолговечные белые правительства базировались в Екатеринбурге, Новороссийске, Приамурье, Пскове, Севастополе и Забайкалье.

Каждое из этих Белых правительств имело под своим командованием какую-либо военную силу. Размер, сила и лидерство этих белых армий значительно различались.

Крупнейшим из этих белых контингентов была Добровольческая армия Антона Деникина на юге России, которая на пике своего развития в середине 1919 года насчитывала около 40 000 человек. Были также значительные силы белых в Сибири и на востоке (Колчак) и на северо-западе России (Юденич).

Иностранное вмешательство

Иностранные державы также вторглись в Россию в попытке вызвать крушение большевизма. Эти иностранные интервенции, начатые союзными странами в конце Первой мировой войны, вызвали серьезные споры.

С подписанием в марте 1918 года Брест-Литовского мирного договора большевики стали не только предателями войны, но и политической угрозой для демократически-капиталистических наций. Большинство иностранных держав отказались признать легитимность большевистского режима, вместо этого имея дело с белыми генералами в изгнании.

британских, французских и американских подразделения были отправлены в различные русские порты для поддержки белых войск, в то время как японские войска оккупировали Владивосток на востоке. Иностранное военное вмешательство было в лучшем случае прохладным.Иностранные подразделения редко вступали в бой с большевиками самостоятельно. Некоторые иностранные державы были в основном заинтересованы в защите ресурсов, ранее ссуженных России.

К концу 1918 года Первая мировая война подошла к концу, и никто не хотел вводить большое количество войск в очередной крупный конфликт. Как следствие, в 1919 г. начался вывод иностранных войск из России.

Почему победили большевики?

Трудно определить окончательный конец Гражданской войны в России. Арест и казнь Колчака в феврале 1920 г. стали важным поворотным моментом, а отступление врангелевской армии с юга России в ноябре 1920 г. ознаменовало победу большевиков в европейской части России.Сопротивление продолжалось в Сибири и Средней Азии до середины 1920-х гг.

Как и почему большевики победили в Гражданской войне в России? Их победу можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, большевики, несмотря на все их проблемы, боролись с ясной политической целью и единством цели. Миссия большевиков заключалась в создании советской социалистической республики на территории России. Белые, напротив, не были уверены, что они хотят создать.

Другим фактором была дезорганизация и разобщенность белых.Белые армии сражались как отдельные части и не могли или не желали координировать свою стратегию или наступление. Они были географически разбросаны и разделены огромными расстояниями. Это сделало общение, сотрудничество и объединение сил трудными, если не невозможными.

Политическая разобщенность

Белые также были политически разделены, и качество их руководства было непоследовательным. Многие белые генералы, будучи способными солдатами, либо имели собственные политические амбиции, либо не доверяли амбициям своих коллег-белых командиров.Белые также потеряли в критические моменты важных генералов, таких как Корнилов (погиб в бою в марте 1918 г.) и Колчак (расстрелян в январе 1920 г.).

Напротив, Красная Армия, хотя и не без проблем, на пике своего развития насчитывала пять миллионов солдат и была жестко дисциплинирована.

Большевики и Советы также сохранили контроль над промышленным центром России, большинством ее крупных городов и важных портов и железных дорог. Это дало им лучший доступ к инфраструктуре, коммуникациям и линиям снабжения.

Пропаганда и террор

Более успешной была и большевистская пропагандистская кампания. Советская пропаганда продвигала идею о том, что победа белых будет возвращением к «старой России», перспектива, которая ужасала большинство россиян.

То, что белые использовали те же методы, что и большевики, не помогло их делу. В то время как Красная Армия и ЧК развернули террор против потенциальных контрреволюционеров, белые также охотно использовали его против всех, кто подозревался в поддержке большевиков, включая мирных жителей, стариков, женщин и детей.

Лидеры в регионах, контролируемых белыми, также прибегали к реквизиции зерна, чтобы прокормить своих солдат, и призыву на военную службу, чтобы пополнить свои ряды. В результате белые не смогли заручиться поддержкой народа и представить себя в качестве альтернативы советскому режиму.

1. Гражданская война в России была трехлетней борьбой за контроль над Россией, которую вели большевистская Красная Армия, контрреволюционная Белая армия и другие неприсоединившиеся силы.

2. Гражданская война была порождена антибольшевистской деятельностью после Брест-Литовского мира, закрытия Учредительного собрания и восстания Чешского легиона.

3. Гражданская война привела к формированию белых армий и правительств в различных местах России, особенно на севере, юге России и Сибири.

4. Эти белые режимы получали поддержку и помощь со стороны иностранных правительств, в особенности основных союзников, хотя они не хотели принимать непосредственное участие в Гражданской войне.

5. В конечном счете, политические разногласия и военные проблемы Белого движения, наряду с сохранением большевиками контроля над Европейской Россией и ее промышленными центрами, позволили большевикам добиться победы в 1921 году.

Информация для цитирования
Название: «Гражданская война в России 1918-21»
Авторы: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Издатель: Alpha History
URL: russian-civil-war/
Дата публикации: 15 августа 2019 г.
Дата обращения: 22 января 2022 г.
Авторское право: Содержание этой страницы не может быть повторно опубликовано без нашего прямого разрешения.Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

 

Гражданская война в России (1918-1921)

Фон

Веками, до гражданской войны, Россией правили цари. По сути, короли или императоры, цари России имели полное право голоса в политических, финансовых и военных делах государства. Те, кто имел власть в российском правительстве, делали это на досуге царя. Даже в 1900 году, когда многие европейские государства учредили ту или иную форму конституционной монархии или, по крайней мере, учредили несколько демократических органов и принципов, Россия оставалась твердо авторитарным государством.

Русский народ в начале 20 века испытал немалые лишения. По сравнению с остальной Европой Россия по-прежнему оставалась преимущественно аграрным обществом, но в России было несколько неурожаев и засух, которые усложнили жизнь большинству россиян.

Ситуация усугубилась действиями царя Николая II . Полностью оторванный от своего народа, Николай плохо справился с несколькими ситуациями во время своего правления. В 1905 году Николай приказал войскам противостоять протесту 150 000 русских в Санкт-Петербурге.Петербурге, которые требовали улучшения условий труда и политических перемен, которые помогли бы русскому народу. Войска открыли огонь по толпе, убив несколько сотен протестующих. Россия также была унижена в военном отношении. Потерпев неудачу в конфликте с Японией в 1904-1906 годах, Николай принял личное командование русскими войсками во время Первой мировой войны. Не имея реального военного опыта, Николай унес тысячи русских жизней.

Николай II

Революции

Перед окончанием войны русскому народу и военным надоело николаевское правление.В марте 1917 года группа бастующих рабочих в Санкт-Петербурге присоединилась к местному армейскому гарнизону и свергла правительство Николая, вынудив царя отречься от престола. Вместо него к власти пришла Дума , ранее слабое национальное собрание России. Дума в основном состояла из помещиков и аристократов, многие из которых принадлежали к тому же классу, что и царь. Это не устраивало многих революционеров, и крестьянские и рабочие восстания прокатились по России в течение всего 1917 года.

Сначала эти группы были рассредоточены по всему идеологическому спектру, включая многочисленные секты коммунистов, социалистов, анархистов, а также более умеренные группы. .В октябре самая популярная из этих групп, крайняя коммунистическая группа по имени Большевики во главе с Владимиром Лениным организовала всеобщее восстание и свергла Думу в Петербурге. Большевистское правительство немедленно вышло из Первой мировой войны, уступив при этом значительную часть территории России Германии.

Владимир Ленин на митинге большевиков

Гражданская война

Хорошо, что они тоже решили выйти из Первой мировой войны; Большевики нуждались во всей военной помощи, которую они могли получить дома в России, чтобы сохранить свое положение у власти. После того, как большевики прекратили участие России в Первой мировой войне, армия сломалась по идеологическому принципу. Многие солдаты пошли в армию большевиков, Красной Армии . Большинство армейских офицеров и многие войска сформировали Белую армию , чтобы противостоять ленинскому коммунистическому режиму. Что еще хуже для большевиков, Белая армия пользовалась поддержкой иностранных армий, таких как Великобритания и Соединенные Штаты, лидеры которых выступали против коммунизма.

В начале конфликта Белая армия контролировала большую часть России, а также имела гораздо большую армию.Но этой армии не хватало превосходной организации Красной Армии. Красную Армию организовал Лев Троцкий , правая рука Ленина. Троцкий за считанные месяцы превратил тысячи рабочих в обученную армию. Кроме того, хотя Красная Армия контролировала гораздо меньшую часть России, она контролировала два самых важных промышленных города России — Москву и Санкт-Петербург.

Лев Троцкий

Первые этапы войны шли для красных плохо. Несмотря на разгром Белой армии в первом крупном конфликте, иностранные армии вторглись в Россию и разгромили Красную Армию в нескольких важных сражениях. Однако жители русской деревни в основном были на стороне Красной Армии. В то время как Белая Армия брала то, что им было нужно, мало заботясь о народе, Красная Армия помогала крестьянству и заслужила его уважение и уважение.

По мере того как война затягивалась, Красная Армия одерживала победу за победой. Дезорганизация и поведение Белой армии работали против этого, и после окончания Первой мировой войны многие иностранные армии потеряли интерес к борьбе с русскими коммунистами.В ноябре 1920 года Красная Армия одержала окончательную сокрушительную победу над Белой армией в битве под Перекопом. То, что осталось от Белой Армии, бежало из страны, и большевистская Красная Армия одержала победу.

Итоги урока

В конце концов, две революции и почти три года гражданской войны оставили Россию в руках коммунистического большевистского правительства. Плохое и авторитарное правление царя Николая II в сочетании с экономическими и финансовыми трудностями в России привели к концу царской власти в России.Свержение царя породило хаос, и рабочие и крестьяне, чье недовольство способствовало падению царя, вряд ли поддержали бы Думу, состоявшую в основном из представителей царского аристократического класса. Вместо этого они поддержали большевиков, чья Октябрьская революция 1917 года и последующий выход из Первой мировой войны привели к тому, что страна погрузилась в гражданскую войну. Несмотря на значительное численное превосходство, большевистская Красная Армия одержала победу над Белой армией во многом благодаря превосходной организации и поддержке русского народа.Из этих грубых начинаний Россия превратилась в Советский Союз, который полвека стоял лицом к лицу с Соединенными Штатами в период холодной войны.

преступлений и массовых насильственных действий Гражданской войны в России (1918-1921 гг.) | Науки по массовому насилию и сопротивлению

Революции 1917 года в Российской империи привели к крайне жестоким гражданским войнам 1918 года. Как и во всякой гражданской войне, особенно трудно провести различие между военными операциями как таковыми и «побочным» насилием — если использовать этот анахроничный термин в контексте события тех лет: массовые убийства мирных жителей, захват заложников, депортация населения, коллективно считавшегося «врагами».В этих многообразных конфликтах ни одна из сторон не обладала монополией на насилие. Тем не менее нельзя отрицать, что большевики теоретизировали насилие в гораздо большей степени как «массовый террор», центральное понятие в работах Ленина. Ленин начал развивать эту концепцию в 1905 году, когда он объяснил, что пролетариат и бедные крестьянские общины должны прибегнуть к «массовому террору», когда столкнутся с насилием царского режима во время революционных событий 1905–1906 гг. Призыв к «массовому террору» вновь прозвучал вскоре после прихода к власти большевиков в октябре 1917 г.В это время большевики, составлявшие в стране лишь незначительное меньшинство, поощряли все формы социального насилия — насилие со стороны солдат, миллионно дезертировавших из разлагающейся царской армии, насилие крестьянских восстаний, вспыхнувших в хаосе осени 1917 г. , насилие обездоленного и голодающего городского пролетариата. Наиболее важным для Ленина было умение направить эти различные формы насилия под партийный контроль, чтобы направить все насилие против «классовых врагов», которых уже называли «врагами народа» (Декрет Совета Народных Комиссаров, 28 ноября 1999 г.). 1917).«Массовый террор» гораздо больше, чем просто направление социального насилия, распространялся и развивался как решительная, теоретизированная и утвержденная политика, без какого-либо сдерживания, как акт регенерации всего социального тела. Затем «массовый террор» стал инструментом политики социальной гигиены, направленной на устранение групп, определяемых как «враги», из строящегося нового общества. Действительно, с самого начала новый режим классифицировал и классифицировал население, проводя различие между друзьями и врагами.«Дружественными» группами были, в порядке старшинства, сначала «настоящий трудящийся пролетариат» (понятие произвольное для употребления в стране, где подавляющее большинство из примерно трех миллионов рабочих происходило из сельского крестьянства), затем батраки и крестьянская беднота. ; враги — буржуазия, землевладельцы, папы и «кулаки», последние определялись как «эксплуатирующие фермеров» в марксистском подходе «классовой борьбы», который не мог объяснить сложности сельского мира, который в значительной степени игнорировался и презирался. за то, что новая большевистская власть воспринимала как его «азиатскую отсталость».Тем менее мешало устранение врагов, осужденных самой эволюцией Истории, которую марксистский сциентизм и теория «классовой борьбы» позволяли понять большевикам. В ленинском дискурсе эти враги низводились до состояния «вредных насекомых», «вшей», «паразитов», «микробов». Ленин писал о необходимости неустанно «очищать», «очищать» и «очищать» русское общество от заражающих и загрязняющих его «блох», «клопов» и «паразитов» (Ленин, . Как организовать соревнование? , декабрь 1917 г.).Нельзя отрицать, что такой язык проложил путь к убийству, дегуманизировав жертв, которые, благодаря риторическим уловкам, оставались неминуемой и смертельной угрозой, несмотря на то, что уже были осуждены Историей. «Массовый террор» должен был создать новый, возрожденный и очищенный мир, по мнению большевиков и, в частности, чекистов, агентов ЧК (Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией), политической полиции нового режима, созданной 10 декабря 1917 года.Об этом красноречиво свидетельствует следующая статья (18 августа 1919 г.) среди многих других подобных текстов, опубликованная в газете «Красный меч» Киевской ЧК:

«Мы отвергаем старую мораль и «гуманность», изобретенную буржуазией для угнетения и эксплуатации низших классов. Наша мораль не имеет прецедента, наша человечность абсолютна, потому что она покоится на новом идеале: уничтожить любую форму угнетение и насилие… Нам все позволено, потому что мы первые поднимаем мечи не для того, чтобы угнетать и порабощать, а для того, чтобы освободить человечество от его цепей… Кровь? Да прольется кровь! Только кровью можно окрасить черное знамя пиратской буржуазии, превратив его раз и навсегда в красное знамя, знамя Революции. Только окончательная гибель старого мира навсегда освободит нас от возвращения шакалов.»

«Красный террор» (сентябрь-октябрь 1918 г.)**

1918; 31 августа — 4 сентября: «В ответ» на двойное нападение, имевшее место 30 августа 1918 г. на начальника Петроградской ЧК Моисея Урицкого и на Владимира Ленина в Москве, в Петрограде и Кронштадтские тюрьмы были разгромлены чекистами.

1918; 5 сентября: Постановление Совета Народных Комиссаров «О красном терроре», призывающее к «изоляции классовых врагов Советской республики в концлагерях и суммарных казнях всех лиц, причастных к белогвардейским организациям, восстаниям или беспорядкам».

1918; Сентябрь-октябрь: 90–108 массовых расстрелов «буржуазных заложников» в Москве, Петрограде, Твери, Нижнем Новгороде, Вятке, Перми, Ивано-Вознесенске, Туле… и т. д. Оценочное число жертв: от 10 000 до 15 000 (Еженедельник ВКК, 22 сентября — 27 октября 1918 г.; Леггетт, 1981 г.). За считанные недели ЧК, политическая полиция нового режима, произвела в два-три раза больше казней, чем царский режим вынес смертных приговоров за 92-летний период с 1825 по 1917 год. режима, смертные приговоры выносились в соответствии с юридическими процедурами, а позже часто заменялись приговорами к принудительным работам.

++++

Суммарные расстрелы ВЧК бастующих рабочих (зима 1918-весна 1919)***

Конец 1918 — начало 1919: Несколько крупных забастовок (иногда наряду с мятежами частей Красной Армии), вызванных ухудшением жилищных условий и арестами рабочих-меньшевиков и эсеров, были жестоко подавлены спецподразделениями ЧК.Наиболее жестокие репрессии (массовые убийства или расстрелы забастовщиков) имели место либо в городах, завоеванных противниками белых или социалистов (эсеров и меньшевиков), где рабочие поддерживали антибольшевистские силы (Уральский район), либо в городах, занимавших военно-стратегические позиции во время забастовок или произошли мятежи (Астраханская область). Среди самых кровавых и лучше всего задокументированных эпизодов:

1919; 12-14 марта: Суммарные расстрелы и утопления бастующих рабочих и мятежников 45-го стрелкового полка в Астрахани.В начале марта 1919 г. в Астрахани вспыхнули забастовки по экономическим причинам (очень низкие нормы карточного питания), а также по политическим причинам (аресты социалистов-небольшевиков), которые распространились и переросли в беспорядки, когда 45-й И.Р. отказался стрелять в демонстрацию рабочих в центре города. Мятежники присоединились к забастовщикам, совершившим налет на штаб-квартиру большевистской партии, убив нескольких партийных чиновников. Председатель Военно-революционного комитета Астраханской области Сергей Киров приказал «беспощадно истребить белогвардейскую нечисть всеми средствами.Части ЧК подавили и забастовку, и мятеж. В период с 12 по 14 марта от 2 до 4 тысяч забастовщиков и мятежников были казнены или утоплены, сброшены с барж посреди Волги с камнями, прикрепленными к шее. С 15 марта, репрессии обрушились на «буржуев», обвиненных в «вдохновении белогвардейского заговора», в котором рабочие и солдаты были лишь рядовыми членами. Было убито несколько сот «буржуев» (Мельгунов, 1927, с. Чернов, 1922, с.248-255).

1919; 17-18 марта: Суммарные расстрелы в Шлиссельбургской крепости около 200 рабочих петроградских путиловских заводов после крупной забастовки, вспыхнувшей в начале марта в этом «рабочем оплоте» Петрограда. 10 марта общее собрание путиловских рабочих приняло воззвание, осуждающее большевистское правительство и требующее свободных выборов Советов и фабзавкомов, отмены ограничений на количество продовольствия, которое рабочим разрешалось ввозить в Петроград из деревни (1). .5 пудов или 54 фунта) и освобождение всех задержанных ЧК активистов «подлинно революционной партии» (меньшевиков и эсеров). Когда 13 марта Ленин лично поехал в Шлиссельбург, ему противостояла враждебная толпа, кричавшая: «Долой евреев, долой комиссаров!» 16 марта вооруженные отряды ЧК ворвались на Путиловские заводы, которые обороняли взявшиеся за оружие рабочие. 900 рабочих были арестованы. В последующие дни было казнено около 200 забастовщиков (Бровкин, 1994: 69-72; Леггетт, 1981: 313).

1919; 20-22 марта: Суммарные расстрелы около тридцати рабочих в Туле, где была подавлена ​​забастовка на городских арсеналах. Забастовка в Туле началась из-за ухудшения условий жизни и арестов, проведенных ЧК среди рабочих-меньшевиков (Бровкин, 1994, с. 74-75).

«Расказачивание:» 1-й этап (февраль-март 1919 г.) и 2-й этап (2-е полугодие 1920 г.)**

«Расказачивание», заключавшееся в ликвидации донского и кубанского казачества как социальной группы, имело чрезвычайно важное значение в рамках революционного проекта и среди большевистских практик.Действительно, впервые новый режим решил принять комплексные меры депортации и массовых убийств, чтобы уничтожить все население, считающееся коллективно ответственным, с территории, которую большевистские лидеры называли «советской Вандеей». «Расказачивание» не было результатом военных действий в горячке боя. Процесс был вызван политическим решением лидеров большевистской партии. «Расказачивание» было ненадолго прервано военными неудачами большевиков весной 1919 г. и возобновилось только в 1920 г., когда большевики отвоевали донские и кубанские казачьи территории.

1919; 24 января: Секретное постановление ЦК партии большевиков, призывающее к «массовому террору против богатых казаков, которые должны быть истреблены и физически устранены до последнего».

1919; Февраль-март: г. Массовые расправы над «казаками-заложниками» регулярными войсками Красной Армии во время их продвижения в районе Дона. В течение нескольких недель было казнено 8000 казаков… (Бровкин, 1994: 103-105; Генис, 1994: 42-55; Холквист, 1997: 127-162).

В июне 1920 г. руководитель ЧК Карл Ландер был провозглашен «Уполномоченным Кубани и Дона». Он учредил тройки, специальные трибуналы по «расказачиванию», которые приговорили к смертной казни несколько тысяч казаков. Система «заложников» (члены казачьих семей были объявлены вне закона) была расширена до простой бюрократии, а «заложников» помещали в концлагеря, самым крупным из которых был Майкоп (Бровкин, 1994: 128-129).

1920; Конец октября-начало ноября: Пять казачьих станиц (крупных местечек) (Калиновская, Ермоловская, Романовская, Самачинская, Михайловская) были полностью освобождены от их жителей, которые все были сосланы в Донбасс для работы в рудниках в качестве принудительных работ.Количество депортированных: около 17 000 (Верт в Куртуа, Верт и др., 1997: 114-117).

++++

«Красный террор» на Украине (май-август 1918 г.)*

В те несколько месяцев 1918 г., когда Красная Армия оккупировала крупные города Украины (в то время как сельская местность в основном избежала большевистского оплота), шаткое положение большевистской власти на Украине требовало репрессивной политики против элиты Старого режима. кто не успел бежать. Были декретированы громадные «компенсации от буржуазии»: в ожидании выплат большевистские власти сажали в тюрьмы множество «буржуазных заложников», унижая других (в Одессе, Киеве и Харькове «буржуазных женщин» реквизировали для чистки общественных уборных или военных лагеря, где часто имели место изнасилования). Многие массовые убийства и суммарные казни «буржуазных заложников» произошли летом 1919 года, особенно в дни, предшествующие отступлению большевиков перед наступлением Белой армии. Среди самых важных:

1919; 8-11 июня: Массовые расстрелы «буржуев» в харьковских тюрьмах до того, как Белая армия овладела городом (12 июня 1919 г.). Предполагаемое число жертв: от 500 до 1000.

1919; Июнь-август: Массовые расстрелы «буржуазных заложников» в Одессе.Предполагаемое количество жертв: около 2000 человек.

1919; Август: Массовые расстрелы «буржуазных заложников» в Киеве. Предполагаемое количество жертв: около 1800 «буржуев» были убиты за две недели до того, как Белая армия взяла город под свой контроль (28 августа). Всего за время большевистской оккупации города (февраль-август 1919 г.) было убито 3000 человек (Бровкин, 1994, с. 119-126).

Погромы на Украине (1919-1921)*

Во время гражданской войны еврейское население Украины (и, в меньшей степени, Белоруссии) пострадало от самых жестоких погромов, когда-либо имевших место в регионах, где погромы 1903-1906 годов уже нанесли серьезный ущерб еврейскому населению. Приблизительно 150 000 еврейских жертв (125 000 на Украине, 25 000 в Белоруссии) умерли в период с 1918 по 1922 год. 1919 год, несомненно, был самым смертоносным годом. Погромы осуществлялись различными вооруженными формированиями: Белой армией генерала Деникина, войсками УНР С. Петлюры, отрядами различных военачальников «атаманов» (Соколовский, Козырь-Зырка, Григорьев, Зеленый), отрядами «зеленых» (восставшие крестьяне), и даже частями Красной Армии (в частности знаменитая Конармия , 1-я Конная армия С.Буденный). В некоторых поселках Украины и Белоруссии за погромы одновременно отвечали бы разные подразделения. Города (Харьков, Екатеринослав) не пощадили, особенно после их повторного захвата белыми, которые систематически идентифицировали евреев как большевиков в соответствии с «жидо-большевистской» смесью, используемой всеми виновниками погромов, независимо от их принадлежности. Среди наиболее крупных погромов:

1919; 15-17 февраля: Проскуров (Подольская губерния): Погромы, изнасилования, грабежи со стороны вооруженных формирований Украинской Народной Республики. Предполагаемое количество жертв: около 1500

1919; 22-26 марта: Житомир (Волынская губерния): массовые убийства, изнасилования, грабежи со стороны вооруженных формирований Украинской Народной Республики. Предполагаемое количество жертв: от 500 до 700.

1919; 11-12 мая: Городище (Киевская губерния): Погромы и грабежи отрядом Григорьевского атамана.

1919; 13 мая: г. Тальное (Киевская губерния): Погромы и грабежи отряда Григорьевского атамана.

1919; 12-14 мая: г. Умань (Киевская губерния): Погромы и грабежи отряда Григорьевского атамана. Предполагаемое количество жертв: от 800 до 1200 человек.

1919; 18-19 мая: Смела (Киевская губерния): Погромы и грабежи отрядом Григорьевского атамана.

1919; 15-20 мая: Елизаветград (Киевская губерния): Погромы, изнасилования, грабежи отрядом Григорьевского атамана. Предполагаемое количество жертв: от 1300 до 3000 человек.

1919; 26-28 мая: Тростянец (Подольская губерния): Погромы и грабежи местными крестьянами и дезертирами («зелеными»). Предполагаемое количество жертв: 400.

1919; 15-18 июня: Харьков: Резня и грабежи после взятия города частями армии Деникина. Предполагаемое количество жертв: от 800 до 2500 человек.

1919; 24 июня: г. Александрия (Херсонская губерния): Погромы и грабежи отрядом Григорьевского атамана. Предполагаемое количество жертв: от 300 до 700.

1919; 16-18 августа: Погребище (Киевская губерния): Погромы и грабежи отрядом Зеленого атамана. Предполагаемое количество жертв: от 400 до 500.

1919; 2-8 сентября: Фастов (Киевская губерния): Резня и грабежи отрядами Белой Армии. Предполагаемое количество жертв: от 1000 до 1500 человек.

1919; 28-29 сентября: Смела (Киевская губерния): Резня и грабежи отрядами белых. Предполагаемое количество жертв: 112.

1919; 14-15 декабря: Смела (Киевская губерния): Резня и грабежи отрядами 1-й Конной Армии (Красной Армии). Приблизительное количество жертв: 107 (Хейфец, 1922; Милякова, Розенблат и Еленская, ред., 2006).

++++

Белый террор в восточных районах (Урал, Сибирь) под контролем адмирала Колчака (конец 1918 — середина 1919)*

По сравнению с Красным террором, Белый террор так и не стал системой. В основном неконтролируемый и осуществляемый «полевыми командирами», такими как казачьи атаманы Семенов или Анненков, белый террор, тем не менее, был направлен против определенных групп: социалистических боевиков, подозреваемых в симпатиях к большевикам, евреев (ассимилированных с большевиками), в наследство от дискриминационных репрессий старого царского режима.Как это часто бывало и во время красного террора, самые жестокие убийства противников и мирных «врагов» совершались непосредственно перед тем, как покинуть город или позицию. Среди наиболее важных массовых убийств:

1918; 25-26 декабря: Расправа над несколькими сотнями социалистических боевиков и рабочих, заключенных в Омске частями генерала И. Н. Красильников (армия адмирала Колчака).

1919; Середина апреля: г. Расстрел 670 заключенных (боевых эсеров, рабочих) в Уфе.

1919; Май: Расстрел 350 заключенных в Чите.

1919; 10-14 июля: Погром в Екатеринбурге. Около 2200 жертв, в основном евреев (Бровкин, 1994, с. 205-206; Мельгунов, 1923, с. 78-90).

Массовые расстрелы мирных жителей большевиками в Крыму (середина ноября-конец декабря 1920 г.)*

За исключением погромов, совершенных в 1919-1921 годах на Украине и в Белоруссии самыми разнообразными вооруженными формированиями, расправы над гражданскими лицами достигли своего апогея в Крыму при эвакуации последних частей Белой армии.В течение нескольких недель (с середины ноября до конца декабря 1920 г.) было расстреляно или повешено около 50 000 человек, большинство из которых были гражданскими лицами, часто принадлежащими к социальной элите, следовавшей за отступлением Белой армии на Крымский полуостров. Во-первых (с середины ноября до начала декабря) «стихийно» множились массовые убийства мирных жителей, не отправившихся с эвакуируемыми войсками. Во-вторых, большевистские власти стали максимально точно, учитывая обстоятельства, вести учет населения основных крымских городов.Каждый житель должен был зарегистрироваться в местной ЧК, заполнив длинную анкету-следствие. На основании этого «расследования» население было классифицировано на три категории: подлежащее расстрелу, отправке в концлагерь, пощаде (Бровкин, 1994, с. 346-349; Мельгунов, 1924, с. 187-202).

Массовые расстрелы заложников и заключение мирного населения в концлагеря после подавления тамбовского крестьянского восстания (лето 1921 г.)***

Из всех крестьянских восстаний, спровоцированных массовыми политическими реквизициями сельскохозяйственных продуктов, Тамбовское восстание было самым продолжительным, самым значительным и лучше всего организованным.Для подавления этого мятежа генерал Тухачевский, назначенный Политбюро «Главнокомандующим ликвидационной кампанией бандитов Тамбовской губернии», прибегнул к прямому политическому террору, сочетав захват заложников, массовые расстрелы, интернирование десятков тысяч мирных жителей в концлагеря, применение удушливого газа, депортация целых деревень, подозреваемых в помощи или укрывательстве «бандитов». В частности:

1921; 11 июня: Приказ № 171 Тухачевского, планирующий «расстреливать на месте без суда любого гражданина, отказывающегося назвать свое имя», «расстреливать заложников в селах, где спрятано оружие», «расстреливать на месте без суда старший сын бандитской семьи.»

1921; 12 июня: Приказ Тухачевского «очистить леса, где прячутся бандиты, удушливым газом».

1921; Июль: г. Открытие 7 концлагерей в Тамбовской губернии для интернирования «семей повстанческих бандитов». К концу июля 1921 г. в этих лагерях содержалось около 50 000 заключенных, в основном женщины, старики и дети. Тиф, холера и голод брали свое. Осенью 1921 г. смертность достигала 15—20% в месяц (Данилов, Шанин, 1994).

++++

Источники

Бровкин В., 1994, В тылу гражданской войны , Princeton University Press

Бугай Н., 1995, Л. Берия-И. Сталину: «Согласно Вашему указанию», Москва, АИРО-ХХ

Бугай Н. , 1997, Депортация народов Крыма , Москва

Чернов В. (ред.), ЧК. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий , Берлин, Из.ЦКПСР, 1922

Данилов В., Шанин Т. (ред.), 1994, Антоновщина , Тамбов

Данилов В.П., Мэннинг Р., Виола Л. (ред.), 1999-2006, Трагедия советской деревни. Документы и материалы, 1927-1939 , 5 т., М.: Росспен

Данилов В.П., Берелович А. (ред.), 2000-2007, Советская деревня глазами ВЧК, ОГПУ, НКВД, 1918-1939 , 5 т., Москва: Росспен

Ejenedelnik VCK, 6 номеров, вышедших с 22 сентября 1918 г. по 27 октября 1918 г.

Генис, В.Л., 1994, «Расказание в Советской России», в Вопросы истории 1994/1

Гонов А., 1999, Народы веселонакс , Москва.

Гурьянов А. (ред.), 1997, Репрессии против Полякова и польских жителей , Москва: Звеня,

Хейфец, Э., 1921, Резня евреев на Украине в 1919 году , Нью-Йорк: Т. Зельцер.

Holquist, P, 1997, «Проведение беспощадного массового террора». Расказачивание на Дону, 1919 г.», в Cahiers du Monde russe , № 38 (1-2), 27-162

Иванов В., А., 1998, «Операция бывшие люди в Ленинграде, февраль-март 1935», в Новый Казовой , 1998, № 6-7

Юнге М., Биннер Р., 2003, Как Террор стал большой , Москва: AIRO-XX

Кондрасин В., Пеннер Д. (ред.), 2002, Голод 1932-1933 в советской деревне , Самара-Пенза

Леггетт, Г., 1981, ЧК: политическая полиция Ленина , Нью-Йорк: Oxford University Press

Мартин, Т., 1998, «Истоки советской этнической чистки», в The Journal of Modern History , № 70, 813-861

Мартин, Т., 2001, Империя позитивных действий. Нации и национализм в Советском Союзе , 1923-1939, Cornell University Press

Мельгунов С., 1923, Трагедия адмирала Колчака , Берлин

Мельгунов С., 1924, Красный Террор в России, 1918-1923 , Берлин, Ватага

Мельгунов С. , 1927, La Terreur rouge en Russie , 1918-1924, : Payot

Милякова Л.Б., Розенблат Э.С., Еленская И.Е. (ред.), 2006, Погромы на Украине, в Белоруссии и Европейской касти России, 1918-1922 .Сборник документов, Москва

Ohayon, I., 2006, Du nomadism au socialisme. Оседлость, коллективизация и аккультурация казахов в СССР, 1928-1945 , : Maisonneuve

Охотин Н., Рогинский А., «Из истории немецкой операции НКВД 1937-1938 гг.», Щербакова И.Л. (изд), 1999, Наказанный народ , Москва: Звеня

Охотин Н., Рогинский А., 2000, 30 Октября, № 4

Петров Н.В., Рогинский А.Б., «Польская операция НКВД 1937-1938», в Гурьянов А.Е. (ред.), 1997, Репрессии против Полякова и Польского города , Москва, Звеня

Пихоя Р.Г., Козлов В.П. (ред.), 1997, Катынь , Москва: МФД

Поляков И. (ред.), Население России в ХХ веке , т. 1, Москва: Росспен

Полян П., 2001, Не по своей полевке, История и география основных миграций в СССР , Москва, ОГИ-Мемориал

Разумов А. Я. и др. (ред.), 1998, Ленинградский мартиролог, 1937-1938 , том III, Санкт-Петербург

Щербакова И.Л. (ред.), 1999, Наказанный народ , Москва: Звеня

Шаповал Ю., Васильев В. (ред.), 2001, Командари великого голода , Киев: Генеза

Силин П., 1922, «Астраханские расстрелы», в Чернове В. (ред.), ЧК. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий , Берлин: Из.ЦКПСР

Хлевнюк О.В., Девис Р.У. и др. (ред.), 2001, Сталин и Каганович, Переписка 1931-1936 , Москва: Росспен

Татимов М.Б., Козыбаев М.К., Абылхозин З.Б. (ред.), 1991, Голод в Казахской степи. Письма тревоги и боли , Алма-Ата

Виола, Л., 2005 г., «Голод 1932-1933 гг. в Советском Союзе», в Vingtième Siècle. Revue d’Histoire , № 88

Верт, Н., 1997, «Un État contre son peuple», в Куртуа, С., Верт, Н. и др., Le Livre Noir du Communisme ,: R. Laffont

Верт, Н., 2002, «Repenser la Grande Terreur», в Le Débat , № 122

Верт, Н. , Мироненко С. (ред.), 2004, Массовые репрессии в СССР, История Сталинского Гулага , том I, Москва: Росспен

Werth, N., 2006/a, L’Ile aux cannibales. 1933 г., депортация-отказ в Сибири , : Перрин

Верт, Н., 2006/b, «Les opérations de masse de la Grande Terreur», Bulletin de l’IHTP , № 87

Яковлев А.Н., Наумов В., Сигачев Ю.В. (ред.), 1999, Лаврентий Берия, 1953. Стенографический отчет Июльского пленума ЦК КПСС и другие документы, Москва: МДФ

Земсков В.Н., 2003, Спецпоселения в СССР , Москва: Наука

++++

Библиография

1- Гражданская война и «коммунизм военного времени»

а) Сборники документов

Бернштам М. (ред.), 1982, Урал и Прикамье, ноябрь 1917-январь 1919 . Документы и материалы, : YMCA Press

Белов Г.А. (ред.), 1958, Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии, 1917-1921 , Москва: Политиздат

Чернов В. (ред.), ВЧК. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий , Берлин: Из.ЦКПСР, 1922

Данилов В., Шанин Т. (ред.), 1994, Антоновщина , Тамбов

Фельштинский Ю., 1992, Красный Террор в годы Гражданской войны , Лондон: Overseas Publications

Мейер, Дж. (редактор), 1964, Документы Троцкого, 1917-1922 , Гаага: Мутон

Милякова Л.Б., Розенблат Э.С. & Еленская И.Е. (ред.), 2006, Книга Погромов.Погромы на Украине, в Белоруссии и в Европейской касте России, 1918-1922 . Сборник документов, Москва: Росспен

б) Исследования

Baynac J., 1975, La Terreur sous Lénine , : Sagittaire

Бровкин В., 1994, В тылу гражданской войны , Princeton University Press

Будницкий О.В., 2006, Российские евреи между красными и белыми , Москва: Росспен

Куртуа, С., Верт, Н. и др., 1997, Le Livre Noir du communisme , : Laffont

Фигес, О. , 1989, Крестьянская Россия, Гражданская война. Поволжская деревня во время революции, 1917-1921 , Oxford University Press

Френкин М., 1987, Трагедия крестьянских восстаний в России, 1918-1921 , Иерусалим: Лексикон

Грациози А., 1997, Большевики и крестьяне на Украине, 1918-1919 , Москва: AIRO-XX.

Хейфец, Э., 1921, Резня евреев на Украине в 1919 году , Нью-Йорк: Т. Зельцер.

Холквист, П., 1997, «Проведение беспощадного массового террора».Расказачивание на Дону, 1919 г., Cahiers du Monde russe , № 38 (1-2), 127-162

Холквист, П., 2002, Ведение войны, создание революции. Континуум кризиса в России, 1914-1921 , Cambridge University Press

Леггетт, Г., 1981, ЧК: политическая полиция Ленина , Нью-Йорк: Oxford University Press

Мельгунов С., 1924, Красный Террор в России, 1918-1923 , Берлин: Ватага

Осипова Т., 1997, «Крестьянские восстания: происхождение, размах, динамика и последствия», в Бровкине В. (ред.), Большевики в русском обществе , Нью-Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета

2 — 1930-е годы

а) Сборники документов

Данилов В.П., Берелович А (ред.), 2000-2007, Советская деревня глазами ВЧК, ОГПУ, НКВД, 1918-1939 , 5 т., Москва: Росспен

Данилов В.П., Мэннинг Р., Виола Л. (ред.), 1999-2006, Трагедия советской деревни. Документы и материалы, 1927-1939 , 5 т., Москва: Росспен

Данилов В.П., Красильников С.А (ред.), 1992-1994, Спецпереселенцы в Западной Сибири, 3 том, 1930-1938 , Новосибирск: ЭКО

Головкова Л.А., Любимова К.Ф. и др. (ред.), Бутовский полигон, 1937-1938. Книга памяти жертв политических репрессий , т. 1-5, Москва: Мемориал

Грациози, А., 1989 г., «Голод в Украине и на Северном Кавказе через отношения итальянских дипломатов, 1932-1934 гг.», Cahiers du Monde russe et soviétique , 30 (1-2), 5- 106

Кокурин А. , Петров Н., 2000, ГУЛАГ, 1917-1960 , Москва: МФД

Кондрасин В., Пеннер Д. (ред.), 2002, Голод 1932-1933 в советской деревне , Самара-Пенза

Кульцицкий С.В. (изд), 1990, Холод 1932-1933 годов на Украине Киев

Кульцицкий С.В. (ред.), 1993, Голодомор 1932-1933 гг. в Украине: прицыны и народы , Киев

Литвин В.М., (ред.), 2003, Холод 1932-33 годов в Украине , Киев

Пихоя, р., Козлов В. (ред.), 1997, Катынь , Москва: МФД

Разумов А. и др., 1995-1999, Ленинградский мартиролог, 1937-1938 , т. 1-4, СПб: Мемориал

Шаповал Ю., Васильев В. (ред.), 2001, Командари великого голода , Киев: Генеза

Татимов М.Б., Козыбаев М.К., Абылхозин З.Б. (ред.), 1991, Голод в Казахской степи. Письма тревоги и боли , Алма-Ата

Верт Н., Мироненко С. (ред.), 2004, Массовые репрессии в СССР, История Сталинского Гулага , том I, Москва: Росспен

Хаустов В. , Наумов В., Плотникова Н. (ред.), 2003-2005, Лубянка. Сталин и ВСК-ГПУ-ОГПУ-НКВД , том 1, 1922-1936; т. 2, 1937-1938 гг., Москва: МФД

++++

б) Исследования

Конквест, Р., 1995, Санглантес Муассонс; Ла Гранд Террёр , : Р. Лаффон

Дэвис, Р.В., Уиткрофт, С.Г., 2004, Годы голода: советское сельское хозяйство, 1931-1933 , Нью-Йорк: Praeger

Гурьянов А. (ред.), 1997, Репрессии против Полякова и польских жителей , Москва: Звеня

Илич, М.(изд.), 2006, Возвращение к сталинскому террору , Лондон: Palgrave MacMillan

Ивницкий Н., 1996, Коллективизация и раскулачивание , Москва: AIRO-XX

Юнге М., Биннер Р., 2003, Как Террор стал большой , Москва: AIRO-XX

Хлевнюк, О., 1995, «Цели Большого террора, 1937-1938 гг.», в Купер, Дж., Перри, М. и Рис Э.А. (ред.), История СССР, 1917-1953 : Очерки в честь Р. В. Дэвиса, Лондон: MacMillan

Хлевнюк О. , 1998, «Les mecanismes de la Grande Terreur des années 1937-1938 au Turkmenistan», в Cahiers du Monde russe , № 39 (1-2), 197-209

Маклафлин, Б., Макдермотт, К. (редакторы), 2003, Сталинский террор: высокая политика и массовые репрессии в Советском Союзе , Лондон: Palgrave MacMillan

Мартин, Т., 2001, Империя позитивных действий. Нации и национализм в Советском Союзе, 1923-1939 , Cornell University Press

Мартин, Т., 1998, «Истоки советской этнической чистки», Журнал современной истории , № 70, 813-861

Охайон, И., 2006, Кочевой образ жизни при социализме: Оседлость, коллективизация и аккультурация казахов в СССР, 1928-1945 , : Maisonneuve

Пьянкола, Н., 2004 г., «Голод в степи. Коллективизация сельского хозяйства и казахские скотоводы, 1928-1934 гг.», в Cahiers du Monde russe , № 45 (1-2), 137-192

Pohl, J.O., 1997, Сталинская пенитенциарная система: статистическая история советских репрессий и террора, 1930-1953 , Jefferson, NC, Mc Farland & Co Publishers

Поляков Ю.В.(ред.), 2001, Население России в ХХ веке, том. 1, 1900-1939 , Москва: Наука

Самосудов В.М., 1998, Большой террор в Омском Прииртычье, 1937-1938 , Омск

Щербакова И. (ред.), 1999, Наказанный народ. Репрессии против Российского Немцева , Москва: Звеня

Верт, Н., 2002, «Repenser la Grande Terreur», в Le Débat , № 122, 118-141

Верт, Н., 2006, L’Ile aux cannibales. 1933. Une déportation-abandon en Sibérie , : Perrin

Верт, Н., 2007, La Terreur et le désarroi. Система Сталина и сына , : Перрин

Земсков В., 2003, Спецпоселения в СССР, 1930-1960 , Москва: Наука

3 — 1940-е и начало 1950-х годов

Бугай Н., 1995, Л. Берия — И. Сталину : «Согласно Вашему указанию», Москва: AIRO-XX

Бугай Н., Гонов А, 1998, Кавказ. Народы в поселках (20-60 лет) , Москва: ОГИ

Некрич А., 1979, Наказанные народы.Депортация и судьба советских меньшинств в конце Второй мировой войны , Нью-Йорк: Нортон

Pohl, O., 1999, Этнические чистки в СССР, 1937-1949 , Westport: CT

Полян П., 2001, Не по своей полевке, История и география основных миграций в СССР , Москва, ОГИ-Мемориал

Белое и красное: Истории русской революции | Владимир Путин

«Мой дед был террористом», — как ни в чем не бывало говорит Антон Антонович Антонов-Овсеенко.Сидя в своем маленьком кабинете в центре Москвы, журналист и ученый достает фотографии из семейного архива и рассказывает о приключениях своего деда, радикального активиста Владимира Антонова-Овсеенко.

«Он готовил теракты. В 1906 году он был приговорен за это к смертной казни. Его арестовали, когда он открыл огонь по группе жандармов. Стрелял в них с двух рук, как ковбой, папа, — говорит Антонов-Овсеенко, имитируя стрельбу двумя указательными пальцами.

Примерно в то же время, когда Владимир Антонов-Овсеенко все еще сидел в тюрьме в ожидании расстрела, видный либеральный политик Николай Львов присутствовал на последних заседаниях первой в России Государственной думы, которую собирался распустить царь Николай II. Львов был членом политического движения среди русского дворянства, которое оказывало давление на царя с целью принятия конституции, что не вызывало у него симпатии к королевскому двору.

«[Моего прапрадеда] просили стать премьер-министром, но Николай II отказался, потому что его идеи были слишком либеральными», — говорит британо-российский предприниматель Дэвид Хендерсон-Стюарт.Львов считал, что политические реформы в России крайне необходимы и что, во избежание хаоса, они должны идти сверху, объясняет он.

В 1917 году, когда революционный дух охватил Россию, Овсеенко, ранее бежавший из тюрьмы, и Львов сыграли заметную роль в бурных событиях того года.

25 октября (7 ноября по новому стилю) они встали по разные стороны политического конфликта. В тот день Овсеенко руководил штурмом Зимнего дворца, резиденции временного правительства, а Львов и трое его сыновей стремились присоединиться к антибольшевистским силам, известным как Белая армия, которые мобилизовались к югу от Москвы.

Спустя сто лет после Октябрьской революции потомки двух мужчин до сих пор живут с последствиями своего политического выбора. Как и многие россияне, они борются с наследием 1917 года: один как интеллектуал и оппозиционный политик, другой как бизнесмен и владелец двух советских часовых марок.

Наследие «профессионального революционера»

Овсеенко, который на допросе назвал свою деятельность «профессиональным революционером», родился в 1883 году — через два года после того, как радикалы убили царя Александра II (деда Николая II).Его революционная идеология проявилась рано, и он покинул свой дом, не желая принимать «царские взгляды» своей семьи.

После Октябрьской революции он был в авангарде усилий по созданию нового режима и регулярно присоединялся к большевистскому руководству на собраниях.

Антон Антонов-Овсеенко держит репродукцию советского плаката, на котором изображен его дед Владимир Антонов-Овсеенко (слева от Ленина). После ареста в 1938 году его изображение было удалено с официального плаката [Мария Петкова/Аль-Джазира].

Изучая архивы для своей книги «Большевики», внук Овсеенко обнаружил в протоколах тех встреч интересную деталь.По крайней мере в двух случаях поднимался вопрос о демократических выборах, о чем большевики на словах говорили до прихода к власти. Судя по протоколам заседаний, во второй раз никто даже не удосужился ответить человеку, поднявшему тему.

«Этот человек не был моим дедушкой, — говорит внук Овсеенко. «Это был Сталин. Парень действительно не понимал, что происходит. Он понятия не имел, что большевики взяли власть, чтобы потом не передать ее кому-то другому.

В отличие от молодого Сталина, Владимир Овсеенко не питал иллюзий по поводу того, что повлечет за собой импозантная советская власть. В 1919 году он повел большевистские силы на юг, чтобы сокрушить только что провозглашенное Украинское государство и его правительство, стремившееся к независимости.

Занимал различные должности при новом режиме, в том числе министра обороны и юстиции, член руководства ЧК (структура тайной полиции, предшествовавшая НКВД и КГБ).

С тем, что Овсеенко участвовал в первой волне репрессий, развязанных большевиками против своих противников и простых людей, пришлось смириться его внуку.

Владимир Антонов-Овсеенко (в центре) с офицерами Красной Армии. Овсеенко был выпускником военного училища [Сергей Козьмин/Аль-Джазира].

«Я уважаю своего деда, но осуждаю большевизм», — говорит он. «Мой отец тоже очень критически относился к своему отцу и тому, что он делал».

В 1938 году, как и многие большевики, возглавившие революцию, Овсеенко пал жертвой сталинских репрессий. К тому времени Сталин научился уничтожать своих политических врагов еще до того, как они успели стать таковыми.По словам его внука, последними словами Овсеенко перед расстрелом были: «Я был большевиком и остаюсь большевиком».

Через два года после расстрела был арестован его 18-летний сын Антон Владимирович. Сын «врага народа», он провел 13 лет в ГУЛАГе и вне его. Он был освобожден в 1953 году и «реабилитирован» или оправдан в 1956 году, после смерти Сталина.

Письмо от 1956 года, извещающее Антона Антоновича Антонова-Овсеенко о прекращении дела в военном суде против него за «отсутствием состава преступления» с официальной реабилитацией [Сергей Козьмин/Аль-Джазира]

Он не получил своих полных гражданских прав до 1964 года, и до тех пор ему было запрещено возвращаться в Москву.В результате в Тамбове, небольшом городке в 450 км к югу от столицы, родился его сын Антон Антонович.

«Это тоже делает меня «политически репрессированным», — посмеиваясь, говорит Овсеенко.

Его отца, провоцировавшего советскую власть своими статьями и книгами о сталинских ГУЛАГах и репрессиях, регулярно преследовали и время от времени арестовывали. После падения режима он возглавил союз организаций жертв политических репрессий и основал музей, посвященный истории ГУЛАГа.

Овсеенко изучал журналистику в Московском государственном университете, а затем получил две степени кандидата наук, работая над темами, связанными с творчеством его деда и большевизмом. Он также принимал активное участие в российской оппозиции в качестве комментатора и члена оппозиционной партии «Яблоко».

Хотя он с нежностью отзывается о своем деде, он страстно критикует советский режим, который помог установить его дед.

Он считает, что монархию в России можно было бы сохранить и преобразовать в демократию, как это произошло с монархиями в некоторых частях Западной Европы.

Он видит преемственность между режимом, установленным в 1917 году, и нынешней политической культурой.

Владимир Антонов-Овсеенко с семьей. Его сын Антон — ребенок посередине. Его жена Розалия покончила жизнь самоубийством в тюрьме [Сергей Козьмин/Аль-Джазира]

«Я чувствую некоторую ответственность за то, что происходит, потому что тот тип режима, который у нас сейчас, — это все результат 1917 года», — размышляет он. «По сей день мы не можем дать оценку 1917 году, потому что он еще не закончился. Потому что все продолжается.

Он считает президента России Владимира Путина продуктом репрессивной советской культуры.

«Путин служил в Восточной Германии, вы знаете, он был секретным агентом, окруженным врагами», — говорит он. «Больше этого он ничего не знает и когда стал тем, кем стал, взял все это с собой и осознал — теперь везде враги. Он создал врагов даже там, где их не было».

Будучи молодым журналистом в 1990-е годы, Овсеенко случайно встретился с Путиным.В то время он часто ездил в Санкт-Петербург, чтобы участвовать в дискуссиях с другими журналистами и представителями интеллигенции в Пресс-клубе. Он заметил невысокого мужчину, который время от времени занимал место мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака.

«Я спросил [коллег]: «Кто этот парень?» Они сказали, это бывший телохранитель Собчак, не обращайте на него внимания», — говорит он. «Это был Путин. И я действительно не обращал на него внимания», — вспоминает он со смехом.

Роскошные часы советских времен

Львов оставался с Белой армией до самого конца, потеряв двух своих сыновей в гражданской войне, последовавшей за революциями 1917 года.

«Он всегда был с Белой армией, [хотя] он был слишком стар, чтобы сражаться. Он был идеологом Белой армии», — говорит Хендерсон-Стюарт, его праправнук.

Дэвид Хендерсон-Стюарт показывает фотографии своего прапрадеда Николая Львова, погибшего в изгнании во Франции в 1940 году [Сергей Козьмин/Аль-Джазира]

В 1920 году Львов вместе с оставшимися членами семьи сел на корабль из крымского порта как раз в тот момент, когда большевики собирались штурмовать полуостров.

Единственный член большой семьи, решивший остаться в России после Октябрьской революции, был убит во время сталинских репрессий в 1936 году.Во время Великой Отечественной войны жена этого родственника была арестована при подготовке к эвакуации из Ленинграда (Санкт-Петербурга), оставив троих сирот, которым приходилось выпрашивать еду на улицах, чтобы выжить.

Решение Львова сесть на корабль в Стамбул, возможно, спасло его семью от подобной участи, но также обрекло их на жизнь в изгнании, которая длилась три поколения.

«Когда ты выходец из белой русской [семьи], [революция] — это трагедия. Они потеряли все… поэтому они пытаются почти экстремистским образом сохранить [любую] связь с Россией», — говорит Хендерсон-Стюарт.

Родившийся в семье англичанина и русской матери, он вырос в Англии и Франции в сплоченной белорусской общине. Его бабушка (внучка Львова) следила за тем, чтобы он говорил по-русски, ходил в православную церковь и умел петь старинные русские песни. Именно она взяла его с собой в первый приезд в Москву в 1988 году.

«Я понятия не имел, что вернусь в Россию, [поскольку] она была оккупирована Советами, — говорит он.

Пятнадцать лет спустя, когда экономика страны росла благодаря высоким ценам на нефть и формировался российский средний класс, Хендерсон-Стюарт решила вернуться, чтобы начать бизнес по производству люксовых брендов.

Вскоре он нашел то, что искал: завод «Ракета-Петродворец», основанный почти 300 лет назад Петром I для производства предметов роскоши и резьбы по камню. После Октябрьской революции его работники изготовили камни для Мавзолея Ленина на Красной площади и пять советских рубиновых звезд на башнях Кремля. В 1945 году по приказу Сталина начали производить часы.

В 2014 году часовой завод «Ракета» выпустил часы «Победа», посвященные Крыму.Хендерсон-Стюарт говорит, что часы были посвящены не аннексии 2014 года, а освобождению Крыма от фашистов в 1944 году [Сергей Козьмин/Аль-Джазира]

Компания Henderson-Stewart приобрела две советские часовые марки: «Победа», созданную Сталиным в ознаменование победы СССР во Второй мировой войне, и «Ракета» («ракета»), выпущенную в ознаменование полета Юрия Гагарина в космос.

Но здесь его семейная история усложнила ситуацию; идея приобретения потомком белой русской семьи двух часовых марок с советской символикой была проблематичной.Но он нашел способ оправдаться перед самим собой.

«Даже если кто-то ненавидит Советский Союз и Ленина и Сталина, как я, [можно] все же придерживаться этих двух идей: Гагарин и победа [победа]. Так мы как бы примирились с историей этих брендов», — говорит он. Однако было решено, что в дизайне часов не будет использоваться никакой советской политической символики.

Но когда Хендерсон-Стюарт и его команда планировали выпустить часы к столетию революции, история и политика снова вступили в игру.Дизайнером часов является князь Ростислав Романов, потомок одного из племянников Николая II и член совета директоров компании.

«Все мои белые русские друзья такие, ты что, спятил, что ли, как ты можешь делать часы в честь русской революции?» говорит Хендерсон-Стюарт. «Это больше в память обо всех людях, которые пострадали [из-за революции]».

У него дела в России шли хорошо. Стены его центрального московского офиса увешаны фотографиями известных россиян с его часами.

Князь Ростислав Романов (справа) — дизайнер и член правления часового завода «Ракета-Петродворец». Его предок, Петр Великий, основал фабрику в 1721 году [Сергей Козьмин/Аль-Джазира]

«Сейчас у нас премьер-министр [Дмитрий Медведев] носит часы «Ракета». Люди подарили Путину несколько часов «Ракета», но у нас нет фотографии, на которой он носит их», — с гордостью говорит Хендерсон-Стюарт.

Несмотря на то, что у него нет российского паспорта, он хорошо устроился в стране. Несколько лет назад к нему в Москву приехали его жена, тоже белорусского происхождения, и дети французского происхождения.

«Причина, по которой я счастлив здесь жить, заключается в том, что я более или менее согласен со всем, что происходит в России», — объясняет он. «В целом я согласен с тем, что делает Путин на международном уровне [и] в России».

По его мнению, западная критика России преувеличена. Если вы держитесь подальше от политики, у вас есть полная свобода делать и думать, что вы хотите, говорит он.

Что значит революция для россиян сегодня?

Как и Овсеенко и Хендерсон-Стюарт, многие россияне боролись с последствиями и наследием Октябрьской революции и созданного ею режима.В свой столетний юбилей российское общество кажется разделенным по поводу событий столетней давности.

Общенациональный опрос, проведенный в апреле независимым социологическим агентством «Левада-центр», показал, что около 48% респондентов считают, что революция сыграла положительную роль в истории России; 31% ответили отрицательно, а 21% не смогли ответить на вопрос. Тем не менее, 46 процентов респондентов назвали захват власти большевиками незаконным, а 49 процентов также считают, что события 1917 года нанесли серьезный ущерб русской культуре.

К столетию Революции в России велась публичная дискуссия о захоронении тела Ленина и разрушении мавзолея, где оно выставлено. Идею поддержал президент Чечни Рамазан Кадыров [Мария Петкова/Аль-Джазаира]

Российское правительство экономно отзывается о революции. Путин назвал это «трагедией» и обвинил Ленина в том, что он несет ответственность за распад Советского Союза: «Он заложил ядерную бомбу под зданием под названием «Россия», и оно рухнуло.Нам не нужна была мировая революция», — сказал он в своей речи в 2016 году.

По словам историка Никиты Соколова, в Кремле неохотно говорят о событиях 1917 года, потому что они очень проблематичны в нынешнем политическом климате.

«У нас самая высокая стоимость жизни в Европе, и правительство на самом деле не пытается добиваться социального равенства; доступное общественное здравоохранение и качественное образование разрушаются. В таких условиях лозунги [социальной справедливости и равенства] революции 1917 года очень неудобны», — говорит он.

В этом году в России прокатилась волна антиправительственных протестов, вызванных обвинениями в коррупции в адрес высокопоставленных госчиновников. На последнем митинге в октябре тысячи людей требовали политических перемен и честных выборов. Соколов говорит, что правительство опасается «цветной революции» в России по примеру Украины и Грузии в начале 2000-х.

Но есть еще одна причина, по которой российские власти избегают 1917 года, говорит он: он просто не вписывается в пропагандируемую ими национальную мифологию.

На башнях Кремля до сих пор висят красные звезды, которые Петродворцовый завод выпускал в 1930-х годах вместо царских двуглавых орлов [AP Photo/Denis Tyrin]

В советское время Октябрьская революция была главным основополагающим мифом, который режим использовал в своих усилиях по государственному строительству, объясняет Соколов. В начале 2000-х Путин представил другую: победу России во Второй мировой войне.

«Мы — нация, победившая Запад, заметьте, не нацистскую Германию, а Запад в целом.А фашизм сегодня — это все, против чего борется российская власть», — уточняет Соколов. «Точка сбора — победа, война не важна, трагедия и ужас войны не упоминаются».

По его мнению, проблема нынешнего политического руководства страны в том, что оно рассматривает историю не как ценный опыт, а как предмет гордости и «материал для патриотического воспитания».

«Все, что не подходит для патриотического воспитания с точки зрения власти, вычищается из общественного сознания», — говорит он.

Так случилось и с Революцией в России.

Следите за Марией Петковой в Твиттере: @mkpetkova              

Гражданская война в России | Encyclopedia.com

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВОЙНЫ
Кульминация гражданской войны
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА ПОГРАНИЧНОЙ ОБЛАСТИ
БИБЛИОГРАФИЯ

После того как давление Первой мировой войны привело к падению империалистического царского режима в России в марте 1917 года, слабое Временное правительство оказалось неспособным разрешить глубокие социальные и политические разногласия в русском обществе.В ноябре 1917 года большевистская партия Владимира Ленина воспользовалась растущим недовольством рабочих и солдат и свергла Временное правительство. Гражданская война в России была ожесточенным и разрушительным конфликтом, определившим будущее России после прихода к власти большевиков. Проще говоря, гражданская война с 1918 по 1920 год столкнула красных (ленинскую коммунистическую большевистскую партию) с белыми (противниками большевиков, особенно царскими военными). На самом деле война представляла собой сложную, многогранную борьбу между политическими, социальными и этническими движениями, корни которой уходят в период до Первой мировой войны и боевые действия продолжались до начала 1920-х годов.

Напряженность, вызвавшая гражданскую войну в России, восходит к Российской империи до Первой мировой войны. Российское общество характеризовалось не только глубоким разрывом между царским режимом и населением, но и подозрительностью и непониманием между элитой, образованным обществом, с одной стороны, и рабочими и крестьянами, с другой. После падения царя Николая II Временное правительство не смогло залечить глубокие трещины в русском обществе. Умеренные и либеральные партии, особенно Конституционная Демократы (кадеты), первоначально доминировавшие в новом Временном правительстве, были привержены демократическим реформам, а не социалистической реорганизации общества.С другой стороны, российские рабочие, крестьяне и солдаты становились все более радикальными в течение 1917 года, и соответственно росла их поддержка более радикальных партий, особенно большевиков и поддерживаемых крестьянами эсеров (эсеров).

Захват власти Лениным в ноябре 1917 года только усилил напряженность в России, вызвав конфликт между российскими социалистическими партиями по поводу того, будут ли править большевики в одиночку или, как надеялись многие левые, в составе многопартийной левой коалиции.Сразу же после большевистской революции усилия по урегулированию конфликта между Лениным и другими социалистическими партиями, особенно влиятельным Союзом железнодорожников, ни к чему не привели. Непреклонный отказ Ленина разделить власть, за исключением символического сотрудничества с левым крылом партии эсеров (левые эсеры), сделал невозможным достижение политического урегулирования. В то же время между большевиками и их правыми противниками начались вооруженные столкновения: для захвата большевиками власти в Москве потребовалось несколько дней уличных боев, а для удержания власти в Петрограде потребовался отряд красногвардейцев, импровизированных рабочих ополчений, отразить бессистемную попытку захвата города казачьими войсками под командованием генерала Петра Краснова.

Предстоящие выборы в Учредительное собрание, конституционное собрание для выработки нового политического порядка в России, предотвратили немедленную гражданскую войну. Соперники большевиков, особенно эсеры, ожидали, что выборы докажут их народную поддержку. Эсеры получили явное большинство голосов, комфортно большее, чем большевики, и вместе с союзными партиями имели явное большинство в Учредительном собрании над большевиками и их союзниками из левых эсеров. Именно по этой причине Ленин разрешил собранию собраться только один раз 5 января 1918 года, прежде чем насильственно закрыть его и исключить возможность примирения с другими социалистами.

Пока антибольшевистские социалистические партии возлагали надежды на Учредительное собрание, консерваторы и офицеры царской армии организовали вооруженное сопротивление. Старая царская армия распалась, и многие офицеры и курсанты бежали на юг, на территорию казаков на реке Дон, чтобы организовать контрреволюционное движение, считая казаков естественными сторонниками старого порядка в России. Наспех организованные большевистские силы под командованием Владимира Антонова-Овсеенко вторглись на Дон в конце ноября 1917 года, захватив крупные города региона и вытеснив зарождающиеся антибольшевистские силы офицеров и курсантов, Добровольческую армию, на юг через замерзшую степь.

К февралю 1918 года политическое положение Ленина казалось безопасным. Учредительное собрание было сорвано без происшествий, а большевистские войска очищали Дон от контрреволюционеров. К несчастью для Ленина, в феврале 1918 года вновь вспыхнула незаконченная война России против Германии. Сразу же после захвата власти Ленин заключил с Германией перемирие. Однако переговоры об окончательном мире ни к чему не привели, поскольку требования Германии, особенно о предоставлении независимой Украины под немецким господством, оказались неприемлемыми.После того, как Лев Троцкий, революционер-ветеран и переговорщик Ленина, заявил «ни войны, ни мира» в ответ на немецкий ультиматум, немцы решили взять силой то, что большевики им не дали. Поскольку немецкая армия быстро захватила огромные участки территории России, у Ленина не было сил, способных оказать большее, чем символическое сопротивление, и он был вынужден принять драконовские условия Брест-Литовского договора, подписанного 3 марта 1918 года, по которому уступались огромные территории в Прибалтике. , Белоруссии и Украины.Эта капитуляция не только предоставила убежище национальным сепаратистским движениям в Прибалтике и Украине, но и вызвала огромную оппозицию со стороны значительной части большевистской партии и большего числа союзников большевиков из левых эсеров, которые вышли из коалиции с большевиками. Пытаясь возобновить войну с Германией, левые эсеры в начале июля убили немецкого посла и попытались захватить город Москву. Большевистские силы подавили это восстание, а партии меньшевиков и эсеров были исключены из советских организаций.После покушения на Ленина в конце августа 1918 года большевики развязали красный террор против всех разновидностей оппозиции, казнив тысячи политических врагов.

В мае и июне 1918 года власть большевиков пошатнулась из-за опрометчивой попытки разоружить Чешский легион. Чешский легион был воинской частью, состоящей из чешских и словацких военнопленных, освобожденных для борьбы против Центральных держав. Когда Россия вышла из войны, чехи отправились в долгий путь через Сибирь к Тихому океану, чтобы добраться до Западной Европы и продолжить борьбу.В то время как легион растянулся вдоль Транссибирской магистрали, попытка Троцкого разоружить его вместо этого спровоцировала чехов на захват железной дороги, выводя большую часть России к востоку от Волги из-под контроля большевиков за несколько недель и давая жизненно важный импульс антибольшевистские движения.

Хотя политическое насилие было обычным явлением после падения царя, антибольшевистские силы стали гораздо более организованными и сплоченными в конце весны и лета 1918 года, в то время как большевики решительно отвернулись от импровизированных красногвардейских сил и начали строительство новой и строго организованной Красной Армии под умелым и харизматическим руководством Троцкого.Чтобы найти опытных командиров для своей новой Красной Армии, Троцкий насильно призвал десятки тысяч царских офицеров, военных специалистов, для командования большевистскими войсками вопреки возражениям многих в его собственной партии.

К лету 1918 года две стороны в гражданской войне становились все более четкими и определенными. Красная сторона в основном состояла из большевистской партии и тех, кто находился под властью большевиков. Большевики правили вместе с левыми эсерами до лета 1918 года, и даже позже они эффективно работали с небольшими революционными партиями и отдельными сочувствующими на местном уровне.Тем не менее, отсутствие у большевиков реальных партнеров давало им единство и иерархию под доминирующим, но никогда не вызывающим сомнений руководством Ленина. Их движение отличалось согласованностью, которой никогда не было у белых.

Белых, напротив, мало что связывало, кроме противодействия большевизму. Несколько отдельных белых правительств, разбросанных по окраинам империи, действовали практически без координации. Их периферийное положение спровоцировало напряженность в отношениях с нерусскими этническими группами, которые обнаружили, что их национальные устремления противоречат приверженности белых восстановлению России.Эсеры, заявлявшие, что представляют российское крестьянство и стремившиеся к революционному преобразованию деревни, имели мало общего с бывшими царскими офицерами, которые стали доминировать в Белом движении.

Обе стороны были во многом похожи. С практической точки зрения, они пытались строить государства и вести войну, используя крестьянское население, в лучшем случае двойственное по отношению к их целям. Обе стороны могли опираться на военизированное население, обученное насилию сорока годами всеобщей воинской повинности и опытом тотальной войны.Отчуждение российского крестьянства по обеим причинам вынудило как красных, так и белых призывать в свои армии нежелающих крестьян, что привело к массовому дезертирству. Оба руководили экономическим распадом и обратились к насильственной реквизиции зерна у крестьянства, чтобы прокормить свои города и солдат. Невольные солдаты и враждебно настроенные крестьяне означали, что и те, и другие применяли массовое насилие и репрессии; Белый террор был ответным или результатом недисциплинированности, тогда как красный террор был систематическим и преднамеренным.Обе стороны вышли из политической культуры Российской империи и особенно Первой мировой войны: их инстинкты были авторитарными, централизованными и стремились использовать государство для контроля и преобразования российского общества и российской экономики. В этом смысле белые не были особенно консервативны. Даже если оставить в стороне большое количество явно революционных партий и отдельных лиц в их разнородном движении, среди них было мало настроений для полной реставрации старого режима, особенно династии Романовых.

В условиях растущего хаоса все большее число иностранных войск вторгалось в Россию, чтобы поддержать белых в их борьбе против красных и в надежде вновь открыть русский фронт против немцев и их огромной оккупированной территории. Небольшие контингенты союзных войск начали высаживаться в российских портах весной 1918 года, чтобы обезопасить военную технику, накопленную в результате поставок союзников в ходе войны. К концу 1918 года это стало значительным союзным присутствием, направленным на помощь в свержении большевиков, с британскими и американскими войсками, оккупировавшими северные порты России, а также американскими и японскими войсками на Дальнем Востоке России.

За щитом Чехии и с возрастающей помощью союзников в 1918 году на Урале, в Сибири и в Средней Азии возникло множество правительств, объединенных только оппозицией большевикам. В сентябре 1918 г. в Уфе собрались несколько наиболее значимых членов, чтобы образовать единую Директорию со столицей в Омске. Междоусобная напряженность между революционными и консервативными силами не ослабевала, и в ноябре 1918 года в результате переворота Директория была свергнута, а адмирал Александр Колчак стал диктатором сибирского режима, который на протяжении всего своего недолгого существования страдал от коррупции, политических интриг и некомпетентности.

Осенью 1918 года красные силы продвигались на восток к Уральским горам, чтобы вернуть территории, утраченные Чешским Легионом, но их наступление застопорилось в октябре, и фронт к западу от Урала стабилизировался. К весне 1919 года Колчак подготовил наступление, которое, как он смутно надеялся, приведет к краху большевиков или позволит ему соединиться с другими центрами белого сопротивления, идея, совершенно несовместимая с огромными расстояниями, разделяющими белые центры силы. Однако малорассредоточенные большевистские силы поначалу были не в состоянии остановить Колчака, и к концу апреля его войска подошли к Волге.Успехи Колчака стимулировали дальнейшее улучшение дисциплины и подготовки Красной Армии, несмотря на недовольство, которое военный порядок вызывал у пожизненных революционеров. Однако по мере того, как Колчак продвигался на запад, его пути снабжения становились все более слабыми, его силы все более растянутыми, а недостаточность его малонаселенной базы в Сибири становилась все более очевидной. В конце апреля 1919 года контрнаступление красных прорвало позиции Колчака и заставило его войска быстро отступить к Уралу. Прекращение любой непосредственной опасности со стороны Колчака вызвало спор внутри большевистского высшего командования о том, должны ли красные силы продолжать преследование Колчака или их следует отвлечь на юг для защиты от наступления генерала Антона Деникина на север, к Москве.Главнокомандующий Красной Армией Иоаким Вацетис, поддерживаемый Троцким, противоречиво выступал за повернуть на юг, пока в июне его окончательно не заменил Сергей Каменев.

Стремительное бегство Колчака и преследование большевиков продолжалось непрерывно через Урал в Сибирь. Когда режим Колчака рухнул, чешские солдаты арестовали его в Иркутске в январе 1920 года. В следующем месяце он был казнен местными большевиками. Триумфальное шествие красных не дошло до Тихого океана.Японские и американские войска по-прежнему оккупировали большую часть российского Дальнего Востока. Чтобы предотвратить дальнейший конфликт, большевики организовали создание в апреле 1920 года Дальневосточной республики, номинально независимого буферного государства. С окончательным уходом японцев из Сибири Дальневосточная республика была вновь присоединена к Советской России в 1922 году. Армия, под командованием Деникина и включающая в себя остатки донских казаков.В мае 1919 года Деникин начал движение на север, в сторону Москвы. Без человеческих и материальных ресурсов, необходимых для продолжения наступления на таком расстоянии, натиск Деникина был огромной авантюрой. Однако мастерство и самоотверженность его тяжелой офицерской армии позволили его войскам к октябрю 1919 года приблизиться к Москве на 300 километров (190 миль). Прибалтика в сторону Петрограда.

Большевики извлекли выгоду из своего центрального расположения и единого командования, что позволило им перебрасывать войска в угрожаемые секторы через сеть железных дорог с центром в Москве и использовать солдат-большевиков в качестве элитных войск, чтобы укрепить нерешительных крестьян-призывников.И Деникин, и Юденич не дотянули до победы и были вынуждены все более отчаянно отступать. Движение Деникина потерпело крах, поскольку союзники, финансировавшие его, увидели в белых безнадежное дело. Деникин был снят с поста главы Белого движения на юге и заменен бароном Петром Врангелем, сделавшим последний бой в Крыму. После короткой передышки, которую дала русско-польская война летом 1920 г., в ноябре 1920 г. крымский оплот Врангеля был окончательно захвачен. призывом и особенно безжалостным изъятием крестьянского зерна для прокорма большевистских городов и солдат, свирепствовавшим в 1921 г.Эта расцветающая гражданская война между красными и зелеными была такой же жестокой, как и война между красными и белыми; Большевики несколько раз применяли отравляющий газ для очистки лесов от крестьянских повстанцев. Только приход дружественной к крестьянам Новой экономической политики весной 1921 года в сочетании с массированной военной силой позволили взять под контроль крупные, но нескоординированные крестьянские восстания.

Гражданская война в периферийных областях Российской империи добавила этнические и национальные проблемы к социальным и политическим спорам, бушующим в самой России.На Украине, например, украинские националисты создали свое собственное автономное правительство, Центральную Раду, в марте 1917 года. Это сосуществовало с Временным правительством непросто, поскольку основные вопросы центральной власти и региональной автономии оставались без ответа, а социальная и экономическая дезинтеграция ускорилась. Через две недели после большевистской революции Центральная Рада провозгласила новую Украинскую Национальную Республику — социалистическую, якобы многоэтническую и слабо федеративную с Россией.Большевики осудили это как совершенно неприемлемое, и большевики на Украине сформировали конкурирующее правительство в Харькове. При поддержке наспех собранной Красной Армии украинские большевики захватили Киев в феврале 1918 года, вынудив Центральную Раду бежать на запад. Центральную Раду спасло немецкое покровительство; Брест-Литовский договор обеспечил немецкую защиту Украинской Народной Республике и временную передышку от большевистского давления. Центральная рада вернула Киев с помощью Германии, но немецкие хозяева проявили нетерпение.В апреле 1918 года немцы свергли Центральную раду и заменили ее более сговорчивым гетманством под номинальным контролем бывшего царского генерала Павла Скоропадского.

Молчаливое согласие Скоропадского на захват немцами украинского зерна вызвало растущее сопротивление. В результате поражения Германии в ноябре 1918 г. и вывода немецких войск возникла новая правительство, Директория, захватило власть у Скоропадского в декабре 1918 г. и восстановило Украинскую Народную Республику. Директория оставалась в Киеве ненадолго, поскольку в феврале 1919 года вторжение с территории России во главе с украинскими большевиками снова захватило город.В этом политическом хаосе, когда украинская деревня погрузилась в полную анархию, большевикам удалось удержать власть в городах до августа 1919 года, когда деникинское наступление с юга снова изгнало их. После поражения Деникина большевистские силы двинулись на юг, в Украину в конце 1919 и 1920 годов, положив конец гражданской войне систематическим установлением большевистского контроля.

Прибалтийские провинции Императорской России следовали другому образцу, но все же отмеченному гражданскими конфликтами. Литовцы под немецкой оккупацией сформировали Национальный совет.В частично оккупированной Латвии население становилось все более поляризованным между националистами и растущим числом сторонников большевиков. В Эстонии в течение 1917 г. городское население, в основном неэстонское, становилось все более радикальным, симпатизируя большевикам. После прихода к власти Ленина прибалтийские большевики оказались слишком слабыми, чтобы укрепить контроль в течение коротких месяцев, прежде чем немецкие войска изгнали их в начале 1918 года. Националистические собрания во всех трех прибалтийских государствах провозгласили независимость, в лучшем случае символические жесты, учитывая реальность немецкого господства.

Как и на Украине, поражение Германии коренным образом изменило политический баланс. После ухода Германии временные правительства Эстонии и Латвии попытались собрать вооруженные силы, чтобы сдержать немедленное большевистское вторжение. Финансовая и материальная поддержка Эстонии со стороны Великобритании и Финляндии, а также немецкая военная интервенция в Латвии позволили к весне 1919 года изгнать большевистские силы. В Литве местные силы сделали то же самое к концу лета. Все три создали независимые национальные республики.

В Средней Азии картина была совершенно иной. Города, в которых доминировали русские, были окружены кочевым и аграрным мусульманским тылом. Городское промышленное русское население поддержало большевистский захват власти и основало Туркестанскую советскую республику с центром в Ташкенте. Однако связь с центром большевиков была прервана на два года оренбургскими казаками к северу от Каспийского моря. Туркестанская республика вела отчаянную борьбу за выживание в условиях изоляции от зарождающейся мусульманской оппозиции, а также местных белых и казаков.Осенью 1919 года поражение Колчака открыло связь с самой Россией, и красные войска хлынули, чтобы искоренить местное казачье население и подчинить мусульман советскому контролю.

Наследие гражданской войны было огромным. Потери людей в результате боевых действий, репрессий, голода и болезней составили от семи до восьми миллионов человек, что намного больше, чем Россия потеряла во время Первой мировой войны. были призваны в воюющие армии.Большая часть российских землевладельцев и представителей профессионального класса просто бежала из страны, спасаясь от нового порядка большевиков. Большевики создали новое правительство одновременно с войной, создав централизованную и авторитарную структуру, далекую от демократических идеалов социализма. Сохраняющееся большевистское недоверие к крестьянству и внешнему миру характеризовало 1920-е и 1930-е годы и способствовало приходу к власти Иосифа Сталина.

См. также Революции в России 1917 года; Троцкий, Леон.

Линкольн, В. Брюс. Красная Победа: История Гражданской войны в России. Нью-Йорк, 1989.

Модсли, Эван. Гражданская война в России. Бостон, 1987 г.

Суэйн, Джеффри. Истоки Гражданской войны в России. London, 1996.

Дэвид Р. Стоун

Энциклопедия современной Европы: Европа с 1914 года: Энциклопедия эпохи войн и реконструкций

Вмешательство союзников в гражданскую войну в России стрелков и несколько канадских полевых орудий, защищали свой невзрачный кусочек России.В конце концов большевики отступили, оставив после себя сотни убитых, но за победу пришлось заплатить свою цену. Американский сержант Сильвер Пэрриш вспоминал, как «мы хорошо и сильно лизали Боло [большевик], но потеряли семь человек убитыми и 14 ранеными, канадцы потеряли немало, а королевские шотландцы потеряли 36 человек».

Ник Хьюитт рассказывает об уроках гражданской войны в России на сегодняшний день здесь

Томас Данлоп был одним из них. Его тело было утеряно, но его имя стоит на одиноком мемориале в Архангельске.Спустя сто лет, наверное, уместно спросить, что он там делал?

Ужасная судьба

Dunlop отчасти стала результатом того, что сегодняшние военные назвали бы «сползанием миссии». Поначалу основной мотивацией Британии в отношениях с Россией было удержать ее в Первой мировой войне: поддержать ведущего союзника в борьбе против центральных держав. Однако к 1917 году эта стратегия рушилась.

Британцы часто обнаруживали, что белые русские войска, с которыми они сражались вместе, ненавидели друг друга больше, чем большевиков.

Российское царское самодержавие шаталось десятилетиями.В 1917 году он окончательно сломался под давлением мировой войны, к которой он был плохо подготовлен, и растущих требований большей свободы со стороны обиженного и голодного населения. В марте режим царя Николая II рухнул, и его сменило Временное правительство. Однако новой администрации не удалось вывести Россию из войны, и она поплатилась за это, когда большевики Владимира Ленина захватили столицу Петроград 7 ноября 1917 года. Менее чем через три недели после большевистской революции Ленин начал переговоры с немцами, которые закончился Брест-Литовским мирным договором 3 марта 1918 года.

Но не успела Россия выйти из одного конфликта, как вступала в другой. Контрреволюционные армии и альтернативные правительства, известные под общим названием «Белые русские», теперь начали формироваться по всей стране. Вскоре они стали представлять серьезную угрозу большевистской власти. К июлю 1918 года Николай II и его семья были казнены, и Россия распалась в хаотической гражданской войне.

Распад России стал катастрофой для союзников, так как дал Германии возможность перебросить на запад многомиллионные войска.Политические деятели союзников также опасались, что Германия может получить доступ к российской нефти и зерну и что немецкие войска могут захватить почти миллион тонн вооружений, боеприпасов и других припасов, теперь сложенных большими кучами на причалах в Архангельске и Мурманске на севере России. и Владивосток в Сибири.

В отчаянной попытке предотвратить этот кошмарный сценарий союзники решили бросить войска из Великобритании, Франции, США и дюжины других стран в самое сердце кровавого водоворота, в который превратилась Россия.Большинство из них плохо представляли, что они делают. Среди них был 18-летний Боб Винсент из Королевского Уорикширского полка, который, несмотря на то, что почти год служил на юге России, позже писал, что он «вообще никогда не встречал русских и понятия не имел, почему я был там». Если Винсент не понял, за что он боролся, он был далеко не одинок. Но этот факт не помешал британскому правительству направить войска в зоны боевых действий на огромной территории России, особенно на севере.

Одно из самых значительных развертываний произошло в августе 1918 года, когда союзные войска высадились в Архангельске в поддержку белогвардейского «Северного областного правительства».Со временем силы под командованием британцев расширились, включив в себя американские, канадские и французские войска, и продвинулись на юг вдоль Двины и других рек, чтобы обезопасить железные дороги. При поддержке авиации и импровизированной Двинской флотилии Королевского флота экспедиционный корпус союзников добился неожиданного успеха в борьбе с большевиками, но многие из его солдат были старыми или негодными и ужасно уязвимыми. Их русские союзники были ненадежны, приближалась зима.

В другом месте британские военные корабли действовали против большевистского Балтийского флота, потеряв при этом более 100 моряков и несколько боевых кораблей.Королевский флот также добился самого маловероятного успеха интервенции, когда крошечные прибрежные моторные катера лейтенанта Августа Агара, вооруженные торпедами, дважды проникли в хорошо защищенную большевистскую военно-морскую базу в Кронштадте, потопив крейсер Олег и корабль-база подводных лодок, а также заявили, что два линкора повреждены. . Агар был награжден Крестом Виктории.

Небольшие британские экспедиционные силы и «военные миссии» были отправлены в Сибирь, на Каспий и на Кавказ. В последнем «Данстерфорс», несколько сотен солдат и несколько броневиков под командованием генерал-майора Лайонела Данстервилля, работали с местными националистами и другими контрреволюционерами — но обнаруживали, что зачастую они ненавидели друг друга больше, чем большевиков.

Сибирский ландграб

Политика, лежащая в основе международной интервенции, была невероятно сложной. Великобритания и Франция активно поддерживали попытки свергнуть большевиков, а президент Соединенных Штатов Вудро Вильсон неохотно поддерживал их вопреки совету своего военного министерства. Тем не менее, самой крупной силой интервенции были японцы численностью 70 000 человек, и их крестовый поход был каким угодно, но не идеологическим. Японское правительство присматривалось к захвату территории в Сибири, и поведение их войск, согласно одному меморандуму британского министерства иностранных дел, «было… поведением людей, которые намереваются аннексировать то, что они оккупировали».Их мало заботило удержание России в войне или то, кто будет ею управлять впоследствии.

Даже в британском правительстве были ястребы и голуби. Премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж хотел, чтобы Россия продолжала сражаться, но был совершенно счастлив работать с большевиками, если это необходимо, заявив своему военному кабинету в начале 1918 года, что «британское правительство не заботится о том, какой социалистический эксперимент или какая форма правления большевики пытались утвердиться в России».

В противоположность этому Уинстон Черчилль, военный министр Ллойд Джорджа после января 1919 года, был рьяным идеологическим борцом против большевизма, который в своей речи в Данди заявил, что «цивилизация полностью вымирает на гигантских территориях, в то время как большевики прыгают и прыгают, как полчища свирепых бабуинов». среди развалин городов и трупов их жертв».Черчилль даже выступал за восстановление побежденной немецкой армии в качестве оплота против большевизма. Эти внутренние противоречия отражались на местах в ущерб военной сплоченности. В какой-то момент британцы действовали в условном партнерстве с большевистской администрацией в Мурманске (которая искала помощи союзников, чтобы противостоять угрозе нападения Финляндии), сражаясь против большевистских сил в других частях страны.

К тому времени, когда Черчилль стал военным министром, первая мировая война, конечно, закончилась, и единственный понятный мотив для интервенции исчез.Утомленное войной британское население теперь начало задаваться вопросом, почему именно британские солдаты все еще сражаются и умирают в России. Когда демократический социализм набирал обороты, многие люди выступали против войны с коммунистами, чтобы восстановить тиранию. В январе 1919 года номер Daily Express отразил общественное мнение, перефразировав Бисмарка, написав, что «замерзшие равнины Восточной Европы не стоят костей одного гренадера».

По мере того, как демократический социализм набирал силу, многие британцы выступали против войны с коммунистами ради восстановления тирании.

Британская оппозиция объединилась вокруг кампании «Руки прочь от России», начатой ​​видными социалистами в январе 1919 года.Политик Социалистической рабочей партии Уильям Пол, один из основателей Национального комитета движения, резюмировал его мотивы, написав, что «абсолютная жестокость этих [белых русских] узурпаторов привела лишь к тому, что честных умеренных социалистов и небольшевиков элементы в лагерь Ленина и Троцкого».

Коммунистический головорез Гарри Поллитт описал, как проповедь «Руки прочь от России» продвигалась в лондонском Ист-Энде ныне забытой евангелисткой «миссис Уокер», которая бродила по улицам, «разговаривая с группами женщин, рассказывая им о России, о том, как мы должны помочь им, и просим их сказать своим мужьям, чтобы они глядели в оба и следили, чтобы никакие боеприпасы не пошли на помощь тем, кто пытался подавить русскую революцию».

«Руки прочь от России» добился своего самого знаменитого успеха 10 мая 1920 года, когда докеры в Лондоне прекратили загрузку корабля «Веселый Джордж », когда они обнаружили, что он перевозит боеприпасы, направляющиеся в Польшу, последнее британское антибольшевистское доверенное лицо. К настоящему времени энтузиазм правительства по поводу вмешательства угас, и груз был разгружен. «Руки прочь от России» стали сильным ядром Коммунистической партии Великобритании, когда она была основана несколькими неделями позже.

С окончанием боевых действий против Германии оппозиция новой войне, которую никто не понимал, распространилась на полевые войска.Один королевский инженер, служивший на севере России, писал, что это «просто возмутительно… воевать сейчас и в таких условиях, когда на других фронтах мир». Тем временем майор Э. М. Олфри из Королевских стрелков записал в своем дневнике 2 июля 1919 года слух, что «угольщики пригрозили, что, если британские войска в России не вернутся домой в течение 40 дней, они все объявят забастовку… другими словами , они тоже большевики».

Жестокие маленькие сражения

Многие военнослужащие британских войск оказались в ужасных условиях, участвуя в непризнанных, но жестоких битвах против решительного и свирепого врага.Войск было слишком мало, и многие из них были второсортными и отчаянно пытались вернуться домой; даже Королевская морская пехота постыдно пережила мятеж в России.

Белые русские войска были еще более склонны к мятежу и дезертирству; многие также были сторонниками большевиков. Некоторых из них тренировал лейтенант Брайан Хоррокс из Миддлсекского полка: «Самая грязная и неухоженная масса человечества, которую я когда-либо видел в своей жизни… отбросы со всех призывных пунктов в Сибири». Шансов объединить их в эффективную оппозицию почти не было.Один полк белоэмигрантов, обученных британцами, массово перешел на сторону большевиков 21 июля 1919 года, арестовав их командира, полковника Лори, и других британских офицеров. «В британских офисах день проходил как обычно, — вспоминал один из главарей банды Виктор Щетинин. «Мы вбежали и… наставили винтовки на полковника. Он так удивился, что просто сидел, как будто его пригвоздили к стулу…»

К настоящему времени стало быстро становиться очевидным, что силы под командованием британцев слишком малы, а их русские союзники слишком без энтузиазма, чтобы интервенция закончилась ничем, кроме провала.На самом деле так было по крайней мере с весны 1919 года, когда британский главнокомандующий бригадный генерал Эдмунд Айронсайд, умело руководивший своей многонациональной армией на севере перед лицом свирепого врага, решил нести последнее наступление, чтобы выиграть время для отступления. Чтобы помочь ему, в мае прибыло сильное подкрепление — британские Северорусские силы помощи — в основном по наущению Черчилля, которым командовал генерал сэр Генри Роулинсон. Британцы предприняли серию атак, затем отступили, сражаясь на всем пути.«По мере того, как мы пробивались вверх по реке, — вспоминал лейтенант-коммандер Кеннет Мичелл из монитора HMS M.33 , — большевики… дрейфовали через всевозможные мины, часто покрытые хворостом».

26–27 сентября англичане эвакуировали Архангельск, а через две недели — Мурманск. К весне 1920 года британские и большинство других контингентов союзников полностью покинули Россию. Остались только японские силы, которые окончательно отступили в 1925 году.

Гражданская война в России закончилась в 1922 году.Но наследие подозрений, вызванное военной поддержкой союзников белых и связанными с ними шпионажем и саботажем в Москве и Петрограде, сохранялось еще долго после ухода последнего солдата. Это могло бы помочь объяснить сложные отношения Сталина с Черчиллем во время Второй мировой войны и даже хорошо задокументированный неохотный прием, оказанный конвоям союзников в Советский Союз. Ведь в последний раз, когда некоторые мурманчане видели западные корабли в своих гаванях, те же самые страны пытались уничтожить революцию, а не защитить ее.

Однако для Джеймса и Джейн Данлоп из Ньютон-Хит самым значительным последствием этого необдуманного решения, несомненно, было приговорить их сына Томаса и сотни таких же людей к одинокой смерти в снегу.


В КОНТЕКСТЕ: Гражданская война в России

За большевистской революцией 7 ноября 1917 г. последовала волна вооруженных восстаний по всей бывшей Российской империи антибольшевистских группировок, которых в общих чертах называют «белыми» русскими.В разгар гражданской войны казалось, что белые окружили опорные пункты большевиков в Москве и Петрограде, но на самом деле они представляли собой разрозненную группу умеренных социалистов, этнических националистов, сторонников Романова, протодиктаторов и бандитов, и никогда не формировавшие эффективного оппозиция.

В Сибири белых возглавлял их самопровозглашенный «верховный вождь», бывший царский морской офицер адмирал Александр Колчак. Интервенция союзников на севере России была отчасти направлена ​​на то, чтобы соединиться с Колчаком, но его режим был коррумпированным и непопулярным, и он потерял поддержку своих самых грозных сил из 40 000 бывших чешских и словацких военнопленных и дезертиров, известных как «Чехословацкий легион». ‘.Колчак был схвачен большевиками и расстрелян.

На побережье Балтийского моря эстонцы и латыши боролись за независимость вместе с белогвардейцами бывшего царского генерала Юденича, пытавшимися захватить Петроград. Еще больше усложняло ситуацию то, что немецкие войска и военизированные добровольческие корпуса все еще пытались захватить территорию. Немцы ушли, Латвия и Эстония добились независимости, но Петроград оставался демонстративно «красным».

На юге России и в Украине белые объединились вокруг «Добровольческой армии» генерала Антона Деникина.Деникин (на фото ниже) одержал ряд первых побед, но, помимо большевистской Красной Армии, ему также пришлось бороться с украинскими и другими сепаратистскими силами, этническими ополченцами и даже турецкой армией. Хотя англичане прислали Деникину оружия на миллионы фунтов стерлингов, его армия все же распалась; остатки уничтожены в Крыму в 1920 г.

Гражданская война в России фактически закончилась с образованием Советского Союза 30 декабря 1922 года, хотя некоторые мятежи продолжались и в 1930-е годы.В общей сложности конфликт мог унести до 12 миллионов жизней.


Ник Хьюитт — писатель и историк, руководитель отдела выставок и коллекций Национального музея Королевского флота в Портсмуте

ПОСЛУШАЙТЕ ЕЩЕ РАЗ: Чтобы послушать, как Люси Эш рассказывает историю о вторжении Британии в Россию в 1918 году, перейдите по ссылке bbc.co.uk/programmes/b098nlcm

.

Эта статья была впервые опубликована в выпуске журнала BBC History Magazine за март 2019 года

20 лет назад в России был крупнейший политический кризис со времен большевистской революции

Российские танки покидают территорию здания парламента Белого дома 5 октября 1993 года.(Виктор Коротаев/Рейтер)

МОСКВА. Это поставило Россию на грань гражданской войны и привело к самым жестоким уличным столкновениям в Москве со времен большевистской революции 1917 года.

Двадцать лет назад, 4 октября, месяцы политического конфликта достигли апогея, когда президент Борис Ельцин приказал армии обстрелять и штурмовать законодательный орган страны.

Ельцин распустил парламент, Верховный Совет, 21 сентября и назначил новые выборы. Но под руководством главных соперников Ельцина, спикера Верховного Совета Руслана Хасбулатова и вице-президента Александра Руцкого, депутаты-мятежники забаррикадировались в московском Белом доме — здании парламента — и проголосовали за импичмент президенту.

Когда Хасбулатов и Руцкой подстрекали вооруженные банды антиельцинских демонстрантов к нападению на телестудию Останкино, нервный центр российских вещательных СМИ и мэрию Москвы, Ельцин объявил чрезвычайное положение и отдал приказ о военном штурме Верховного Совета .

Вот некоторые из ключевых участников этих событий, которые во многом определили курс, по которому Россия пойдет в течение следующих двух десятилетий.

Президент: Борис Ельцин
Он был маловероятным героем демократического движения в России эпохи перестройки.В конце 1980-х годов Борис Ельцин превратился из лидера Коммунистической партии в популистского головореза. Кульминацией этой метаморфозы стал культовый образ Ельцина, стоящего на танке перед московским Белым домом в августе 1991 года и противостоящего жесткому перевороту, что ускорило распад Советского Союза и катапультировало Ельцина в Кремль.

Но к весне 1993 года блеск тех бурных дней померк.

Постсоветская экономика России погрязла в кризисе, поскольку ельцинские рыночные реформы, известные как шоковая терапия, становились все более непопулярными.Ельцин хорошо показал себя на референдуме о своем правлении в апреле 1993 года. Но с течением лета он обнаружил, что все чаще конфликтует с законодательным органом, Верховным Советом, его спикером Русланом Хасбулатовым и собственным вице-президентом Александром Руцким.

В условиях тупика и конфронтации, парализовавших страну, Ельцин 21 сентября 1993 года подписал «Указ № 1400», который распустил законодательный орган и назначил выборы нового двухпалатного парламента на декабрь.

Президент заявил, что этот шаг был необходим для проведения необходимых экономических реформ, установления рыночной экономики и предотвращения возврата к советскому прошлому.

Когда депутаты забаррикадировались в московском Белом доме и объявили Ельцину импичмент, он проигнорировал их и отключил в здании электричество, телефонную связь и горячую воду.

Вспыхнули столкновения между полицией и антиельцинскими демонстрантами, воздвигнувшими баррикады в столице. Когда демонстранты атаковали Останкинскую телебашню, нервный центр российских вещательных СМИ, и мэрию Москвы, Ельцин приказал Министерству внутренних дел объявить чрезвычайное положение.

А рано утром 4 октября Ельцин, как сообщается, приказал министру обороны Павлу Грачеву отправить свои войска на штурм Белого дома. К полудню войскам, верным Ельцину, удалось обезопасить здание и арестовать повстанцев-законодателей.

Президент России Борис Ельцин и министр обороны Павел Грачев (справа) смеются после церемонии возложения венка к Могиле Неизвестного солдата в Москве в 1994 году. (Геннадий Гальперин/Reuters)

Три месяца спустя была принята новая Конституция. одобрен на национальном референдуме, что дает президенту огромные полномочия, которые офис сохраняет по сей день.

Ельцин переизбрался на второй президентский срок в 1996 году. Его здоровье ухудшилось, и Кремль оказался втянутым в серию коррупционных скандалов. Ельцин неожиданно ушел в отставку в канун Нового 1999 года, передав власть своему премьер-министру и избранному преемнику Владимиру Путину, который с тех пор использовал полномочия президента, чтобы направить Россию в более авторитарном направлении.

Ельцин умер в 2007 году.

Сергей Филатов, глава администрации президента в октябре 2003 года, размышлял о кризисе в недавнем интервью:

между президентом и парламентом.Доверие друг к другу было полностью потеряно. А самое главное, сильно мешали проведению экономических реформ».

«Болен был не только Ельцин. У всех нас был тот советский, имперский менталитет, где сила всегда лучше решит проблему, а не переговоры и компромиссы. Это была болезнь Ельцина, это была болезнь Горбачева — это была болезнь всех нас. Мы не случайно всегда выступали за силовой вариант решения того или иного вопроса, а значит, не доросли до способности решать вопросы мирным путем.»

«Мы пережили то время и должны были чему-то научиться, но, к сожалению, ничему не научились. Последние 20 лет мы действуем одними и теми же методами — без согласования, внимания, понимания общественного мнения и все действия использует власть, которая конституционно может использовать свою власть для сохранения нормального состояния общества. Но это не всегда хорошо. Если мы идем к демократическому обществу, нам нужно менять методы управления страной и методы взаимодействия с элементами власти.

Докладчик: Руслан Хасбулатов

Экономист чеченского происхождения, Хасбулатов был близким союзником Ельцина в дни заката Советского Союза. Он был избран в Съезд народных депутатов Советской России в 1990 году и поддержал Ельцина в своем сопротивлении неудавшемуся жесткому перевороту в августе 1991 года.

После распада СССР Хасбулатов был избран спикером российского парламента, Верховного Совета, где быстро укрепил свою власть.

Он также начал ссориться с Ельциным из-за разногласий в политике, особенно из-за стремления Ельцина к так называемой шоковой терапии для установления рыночной экономики. Это быстро переросло в ожесточенную борьбу за власть между двумя мужчинами и их сторонниками.

В сентябре 1993 года Хасбулатов публично осудил президента как алкоголика и призвал к его отставке. После указа Ельцина о роспуске законодательного органа Хасбулатов собрал депутатов-мятежников в Белом доме, где они проголосовали за импичмент Ельцину.

Обращаясь к сторонникам с балкона Белого дома, Хасбулатов призвал их штурмовать Кремль и посадить в тюрьму «преступного узурпатора Ельцина».

Бывший председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов (второй слева) и бывший вице-президент Александр Руцкой (третий слева) арестованы в Москве 4 октября 1993 года. (Рейтер)

После штурма и обстрела Белого дома в октябре 4 Хасбулатов был арестован. В 1994 году новоизбранный парламент, Государственная Дума, амнистировал его, как и других лидеров антиельцинского сопротивления.

Ушел из политики и преподает экономику в Российской экономической академии имени Плеханова в Москве.

Хасбулатов указал, что считает свою позицию осенью 1993 года подтвержденной последующими событиями:

«Верховный Совет ввел понятие разделения властей. Был Конституционный суд, были суды присяжных. Все демократические институты были представлены в этой системе».

«21 сентября издан неконституционный, уголовно наказуемый указ.Но перед этим исполнительная власть разработала заговор с целью свержения существующей политической системы. 21 сентября они начали реализовывать этот заговор путем военного переворота».

«Единственный выход, который у нас оставался, это начать процедуру импичмента, в соответствии с конституцией, и представить и указ президента, и наше решение на рассмотрение в Конституционный суд. Нужно ли напоминать вам, что решил Конституционный суд? Конституционный суд под руководством Валерия Зорькина, который до сих пор является председателем суда, признал указ Ельцина незаконным и что парламент имеет право объявить ему импичмент.

«Ельцин и его окружение совершили тяжкое преступление против государства. Это должно стать предметом нового парламентского расследования. Нужна новая комиссия, чтобы расследовать это, не торопясь, и довести этот вопрос до конца».

«Ельцин получил поддержку, когда обстрелял парламент, но вы видите, какая у нас конституция сейчас? Это не просто конституция, это суперконституция. В нашей стране никто не имеет никакой власти, кроме президента. Без его разрешения даже чихнуть нельзя.И это прямое следствие того, что произошло тогда». Союзная Российская республика

Как и Хасбулатов, он был на стороне Ельцина во время неудавшегося путча в августе 1991 г. И, как и Хасбулатов, поссорился с Ельциным и его командой после распада СССР.Особенно критически относился к команде молодых экономистов, в том числе Егор Гайдар и Анатолий Чубайс, к которым Ельцин обратился, чтобы возглавить свои экономические реформы.

Будучи главой совета по борьбе с коррупцией, Руцкой, как известно, заявил, что у него есть «чемоданы компромата», или компрометирующие материалы, на Ельцина и его союзников.

В сентябре 1993 года, после того как Ельцин выселил Руцкого из кремлевского кабинета и опечатал дверь, Хасбулатов предоставил ему кабинет в здании парламента.

После того, как Ельцин распустил парламент, а депутаты-мятежники проголосовали за его импичмент, Руцкой был приведен к присяге в качестве «исполняющего обязанности президента». Разговаривая с Хасбулатовым с балкона Белого дома 3 октября, Руцкой призвал протестующих штурмовать телестудию «Останкино» и мэрию Москвы, положив начало цепочке событий, приведших к обстрелу Белого дома.

Руцкой был арестован вместе с Хасбулатовым и другими лидерами мятежа по обвинению в подстрекательстве к массовым беспорядкам. В следующем году он был освобожден по амнистии.

Руцкой сформировал националистическую политическую партию «Держава» и в 1996 году был избран губернатором Курской области до 2000 года. С тех пор он ушел из общественной жизни.

В одном из интервью Руцкой сказал:

«В течение 18 лет нам давали череду лжи о событиях 1993 года. Но в последние два года начали прорастать зерна правды.Я решительно поддерживаю это по двум причинам: не для того, чтобы сводить счеты с кем-либо, а чтобы люди знали правду об этих трагических событиях, чтобы они больше никогда не повторились. Потому что это братоубийственная война».

«Это чисто принципиальная позиция: чтобы никто никогда не подумал и никто никогда не сказал, что я сбросил Ельцина со стула и ринулся к власти. Я хотел только одного: чтобы экономические реформы были не в интересах списка в «Форбс» [журнал], а в интересах населения. Трагически я был прав — это было последствием приватизации: обнищание населения было тотальным — мы потеряли наши промышленные, сельскохозяйственные и военные мощности.»

«Когда говорят, что был конституционный кризис, такого не было. Все законодательные инициативы Ельцина в соответствии с конституцией вносились и принимались на Съезде народных депутатов».

Министр обороны: Павел Грачев
Армия становилась все более жизненной.Он поддержал Ельцина во время неудавшегося жесткого переворота в августе 1991 года и, по сообщениям некоторых СМИ, даже заранее предупредил его о заговоре.

И Ельцин его щедро наградил. После распада СССР Грачев совершил головокружительный взлет, став министром обороны в мае 1992 года.

И когда разразился конституционный кризис 1993 года, Грачев снова продемонстрировал свою лояльность Ельцину, отдав приказ своим войскам обстреливать и штурмовать Белый дом. На кадрах, снятых в то время, видно, как Грачев хвалит свои войска за спасение России от гражданской войны.

Всего через несколько недель после штурма Белого дома Грачев был назначен членом влиятельного Совета безопасности Ельцина и награжден наградой за «личное мужество».

Но в последующие годы его будут преследовать обвинения в коррупции, за что он получит прозвище «Паша Мерседес». Репутация Грачева дополнительно пострадала, когда Дмитрий Холодов, 27-летний журналист ежедневной газеты «Московский комсомолец», был убит заминированным портфелем после публикации серии статей о коррупции в Минобороны.

В залах власти Грачев также вошел в так называемую партию войны, группу советников, в которую входили глава службы безопасности президента Александр Коржаков, глава Федеральной службы безопасности (ФСБ) Михаил Барсуков и первый вице-премьер Олег Сосковец, который убедил Ельцина начать губительную военную кампанию в отколовшейся Чечне.

Грачев был уволен в июле 1996 года, вскоре после избрания Ельцина на второй срок в Кремле, что в то время рассматривалось как чистка кремлевских сторонников жесткой линии.До 2007 года работал советником в российском государственном экспортере оружия.

Грачев умер в сентябре 2012 года в возрасте 64 лет. Силы министерства сыграли ключевую роль в том, как разыгрался конфликт Ельцина с парламентом.

Министр внутренних дел Виктор Ерин был кадровым офицером милиции, ветераном афганской войны и сторонником Ельцина.

1 октября, в разгар противостояния, Ельцин произвел его в генералы, а затем присвоил ему звание «Герой Российской Федерации».

Ерин был вынужден уйти в отставку с поста министра внутренних дел в июне 1995 года после неудачной попытки спасти заложников, захваченных лидером чеченских повстанцев Шамилем Басаевым в Буденновске на юге России. До 2000 года он работал заместителем главы Службы внешней разведки России (СВР). и с тех пор исчез из общественной жизни. которому было поручено охранять высокопоставленных лиц.В 1980-е его назначили к Ельцину, когда будущий президент был восходящей партийной звездой, только что назначенной первым секретарем ЦК КПСС, по сути столичным мэром.

Когда Ельцин был отстранен от должности после критики медлительности реформ советского лидера Михаила Горбачева, Коржаков остался с ним. И когда Ельцин стал восходящей звездой демократического движения эпохи перестройки, Коржаков был рядом с ним.

А когда Ельцин попал в Кремль, Коржаков стал главой могущественной Службы охраны президента, обладая огромным закулисным влиянием.

Некоторые наблюдатели говорят, что именно Коржаков в конечном итоге убедил Ельцина обстрелять и штурмовать Белый дом.