Белая и красная армия: Чем отличается белая армия от красной ,

Содержание

как эвакуировалась Белая армия – DW – 16.11.2020

Белая армия покидает Крым. 16 ноября 1920 годаФото: Public Domain

Культура

Ефим Шуман

16 ноября 2020 г.

100 лет назад из Крыма ушли в Константинополь последние пароходы с частями Белой армии и гражданскими лицами. Советские фильмы показывали панику и хаос… На самом деле все было не так.

https://p.dw.com/p/3lKTa

В ходе Гражданской войны к лету 1920 года Красная армия заняла фактически всю территорию России. У «белых» оставался только Крым. Но в ноябре 1920 года захватили и его.

Хотя приказ об эвакуации частей Белой армии и гражданских лиц из Крыма был отдан 11 ноября 1920 года, подготовка к ней началась еще в апреле — согласно секретным указаниям штаба генерала Врангеля. Осенью 1919-го из Севастополя ушли морем французские и греческие части Антанты, и Вооруженные силы Юга России (так они назывались официально) остались без поддержки. Керченский полуостров еще удерживали, но положение на фронте оценивали реалистично. Для перевозки, как считали вначале, 60 тысяч человек в Константинополь предполагалось подготовить плавсредства в портах Севастополя, Ялты, Феодосии, Евпатории и Керчи, — с необходимым запасом топлива и продовольствия. Соответственным образом были распределены по этим городам и воинские части.

Но очень быстро стало ясно, что ни судов, ни угля не хватит, потому что эвакуировать придется, по новым расчетам, до ста тысяч человек, включая и гражданских беженцев. Да и флот, особенно транспортные суда, находился не в лучшем состоянии. Но и эти цифры оказались неверными. На самом деле в течение пяти дней, 12-16 ноября 1920 года, на военных и гражданских судах, тральщиках, мелких катерах, буксирах, рыбачьих баркасах и даже подводных лодках, общим числом 126, в Константинополь эвакуировали около 146 тысяч человек. Из них, как указывалось в сводке штаба французской эскадры, обеспечивавшей безопасность русской флотилии, 29 тысяч человек составляли гражданские лица.

Была ли паника?

В многочисленных советских фильмах (вспомните, например, «Служили два товарища») эвакуацию «белых» из Крыма показывали, как паническое бегство, обезумевшую толпу, полный хаос, давку… Очевидцы событий рисуют совершенно другую картину. «Первое, что хочется отметить, это отсутствие паники», — писал, например, Петр Бобровский, известный в прошлом социал-демократ, побывавший в ссылке в царские времена и ставший министром труда в Крымском правительстве. «Великолепно проведенной» назвал эвакуацию и французский верховный комиссар Дамьен де Мартель.

Генерал-лейтенант Петр ВрангельФото: Public Domain

Сразу после того, как генерал Врангель, правитель «белого» Юга России, отдал 11 ноября приказ об эвакуации из Крыма, началась спланированная и подготовленная его штабом заранее операция. К портам начали стягиваться походным порядком воинские части, грузились на стоящие у причала суда воинские лазареты, распределялись гражданские беженцы… В приказе Врангеля говорилось о предстоящей эвакуации «всех, кто разделял с армией ее крестный путь, семей военнослужащих, чинов гражданского ведомства с их семьями и отдельных лиц, которым могла бы грозить опасность в случае прихода врага».

Воинские части «белых», прикрывавшие перешейки, оторвались от частей Красной армии и быстрыми переходами двинулись в предназначенные для них порты эвакуации. Одна из дивизий кубанских казаков не успела дойти до Феодосии: транспорты уже вышли в море, — и тогда Врангель дал радиотелеграмму в Керчь, где погрузка еще шла: во что бы то ни стало дождаться и погрузить кубанцев». Их дождались.

Главная проблема эвакуации из Крыма

Огромная заслуга в организации этой быстро и грамотно проведенной эвакуации принадлежит вице-адмиралу Михаилу Кедрову, который командовал эвакуационной флотилией. В прошлом он был личным флаг-офицером легендарного адмирала Макарова, затем помощником военного министра Временного правительства, стал известен как специалист по морской артиллерии. Интересна, кстати говоря, и его дальнейшая судьба: в эмиграции, во Франции, он получил, несмотря на солидный возраст, второе — гражданское — высшее образование, стал инженером. Ну, а в ноябре 1920 года Кедров покинул Севастополь только после того, как эвакуация завершилась, и отправился на катере сначала в Ялту, а потом в Феодосию, где она еще шла.

Вице-адмирал Кедров (в центре) на борту подводной лодкиФото: Public Domain

Разумеется, совершенно гладко такая беспримерная массовая эвакуация пройти не могла. Отдельные эксцессы были: и жен на берегу оставляли, и лишний багаж в море выбрасывали, и по канатам на борт взбирались, — но речь идет именно об отдельных случаях, и они касались людей невоенных, растерявшихся от страха и совершенно не представлявших, что их ждет впереди.

Главная проблема была другая. Уже в приказе об эвакуации говорилось о неизбежной «большой скученности на пароходах» и других «тяжких испытаниях», которые ждут «отъезжающих из пределов России». Реальность оказалась еще серьезней: тех, кто опасался мести «красных», было намного больше, чем ожидалось. Пароходы были перегружены, все палубы, трюмы, мостики были забиты людьми.

Под андреевским флагом

Белый офицер Всеволод Саханев вспоминал: «Люди спали везде, где было место: на мокрых палубах, в грязных трюмах и у копоти труб». Генерал-лейтенант Абрамов, ветеран русско-японской и Первой мировой войн, один из руководителей Белого движения, рассказывал, как определял на глаз, издалека, загруженность пароходов: он смотрел, есть ли какое-то движение на палубе или нет. Если люди двигались, значит судно еще не было загружено до предела.

Пароход «Саратов» на выходе из порта. На снимке видно, как он переполненФото: Public Domain

На пароходе «Саратов», рассчитанном на максимальное число пассажиров 1860 человек, было более семи тысяч, то есть почти в четыре раза больше нормы. Перегружены до крайности были и другие суда: на «Мечте» находились более 6 тысяч человек, на «Владимире» — 12600. Санитарно-гигиенические условия — ужасающие. Не хватало продовольствия и воды. У воинских частей было довольствие только на сутки, у остальных, как правило, — вообще ничего. Правда, в некоторых кают-компаниях офицеры пьянствовали, гремел граммофон, танцы под фортепьяно, но это опять-таки исключения.

Обеспечивали безопасность флотилии французы. Они настаивали, чтобы русские корабли подняли французские флаги, но вице-адмирал Кедров отказался спускать андреевские. В результате согласились на компромисс: на матчах подняли французские флаги, на корме остались андреевские.

Красный террор в Крыму

Рассказ об эвакуации будет не полным, если не вспомнить о тех, кто не сумел или не захотел отправляться в эмиграцию: бывших военнослужащих, представителей дворянства и интеллигенции, деятелях небольшевистских партий. Многие поверили обращению Реввоенсовета Южного фронта Красной армии, в котором говорилось: «Честно и добровольно перешедшие на сторону Советской власти не понесут кары. Мы гарантируем полную амнистию…» Но Ленин, узнав об этом, тут же раздраженно телеграфировал Фрунзе: «Крайне удивлен уступчивостью условий… Нужно расправиться беспощадно». А в Джанкое ревком РКП (б) призывал: «Заколотим наглухо гроб уже издыхающей буржуазии!»

И сразу после того, как Красная армия вошла в Крым, начались массовые расстрелы тех, кого большевики относили к классовым врагам. Красный террор был санкционирован сверху, а на местах его осуществляла «пятаковская тройка»: Землячка, Бела Кун и возглавлявший «тройку» видный деятель партии большевиков Георгий Пятаков. По официальным советским данным, только в крупных городах Крыма было расстреляно более 56 тысяч человек. Известный эмигрантский писатель Иван Шмелев и историк Сергей Мельгунов приводят данные по всему Крыму: 120 тысяч жертв. В «Черной книге коммунизма» французских историков, вышедшей в 1997 году и включающей открывшиеся после краха соцлагеря архивные данные, говорится в связи с этими событиями о «самых массовых убийствах за все время Гражданской войны».

Смотрите также:

Написать в редакцию

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

Поражение белых в Крыму в 1920 году: причины и обстоятельства

Информация о материале: Опубликовано: 23 марта 2021; Просмотров: 10567

Эвакуация дроздовцев и корниловцев из Крыма. Художник Дмитрий Белюкин. 1994 год

Поражение белых в Крыму в 1920 году стало одной из наиболее освещённых русской эмиграцией тем Гражданской войны. Как правило, в большинстве воспоминаний и обзорных работ участники Белого движения пытались осмыслить произошедшие тогда события. Реформы, предпринятые в Крыму правителем Юга России генераллейтенантом П. Н. Врангелем и правительством во главе с известным государственным деятелем А. В. Кривошеиным, стали своеобразной работой над ошибками, совершёнными белыми за предыдущие годы Гражданской войны.

«Не триумфальным шествием из Крыма к Москве можно освободить Россию, а созданием хотя бы на клочке русской земли такого порядка и таких условий жизни, которые потянули бы к себе все помыслы и силы стонущего под красным игом народа», – так определил Врангель основную задачу Правительства Юга России в борьбе с советской властью в 1920 году¹Врангель П. Н. Записки. Ч. 2 // Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Кн. 5: Последний главком / Сост. И. Т. Басилия, науч. ред. и коммент. С. В. Карпенко. М., 1995. С. 57.. В большинстве работ участники событий признавали запоздалость крымских реформ. Аграрная реформа, реформа самоуправления, военная реформа и другие, несмотря на короткий период их реализации – всего несколько месяцев, дали свой результат, но уже не могли переломить общий ход войны в пользу белых.

Одной из наиболее действенных мер оказалась проведенная Врангелем в Крыму перестройка в военной сфере. Вместо дезорганизованных поражениями рубежа 1919 – 1920 годов Вооруженных сил Юга России всего за 1,5–2 месяца он сумел создать сравнительно небольшую по численности, но боеспособную военную силу, получившую вскоре название Русской армии. Несмотря на значительное превосходство Красной армии в численности, войска Врангеля довольно успешно вели боевые действия в Северном Причерноморье, одержав ряд значимых побед, включая разгром конной группы Д. П. Жлобы. Тем неожиданнее для многих участников события стало поражение белых в сражениях у входа на Крымский полуостров и последующее отступление, закончившееся эвакуацией их из Крыма.

Одним из тех, кто подробно рассказал о боевых действиях 1920 года, был капитан Дроздовской стрелковой дивизии Павел Михайлович Трофимов (1894–1929). Прошедший через Первую мировую и всю Гражданскую, офицер-дроздовец стремился разобраться в причинах поражения белых армий в противостоянии с РККА.

Нагрудный знак 2-го Офицерского стрелкового генерала Дроздовского полка

В эмиграции жизнь Павла Трофимова была связана с двумя основными направлениями деятельности. Начиная с 1925 года первенствующей для него стала работа в боевой организации Русского общевоинского союза (РОВС) генерала от инфантерии А. П. Кутепова, ставившей своими целями разведывательную и диверсионную деятельность на территории СССР. Во второй половине 1920-х Трофимов становится одним из доверенных лиц Кутепова, выполняя его личные поручения. Но активное участие в антисоветской деятельности уже в скором времени привело его к гибели. Выполняя в 1929 году одно из поручений организации, Трофимов нелегально перешел границу СССР, был арестован органами безопасности и погиб. Подробности задания и обстоятельства его смерти к настоящему времени неизвестны.

Второе направление работы Трофимова было связано с военно-исторической деятельностью. Во время учебы в Русском высшем училище техников путей сообщения он в июне 1923 – сентябре 1925 года написал очерк «Дроздовская дивизия в генеральном сражении на путях к Москве осенью 1919 года»²Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 5881. Оп. 2. Д. 171. Л. 1–83. Как участник описываемых событий, он уделил основное внимание не столько своим воспоминаниям, сколько разбору и анализу причин проигрыша ВСЮР Красной армии решающего сражения Гражданской войны.

Хронологически очерк охватывает время с начала сентября по начало ноября 1919 года. Хранящаяся в Государственном архиве Российской Федерации рукопись была опубликована в 2018 году³ Трофимов П. М. Дроздовская дивизия в генеральном сражении на путях к Москве осенью 1919 года / Подгот. текст., вступ. ст., коммент. Р. Г. Гагкуева. М.: Кучково поле, 2018. 256 с.. До настоящего времени неопубликованной остаётся другая крупная работа П. М. Трофимова, рассказывающая о действиях Дроздовской стрелковой дивизии в Северной Таврии в 1920 году, написанная им во второй половине 1920-х. В ней автор вновь не только восстанавливает события, но и даёт анализ причин поражения Русской армии генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля в 1920 году⁴ГА РФ. Ф. 5895. Оп. 1. Д. 44–47: «Трофимов П. М., капитан. «Из истории дроздовцев. Боевые действия дроздовцев Дроздовской стрелковой дивизии в Крымский период Гражданской войны». Май–октябрь 1920 г. Рукопись».

Ч. I–VI. Черновики записок П. М. Трофимова о военных действиях Дроздовской стрелковой дивизии в Крымский период содержатся в этом же фонде (Д. 49, 50 а, 50 б). Несмотря на большой объём проделанной работы по изучению опыта Гражданской войны в России, работы Павла Трофимова не были известны его современникам (за пределами круга офицеров-дроздовцев, помогавших в их создании) и оставались малоизвестными следующим поколениям исследователей. Между тем ценность работ Трофимова для современных историков несомненна и заключается в ряде их особенностей.

«…Чрезмерное превосходство сил красных, ошибочность нашего плана и неблагоприятное время года»

Во-первых, автор стремился проанализировать причины поражения белых в Гражданской войне, находясь не «над схваткой», а в самой гуще событий, будучи их непосредственным участником. Трофимов почти не приводит каких-либо обобщений о положении фронтов, стратегических просчетах командования или неудачах внутренней политики.

Как строевого офицера его более всего интересовали боевые действия Дроздовской стрелковой дивизии. Подробно разбирая сотни боев в 1919–1920 годах, автор, как представляется, сознательно уходил от общего анализа ситуации. Наибольшее внимание Трофимова занимали стратегические и тактические решения командования белых армий и Дроздовской дивизии, а также действия командования РККА.

Во-вторых, он искренне стремился найти не оправдание поражению белых армий, а объяснение постигших их неудач. И здесь, насколько ему позволяло образование и имевшийся в его распоряжении круг источников, он стремился максимально подробно выявить эти причины. Для этого он, наверное, одним из первых белых офицеров использовал не только документы и воспоминания своих сослуживцев, но и советские источники.

В-третьих, он не затушёвывал нелицеприятные стороны организации военного дела на белом Юге. Работы Трофимова заметно выделяются на фоне большинства исследований и воспоминаний, выходивших в русском зарубежье в 1920-е годы.

Несмотря на отсутствие в них принципиально новой информации, они представляют собой ценный источник по истории Гражданской войны. Публикуемый ниже отрывок его большой неопубликованной работы «Из истории дроздовцев. Боевые действия Дроздовской стрелковой дивизии в Крымский период Гражданской войны (март–октябрь 1920 года)» посвящён анализу причин поражения белых, предшествовавшего эвакуации из Крыма.

Танк бронедивизиона Русской армии «Генерал Дроздовский». Крым. Август 1920 года. ГА РФ

…В одну неделю закончилась борьба за Северную Таврию, служившую в течение пяти месяцев [1920 г.] ареной упорных и кровопролитных столкновений. Невольно напрашивается вопрос, чем объяснить, что столь долгая успешная борьба завершилась таким быстрым крахом. Все лето войска Крымской армии

5Название автором Русской армии генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля. проявляли исключительную выносливость, маневренную способность и неоднократно выходили с честью из чрезвычайно тяжелых условий, а теперь казалось, все эти качества их оставили.

Основными причинами такого исхода событий надо признать чрезмерное превосходство сил красных, ошибочность нашего плана и неблагоприятное время года.

«Наш план никоим образом не может быть признан удовлетворительным»

К октябрю месяцу Крым остался единственным противником красной вооруженной силы и советское командование получило возможность сосредоточить против него во много превосходящие силы. Превосходство делало шансы сторон далеко не равными, но все же было не настолько велико, чтобы исключать возможность успеха белых войск, привыкших бороться в крайне тяжелых условиях.

Если обстоятельства вынуждали на принятие сражения в Северной Таврии, несмотря на превосходство врага, то подготовка и разработка его требовала самого тщательного внимания. В основе своей план заключал красивую идею использовать центральное положение для последовательных ударов против разобщенных в начале групп противника, но в окончательном виде носил много недостатков. Здесь сказались и непосильность задач, и неправильность решений. Принимая во внимание исключительность обстоятельств, можно согласиться с решением сразиться в Северной Таврии, но никак нельзя согласиться с решением действовать одновременно против Никопольской и Каховской групп [Красной армии].

Это пагубное решение обессилило наши удары и принесло частные поражения. Именно в этом надо признать основную ошибку, так как все прочее во многом независимо от нашего командования. Основная ошибка наложила печать на все развитие событий, в результате которых создалось положение, приведшее к отказу от дальнейшей борьбы за Северную Таврию, хотя произошедшие столкновения и не носили решительного характера.

Наш план использовать центральное положение и обрушиться последовательными ударами против трех разобщенных групп противника, именно против группы в северо-восточном секторе, группы Никопольской и группы Бериславльской, всецело зависел от энергии, маневренной способности и выносливости войск. Наступившее холодное время года и слишком ранние сильные морозы сковали подвижность наших войск и значительно обесценили выгоды центрального положения. В теплое время марши на подводах не слишком утомляли людей, пребывание и ночевки под открытым небом не являлись обременительными, всякая часть, не ведущая боя, большей частью отдыхала, хотя бы и выполнила какую-нибудь второстепенную задачу. Теперь марши на подводах стали невозможны, так как холод вынуждал идти пешком, чтобы не замерзать. Люди сильно уставали от переходов… Только пребывание под крышей в тепле давало отдых, тогда как даже спокойный и безопасный резерв на свежем воздухе изматывал людей из-за холода. Сторожевая служба становилась весьма тяжелой. Приходилось больше считаться с утомлением войск, что в настоящих условиях являлось крайне невыгодным.

Красные не испытывали на себе столь сильно неблагоприятные условия времени года, так как каждая их группа выполняла свою самостоятельную задачу, а с нашей стороны одним и тем же войскам предстояло попеременно сразиться с каждой из них и, следовательно, меньше отдыхать, располагаться сосредоточенно, совершать быстрые и большие переходы и в боях проявлять полную энергию и напряжение. Словом, на что войска оказались способными летом, то теперь было непосильным. За неделю операций в Северной Таврии части значительно больше расстроились от трудов и лишений, чем от боевых столкновений.

Таким образом надо признать, что превосходство сил противника, ошибочность разделения ударной группы для одновременных действий против Никопольской и Бериславльской групп и неблагоприятное время года явились основными причинами нашей неудачи.

Но помимо основных причин целый ряд второстепенных обстоятельств и ошибок усугубили положение, так, например, сплошные туманы перед началом операции исключили возможность воздушной разведки. Слабое насыщение местности войсками, отсутствие тесного соприкосновения с противником, громадные районы, наблюдаемые только слабыми разъездами, чрезвычайно увеличивали ценность воздушной разведки и без ее содействия работа штабов весьма затруднялась.

Павел Михайлович Трофимов 1920-е годы

Руслан Гагкуев, доктор исторических наук,
главный редактор корпорации «Российский учебник»

100-летие окончания Гражданской войны в Крыму

Владимир Ленин | Биография, факты и идеология

Владимир Ленин

Смотреть все СМИ

Год рождения:: 22 апреля 1870 г. Россия

Умер:: 21 января 1924 г. (53 года) Россия

Должность/Офис:: глава государства (1922-1924), Советский Союз глава государства (1917-1922), Россия

Политическая принадлежность:: большевик Коммунистическая партия Советского Союза

Известные члены семьи:: супруга Надежда Константиновна Крупская

Просмотреть весь связанный контент →

Прочтите краткий обзор этой темы

Владимир Ленин , также называемый Владимир Ильич Ленин , настоящее имя Владимир Ильич Ульянов , (род. 10 апреля [22 апреля по новому стилю] 1870, Симбирск, Россия — умер 21 января 1924, Горки [позже Горки Ленинские], под Москвой), основатель член Российской коммунистической партии (большевиков), вдохновитель и руководитель большевистской революции (1917), архитектор, строитель и первый глава (1917-24) Советского государства. Он был основателем организации, известной как Коминтерн (Коммунистический Интернационал), и посмертным источником «ленинизма», доктрины, систематизированной и соединенной с работами Карла Маркса преемниками Ленина, чтобы сформировать марксизм-ленинизм, который стал коммунистическим мировоззрением.

Если большевистская революция является, как ее называют некоторые, самым значительным политическим событием 20-го века, то Ленин во что бы то ни стало должен считаться самым значительным политическим лидером века. Не только в научных кругах бывшего Советского Союза, но даже среди многих ученых-некоммунистов он считался величайшим революционным лидером и революционным государственным деятелем в истории, а также величайшим революционным мыслителем со времен Маркса.

Молодость

Становление революционера

Трудно назвать какие-то конкретные события в его детстве, которые могли бы предвосхитить его поворот на путь профессионального революционера. Владимир Ильич Ульянов родился в Симбирске, переименованном в его честь в Ульяновск. (Псевдоним Ленин он принял в 1901 году во время своей подпольной партийной работы после ссылки в Сибирь.) Он был третьим из шести детей, рожденных в дружной, счастливой семье высокообразованных и культурных родителей. Его мать была дочерью врача, а отец, хотя и сын крепостного, стал школьным учителем и дослужился до должности инспектора школ. Ленин, интеллектуально одаренный, физически сильный, воспитанный в теплом, любящем доме, рано проявил ненасытную страсть к учебе. Он окончил среднюю школу, заняв первое место в своем классе. Он отличился в латыни и греческом языке, и казалось, ему суждено было стать классиком. Когда ему было 16 лет, ничто в Ленине не указывало на будущего бунтаря, а тем более на профессионального революционера, кроме, может быть, его поворота к атеизму. Но, несмотря на комфортные условия воспитания, все пятеро достигших зрелости детей Ульянова примкнули к революционному движению. Это было нередким явлением в царской России, где даже высокообразованная и культурная интеллигенция была лишена элементарных гражданских и политических прав.

Подростком Ленин перенес два удара, которые, несомненно, повлияли на его последующее решение стать на путь революции. Во-первых, незадолго до его безвременной смерти его отцу пригрозили преждевременной отставкой от реакционного правительства, которое стало опасаться распространения государственного образования. Во-вторых, в 1887 году его любимый старший брат Александр, студент Санкт-Петербургского университета (позже переименованного в Ленинградский государственный университет), был повешен за сговор с революционно-террористической группой, замышлявшей убийство императора Александра III. Внезапно, в возрасте 17 лет, Ленин стал мужчиной-главой семьи, которую теперь заклеймили как воспитавшую «государственного преступника».

Узнайте о жизни русского революционного лидера Владимира Ленина

Посмотреть все видео к этой статье

К счастью, доходы от пенсии и наследства его матери поддерживали семью в комфортных условиях, хотя и не могли предотвратить частые тюремные заключения или ссылки ее детей . Более того, директор гимназии Ленина (отец Александра Керенского, впоследствии возглавившего Временное правительство, свергнутое ленинскими большевиками в ноябре [октября по ст. ст.] 1917) не отвернулся от семьи «преступника». Он смело написал характеристику, которая облегчила Ленину поступление в университет.

Осенью 1887 года Ленин поступил на юридический факультет Императорского Казанского университета (позже переименованного в Казанский государственный университет [В.И. Ленина]), но через три месяца был исключен из училища по обвинению в участии в нелегальном студенческом собрании. . Его арестовали и выслали из Казани в имение деда в селе Кокушкино, где его старшая сестра Анна уже была распоряжена полицией. Осенью 1888 г. власти разрешили ему вернуться в Казань, но отказали в повторном приеме в университет. В этот период вынужденного безделья он встречался с ссыльными революционерами старшего поколения и жадно читал революционную политическую литературу, особенно Маркса.0097 Капитал . Он стал марксистом в январе 1889 года.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подписаться сейчас

Белая Армия | Encyclopedia.com

буря

просмотров обновлено

В течение нескольких недель после Октябрьской революции 1917 года тысячи царских офицеров и сторонников Временного правительства начали вооруженное сопротивление новому режиму. Большевики, которые считали антикоммунистов более сплоченными, чем они были на самом деле, называли этих людей «белыми» — термин, заимствованный у реакционных сил во время Французской революции (коммунистические силы, против которых боролись белые, назывались красными). На самом деле было много разрозненных белых армий, каждая под своим командиром и со своими целями. У них не было центральной власти для координации действий или политики на обширных полях сражений Гражданской войны. Политически они были так же разделены, потому что некоторые белые офицеры были монархистами, а другие хотели восстановления Временного правительства. В конце концов белые армии были связаны только общей ненавистью к коммунистам и общим желанием сохранить старые границы Российской империи.

Отсутствие единства среди белых армий было лишь одной из причин их поражения. Когда они добились успеха на поле боя, союзные державы (Великобритания, Франция и Соединенные Штаты) оказали критически важную военную помощь, но когда белые начали проигрывать, помощь исчезла, обрекая белых на произвол судьбы. Изменчивый характер гражданской войны также означал, что белые никогда не создавали постоянных институтов. Делам не способствовало нежелание офицеров вмешиваться в политические вопросы, в результате чего на большей части их территории царили хаос и бандитизм. Таким образом, хотя это не было преднамеренной политикой, белым войскам было позволено совершать зверства во время войны, такие как погромы против евреев, живших на оккупированных белыми землях. Ничто из этого не вызвало симпатии у белых к населению. Самым разрушительным для белых было отсутствие новых решений проблем, с которыми столкнулась их страна, и, как следствие, неспособность сплотить простых русских и других национальностей на их стороне.

Наиболее известными из Белых армий были войска Антона Деникина, Александра Колчака и Николая Юденича. Крупные казачьи части также сражались вместе с несколькими белыми армиями. Одной из первых антикоммунистических сил была Добровольческая армия, которой командовал сначала Михаил Алексеев, а затем Лавр Корнилов. Когда Корнилов был убит в бою, Деникин принял командование и возглавил наступление в пределах 300 километров (186,4 миль) от Москвы. Красная Армия с вдвое большим количеством людей и сильными кавалерийскими частями под командованием Семена Буденного остановила его и заставила Добровольческую армию стремительно отступить. Деникин подал в отставку, и его заменил Петр Врангель, чье контрнаступление также было отброшено. Ободранные остатки Добровольческой армии были эвакуированы из Крыма 19 марта.20.

Деникин никогда не координировал свои атаки с войсками Колчака, которые в 1919 году добились впечатляющих успехов против большевиков на востоке России. Колчак утверждал, что представляет законную власть России, но когда красные отряды во главе с Михаилом Тухачевским разбили его людей (включая сибирскую и западную армии), его попытка добиться признания союзных держав была обречена.