Содержание

«Интернированная Красная армия» в Германии в 1920-1921 годах

«Интернированная Красная армия» в Германии в 1920-1921 годах

Автор: Трошина Т. И.

В 2016 году в твёрдом переплёте тиражом 100 экземпляров вышла в свет книга Трошиной Т. И. «Интернированная Красная армия» в Германии в 1920-1921 годах». В монографии изложены события, связанные с наступлением Красной армии в июле-августе 1920 года на Варшаву, закончившиеся поражением и вынужденным переходом красноармейских частей на территорию Германии, где они были интернированы и находились в течение 8 месяцев. На многие годы тема жизни и быта интернированной Красной армии была забыта и не изучалась историками.

Из Послесловия:

«Работая над этой книгой, автор и не предполагала, что ее содержание, к сожалению, окажется столь актуальным в переживаемое нами время. Когда рядом, за прозрачной и почти не охраняемой границей, идут не просто боевые действия, а вооруженные схватки братоубийственной гражданской войны.

Когда армейские части той или иной противоборствующей стороны под давлением неприятеля, иногда в горячке боя, переходят на «нашу» сторону.

Как чувствуют себя эти солдаты? Что могут ожидать от подобных проникновений местные жители? Что делать властям в отношении людей, совершающих, возможно, ради сохранения своих жизней, подобные переходы на «чужую» территорию?«

При подготовке материала Татьяной Игоревной были использованы архивные документы, воспоминания интернированных красноармейцев, корреспонденции в прессе и проч. В качестве приложений в книге помещены наиболее содержательные тексты воспоминаний, в которых отражается взгляд красноармейцев на происходившие события, описывается лагерная жизнь интернированных.

Трошина Т. И. «Интернированная Красная армия» в Германии в 1920-1921 годах : об одном полузабытом эпизоде Гражданской войны : монография / Т. И. Трошина ; М-во образования и науки Рос. Федерации, ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет им.
М. В. Ломоносова». — Архангельск : САФУ, 2016. — 206, [1] с. : ил. — Библиогр. в подстроч. примеч. — 100 экз. — ISBN 978-5-261-01137-8 (в пер.).

Инв. номер: 1485681 — РС    1485682 — ОХДФ    1485683 — ОЭ

Супрун М. Н., историк, доктор исторических наук, профессор САФУ им. М. В. Ломоносова, подготовил рецензию на книгу, которая опубликована в третьем выпуске Альманаха Ассоциации исследователей Гражданской войны в России (Архангельск, 2017. С. 167-170). Альманах, полученный в качестве обязательного экземпляра документов Архангельской области, доступен читателям библиотеки в отделе краеведения «Русский Север».

Бундесвер. Служба по контракту, или работать в бундесвере.

«Партнер» №5 (104) 2006г.

 

 

Бундесвер, в котором числится 370 тысяч гражданских и военных специалистов, является сегодня одним из самых крупных работодателей в Германии. Специалисты, служащие в бундесвере, выполняют работы по такому числу направлений, что одно лишь их перечисление займет десяток страниц.

Следует отметить еще одну важную особенность бундесвера — он действует, как одна большая и крепко слаженная команда. Ядром ее являются войсковые части, в которых главная роль принадлежит солдатам, проходящим действительную военную службу в соответствии с Законом об обязательной воинской повинности (Wehrdienstpflicht), а также тем, кто служит добровольно в качестве солдат-профессионалов (Soldat auf Zeit или Berufssoldat).

Добровольная военная служба может быть дополнительной (freiwillige zusätzliche Wehrdienst), т.е. осуществляться после завершения обязательной действительной службы как прямое и непосредственное ее продолжение в течение относительно короткого периода времени (не более чем 14 календарных месяцев) и службой по контракту (freiwillige Wehrdienst).

Продолжительность последней, а также размер денежного довольствия гораздо большие, чем у служащих дополнительно, и зависят от воинского звания (Dienstgrad). Например, при прохождении добровольной военной службы по контракту в качестве солдата (Laufbahnen der Mannschaften) ее минимальная продолжительность (Verpflichtungszeitraum) составляет четыре года. Если военнослужащий по контракту (Soldat auf Zeit) продолжает и далее служить в бундесвере, то он становится профессиональным военным (Berufssoldat).

На обязательную действительную военную службу юношей призывают окружные призывные участки (Kreiswehrersatzamt) в возрасте, в основном, от 19 до 23 лет, а на основную добровольную службу, т.е. военную службу по контракту, могут подать заявление как юноши, так и девушки. Возраст их зависит от того воинского звания, в котором они собираются служить. Заявления следует подавать в свой региональный центр по набору (Zentrum für Nachwuchsgewinnung). При поступлении на воинскую службу по контракту необходимо подтвердить не просто нормальное физическое здоровье, но и определенную спортивную форму, а также доказать профессиональную пригодность к длительной службе в армии как с психофизиологической стороны, так и интеллектуальной. Для этого кандидаты на добровольную военную службу проходят соответствующее тестирование, с ними также проводят специальное собеседование.

 

Условия набора по контракту. Общим условием набора для прохождения добровольной военной службы по контракту является наличие гражданства Германии. Что касается немецких переселенцев и еврейских иммигрантов из стран бывшего Советского Союза, то на них распространяется положение о том, что они, как и в случае призыва на действительную военную службу, могут служить в бундесвере только через два года после получения гражданства Германии.

Предварительное прохождение обязательной действительной военной службы желательно и является фактором предпочтения, но это обстоятельство принципиально не является необходимым условием для подачи заявления для поступления на военную службу по контракту. На эту службу могут поступать и девушки, для которых не существует обязательной воинской повинности, а следовательно, они не проходят обязательную действительную военную службу.

Для набора лиц (Anwärter), которые желают добровольно проходить военную службу по контракту в качестве профессиональных солдат (Mannschaften), унтер-офицеров (Unteroffiziere) или фельдфебелей (Feldwebel), а также профессиональных офицеров (Offiziere), конкретные требования устанавливаются типовым положением – Soldatenlaufbahnverordnung (SLV) от 19.03.2002 года. В этом же положении содержатся условия присвоения воинских званий (Beförderung).

 

Веньямин Толстоног (Вельдерштадт)


Климов: Опыт денацификации Австрии и Германии возможно использовать на Украине

  © Тимур Ханов/ПГ

Денацификация и демилитаризация Украины по «австрийскому» сценарию в контексте проведения специальной военной операции ВС России является «лишь одним из элементов, а не всей конструкцией».

Об этом заявил «Парламентской газете» глава Комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению попыток вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов.

16 марта пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков заявил, что демилитаризация Украины «по австрийскому или шведскому варианту», то есть с сохранением собственной армии, но без наличия иностранных военных баз, обсуждается на переговорах делегаций Москвы и Киева. По его словам, это «может рассматриваться в качестве компромиссного варианта».

Климов обратил внимание на то, что демилитаризация в истории уже проводилась в нескольких странах, в частности, это было сделано в отношении постгитлеровской Германии, Японии. «То же самое проводилось и в отношении Австрии, которая обладает своей армией, но не входит в НАТО. Там армия должна обеспечивать исключительно внутренние процессы и не должна взаимодействовать с вооруженными силами других государств. Помимо демилитаризации в Австрии и Германии, как мы знаем, после Второй мировой войны проводилась и денацификация.

Думаю, этот опыт можно приложить к ситуации, сложившейся на Украине», — пояснил он.

При этом денацификация и демилитаризация Украины по «австрийскому» сценарию является в контексте проведения специальной военной операции ВС России «лишь одним из элементов, а не всей конструкцией».

Также Климов обратил внимание и на то, что «если бы [президент Украины Владимир] Зеленский был разумным человеком и более самостоятельным политиком, то в той ситуации, в которой оказалась его страна, он давно уже признал бы и Крым, и Донбасс, отказался бы от планов вступления в НАТО и ни в коем случае не разрывал бы договор о дружбе и сотрудничестве с РФ».

«Лично для меня как наблюдателя создается впечатление, что российско-украинские переговоры, с точки зрения Киева, — сами по себе, а действия «на земле» — сами по себе. Знаю также, что существует достаточное количество политиков-«ястребов», в том числе заокеанских, которым продление военных действий на Украине намного интереснее, чем заключение соглашения о мире», — сказал сенатор.

Армия Германии после подписания Версальского мира. Третий рейх

Армия Германии после подписания Версальского мира

Как известно, по условиям Версальского договора, Германии было запрещено иметь полноценные вооруженные силы, численность и мощь армии была очень ограничена, не предусматривалось наличие тяжелой артиллерии, танковых войск и военно-воздушных сил. С 23 марта 1921 года устанавливалось, что вооруженными силами Германской республики является рейхсвер, состоящий из сухопутной армии и морских сил. Однако практически сразу Германия начала «обходить» условия договора и наращивать военную мощь. Конечно, открыто нарушать условия Версальского договора она не могла, поэтому разработка нового оружия проходила в полной секретности, то есть, в этом смысле, многие разработки и достижения военной промышленности Германии 1921–1945 годов можно считать «тайным оружием».

С приходом Гитлера к власти Германия стала вооружаться открыто, однако стремилась не афишировать свои военные разработки. 16 марта 1935 года была произведена реформа военных сил Германии, и на основе рейхсвера был создан вермахт — «вооруженные силы», которые уже состояли из сухопутных войск, военно-морского флота (Кригсмарине) и военно-воздушных сил (Люфтваффе).

В 1934 году вместе с полномочиями президента к Гитлеру перешли полномочия главнокомандующего, которые непосредственно осуществлял военный министр, а с 1935 года — министр вермахта. Причем с 1935 года солдаты и офицеры вермахта приносили клятву не государству, а лично фюреру: «Перед лицом Бога я клянусь этой священной клятвой фюреру Германского рейха и народа Адольфу Гитлеру, главнокомандующему вермахта, беспрекословно подчиняться и быть как храбрый солдат всегда готовым пожертвовать своею жизнью».

В 1937 году Гитлер взял курс на политику экспансии, но этому препятствовали многие члены военного министерства, прежде всего Вернер фон Фрич, главнокомандующий сухопутными войсками, и министр военного министерства Вернер фон Бломберг, которые полагали, что вермахт должен выполнять исключительно оборонительную роль и не являться орудием агрессии. В самом начале 1938 года политический кризис вызвало «дело Фрича — Бломберга» (оно, возможно, было сфабриковано верхушкой органов госбезопасности Германии), в результате которого 4 февраля 1938 года военное министерство было расформировано и было создано три новых: сухопутных войск, военно-морского флота и военно-воздушных сил. Теперь Гитлер как верховный главнокомандующий сосредоточил в своих руках всю военную власть: ему непосредственно подчинялись главнокомандующие сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил, а на основе министерства фюрер создал свой личный штаб Верховного командования вооруженных сил (ОКВ).

Сначала высшие офицеры были недовольны приходом к власти Гитлера: офицерский корпус представлял собой корпоративную, замкнутую организацию со своими представлениями об офицерской чести и моральными установками, одной из которых был принцип невмешательства в политику и признание офицерской солидарности более значимой, чем политические убеждения. Но к 1939 году успехи Гитлера в области внутренней и внешней политики смягчили отношение к нему офицеров. К тому же вооруженные силы рейха состояли не только из регулярной армии, туда входили и соединения войск СС, которые принимали участие в войне совместно с армией (например, знаменитый штандарт «Мертвая голова»). Такое деление войск способствовало постоянному напряжению между армейцами и эсэсовцами, особенно обострилось это противостояние в военное время: армейских офицеров возмущала неоправданная жестокость эсэсовцев, не отвечавшая международным соглашениям по ведению войны.

Система управления государством в Германии в этот период была крайне сложной и запутанной, причем многочисленные политические, гражданские и военные ведомства во многих случаях дублировали друг друга, что мешало их взаимодействию. Это ослабляло государство, зато способствовало концентрации власти в руках фюрера: нередко принятие важных совместных решений требовало личного вмешательства Гитлера. Например, разработка оружия и вооружения рейха, а также научные исследования и опыты осуществлялись по заказу министерств, однако решение о принятии на вооружение принимал лично фюрер. Многие из военных разработок того времени так и не были воплощены в реальность, это происходило по разным причинам, прежде всего экономического характера, что было связано с установившейся с 6 сентября 1939 года морской, а затем и сухопутной экономической блокадой Германии. Но, несмотря на это, военная промышленность Германии наращивала объем производства вплоть до осени 1944 года. Хотя, как считал Альберт Шпеер, рейхсминистр вооружений и военной промышленности в 1942–1945 годах, Германия потерпела поражение в техническом отношении 12 мая 1944 года, когда благодаря массированным бомбардировкам союзников было уничтожено 90 % заводов, производивших синтетическое горючее. Однако вплоть до весны 1945 года военные предприятия продолжали работать, велись исследования и разработка новых видов вооружения.

Какова была дальнейшая судьба этих исследований? Множество разработок было уничтожено самими нацистами, так, например, поступили с некоторыми экспериментальными моделями танков, судов и другой военной техники. Многое — и техника, и документация, да и сами разработчики — досталось союзникам. Многие виды оружия и техники получили дальнейшее развитие в Советском Союзе, США, Англии и Франции и были приняты на вооружение многими странами мира. Следует особо отметить, что военные разработки и исследования Третьего рейха способствовали созданию многих принципиально новых видов оружия, а также применению новых технологий. 

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Военная униформа и снаряжение Бундесвера.

Военная униформа и снаряжение Бундесвера.


Современная армия Германии «Бундесвер» была создана через десять лет после окончания Второй мировой войны – 7 июня 1955 года. Именно в этот день было открыто новое министерство обороны Германии. 12 ноября 1955 в Боне первые 100 добровольцев новой армии присягнули на верность отечеству в соответствии с традициями и ритуалом «старой германской армии», однако название «бундесвер» появилось лишь в 1956 году. Так на свет появилась одна из самых хорошо экипированных армий мира. В нашей статье мы рассмотрим варианты камуфляжа и снаряжения армии ФРГ.


Рассказывая о вещах, которые применяются в вооруженных силах ФРГ, важно упомянуть об их потрясающей прочности, которую ценят и подчеркивают любители камуфляжной одежды. Качество материалов и пошива настолько высоки, что даже списанная из армии вещь может прослужить еще долгие годы. Все это обусловлено серьезным контролем качества на производстве и минимальными допусками госприемки. Чтобы не быть голословным, рассмотрим основные элементы камуфляжа и снаряжения, используемого Бундесвером.

 

Армейская униформа ФРГ.

На мой взгляд, начать надо с самого главного, а именно – с обуви. Ботинки Кampfstiefel образца 2005 года широко применяются как в армии ФРГ, так и за ее пределами. Данные ботинки воистину не убиваемы. Зачастую люди перестают их носить не по причине сильного износа, «а потому что надоели». Данные ботинки можно носить в любую погоду и при любых погодных условиях. Важным достоинством является жесткая фиксация голеностопа, которая защищает от вывихов при ходьбе по пересеченной и горной местности. Все подразделения Бундесвера, за редким исключением, носят эти ботинки.

 

В теплое время года удобно использовать комплект униформы, в который входят: армейская футболка цвета coyote, брюки flecktarn и китель в камуфляже flecktarn, либо в расцветке tropentarn, если военнослужащий проходит службу в пустынной местности. Футболка изготовлена из смесового материала, в составе которого хлопок и полиэстер. Благодаря такому составу она не садится при стирке и обладает влагоотводящими свойствами.


 

 

Китель и брюки имеют прямой крой. Изготавливаются они из особого материала «молескин» со смесовым составом. Именно эта ткань обеспечивает униформе Бундесвера ту самую легендарную прочность и носкость. Данная форма также, как и ботинки, применяется практически во всех подразделениях Бундесвера.

 

 


 

В зимний период каждому военнослужащему положена утепленная парка с подстежкой. Она также производится в расцветках flektarn и tropentarn. Данная парка изготовлена из более плотного материала, чем китель, что обеспечивает более хорошую теплоизоляцию. Важным конструктивным элементом является удобный капюшон, который хорошо защитит от ветра и дождя. Особого упоминания заслуживает подстёжка. Она не пристегивается к парке и является отдельным, самостоятельным элементом одежды. Изготовлена преимущественно из синтетики, в связи с чем обладает влагоотводящими свойствами, обеспечивая комфорт при активных движениях. От себя могу отметить, что я, надев немецкий шерстяной свитер и парку с подстежкой, могу неспешно прогуливаться при -30С, и при этом чувствовать себя превосходно.

С холодом понятно, а как быть с дождём? Все очень просто: немецкий сумрачный гений, основываясь на опыте армии США, создал комплект одежды из мембранного материала, в который входят брюки Gore-tex и куртка Gore-tex. Такой материал имеет одностороннюю проницаемость.  То есть пар, исходящий от тела, проходит через мембранный материал, а капли воды с внешней стороны – нет. К тому же немецкий вариант мембраны, благодаря собственной особой технологии производства, можно стирать обычным стиральным порошком, что недопустимо в уходе за американской одеждой из мембраны GoreTex.

Все эти оригинальные армейские вещи без проблем можно купить в магазинах Force’Age, где представлен большой выбор униформы и экипировки, произведенной в Германии.

Снаряжение Бундесвера.

Как вы думаете, какой элемент снаряжения важнее всего? Правильно, рюкзак. Он должен быть вместительным, удобным, а главное – прочным. В армии ФРГ используется несколько различных видов рюкзаков, но самый распространенный среди них Рюкзак БД облегченный. Он имеет маленькие габариты, изготовлен из плотного нейлона, прорезиненного изнутри. При маленьком размере имеет большую вместимость и, в целом, отличается прочностью и надежностью благодаря простой конструкции. Данные рюкзаки были приняты на вооружение еще во второй половине двадцатого века и применяются в сухопутных войсках ФРГ до сих пор, что уже говорит о многом.


Рассматривая немецкое снаряжение нельзя не вспомнить про складной стрелковый пенополиуретановый коврик. Мало того, что данный коврик можно использовать по прямому назначению, чтобы с комфортом расположиться на природе, так его еще можно компактно сложить и поместить в специальное отделение в вышеописанном рюкзаке. Таким образом, у рюкзака образуется жесткая спина, что повышает удобство эксплуатации.

Еще одним крайне полезным предметом в быту и в походе является карманный нож. Карманный нож в Бундесвере является обязательным элементом снаряжения каждого военнослужащего. В магазине Force’Age представлены два варианта подобных ножей: старого образца и нового. У обоих есть свои плюсы, например, нож старого образца снабжен штопором, а нового образца имеет фиксатор лезвия. Их объединяет отменное качество и надежность. В свое время, я прикупил оба варианта и ничуть об этом не жалею.

В завершение обзора снаряжения Бундесвера нельзя не сказать о наборе для еды. Его форма и конструкция не менялись с времен второй мировой войны, да и зачем что-то менять, если это и так хорошо и удобно? Немцы народ практичный, удобство они ставят выше, чем перемены ради перемен. Набор изготовлен из высококачественной нержавеющей стали и состоит из четырех предметов: консервного ножа, ложки, вилки и столового ножа. Стоит ли говорить, что эта вещь может пригодиться в любых условиях и не займет много места.

*******

Прочитав статью, Вы без труда могли понять, что ее автор поклонник камуфляжа армии ФРГ. Причина этого проста, за свою практику мне удалось использовать почти весь камуфляж и снаряжение армии ФРГ и ни разу они меня не подводили. Их отличают не только прочность и удобство, но и замечательная функциональность. С виду все кажется простым, но каждая деталь продумана, многофункциональна и доведена практически до совершенства. Cтрана, которая «активно участвовала» в двух мировых войнах, а до этого несколько веков была вовлечена в междоусобные войны, создавая свое государство, явно должна разбираться в вопросах камуфляжа и снаряжения. При этом немцы действительно заботились и заботятся о своих солдатах, стремясь создать для них условия, лучшие из возможных.   У меня эти вещи всегда отрабатывали на все сто процентов, поэтому я рекомендую их и Вам.

***

«Мы работаем по всей России: Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Челябинск, Омск, Самара, Ростов-на-Дону, Уфа, Красноярск, Пермь, Воронеж, Волгоград и др.

Быстрая доставка в Подмосковье: Балашиха, Подольск, Химки, Королев, Мытищи, Люберцы, Электросталь, Красногорск, Коломна, Одинцово, Серпухов, Щелково, Домодедово, Орехово-Зуево, Раменское, Жуковский, Пушкино, Сергиев Посад, Долгопрудный и др. «


Преданная армия | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

Старая уже фотография: ноябрь 1989-го, Берлинская стена, буквально оседланная многотысячной ликующей толпой. Грустные и растерянные лица только у группы людей на переднем плане – пограничников ГДР. Еще недавно грозные для врагов и справедливо осознававшие себя элитой страны, они в одночасье превратились в лишних на этом празднике статистов. Но и это было для них еще не самым страшным…

«Как-то случайно оказался в доме бывшего капитана Национальной народной армии (ННА) ГДР. Он окончил наше высшее военное училище, хорошего уровня программист, но вот уже три года мается без работы. А на шее семья: жена, двое детишек.

От него впервые я и услышал то, что суждено будет выслушать много раз.

– Вы нас предали… – скажет бывший капитан. Скажет спокойно, без надрыва, собрав волю в кулак.

Нет, он не был «политкомиссаром», не сотрудничал со «Штази» и тем не менее потерял все».

Это строки из книги полковника Михаила Болтунова «ЗГВ: Горькая дорога домой».

И далее автор обращается к себе и ко всем нам: «Значит, так и есть. Мы предали ГДР, ННА, этого капитана? Или это лишь эмоции обиженного человека?».

Проблема, впрочем, гораздо глубже: бросив на произвол судьбы солдат и офицеров нами же созданной армии, не предали ли мы тем самым и самих себя? И можно ли было сохранить ННА, пускай и под другим названием и с измененной организационной структурой, но в качестве верного союзника Москвы?

Попробуем разобраться, разумеется, насколько это возможно, в рамках небольшой статьи, тем более что данные вопросы не потеряли актуальности и по сей день, особенно на фоне расширения НАТО на восток и распространения военно-политического влияния США на постсоветском пространстве.

Разочарование и унижение

Итак, в 1990 году произошло объединение Германии, вызвавшее эйфорию со стороны и западных, и восточных немцев. Свершилось! Великая нация вновь обрела единство, рухнула наконец столь ненавистная Берлинская стена. Однако как это часто бывает, безудержная радость сменилась горьким разочарованием. Конечно, не для всех жителей Германии, нет. Большинство из них, как показывают социологические опросы, не сожалеют об объединении страны.

Разочарование затронуло главным образом некоторую часть жителей канувшей в Лету ГДР. Довольно быстро они осознали: произошел в сущности аншлюс – поглощение их Родины западным соседом.

В наибольшей же степени пострадал от этого офицерский и унтер-офицерский корпус бывшей ННА. Он не стал составной частью бундесвера, а был попросту распущен. Увольнению подверглись большинство бывших военнослужащих ГДР, включая генералов и полковников. При этом службу в ННА им не зачли ни за военный, ни за гражданский трудовой стаж. Те же, кому посчастливилось надеть форму недавних противников, оказались понижены в звании.

В результате восточногерманские офицеры вынуждены были часами простаивать в очередях на бирже труда и мыкаться в поисках работы – часто низкооплачиваемой и неквалифицированной.

И хуже того. В своей книге Михаил Болтунов приводит слова последнего министра обороны ГДР адмирала Теодора Хофмана: «С объединением Германии ННА была распущена. Многие профессиональные военнослужащие подверглись дискриминации».

Дискриминации, проще говоря – унижению. А иначе и быть не могло, ибо известная латинская пословица гласит: «Горе побежденным!». И горе вдвойне, если армия оказалась не сокрушенной в битве, а попросту преданной и собственным, и советским руководством.

Об этом прямо говорил в одном из интервью бывший главком ЗГВ генерал Матвей Бурлаков: «Горбачев и другие предали Союз». И не началось ли это предательство с предательства его верных союзников, обеспечивавших в том числе геополитическую безопасность СССР на западном направлении?

Впрочем, многие сочтут последнее утверждение спорным и отметят необратимость и даже стихийность процесса объединения двух Германий. Но дело не в том, что ФРГ и ГДР неизбежным образом должны были объединиться, а в том, как это могло произойти. И поглощение Западной Германией восточного соседа представляло собой далеко не единственный путь.

Какова была альтернатива, которая позволила бы офицерскому корпусу ННА занять достойное положение в новой Германии и остаться лояльным к СССР? И что более для нас важно: обладал ли Советский Союз реальными возможностями сохранить свое военно-политическое присутствие в Германии, не допустив расширения НАТО на восток? Для ответа на эти вопросы нам потребуется совершить небольшой исторический экскурс.

В 1949 году на карте появилась новая республика – ГДР. Она создавалась в качестве ответной меры на образование в американской, английской и французской оккупационных зонах ФРГ. Интересно, что Иосиф Сталин не стремился к созданию ГДР, выступив с инициативой объединения Германии, но при условии невступления ее в НАТО.

Однако бывшие союзники отказались. Предложения о возведении Берлинской стены поступали Сталину еще на исходе 40-х, но советский лидер отказался от этой идеи, посчитав ее дискредитирующей СССР в глазах мировой общественности.

Вспоминая историю рождения ГДР, следует также принимать во внимание и личность первого канцлера западногерманского государства Конрада Аденауэра, которого, по словам бывшего советского посла в ФРГ Владимира Семенова, «нельзя считать только политическим противником России. У него была иррациональная ненависть к русским».

Рождение и становление ННА

В этих условиях и при непосредственном участии СССР 18 января 1956 года была создана ННА, быстро превратившаяся в мощную силу. В свою очередь военно-морской флот ГДР стал самым боеспособным наряду с советским в Варшавском договоре.

Это не преувеличение, ибо в состав ГДР вошли прусские и саксонские земли, представлявшие некогда наиболее воинственные германские государства, обладавшие сильными армиями. Особенно это касается, конечно, пруссаков. Именно пруссаки и саксонцы составили основу офицерского корпуса сначала Германской империи, потом рейхсвера, затем вермахта и, наконец, ННА.

Традиционная немецкая дисциплина и любовь к военному делу, крепкие военные традиции прусского офицерства, богатый боевой опыт предыдущих поколений, помноженные на передовую военную технику и достижения советской военной мысли, делали армию ГДР несокрушимой силой в Европе.

Примечательно, что некоторым образом в ННА воплотились мечты наиболее дальновидных немецких и российских государственных деятелей на рубеже XIX–XX веков, мечтавших о военном союзе Российской и Германской империй.

Сила армии ГДР была в боевой подготовке ее личного состава, ибо численность ННА всегда оставалась сравнительно невысокой: на 1987 год она насчитывала в своих рядах 120 тысяч солдат и офицеров, уступая, скажем, народному Войску польскому – второй по численности армии после советской в Варшавском договоре.

Однако в случае военного конфликта с НАТО поляки должны были сражаться на второстепенных участках фронта – в Австрии и Дании. В свою очередь перед ННА ставились более серьезные задачи: драться на главном направлении – против войск, оперирующих с территории ФРГ, где был развернут первый эшелон сухопутных сил НАТО, то есть непосредственно бундесвер, а также наиболее боеспособные дивизии американцев, англичан и французов.

Доверяло советское руководство немецким братьям по оружию. И не напрасно. Командующий 3-й армий ЗГВ в ГДР и позже заместитель начальника штаба Группы советских войск в Германии генерал Валентин Варенников в своих воспоминаниях писал: «Национальная народная армия ГДР фактически на моих глазах выросла за 10–15 лет от нуля до грозной современной армии, оснащенной всем необходимым и способной действовать не хуже советских войск».

Эту точку зрения в сущности подтверждает и Матвей Бурлаков: «Пик холодной войны был в начале 80-х. Оставалось дать сигнал – и все бы ринулось. Все боеготово, снаряды в танках, осталось в ствол засунуть – и вперед. Все бы сожгли, все бы разрушили там у них. Военные объекты я имею в виду – не города. Я часто встречался с председателем военного комитета НАТО Клаусом Науманном. Он меня как-то спрашивает: «Я видел планы армии ГДР, которые вы утверждали. Почему вы не начали наступление?». Мы пытались эти планы собрать, но кто-то утаил, снял копии. И Науманн согласился с нашим расчетом, что мы должны быть на Ла-Манше в течение недели. Я говорю: «Мы же не агрессоры, зачем мы пойдем на вас? Мы всегда ждали, что вы первые начнете». Так объясняли им. Мы же не можем сказать, что мы первые должны были начать».

Обратим внимание: Науманн видел планы армии ГДР, танки которой одними из первых должны были достигнуть Ла-Манша и, по его признанию, им никто не смог бы эффективно помешать.

С точки зрения интеллектуальной подготовки личного состава ННА также стояла на высоком уровне: к середине 80-х в ее рядах 95 процентов офицерского корпуса имели высшее или среднее специальное образование, около 30 процентов офицеров окончили военные академии, 35 процентов – высшие военные училища.

Словом, на исходе 80-х армия ГДР была готова к любым испытаниям, но вот страна – нет. К сожалению, боевая мощь вооруженных сил не могла компенсировать социально-экономические проблемы, с которыми столкнулась ГДР к началу последней четверти XX столетия. Возглавивший в 1971 году страну Эрих Хонеккер ориентировался на советскую модель построения социализма, что его существенным образом отличало от многих лидеров других стран Восточной Европы.

Ключевая цель Хонеккера в социально-экономической сфере – улучшение благосостояния народа, в частности, за счет развития жилищного строительства, увеличения пенсий.

Увы, но благие начинания в данной области привели к снижению объемов инвестиций в развитие производства и обновление устаревшего оборудования, износ которого составлял 50 процентов в промышленности и 65 процентов в сельском хозяйстве. В целом восточногерманская экономика, как и советская, развивалась по экстенсивному пути.

Поражение без единого выстрела

Приход Михаила Горбачева к власти в 1985 году осложнил отношения двух стран – Хонеккер, будучи консерватором, негативно отнесся к перестройке. И это на фоне того, что в ГДР отношение к Горбачеву как инициатору реформ носило восторженный характер. Кроме того, на исходе 80-х начался массовый выезд граждан ГДР в ФРГ. Горбачев дал понять своему восточногерманскому коллеге, что советская помощь ГДР напрямую зависит от проведения Берлином реформ.

Дальнейшее хорошо известно: в 1989-м Хонеккер был снят со всех постов, через год произошло поглощение Западной Германией ГДР, а еще спустя год прекратил свое существование Советский Союз. Российское руководство поспешило вывести из Германии почти полумиллионную группировку, оснащенную 12 тысячами танков и бронемашин, что стало безусловным геополитическим и геостратегическим поражением и ускорило вступление вчерашних союзников СССР по Варшавскому договору в НАТО.

Но все это сухие строки о сравнительно недавно минувших событиях, за которыми драма тысяч офицеров ННА и их семей. С грустью в глазах и болью в сердце смотрели они на последний парад российских войск 31 августа 1994 года в Берлине. Преданные, униженные, никому не нужные, они стали свидетелями ухода некогда союзной армии, без единого выстрела проигравшей вместе с ними холодную войну.

И ведь всего за пять лет до этого Горбачев обещал не бросать ГДР на произвол судьбы. Имел ли советский лидер основания для подобных заявлений? С одной стороны, казалось бы, нет. Как мы уже отметили, в конце 80-х увеличился поток беженцев из ГДР в ФРГ. После смещения Хонеккера руководство ГДР не демонстрировало ни воли, ни решительности сохранить страну и предпринять для этого по-настоящему эффективные меры, которые позволили бы воссоединить Германию на равноправных основах. Декларативные заявления, не подкрепленные практическими шагами, в данном случае не в счет.

Но есть и другая сторона медали. По словам Болтунова, ни Франция, ни Великобритания не считали вопрос воссоединения Германии актуальным. Это и понятно: в Париже боялись сильной и единой Германии, менее чем за столетие два раза сокрушавшей военную мощь Франции. И разумеется, не в геополитических интересах Пятой республики было видеть у своих границ единую и сильную Германию.

В свою очередь британский премьер Маргарет Тэтчер придерживалась политической линии, направленной на сохранение баланса сил между НАТО и Варшавским договором, а также соблюдение условий Заключительного акта в Хельсинки, прав и ответственности четырех государств за послевоенную Германию.

На этом фоне не кажется случайным стремление Лондона развивать во второй половине 80-х культурные и экономические связи с ГДР, а когда стало очевидным, что объединение Германии неизбежно, британское руководство предложило растянуть этот процесс на 10–15 лет.

И пожалуй, самое главное: в деле сдерживания направленных на объединение Германии процессов английское руководство рассчитывало на поддержку Москвы и Парижа. И даже больше того: сам канцлер ФРГ Гельмут Коль изначально не являлся инициатором поглощения Западной Германией своего восточного соседа, а выступал за создание конфедерации, выдвинув для реализации своей идеи программу из десяти пунктов.

Таким образом, в 1990-м у Кремля и Берлина были все шансы воплотить в жизнь идею, некогда предложенную Сталиным: создание единой, но нейтральной и не являющейся членом НАТО Германии.

Сохранение на территории единой Германии пускай ограниченного контингента советских, американских, английских и французских войск стало бы гарантом немецкого нейтралитета, а созданные на равноправной основе вооруженные силы ФРГ не позволили бы распространению в армии прозападных настроений и не превратили бы бывших офицеров ННА в изгоев.

Фактор личности

Все это было вполне реализуемо на практике и отвечало внешнеполитическим интересам как Лондона и Парижа, так Москвы и Берлина. Так почему же Горбачев и его окружение, имевшие возможность в деле защиты ГДР опираться на поддержку Франции и Англии, этого не сделали и легко пошли на поглощение Западной Германией своего восточного соседа, в конечном счете изменив баланс сил в Европе в пользу НАТО?

С точки зрения Болтунова, определяющую роль в данном случае сыграл фактор личности: «…События приняли нерасчетный оборот после совещания министров иностранных дел, на котором Э. А. Шеварднадзе (министр иностранных дел СССР. Авт.) пошел на прямое нарушение директивы Горбачева.

Одно дело – воссоединение двух самостоятельных германских государств, другое – аншлюс, то есть поглощение ГДР Федеративной Республикой. Одно дело – преодоление раскола Германии как кардинальный шаг к устранению раскола Европы. Другое – перенесение переднего края раскола континента с Эльбы на Одер или дальше на восток.

Объяснение своего поведения Шеварднадзе дал очень простое – я узнал это от помощника президента (СССР.Авт.) Анатолия Черняева: «Геншер так просил об этом. А Геншер – хороший человек».

Быть может, данное объяснение слишком упрощает картину, связанную с объединением страны, но очевидно, что столь быстрое поглощение Западной Германией ГДР – прямое следствие недальновидности и слабости советского политического руководства, ориентированного, если исходить из логики его решений, более на положительный имидж СССР в западном мире, нежели на интересы собственного государства.

В конечном счете крушение и ГДР, и соцлагеря в целом, равно как и распад Советского Союза, дает яркий пример того, что определяющим фактором в истории являются не какие-то объективные процессы, а роль личности. Об этом неоспоримым образом свидетельствует все прошлое человечества.

Ведь не существовало никаких социально-экономических предпосылок для выхода на историческую арену древних македонян, если бы не выдающиеся личностные качества царей Филиппа и Александра.

Никогда французы не поставили бы на колени большую часть Европы, не окажись их императором Наполеон. И не было бы в России октябрьского переворота, самого позорного в истории страны Брестского мира, равно как не победили бы большевики в Гражданской войне, если бы не личность Владимира Ленина.

Все это лишь наиболее яркие примеры, неоспоримым образом свидетельствующие об определяющей роли личности в истории.

Нет сомнений, что ничего подобного событиям начала 90-х годов не могло произойти в Восточной Европе, если бы во главе Советского Союза находился Юрий Андропов. Человек с сильной волей, в области внешней политики он неизменно исходил из геополитических интересов страны, а они требовали сохранения военного присутствия в Центральной Европе и всестороннего укрепления боевой мощи ННА вне зависимости от отношения к этому американцев и их союзников.

Масштаб же личности Горбачева, как, впрочем, и его ближайшего окружения, объективно не соответствовал тому комплексу сложнейших внутри- и внешнеполитических проблем, с которыми столкнулся Советский Союз.

То же самое можно сказать и об Эгоне Кренце, сменившем Хонеккера на посту генсека СЕПГ и не являвшемся сильной и волевой личностью. Таково мнение о Кренце генерала Маркуса Вольфа, возглавлявшего внешнюю разведку ГДР.

Одно их свойств слабых политиков – непоследовательность в следовании избранному курсу. Так случилось и с Горбачевым: в декабре 1989 года на Пленуме ЦК КПСС он недвусмысленно заявил, что Советский Союз не бросит ГДР на произвол судьбы. А через год Кремль позволил Западной Германии осуществить аншлюс своего восточного соседа.

Политическую слабость советского руководства почувствовал и Коль в ходе своего визита в Москву в феврале 1990 года, поскольку именно после этого он стал более энергично проводить курс на воссоединение Германии и главное – принялся настаивать на сохранении ее членства в НАТО.

И как итог: в современной Германии численность американских войск превышает 50 тысяч солдат и офицеров, расквартированных в том числе и на территории бывшей ГДР, а военная машина НАТО развернута вблизи российских границ. И в случае военного конфликта прекрасно подготовленные и обученные офицеры бывшей ННА уже никак не смогут нам помочь. Да и вряд ли захотят…

Что касается Англии и Франции, то их опасения относительно объединения Германии не оказались напрасными: последняя довольно быстро заняла ведущие позиции в Европейском союзе, укрепила свое стратегическое и экономическое положение в Центральной и Восточной Европе, постепенно вытесняя оттуда британский капитал.

Книга «Армия Германии 1933—1945.

Самый полный исторический атлас. Сухопутные войска. Люфтваффе. Кригсмарине» Курылев О П

Армия Германии 1933—1945. Самый полный исторический атлас. Сухопутные войска. Люфтваффе. Кригсмарине

Книга «Вермахт. Вооруженные силы Германии 1933—1945» не имеет отечественных и зарубежных аналогов. Впервые в одном томе собрана исчерпывающая информация об организации, званиях, униформе и знаках различия вооруженных сил Германии. Дается детальное описание униформы сухопутных войск, люфтваффе и кригсмарине. Немецкая бронетехника, самолеты и артиллерия представлены большим количеством подробных цветных иллюстраций.

Поделись с друзьями:
Издательство:
АСТ; Астрель
Год издания:
2011
Место издания:
Москва
Язык текста:
русский
Тип обложки:
Твердый переплет
Формат:
60х90 1/8
Размеры в мм (ДхШхВ):
290×220
Вес:
2255 гр.
Страниц:
479
Тираж:
3000 экз.
Код товара:
549321
Артикул:
AST000000000004743
ISBN:
978-5-17-067672-9,978-5-271-28374-1
В продаже с:
16. 02.2011
Аннотация к книге «Армия Германии 1933—1945. Самый полный исторический атлас. Сухопутные войска. Люфтваффе. Кригсмарине» Курылев О. П.:
Книга «Вермахт. Вооруженные силы Германии 1933—1945» не имеет отечественных и зарубежных аналогов. Впервые в одном томе собрана исчерпывающая информация об организации, званиях, униформе и знаках различия вооруженных сил Германии. Дается детальное описание униформы сухопутных войск, люфтваффе и кригсмарине. Немецкая бронетехника, самолеты и артиллерия представлены большим количеством подробных цветных иллюстраций. Читать дальше…

Германия строит то, что, как ожидается, станет крупнейшей армией Европы: NPR

Через три дня после того, как российские войска вошли в Украину, канцлер Германии Шольц объявил, что Германия более чем удвоит финансирование своих вооруженных сил, что застало Европу и немцев врасплох.

А МАРТИНЕС, ХОЗЯИН:

Решение канцлера Германии Олафа Шульца более чем вдвое увеличить финансирование вооруженных сил своей страны застало врасплох не только европейцев, но и немцев.Считаясь со своей историей, страна на протяжении десятилетий не позволяла ей создать крупную армию, но теперь война стоит на пороге Европы. И, как сообщает Роб Шмитц из NPR, крупнейшая экономика континента строит то, что, как ожидается, станет крупнейшей армией Европы.

РОБ ШМИТЦ, БАЙЛАЙН: Объявление было сделано через три дня после того, как российские войска вошли в Украину, и лишь несколько человек в парламенте были проинформированы о том, что собирался объявить канцлер Олаф Шольц — о том, что Германия вливает в осажденные вооруженные силы более 100 миллиардов долларов. евро, что позволяет ей стать третьей по величине армией на планете.

(ЗВУКОВОЙ ФАЙЛ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

КАНЦЛЕР ОЛАФ ШОЛЬЦ: (Говорит по-немецки).

(АПЛОДИСМЕНТЫ)

SCHMITZ: парламент Германии разразился редкими аплодисментами стоя — ревом, который заполнил главный зал Рейхстага, здание, разрушение и возрождение которого были в центре ужасов последней мировой войны и теперь снова стало свидетелем того, что немцы назвали zeitenwende — исторический поворотный момент.

(ЗВУКОВОЙ ФАЙЛ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

ШОЛЬЦ: (Говорит по-немецки).

(АПЛОДИСМЕНТЫ)

SCHMITZ: Эксперт по обороне Яна Пульерин недоверчиво наблюдала за происходящим.

ЯНА ПУГЛЬЕРИН: Это было ошеломляюще для меня, потому что за многие из вещей, которые он фактически решил за одну ночь, я боролась годами, и я была уверена, что никогда не увижу, как они материализуются.

SCHMITZ: Пульерен возглавляет берлинское отделение Европейского совета по международным отношениям. Она говорит, что в течение многих лет она прислушивалась к тому, что союзники Германии призывают ее активизироваться и тратить больше средств на оборону и обеспечивать более активное лидерство, но, по ее словам, правительство Германии традиционно отвергало эту идею. Она говорит, что расходы на оборону даже не обсуждались на выборах в стране прошлой осенью.

PUGLIERIN: И я думаю, что главная причина этого заключалась в том, что немецкие граждане не чувствовали угрозы в течение очень долгого времени. Они никогда не видели, что их безопасность на самом деле была хрупкой вещью. Они воспринимали это как должное. И сама мысль о том, что, не знаю, русская ракета попадет в Германию, была совершенно абсурдной.

SCHMITZ: Такое немецкое мышление уходит корнями в прошлое, с которым многим гражданам трудно считаться, — время, когда страна при Адольфе Гитлере построила одну из самых больших армий в мире, говорит военный эксперт Константин Виссманн (тел.).

КОНСТАНТИН ВИССМАНН: Они начали войну, и, очевидно, вся промышленность была превращена в армию, а затем, после этого, все было сглажено.

(ЗВУКОВОЙ ФАЙЛ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

НЕИЗВЕСТНОЕ ЛИЦО: Шторм в последней ярости разразился над немецким Рейном.

(ЗВУК ВЗРЫВОВ)

SCHMITZ: Виссманн говорит, что последняя ярость во Второй мировой войне не только уничтожила немецкую армию, но и оставила след позора в ее будущей армии.

WISSMANN: И, на самом деле, вы можете видеть, что многие проблемы, которые есть сейчас у немецкой армии, все еще как бы проистекают из того времени, потому что, я думаю, мы никогда не чувствовали себя комфортно с армией.

SCHMITZ: Виссманн является автором книги «Не совсем готов к бою: как немецкая армия превратилась в армию мусора». После окончания холодной войны Германия урезала свой оборонный бюджет и использовала сокращенные вооруженные силы не столько для защиты своей родины, сколько для иностранных миротворческих операций.Состояние вооруженных сил Германии пострадало настолько, что в 2015 году во время совместных учений НАТО немецкие войска были вынуждены использовать выкрашенные в черный цвет метлы вместо оружия из-за нехватки оборудования. Виссманн говорит, что это новое финансирование поможет, но он говорит, что деньги не решат все.

WISSMANN: Я думаю, что структурные недостатки немецкой армии лежат глубже. Есть структурные проблемы, которые должны быть решены до того, как вы потратите на это деньги.

SCHMITZ: Даже с новыми деньгами военный аналитик Томас Вигольд говорит, что вооруженные силы Германии все еще играют в догонялки.

THOMAS WIEGOLD: Как ни странно, это не означает увеличение размера. Это даже не означает добавления совершенно других возможностей. Прежде всего, это означает финансирование того, что на самом деле уже должно быть.

SCHMITZ: Такие вещи, как современные истребители — на этой неделе Германия обязалась купить почти три дюжины F-35 у Lockheed Martin, чтобы заменить свой 40-летний парк реактивных самолетов Tornado. Вигольд говорит, что Германии нужно закупать новые танки, оружие, военные корабли и так далее.По словам Вигольда, по мере того, как Германия восстанавливает свою армию, остальная Европа будет чувствовать себя в большей безопасности. Он цитирует бывшего министра иностранных дел Польши, который сказал: «Я не боюсь сильной немецкой армии. Я боюсь слабой немецкой армии».

WIEGOLD: Дело не в том, что Франция, Великобритания, Италия или даже поляки увидят в сильной Германии угрозу. Я думаю, что все более или менее наоборот — они ожидают, что Германия с ее экономической мощью внесет свой вклад в обеспечение безопасности.

SCHMITZ: Эксперт по обороне Яна Пульерин надеется, что Германия будет двигаться вперед с ответственностью, которую несут с собой крупнейшая экономика Европы и то, что теперь станет крупнейшей армией Европы, потому что, по ее словам, Германия слишком долго полагалась на США.С., чтобы помочь защитить его.

PUGLIERIN: И я слышал так много европейцев и немцев, говорящих, слава богу, у нас есть Соединенные Штаты. Но в то же время мы должны понимать, что мы не должны считать само собой разумеющимся, что Соединенные Штаты всегда будут нянчиться с европейцами, поэтому я думаю, что мы должны стать гораздо более способным партнером в трансатлантических отношениях — чтобы создать трансатлантические отношения на уровне глаз, на равных.

SCHMITZ: А это значит, говорит она, делить U.бремя С. военных, но и право голоса в том, как развивается международная безопасность. Она говорит, что Германия настороженно относится не только к России, но и к Китаю. И в зависимости от того, кто займет Белый дом в 2024 году, трудно предсказать, какими будут отношения с США. Справиться со всей этой неопределенностью Германии должны более сильные вооруженные силы — вооруженные силы, которые сейчас находятся на пути к тому, чтобы стать третьими по величине в мире, уступая только американским и китайским вооруженным силам.

PUGLIERIN: Я надеюсь увидеть, что мы развиваем здоровое отношение к этому понятию европейского спокойствия, потому что я думаю, что это определенно необходимо.

SCHMITZ: Пульерен говорит, что на протяжении десятилетий руководство Германии считало, что оно может установить мир с помощью торговли и, как следствие, не нуждалось в больших вооруженных силах. Но мир стал более нестабильным и непредсказуемым, и боеспособная армия, по ее словам, теперь является необходимостью.

Роб Шмитц, NPR News, Берлин.

(ЗВУК «СВЕЧЕНИЯ» DISTANT. LO)

Copyright © 2022 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений нашего веб-сайта по адресу www.npr.org для получения дополнительной информации.

Стенограммы

NPR создаются в кратчайшие сроки подрядчиком NPR. Этот текст может быть не в своей окончательной форме и может быть обновлен или пересмотрен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Официальной записью программ NPR является аудиозапись.

Как будет выглядеть крупнейшая армия Германии со времен Второй мировой войны?

Wenden — совершенно обычное немецкое слово. Вы можете использовать его, чтобы сказать, что хотите перевернуть блин, обратиться к другу, закрутить гайку, свернуть за угол, проконсультироваться с властями или обратиться к общественности.Но когда немцы говорят, что умирают венде, , они имеют в виду только одно: распад Советского Союза, в том числе падение Берлинской стены и воссоединение Германии. Канцлер Олаф Шольц вряд ли мог подобрать более тяжеловесное слово для описания изменений, вызванных российским вторжением в Украину, чем Zeitenwende . Для немцев идея о том, что события последней недели составляют Wende , обязательно означает обращение вспять волны демократизации и коммерциализации, прокатившейся по Европе в конце 80-х и начале 90-х годов.

Шольцу нужно было громкое слово, чтобы оправдать объявленный им крупный пакет расходов — единовременную субсидию в размере 100 миллиардов евро, предназначенную для того, чтобы привести немецкую армию в порядок, за которой последовало предложение увеличить военное финансирование до 2% от валового дохода Германии. внутреннего продукта к 2024 году. Эти расходы представляют собой новую эру для Бундесвера , которые со времен Второй мировой войны намеренно удерживались на низком уровне.Эта новость, из-за которой акции оборонных подрядчиков взлетели до небес, коренным образом меняет характер немецких вооруженных сил. «Моя цель, наша цель — иметь одну из самых мощных вооруженных сил в Европе», — заявил министр финансов Кристиан Линднер журналу ARD Morgenmagazin . Согласно сообщениям Die Welt , , Bundeswehr заменит устаревший ударный самолет Tornado, возможно, американскими F-35, продолжая разработку дорогостоящего Eurofighter.Это будут новые транспортные вертолеты, которые заменят стареющие CH-53, скорее всего, американские Chinook или CH-53K. Немецкие танки «Пума», скорее всего, будут модернизированы до развертывания «супертанка», а военно-морской флот совместно с Норвегией построит две новые подводные лодки.

Зеленые, как и СДПГ, традиционно были антивоенной партией, и хотя среди членов обеих партий, по-видимому, широко распространено мнение, что увеличение военного бюджета необходимо в условиях нынешнего политического кризиса, скрытность Шольца объявление начало вызывать растущую критику.Джессика Розенталь, член Бундестага и лидер молодежной организации СДПГ, пожаловалась, что она была «очень удивлена» размахом «изменения курса» Шольца. Не только Розенталь остался в стороне от обсуждения того, как Шольц изменил более чем 70-летнюю военную политику Германии. Вместо этого решение, согласно сообщению Süddeutsche Zeitung , держалось почти в полном секрете, по крайней мере, кажется, что Шольц не консультировался ни с кем из партии зеленых, а также не обсуждал свои планы с министром внутренних дел Нэнси Файзер, министром обороны. Министр Кристин Ламбрехт, или Рольф Мютцених, парламентский лидер СДПГ.Вместо этого он, похоже, активно консультировался только с Кристианом Линднером, министром финансов и главой СвДП, партии меньшинства в нынешней администрации.

Подробнее: Как Зеленский гальванизировал Украину и мир

Но даже когда военные планируют свои закупки, общественная критика предложения Шольца по расходам на оборону становится все громче.Хотя мало кто из комментаторов сомневается в необходимости увеличения военных расходов, учитывая агрессию Путина в Украине, Шольц подвергается все большей критике за скрытный и, возможно, недемократический характер его решения, а некоторые члены влиятельной парламентской фракции зеленых заходят так далеко, что называют законность заявления Шольца под сомнение. «Мы ясно дали понять, что решения о бюджете, наконец, являются парламентским вопросом», — заявила на пресс-конференции министр иностранных дел Анналена Бербок, а сопредседатель партии Рикарда Ланг заявила, что «все еще предстоит обсудить». согласно ТАЗ , газета левого толка из Берлина . Действительно, даже в целом более воинственный ХДС настаивал на том, что они «не будут подписывать чеки-бланши» для Бундесвера», как член Бундестага Торстен Фрей сказал RND .

Трудно понять, почему Шольц был таким скрытным или почему он пытался инициировать публичные дебаты, инициируя такие огромные изменения в оборонной политике Германии. Дополнительное финансирование вряд ли сыграет прямую роль в ответ на российскую агрессию в Украине.Еврофайтеры, подводные лодки и супертанки, которые поглотят большую часть предложенной Шольцем специальной субсидии, будут готовы к эксплуатации еще через годы, если не десятилетия. Эти средства также не могут быть использованы для увеличения личного состава Бундесвера в количестве человек, чтобы они могли служить эффективным средством сдерживания в войне на Украине. «Если общество снова решит, что мы должны быть в состоянии мобилизовать наши вооруженные силы, должны быть дебаты, — сказал мне по электронной почте представитель Министерства обороны, — … это займет много лет подготовки.”

Подробнее: Могут ли протесты против войны на Украине уничтожить Путина? эффективно тратить деньги. «Бюджет обороны Франции примерно такой же, как у нас, — сказала Джессика Розенталь газете Süddeutsche , — но нашим военным не обойтись без этих денег.Это приводит меня к выводу, что мы используем деньги неэффективно». Подобные жалобы начали звучать во всех немецких СМИ. «Израиль справляется менее чем с половиной» бюджета Германии, жаловался ТАЗ , «и никто не думает, что они плохо оснащены». Критики системы закупок немецких вооруженных сил могут указать на долгую историю скандалов, включая, например, 135 миллионов евро, которые военные потратили на ремонт Gorch Fock, парусника, используемого в учебных целях, и так называемое «дело консультанта ». в котором оборонный истеблишмент Германии заплатил миллионы консультантам McKinsey, что привело к обвинениям в коррупции и некомпетентности, а также к отставке Урсулы фон дер Ляйен с поста министра обороны.

Кажется очевидным, что немецкие вооруженные силы будут играть все более важную роль — и потребуют увеличения финансирования — по мере того, как мир будет бороться с последствиями путинской воинственности, но немецкие вооруженные силы не дали сторонним наблюдателям особых оснований для уверенности в своей способности управлять крупными суммы денег, а секретность Шольца дает критикам веские основания сомневаться в прозрачности и демократических импульсах его правительства.

Больше обязательных к прочтению историй от TIME


Свяжитесь с нами по телефону по адресу [email protected] com.

Германия готова вести войну. Это не военные.

РУКЛА, Литва — Когда по радио поступил сигнал о том, что граница НАТО атакована, немецкая бронетехника направилась в лес, чтобы остановить продвижение противника.Вскоре из задних частей машин выскочили люди в камуфляжной форме и укрылись между деревьями с автоматами наготове.

Бой, завязавшийся недавним днем ​​у города Рукла в Литве, в 60 милях от границы с Россией, был всего лишь учениями. Но после вторжения России в Украину миссия боевой группы НАТО в Литве по защите внешней границы альянса больше не кажется абстрактной для солдат и страны, из которой родом большинство из них.

«Восприятие угрозы в Германии изменилось за одну ночь, — сказал подполковник Даниэль Андрэ, командир боевой группы численностью 1600 человек в Литве. «Мы чувствовали себя в безопасности посреди континента, в окружении друзей. Теперь у нас полномасштабная война в Европе, и мы обеспокоены, тем более что мы не знаем, как далеко завернется спираль эскалации».

Через три дня после того, как Россия напала на Украину в прошлом месяце, канцлер Германии Олаф Шольц выступил в парламенте и объявил о крупнейшей программе перевооружения для своей страны со времен окончания холодной войны, пообещав не только увеличить оборонный бюджет сверх цели НАТО, которую Германия не смог добиться успеха в течение многих лет, но инвестировал 100 миллиардов евро — два полных года военных расходов — чтобы исправить многолетнее недофинансирование немецких вооруженных сил.

Это была революция в стране, чье нацистское прошлое долгое время не позволяло вкладывать средства в военную мощь. К концу своего 30-минутного выступления г-н Шольц отменил запрет на поставки оружия в Украину, поддержал вооруженные беспилотники и обязался покупать новые истребители, которые могут сбрасывать ядерные бомбы, закрепив за Германией постоянную роль в системе ядерного обмена НАТО. .

«Очевидно, что мы должны гораздо больше инвестировать в безопасность нашей страны, чтобы защитить нашу свободу и нашу демократию», — сказал г-н— сказал Шольц.

Когда полковник Андрэ увидел из своего офиса в Рукле новость о повороте господина Шольца, он был ошеломлен. «Я не поверил тому, что услышал, — вспоминал он. «Все это было бы немыслимо еще четыре недели назад. Это было исторически».

В Европе история всегда рядом. В последний раз немецкие солдаты создавали базу в Литве во время оккупации страны во время Второй мировой войны. Они изгнали Советы, собрали и убили более 90 процентов еврейского населения, прежде чем, в свою очередь, были изгнаны советскими войсками.

Советы остались, превратив Литву в советскую республику, пока не распался Советский Союз, унижение, которое президент России Владимир Путин пытается оправдать своим вторжением в Украину.

Итак, теперь немцы вернулись — на этот раз по приглашению литовцев — для защиты от российской агрессии.

Немецкие солдаты в Рукле были переброшены после аннексии Россией Крыма, первой части Украины, которую Кремль захватил в 2014 году.Вместе с солдатами из семи других стран НАТО они в течение последних пяти лет несли охрану на своем участке границы альянса, приветствуясь как местным населением, так и официальными лицами. «Мы хотим сильную Германию, — сказал генерал Миндаугас Степонавичюс, начальник штаба обороны Литвы.

Десятилетиями Германия отстранялась от вопросов безопасности, довольствуясь тем, что лидирует в экономическом плане, поскольку цеплялась за пацифистские взгляды, зародившиеся после Второй мировой войны и Холокоста. Немецкие политики неохотно говорили о вооруженных силах; Граждане Германии не хотели об этом слышать.Перед своим поворотом сам г-н Шольц подвергся жесткой критике за его кажущееся нежелание жестко относиться к России из-за Украины.

Но нападение России на Украину побудило к действиям не только правительство Германии — резко изменилось и общественное мнение. Двое из трех немцев сейчас поддерживают поставки оружия на Украину и поддерживают увеличение военных расходов. В середине февраля большинство все еще было против обоих.

«Существует понимание того, что военная мощь имеет значение», — сказала Клаудия Майор, глава отдела международной безопасности Немецкого института международных отношений и безопасности.

Но если война на Украине была тревожным звонком, она также показала, насколько слабым звеном остаются немцы в структуре НАТО. Утром в день российского вторжения генерал-лейтенант Альфонс Майс, командующий немецкой армией, опубликовал предельно честную оценку возможностей Германии.

«На 41-м году мирной службы я и подумать не мог, что мне придется пережить еще одну войну, — писал генерал Маис.«А бундесвер, армия, которой мне разрешено командовать, более или менее разорен. Варианты, которые мы можем предложить политикам для поддержки альянса, крайне ограничены».

В конце холодной войны, когда Западная Германия все еще была прифронтовым государством НАТО на границе с Советской империей, она имела более 500 000 солдат и тратила 2,7 процента своего валового внутреннего продукта на оборону. Сегодня объединенная Германия имеет 184 000 солдат и тратит всего 1,5 процента ВВП. на обороне.

«Немецкие вооруженные силы годами нуждались в деньгах, потому что у нас было стратегическое партнерство с Россией, и мы не верили, что нам нужно больше защищать свою территорию», — сказала г-жа Дж.Главный. «Наши солдаты были отправлены на помощь другим, будь то в Афганистане или Мали. Мы вели войны выбора. Но это касается нас, и если мы возвращаемся к парадигме войн по необходимости, вам нужно, чтобы все вооруженные силы были в рабочем состоянии».

Как сказал канцлер в своей речи в прошлом месяце: «Нам нужны летающие самолеты, плавающие корабли и оптимально экипированные солдаты».

Дефицит всего, от защитных жилетов до термобелья. Радиооборудование устарело на 30 лет.Только один из трех военных кораблей готов к развертыванию — так мало, что военно-морской флот опасается, что не сможет выполнить все свои международные обязательства.

Даже в Рукле, флагманской немецкой миссии НАТО, у которой относительно мало претензий к ресурсам, ощущается общая нехватка.

Война между Россией и Украиной: ключевые события


Карточка 1 из 4

Путешествие Байдена подходит к концу. Президент Байден заявил о единстве и поддержке Украины в обращении в Варшаве по завершении трехдневной поездки в Европу.Речь прозвучала на фоне сообщений о ракетном обстреле украинского города Львова, расположенного недалеко от польской границы.

Россия сигнализирует о смене. Министерство обороны России заявило, что цели «первого этапа операции» были «в основном достигнуты» и что теперь она будет сосредоточена на обеспечении безопасности восточного Донбасса Украины. Двусмысленное заявление может сигнализировать о возможной переоценке военных целей.

Некоторым бронированным машинам уже пять десятилетий. Во время международных учений в Литве их экипировка обычно делала немецкие части «самым слабым звеном в цепи», сообщали солдаты парламентскому уполномоченному по вооруженным силам по возвращении из командировок в Рукле.

Некоторые в Литве шутят, что хотели бы, чтобы их защищали «настоящие солдаты». В соседних Польше, Латвии и Эстонии боевые группы НАТО возглавляют соответственно американцы, канадцы и британцы.

«Немецкая армия великолепна; мы так благодарны за то, что они здесь», — сказал Лауринас Кащюнас, председатель Комитета национальной безопасности и обороны Литвы. «Но мы также хотели бы, чтобы американские войска были в боеспособном состоянии и в идеале на постоянной основе».

Кроме того, проблема, по словам экспертов по безопасности, заключается в том, как обеспечить быстрое и разумное использование 100 миллиардов евро из специальных фондов для немецких вооруженных сил.

Правительство уже объявило о заказе 35 истребителей F-35 для замены устаревающего немецкого парка бомбардировщиков Tornado. В понедельник канцлер встретился с высокопоставленным генералом Германии, чтобы обсудить, что еще должно быть приоритетным в списке покупок правительства.

Но для модернизации немецких вооруженных сил потребуются не только деньги, говорят эксперты и чиновники. Процедуры закупок обременительны и медленны. Покупки на сумму более 25 миллионов евро должны быть одобрены парламентским комитетом по бюджету в индивидуальном порядке.Тендеры не могут проводиться только в Германии, они должны распространяться по всему Европейскому Союзу.

«Нам нужно реформировать всю бюрократию по закупкам», — сказала мисс Мейджор. «Теперь у нас много денег, если мы не потратим их с умом, мы ничего не получим».

В Рукле революция, объявленная в Берлине в прошлом месяце, уже ощущается, полковник Андрэ сказал: «То немногое, чего у нас не было или нет, мы сейчас делаем очень быстро».

Прибыли сотни контейнеров с боеприпасами.Чтобы быстро доставить подкрепление в Рукле из 350 человек, министр обороны сократил время их развертывания с 30 до 5 дней.

«Когда мы хотим, мы можем двигаться быстро», — сказал полковник Андре. «Мы показали, что готовы делать больше».

Кристофер Ф. Шютце предоставил репортаж из Берлина.

Отношения между США и Германией и военное сотрудничество

Отношения между США и Германией в военной области на протяжении многих десятилетий формировались и основывались на сотрудничестве между нашими странами в рамках НАТО. Именно Альянс защитил свободную часть Германии от угрозы советского вторжения. Исторический успех Альянса способствовал падению Берлинской стены. И именно Соединенные Штаты безоговорочно поддержали объединение Германии, а также создание единой и свободной Европы. Давнее присутствие сотен тысяч солдат союзников и их семей создало особые отношения между нашими странами, в частности, между немецким и американским народами того времени.Он подкреплял трансатлантическую связь сильным человеческим фактором.

Мои коллеги в Министерстве обороны Германии в Берлине, которые отвечают за отслеживание работы по двустороннему германо-американскому военному сотрудничеству, сказали мне, что отношения между двумя странами в области обороны были профессиональными и очень хорошими и в целом не пострадали от нынешних волнений на политическом уровне. Личные отношения между министром обороны фон дер Ляйен и министром обороны Мэттисом были доверительными и эффективными.И это также верно в недавнем прошлом для отношений между двумя начальниками обороны (CHOD), генералом Данфордом и генералом Викером, а также между немецким CHOD и SACEUR, генералом Скапарротти, в том числе в его качестве COM USEUCOM в Штутгарте . Тот факт, что в течение нескольких лет начальником штаба сухопутных войск США в Европе в Висбадене был немецкий бригадный генерал, является свидетельством высокого качества сотрудничества между военными в Германии и прекрасным признаком взаимного доверия.

Немецкие и американские вооруженные силы тесно сотрудничали в различных операциях на Балканах в Боснии в прошлом и в настоящее время работают вместе в Косово, где США остаются крупнейшим поставщиком войск. В Афганистане Соединенные Штаты неоднократно признавали постоянный вклад Германии в Миссию решительной поддержки, численность которой увеличилась с 980 до 1300 человек, а также руководящую роль Германии в качестве базовой нации в Северном Афганистане. В прошлом, в рамках ISAF, мы, немцы, пользовались значительной военной поддержкой, в частности, с точки зрения поддержки с воздуха, без которой наши задачи были бы намного более сложными.Тем не менее, я знаю, что американскую сторону, а также других союзников иногда не устраивает немецкий подход к разделению общих рисков и ответственности в ходе операций. Ожидается, что Германия возьмет на себя те же риски, что и другие союзники, и будет «кинетически действовать» и при необходимости участвовать в высококлассных операциях, в том числе в рамках Коалиции против ИГИЛ. Со своей стороны, я разделяю точку зрения США, как и многие мои соотечественники.

В Европе, с точки зрения геостратегии, Германия является крупнейшей и наиболее важной военной базой США.С. войска. В вооруженных силах США работает около 33 250 военнослужащих и около 23 800 государственных служащих и местных коллаборационистов. В Германии находятся два из шести региональных командований, EUCOM и AFRICOM. Ясно, что постоянное присутствие американских войск в Германии было очень выгодно для моей страны. Но Германия также имеет большое стратегическое и военное значение для Соединенных Штатов.

Это центр развертывания американских военных по всей Европе и за ее пределами. Для сдерживания и обороны от России Германия является основной точкой доступа для переброски сил из Северной Америки. Германия также является отправной точкой для ротации в Польше боевой группы бронетанковой бригады США, а также для вспомогательных сил в мирное время и любого потенциального будущего подкрепления из США и Канады в Европу в условиях кризиса и войны. Для реагирования на кризисы за пределами Европы Германия является стратегическим центром для проецирования силы США на Ближний Восток и в Северную Африку, а также для обеспечения материально-технической поддержки текущих операций США, например, в Афганистане. Авиабаза Рамштайн — это не только авиационное командование командной структуры НАТО и одно из трех ее составных команд, подчиняющихся SACEUR; это также дом USAFE-AFAFRICA, т.е.э., национальное воздушное командование США USEUCOM/AFRICOM и, таким образом, крупнейшая авиабаза США и логистический центр в Европе и на ее стратегической периферии. Взаимовыгодный эффект от роли Германии как стратегического узла для развертывания сил США в Европе и отсюда в другие геостратегические регионы и вытекающее из этого американо-германское военное сотрудничество также отражены в создании двух новых командований в рамках адаптированной структуры командования НАТО. , как было решено на саммите в Брюсселе в июле, а именно U.Объединенное командование сил Норфолка (JFCN) под руководством С. в Норфолке, штат Вирджиния, и Объединенное командование обеспечения и поддержки (JSEC) под руководством Германии в Ульме, Германия. Оба новых командования дополняют друг друга в управлении и содействии передвижению сил через Атлантику в Европу, через нее и из Европы, включая, например, развертывание подкреплений или кризисного вмешательства за пределами границ НАТО-Европа.

В частности, новый JSEC должен будет играть ключевую роль в будущем. Для быстрого подкрепления необходимо «разрешить» территорию НАТО, чтобы обеспечить беспрепятственную переброску сил туда, где они могут понадобиться.Мой друг LTG (в отставке) Бен Ходжес может рассказать вам кое-что об этом. В своем прежнем качестве командующего армией США в Европе он оказал большую услугу, информируя и способствуя работе НАТО по обеспечению возможностей своими многочисленными инициативами, действиями и опытом в переброске войск США из Бремерхафена, Германия, через северную и восточную части Германии в Польшу. , через Польшу в страны Балтии на северо-востоке или в Румынию на юго-востоке НАТО-Европы. При его поддержке НАТО разработала всеобъемлющий план обеспечения для всей зоны ответственности SACEUR, и в настоящее время ведется работа по реализации этого плана.

Параллельно Европейский Союз работает над реализацией своего Плана действий по военной мобильности. Обе инициативы значительно дополняют друг друга. НАТО и ЕС, а также союзники по НАТО и государства-члены ЕС в настоящее время работают вместе над повышением военной мобильности в ряде областей, в том числе, например, над созданием необходимых законодательных условий для быстрого трансграничного перемещения военного персонала, техники, и сил как на земле, так и в воздухе, как в мирное время, так и в кризисных ситуациях.Мы также работаем над улучшением гражданской инфраструктуры, такой как основные пути снабжения, мосты, туннели, гавани и аэродромы, чтобы обеспечить передвижение военных, в том числе тяжелых сил для крупномасштабных операций. В этом контексте стоит отметить, что Европейская комиссия учредила свою программу Трансъевропейской транспортной сети (TEN-T), включающую около 2500 проектов в рамках девяти основных сетевых коридоров по всей Европе, и готова совместно финансировать проекты, имеющие двойное гражданское назначение. и военное использование.Эти проекты двойного назначения принесут пользу как союзникам по НАТО, так и государствам-членам ЕС. В Брюсселе сотрудничество в области военной мобильности считается флагманом сотрудничества между НАТО и ЕС. Поскольку это сотрудничество будет способствовать развертыванию сил США в Европе, за ее пределами и из Европы, оно играет важную роль в трансатлантическом разделении бремени.

На этом фоне новый JSEC станет своего рода координационным центром для содействия военной мобильности в Европе и для Европы посредством планирования, координации, поддержки и защиты перемещения сил туда, где они будут необходимы.Он будет работать не только с соответствующими национальными властями, с НАТО, штаб-квартирой структуры командования НАТО и ЕС, но также с USEUCOM и входящим в его состав командованиями, в частности USAREUR. Я знаю, что немцы стремятся запустить JSEC. Они уже значительно продвинулись в своей работе над концепциями, структурами, процедурами и планами. И это не только с точки зрения ключевой роли, которую он будет играть в НАТО, но и его роли в качестве узла в формирующейся логистической сети ЕС.

Давайте теперь посмотрим на германо-американские отношения в рамках НАТО. Там США и Германия входят в так называемую четверку, то есть в группу четырех наиболее способных и влиятельных союзников по НАТО: США, Франции, Великобритании и Германии. Эти союзники проводят регулярные неофициальные встречи для обмена мнениями и координации политики и общих инициатив. В НАТО говорят, что для продвижения основных вопросов и содействия консенсусу в Североатлантическом совете, а также в его комитетах требуется поддержка Quad.

Ярким примером эффективности такой неформальной координации и сотрудничества в «квадрате» является работа НАТО по адаптации к принципиально изменившейся с 2014 г. обстановке безопасности и, в частности, подготовка к принятию на Варшавском саммите 2016 г. оборонительная поза. Я имел честь и удовольствие руководить этой работой на уровне Международного штаба НАТО. Тесная, доверительная и единомышленная координация и сотрудничество, в частности, с послом Александром Вершбоу, тогдашним заместителем генерального секретаря НАТО, и тогдашним У.S. Посол в НАТО Дуг Лют, а также британская, французская и немецкая делегации в НАТО сыграли важную роль в достижении соглашения об активизации принципов сдерживания в НАТО после примерно двадцати пяти лет сосредоточения внимания на урегулировании кризисов за пределами зоны действия . Это также имело решающее значение для достижения согласия Североатлантического союза по наиболее чувствительному вопросу о развертывании многонациональных боеспособных боевых групп в Эстонии, Латвии, Литве и Польше для усиления постоянного передового присутствия НАТО в этих странах, граничащих с Россией.

Эта неформальная координация и сотрудничество при большой поддержке США также сыграли важную роль в прокладке пути к решениям политических лидеров Канады, Германии, Соединенного Королевства и Соединенных Штатов возглавить по одной боевой группе (БГ) каждый, с Францией, предоставляющей Целевую группу для чередования между BG под руководством Великобритании в Эстонии и BG под руководством Германии в Литве. Эти усиленные боевые группы передового присутствия в двух словах обеспечивают сдерживание НАТО России; они наглядно демонстрируют российскому руководству, что даже в случае ограниченного нападения с предполагаемым ограниченным риском, направленного на достижение свершившегося факта с целью шантажа НАТО, Россия будет немедленно вовлечена в военный конфликт с Альянсом в целом, включая, в частности, три ядерные державы и Германия, сильнейшая европейская держава.

Кроме того, вместе с Соединенным Королевством США и Германия являются ведущими странами Трансатлантической инициативы по повышению потенциала и обучению (ТАСЕТ), в рамках которой силы трех стран Балтии и Польши проходят обучение и получают поддержку в наращивании оборонного потенциала. . Кроме того, Германия предоставила самый большой европейский контингент в 8000 военнослужащих (из примерно 50 000 военнослужащих) для учений НАТО Trident Juncture 2018, которые проходили в Норвегии. В следующем году Германия возглавит передовые силы НАТО, Объединенную оперативную группу повышенной готовности, и выделит около 5000 военнослужащих, которые будут находиться в состоянии готовности в течение одного года. США также предоставляют некоторые ключевые стратегические возможности, что очень ценится.

Более того, значительное увеличение обязательств США и расходов на безопасность Европы в рамках Европейской инициативы сдерживания (EDI) при администрации Трампа высоко ценится в Германии и в Европе в целом. Бюджет ЭОД увеличится с 3,4 млрд долларов в 2017 году до 6,5 млрд долларов в 2019 году; это позволит разместить больше американских войск в Европе, особенно в Польше, а также улучшить предварительное размещение оборудования, больше учений и тренировок, а также улучшить инфраструктуру.В рамках этого США на ротационной основе, среди прочего, направили в Польшу боевую группу бронетанковой бригады (до 5000 военнослужащих). С 2019 года в Европу будут переброшены дополнительные войска США и предварительно размещена дополнительная военная техника, и все это станет очень важным стратегическим сигналом для российского руководства.

Американская армия в Германии, 1918-1923 гг.

Американская армия в Германии, 1918-1923 гг.

Успех вопреки всему

Дин А.Нововейски

Американская армия в Германии, 1918–1923: Успех вопреки всему Дин А. Нововейски заполняет пробел в американской военной и политической истории посредством тщательного исследования и убедительного повествования об оккупации Рейнской области. После того, как перемирие положило конец боевым действиям на Западном фронте в Первой мировой войне, 3-я армия США в декабре 1918 года вошла в американскую оккупационную зону вокруг города Кобленц, Германия. Американские войска остались там как часть «межсоюзнической» коалиции до начала 1923 г.Нововейски вновь знакомит нас с успешным военным дипломатом генерал-майором Генри Т. Алленом, который столкнулся с двумя серьезными проблемами: построить боеспособную армию и справиться со сложностями работы с союзными державами Франции, Великобритании и Бельгии в межсоюзнической Рейнской области. Высшая комиссия (IARHC).

Способность Аллена уравновешивать интересы французов с интересами оккупированных немцев сделала его незаменимым участником Верховной комиссии. Поскольку французы стремились отомстить и усилить безопасность против Германии, Аллен с дипломатическим искусством смягчил их действия.Когда французы ввели войска в Германию в 1920 и 1921 годах, Аллен позаботился о том, чтобы зона США вокруг Кобленца оставалась свободной от французского вмешательства. Эти достижения были без поддержки администрации, и Конгресс не имел никакого желания принимать участие в европейских делах.

«Всестороннее исследование американской оккупации Рейнской области, основанное на впечатляющих исследованиях архивных и опубликованных источников и особенно ценное для рассмотрения оккупации в контексте международных отношений после Первой мировой войны.

— Теодор А. Уилсон, почетный профессор истории Канзасского университета

« Американская армия в Германии, 1918–1923 , это хорошо проработанная и гладко написанная книга, которая значительно расширяет наши знания о том, как солдаты-дипломаты, такие как Генри Т. Аллен, Дуглас Макартур и Люциус Клей, сыграли важную роль в послевоенной оккупации. Из этих троих Аллен сделал больше с меньшими затратами и почти не получил политической поддержки со стороны администрации США или Государственного департамента.Эта книга полезна для историков и всех, кто интересуется американской историей и/или разрешением войны».

— Джеймс Скотт Уилер, автор книги
Большой красный: легендарная 1-я пехотная дивизия Америки , Centennial Edition, 1917–2017

Просмотреть все обзоры…

«Убедительное, тщательно проработанное и систематическое исследование Дина Нововейски блестяще дополняет наше понимание важной, но ныне почти забытой американской оккупации Рейнской области с 1919 по 1923 год.Его хорошо спланированное многоаспектное исследование американских войск в Германии и их выдающегося командующего генерал-майора Генри Т. Аллена представляет собой как бесценную институциональную историю, так и убедительный и показательный пример успешного военного управления. Это обязательно станет стандартным лечением для обоих».

— Бригадный генерал (в отставке) Чарльз Ф. Брауэр, автор книги
Победа над Японией: Объединенный комитет начальников штабов и стратегия в войне на Тихом океане, 1943–1945 гг. , обеспечивает долгожданное и подробное исследование оккупации Соединенными Штатами Рейнской области после Великой войны.Широкое повествование Дина Нововейски охватывает «вооруженную дипломатию» генерала Генри Т. Аллена на стратегическом уровне вплоть до жизни отдельного мальчишки в американских оккупационных силах. Работа представляет собой первоклассное исследование самой ранней попытки Америки оккупировать и управлять вражеской территорией в Европе».

— Ричард С. Фолкнер, автор книги «Крестоносцы Першинга: американский солдат в Первой мировой войне». Я.Увлекательная и проницательная книга Дина Нововейски предлагает первую подробную историю этого определяющего момента в военной истории США, который также оказал значительное влияние на европейскую и американскую культуру, политику и дипломатию на многие десятилетия вперед».

— Эдвард Г. Ленгель, автор книги
«Гром и пламя: американцы в горниле боевых действий, 1917–1918» Смотреть меньше обзоров…

Аллен также должен был создать дееспособную американскую армию в Рейнской области, чтобы союзные державы и немцы уважали американские взгляды и интересы.Он успешно набрал большое количество новобранцев, которые заменили ветеранов боевых действий Первой мировой войны, и превратил их в профессиональные боевые силы. В результате американские вооруженные силы в Германии стали образцом для всей армии США и символом американской мощи и решимости для союзников и немцев. Эти силы грамотно выполнили трудную задачу послевоенной оккупации в соответствии с самыми высокими международными стандартами. Администрация США приняла решение в 1922 г. радикально сократить численность армии Аллена, а в 1923 г. вывести все американские войска из Германии.Автор анализирует этот уход как «упущенную возможность» для США влиять на дипломатические события в Европе.

Об авторе

Декан А. Нововейски является заслуженным профессором Айка Скелтона по военному искусству и руководителем программы ученых по искусству войны в Колледже командования и генерального штаба армии США.

Дополнительные заголовки в серии исследований современной войны

Германия предпринимает шаги по укреплению вооруженных сил после нападения России на Украину

  • Немецкие вооруженные силы в течение многих лет страдали от нехватки кадров, проблем с оборудованием и экстремизма в своих рядах.
  • Но вторжение России в Украину заставило Германию исправить существенные недостатки Бундесвера.
LoadingЧто-то загружается.

Российское вторжение в Украину вынудило крупнейшую экономику Европы принять чрезвычайные меры для исправления своих значительных и давних военных недостатков.

В день вторжения генерал-лейтенант Альфонс Майс, начальник штаба немецкой армии, публично выразил сожаление по поводу состояния немецких вооруженных сил, написав в сообщении LinkedIn, что «армия, которой я имею честь командовать , стоит там более или менее с пустыми руками».

Отвечая на настойчивую критику вклада Германии в НАТО, Майс сказал, что «варианты, которые мы можем предложить правительству [Германии] в поддержку альянса, крайне ограничены».

Майс сказал, что асимметричный характер войны в Афганистане сформировал немецкие вооруженные силы в оперативном и структурном отношении, и призвал к изменению позиции, предупредив, что в противном случае немецкие вооруженные силы не смогут выполнить свой «конституционный долг» и выполнить свои «обязательства». в альянсе.»

Неуклонный спад

Канцлер Германии Ангела Меркель смотрит на цифровую карту во время демонстрации Объединенной оперативной группы повышенной готовности НАТО в Мюнстере, Германия, 20 мая 2019 года.Альянс Кристоф Гато / фото через Getty Images

Во время холодной войны Западная Германия постоянно тратила около 3% своего ВВП на оборону, и ее вооруженные силы пользовались большим уважением в НАТО, но после окончания холодной войны и воссоединения Германии расходы на оборону быстро сократились, достигнув почти 1% ВВП в 2005.

Распад Варшавского договора, расширение НАТО на восток и однополярность Америки создали в немецком политическом и военном истеблишменте чувство безопасности.

Характерно, что Маис сказал, что на 41-м году «мирной службы» он и подумать не мог, что ему «придется испытать войну».

В 2011 году канцлер Ангела Меркель отреагировала на европейский долговой кризис реформами в вооруженных силах страны, чтобы удержать инфляцию на низком уровне и обеспечить профицит ВВП. К ним относятся сокращение войск и баз и приостановка призыва. Расходы также держались на очень низком уровне.

Немецкие солдаты во время контртеррористических учений в Баден-Вюртемберге, 19 октября 2019 года.Альянс Себастьяна Голлноу / изображения через Getty Images

Ситуация с безопасностью в Европе ухудшилась после аннексии Крыма Россией в 2014 году, военные расходы Германии постепенно увеличивались, увеличившись во время президентства Барака Обамы и президента Дональда Трампа, которые оба подчеркивали важность распределения бремени НАТО.

Тем не менее, оборонные расходы Германии достигли только 1.4% от ВВП к 2020 году.

Годы недостаточного инвестирования значительно снизили боеспособность и уровень боеготовности немецких вооруженных сил, создав множество оперативных проблем.

В 2014 году министр обороны Германии признал, что большая часть военно-воздушных сил Германии непригодна для службы и что Германия не сможет внести свой вклад в НАТО в случае возникновения чрезвычайной ситуации в области безопасности.

В 2018 году немецкие самолеты не смогли принять участие в учениях НАТО из-за технических недостатков, вызванных отсутствием необходимых обновлений, что побудило начальника штаба ВВС сказать, что силы находятся «на низком уровне».В том же году ни одна из шести подводных лодок Германии не была боеспособна.

Немецкая подводная лодка класса 212А U36 на церемонии крещения на верфи в Киле, Германия, 15 мая 2013 года. Альянс Кристиан Харисиус / фотография через Getty Images

В 2019 году проблема стала настолько серьезной, что отчет о готовности военных впервые был засекречен из соображений безопасности.

В 2020 году немецкие вооруженные силы насчитывали всего 184 000 военнослужащих — по сравнению с почти полумиллионом в 1990 году — и они решали проблемы с вербовкой и ростом крайне правого экстремизма в рядах.

Несмотря на эти проблемы, Германия внесла значительный вклад в людские ресурсы НАТО и в настоящее время возглавляет одну из боевых групп альянса в Восточной Европе.

Майс сказал, что плохое состояние немецких вооруженных сил было ожидаемо, намекая на то, что военное руководство не могло убедить политических лидеров изменить курс.

Война на Украине, похоже, побудила к действиям, которых не вызвали многолетние предупреждения.

Новая страница

Солдаты немецкого бундесвера в легком бронетранспортере Wiesel 1 MK во время учений в Мюнстере, Германия, 13 октября 2017 года.Флориан Гертнер / Photothek через Getty Images

Во время внеочередной сессии парламента Германии 27 февраля канцлер Олаф Шольц объявил, что Германия создаст разовый специальный фонд в размере 100 миллиардов евро для поддержки своих вооруженных сил в 2022 году. миллиардов евро и поставит Германию выше целевого показателя расходов НАТО в размере 2% от ВВП.(Члены Альянса договорились в 2014 году достичь этого уровня расходов к 2024 году).

«Отныне более 2% нашего ВВП из года в год будет инвестироваться в оборону», — сказал Шольц, вызвав аплодисменты законодателей.

Подчеркнув изменение восприятия, Шольц сказал, что увеличение было сделано не для выполнения обязательств перед НАТО, а для «собственной безопасности» Германии. Вторжение России 24 февраля «знаменует собой изменение в истории нашего континента», добавил Шольц, назвав это «войной Путина».

«Вопрос, лежащий в основе этого, заключается в том, позволено ли силе превалировать над законом, — сказал Шольц, — или же у нас есть возможность держать под контролем таких поджигателей войны, как Путин. Это требует нашей собственной силы».

Константин Атламазоглу занимается вопросами трансатлантической и европейской безопасности. Он имеет степень магистра в области исследований в области безопасности и европейских дел Школы права и дипломатии им. Флетчера.

Правовой статус вооруженных сил в Германии и за границей

Законодательство регулирует как правовой статус иностранных вооруженных сил в Германии (I.) и правовой статус персонала Бундесвера за границей (II. ).

I. Статус иностранных вооруженных сил в Германии


Доступ иностранных вооруженных сил на территорию Германии и их присутствие на ней основывается на особой правовой основе, в соответствии с которой необходимо проводить принципиальное различие между правом на присутствие и законом, регулирующим размещение войск. Право на присутствие вытекает из необходимого официального согласия, данного Федеративной Республикой Германии, на присутствие иностранных вооруженных сил на ее территории и, следовательно, касается вопроса о том, разрешено ли иностранным вооруженным силам фактически находиться в Германии.Закон о размещении войск определяет конкретные права и обязанности иностранных вооруженных сил («форму» их присутствия) в Германии.

1. Преимущественное право

Конвенция о присутствии иностранных вооруженных сил в ФРГ 1954 г.

После окончания Второй мировой войны присутствие иностранных вооруженных сил в Германии первоначально основывалось на законе введенные оккупационными властями. Этот режим закончился 5 мая 1955 г. со вступлением в силу Конвенции об отношениях между тремя державами и Федеративной Республикой Германии от 26 мая 1952 г.303). Однако 23 октября 1954 г. Конвенция о присутствии иностранных вооруженных сил в Федеративной Республике Германии (Вестник федерального законодательства, 1955 г., II, стр. 253) между Германией и восемью партнерами (Бельгией, Канадой, Данией, Францией, Люксембургом, Нидерландами, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки) уже создали договорную основу для постоянного и долгосрочного присутствия иностранных сил, дислоцированных в Германии. Эта бессрочная Конвенция остается в силе после заключения Договора «два плюс четыре» (Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии от 12 сентября 1990 г., Федеральный вестник законов, 1990 г., II, с.1317), но теперь может быть прекращено уведомлением за два года (обмен нотами от 25 сентября 1990 г., Бюллетень федерального законодательства, 1990 г. II, стр. 1390 и от 16 ноября 1990 г., Бюллетень федерального законодательства, 1990 г. II, стр. 1696).

Согласие федерального правительства в отдельных случаях

Наряду с этим правом размещать войска в Германии на постоянной основе, предоставленным в соответствии с Договором, федеральное правительство может, по мере необходимости и в каждом конкретном случае, давать согласие на временное присутствие иностранных вооруженных сил на территории Федеративной Республики, e.грамм. с целью совместных учений с формированиями бундесвера.

Новые земли

Право пребывания бывших советских вооруженных сил на территории бывшей Германской Демократической Республики (ГДР) регулировалось Договором об отношениях между ГДР и Советским Союзом от 20 сентября 1955 г. (Закон ГДР Ведомости 1955 I стр. 917). Вывод советских войск после воссоединения Германии регулировался Договором об условиях временного пребывания и порядке поэтапного вывода советских войск с территории Федеративной Республики Германии от 12 октября 1990 г. (Вестник федерального законодательства, 1991 г., II с. .256) и Германо-советское соглашение о некоторых временных мерах от 9 октября 1990 г. (Вестник федерального законодательства, 1990 г. II, стр. 1654). Полный вывод советских войск из Германии был осуществлен в 1994 году во исполнение этих договоров. В соответствии с главой I раздела I (3) Приложения I к Договору об объединении от 31 августа 1990 г. (Вестник федерального законодательства, 1990 г. II, с. 889), Конвенции о присутствии иностранных вооруженных сил в Федеративной Республике Германии 1954 г., которая дает вооруженным силам партнеров Германии право на постоянное размещение имущества на территории старых земель в принципе не распространяется на земли Берлин, земли Бранденбург, земли Мекленбург-Передняя Померания, Свободное государство Саксония, земли Саксония-Анхальт и Свободное государство Тюрингия.Соответственно, ст. 5 (3) Договора «два плюс четыре» предусматривает, что иностранные вооруженные силы и ядерное оружие или их носители не будут размещены в этой части Германии или развернуты там.

2. Закон о размещении войск

а) Вооруженные силы, дислоцированные в Германии

Принципы

Права и обязанности вооруженных сил из стран-членов НАТО , дислоцированных в Германии на постоянной основе на основании Конвенции о присутствии иностранных сил в Федеративной Республике Германии («форма» присутствия) регулируются соответствующими положениями Соглашения о статусе сил НАТО (SOFA) от 19 июня 1951 г. (Соглашение между сторонами Североатлантического договора о Статус их сил, Вестник федеральных законов 1961 г., II с.1190) и Дополнительное соглашение SOFA от 3 августа 1959 г. (Соглашение о дополнении Соглашения между сторонами Североатлантического договора о статусе их вооруженных сил по отношению к иностранным вооруженным силам, дислоцированным в Федеративной Республике Германии, Federal Law Gazette 1961 II стр. 1218). Дополнительное соглашение содержит подробные положения по наиболее важным вопросам, касающимся войск, находящихся в Германии. После объединения Германии он был полностью адаптирован Соглашением от 18 марта 1993 г.2594, 2598).

Содержание Соглашения
НАТО о статусе сил и Дополнительного соглашения

Соглашение НАТО SOFA и Дополнительное соглашение SOFA наделяют, среди прочего, многочисленными фундаментальными привилегиями и иммунитетами соответствующие силы. К ним относятся, например, иммунитет в отношении гражданской и уголовной юрисдикции, а также привилегии в отношении личной ответственности, взносов на социальное страхование, а также таможенного и налогового контроля. Кроме того, они, особенно Дополнительное соглашение SOFA, включают различные отдельные положения, например, об использовании помещений и найме местного немецкого персонала силами, дислоцированными в стране.

Штаб НАТО

Правовой статус штаба НАТО и его персонала в Германии регулируется Протоколом о статусе международных военных штабов, созданных в соответствии с Североатлантическим договором от 28 августа 1952 г. (Вестник федерального законодательства 1969 г. II стр. 2000), а также Дополнительное соглашение между Федеративной Республикой Германия и Верховным штабом союзных держав в Европе (SHAPE) от 13 марта 1967 г. (Вестник федерального законодательства 1969 г. II стр.2009).

Новые земли

В соответствии с Приложением I, главой I, разделом I (5) и (6) Договора об объединении, пять новых земель также исключены из сферы применения как Соглашения о статусе вооруженных сил НАТО , так и Дополнительного соглашения о Соглашение НАТО о статусе сил. Однако обмен нотами от 25 сентября 1990 г. (Вестник федерального законодательства, 1990 г., II, стр. 1251, Бюллетень федерального законодательства, 1994 г., II, стр. 29) и 12 сентября 1994 г. (Вестник федерального законодательства, 1994 г., II, стр. 3716) предоставил войскам направляющих государств , их гражданский компонент и их члены и иждивенцы в Землях Берлин, Земля Бранденбург, Земля Мекленбург-Передняя Померания, Свободное государство Саксония, Земля Саксония-Анхальт и Свободное государство Тюрингия имеют тот же правовой статус, что и в старых землях. Поскольку, однако, постоянное размещение исключается, федеральное правительство решает в каждом отдельном случае, предоставлять ли вооруженным силам посылающих государств право временного пребывания в новых землях.

b) Временное присутствие иностранных вооруженных сил в Германии

НАТО стран-членов

В принципе правовой статус иностранных вооруженных сил из НАТО стран, временно находящихся в Германии, также регулируется НАТО Статус Соглашение о силах и Дополнительное соглашение.Дополнительные положения основаны на обмене нотами от 29 апреля 1998 г. (Вестник федерального законодательства, 1999 г., II, стр. 506) между Германией, Данией, Грецией, Италией, Люксембургом, Норвегией, Португалией, Испанией и Турцией.

Страны, участвующие в программе
НАТО «Партнерство ради мира» (ПРМ)

Правовой статус сил стран ПРМ, временно находящихся в Германии, в принципе регулируется статьей 1 Соглашения о статусе сил ПРМ от 19 июня 1995 г. (Соглашение между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», относительно статуса их вооруженных сил, Вестник федерального законодательства, 1998 г., II стр.1338), а также Соглашением о статусе вооруженных сил НАТО во всех других отношениях, где SOFA ПРМ не содержит расходящихся положений.

Соглашение о выездных войсках

Соглашение НАТО о статусе сил и Соглашение о статусе сил ПРМ дополняются договоренностями, заключенными на основании Закона о выездных войсках (Вестник федерального законодательства, 1995 г., II, стр. 554). Закон о выездных войсках позволяет федеральному правительству посредством законодательного акта вводить в действие такие соглашения с иностранными государствами о вводе и краткосрочном пребывании в Германии их войск с целью учений, транзита по суше и обучения подразделений. Таким образом, он позволяет регулировать вопросы, которые недостаточно охвачены в соглашениях о статусе сил НАТО и ПРМ, таких как охрана окружающей среды, телекоммуникации и охрана здоровья. На сегодняшний день федеральное правительство заключило такие соглашения с Польшей (Соглашение от 23 августа 2000 г.), Чешской Республикой (31 июля 2003 г.), Австрией (6 ноября 2007 г.), Эстонией (21 ноября 2007 г.), Швейцарией (7 июня 2010 г.) и Венгрией. (27 февраля 2014 г.).

Двусторонние соглашения о посещающих вооруженных силах также регулируют правовой статус вооруженных сил направляющих государств, которые не являются участниками ни соглашений НАТО , ни соглашений о статусе вооруженных сил ПРМ.В отдельных случаях им может быть предоставлено разрешение на временное пребывание в Германии после заключения соглашения о выездных войсках, например, для участия в совместных учениях с Бундесвером. На сегодняшний день действуют соглашения о выездных силах со странами, не входящими в НАТО, и не участвующими в ПРМ, с Новой Зеландией (Соглашение от 4 ноября 2008 г.) и Сингапуром (9 января 2009 г.).

II. Статус персонала Бундесвера за границей

Статус персонала Бундесвера за границей регулируется двусторонним или многосторонним соглашением с принимающей страной.

1. Многосторонние соглашения


Наиболее важным многосторонним соглашением является Соглашение о статусе сил НАТО , которое применимо для операций на территории других государств НАТО . Государства, участвующие в программе НАТО «Партнерство ради мира» (ПРМ), могут присоединиться к Соглашению о статусе сил ПРМ от 19 июня 1995 г. (Вестник федерального законодательства, 1998 г. , II, стр. 1338). Настоящее Соглашение расширяет сферу применения Соглашения о статусе сил НАТО , включая операции в государствах-партнерах ПРМ.В будущем EU Соглашение о статусе вооруженных сил от 17 ноября 2003 г. (Official Journal 2003/C 321/02, Federal Law Gazette 2005 II p. 18), которое еще не вступило в силу, также должно применяться в Европейском Союзе. , особенно военному и гражданскому персоналу, предоставленному ЕС государствами-членами для выполнения его задач.

2. Двусторонние соглашения

Вне контекста NATO и NATO «Партнерство ради мира» федеральное правительство заключает двусторонние соглашения с соответствующими принимающими государствами.Недавним примером такого двустороннего соглашения является Соглашение о регулировании правового статуса персонала Бундесвера в Республике Нигер, заключенное между федеральным правительством и правительством Нигера 2 сентября 2016 года.