Содержание

Читать онлайн «Американцы на Луне не были!», Юрий Мухин – ЛитРес

Суть дела

Наверное, в России нет ни одного более-менее взрослого человека, не связанного с самыми высшими эшелонами управления страной, который бы не был уверен, что до прихода к власти в СССР Горбачева Советский Союз вел ожесточенную пропагандистскую войну с США. А эта война предполагала, что в СССР тысячи человек отслеживают все события в США, и если в числе этих событий попадается более-менее отрицательное, то все средства массовой информации СССР раздувают этот американский недостаток, заставляя говорить о нем если не весь мир, то, по крайней мере, весь Варшавский блок. А как же иначе, если шла «холодная война»? До достаточно недавнего времени так полагал и я.

Но оказалось, что до развала СССР Соединенные Штаты Америки имели в своей истории несколько глубочайших провалов, которые могли бы стать козырными тузами пропаганды в «холодной войне», но руководство СССР сделало все, чтобы эти американские провалы скрыть от мировой общественности и от народа Советского Союза. Фактически дело обстоит так, что и Брежнев, и Андропов сделали все, чтобы проиграть в «холодной войне», чтобы приблизить уничтожение СССР. В это можно поверить? Нет, нельзя. Это можно только понять, и эта книга имеет целью разобраться с одним таким совместным действием пропаганды США и СССР против СССР.

Пусть каждый из вас проведет свой эксперимент: расспросите знакомых, знают ли они о том, что американские астронавты никогда не высаживались на Луну, а все американские «лунные съемки» – это туфта, снятая Голливудом? Думаю, что из 20 опрошенных не менее 19 посмотрят на вас как на придурка: мы, русские люди, потомки великого народа СССР, глубоко уверены, что американцы на Луне были! А как же иначе?! Ведь если бы их там не было, то и советская пропаганда, и советские ученые уже давно бы нам об этом сообщили! Не скрою, что еще несколько лет назад и я был в этом уверен.

В результате бывшие советские люди в этом вопросе сегодня наименее информированная часть мира – подавляющая часть населения СССР не только верит в полеты американцев на Луну, но даже не знает, что начиная с первого их «полета» те умные люди планеты, которые интересовались этим вопросом, ни минуты не сомневались, что это грязная американская афера и на самом деле никаких американских астронавтов на Луне и близко не было. Уже почти 40 лет во всем мире ни одна более-менее свободная передача об освоении космоса не обходится без обсуждения этого вопроса.

Например. Корреспондент ИТАР-ТАСС О. Артюшкин передает из Германии о том, как там отмечался юбилей американских полетов на Луну.

«Немецкий астронавт Ульрих Вальтер убежден в несостоятельности утверждений о том, что полеты американских астронавтов на Луну были мистификацией. Об этом он заявил в передаче германского телеканала «Вокс», продемонстрировавшего двухчасовой фильм, посвященный лунной программе «Аполлон».

Тем не менее представленная в передаче «Вокс» позиция сторонников теории «лунного заговора» НАСА весьма убедительна, о чем свидетельствует тот факт, что в него верит каждый пятый американец. Бывший инженер-ракетчик Билл Кейзинг вспоминает об огромных сложностях, с которыми столкнулись разработчики космической техники при реализации программы «Аполлон». Всего за несколько месяцев до полета космического корабля первый человек, ступивший на поверхность Луны, Нил Армстронг, проводил тренировки с прототипом лунного модуля, который на высоте 100 метров вышел из-под контроля и рухнул на Землю. Астронавт катапультировался в самую последнюю минуту. Остается загадкой, как за оставшееся время можно было «научить летать» лунный модуль.

По словам Кейзинга, НАСА было полно решимости не уступать Советскому Союзу пальму первенства в освоении космического пространства, даже если для этого пришлось бы пойти на подлог. С точки зрения Кейзинга, старт ракеты «Сатурн-5» с космическим кораблем «Аполлон-11» действительно состоялся 16 июля 1969 г. Однако в течение восьми суток корабль с астронавтами Майклом Коллинзом, Нилом Армстронгом и Эдвином Олдрином находился на околоземной орбите, а затем совершил посадку в Тихом океане. А 20 июля, убежден он, под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Кейзинг считает, что для съемок был выбран военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там, утверждают сторонники «теории заговора», и состоялись все «лунные экспедиции». Доказательства же представило само НАСА: анализ сделанных снимков и видеозаписей вызывает многочисленные вопросы, на которые специалисты до сих пор не могут найти ответ. К примеру, почему на Луне, не имеющей атмосферы, начинает развеваться американский флаг? Или почему тени от астронавтов и находящихся на поверхности камней отбрасываются в разные стороны, что свидетельствует о нескольких источниках света. Наконец, почему ракетный двигатель лунного модуля не оставил кратера на поверхности Луны? Перечень вопросов можно продолжить.

Возможности обмана не исключают и некоторые американские астронавты. Так, Брайн О’Лири заявил, что не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне. Тем не менее Ульрих Вальтер считает аргументы сторонников «лунного заговора» лишенными веских доказательств. В конце концов, заявил он, в распоряжении ученых находится более 300 кг лунного грунта, содержащего элементы, не имеющиеся на Земле»[1].

Заметим, между прочим, низкий культурный уровень немецкого космонавта. Кстати, в Военно-воздушной академии им. Жуковского ходит шутка, что, дескать, технический уровень современных самолетов возрос настолько, что в их конструкции осталась единственная деревянная деталь – голова летчика. И Ульрих Вальтер пытался доказать, что единственной деревянной деталью в том космическом полете, в котором он участвовал, была его голова. Посудите сами, какой же культурный уровень нужно иметь, чтобы считать, что в лунном грунте могут быть элементы, не имеющиеся на Земле?

Но в этом сообщении интересна статистика по США: в Америке уже 20 % населения понимает, что «высадка американцев на Луну» – это афера. Ученые, занимающиеся умственным развитием людей, считают, что 15 % населения любой страны можно отнести к людям с повышенным умственным развитием, 15 % – с пониженным и 70 % населения – это обычные люди с обычным уровнем умственного развития. Получается, что даже в США понимают, что полеты «Аполлонов» – это афера, не только умные люди, которым любой пропаганде трудно «повесить лапшу на уши», но начал это понимать и обычный обыватель. А в России мало кто знает, что такой вопрос вообще существует. Не странно ли?

А вот пишет читатель А. Архипов, которого судьба занесла на постоянное место жительства в США.

«В вашей «Дуэли» читал статьи про аферы американцев с полетами на Луну. Рассказывал про это своему сыну, ученику 6-го класса. Показывал снимки. Сын также обратил внимание на «нестыковки» со звездами, флагом, следами на лунном грунте.

И вдруг в конце января по 32-му каналу в 20:00 часов по нью-йоркскому времени начинается передача, которую можно перевести как «Были ли мы на Луне?». Участвует несколько ученых. И говорят, что на Луну они не летали! Что даже и сейчас нельзя высаживаться на Луну по причине несовершенства скафандров. Говорили про радиацию, про съемки в Голливуде. И в конце передачи удивлялись тому, отчего русские в то время не изобличили американцев во лжи.

В мае на уроке Science (примерно как Природоведение) учительница миссис Metz говорила ученикам про полеты на Луну. Сын, который уже к тому времени сумел убедить своего приятеля по классу в лживости «лунной программы», поднял руку и спросил, почему на снимках нет звезд, почему колышется флаг и почему такие четкие следы при отсутствии атмосферы. Реакция была такой: «Shut up!!!» (За-а-аткнись!!!). По словам сына, учительница от гнева покраснела. Большая часть учеников улыбалась. Интересно, что учительница далее продолжила свой рассказ, хотя ученики слушали ее уже с недоверием.

Вообще, в американских школах все освоение космоса вертится вокруг «высадки на Луну». Ни слова о наших первых спутниках, о наших космонавтах, впервые в мире полетевших в космос. О том, что дают знать американскому школьнику, я думаю, что в «Дуэли» писали. Кстати, президент Буш нынешней весной призвал школы к тому, чтобы американские школьники научились писать к 13 годам.

В заключение поясню, что живу с сыном под г. Чикаго и, бывая в России, всегда покупаю «Дуэль», являющуюся лучшей газетой вообще, а не только среди оппозиционной прессы»с.

Напомню тому, кто этого не знает, что на совместном заседании обеих палат конгресса США президент Б. Клинтон 4 февраля 1997 г. сообщил Америке: «…мы выдвинули инициативу под девизом «Америка читает», чтобы создать армию добровольных репетиторов, готовых обеспечить, чтобы каждый ребенок умел читать к моменту окончания третьего класса»[3], т. е. к 9—10 годам. Теперь, как видим, Америка под руководством Буша делает следующий смелый шаг – к 13 годам научиться писать.

 

У нас читать и писать учатся в первом классе, тем не менее почему у нас в школах о сомнениях в лунных высадках американцев ничего не знают не только ученики, но и учителя?

Вот, на мой взгляд, дикий пример. Мне не так давно случилось беседовать с выдающимся советским инженером Г.В. Костиным. Он является конструктором целого ряда двигателей к нашим космическим и боевым ракетам, а накануне развала СССР работал директором завода, строившего эти двигатели, т. е. он человек, в космических делах далеко не посторонний. И когда я в разговоре случайно упомянул о том, что «высадка американцев на Луну» является аферой, он глубоко и искренне изумился. Оказывается, в СССР даже его, человека, который по положению обязан был бы знать все о космических делах, никто не информировал, что даже в США в лунную аферу верят далеко не лучшие умы нации. Костин даже не знал, что такая проблема вообще существует… Как же тогда об этой афере могли догадаться мы, люди, не связанные с космическими проблемами?

Поэтому я не виню ни себя, ни тем более вас – откуда мы могли догадаться об этом, если я первую фотографию «с Луны» увидел только после начала перестройки. Мы в СССР как могли добросовестно делали порученное каждому из нас дело и, естественно, полагали, что и полчища наших ученых и пропагандистов тоже делают его добросовестно. Поэтому, даже став главным редактором «Дуэли», я долго не обращал внимания на письма и статьи читателей о лунной афере американцев. Полагал, что это патриоты в бессильной злобе к США руководствуются принципом «каши маслом не испортишь» в своей борьбе с «империей добра». Но божьи жернова мелют медленно, но верно – пришло время и мне задуматься над этим вопросом.

И в связи с тем, как я дошел до жизни такой, у меня были некоторые колебания по принципам изложения материала в данной книге. «По науке» я должен был бы отдельно рассмотреть составные элементы американской аферы, то есть:

– рассмотреть технические возможности высадки и работы человека на Луне;

– подлинность кино– и фотодокументов, демонстрируемых НАСА, их соответствие лунным реалиям;

– соответствие тех камней, которые иногда демонстрируют американцы как образцы лунного грунта, тому, что мы знаем о лунном грунте.

Но сам я убеждался в лунной афере не так – я спорил со своими оппонентами, порою ошибаясь и сам в каких-то деталях. Поэтому я решил провести вас своим путем, дать в книге все основные дискуссии о полетах на Луну в той последовательности, в которой они велись мною в «Дуэли», добавив к ним заочные дискуссии с теми защитниками НАСА, кто побоялся послать свои материалы в «Дуэль». При этом, правда, будут повторы доводов, что, наверное, даже неплохо, и будут видны мои собственные ошибки – ну что же, значит, я не буду выглядеть умнее, чем на самом деле.

Напомню тем, кто этого не знает, что маленькие числа в конце некоторых фраз отсылают вас в конец книги, к тем источникам, из которых взят данный факт; курсивом (наклонным шрифтом) даются цитаты, а свой текст и тексты моих оппонентов я далее начну предварять фамилиями тех, кому тексты принадлежат.

Общие сведения об американской лунной легенде

(по сборнику «Космическая техника» под редакцией К. Гэтланда и советской энциклопедии «Космонавтика»)

В послании конгрессу 25 мая 1961 г. президент Дж. Кеннеди заявил: «Я верю, что наша нация может взять на себя обязательство достичь поставленной цели – высадить человека на поверхности Луны и благополучно вернуть его на Землю в этом десятилетии». Эта декларация привела к оживлению медленно развертывающихся исследований космоса в США и активизации поддержки этих работ со стороны общественности и конгресса.

Спустя три недели после своего послания конгрессу президент Кеннеди призвал к ускорению работ для осуществления Соединенными Штатами задачи – первыми высадить человека на Луну. Эта программа была названа «программой «Аполлон», и под нее было выделено 50 миллиардов долларов. Заметим, что с самого начала американцы не ставили себе целью получение каких-либо новых знаний о Луне, главное для них было высадить на Луну американца первыми. А цель (в данном случае – объявить миру, что они первые), как известно еще от Игнатия Лойолы, оправдывает средства.

Тем не менее, в соответствии с программой «Аполлон» в период 1969–1972 гг. согласно мифу к Луне было направлено девять экспедиций. Шесть из них закончились «высадкой двенадцати астронавтов на поверхности Луны» на территории, якобы от Океана Бурь на западе до хребта Тавр на востоке. Задачи двух первых экспедиций ограничивались полетами по селеноцентрическим орбитам, а «высадка астронавтов» на поверхность Луны в одной из экспедиций была отменена якобы из-за взрыва кислородного бачка для топливных элементов и системы обеспечения, происшедшего через двое суток после старта с Земли. Поврежденный космический корабль «Аполлон-13» совершил облет Луны и благополучно вернулся на Землю.

Рис. 1. Ракета-носитель «Сатурн-5». Длина ракеты-носителя «Сатурн-5» вместе с КК «Аполлон» и САС 110,6 м. Стартовая масса 2913 т. Связка из пяти двигателей F-1 первой ступени развивает тягу 3470 тс. Время работы двигателей первой ступени около 2,5 мин., они выводят КК «Аполлон» на высоту 62 км, сообщая ему скорость 9850 км/ч. Связка из пяти двигателей J-2 второй ступени работает около 6,5 мин, поднимая КК на высоту 185 км. Двигатель третьей ступени выводит корабль на околоземную орбиту высотой 190 км. Через некоторое время двигатель третьей ступени включается повторно, чтобы перевести корабль «Аполлон» на траекторию полета к Луне

Первое место посадки было выбрано якобы в Море Спокойствия. Нейл Армстронг (командир корабля) и полковник Эдвин Олдрин (пилот лунной кабины) совершили здесь посадку в лунной кабине «Орел» 20 июля 1969 г. в 20 ч 17 мин. 43 с по Гринвичу и передали на Землю: «Хьюстон, говорит База Спокойствия, «Орел» сел». Армстронг опустил к рыхлому грунту трап и сказал: «Это небольшой шаг для человека, но огромный скачок для человечества».

Вот ради этой фразы американцы аферу и затеяли, и, надо сказать, к этой фразе претензий нет – эффектная. По легенде, первые американские «астронавты на Луне» якобы сделали много фотоснимков лунного ландшафта, включая скалы и равнину, собрали 22 кг образцов лунного грунта и камней, которые после возвращения на Землю должны были быть изучены в Лаборатории исследования Луны в Хьюстоне. Выйдя первым из лунной кабины и последним войдя в нее, Армстронг провел на Луне 2 ч 31 мин., всего на Луне они находились 21 час 36 мин.

Рис. 2. Основной блок КК «Аполлон». Состоит из отсека экипажа и двигательного отсека. В первом размещаются астронавты, во втором находятся источники электроэнергии, система терморегулирования и двигательная установка. Длина отсека экипажа (без головного обтекателя) 3,2 м. Макс. диаметр 3,9 м. Двенадцать двигателей системы ориентации. Топливо – монометилгидразин и четырехокись азота. Полезный объем 59,4 м3. Масса вместе с астронавтами 5937 кг. Длина двигательного отсека 7,4 м. Макс. диаметр 3,9 м. Тяга маршевого двигателя 9300 кгс. Топливо – аэрозин-50 и четырехокись азота. Масса КК «Аполлон» изменялась от экспедиции к экспедиции.

Следующий полет «Аполлона-12» состоялся 14–24 ноября 1969 г., «на Луну» спускались летчики ВМФ США Чарльз Конрад и Алан Бин. Конрад и Бин якобы доставили 33,9 кг образцов «лунного грунта». На Луне находились 31 час 31 минуту, из которых на поверхности Луны – 7 часов 45 минут.

Рис. 3. Лунный модуль. Высота 6,98 м. Ширина по диагонали между посадочными опорами 9,4 м. Свободный объем 4,5 м3. Стеартовая масса лунной кабины космических кораблей «Аполлон-11» – 15 060 кг, «Аполлон-17» – 16 440 кг. Отсек для размещения астронавтов имел цилиндрическую форму диаметром 2,35 м и высотой 1,07 м.

Мирового олуха нужно было держать в напряжении, и по законам драматического искусства полет корабля с № 13 удачным быть не мог. Тревожные ожидания олухов оправдались: 11 апреля 1970 г. стартовал «Аполлон-13», направлявшийся для посадки в район кратера Фра Мауро. Через двое суток после старта в двигательном отсеке основного блока якобы произошел взрыв кислородного бачка для топливных элементов и системы жизнеобеспечения. Центр управления полетом в Хьюстоне приказал экипажу отменить посадку и, совершив облет Луны, возвращаться на Землю. Если бы в лунной кабине «Аполлона-13» не имелся резерв кислорода, члены экипажа Джеймс Ловелл, Джон Суиджерт и Фред Хейс из-за недостатка кислорода могли бы задохнуться. Скорректировав траекторию с помощью двигателя посадочной ступени корабля, астронавты совершили облет Луны и устремились к Земле. Используя лунную кабину в качестве «спасательной лодки», они сумели 17 апреля после расстыковки с ней перейти в спускаемый аппарат и благополучно приводниться. Happy end!

Рис. 4. Луномобиль. Аппарат приводится в движение электромоторами; для облегчения веса он изготовлен из алюминиевого сплава. Обода его колес сплетены из проволоки с цинковым покрытием. В сложенном виде луноход размещен в посадочной ступени лунной кабины. Занимаемый им объем не превышает 0,85 м3. Длина 3,1 м. Ширина колеи 1,82 м. Максимальная скорость около 14 км/ч. Энергопитание: две серебряно-цинковые батареи напряжением 36 В. Двигатель: четыре электромотора постоянного тока мощностью 180 Вт каждый. Вес на Земле 210 кг. Вес на Луне 35 кгс.

С 31 января по 9 февраля 1971 г. проходила экспедиция корабля «Аполлон-14». Астронавты Алан Шепард и капитан Эдгар Митчелл «посадили» свою лунную кабину в районе кратера Фра Мауро, провели на поверхности Луны около 9 ч. и собрали 44,5 кг образцов лунных пород. Всего на Луне они были 33 часа 30 минут.

С помощью телевизионных камер для телезрителей Земли проводился репортаж с места посадки лунной кабины. Можно было наблюдать, как Шепард вынул три мяча для игры в гольф и с помощью какого-то инструмента с длинной ручкой в качестве клюшки для гольфа выполнил три удара. Телезрители балдели от невиданных американских достижений.

Рис. 5. Схема полета космического корабля «Аполлон-17» на Луну. 1. Старт ракеты-носителя «Сатурн-5» с КК «Апполон». 2. Отделение САС. 3. Отделение ступени I (ракеты S-1С), включение двигателя ступени II. 4. Отделение ступени II (ракеты S-2), включение двигателя ступени III (ракеты S-4B), которая выводит КК «Апполон» на низкую околоземную орбиту. 5. Промежуточная околоземная орбита. 6. Вывод корабля «Апполон» на траекторию полета к Луне (повторное включение двигателя ступени III). 7. Отделение основного блока. 8. Перестроение основного блока. 9. Пристыковка основного блока к лунной кабине. 10. Отделение КК «Апполон». 11. Коррекция траектории полета КК «Апполон». 12. Вторая коррекция траектории полета корабля «Апполон». 13. Ступень III (ракета S-4B) переводится на траекторию прямого попадания на поверхность Луны. 14. Последняя коррекция траектории. 15. Построение лунной орбиты. Параметры первых двух орбит: апоселений 316,6 км, периселений 94,4 км. 16. Разделение лунной кабины и основного блока на двенадцатом витке. 17. Включение двигателей лунной кабины для уменьшения скорости посадки. 18. Прилунение кабины. 19. Обращение на окололунной орбите основного блока КК «Апполон».

Легенда совершенствовалась – что же это за ковбой без автомобиля? И в экспедиции на корабле «Аполлон-15» на «Луну доставили» небольшой четырехколесный автомобиль с электрическим двигателем – «луномобиль».

Местом посадки «Аполлона-15» был выбран район борозды Гадлея в предгорьях Апеннин. За время экспедиции, проходившей с 26 июля по 7 августа 1971 г., экипаж корабля получил множество данных как на лунной поверхности, так и с селеноцентрической орбиты. На луноходе Скотт и Ирвин исследовали склоны гор в течение 18 ч. 36 мин. и собрали 78,6 кг образцов горных пород и грунта. На Луне были 66 часов 54 мин.

Рис. 6. Схема возвращения на Землю. 1. Старт взлетной ступени лунной кабины. 2. Сближение взлетной ступени с основным блоком. 3. Стыковка взлетной ступени с основным блоком. 4. Отделение взлетной ступени. 5. Взлетная ступень на пути к поверхности Луны. 6. Отделение автоматического спутника на селеноцентрической орбите. 7. Переход на траекторию полета к Земле. 8. Коррекция траектории. 9. Вторая коррекция траектории (в случае необходимости). 10. Последняя коррекция после разделения отсека экипажа и двигательного отсека. 11. Ориентация отсека экипажа при возвращении на Землю. 12. Спускаемый аппарат на высоте 1222 км. 13. Попадание сигнала при входе в атмосферу. 14. Приводнение

 

Получив образцы «лунных пород» из «морей», специалисты НАСА выбрали местом «посадки» корабля «Аполлон-16» (16–27 апреля 1972 г.) плоскогорье в районе кратера Декарт – материковую часть поверхности, имевшую, по наблюдениям с Земли, более светлую окраску, где, как полагали, состав грунта и пород должен быть совсем иным, чем в более «темных» низинах. Джон Янг и Чарльз Дюк благополучно «совершили посадку» в лунной кабине, а капитан-лейтенант ВМФ Томас Маттингли остался на селеноцентрической орбите в основном блоке. Янг и Дюк провели на поверхности Луны (вне лунной кабины) 20 ч 14 мин. и собрали 95,2 кг образцов. За три выхода они проехали на луноходе около 27 км. Американский размах! На Луне были 71 час 14 мин.

И наконец, последняя экспедиция «на Луну» – Юджин Сернан и Харрисон Шмитт, члены экипажа корабля «Аполлон-17» (7—19 декабря 1972 г.). Они провели на поверхности Луны 22 ч 5 мин., выполнили ряд экспериментов и собрали 110 кг образцов лунного грунта и породы. На автомобиле они проехали 35 км, а всего находились на Луне 74 часа 59 мин.

Итак, по американской лунной легенде, американские астронавты пробыли на Луне почти 300 часов, из них на поверхности Луны – 81 час, и доставили оттуда 384,2 кг лунного грунта.

Директор NASA случайно проговорился, что США, возможно, не были на Луне

Почему американцы не были на Луне?

На одном из недавних брифингов директор NASA Билл Нельсон заявил, что агентству придётся перенести высадку астронавтов на спутник Земли на 2025 год. «Мы ещё не готовы к полётам», — заявил он. Попутно он раскритиковал программу бывшего президента США Дональда Трампа, согласно которой они должны были сделать это ещё раньше. По словам директора NASA, этот вопрос нужно решать поэтапно: сначала корабль «Артемида-1» в 2022 году полетит к Луне без экипажа, а потом — всё остальное.

В случае успеха «Артемида-2» уже с экипажем отработает на лунной орбите необходимые операции, спустит лунный модуль на поверхность, а затем вернётся на корабль обратно. Если и здесь всё пройдёт гладко, в 2025 году астронавты полетят на Луну. Оговорка косвенно свидетельствует о том, что ни на какой Луне в 1969 году американцы не были, раз всё так сложно.

Фото © ESA

Почему-то только сейчас, при нынешнем развитии техники, возникла необходимость в комплексной проверке ракетного и модульного оборудования. В 60-х, на заре космической гонки, руководство выглядело гораздо увереннее. В рестлинге есть приём «двойной Нельсон», обездвиживающий противника, и, похоже, администратор, сам того не зная, применил его по отношению к святая святых американской истории — Лунной программе.

Обогнать Маска. Самый богатый человек в мире может первым покорить Луну

Лунная афера онлайн

После запуска советского спутника, полёта Гагарина и советского же зонда на Луне американцы сосредоточились на попытках вернуть статус самой технологически развитой державы и обратили свой взор на Луну. Президент Джон Кеннеди с полной уверенностью заявил, что США добьются успеха в этом направлении уже к концу 60-х. Тогда же родилась программа «Аполлон», которая велась в спешке и опасении, что СССР снова опередит, ведь Хрущёв отказался от какого бы то ни было сотрудничества, да и Советскую лунную программу засекретил.

В конце 1968 года, когда рядовые американцы наслаждались рождественской суетой, корабль «Аполлон-8» сделал десять витков вокруг Луны. И вот менее чем через год мировая сенсация: «Аполлон-11» с Нилом Армстронгом и ещё двумя астронавтами на борту опустился на Луну, а Армстронг прошёлся по ней, как по своей лужайке, за чем с замиранием сердца следило порядка 500 миллионов землян.

Фото © NASA / Newsmakers

Русские космонавты Леонов и Макаров, а также Быковский и Рукавишников были морально готовы к высадке на Луну с использованием ракеты-носителя «Протон», но руководство подстраховалось и разрешения не дало. И правильно сделало: месяц спустя на всякий случай запущенная без космонавтов ракета «Протон» взорвалась на старте. Вообще, в СССР очень основательно готовились к полёту на Луну, понимая, что сделать это непросто.

Вполне возможно, что свою роль сыграло двоевластие в лице Королёва и Челомея, они возглавляли соревнующиеся ОКБ и пытались любой ценой перетянуть ресурсы на себя. А может, гибель Комарова, а вслед за ним — Гагарина, символа русской космонавтики, в конце 60-х нанесла удар по настрою советского космического гиганта, тут можно только догадываться.

Учёные: Луна образовалась внутри «газового пончика»

Высадка на Луну — это фильм?

Чтобы всё выглядело правдоподобно, мировой общественности дали нехитрую установку: русские не летят на Луну, потому что технически отстают, а вот американцы — молодцы. Это приняли на веру, и многие считают СССР технологически отсталым и по сей день. Выиграв гонку по лунно-посадочной и лунно-облётной программам, совершив на всякий случай ещё шесть высадок, американцы отказались от развития дорогостоящей программы «Аполлон». Миссия «Аполлон-17» по сбору образцов лунной породы стала последним визитом человека на Луну. В 1972 году свою лунную программу свернул и СССР, и постепенно о позорном проигрыше стали забывать.

Но до сих пор не прекращаются споры на тему, а были ли американцы на Луне, или это всё мистификация и результат талантливой работы Стэнли Кубрика? Оговорка Билла Нельсона «почти по Фрейду» даёт богатую пищу для ума всем фанатам теории заговора.

В 70-х стала популярной версия, согласно которой все высадки американских астронавтов — грамотно сделанный фейк. Что фотографии, киноматериалы, данные телеметрии, радиосигналы и образцы лунных пород — подделки. В 1976 году вышла книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне», где была широко растиражирована конспирологическая версия.

Фото © Nasa / Getty Images

Но Билл не просто человек со стороны. Он работал в компании Rocketdyne, строившей ракетные двигатели для программы Apollo и ракет «Сатурн-5». Его доводы стали классикой: история с американским флагом, раскачивающимся в безвоздушном пространстве Луны, отсутствие звёзд на фото астронавтов, малый размер Земли относительно Луны, фотомонтаж и многое другое. Он же критиковал технический уровень NASA конца 60-х. Позднее к Кейсингу присоединился член британского Королевского фотографического общества Дэвид Перси, указавший на неправильные тени, показывающие, что было как минимум два источника света (а не только Солнце).

Лунный заговор

Версия версией, но в 2009 году вдова Стэнли Кубрика Кристиана рассказала, что ряд сцен к кинохронике о полёте американцев на Луну был доснят в павильоне. И эту информацию подтвердил наш космонавт Алексей Леонов, который, впрочем, считал, что американцы всё-таки были на Луне. Энтузиасты проанализировали материал и пришли к выводу, что таких сцен во всех материалах — 70%. Американский астронавт Брайан О’Лири, не последний человек в науке, официально высказывался, что не уверен на 100% в высадке Нила Армстронга и его коллег на Луну.

Следующий довод в пользу «лунного заговора» — наличие радиационных поясов Ван Аллена, расположенных на пути к Луне. Толщина стенок «Аполлонов» не защищала должным образом астронавтов от дозы от 7500 до 280 000 бэр/сутки, достаточной для развития лучевой болезни. Однако все астронавты, участвовавшие в кампании 1969 года, дожили до преклонных лет. Базз Олдрин, например, жив до сих пор и охотно влезает в драку всякий раз, когда его спрашивают про высадку на Луну. Этот довод приводит довольно популярный в США автор Барт Сибель.

Инженер Рене Ральф также отметил, что выставленные в музее скафандры астронавтов слишком хрупкие для такой радиации и там не хватает как минимум 80-сантиметрового свинцового слоя. И хотя контраргументов не меньше, недавно в США провели опрос, показавший, что десятая часть населения страны придерживается точки зрения «лунного заговора». Трудно представить, что 10% граждан России, к примеру, не верят в полёт Гагарина. Но все доводы учёных, включая снимки, на которых расположены оставленные США модули, не имеют никакого значения, когда такие должностные лица, как директор NASA, допускают оговорки и подвергают высадку на Луну сомнениям. Не исключено, что правда о Лунной программе США раскроется случайно и много лет спустя — как уже бывало со многими тайнами периода холодной войны.

Луна в иллюминаторе: кто первым доберётся до спутника Земли

Евгений Жуков

  • Статьи
  • луна
  • США
  • Космонавтика
  • Наука и Технологии

Комментариев: 2

Для комментирования авторизуйтесь!

«Американцы были на Луне» — Антропогенез.РУ

Луна – очень полезный объект, и нам сильно повезло, что рядом с нами находится маленькая планета. Полноценная планета, и всего три дня полета до нее – нельзя было туда не отправиться. Первые идеи были не совсем инженерно продуманные: Жюль Верн предлагал из пушки лететь. Кто читал, знает, хороший роман, но из пушки неудобно летать на Луну, и уже в начале XX века ясно было, что лететь нужно на многоступенчатой ракете – это идеи действительно принадлежащие нашей стране, русско-польскому ученому Циолковскому. И они реализовались в конце концов. Реализовали их или пытались реализовать два человека, два совершенно гениальных инженера – наш Королёв и немецко-американский инженер Вернер фон Браун. Брауну удалось. И вообще его судьба удалась, можно сказать: он как-то лихо прошел между войнами, между нациями, и всё, что задумал с детства, ему удалось. Ну а Королёв и на лесоповале побывал, и в тюрьме посидел, и в шарашках… Трудно ему, конечно, было угнаться за Брауном, но он пытался это сделать и многое успел сделать первым.

Всё-таки я напомню, что первая космическая ракета была сделана молодым Вернером фон Брауном. Это та самая ФАУ-2, которая, конечно, не была научной, это была боевая ракета времен Второй мировой войны. Но она первая вышла в космическое пространство, это надо признать. С этого момента началась реальная космонавтика.

После войны трофеи были разделены между американскими и советскими инженерами: и те, и другие на немецком фундаменте строили свою космонавтику. Первыми удалось создать реально летающие космические аппараты нам. Во-первых, потому что у нас была мобилизационная экономика – мы могли всем миром навалиться на эту проблему. Во-вторых, Королёв действительно создал гениальную ракету, которой мы до сих пор фактически пользуемся. Трудно представить, но она почти без изменений полвека работает. Полетел первый спутник, и обратите внимание, как быстро шаг за шагом технический прогресс в те годы происходил: полетел спутник, а уже чуть более, чем через год, первый аппарат к Луне был брошен. А это технически совершенно разные задачи, к Луне значительно труднее, чем вокруг Земли, летать.

В те годы летали примерно так же, как мы сегодня бросаем мяч в баскетбольную корзину, то есть ракета бросала космический аппарат, и потом мы только могли смотреть, а куда же он попадет. Управлять полетом не умели. И этот (Луна-1) не попал по Луне, промахнулся немного и вышел на орбиту вокруг Солнца. Казалось бы, неудача техническая, но как ловко кремлевские идеологи вывернулись из этой неудачи, назвав этот аппарат первой искусственной планетой. И это действительно было так – первое рукотворное изделие на орбите вокруг Солнца.

Второй уже попал по Луне, принес туда наши вымпелы, они до сих пор там лежат – это памятные значочки небольшие. И уж если говорить об археологии, в данном случае о лунной, то это интересной находкой должно быть, когда мы наконец найдем первые вымпелы, доставленные на лунную поверхность.

А вот третий аппарат, с моей точки зрения, был самым интересным, потому что никто не ожидал в те годы, что мы сможем увидеть обратную сторону Луны. Электроники не было, тех фотоаппаратов, которых сегодня у нас в смартфонах по парочке, и каждый по грамму весит, не было. Вот это (на фото) был летающий фотоаппарат. Здесь молодежь в основном сидит, но, может, кто-то помнит целлулоидную фотопленку, как раньше фотографировали, проявляли, закрепляли… Так вот в этой банке происходило всё – и проявление, и закрепление на обычную пленку. Она облетела Луну, сфотографировала ее, вернулась к Земле, просканировала пленку и передала на Землю первые изображения обратной стороны Луны. Я работаю в Астрономическом институте им. Штернберга тут, в МГУ, и мои учителя обрабатывали эти первые снимки. Увидели море, назвали его сразу же морем Москвы, что не укладывается в астрономические традиции. Но куда было деться, мы его увидели. Еще не могу не рассказать: вот здесь моим коллегам показалось, что есть протяженный хребет, и его назвали хребет Советский. А потом, когда получили более качественные снимки обратной стороны Луны, увидели, что никакого хребта там нет, и с карт Луны исчез хребет Советский. Мистика какая-то – потом и Союз Советский тоже исчез с карт Земли.  Но астрономы тут ни при чем.

А вот, посмотрите, старая карта Луны. В те годы вся оперативная информация к нам приходила на почтовых марках, кто помнит, что это такое – их надо облизать и приклеить к конверту. Письма бумажные тогда писали, интернета не было. И именно на марках тогда распространялись все самые актуальные научные и технические достижения. Вот на этой марке видно хребет Советский, которого на Луне нет.

Уже в середине 60-х годов кончилось наше абсолютное превосходство в области космонавтики, американцы нас стали догонять – я позже покажу, по какой причине. Они первыми близко подлетели к поверхности Луны и передали ее фотографии с расстояния нескольких сотен метров. Но мы тут пытались не уступить им первенство и уже стали брать не умением, а числом. Все знают, что первая мягкая посадка на Луну – это наше достижение, нашей отечественной космонавтики. Луна-9 мягко села на Луну, но мало кто знает, что это была двенадцатая по счету попытка, а первые одиннадцать были неудачные – ракеты не взлетали, разбивались, взрывались, пролетали мимо Луны, врезались в Луну. Тогда нам об этом не рассказывали, говорили только о достижениях. Теперь мы об этом знаем. Вот так даже недавняя история может быть вполне скрытой от современников.

Итак, мы сели на Луну, убедились, что она достаточно твердая, чтобы по ней ходить, ездить, то есть имеется смысл посылать туда человека и тяжелые аппараты. Мы запустили первый спутник вокруг Луны и убедились, что это очень сложное для полетов тело. Дело в том, что вокруг Земли космические аппараты летают, если захотят, по круговым орбитам. Земля очень однородная. А Луна очень неоднородная, и если вы запустите спутник вокруг нее, он будет как на американских горках летать, то приближаясь к поверхности, то удаляясь от нее. И вот наш первый спутник это обнаружил, сейчас это исследовано очень детально. Так что посадка на Луну, подлет к Луне оказалось делом не очень простым.

Наконец американцы нас превзошли в космической технике в конце 60-х, когда посадили на Луну свои первые роботы, и они намного более эффективно там поработали, чем наши весьма примитивные первые аппараты. Затем мы их переплюнули в области космических роботов, и это была наша лебединая песня в области беспилотной космонавтики. Посадили на поверхность Луны луноходы – вы знаете, у нас было два лунохода – очень удачные аппараты, очень хорошо поработали. Они управлялись с Земли экипажами профессиональных танкистов. До Луны радиосигнал недолго идет, около полутора секунд, так что вполне можно сидеть на Земле и управлять аппаратом, движущимся по Луне. Наконец самое, пожалуй, великолепное достижение отечественной космической техники это автоматическая доставка с поверхности Луны образцов грунта. Поскольку нам не удалось все-таки космонавта туда отправить, мы отправили маленькие беспилотные аппараты, и они действительно в полностью автоматическом режиме – то, чего до сих пор никто не повторил – сделали свое дело. Пробурили Луну, запечатали грунт в маленькую капсулу и верхняя часть ракеты стартовала к Земле. А ее физический размер, кстати, как на этом экране, то есть размер этой космической машины очень небольшой. Вот это на парашюте прилетело к Земле и доставило нам грунт.

Это было красиво. Но всё-таки в идеологическом смысле важно было отправить туда человека, и вот в конце 60-х началась гонка за Луну. И американцы, и мы старались сделать это первыми – чтобы человек оставил свой след, ну а вместе с человеком и чья-то идеология проявила себя таким образом. Коммунизм или капитализм. Смотрите, как финансировалась программа Аполлон. Были моменты, когда около 5% национального дохода американцы бросали на эту программу. Насколько я понимаю, это был примерно совокупный доход Советского Союза в те годы, то есть ясно, что экономически мы такую программу не могли потянуть. Тем более, что в конце 60-х делали и атомный подводный флот, и баллистические ракеты в огромном количестве. То есть страна разрывалась. Я уже хорошо помню эти времена, довольно-таки грустно было жить тогда… ну, просто бедно все жили. На это дело денег не жалели, но в Советском Союзе просто не было таких денег, какие американцы могли бросить на подготовку этой программы. И им удалось. Их немецкий инженер – фон Браун после войны оказался со своим коллективом в США – и американская промышленность подняли этот проект, и они создали ракету для полета человека на Луну. Это была знаменитая ракета «Сатурн-5», великолепная машина. 110 метров в высоту, 3 тысячи тонн весом – это как океанский корабль, а она еще и летает. Но в то время было неочевидно, что мы не угонимся за американцами. Дело в том, что Королёв тоже сделал подобную ракету. Называлась она Н-1, была такая же огромная, такая же тяжелая, но в технологическом смысле, конечно, уступала американской, потому что топливо у нее было довольно традиционное – керосин. Это традиционно для космических ракет прошлого, но у американцев был жидкий водород, а это намного более эффективное топливо. Наша ракета не удалась. Ее не довели до ума. Четыре раза она пыталась стартовать, все четыре раза взорвалась в полете, и отказались от этой затеи. Просто не хватало ресурсов, чтобы довести ее до конца.

Вот так ракеты «Сатурн-5» и Н-1 выглядели бы рядом. Действительно, на первый взгляд близнецы, но технологически, конечно, королёвская ракета была все еще в прошлой эпохе, а фонбрауновская по тем временам была суперсовременной. Посмотрите на это гигантское сооружение. В инженерном смысле великолепная машина, особенно двигатели первой ступени. Фон Браун в конце своей жизни реализовал мечту своей юности – он сделал ракету, которая реально отвезла людей на Луну. Удавшаяся биография инженера. Через несколько десятилетий мы сделали такую же мощную ракету – «Энергия», но Советский Союз уже разрушался, экономика не могла себе позволить эксплуатировать такое чудовище, хотя оно было очень прогрессивным по тем временам. И, сделав эту великолепную машину, – а она не уступала «Сатурну-5», может, даже превосходила его, была более прогрессивной – мы ни разу не использовали ее по назначению. Вот это печально.

Вернемся к «Сатурну-5». О нем рассказ, потому что он обеспечил полет человека на Луну. Ракету собирали в корпусе, в вертикальном положении и на специальном транспортере, который до сих пор работает и до сих пор является крупнейшим транспортным средством в мире, везли к месту старта. Место старта, конечно, всегда далеко от места сборки, чтобы, если что с ракетой случится, не разрушить хотя бы ценные сборочные цеха.

Вот на фото ракета стоит уже на стартовом столе. Это побережье Атлантики, мыс Канаверал во Флориде, очень удобное место для космических полетов – близко к экватору и вращение Земли позволяет ракете набрать лишние сотни метров в секунду набрать скорость. Не всё гладко было у американцев. Первый экипаж, который должен был эту ракету протестировать в полете, погиб еще на Земле во время пожара в капсуле во время тренировки. Сгорели все три космонавта. Я напомню, что в кораблях «Аполлон» чистый кислород: чтобы облегчить технические проблемы, упростить системы жизнеобеспечения, они дышат чистым кислородом. Ну а мы знаем, как всё горит в атмосфере чистого кислорода.

У американцев на год затянулась история с этой программой – надо было переделывать ракету. А мы в это время их догоняли и почти догнали. Был создан корабль для полетов к Луне, и на сравнительно небольшой ракете «Союз» уже стандартной его отправили в облет Луны. Первыми живыми существами, которые облетели вокруг Луны и вернулись на Землю, были две степных черепахи. Это были первые лунные путешественники. Американцы, конечно, заволновались, потому что в следующий раз и люди могли полететь в облет Луны, это было бы уже записано как наше достижение, и поэтому первый же взлет ракеты «Сатурн-5», вообще первая попытка оторваться от Земли сразу же была сделана для полета к Луне. Вот первые межпланетные путешественники. Мало кто знает их имена –Ловелл, Борман, Андерсон. Они облетели вокруг Луны, сделали несколько оборотов, потом вернулись на Землю – это был первый межпланетный полет. Самый конец 1968 года, конец декабря, рождественские дни.

Мы знаем имена великих космонавтов, но мало знаем имена великих инженеров, которые всё это создавали. Подумайте, 3 тысячи тонн самого взрывоопасного вещества (жидкий водород, жидкий кислород), а рядом с ними, в метре, может быть, 3000 градусов температуры плазменного факела, от которого всё это вмиг может взорваться. И тем не менее летало и не взрывалось.

Я основные этапы полета к Луне вам покажу, естественно, на рисунках, потому что никто их не фотографировал. Взлет с Земли, сначала покрутились вокруг Земли, пришли в себя, наладили систему, и старт к Луне. Пока летим к Луне (трое суток), корабль перестраивается: он отстыковывается от третьей ступени, разворачивается и захватывает своим носом лунный модуль – ту небольшую ракету, на которой, собственно, космонавты и должны были спуститься на поверхность Луны. Дальше третья ступень не нужна, «Аполлон» вот в таком составе летит трое суток к Луне. Космонавты находятся в основном помещении, а это шлюпка для посадки на Луну. Трое суток вполне можно провести в таком состоянии – они там просто лежат в креслах. Тесно, но это недолгий перелет. Затем, подлетая к Луне, двое переходят в лунный корабль, а третий остается на орбите стеречь основной космический корабль, чтобы потом на нем все трое вернулись на Землю. Вышли на орбиту вокруг Луны, отстыковывается лунная шлюпка и садится на Луну. Там двое работают. Потом, когда работа заканчивается, они возвращаются обратно. Вот момент посадки. Выход на лунную поверхность. Собственно, эта лунная шлюпка представляет из себя две ракеты – одна для посадки, а вторая для взлета. Это уж совсем маленькое сооружение: там стоят два космонавта, даже не на что сесть. Вот их кабина в лунном модуле – стоит командир, стоит пилот лунного модуля, у них нет ни кресел, ничего. Это известная фотография: Нил Армстронг, командир первого экипажа, который прилунился. Вот так он на резиновых подтяжках прикреплен к потолку, чтобы при…землиться. Часто говорят о том, что космонавтика свои технологически достижения возвращает в наш быт. Я не знаю ничего полезного, да и вообще ничего не знаю, что бы вернулось к нам из космонавтики. Но одну полезную вещь знаю: именно для вот этой лунной шлюпки был создан первый работоспособный микропроцессор на одном кристалле. Сегодня он у каждого из нас, ну, не он, а его внуки, в кармане в виде сотового телефона. У меня в пульте от проектора он сейчас есть. А первый работоспособный микропроцессор был сделан для компьютера этого лунного аппарата.

Маленькая мелочь: прилетели на Луну, поработали, но надо же и отдохнуть. А как, если там только стоячие? Работали иногда по трое суток, надо иногда и поспать. Первым экипажам рекомендовали следующее: один член экипажа садится здесь (на фото), другой садится на кожух двигателя, и вот так, не снимая скафандров, в сидячем положении, пожалуйста, спите. Естественно, у них ничего не получалось, они там заснуть не могли. Тем более в скафандре, да еще и сидя. Поэтому в следующих полетах были придуманы гамаки, в которых можно было хотя бы вытянуться и снять шлемы, чтобы немножко отдохнуть.

Потом взлет с Луны, стыковка с основным блоком и возвращение на Землю. Быстро покажу, это всё известные моменты. Вот возвращение – корабль тормозится в плотных слоях атмосферы, падает в океан, а все они возвращались в океан, чтобы мягче было, и затем его перевозят на сушу.

В это время советские инженеры создавали то же самое. Вот наш лунный корабль, аналог «Аполлона». Многие его узнают, это «Союз» – то, на чем мы летаем уже десятилетиями. На самом деле он создавался как лунный корабль. И шлюпка для посадки на Луну, советский лунный модуль. Кстати, очень удачная конструкция получилась. Его испытали, он в космосе летал, но на Луну ему не суждено было попасть. Если бы по случаю на Луне рядом оказались американский и советский лунные аппараты, они выглядели бы вот так (на фото). Американский мог двух космонавтов привезти на поверхность Луны, наш только одного. Предполагалось, что к Луне наши летят вдвоем: один остается на орбите, второй садится. То есть он был бы одним человеком на планете, на всей Луне. Леонов до сих пор переживает. Это ему было суждено первому лететь на Луну и выйти туда в одиночку, но не повезло.

Первый экипаж, который реально вышел на Луну, это Армстронг, Олдрин и Коллинз. Стартовали в середине 69-го года. Много было интересных моментов, но времени у меня нет, чтобы рассказывать. Вот выход – выходит на Луну человек задом наперед, на коленях выползает из своего лунного корабля, с трудом протискиваясь через люк. Скафандры раздуваются в пустоте, и это, как всегда, было не учтено. Вышел и начал работать. Поскольку мы о мифах говорим, а миф, который мне надо обсуждать – это миф, что американцы не были на Луне, то сразу скажу, почему нет звезд на всех фотографиях, которые астронавты привезли. Я думаю, каждый, кто фотоаппарат в руках держит, понимает: чтобы сделать снимок поверхности, ярко освещенной солнцем, нужна выдержка в современных аппаратах 1/2000 доля секунды. А чтобы звезды сфотографировать, надо сделать выдержку 3-4 секунды. Но тогда была бы полная пересветка лунного пейзажа. Просто не те экспозиции. В те времена на пленку снимали, но соотношение то же.

Распаковываем вещи, вынимаем и работаем на поверхности Луны. Многие приборы, которые были тогда доставлены, потом еще годами работали после возвращения астронавтов. А некоторые работают до сих пор, например, такого типа отражатели лазерного света, доставленные туда астронавтами и нашими луноходами тоже. Мы их до сих пор используем каждую ночь, чтобы зондировать поверхность Луны – с Земли посылаем лазерный импульс, он отражается (там специальные формы со стеклянными призмами) и приходит через 3 секунды к нам.

Знаменитый снимок, на котором видно всё благодаря зеркальному шлему. Даже вот эта маленькая голубая точка – это отражение нашей Земли. Ну и остальное – корабль, Армстронг, Олдрин, всё тут на виду. Техника была, конечно… какая была, такая была. О фотоаппаратах я уже говорил. Сегодня грамм весит хороший фотоаппарат, а раньше, смотрите, какую камеру приходилось носить на груди. Это очень хороший пленочный аппарат «Хассельблад», но крайне тяжелый и неудобный в управлении. Вообще работа в скафандре оказалась очень непростой – он и гнется плохо, и тяжелый. Хотя его модернизировали, от полета к полету он становился всё более прогрессивным, всё более удобным. Была система взаимного спасения: если бы система жизнеобеспечения одного из скафандров отказала, то они бы могли связать друг друга, как сиамские близнецы, и пользоваться одной системой. Но ее ни разу не использовали, скафандры работали нормально. Самое уязвимое место в скафандре, как выясняется, перчатки. К концу третьих суток работы перчатки почти протирались. Но это не главное, их можно было поменять. Руки у космонавтов – а это здоровые парни – руки у них до такой степени уставали от работы в перчатках (ведь внутри давление, а снаружи вакуум, и при каждом сжатии кисти приходится преодолевать давление, как в баскетбольном мяче или камере велосипеда), что кровь из-под ногтей выступала к концу третьих суток работы.

С одной стороны на Луне удобно работать, потому что там сила тяжести в 6 раз меньше, чем на Земле, и даже скафандр, который весит несколько килограммов, сравнительно легко носить на себе. Космонавты не сразу освоили методы передвижения на Луне, потому что при малой силе тяжести наша обычная походка с ноги на ногу не очень удачно работает, и они разные типы передвижения осваивали – по-кенгуриному или с ноги на ногу. (видео) Обратили внимание, как пыль летит, когда он ногой ее взбивает? Она довольно далеко, на метр с лишним отлетает от ноги астронавта. А пыль очень мелкая. На Земле при наличии воздуха пыль не полетит далеко, а там она просто по баллистической траектории летит. Это говорит о том, что если бы все лунные эпизоды снимались в кинопавильонах, то при наличии воздуха невозможно было бы такие эффекты создать. Можно, конечно, было и в Голливуде сделать павильон с вакуумом, но это обошлось бы дороже, чем экспедиции на Луну.

Прыжки в высоту на Луне удаются, несмотря на 20-киллограммовый скафандр. Вот Янг подпрыгивает сантиметров на 60, демонстрируя, что сила тяжести там не такая, как на Земле. Тем не менее, хорошо, что астронавтов там было двое, потому что при падении почти невозможно было в одиночку подняться в скафандре.

Теперь о флаге. Часто говорят, что в павильонах Голливуда был сквозняк – флаг-то развевается на ветру. Давайте посмотрим последовательные два кадра. Космонавт отдает честь национальному флагу, при этом он меняется, а флаг нет. Просто флаг доставали из пенала, он был мятый, и он при низкой силе тяжести так и не расправился. Он висел, да и до сих пор висит такой же мятый, как и в те годы.

Один раз астронавты встретили своего робота. «Аполлон-12» прилунился прямо рядом со своим бывшим аппаратом, который там уже пять лет сидел, и встреча робота с человеком впервые состоялась. Довольно много полезных приборов осталось на поверхности Луны. Работали они там долго, потому что ядерные источники энергии на них использовались, термогенераторы. Про «Аполлон-13» не буду говорить, это был неудачный полет, да и многие видели фильм, описывающий эту историю. Главное, что люди не пострадали.

Ходить по Луне вроде бы легко, но представьте себе, что вам надо тяжелые приборы перенести на большое расстояние – это уже не так просто, поэтому надо было придумать какое-то транспортное средство. А первым транспортным средством была двухколесная рикша. Она оказалась довольно полезной. Вот на фото ее следы. Космонавты уходят уже на несколько километров от места посадки и свои приборы на ней перевозят. Но более полезными оказались электромобили, которые 4, 5 и 6 экспедиции на Луну могли использовать. Очень интересная машина: она легкая, 200 килограммов весит, двух человек на несколько десятков километров перевозит, а главное – она складная. Потому что в развернутом виде ее невозможно было транспортировать. Она складывается, имеет размер большого чемодана, и потом ее на Луне разворачивают. Потихонечку колеса разворачиваются, сидения, приборные отсеки. Дело в том, что пешком вообще нельзя было уйти далеко, потому что на Луне до горизонта всего 2 километра, и если вы уйдете далеко, то можете потерять из виду место посадки и потом не вернетесь. А на этой электромашинке была система навигации, гироскопы, и она могла увозить людей на очень большое расстояние и при этом безопасно возвращать к месту их взлета с Луны.

Один раз в истории транспортного средства удивительная вещь произошла. Обратите внимание на крылья, которые прикрывают колеса – они необходимы, чтобы лунная пыль не летела на космонавтов. И вот когда в последней экспедиции сгружали этот электромобиль, часть крыла оторвалась. Космонавтам сказали не использовать эту машину, а жалко было – есть машина на Луне, и не использовать. Они ночь не спали, содрали с бортжурнала обложку, склеили ее скотчем, привязали вместо крыла и так проехали 30 с лишним километров. Кто положил скотч в космический аппарат, до сих пор никто не знает. Но с тех пор все космонавты берут с собой скотч в обязательном порядке.

Александр Соколов: В «Марсианине» же говорится, что скотч – самая полезная вещь, чтобы залепить шлем.

Конечно!

Вот такая дистанция была преодолена в каждой из экспедиций: первые проходили десятки метров, а последние проезжали десятки километров. Первые привозили десятки килограммов лунного грунта, а последние экспедиции – более ста килограммов каждая. Замечательные были экспедиции, по научной работе они безусловно себя оправдали, хотя идеология, конечно, на первом плане была – надо было кому-то что-то доказывать. Но уж попав на Луну они в полной мере работали как ученые, и, скажем вот этот камень (фото) оказался для геологов бесценным, ему 4.5 миллиарда лет. На Земле мы ничего такого древнего не находили.

Ну а потом взлет с Луны, стыковка на орбите и прилет на Землю. Обычно прилет с плюханьем в Тихий океан, потом их там подбирают.

И последнее, пожалуй, что я расскажу: насколько мало мы знали тогда о Луне, что, возвращаясь с Луны, первые экипажи тут же, как поднимают в вертолет, прямо на борту вертолета переодевают в костюмы химической и биологической защиты. И тут же отправляют в бокс для прохождения карантина. То есть не было уверенности, что они не привозят с Луны патогенные микробы, которые нас тут всех перезаразят. И первые экипажи – вот Армстронг, Олдрин и Коллинз – три недели проводили запертыми в этой банке. Их там приветствовали большие и маленькие начальники, а они сидели и проходили карантин, чтобы убедиться, что на Луне нет микробов. То есть это действительно были полезные и интересные экспедиции, и, наверное, когда-нибудь будет их продолжение. Спасибо. 

Стенограмму подготовила Корнева Юлия

Отчет о Форуме «Ученые против мифов»

Видеозапись выступления:

Большой шаг для всего человечества

Многие сегодня полагают, что нога человека никогда не ступала на поверхность Луны, программы Apollo не существовало, поскольку все это — результат заговора научной общественности и властей США. Книга Виталия Егорова в очередной раз объясняет, почему это не так. «Горький» совместно с премией «Просветитель» выбрал из нее десять самых интересных фактов.

Виталий Егоров. Люди на Луне. Главные ответы. М.: Альпина нон-фикшн, 2020

1. Сегодня больше половины россиян считают, что американцы никогда не высаживались на Луну.

Действительно, опрос ВЦИОМ, проведенный в июле 2018 года, показал, что до 57 % жителей России полагают, будто человек никогда не ступал на поверхность Луны. Немало сторонников такой точки зрения в самих США и в других странах. Чем больше времени отделяет нас от момента завершения программы Apollo, тем больше вокруг сторонников «теории „лунного заговора”», которую вообще-то лучше называть гипотезой, т. е. предположением, не имеющим никаких доказательств. В основе этой гипотезы лежат аргументы, опирающиеся на три источника: а) обман; б) ошибка; в) незнание или игнорирование фактов.

Между тем достоверной информации о лунном проекте NASA очень много, сегодня почти вся она доступна любому желающему, и оспорить большинство аргументов гипотезы «лунного заговора» может любой интересующийся вопросом человек. Однако для этого необходимы минимальные навыки работы с информацией и хорошие знания законов физики хотя бы в школьном объеме. А, и еще привычка не переносить земной опыт на ситуации, в которых он не применим.

«Подавляющее большинство аргументов в пользу „лунного заговора” основано на простом незнании подробностей программы Apollo или законов физики. Широкий доступ к материалам лунной программы США сыграл злую шутку с NASA. Большинство людей, которые смотрят на опубликованные лунные фотографии или кинокадры, опираются на свой личный опыт, полученный на Земле. Когда лунные материалы NASA вступают в противоречие с земным жизненным опытом людей, тогда закрадываются подозрения о подделке».

2. Сторонники теории «лунного заговора» часто распространяют в интернете поддельные видеоролики, доказывающие, что кадры высадки человека на Луну были сняты в павильонах Голливуда.

В 2003 году в интернете появился минутный ролик, изображающий астронавта, спускающегося из лунного модуля Apollo на поверхность Луны, — композиция этого видео была построена по образцу знаменитых кадров, облетевших весь мир 20 июля 1969 года, когда Нил Армстронг впервые ступил на лунную поверхность. Однако в новом ролике на «астронавта» внезапно откуда-то сверху падает осветительная лампа — в доказательство того, что высадка на Луну якобы была снята в кинопавильоне.

После этого NASA получило более 3 000 возмущенных звонков — люди требовали признать, что лунная программа Apollo была подделкой. Кстати, в шестидесятые годы фотосъемки на Земле действительно велись: астронавты готовились к высадке на Луне и работе в скафандрах в самых разных земных условиях, в том числе и в специально построенных павильонах с макетами лунного модуля в натуральную величину. Эти фотографии широко известны и доступны. Однако видео, о котором шла речь, было снято значительно позже — его выпустила британская компания The Viral Factory, специализирующаяся на производстве «вирусных» рекламных роликов.

Сравнение кадров ролика The Viral Factory и телетрансляции NASA. The Viral Factory, NASAThe Viral Factory, NASA

«Это видео широко распространили добровольные сторонники теории „лунного заговора” под видом разоблачения NASA, но его самая ранняя версия опубликована на видеосервисе YouTube на канале The Viral Factory в 2006 году в категории „Юмор”, и более ранних версий не найти. Сейчас адрес сайта, указанный в записи, ведет на страницу компании, которая предлагает рекламу в центре Лондона. Поэтому некоторые YouTube-каналы, специализирующиеся на разоблачении заговоров правительства, публикуют обрезанную версию видеоролика, чтобы добавить убедительности теории „лунного заговора”».

3. Черно-белые фотографии небесных тел ценятся у астрономов выше, чем цветные. Именно этим, а не каким-то заговором, якобы запрещающим цветную съемку, чтобы мир не узнал «правду», объясняется обилие черно-белых снимков, полученных многими космическими программами по изучению Луны.

Никто никогда не запрещал вести цветную съемку Луны или на Луне, и такие кадры имеются. Достаточно вспомнить доставленные на Землю красочные цветные фото американского флага, установленного в 1969 году членами первой лунной экспедиции, Apollo-11, сразу же после выхода на поверхность земного спутника.

Однако большинство фотографий лунной поверхности, как сделанных с Земли, так и переданных космическими зондами и другими аппаратами, в том числе европейскими, японскими и китайскими, действительно выдержаны в черно-белых тонах. Но причина этого не в заговоре, а в законах физики. Современная цифровая фототехника, делающая цветные снимки, применяет светофильтры трех типов — в соответствии с особенностями сетчатки нашего глаза, колбочки которого воспринимают зеленый, красный и синий цвета. Земные фотокамеры используют фильтры Байера — массивы из трех цветных фильтров. В астрономии, когда хотят получить цветной снимок, поступают иначе: снимают три одинаковых черно-белых кадра, затем фильтруют их по-отдельности и накладывают друг на друга. Однако четкость и детальность любого снимка напрямую зависит от количества света, попавшего на чувствительную матрицу. Светофильтр, какие бы красивые эффекты он ни создавал, для света является препятствием.

Сравнение снимков места посадки Apollo 15, сделанных телескопом Hubble и окололунным космическим
аппаратом LRO. Точное место прилунения в центре белого круга. NASA, ESANASA, ESA

«Независимо от метода получения цветного снимка, камера через фильтры принимает меньше света, чем без них. При панхроматической съемке, без фильтров, фотосенсоры принимают весь свет в доступном диапазоне и снимки оказываются более высокого разрешения, т. е. показывают больше мелких подробностей, что привлекает и ученых, и любителей. Таким образом, черно-белую Луну снимают все, кто хочет запечатлеть наименьшие детали поверхности и получить изображение с наивысшей детализацией. Это и есть причина популярности черно-белой съемки, что ни в коем случае не отменяет многочисленные примеры цветной съемки Луны, как на ее поверхности, так и с орбиты — лунной или околоземной».

4. Возможности самых мощных современных телескопов не позволяют нам в подробностях разглядеть следы пребывания человека на Луне — но это не значит, что их там нет.

Коротко говоря, возможности телескопов определяются их разрешающей способностью (тут как раз пора вспомнить школьный курс физики). От нее зависит, предметы какого размера телескоп позволяет различить («разрешить»). Если два предмета в телескоп выглядят как одно слившееся пятно, значит, их размер ниже его разрешающей способности.

Угловое разрешение самых мощных земных телескопов позволяет разглядеть на Луне предметы размером до 28 метров — это заведомо превышает размеры следов ног астронавтов или брошенной ими техники. К тому же земным телескопам мешает атмосфера. Телескопы, работающие на орбите Земли, например знаменитый Hubble, от атмосферы не страдают, но у них и разрешающая способность меньше — до 60 метров для поверхности Луны. В лучшем случае они способны рассмотреть такие детали искусственного происхождения, как пыльные гало, оставшиеся после посадки космических аппаратов.

«При посадке корабля струя реактивных газов из сопла разгоняет тонкий верхний слой пыли, и цвет поверхности меняется. Это явление называется „галó”,  т.  е. более светлый ореол грунта, который окружает места посадок лунных модулей. Гало Apollo должно охватывать десятки метров в поперечнике, т. е. теоретически должно быть видно телескопом Hubble».

5. Наилучшие результаты дают куда менее мощные телескопы, но работающие на лунной орбите. Они уже способны непосредственно увидеть следы пребывания человека на Луне.

Американский аппарат NAC LRO, картографирующий Луну начиная с 2009 года, способен различать объекты размером до 0,5 метра. Он видит места посадок разных модулей Apollo и различает отдельные детали, хотя на фотографиях они и остаются очень мелкими. Он снимает с высоты 100 километров и, хотя может спуститься ниже, делает это редко. Во-первых, он опасается так называемых масконов — неоднородностей лунной гравитационной массы, способных быстро свести его с орбиты, а во-вторых, по мере приближения к поверхности Луны сокращается ширина видимой полосы съемки и увеличивается скорость проносящихся под камерой объектов. Тем не менее за годы работы LRO сумел разглядеть много интересного.

Сравнение снимка LRO (слева) и кадра из иллюминатора лунного модуля Apollo 15 (справа). NASANASA

«Что особенно важно, все фотографии LRO имеются в открытом доступе, и любой желающий может их изучать через интернет. Так, например, российские ученые смогли рассмотреть следы советских луноходов и уточнить дальность пробега каждого из них. Также можно изучать и следы, оставленные людьми в ходе программы Apollo. Снимки LRO позволяют рассмотреть тропинки, протоптанные астронавтами, следы роверов LRV, оставленное оборудование и разбросанный мусор. Многократная съемка в разное время суток позволила рассмотреть тень установленных флагов, которые сохранились до настоящего времени. Астронавт Apollo 11 Эдвин Олдрин сообщал, что видел, как струя реактивных газов во время старта с Луны сбила установленный флаг, и NAC LRO смогла это подтвердить».

6. Космические аппараты и скафандры проекта Apollo не были оборудованы ассенизационными устройствами, попросту — туалетами. Однако это не стало препятствием для полетов на Луну и обратно.

Полет первого экипажа на корабле Apollo 11 длился примерно восемь суток, самая продолжительная экспедиция на корабле Apollo 17 заняла более двенадцати с половиной суток. Большую часть этого времени астронавты проводили в легких тканевых костюмах — скафандры требовались лишь на этапе предстартовой подготовки и выведения космического корабля (до 4 часов) и во время выходов на поверхность Луны (от 2 до 8 часов). Это облегчало гигиенические процедуры, проводившиеся с помощью специальных индивидуальных средств — полиэтиленовых пакетов для твердых отходов и резиновых емкостей для жидких. В командном модуле жидкости можно было выводить за борт корабля. Астронавты также использовали влажные полотенца и салфетки.

Отходы, накопленные за время полета Apollo 11, оказались на Луне раньше людей.NASA

Однако эти средства были довольно несовершенны и позволяли поддерживать гигиену лишь на минимальном уровне, а в условиях невесомости все, что не попадало в пакеты и емкости, летало по кабине, пока не отправлялось в систему вентиляции. Неудивительно поэтому, что, прежде чем на поверхность Луны ступила нога человека, туда отправился мешок с человеческими экскрементами. В скафандрах условия были еще более неудобные — специальное белье в роли подгузника и полый резиновый пояс, соединенный с трубкой.

«Причина столь небрежного отношения конструкторов космического корабля к такой важной части человеческой жизни достаточно проста — спешка. Это не значит, что они забыли о необходимости астронавтов ходить в туалет. Предыдущие околоземные полеты кораблей Mercury („Меркурий”) и Gemini („Джемини”) показали, что пакетов, простых емкостей и средств удаления жидкости из корабля достаточно для полетов длительностью до полутора недель. Астронавты тоже знали, что их ждет, и были готовы терпеть неприятные запахи и процедуры ради возможности полететь в космос и ступить на Луну».

7. Оказавшись на Луне, астронавты из-за веса и особенностей конструкции скафандров не могли прыгнуть выше, чем на полметра. Но если удавалось воспользоваться руками в качестве рычагов, результаты были довольно впечатляющие.

Скафандры из проекта Apollo весили до 90 кг. Благодаря тому, что сила притяжения на поверхности Луны в шесть раз меньше земной, астронавты могли в них активно перемещаться и отходить на значительные расстояния от лунного модуля. С учетом низкой гравитации общий вес космонавта в скафандре не дотягивал и до 30 кг. Казалось бы, человек легко мог, оттолкнувшись от поверхности, сделать высокий и длинный прыжок.

Однако оказалось, что подпрыгнуть вверх выше, чем на полметра, не получается. Прыжок в длину позволял преодолеть от двух до трех метров. Зато Нил Армстронг, взявшись руками за поручни лестницы, одним прыжком взлетел на высоту 160 см. Дело в том, что скафандр сам по себе довольно неудобный вид одежды, смещающий центр массы человеческого тела. К тому же надо учитывать давление внутри него. В проекте Apollo оно составляло 0,25, позже 0,3 атмосферы, что примерно равно давлению внутри надутого волейбольного мяча. Представьте себе человека внутри этого мяча — станет ясно, что в таком снаряжении особенно не попрыгаешь.

Астронавт Apollo 16 Джон Янг в прыжке и после негоNASA

«Любые попытки теоретического расчета высоты и длины прыжков астронавтов на Луне должны учитывать не только технические и физические условия. Также следует учитывать психологический фактор — осторожность, которая удерживала астронавтов от излишнего риска в попытках побить олимпийские рекорды».

8. Государственные флаги США, установленные на Луне, не развеваются на ветру, как иногда кажется на фотографиях, а висят совершенно неподвижно. В движение их могли привести либо руки астронавтов, либо порывы газов, выпускаемых из лунного модуля, если он стоял рядом.

Американские флаги, доставленные на Луну, были самыми обычными — нейлоновые полотнища, какие можно найти в любой сувенирной лавке. Прикрепленные к флагштоку обычным образом, они безвольно висели бы, как любой флаг на Земле в безветренную погоду. Чтобы избежать этого, к флагштокам присоединяли горизонтальные перекладины, позволявшие флагам гордо «реять» над поверхностью спутника Земли.

Но на самом деле флаги оставались неподвижными — ведь атмосфера Луны настолько разрежена, что можно говорить о космическом вакууме. Более того, если покрутить флагшток (а именно так астронавты вворачивали его основание в грунт), то полотнище начнет развеваться так, будто его треплет бурный ветер. Это происходит из-за отсутствия парусности, то есть сопротивления воздуха. Стоит оставить флагшток в покое — и движения погаснут. А неровности на поверхности материи образуются из-за низкой гравитации: незначительный вес флага не позволяет ему повиснуть гладким полотном.

Изменение положения флага, установленного экипажем Apollo 14: до второго выхода экипажа
на поверхность Луны (слева) и после него (справа)NASA

«Был на Луне и практически настоящий сквозняк — флаг Apollo 14 установили почти напротив выходного люка, где был клапан сброса атмосферы из корабля. Перед каждым выходом на поверхность и перед стартом с Луны кислород выпускался из модуля через клапан. Флаг установили примерно в 8 м от выходного люка, под углом около 45 градусов от направления выхода. Потока газа из дверного клапана оказалось достаточно, чтобы не просто поколебать ткань, но и развернуть полотнище на 180 градусов».

9. Расстояние от Земли до Луны составляет около 380 тысяч км. Однако обычные космические полеты с участием людей проходят на высоте, не превышающие 500 км от поверхности Земли. Это случается не потому, что человек не может взлететь выше.

Полет к небесному телу и возвращение обратно относится к одному типу космических экспедиций, а орбитальный полет — совсем к другому. Полеты на Луну были автономными, рассчитанными на ограниченное время. Орбитальный полет одного экипажа может длиться месяцами, а, например, Международная космическая станция и вовсе непрерывно находится на орбите с конца 1998 года. При этом она достраивается, ей требуется регулярное снабжение, а еще на ней необходимо менять экипажи. Чем выше поднимется МКС, тем дороже будет обходиться доставка на нее людей и припасов.

Кроме того, у орбитальных полетов есть естественный «потолок», обусловленный положением нижнего радиационного пояса Земли, представляющего собой существенную угрозу здоровью экипажей. Здесь солнечные заряженные частицы встречаются с тяжелыми заряженными протонами земной атмосферы и происходит вторичное излучение. Протоны нижнего радиационного пояса обладают высокой проникающей способностью, и корпус МКС не может служить достаточной защитой от них на протяжении длительного времени. Даже лунные экспедиции стремились обходить этот пояс по краю или, если не получалось, пересекать напрямую по самой короткой траектории. Этот пояс располагается на высоте 1 000–12 000 км над Землей, но один его край, Бразильская магнитная аномалия, расположен низко — на высоте 400 км. Именно поэтому орбитальные станции стараются не превосходить эту высоту.

Схематичное изображение радиационных поясов Земли ESA

А за пределами протонного пояса обшивка и оборудование космических кораблей служат достаточной защитой от космической радиации, позволяя людям совершать полеты в открытом космосе в течение длительного срока. Измерения, сделанные за время программы Apollo, показывают, что однократный полет до Марса и обратно, занимающий 350 дней, возможен при наличии алюминиевой обшивки корпуса толщиной 3,5–7 см.

«Программа полета некоторых экспедиций Apollo включала уклонение от наиболее плотных участков радиационных поясов. Самая опасная часть протонного пояса — это довольно узкий „шнур” в районе магнитного экватора диаметром в 5 000 км. Стартуя на Луну или Марс с мыса Канаверал (3 000 км от экватора) или Байконура (4 500 км от экватора), можно выбрать такую траекторию космического корабля, когда он просто не попадет в наиболее насыщенный частицами регион радиационного пояса. Именно такую траекторию выбрали во время старта Apollo 11».

10. После завершения программы Apollo в 1972 году полеты людей на Луну прекратились по одной-единственной причине — программа выполнила свою главную цель, доказав способность США сравняться в космической гонке с СССР. Никаких других причин для присутствия человека на Луне не было и нет до сих пор.

Задачи, которые можно было бы поставить перед новой экспедицией человека на Луну, делятся на четыре класса: научные, технические, экономические и политические. Однако решение любой из них или даже всех вместе не окупило бы затраты на подготовку и осуществление такого полета.

Научные задачи благополучно решаются с помощью беспилотных аппаратов: сегодня окололунное пространство изучают зонды из США, Китая, Индии и Японии; Китай совершил посадку двух своих луноходов. Строить на Луне обсерватории бессмысленно: ее крайне разреженная атмосфера полна пыли, поднятой постоянно падающими на ее поверхность мелкими и крупными астероидами. Превращать Луну в базу для освоения Солнечной системы тоже незачем — сперва должна возникнуть необходимость в такой базе. Добыча изотопа гелия-3 нерентабельна даже на Земле, а другими полезными ресурсами лунный реголит не богат. Лунный туризм сегодня возможен, но опять-таки нерентабелен. Политическое противостояние на Луне противоречит статье 2 Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства.

Единственным стимулом, вынудившим США в 1960-е годы развернуть крайне дорогостоящую лунную программу, стала необходимость ликвидировать отставание от космических успехов СССР, поскольку обе страны находились в состоянии жесткого конфликта, который нельзя было разрешить силой оружия. Им оставалось бороться за первенство в космосе. В отдельные годы США выделяли на программу Apollo беспрецедентные 4,5 процента федерального бюджета. Когда цель была достигнута, программу пришлось свернуть. С тех пор новых целей человечество на Луне не нашло.

«Полет Юрия Гагарина стал отправной точкой начала лунной программы США. Полет Алана Шепарда 25 мая 1961 года подтвердил дееспособность недавно созданного Национального космического агентства — NASA. Проконсультировавшись и заручившись поддержкой инженерных специалистов, молодой новый президент Джон Кеннеди произнес свою знаменитую речь „Мы решили отправиться на Луну” („We choose to go to the Moon”). Заявленная цель была недостижима на тот момент, но основные этапы полета были примерно понятны и теоретически достижимы в случае выделения достаточных средств».

Американцы на Луне БЫЛИ!

 

Во второй половине двадцатого века между двумя двумя мировыми сверхдержавами — СССР и США возникло крайне напряженное соперничество в космосе. Потенциал освоения околоземного космического пространства был огромен и все это понимали.

 

Прежде всего, это открывало большие возможности для получения преимущества в существовавшей в то время гонке вооружений, но основной мотив — это соревнование двух политических систем — капиталистической и социалистической. Тот, кто выиграет в борьбе за космос сможет показать всему миру, что именно его система развития человечества является передовой и самой правильной .

 

Грандиозные победы СССР

Первым открывателем космического пространства для всех жителей земли был СССР. Именно СССР, благодаря работе советских ученых и инженеров, удалось вывести на орбиту первый искусственный спутник земли.

 

Спутник-1 — первый искусственный спутник Земли, советский космический аппарат, запущенный на орбиту 4 октября 1957 года. Кодовое обозначение спутника — ПС-1 (Простейший Спутник-1)

 

А через несколько лет после этого, 12 апреля 1961 года, отправить в космический полет и первого в мире космонавта — Юрия Гагарина, который на космическом аппарате «Восток-1» облетел вокруг земли. На это ему потребовалось 108 минут.

 

Эффект от космического полета Юрия Гагарина был огромен. Все мировые новости были посвящены этому событию. Брались интервью, делались научные передачи, снимались документальные и художественные фильмы. Это был полный и безоговорочный триумф!

 

СССР стал безоговорочным лидером и космической державой № 1.

 

Американский ответ

 

Одновременно с СССР США вели свою космическую программу. Но, несмотря на огромные усилия, свой перый спутник «Эксплорер-1», США смогли запустить только через четыре месяца после нашего спутника — 1 февраля 1958 года.

 

В том же 1958 году в США был принят закон об образовании для нужд национальной обороны (National Defense Education Act), призванный поощрить получение образования в стратегически важных областях науки, и организовано Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).

 

А 5 мая 1961 года американский астронавт Алан Шепард совершил суборбитальный полёт до высоты 187 км пересёкший нижнюю 100-километровую границу космоса,

Началась «космическая гонка».

 

Последующие действия СССР и США на космическом направлении были сосредоточены на расширении и усложнении своих космических программ.

 

Лунная программа США

 

После такого триумфа СССР американцы упорно искали вариант ответа, который бы показал всему миру, что США не только могут догнать СССР, но и опередить его. И этот вариант был найден.

Так появилась лунная программа США, которая предусматривала, не только облет Луны, но и высадку на ней астронавтов.

 

В декабре 1968 года Америка вырвалась вперёд в лунной гонке и выиграла первый этап «лунной гонки», когда Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс в полёте 21-27 декабря на корабле «Аполлон-8» сделали 10 витков вокруг Луны.

 

Это был существенный успех американской космонавтики.

 

Менее чем через год, с осуществлением второго (посадочного) этапа, США выиграли и всю «лунную гонку». 16 июля 1969 года с мыса Канаверал стартовал американский корабль «Аполлон-11» с экипажем из трёх человек — Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Эдвин E. Олдрин младший.

 

Знаменитая фотография сделанная американскими астронавтами на поверхности Луны в апреле 1972

 

20 июля была совершена посадка на Луну, а 21 июля Нил Армстронг совершил выход на поверхность Луны. По всему миру, за исключением СССР и КНР, велась прямая трансляция, и за этим событием наблюдало порядка 500 млн человек.

 

В последующем США провели ещё 5 успешных экспедиций на Луну, в том числе использовали в некоторых последних из них управляемый астронавтами лунный самоходный аппарат и привозили в каждом рейсе по несколько десятков килограммов лунного грунта, который был роздан в десятки исследовательских лабораторий по всему миру.

 

Конспирологическая теория

 

Чем больше времени проходило после высадки на Луну, тем больше вопросов стало появляться в прессе по поводу реальности этих событий. И в первую очередь сомнения высказывали именно американские источники. Как правило это были одиночки — энтузиасты. Они нашли массу не стыковок в телетрансляциях и фотографиях полученных в с Луны, начиная от неестественных движений астронавтов (при пониженной гравитации) до неправильных теней отбрасываемых космическим аппаратом и установленном на луне флагом.

 

Появились и вот такие «документальные кадры», масса шуток и комедийных шоу, посвященных этой теме.

 

 

* Шуточный коллаж с Российским флагом на Луне.

 

В конце-концов тема «фиктивной высадки» так достала американцев, что они решили окончательно расставить все точки над i.

 

В прессе опубликован целый ряд докладов и сообщений от ученых США, где они предоставляют неопровержимые доказательства пребывания астронавтов на Луне.

 

Доказательства пребывания

 

Летом 2009 года автоматической межпланетной станцией LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter — Лунный орбитальный зонд) была получена серия снимков на которых явно видны следы пребывания людей на Лунной поверхности: брошенные инструменты, отпечатки ботинков скафандров и лунохода, места посадки пилотируемых Аполлон-11 и Аполлон-12.

 

 

 

Следы присутствия американцев на Луне, обнаруженные автоматической станцией LRO

 

В защиту реальности полета американцев высказывались и многие советские специалисты и космонавты, в том числе Алексей Леонов или Георгий Гречко.

 

К тому же СССР, как страна проигравшая этот раунд в борьбе за первенство в космосе, безусловно была заинтересована в выявлении «подозрительных» фактов, ставящих под сомнение достижения соперника, но даже в СССР, все специалисты единодушно признали достижение Америки.

 

Что касается наших космонавтов, то Леонов вспоминает, что советские специалисты пристально следили за всем ходом полета и характер собранной информации позволяет однозначно заявить что американцы на Луне высаживались.

 

«То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда…»

 

В качестве эпилога


 

Как сказал ученик Сократа Платон «Сократ мне друг, но истина дороже…».

 



Битва за Луну. США и Китай планируют высадку человека в одном и том же месте

Возможно двум странам придется конкурировать за ограниченные ресурсы на поверхности Луны.

Related video

На Южном полюсе Луны может стать немного тесно из-за того, что и NASA и Китайское космическое агентство хотят начать освоение Луны в одних и тех же местах. И США, и Китай хотят извлечь максимальную выгоду из добычи ограниченных ресурсов на Луне и это может привести к конфликту, пишет Gizmodo.

NASA планирует вернуть человека на Луну уже в 2025 году в рамках миссии Artemis 3. Об этой миссии, а также о том, что NASA планировало отправить космический корабль к Луне 29 августа в рамках миссии Artemis 1, Фокус уже писал. Запуск из-за технических проблем был отменен и его перенесли, как уже писал

Фокус, на 3 сентября.

Согласно плану NASA, в 2025 году на Луну снова ступит нога человека впервые за 50 лет с момента окончания миссий «Аполлон». В связи с этим, как уже писал Фокус, американское космическое агентство представило 13 возможных мест для высадки астронавтов на Луне.

Высадка человека на Луне должна состояться в районе Южного полюса спутника Земли. Этот регион представляет особую ценность, так как здесь скорее всего, находится водный лед в затененных областях поверхности Луны.

Высадка человека на Луне должна состоятся в районе Южного полюса спутника Земли. Это регион представляет особую ценность, так как здесь скорее всего находится водный лед в затененных областях поверхности Луны

Фото: NASA/JPL/USGS

Вода – это не просто ценный ресурс, это жизненно необходимый ресурс не только для самих астронавтов, но воду также можно использовать для производства ракетного топлива. Таким образом Луна может стать аванпостом для полетов на Марс.

Этим и другими ценными ресурсами хочет воспользоваться также и Китай. Недавно китайские ученые представили 10 потенциальных мест для посадки своих новых космических аппаратов. И самое интересное, что они немного совпадают с местами, которые определило NASA. Как и американцы, китайцы хотят провести посадку в районе Южного полюса, возле кратеров Шеклтон, Хоуорт и Нобиле.

Но если NASA уже планирует высадить астронавтов на Луну в этих местах, то Китай пока планирует беспилотную миссию под названием «Чанъе-7». Она будет включать в себя орбитальный аппарат, посадочный аппарат, луноход и даже небольшой летательный аппарат. Китайские ученые также хотят начать «охоту» за водяным льдом и эта миссия запланирована на 2024 год.

Идеальное место для посадки на Луне выбрать очень сложно. Ведь здесь места, которые постоянно подвержены солнечному излучению, а есть места, которые находятся в тени. Для планирования лунной миссии нужно, чтобы в регионе для посадки было нужно сочетание и тех, и других мест.

Идеальное место для посадки на Луне выбрать очень сложно. Ведь здесь места, которые постоянно подвержены солнечному излучению, а есть места, которые находятся в тени. Для планирования лунной миссии нужно, что бы в регионе для посадки было нужно сочетание и тех, и других мест

Фото: NASA/JSC

Солнечный свет нужен и космическим аппаратам, и астронавтам, для получения энергии, а в затененных областях можно найти водяной лед.

Таким образом, вариантов правильных мест посадки на Луне, не так и много и у NASA, и у Китайского космического агентства.

Ситуация обостряется тем, что США и Китай – это конкуренты в освоении Луны. Обе страны хотят построить лунные базы на Южном полюсе спутника Земли уже в 2030-х годах. И на данный момент нет никаких признаков сотрудничества в этом плане между двумя странами.

Фокус уже писал о том, что два месяца назад глава NASA обвинил Китай в попытке «захватить» Луну, но КНР отбросила эти обвинения. Позже Фокус писал о том, что ученые объяснили, почему Китай не сможет установить контроль над спутником Земли.

А несколько дней назад глава NASA Билл Нельсон раскритиковал подход Китая к исследованию космоса, и заявил, что КНР не готова к сотрудничеству со Штатами. В ответ на это китайские СМИ раскритиковали лунную программу NASA после того, как американцам не удалось отправить к Луне ракету-носитель Space Launch System в рамках миссии Artemis-1.

Как пишет издание Gizmodo, и США, и Китай, сейчас занимаются уменьшением количества потенциальных мест для посадки как астронавтов, так и космических аппаратов. И пока неясно, что случится, когда эти места на Луне будут совпадать.

Фокус также писал о том, что ученые оценили примерную стоимость всех ресурсов, которые можно найти на Луне и получилась очень впечатляющая сумма.

Америка пытается заставить Луну снова появиться

МЫС КАНАВЕРАЛ, Флорида — Южный полюс Луны — потрясающее место. Высокие горы купаются в вечном солнечном свете, а лунная пыль, мелкая, как порошок, сияет в нефильтрованном свете. Глубокие кратеры существуют в постоянной тени и скрывают карманы льда в своих серых скалах, а вода замерзла и не потревожена в течение 3 миллиардов лет.

Именно здесь, где-то на этой безмолвной местности НАСА хочет высадить новый экипаж астронавтов. Как и те, кто пришел раньше, эти посетители наденут костюмы и отправятся на прогулку, их тела подпрыгивают в низкой гравитации. Эта лунная прогулка не состоится еще несколько лет, скорее всего, дольше. Прежде чем люди снова смогут ходить по Луне, НАСА должно создать надежную транспортную систему, которая сможет отбросить их с Земли и доставить к месту назначения в целости и сохранности. И скоро произойдет первое большое испытание этих усилий.

На следующей неделе НАСА планирует провести первый испытательный запуск ракеты, которая когда-нибудь доставит астронавтов к Луне. Ракета, известная как Space Launch System, является самой мощной из когда-либо созданных НАСА и доставит на орбиту капсулу астронавта в форме мармеладки. В первый раз на борту не будет людей, только трио манекенов, покрытых датчиками. Капсула под названием «Орион» отправится в путешествие вокруг Луны, а затем вернется на Землю, где она должна пережить огненный вход в атмосферу планеты для приводнения в море.

Пробный запуск — это первый из серии лунных миссий, каждая из которых сложнее и опаснее предыдущей, и которые призваны способствовать реализации устойчивой лунной программы, невиданной ранее. НАСА планирует совершить первую попытку приземления современной американской луны в 2025 году и поставила перед собой задачу, что в состав экипажа будут входить — в отличие от полностью мужских, полностью белых групп «Аполлон» — женщина и цветной человек.

Вас можно простить за то, что вы не знали, что все это происходит. Большинство американцев, вероятно, не знают, что у НАСА есть такие амбициозные планы на Луну, не говоря уже о том, что у ракеты, разработанной для этой работы, есть имя. (Система космического запуска — не самый броский бренд; «Мега-лунная ракета», которую иногда используют представители НАСА, может быть более броским.) Даже более выразительное название программы — Артемида, сестра Аполлона в греческой мифологии — еще не бытовой термин. Вы можете подумать, НАСА уже летало на Луну более 50 лет назад. Что он собирается делать там на этот раз?

Агентство возлагает большие надежды на следующую главу лунной жизни Америки, большие, чем Аполлон. Он не просто хочет воссоздать знаменитый первый шаг Нила Армстронга с новым составом персонажей — хотя он, безусловно, сделает это, — но также стремится к новым достижениям, включая космическую станцию ​​на орбите вокруг Луны и, возможно, даже базу. на поверхности. Программа Artemis — это трудная и сложная задача, сопряженная с риском и неопределенностью на каждом шагу. Поскольку НАСА пытается затмить свое прошлое, оно также должно найти для себя новое место в изменившемся ландшафте космических полетов с коммерческими ракетами в небе. Но Соединенные Штаты привержены этому будущему новолуния, и первый запуск системы космического запуска может захватить воображение общественности и убедить американцев заботиться об этом — или, по крайней мере, настроиться на нее9.0003


Первые миссии Аполлона приземлялись вблизи экватора Луны, где освещение было лучше, а более плоские равнины в то время служили цели НАСА: безопасному размещению людей на поверхности. Более поздние миссии оставались вблизи экватора, но приземлялись на более гористой местности с другой местностью для исследования. К моменту шестой и последней посадки на Луну «Аполлона-17» интерес американской публики к программе, измеряемый телезрителями, пошел на убыль. Сети врезаются в большую L мгновений — запуск, взлет и посадка, — но «изображения бесплодных лунных ландшафтов и парящих астронавтов, какими бы невероятно хорошими они ни были в техническом отношении, довольно быстро становятся обычными и даже утомительными», — писал телекритик The New York Times. в 1972 году.

К тому времени космическая гонка закончилась. Первая триумфальная посадка создала достаточный импульс — и оборудование — для еще нескольких, «но после победы в гонке не было причин продолжать полет», — говорит Джон Логсдон, давний космический историк и основатель Института космической политики в Джорджии. Вашингтонский университет, сказал мне. Президент Ричард Никсон поручил НАСА сосредоточить программу пилотируемых космических полетов на создании флота космических челноков для околоземной орбиты; до Джорджа Буша-младшего в 2004 г. ни один президент не стремился к возвращению на Луну по-настоящему.0003

К тому времени пухлые бюджеты, подпитывавшие программу «Аполлон», исчезли, а космические программы вряд ли переживут смену президента. Барак Обама отменил лунный проект Буша, но оставил в силе планы по ракете большой грузоподъемности, способной доставлять людей в дальний космос, которая будет использовать оставшиеся двигатели и ускорители космических челноков. С тех пор система космического запуска получила двухпартийную поддержку, даже несмотря на отставание от графика на годы и превышение бюджета на миллиарды долларов; программа охватывает тысячи рабочих мест в каждом штате США. Этикетка Artemis появилась недавно; Его придумала администрация Дональда Трампа, и с тех пор администрация Байдена приняла этот брендинг.

Согласно текущим планам НАСА, следующее десятилетие космических полетов будет проходить следующим образом: в этом месяце стартует система космического запуска, а затем капсула «Орион» покажет хорошие результаты. В следующем году астронавты совершат такое же путешествие, обогнув Луну, как когда-то астронавты Аполлона-8 в 1968 году. В 2025 году на самом деле приземлится еще одна миссия. Space Launch будет запускаться примерно раз в год. Начнется строительство небольшой космической станции на орбите вокруг Луны. За этим последуют новые высадки с остановками на плавучем аванпосте по пути вниз. Затем, к 2030 году, НАСА планирует построить на поверхности среду обитания — первую в истории человечества — с вездеходами и достаточно удобной инфраструктурой для поддержки миссий в течение недели или дольше. На каждом этапе пути астронавты, многие из которых будут учеными, будут узнавать все больше о небесном спутнике Земли.

Конечно, есть план, а есть реальность. Большинство правительственных космических проектов срываются с установленными ими самими сроками, поэтому пока не планируйте свою высадку на Луну в 2025 году. А архитектура программы Artemis чрезвычайно сложна, с множеством движущихся частей. Например, в отличие от командного модуля «Аполлон», капсула «Орион» не имеет посадочного модуля. Посадочный модуль «Артемида» должен будет отправиться на Луну отдельно, встретиться с Орионом, а затем доставить астронавтов на поверхность. SpaceX уже разрабатывает эту технологию для НАСА, но в отчете генерального инспектора космического агентства сроки этих усилий описываются как «нереальные». НАСА также отстает от графика по созданию герметичных скафандров для выхода на Луну; После 15 лет борьбы за разработку одежды собственными силами агентство только этим летом заключило контракт с двумя аэрокосмическими компаниями на выполнение этой работы.

Начиная с эпохи Аполлона, НАСА всегда полагалось на отношения с частными компаниями для выполнения своей работы, но в эпоху Артемиды у него есть не только сотрудники, но и конкуренты. Во многих дискуссиях о долгосрочном будущем системы космического запуска в комнате присутствует слон в форме ракеты: звездолет Илона Маска. SpaceX строит мощную ракету, которая, как и система космического запуска, предназначена для запуска людей на Луну и Марс. Если в 2020-х годах будет новый вид космической гонки, SpaceX победит. Space Launch System — это транспортное средство одноразового использования, а это означает, что на следующей неделе, после успешного запуска, основная часть системы и боковые ускорители, израсходовавшие топливо, окажутся в океане. Ракета SpaceX будет многоразовой, и Маск сказал, что прототип может впервые выйти на орбиту позже в этом году. и НАСА нужен звездолет , чтобы зарекомендовать себя для успеха архитектуры Artemis; Лунному посадочному аппарату SpaceX потребуется помощь ракет Starship, чтобы выйти на лунную орбиту и зарегистрироваться с капсулой Orion.

Сценарий, в котором лунная ракета NASA спотыкается во время первых испытаний, а версия SpaceX взлетает, не совсем диковинна. И даже если оба преуспеют, «если у вас есть космический корабль, вы, вероятно, не сможете продолжать тратить миллиарды долларов налогоплательщиков на конкуренцию», — Лори Гарвер, бывший заместитель администратора НАСА и автор мемуаров 9.0011 Побег от гравитации: мои поиски преобразования НАСА и запуска новой космической эры , сказал мне.

В данный момент система космического запуска находится на стартовой площадке, единственная доступная ракета, которая может выполнить то, что НАСА хочет сделать прямо сейчас. Безупречный запуск совершенно новой ракеты на Луну подтвердит правильность подхода НАСА к космическим полетам и станет убедительным сигналом об американской мощи. Неудача, напротив, была бы досадной неудачей для правительственной программы с чрезмерным бюджетом и отставанием от графика. «Мы рассчитываем, что многое сойдется вместе, и я думаю, что в испытательном полете, если он не будет успешным на 100 процентов, НАСА придется перегруппироваться и провести еще один испытательный полет», — сказал Гарвер. «И это может сместить всю программу».

Но это не обязательно погубит все усилия. «Как только крупные программы пилотируемых космических полетов достигают критической точки расходов и политической поддержки, у них появляется серьезная инерция, которая продвигает их вперед — при условии отсутствия катастроф», — Кейси Дрейер, старший советник по космической политике в Планетарном обществе, который много писал на политическом фоне Артемиды, сказал мне. Если Starship добьется успеха, теоретически он сможет реализовать самые мечтательные цели программы; даже если система космического запуска начнет давать сбои, члены Конгресса могут по-прежнему стремиться защитить проект (и связанные с ним рабочие места). Общественность может оставаться скептичной или просто незаинтересованной, но так или иначе Америка возвращается на Луну.


В последний раз НАСА испытывало совершенно новую лунную ракету в ноябре 1967 года. Первый полет «Сатурн-5», названный «Аполлон-4», «ознаменовал кульминацию более чем семилетней исследовательской деятельности в области проектирования, изготовления, испытаний и подготовка стартовой площадки десятками тысяч рабочих в правительстве, промышленности и университетах», — говорится в отчете НАСА за 1970-е годы. Системе космического запуска потребовалось еще несколько лет, чтобы добраться до стартовой площадки, но на следующей неделе она отправится с того же космодрома: Космического центра Кеннеди на побережье Флориды. Во многих отношениях атмосфера там не сильно изменилась со времен «Аполлона-4»; астронавты все еще летают на Т-38 над мысом Канаверал, проносясь мимо стартовых площадок.

Другими словами, его невозможно распознать. Вдоль побережья разбросаны объекты SpaceX и Blue Origin, космической компании Джеффа Безоса. У Безоса также есть планы по созданию ракеты-носителя большой грузоподъемности — ракеты-носителя New Glenn, названной в честь первого американца, вышедшего на орбиту Земли, но этот проект отстает от проекта Маска как минимум на год. (Blue Origin также боролась за желанный контракт на лунный посадочный модуль, но проиграла SpaceX). , не говоря уже о мечтах о строительстве космических станций или временных домов в суровых местах, враждебных человеческой жизни. «Я думаю, что самый убедительный аргумент заключается в том, что мы люди, и так поступают, по крайней мере, некоторые люди», — сказал Логсдон, присутствовавший на запуске «Аполлона-11» в 1919 году. 69. «Думаю, есть желание посмотреть, что там снаружи, и в некотором смысле расширить человеческий опыт».

НАСА, несомненно, привлечет некоторое внимание, когда ракета взлетит в понедельник, и уж точно через несколько лет, когда на ее вершине будут сидеть астронавты. Возможно, на этот раз, после нескольких посадок на Луну, программа не исчезнет, ​​как Аполлон. Возможно, будущие поколения устанут от постоянных депеш с поверхности Луны, как сказал один телевизионный критик в 1972 году. Мы все еще далеки от этого будущего, и еще дальше от будущего, которое, исходя из недавних земных исследований, предполагает: астронавты могут когда-нибудь пить воду из древних лунных вулканов». И идея астронавтов, потягивающих что-нибудь на Марс , который НАСА тоже хочет исследовать, находится еще дальше. Но надежда на любое внеземное будущее начинается на стартовой площадке, подобной той, которую по крайней мере некоторые из нас будут наблюдать на следующей неделе.

Сколько людей побывало на Луне?

Великолепные изображения НАСА в коллекции НАСА

Даже если вы не жили 20 июля 1969 года, вы, вероятно, видели кадры первой высадки на Луну, когда астронавт Нил Армстронг заявил: «Это один маленький шаг для [a ] человек, один гигантский скачок для человечества», и Базз Олдрин помог ему установить американский флаг на поверхности Луны. А разве они тоже не катались на гольф-каре? Или они положили несколько мячей для гольфа? На самом деле это был Алан Шепард с клюшкой для гольфа во время миссии «Аполлон-14». И это был не гольф-кар. Это был луноход, и он тоже появился позже: Дэвид Скотт и Джеймс Ирвин впервые использовали его во время миссии «Аполлон-15». Учитывая, что американцы потеряли интерес к просмотру полетов на Луну после первой посадки, вас можно простить за то, что вы не уловили всех подробностей. Вам может быть интересно, сколько миссий и сколько людей побывало на Луне. На самом деле в ходе девяти миссий «Аполлон» на Луну отправились 24 астронавта, и 12 из них имели возможность пройти по ней.

В 1961 году, после того как Советский Союз отправил первого человека Юрия Гагарина в космос на орбиту Земли, Прес. Джон Ф. Кеннеди объявил, что к концу десятилетия Соединенные Штаты отправят первого человека на Луну. Впоследствии НАСА начало серию испытательных миссий, начиная с Меркурия (шесть космических полетов с одним человеком, 1961–63), чтобы понять, как люди функционируют в космосе, затем с Близнецов (два космических полета без экипажа и 10 космических полетов с двумя людьми, 1964–66). , которая помогла разработать методы более поздних посадок на Луну и завершилась программой «Аполлон» (1966–72). Аполлон начал с серии беспилотных полетов вокруг Земли. В 1968 году «Аполлон-7» стал первым пилотируемым космическим полетом в рамках программы, совершив 163 облета вокруг Земли для проверки оборудования.

Аполлон-8 (21–27 декабря 1968 г.) был первой миссией с экипажем, завершившей лунную орбиту и благополучно вернувшейся на Землю. Его экипаж из трех человек, состоявший из Уильяма Андерса, Фрэнка Бормана и Джима Ловелла, был первыми тремя людьми, отправившимися на Луну, хотя они и не приземлились. За ними последовали три члена «Аполлона-10» (18–26 мая, 19 мая).69): Томас Стаффорд, Джон У. Янг и Юджин Сернан, чья миссия рассматривалась как генеральная репетиция высадки на Луну. Сернан и Стаффорд пилотировали лунный модуль у поверхности Луны, в то время как Янг оставался в командном модуле, вращаясь вокруг Луны и устанавливая план, которому последуют большинство последующих миссий Аполлона.

Наконец прибыл Аполлон-11 с первой посадкой на Луну, в ходе которой Нил Армстронг стал первым человеком, ступившим на Луну. За ним быстро последовал второй человек, ступивший на Луну, Базз Олдрин, а Майкл Коллинз остался в командном модуле на орбите Луны. Коллинз стал девятым человеком, достигшим ближайшего соседа Земли. Аполлон-12 (14–24 ноября, 1969) появился вскоре после этого: Пит Конрад и Алан Бин провели почти 32 часа на поверхности Луны, в то время как Ричард Ф. Гордон управлял командным модулем на лунной орбите.

Аполлон-13 (11–17 апреля 1970 г.) должен был стать обычной миссией на Луну, но через два дня после запуска взорвался кислородный баллон, и планы посадки были быстро сорваны. Однако, чтобы вернуться на Землю, космический корабль должен был облететь Луну. Три члена экипажа — Джим Ловелл, Фред Хейз и Джек Свигерт — закрыли командный модуль для экономии энергии и перебрались в лунный модуль в качестве импровизированной спасательной шлюпки. Они провели почти четыре дня на лунной орбите с высоким уровнем углекислого газа, небольшим количеством тепла и нехваткой еды и воды. Хотя у троих мужчин не было возможности пройтись по Луне, Хейз и Свигерт стали 13-м и 14-м людьми, достигшими ее (Ловелл был на Луне на Аполлоне-8). После мучительного путешествия экипаж благополучно вернулся на Землю.

«Аполлон-14» вызвал чуть меньше удивления. Алан Шепард, который был первым американским астронавтом, совершившим полет в космос на борту Freedom 7 в 1961 году, стал пятым человеком, ступившим на Луну, и, как заядлый игрок в гольф, замахнулся на пару мячей для гольфа. Эдгар Митчелл присоединился к нему как шестой человек, ступивший на Луну, а Стюарт А. Руса вышел на орбиту в командном модуле, став 17-м человеком, достигшим Луны. Во время Аполлона-15 (26 июля – 7 августа 1971 г.) астронавты Дэвид Скотт и Джеймс Б. Ирвин провели на Луне почти три дня и первыми использовали луноход, колесное транспортное средство с электрическим приводом, в то время как Альфред Уорден вращался вокруг Луны. на командном модуле.

Джон У. Янг, который ранее был на Луне на Аполлоне-10, имел возможность прогуляться по ней вместе с Чарльзом М. Дьюком-младшим во время Аполлона-16 (16–27 апреля 1972 г.). Эти двое были девятым и десятым астронавтами, ступившими на поверхность Луны. Томас К. Маттингли, который был удален с Аполлона-13 из-за заражения корью, укомплектовал командный модуль и стал 21-м человеком, достигшим Луны. Аполлон-17 (7–19 декабря 1972 г.) был последней миссией на Луну с экипажем. Харрисон Шмитт, первый профессиональный геолог на Луне, и Юджин Сернан, побывавший на Луне с Аполлоном-10, прошли по лунной поверхности более 22 часов. Они собрали более 249фунтов (115 кг) камней и других материалов. Они были 11-м и 12-м астронавтами, ступившими на Луну, а Рон Эванс, пилотировавший командный модуль, стал 24-м человеком, достигшим Луны.

Конец программы «Аполлон» наступил, когда общественный интерес ослабел, а финансирование Конгресса потребовалось в другом месте. С тех пор ни одна другая страна не отправляла пилотируемые миссии на Луну. НАСА перешло к более скромным программам и начало диверсифицировать свои группы астронавтов в конце 1970-х годов. Следовательно, ни у одной цветной женщины или человека не было возможности отправиться на Луну, не говоря уже о том, чтобы пройтись по ней. Единственные люди, которые до сих пор были там, — это эксклюзивный клуб из 24 белых мужчин из Соединенных Штатов.

Почему мы перестали летать на Луну?

В июле 1969 года люди впервые высадились на Луне в рамках миссии «Аполлон-11». Но почему мы не возвращались сюда после миссии «Аполлон-17» в 1972 году?

Почему мы не вернулись на Луну?

Высадка на Луну космического корабля «Аполлон-11» в июле 1969 года стала огромным достижением человечества, инженерии и науки. Это был момент, которого ждал весь мир.

За «Аполлоном-11» последовало еще шесть полетов на Луну, пять из которых завершились успешно. Всего по поверхности Луны прошли 12 человек. Но в 1970 будущих миссий Аполлона были отменены. Аполлон-17 стал последней пилотируемой миссией на Луну на неопределенное время.

Главной причиной этого были деньги. По иронии судьбы стоимость полета на Луну была астрономической.

Когда мы в последний раз летали в космос?

Хотя мы не высаживали людей на поверхность Луны с 1970-х годов, в настоящее время проводятся регулярные пилотируемые полеты в космос.

Скайлэб — 1973-1974

Скайлэб была первой управляемой и управляемой НАСА космической станцией. Работал с 19 мая.73 и февраль 1974 г. Он имел мастерскую, обсерваторию и провел сотни экспериментов.

Разработка и дальнейшее использование Skylab было отложено из-за проблем с разработкой Space Shuttle. В конце концов орбитальный распад Скайлэба не удалось остановить. Орбитальный распад — это постепенное уменьшение расстояния между двумя объектами на орбите друг друга.

Space Shuttle — 1981-2011

Space Shuttle — первый многоразовый космический корабль НАСА, позволяющий запускать и возвращать спутники на Землю. Космический корабль с экипажем позволил НАСА отправиться в путешествие, чтобы восстановить поврежденные спутники, починить их и отправить обратно в космос. Космический шаттл также сыграл важную роль в разработке МКС.

Космическая станция «Мир» — 1986-2001
Астронавт Шеннон Люсид на космической станции «Мир» (c) НАСА

«Мир» — российская космическая станция, которая работала с 1986 по 2001 год и была первой постоянно обитаемой исследовательской станцией на орбите. На космической станции было проведено множество экспериментов, и ее успех стал основой для нынешней Международной космической станции.

Международная космическая станция — с 1988 г. по настоящее время 

Международная космическая станция или МКС — постоянно обитаемый искусственный спутник на низкой околоземной орбите. Совместный проект США, России, Японии, Европы и Канады, астронавты на борту МКС проводят различные эксперименты и живут на станции около шести месяцев.

Когда люди в последний раз были на Луне?

Последним пилотируемым полетом на Луну был Аполлон-17, проходивший с 7 по 19 декабря 1972 года. Это был 12-дневный полет, побивший множество рекордов, самый длинный выход в открытый космос, самая длинная посадка на Луну и самые большие лунные образцы, доставленные на Землю. на Землю.

Харрисон Х. Шмитт был пилотом лунного модуля, а также геологом. К нему присоединились Рональд Э. Эванс в качестве пилота командного модуля и Юджин Сернан в качестве командира миссии.

Хронология космических гонок

Аполлон-17 был единственной миссией Аполлона, в которой не было астронавтов, которые ранее были летчиками-испытателями. После отмены Аполлона-18, миссии Аполлона, которую Шмитт первоначально намеревался продолжить, научное сообщество лоббировало его назначение на Аполлон-17. 

Ученый-астронавт Харрисон Х. Шмитт, пилот лунного модуля Аполлона-17, собирает образцы лунных граблей в Станция 1 во время первого выхода миссии в открытый космос на посадочной площадке Таурус-Литтроу (НАСА)

Сернан был последним, кто покинул лунную поверхность, и, следовательно, является последним человеком, побывавшим на Луне. Поднявшись в лунный модуль, он сказал:

.

«…Я нахожусь на поверхности; и, поскольку я делаю последний шаг человека с поверхности, возвращаюсь домой на какое-то время — но мы верим, что не так уж и далеко в будущем — я хотел бы просто [сказать ] то, что, я верю, запишет история. Сегодняшний вызов Америки сформировал судьбу человека завтрашнего дня. И, когда мы покидаем Луну в Тельце-Литтроу, мы уходим такими, какими пришли, и, даст Бог, когда мы вернемся, с миром и надежда для всего человечества. Благослови экипаж Аполлона-17».

Хотя пилотируемые полеты на Луну остановлены, исследования Луны и полеты в космос продолжаются. Есть также планы на будущее для путешествий на Луну. Программа НАСА «Артемида» направлена ​​на возвращение на Луну к 2024 году и создание устойчивого человеческого присутствия, которое позволит нам регулярно посещать нашего небесного соседа.

Узнайте больше о будущем космических путешествий

Почему НАСА прекратило полеты на Луну

Гонка по высадке людей на Луну была начата президентом Джоном Ф.

Кеннеди 19 лет назад.Речь 62 на стадионе Райс в Хьюстоне, штат Техас, теперь известная как речь «Мы выбираем полет на Луну». В своем выступлении Кеннеди обязался заставить человека ходить по Луне к концу десятилетия:  

«И это будет сделано в десятилетие 60-х. Это может быть сделано, пока некоторые из вас еще учатся в школе. в этом колледже и университете. Это будет сделано в течение срока полномочий некоторых людей, которые сидят здесь, на этой платформе. Но это будет сделано. И это будет сделано до конца этого десятилетия».

Когда в 1969 году произошла высадка на Луну, цель Кеннеди была достигнута, и его сроки были соблюдены.

Однако, когда цель была достигнута, НАСА столкнулось с большими сокращениями финансирования, что сделало будущее миссий Аполлон несостоятельным. Первоначально планировалось 20 миссий Аполлона, но технологические и исследовательские миссии не считались такими важными, как достижение самой посадки на Луну, и последние три миссии были отменены.

Хотя правительство США было готово вложить много денег в миссии «Аполлон», когда это было полезно для космической гонки, исследования и технологические разработки не рассматривались в качестве приоритета. «Аполлон-11» был политическим заявлением в разгар космической гонки, и как только оно было сделано, необходимость в новых полетах на Луну отпала.

Недавний администратор НАСА Джим Брайденстайн подчеркнул это, когда описал космическую гонку следующим образом: 

«Это было состязание политических идеологий. Это было соревнование экономических идеологий. Это был конкурс технологического мастерства. И в этом великом состязании великих держав Соединенные Штаты Америки были полны решимости победить». 

Полет на Луну был очень дорогим. Первоначально правительство Кеннеди оценило его в 7 миллиардов долларов. В итоге общая стоимость составила 20 миллиардов долларов.

Также было меньше национальной поддержки. Все миссии «Аполлон» проходили на фоне гражданских беспорядков в США, и большие суммы денег, потраченные на космические путешествия, стали предметом разногласий для американской общественности.

Когда холодная война оттаяла, переговоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) привели к резкому сокращению производства ракет, в том числе используемых для космических полетов.

Будущие планы полетов на Луну также связаны с деньгами. В то время как в ходе миссий «Аполлон» астронавты жили на Луне всего несколько дней, путешествия на Луну в 21 веке будут больше сосредоточены на создании лунных баз или спутников. Брайденстайн описывает, как будущее лунных путешествий связано с постоянным присутствием на Луне.

«На этот раз, когда мы отправимся на Луну, мы собираемся остаться. Это то, что мы хотим сделать.»

Победа в лунной гонке — Aerospace America

Автор&nbspJohn M. Logsdon|Июль/август 2019 г.


Посадка на Луну корабля «Аполлон-11» до сих пор поражает не только как технологическое достижение, но и как политическая воля демократического общества. Ученый-космонавт Джон Логсдон провел большую часть своей карьеры, размышляя о том, почему и как эта смелая миссия увенчалась успехом. Логсдон показывает, как США сделали то, что, возможно, является величайшим достижением человечества.

Ранним утром 16 июля 1969 года я был одним из небольшой толпы, стоявшей возле Оперативного корпуса Космического центра Кеннеди. В 6:27 утра по восточному времени дверь открылась, и Нил Армстронг, Майк Коллинз и Базз Олдрин вышли из здания и прошли мимо нас — на пути к Луне. Чуть более трех часов спустя, в 9:32, я стоял в поле перед трибунами для прессы, когда «Сатурн-5» с экипажем «Аполлона-11» очень медленно разгонялся от стартовой площадки 39А. Ничто в моей жизни не сравнится с сочетанием физического опыта взлета Сатурна V и осознания того, что я переживаю творение истории.

Мои отношения с Аполлоном начались двумя годами ранее. В 1967 году я решил написать докторскую диссертацию по политологии, используя решение президента Джона Ф. Кеннеди от 1961 года отправить американцев на Луну в качестве примера принятия внешнеполитических решений. Мне посчастливилось иметь доступ ко многим близким соратникам Кеннеди. Диссертация вскоре превратилась в изданную в 1970 году книгу «Решение отправиться на Луну». Рукопись была завершена к середине 1969 года, и именно поэтому я получил приглашение посмотреть запуск.

Для меня подготовка к 50-летию миссии «Аполлон-11» предоставила возможность связать воедино десятилетия исследований и размышлений о том, как США удалось выиграть гонку на Луну.

Зачем мы пошли?

Сегодня часто забывают, что Кеннеди, когда он вошел в Белый дом в январе 1961 года, предпочитал работать с Советским Союзом в космосе, чтобы сохранить его арену для мирного сотрудничества. Тогда в Советском Союзе началась подготовка к запуску на орбиту летчика МиГа Юрия Гагарина. Когда Кеннеди ложился спать вечером 11 апреля, ему сказали, что запуск, скорее всего, произойдет ночью; его спросили, хочет ли он, чтобы его разбудили, если это действительно произошло. Его ответ был «нет», поэтому он узнал о подвиге Гагарина утром 12 апреля и увидел восхваление Советского Союза. Газета Ватикана охарактеризовала это достижение как «всеобщее благо», поскольку Москва утверждала, что оно «воплотило в себе гений советского народа и могучую силу социализма». The Washington Post сообщила, что этот полет стал «психологической победой Советского Союза первой величины». Эта реакция убедила Кеннеди в том, что он не может позволить Советскому Союзу доминировать в космосе по умолчанию. Он попросил своих советников определить «космическую программу, которая обещает впечатляющие результаты, в которых мы могли бы победить». Пришел ответ — «отправиться на Луну». США и Советскому Союзу предстояло разработать новые мощные ракеты, и Вернер фон Браун сказал Белому дому, что у страны есть «отличные» шансы на победу в гонке ракетостроителей.

Кеннеди принял этот совет и 25 мая 1961 года выступил на совместном заседании Конгресса со словами: «Я считаю, что эта нация должна взять на себя обязательство достичь цели, прежде чем закончится это десятилетие, высадить человека на Луну и вернуть его благополучно на Землю».

Главный мотиватор

Кеннеди подкрепил свои слова массированной, воинственной, но мирной мобилизацией финансовых и человеческих ресурсов. Перед выступлением Кеннеди были проведены консультации с лидерами Конгресса, чтобы убедиться, что они одобрят финансирование миссии. В последующие недели Конгресс почти не подвергал сомнению разумность предложения Кеннеди. Проект «Аполлон» стал крупнейшим технологическим проектом США, превзойдя Панамский канал и Манхэттенский проект. Аполлону был присвоен наивысший правительственный приоритет, и после выступления Кеннеди бюджет НАСА на 19 финансовый год62 увеличился на 89% по сравнению с уровнем предыдущего года и еще на 101% в следующем году. К 1965 году бюджет НАСА составлял почти 5% всех государственных расходов.

Количество сотрудников НАСА удвоилось, а число подрядчиков, работающих на Аполлоне, увеличилось в четыре раза. Хотя средний возраст сотрудников «Аполлона» составлял 27 лет, руководители проекта, большинству из которых было от 40 до 50 лет, обладали обширным опытом управления крупномасштабными военными и аэронавтическими разработками. (Смотрите рамку.) Главный инженер Макс Фагет помогал проектировать космический корабль «Аполлон», а директор по управлению полетами Крис Крафт, по сути, изобрел методы, которые должны были направить этот космический корабль на Луну и обратно. Немецкий эмигрант фон Браун, ныне гражданин США, возглавлял свою ракетную команду в Хантсвилле, Алабаме и Флориде. Многие другие представители НАСА, промышленности и научных кругов внесли решающий вклад в успех программы.

Другим ключом к успеху была ясная и четкая цель, поставленная Кеннеди, которая сочетала в себе конкретный пункт назначения — Луну — и точный крайний срок, чтобы добраться туда и благополучно вернуться — «до того, как закончится это десятилетие». Без этого крайнего срока споры о том, как лучше добраться до Луны, могли бы затянуться. Учитывая крайний срок, требовались оперативные решения.

Ранние решения

Выбор Хьюстона в качестве места для нового Центра пилотируемых космических аппаратов, объявленный 19 сентября. 61, был политически мотивирован. Вице-президент Линдон Б. Джонсон был техасцем, и, что еще более важно, член палаты представителей Альберт Томас из Хьюстона, который возглавлял комитет Палаты представителей, контролировавший бюджет НАСА, ясно дал понять, что размещение объекта в Хьюстоне было ключом к его поддержке. К концу того же года НАСА передало контракт на создание командно-служебного модуля «Аполлон» компании North American Aviation и решило добавить пятый двигатель к усовершенствованной версии конструкции «Сатурн» фон Брауна, превратив его в «Сатурн-5». построить первую ступень ракеты-носителя, North American — вторую ступень и Douglas Aircraft — третью ступень, а Rocketdyne предоставит ракетные двигатели для всех трех ступеней.

В 1962 году, после долгих внутренних мучений и противодействия Белого дома его техническому решению, НАСА выбрало метод рандеву на лунной орбите. От командно-служебного модуля на орбите Луны должен был отделиться отдельный небольшой космический корабль. Этот лунный экскурсионный модуль (позже сокращенный до лунного модуля) должен был приземлиться на Луне; после того, как астронавты выполнят наземные действия, его ступень подъема взлетит и встретится с командным модулем, когда он будет вращаться вокруг Луны. После того, как луноходы и их тайник с лунными камнями переместятся обратно на корабль-базу, ступень подъема будет отправлена ​​​​на крушение на поверхность Луны.

Контракт на лунный модуль был заключен с компанией Grumman Aerospace в ноябре 1962 года. Выбор этого «режима миссии» означал, что для каждого полета на Луну потребуется только один запуск «Сатурн-5». Также в 1962 году НАСА приобрело землю на острове Мерритт, штат Флорида, рядом с объектом на мысе Канаверал, находящимся в ведении ВВС, и начало строительство стартового комплекса 39, включая возвышающееся здание сборки транспортных средств. Это будет национальный «лунный порт». Когда график Аполлона в 1963 году оказался под угрозой, НАСА, по настоянию главы пилотируемых космических полетов Мюллера и вопреки противодействию команды фон Брауна, приняло подход «все включено» к тестированию системы Аполлон-Сатурн. Элементы ракеты-носителя и космического корабля будут испытываться вместе, а не по отдельности. Это решение сэкономило много месяцев в расписании Аполлона, сделав цель «конца десятилетия» достижимой.

Другие мысли

К 1963 году в адрес Аполлона появилась критика, и будущая политическая поддержка стремительных усилий была далека от уверенности. Сам Кеннеди, похоже, передумал. И в 1962, и в 1963 году он запросил подробный обзор национальной космической программы в целом. В речи в сентябре 1963 года в ООН Кеннеди вернулся к своему первоначальному представлению о космосе как о арене мирного сотрудничества, предложив превратить «Аполлон» в совместное американо-советское предприятие. Идея была встречена неоднозначной реакцией Никиты Хрущева. Кеннеди отправился в Техас в ноябре, через несколько дней после посещения мыса Канаверал, где он увидел «Сатурн-1» на стартовой площадке, и ему сказали, что он даст США лидерство в подъемной силе. Волнение Кеннеди по поводу полета на Луну, казалось, возродилось после того, как в начале года он колебался, призывая пересмотреть программу. Он сказал аудитории в Сан-Антонио: «Эта нация бросила свою шляпу через стену космоса, и у нас нет другого выбора, кроме как следовать за ней». На следующий день, 22 ноября, он отправился в Даллас, где был убит.

Невозможно сказать, что могло бы произойти, если бы Кеннеди дожил до двух сроков пребывания в Белом доме. Возможно, он продолжил настаивать на сотрудничестве, отменил дедлайн «конец десятилетия» или пошел по намеченному пути. Но после смерти Кеннеди достижение цели «Аполлон» быстро стало памятником погибшему молодому президенту. Даже после того, как в 1967 году в результате пожара на стартовой площадке «Аполлона-1» погибли астронавты Гас Гриссом, Роджер Чаффи и Эд Уайт, никто и не думал отказываться от полета на Луну. К сожалению, именно смерть Кеннеди стала последним ключом к тому, чтобы первым полететь на Луну.

В отличие от триумфов американского «Аполлона», которые развернулись после смерти Кеннеди, советская лунная программа была окружена внутренними бюрократическими и личными распрями, отсутствием адекватных ресурсов и централизованного руководства, а также смертью в 1966 году во время операции харизматичного советского «главного конструктора». », Сергей Королев. Тем не менее, российская программа была близка к тому, чтобы добраться до Луны раньше Соединенных Штатов. В конце 1968 года только принятое в последнюю минуту решение Кремля сорвало план по отправке космонавтов вокруг Луны до «Аполлона-8». До запуска «Аполлона-11» 19 июля.69, две попытки испытать их массивную ракету-носитель Н-1, советский эквивалент лунной ракеты Сатурн-5, потерпели неудачу, при этом одна авария серьезно повредила стартовую площадку ракеты-носителя. Соединенные Штаты выиграли гонку на Луну, и это была гонка.

«Один гигантский скачок для человечества»

Когда в 1961 году Кеннеди решил отправить американцев на Луну, он хотел внушить людям всего мира, что, несмотря на заявления СССР об обратном, Соединенные Штаты остаются мировым лидером в технологической и военной мощи и нацией, которой больше всего стоит подражать. .

«Аполлон» был упражнением в пропаганде — посылал миру и нам самим сообщение об американском превосходстве и исключительности.

Советники Кеннеди сказали ему, что престиж от первого полета на Луну будет «частью битвы на текучем фронте холодной войны».

Сомнительно, по крайней мере, в самом начале, что Кеннеди рассматривал свою инициативу холодной войны в широком историческом плане. Но, как я писал в 1970 году, «текущая политика оказалась связана с мечтой веков». Люди из разных цивилизаций по всему миру сделали путешествие на Луну центральной темой своих рассказов о будущем; сейчас, в конце 19В 60-е годы Соединенные Штаты намеревались воплотить это мифическое путешествие в реальность.

То, что «Аполлон» будет иметь глобальное влияние, выходящее за рамки времен холодной войны, стало очевидным, когда экипаж «Аполлона-8» вышел на лунную орбиту в канун Рождества 1968 года. Когда экипаж читал Библию и отправлял обратно контрастирующие изображения бесплодной лунной поверхности и облаков… Полосатая, покрытая океаном Земля, американский поэт Арчибальд Маклиш написал: «Видеть Землю такой, какая она есть на самом деле, маленькой, синей и прекрасной в той вечной тишине, где она плывет, значит видеть себя всадниками на Земле вместе. братья по этой яркой красоте в вечном холоде — братья, которые теперь знают, что они настоящие братья». Похвала миссии «Аполлон-8» захлестнула Белый дом и НАСА как со стороны мировых лидеров, так и со стороны широкой общественности. Вскоре после этого фотография «Восхода Земли», сделанная членом экипажа «Аполлона-8» Биллом Андерсом, была опубликована и сразу же стала культовой.

Ликующая мировая реакция на успех «Аполлона-8» напомнила лидерам США, если им нужно было напоминание, что первые шаги на Луне через несколько месяцев будут отмечаться как глобальное событие. Для политического успеха миссии было бы крайне важно создать слова и образы, признающие эту реальность.

Первая попытка приземления может быть предпринята во время миссии «Аполлон-11» в середине июля. Экипаж для этой миссии, объявленной 9 января 1969 года, будет состоять из Армстронга, Олдрина и Коллинза. С того дня стало ясно, что их имена обязательно войдут в историю. Вскоре стало известно, что Армстронг, командир миссии, сделает первые шаги по лунной поверхности. Одно из первых решений НАСА заключалось в том, что то, что скажет Армстронг, ступив на Луну, не будет записано заранее; эти слова были личным выбором Армстронга.

Его краткое заявление — «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества» — в итоге идеально подошло моменту.

Что из символического персонажа Армстронг и Олдрин сделают за чуть более двух часов на лунной поверхности, тщательно рассматривалось на высшем уровне НАСА; результатом стала история успеха в формировании сообщений. «Комитет символической деятельности» НАСА решил, что целью того, что было сделано на Луне, было изобразить «первую высадку на Луну как исторический первый шаг всего человечества, сделанный Соединенными Штатами Америки». Чтобы достичь части этого сообщения «все человечество», к той части лунного модуля, которая останется на Луне, будет прикреплена табличка. На этой табличке будут изображены «два полушария Земли и очертания континентов без национальных границ»; в нем говорилось бы: «Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Мы пришли с миром для всего человечества».

Чтобы показать, что именно Соединенные Штаты достигли Луны, астронавты установили американский флаг (и никакой другой) на лунном грунте «таким образом, чтобы стало ясно, что флаг символизирует тот факт, что усилия американским народом достигли Луны, а не в том, что США «овладевают» Луной». Было предложение Белого дома исполнить национальный гимн США после водружения флага, но эта идея была быстро отвергнута. Армстронг сфотографировал Базза Олдрина, салютующего флагу, и эта фотография, как и «Восход Земли» Аполлона-8, стала непреходящей иконой достижений Аполлона.

По счастливому совпадению технического прогресса третий спутник связи Intelsat, который сделал возможным глобальное наблюдение за первыми шагами на Луне, был введен в эксплуатацию всего за 19 дней до посадки Аполлона-11 20 июля 1969 года. Приземление по хьюстонскому времени не транслировалось в прямом эфире, но несколько часов спустя около 600 миллионов человек, около одной пятой населения мира, наблюдали воскресным вечером в США, как призрачное изображение Армстронга спускалось по лестнице на стороне лунного спутника. модуль. В 9:56 вечера он сделал первый шаг человечества на другой небесной поверхности. Через 19 минут к Армстронгу присоединился Олдрин. Они провели около двух часов на поверхности Луны, которую Олдрин назвал «великолепным запустением», собирая образцы горных пород и почвы, фотографируя, выполняя запланированные символические действия и отвечая на короткий телефонный звонок президента Ричарда Никсона в Белом доме. . Над головой в командном модуле «Аполлона» летал Коллинз. Центр управления полетами в Хьюстоне напомнил ему, что «вы почти единственный человек в округе, который не освещает происходящее по телевидению»; Коллинз ответил: «Все в порядке. Я не возражаю. Телевизионные прогулки на Луну были, возможно, первым случаем того, что историк Дэниел Бурстин позже охарактеризовал как «совместное общественное открытие».

Влияние приземления Аполлона-11 было немедленным, глобальным и положительным. Даже сегодня большинство людей, которые были достаточно взрослыми, чтобы понимать, что происходит, могут рассказать вам, где они были, когда Армстронг и Олдрин шли по Луне. Улицы по всему миру были тихими, люди толпились вокруг телевизоров и радиоприемников. Газеты по всему миру приветствовали достижение в заголовках баннеров. Через два месяца после того, как экипаж «Аполлона-11» вернулся на Землю, Белый дом отправил их в 39-дневный тур по 24 странам. На протяжении всего путешествия экипаж снова и снова слышал слова «мы сделали это», причем «мы» означали человечество, а не только Соединенные Штаты. Было почти всеобщее отождествление с путешествием на Луну и восхищение нацией, которая его осуществила.

Может ли быть еще один «момент Кеннеди»?

Важно признать достижение Аполлона-11 тем, что было — и чем оно не было. Аполлон не разрешил национальное соперничество 20-го века, превратив краткий трансцендентный момент в прочную политическую гармонию, и не начал (по крайней мере, пока) движение человечества с его родной планеты. Судя по тому, как был оформлен «Аполлон-11», глобальная реакция была волнительной и вдохновенной; соперничество между сверхдержавами, подпитывавшее Аполлон, отошло на второй план. «Аполлон» достиг поставленной Кеннеди цели — послать миру сообщение об исключительности и могуществе США таким образом, чтобы заинтересовать других, а не угрожать им. Хотя непосредственное влияние высадки на Луну быстро рассеялось, она оставила прочное наследие восхищения страной, которая смогла совершить такой подвиг, и стойкое чувство гордости среди американцев, которое лежит в основе празднования Аполлона в этом году.

Обстоятельства Аполлона были уникальны, и по этой причине опыт мало что может рассказать нам о проведении будущих космических полетов, кроме как напомнить нам, что когда-то, полвека назад, мы действительно летали на Луну. Сегодняшняя инициатива по возобновлению полетов на Луну должна будет найти собственный путь к успеху.

Более чем за три века до того, как Армстронг и Олдрин оставили свои следы на поверхности Луны, британский священник, эрудит и писатель Джон Уилкинс писал: «Вполне вероятно, что будет изобретен способ путешествия на Луну. И как счастливы будут те, кто первым добьется успеха в этой попытке». Оглядываясь назад на «Аполлон-11», мы должны признать, что мы действительно присоединились к празднованию «счастливого» момента в истории человечества. Каким бы ни было будущее освоения космоса человеком, этот момент наверняка запомнится на века вперед.

Похожие темы

О Джоне М. Логсдоне

Джон М. Логсдон — почетный профессор Университета Джорджа Вашингтона, автор книг о космической политике президентов США Кеннеди, Никсона и Рейгана. Он основал Институт космической политики GW в 1987 году и руководил им до 2008 года. Логсдон был членом Колумбийского совета по расследованию авиационных происшествий. Он имеет степень доктора политических наук Нью-Йоркского университета и степень бакалавра физических наук Университета Ксавьера. Он является редактором «Книги пингвинов по исследованию космического пространства».

САМЫЙ ЛУЧШИЙ И САМЫЙ ЯРКИЙ

Управление делами программы «Аполлон» в Вашингтоне, округ Колумбия, осуществлялось администратором НАСА Джеймсом Уэббом, заместителем администратора Хью Драйденом и заместителем администратора Робертом Симансом. Глава отдела пилотируемых космических полетов Джордж Мюллер и руководитель программы «Аполлон» генерал ВВС Сэм Филлипс устранили разрыв между политической поддержкой «Аполлона» и мудрым техническим руководством. В Хьюстоне Роберт Гилрут, директор нового Центра пилотируемых космических аппаратов, отвечал за пилотируемые космические полеты НАСА с момента основания агентства в 1919 году.58. Его заместитель, Джордж Лоу, был одним из тех, кто в 1961 году больше всего участвовал в том, чтобы сообщить Белому дому, что «Аполлон» технически выполним. На протяжении всей программы Apollo технические суждения Лоу оказались решающими для успеха проекта.

Выход Аполлона-11: Экипаж направляется к стартовой площадке. Фото: NASA

Президент Джон Ф. Кеннеди вручает астронавту Алану Шепарду, первому американцу в космосе, награду НАСА за выдающиеся заслуги после его полета 5 мая 1961 года. Кредит: НАСА

900:02 Ракета «Сатурн-5» с «Аполлоном-11» стартует со стартового комплекса 39 на мысе Канаверал, 16 июля 1969 года. Предоставлено: NASA

Восход Земли: Лунная поверхность, сфотографированная Биллом Андерсом на борту Аполлона-8, первого космического корабля с экипажем на орбите Луны. Предоставлено: NASA

Свидетели истории: 600 миллионов человек смотрели телевизионную трансляцию разговора Нила Армстронга и Базза Олдрина с поверхности Луны с президентом Ричардом Никсоном в Белом доме. Кредит: НАСА

Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Базз Олдрин едут по Нью-Йорку во время парада телеграфных лент в их честь после миссии «Аполлон-1». Фото: NASA

53 года назад НАСА убедило американцев отправиться на Луну — смогут ли они сделать это снова?

15 июля 1969 года. Сверкая, как маяк, в липком флоридском зное, ракета «Сатурн-5» стоит на стартовой площадке Космического центра Кеннеди. Менее чем через 24 часа он запустит миссию «Аполлон-11» по высадке людей на поверхность Луны впервые в истории.

Но, невзирая на влажность, сразу за сетчатым забором Космического центра сотни протестующих, озабоченных более земными заботами, — они несут плакаты с надписью «Миллиарды для космоса, пенни для голодных». Их лидер? Не меньше, чем титан гражданских прав Ральф Абернати, один из ближайших помощников Мартина Лютера Кинга-младшего, правая рука и очевидный преемник.

«Я приехал на мыс Кеннеди не только для того, чтобы испытать волнение от этого исторического спуска на воду», — заявил в тот день прессе Абернати. «Я здесь, чтобы символически продемонстрировать трагическую и непростительную пропасть между технологическими способностями Америки и нашей социальной несправедливостью».

«12 долларов в день, чтобы накормить астронавта. Мы могли бы накормить голодающего ребенка за 8 долларов».

Согласно рассказам современников, тогдашний администратор НАСА Томас Пейн вышел на улицу, чтобы поговорить с демонстрантами, заявив: «Если бы мы могли решить проблему бедности, не нажимая завтра кнопку запуска людей на Луну, мы бы не стали нажимать эту кнопку».

«НАСА создавалось не для борьбы с бедностью».

Сегодня мы, конечно, знаем, что НАСА нажало на кнопку. 20 июля 19В 69 году миссия «Аполлон-11» осуществила первую в истории посадку человека на Луну, а Нил Армстронг и Базз Олдрин сделали первые шаги по каменистой почве во имя Земли. Тем временем на нашей планете напряженность вокруг социальной и экономической несправедливости и расового неравенства продолжала накаляться до апогея.

За десятилетия до сегодняшнего дня неравенство в заработной плате и другие показатели неравенства в Америке показывают расширяющуюся пропасть между самыми богатыми и самыми бедными американцами, а рост инфляции усугубляет неравенство. Еще в 1969, озабоченность по поводу высадки НАСА на Луну была сосредоточена на том, точно ли правительственные расходы отражают приоритеты американского общества, сказал Inverse Чарльз МакКинни, профессор Колледжа Родса, специализирующийся на Движении за гражданские права и истории афроамериканцев.

«Приоритеты лидерства в области гражданских прав, приоритеты людей, которые пытаются сделать Америку более справедливой, эти приоритеты столкнулись с заявленными приоритетами федерального правительства», — говорит МакКинни.

«НАСА создавалось не для борьбы с бедностью, не для строительства государственных школ. и обучать людей для работы», — добавляет он. «Они были построены, чтобы отправлять людей на Луну и спутники на орбиту».

Преподобный Ральф Абернати в сопровождении помощника Осии Уильямс стоит на макете лунного модуля накануне запуска Аполлона на Луну. Bettmann/Bettmann/Getty Images

Теперь НАСА готовится отправить людей обратно на Луну уже в 2026 году. Прежде чем астронавты смогут ходить по лунной поверхности, агентство планирует испытать свою новую ракету в августе или сентябре этого года. год с беспилотной миссией Artemis I (с ценой более 4 миллиардов долларов). Часы тикают — и каждый шаг на этом пути стоит денег.

Америка по-прежнему разделилась во мнениях относительно того, какими должны быть главные приоритеты расходов правительства во времена растущей инфляции, резкого разрыва в уровне благосостояния и нового стремления к расовой и социальной справедливости перед лицом климатического кризиса. В 2021 году опрос Morning Consult, в котором приняли участие 2200 американцев, показал, что большинство людей предпочли бы, чтобы НАСА сосредоточило свои усилия на Земле, вкладывая деньги в изучение изменения климата и защиту от приближающихся астероидов.

В более поздних опросах американцы определяют свои главные приоритеты прямо сейчас как экономические, так и внутренние: опросы, проведенные ABC News, Pew Research Center и FiveThirtyEight, проведенные в этом году, показывают, что главным приоритетом для действий правительства является инфляция (включая рост цены на газ и расходы на здравоохранение), за которыми следует насилие с применением огнестрельного оружия и борьба с дефицитом бюджета.

Между тем, опрос you.gov 1000 американцев, проведенный в июле 2022 года с вопросами об освоении космоса, показывает, что, хотя экономика и преступность могут быть главными приоритетами, американцы более или менее довольны усилиями НАСА по отправке астронавтов на Луну и уровень финансирования, предоставленный им для этого. Но они также считают, что НАСА должно было добиться большего за те деньги, которые оно уже получило, и ставят под сомнение более грандиозные амбиции агентства в отношении следующего этапа исследования Луны: постоянной базы людей на Луне.

Возвращаться навсегда

Иллюстрация астронавтов НАСА на Южном полюсе Луны. НАСА

Планы НАСА по возвращению людей на Луну включают в себя больше, чем просто приземление на Луну в рамках программы «Аполлон». Космическое агентство надеется установить длительное присутствие, построив лунную базу, которая может поддерживать поездки в другие места, такие как Марс и за его пределы.

Используя программу Artemis, агентство надеется начать ежегодные паломничества на Луну к концу десятилетия, начиная с запуска в 2026 году. НАСА оценивает ежегодные затраты на эту первую фазу проекта Artemis в размере от 2,5 до 7 миллиардов долларов на период с 2021 по 2025 год. В 2022 финансовом году НАСА получило 6,8 миллиарда долларов на финансирование Artemis, а президент Байден запросил дополнительные 7,5 миллиарда долларов. на 2023 финансовый год для программы.

Бюджет является основным фактором, влияющим на то, как люди относятся к космической программе. Как показывает опрос you.gov, американцы сильно обеспокоены тем, использует ли агентство свое финансирование для дальнейшего исследования космоса.

«Когда вы говорите, Эй, это миллиарды долларов , для среднего человека миллиарды — это огромно», — говорит Алан Стейнберг, заместитель директора Центра гражданского лидерства в Университете Райса, Inverse. «Но если сравнить это со стоимостью других вещей, особенно в большом масштабе, я думаю, что люди более понимающие».

Бюджет НАСА на 2022 финансовый год составил 24 миллиарда долларов, или 1,6 процента от дискреционного бюджета в 1,5 триллиона долларов в этом году. В бюджетном предложении президента Байдена на 2023 год он выделяет 7,5 миллиардов долларов для Artemis и 26 миллиардов долларов для НАСА… и 766 миллиардов долларов на оборону.

«Мы снова глубоко разделенная нация».

Маленькая картошка по сравнению с обороной, возможно, но предлагаемые правительством расходы на продолжение программы Artemis более сопоставимы с планами расходов на оплату труда и льготы всех сотрудников Управления транспортной безопасности (7,1 миллиарда долларов), блокировать гранты штатам для детей помощь в уходе (7,6 миллиарда долларов) и на очистку полигонов ядерных испытаний от Манхэттенского проекта и холодной войны (7,6 миллиарда долларов).

Тем не менее, согласно опросу 2200 американцев, проведенному Morning Consult в 2021 году, 33 процента считают, что отправка людей-астронавтов в миссии по исследованию Луны должна быть высоким или важным приоритетом для федерального правительства. При этом 42% респондентов не считали это важным приоритетом, а 14% вообще не считали, что это нужно делать. Все больше людей думали, что поиск сырья в другом месте в космосе для поддержания Земли, поиск инопланетян и мониторинг климата планеты были более приоритетными, чем высадка на Луну.

Недавний опрос 1000 американцев, проведенный you.gov в 2022 году, дал такой результат: 30 процентов считают, что правительство должно нести ответственность за отправку астронавтов на Луну, а 63 процента считают, что отправка астронавтов на Луну — это выгодное вложение средств. Но гораздо больше людей сказали, что телескоп «Хаббл» и системы глобального позиционирования (GPS) были хорошими инвестициями. Одно из ключевых отличий этих программ? Хаббл и GPS хорошо зарекомендовали себя, и их полезность доказана. Отправка астронавтов на Луну для создания там постоянной базы — пока невозможна.

Только 10 процентов респондентов сказали, что «весьма вероятно» то, что по крайней мере некоторые люди будут постоянно жить на другой планете или на Луне в течение следующих пятидесяти лет — заявленная НАСА конечная цель Артемиды.

Тем не менее, МакКинни из Rhodes College предполагает, что отсутствие очевидной поддержки расширенной программы исследования космоса может вводить в заблуждение.

«Мы снова глубоко разделенная нация, — говорит он. «Но появление успешных космических программ — это могут быть моменты, когда американцы как бы объединяются вокруг этих конкретных моментов».

«Посмотрим, случится ли это на этот раз», — говорит он.

Американцам всегда нужно увидеть плоды труда НАСА, прежде чем они решат, что дать агентству больше денег — хорошая идея. Этот скептицизм — такая же нерешительность в отношении финансирования любых фундаментальных исследований: вы не будете знать, что получите, пока не доберетесь туда. К счастью, некоторые люди готовы рискнуть.

Наследие Аполлона

Кадр из прямой телетрансляции, которую миллионы зрителей на Земле видели, когда люди впервые ступили на Луну в 19 году.69. NASA

Для программы НАСА «Аполлон» большой прорыв произошел в мае 1961 года, за восемь лет до высадки на Луну. 25 мая президент Джон Ф. Кеннеди выступил с дерзким предложением на совместной сессии Конгресса:

«Я считаю, что эта нация должна взять на себя обязательство достичь цели, прежде чем закончится это десятилетие, высадить человека на Луну и благополучно вернуть его на Землю».

Речь прозвучала всего через 20 дней после того, как Алан Шепард стал первым американцем в космосе, пережившим 15-минутный суборбитальный полет в тесной капсуле «Меркурий». Но достижение было горьким для американцев: Шепард стал вторым человеком в космосе. Враг США, Советский Союз, уже успешно отправил космонавта Юрия Гагарина в полный орбитальный полет 12 апреля 19 года.61.

Администрация Кеннеди осознала, что США должны наверстать упущенное, чтобы остаться в космической гонке, которая стала одним из самых горячих рубежей холодной войны между США и Советским Союзом, поскольку они стремились доказать технологическое превосходство друг друга.

«Мы помним энтузиазм вокруг первой высадки на Луну и забываем критику программы «Аполлон».

Восемь лет спустя астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин сделали первые шаткие шаги по лунной поверхности 20 июля 19 года.69. Америка одержала победу, которой никогда не удавалось добиться Советскому Союзу. Действительно, ни одной другой стране до сих пор не удавалось высадить людей на Луну.

Всего в рамках программы «Аполлон» на поверхность Луны было высажено 12 астронавтов. Мир, возможно, был в восторге от этих достижений, но по мере того, как программа «Аполлон» продолжалась, внутренние разногласия по поводу ее направленности и стоимости росли.

«Мы часто вспоминаем энтузиазм, связанный с первой высадкой на Луну, а затем забываем, сколько критики было внутри страны по поводу программы «Аполлон», — говорит Тизел Мьюир-Хармони, куратор коллекции «Аполлон» в Смитсоновском национальном музее авиации и космонавтики.0011 Обратное.

Программа «Аполлон» стоила в общей сложности 28 миллиардов долларов за время ее существования с 1962 по 1973 год. По данным Планетарного общества, в сегодняшних долларах это эквивалентно примерно 283 миллиардам долларов. Для сравнения, прогнозы программы Artemis предполагают, что с момента ее начала в 2012 году до завершения Фазы 1 в 2025 году она будет стоить 93 миллиарда долларов (14 миллиардов долларов в долларах 1973 года).

Опросы общественного мнения в 1960-х годах поставили космические полеты на первое место среди программ, которые общественность хотела сократить в федеральном бюджете. Вместо этого деньги лучше потратить на борьбу с загрязнением воздуха и воды, профессиональное обучение и борьбу с бедностью. Летом 1965, одна треть населения США выступала за сокращение космического бюджета, и только 16 процентов хотели его увеличить.

Венди Уитман Кобб, профессор Школы перспективных исследований в области авиации и космонавтики, отмечает, что больше людей поддержало программу «Аполлон» после того, как они увидели конкретные результаты: люди на Луне. Но как только мечта осуществилась, все пошло наперекосяк.

«Аполлон получил большую общественную поддержку», — говорит Кобб . «Но эта общественная поддержка действительно начала снижаться… и действительно резко упала».

К началу 1970-х общественный интерес к высадке на Луну начал снижаться. Погрязшие во Вьетнамской войне президент Ричард Никсон и члены Конгресса отменили программу «Аполлон». НАСА нашло новую поддержку своих лунных амбиций в период президентства Барака Обамы, который подписал Закон о разрешении НАСА от 2010 года с целью разработки возможностей пилотируемых космических запусков для отправки людей обратно на Луну и даже на Марс. Со временем это стало важной частью генезиса Артемиды.

Может ли НАСА получить достаточную поддержку, чтобы вернуться?

«Артемида I» должна быть запущена в понедельник, 29 августа 2022 года. освоение космоса в будущем? До сих пор НАСА везло: и администрация Трампа, и администрация Байдена поддержали его финансированием, но лунная программа агентства (и ряд других усилий) за последние три года потерпела множество неудач и задержек, что могло привести к завышению цены. — или даже полностью угасить энтузиазм по поводу этого начинания.

«Я думаю, что НАСА делает хорошую работу, и они очень стараются продолжать получать информацию об инвестиционной ценности космоса», — говорит Стейнберг из Университета Райса. «Например, каждый доллар, который мы тратим, возвращает x ценности и пользы».

Агентство недавно сотрудничало с президентом Байденом, чтобы обнародовать первое изображение космического телескопа Джеймса Уэбба. Это продемонстрировало, насколько важно НАСА для места Америки в мире — будь то по замыслу или по умолчанию, подчеркнув, насколько агентство зависит от правительства и доброй воли общественности в вопросе выживания.

«[Космонавты, которых мы отправляем], являются отражением разнообразия в стране».

В то время как высадка на Луну может не привести к умопомрачительным изображениям Вселенной, технологические инновации, созданные во время программы «Аполлон», включают солнечные батареи, системы безопасности, костюмы пожарных, кардиомониторы и даже спортивное снаряжение. Даже в опросе Morning Consult 2021 года, который предполагает ограниченную поддержку исследования космоса, большинство опрошенных американцев — 54 процента — считают важным приоритетом для НАСА разработку технологий, которые можно адаптировать для использования помимо исследования космоса.

Тем не менее, вероятно, можно и нужно сделать больше, чтобы побудить людей поддержать Артемиду.

Программа Artemis может — и, возможно, должна — использоваться для устранения исторической несправедливости в космической программе. НАСА всегда отставало от общества в плане включения маргинализированных групп, но миссия «Артемида» обещает высадить на Луну первую женщину и первого цветного человека. Из 596 человек, побывавших в космосе, только 72 женщины и только 17 чернокожих.

«Есть некоторое внутреннее осознание того, что нам нужно продолжать эти усилия по разнообразию астронавтов или людей, которых мы отправляем, потому что, в конце концов, они являются отражением разнообразия в стране и в мире», Школа продвинутого уровня. Кобб из Air and Space Studies говорит.

«Степень, в которой НАСА может противостоять этим вещам, заключается в создании более справедливого пространства внутри НАСА», — говорит эксперт по гражданским правам Чарльз МакКинни.

Агентство должно «пытаться выяснить, как привлечь критическую массу ученых из числа меньшинств, как облегчить — если не уничтожить — барьеры, с которыми сталкиваются цветные ученые и женщины-ученые, пытаясь построить свою карьеру», — говорит он. .

Обратное

Но, в конечном счете, то, что может убедить Америку в том, что стоит вернуться на Луну, скорее всего, будет… возвращением на Луну. Многие люди не заботились о космическом телескопе Джеймса Уэбба стоимостью 10 миллиардов долларов (помимо неудачного выбора имени), пока 12 июля не были опубликованы его потрясающие первые изображения. Программа Artemis набирает обороты, и люди возвращаются на поверхность Луны впервые почти за 60 лет.

Даже критик НАСА Ральф Абернати вспомнил о посадках Аполлона. Вроде, как бы, что-то вроде.

После акции протеста администратор НАСА Томас Пейн предложил Абернати и его группе VIP-билеты на запуск. 16 июля 1969 года лидер движения за гражданские права вернулся в Центр Кеннеди, чтобы увидеть запуск ракеты «Сатурн-5».

«Накануне самого благородного предприятия человечества я глубоко тронут достижениями страны в космосе и героизмом трех человек, отправившихся на Луну», — сказал Абернати после встречи с Пейном.

Но, добавил он, «То, что мы можем сделать для космоса и исследования, мы требуем, чтобы мы делали для голодающих».

50 лет спустя дочь Абернати, Донзали, размышляла об этом моменте в интервью The Guardian :

«Мой папа сказал, что он чувствовал себя по-настоящему гордым американцем, и что на мгновение, когда эта ракета запустилась в космос, речь шла не о голоде, не о бедности, а о стремлении людей идти вперед», — сказала она. «И это чудо само по себе».

Посадка на Луну

Астронавт Нил Армстронг сделал эту фотографию своего коллеги-астронавта Базза Олдрина после того, как они установили флаг Соединенных Штатов на поверхности Луны.

НАСА

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

20 июля 1969 года миллионы людей собрались у своих телевизоров, чтобы посмотреть, как два американских астронавта делают то, чего до них никто никогда не делал. В громоздких скафандрах и рюкзаках с кислородом для дыхания Нил Армстронг и Эдвин «Базз» Олдрин стали первыми людьми, ступившими на Луну.

После того, как эти двое ступили на лунную поверхность, Армстронг произнес эти знаменитые слова: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества». астронавтов на Луну… и в книги по истории

Kei Shooting / Shutterstock

Пожалуйста, соблюдайте авторские права Несанкционированное использование запрещено

КОСМИЧЕСКАЯ ГОНКА

Люди смогли сделать этот маленький шаг только после нескольких произошли и другие космические новинки.57 сентября Россия запустила в космос первый искусственный спутник Земли «Спутник-1». После этого Соединенные Штаты запустили несколько собственных спутников. Обе страны надеялись первыми отправить человека в космос.

Президент Джон Ф. Кеннеди

Национальный архив / Newsmakers / Getty Images

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Только в 1961 году человек побывал в космосе: 12 апреля первым стал россиянин Юрий Гагарин. Менее чем через месяц американец Алан Шепард стал первым американцем в космосе. После этих вех президент Джон Ф. Кеннеди поставил перед Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) задачу отправить человека на Луну через 10 лет или раньше.

НАСА приступило к работе. 16 июля 1969 года космический корабль «Аполлон-11» подготовился к запуску в космос экипажа из трех астронавтов… и учебников истории.

ЛУННАЯ ПРОГУЛКА

Представители НАСА выбрали Нила Армстронга, Базза Олдрина и Майкла Коллинза в качестве астронавтов, которые совершат историческое путешествие с Земли на Аполлоне-11. Всего через четыре дня после запуска из Космического центра Кеннеди во Флориде космический корабль приблизился поверхность луны.

Слева направо: Астронавты Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Базз Олдрин

НАСА

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Прежде чем приземлиться, трое мужчин разделились. Коллинз поднялся на борт командного модуля Аполлона-11, Колумбия, , где он остался на орбите вокруг Луны. Армстронг и Олдрин поднялись на борт лунного модуля Аполлона-11, Eagle, , и начали спуск на поверхность Луны.

Eagle совершил рискованную посадку в мелком лунном кратере под названием Море Спокойствия. (Большинство людей, смотревших посадку по телевизору, не знали, что 9К этому моменту у 0465 Eagle оставалось всего 20 секунд посадочного топлива.) Армстронг и Олдрин смотрели из окон модуля на безжизненный и бесплодный лунный ландшафт.

По прошествии шести с половиной часов пара внутри Eagle приготовилась к выходу из модуля. Как командир миссии, Армстронг вышел первым… и стал первым человеком на Луне.

След астронавта Базза Олдрина виден в неглубоком лунном кратере под названием Море Спокойствия.

НАСА

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Через двадцать минут Олдрин спустился по лестнице и присоединился к своему напарнику. Прочитав табличку, на которой говорилось, что они «пришли с миром для всего человечества», они установили на поверхности флаг Соединенных Штатов. Президент Ричард Никсон позвонил, чтобы поздравить астронавтов.

Армстронг и Олдрин вернулись к работе, собирая образцы лунных камней и пыли. Спустя более двух часов астронавты доставили 47 фунтов обратно в лунный модуль и приготовились присоединиться к Коллинзу. Пора было идти домой.

Астронавт Базз Олдрин изучает лунный грунт; Крайний справа — лунный модуль Аполлона-11, Eagle.

НАСА

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

ВНИЗ НА ЗЕМЛЮ

Вид на Землю, когда астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин готовятся покинуть свой лунный модуль и стать первыми людьми, ступившими на Луну.