Содержание

✅ ИП БУШЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, 🏙 Зеленодольск (OГРН 304167336600942, ИНН 164800252968) — 📄 реквизиты, 📞 контакты, ⭐ рейтинг

Последствия пандемии

В полной версии сервиса доступна вся информация по компаниям, которых коснулись последствия пандемии коронавируса: данные об ограничениях работы и о программе помощи от государства тем отраслям, которые испытывают падение спроса

Получить доступ

Краткая справка

ИП БУШЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ было зарегистрировано 18 ноября 2003 (существует 18 лет) под ИНН 164800252968 и ОГРНИП 304167336600942. Местонахождение Республика Татарстан, Зеленодольский район, город Зеленодольск.

Основной вид деятельности ИП БУШЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ: 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах. Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ИП БУШЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ отсутствуют в ЕГРИП.

Информация на сайте предоставлена из официальных открытых государственных источников.

Контакты ИП БУШЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ

Местонахождение

Россия, Республика Татарстан, Зеленодольский район, город Зеленодольск

Зарегистрирован 18 ноября 2003

Перейти ко всем адресам


Телефоны


Электронная почта


Бушев, Александр Борисович — Русская языковая личность профессионального переводчика : диссертация .

.. доктора филологических наук : 10.02.01
Поиск по определенным полям

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

author:иванов

Можно искать по нескольким полям одновременно:

author:иванов title:исследование

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND.
Оператор
AND
означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

исследование разработка

author:иванов title:разработка

оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

author:иванов OR title:разработка

оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

author:иванов NOT title:разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак «доллар»:

$исследование $развития

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

исследование*

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

«исследование и разработка«

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку «#» перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

#исследование

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду «~» в конце слова из фразы. Например:

бром~

При поиске будут найдены такие слова, как «бром», «ром», «пром» и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2.
4 разработка

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения — положительное вещественное число.
Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Будет произведена лексикографическая сортировка.

author:[Иванов TO Петров]

Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.

author:{Иванов TO Петров}

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

ИП Бушев Александр Николаевич ИНН 164800252968

ИП Бушев Александр Николаевич ИНН 164800252968

Сайтотображаетсянеправильно.Чтобыпродолжитьработу,необходиморазрешитьвыполнениеJavaScriptвнастройкахсвоегобраузера.

Необходима подписка

Скрытая информация доступна только по платной подписке. Выберите один из тарифов для полного доступа к системе.

Купить

Необходима подписка

Получите доступ ко всем данным и сервисам по проверке контрагентов. Выберите один из тарифов или оформите бесплатный доступ на сутки.

ПопробоватьКупить

Необходима подписка

Доступно при подписке на месяц и год.

Общие сведения

ИП Бушев Александр Николаевич зарегистрирован 18.11.2003 в налоговом органе, расположенном по адресу 420054, Россия, Татарстан Респ. , г. Казань, ул. Владимира Кулагина, 1. При регистрации предпринимателю присвоены реквизиты: ИНН — 164800252968, ОГРНИП — 304167336600942. Основной вид деятельности — Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Деловая и судебная активность

Предприниматель не участвовал в арбитражных разбирательствах.
У предпринимателя нет госконтрактов.


Проверка на наличие или отсутствие критичных признаков деятельности.


Можно выгрузить несколько разделов. Удобно анализировать данные, выявлять закономерности, вести собственные расчеты.

Сведения

Территориальный бренд и его особенности на примере Японии

Бушев Александр Борисович and Петрова Олеся Владимировна
Additional contact information
Бушев Александр Борисович: Тверской государственный университет
Петрова Олеся Владимировна: Тверской государственный университет

Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса

, 2016, issue 1 (32), 134-141

Abstract: Статья представляет собой теоретическую часть полевого исследования, проведенного в 2015 году одним из авторов. Идея территориального бренда Японии и его перцепции в японском и зарубежном социуме увязаны с динамикой создания бренда страны. Показаны составляющие японского территориального бренда, сделаны выводы о культурологическом и экономическом характере бренда Японии.

Keywords: ЯПОНИЯ; ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ БРЕНД; КУЛЬТУРОЛОГИЯ; JAPAN; STATE BRAND; CULTURAL STUDIES (search for similar items in EconPapers)
Date: 2016
References: Add references at CitEc
Citations: Track citations by RSS feed

Downloads: (external link)
http://cyberleninka.ru/article/n/territorialnyy-br … i-na-primere-yaponii

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:006010:16502190

Access Statistics for this article

More articles in Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса from CyberLeninka, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса»
Bibliographic data for series maintained by CyberLeninka ().

Победители Кубка России

2003 (место проведения – Тула)
Данных о победителях нет.

2004 (Москва)
ИГУАНА Москва (муж. 1974-86)
БУРАТИНКИ Москва (жен. 1974-86)

2005 (Москва)
МОСКВА БАСКЕТБОЛЬНАЯ Москва (муж. 1985+)
Сергей Романовский
Дмитрий Нестеров
Дмитрий Соловьев
Василий Федосов
ПЕРМЬ (жен. 1985+)
МАШИНОСТРОИТЕЛЬ Тихорецк (юн. 1986-)
БРИТНИ В ШОРТАХ Москва (дев. 1986-)

2006 (Москва)
МАШИНОСТРОИТЕЛЬ Тихорецк (муж.)
Михаил Волков
Артем Симонянц
Виталий Завадский
ЭНЕРГИЯ Иваново (жен.)

2007 (Москва)
ЮГО-ЗАПАД Новосибирск (муж. 1989+)
Борис Докукин
Игорь Маршалов
Дмитрий Ельцов
Григорий Кулагин
ТЕЛЕКС Пермь (жен. 1989+)
Елизавета Бирюкова
Светлана Сушинцева
Наталья Кудрявцева
Виктория Белева

2008 (Москва)
МАГАЗИН СТРИТБОЛ Москва (муж. 1990+)
Александр Бушев
Сергей Марин
Василий Федосов
Максим Бродовский
КЭС-БАСКЕТ Пермь (жен. 1990+)
Елизавета Бирюкова
Светлана Сушинцева
Наталья Кудрявцева
Мария Шолопова
ПЕРМЬ Пермь (юн. 1991-)
Артем Габдрахманов
Ярослав Резниченко
Иван Фоминых
АДНАШОК Москва (дев. 1991-)
Елена Цветкова
Дарья Гусева
Мария Кондрашова

2009 (Москва)
БК КОСТРОМА Кострома (муж. 1991+)
Павел Силанов
Александр Сафонов
Святослав Журба
Олег Мешкалов
CANDYFLOSS Москва (жен. 1991+)
Анна Дорошенко
Анна Манежкина
Юлия Буялова
Юлия Плужиик
КОМАНДА Москва (юн. 1992-)
Сергей Кубышкин
Владислав Павленко
Александр Овчаренко
Сергей Самойлов
КАЗАНЬ Казань (дев. 1992-)
Анна Рыжова
Ольга Сабайкина
Альбина Вильданова
Диана Волгина

2010 (Москва)
ПИРАМИДА Краснодар (муж. 1992+)
Иван Майоров
Илья Александров
Иван Шумиленко
Алексей Доманин

2011 (Владивосток, в рамках Pacific Open)
МАГАЗИН СТРИТБОЛ Москва (муж. 1993+)
Александр Бушев
Максим Бродовский
Сергей Марин
Василий Федосов

2012 (Москва)
ГЕФЕСТ Владимир (муж. 1994+)
Алексей Дороднов
Сергей Сорокин
Павел Рылло
Евгений Журавлев

2013 (Москва)
YOU’RE ON Москва (муж.)
Максим Клыков 
Геннадий Суровцев
Борис Логачев
Данил Швецов

2014

2015 (Барнаул)
ПОД НАГРУЗКОЙ Красноярск (муж. )
Павел Россов
Дмитрий Фридрих
Александр Демьяненко
Константин Шереметьев

2016 (Барнаул)
КОЧЕНЕВО Новосибирская обл. (муж.)
Евгений Аракчеев
Дмитрий Ельцов
Александр Хряпов
Иван Кирьянов

2017 (Казань)
ЦОП-1 С.-Петербург (муж.)
Александр Захаров
Александр Лисичкин
Леопольд Лагутин
Максим Зимарин

 

российских «гусениц»?

Русские «человеческие следы?»

Русский «Пэлюкси?»

[Черновик] © 2006, Глен Дж. Кубан

Часть веб-сайта Кубани Paluxy

С начала 1980-х циркулируют неподтвержденные сообщения что человеческие следы встречаются рядом со следами динозавров в Туркменистане (бывшая часть СССР) в Средней Азии, недалеко от границы с Узбекистаном. Один репортаж появился в англоязычной версии Moscow News в 1983 г. (№ 24, стр. 10). Однако мне не удалось обнаружить исходный отчет или любые фотографии, которые могли сопровождать его. В статье цитируется профессор Курбан Аманиязов, лидер экспедиции на сайт, как комментируя, что не хватило оснований с уверенностью утверждать, что отпечатки были человеческими, отмечая что на сайте есть «отпечатки, напоминающие человеческие следы», но что они «на сегодняшний день не смогли определить ни с каким научной достоверности, кому они принадлежат».

Статья российского геофизика Сергея Головина в журнале Creation за 1996 год. воспроизводится как Статья на сайте AIG, сообщил, что в выпуске российской газеты от 31 января 1995 г. Комсомольская правда констатировала: «Человеческие следы лежат рядом с тысячи отпечатков динозавров на туркменском нагорье.» Автор статьи, журналист Александр Бушев, как сообщается, ездил на трассу возле села Ходжа-Пил Ата в Туркменистан, и видели окаменелые отпечатки динозавров и люди вместе.

Следы динозавров Туркменистана. Фото предоставлено Stantours. com.
След туркменского динозавра показан на сайте www.stantours.com.
По словам Головина, который лично не посещал это место (Головин, 2006), Бушев показали, что в скальном пласте шириной в полкилометра содержится более 3000 трехпалых следы динозавров, рассмотренные туркменским ученым Курбаном Аманиязову не менее 200 миллионов лет (что означает, что они вблизи границы между триасовым и юрским периодами).В статье Головина цитируется слова Бушева. «Но самым загадочным фактом является то, что среди следов динозавров, были обнаружены следы босых человеческих ног!»

Несмотря на эти утверждения, статья Головина не содержала никаких фотографии или научно обоснованные описания предполагаемых человеческие следы с точки зрения их определенного размера, четкости, формы и детали контура, или модели шага. Ни у кого из другие авторы-креационисты, которые повторяют или поощряют человеческую отслеживать претензии.

Сам Аманиязов написал научную работу, описывающую Следы Туркменистана, отметив, что в площадь, с основным сайтом, содержала 35 узнаваемых дорожки, включающие 1365 отдельных трасс.Эти он отнес к три разных типа двуногих динозавров и указали, что следовые ложа были поздней юрой, а не поздним триасом (примерно на 50 миллионов лет моложе чем сообщалось ранее). Любопытно, что о человеческих следах не упоминается до тех пор, пока конец статьи, где (на основе английского перевода), Аманиязов пишет: «Следует отметить еще одну вещь. что имеет сходство с отпечатком какого-то человеческого существа. это неясно, но легко различимо. Недостаточно научные причины еще не подтвердили, что это человек, но расследования продолжаются» (Аманниязов, 1985).Если перевод достаточно точен, это, по-видимому, подразумевает, что в отличие от более ранних отчетов, в которых упоминались множественные «человеческие следы» или явные человеческие следы, был только один нечеткий человеческий след. Значение выражения «легко различить» неясно, поскольку человеческий след уже назвали «неясным» возможно автор просто означало, что он не был похож на близлежащие типы следов динозавров. Однако он не приложил фотографии рассматриваемого отпечатка. ни указано, где на сайте он находился, и даже если он на основном сайте.Таким образом, остается неясным, что именно Аманиязов видел.

Следы Туркменистана впоследствии были изучены и дополнительно задокументированы американскими учеными (Meyer, Lockley, 1996; Lockley, Meyer, 1997). Их Экспедиция спонсировалась Национальным географическим обществом, чье ноябрь 1996 г. журнал опубликовал краткое описание сайта, в том числе две фотографии — одна участка с расстояния, еще один крупный план отдельного следа (Weintraub, 1996). О человеческих следах не упоминалось.Ученые более подробные научные документы о путях включали схемы троп на основном сайте, и фотографии некоторых из лучших экземпляров, большинство из которых относится к ихногенус Мегалозаврип ). Несколько рисунков из этих газет воспроизведены (с испанским текстом) в para Samber Mais сайт «мегалозаврип». На основании окаменелостей аммонитового индекса авторы подтвердили позднеюрский (оксфордский) период возраст гусениц, датированный ок. 155 миллионов лет (Lockley and Martin, 1997).Их бумага не указано общее количество путей, но распознано 34 пути, в том числе одни из самых длинных следов динозавров известны, причем три самых длинных простираются на 226, 266 и 311 метров. Авторы не упоминают ни о каких человекоподобных следах, но указывают, что некоторые следы «удлиненные и длиннопятые» и до 70 см в длину (Мейер и Локли, 1977). Удлиненные следы динозавров, особенно метатарзальные формы которые были нечеткими, заполненными или обрушенными грязью, были ошибочно приняты за «гигантские человеческие следы» (Кубань, 1986) в прошлом.Однако Локли указывает, что удлиненные следы в Туркменистане не показывают плюсневых отпечатков, но просто длиннее, чем в ширину, и не особенно похож на человека (lockley, 2006).

Номер путеводителя веб-сайты также упоминают следы динозавров в Туркменистане, как один из несколько достопримечательностей рядом с красивый склон горы Кугитанг и «Плато динозавров», часть заповедника Кугитанг. Некоторые даже показывают фото некоторые треки, хотя некоторые указывают количество треков как 428 — значительно меньше, чем в других источниках.из них происходят там (в в отличие от 3000 следов, указанных Головиным). Возможно, они имели в виду количество чистых следов. Во всяком случае, насколько насколько мне удалось определить, это той же местности (или, по крайней мере, общая территория) как та, что содержит предполагаемые человеческие следы, и опять же, никто не упоминает и не показывает никаких человеческих отпечатков.

Если сторонники человеческих следов считают, что американские ученые, путешествующие компании, а многочисленные посетители не замечали или пренебрегали настоящими человеческими следами, или участвовали в каком-то заговоре или сокрытии, документируя рассматриваемые отпечатки не должны вызывать затруднений.Действительно, несколько туристических агентств предлагать турпакеты, которые включают посещение сайта.

Трек показан на веб-сайте Джеффа Бреннера
. Предположительно с сайта
Туркменистан.

Единственная фотография трека, которую мне удалось найти в связь с этим сайтом, который даже отдаленно похож на человека по форме показан с статья на сайте о гравюрах Туркменистана строгим креационистом Джеффом Бреннером (Brenner, 2006).Однако в статье не указывается источник фото, или хотя бы уточнить, из Сайт Туркменистана. На фото не видно четкости человеческий след, а скорее продолговатое углубление с чем-то вроде значительное переднее расширение и скорее трехпалый, чем пятипалый человеческий рисунок спереди. На нижней части принта нет различимого узора «шар-арка-каблук», и в целом он кажется как минимум совместимым с плюсневой отпечаток динозавра как отпечаток человека. К сожалению, если это прежний, дальний передний конец, который может показать больше признаков рисунок пальцев динозавра, вероятно, вырезан из изображения.

Ввиду того, что удлиняющиеся следы динозавров и другие нечеловеческие явления, которые были ошибочно приняты за человеческие следы в прошлом, (Кубань, 1986), а также отсутствие строгой документации со стороны защитники человеческих следов, предположение Головина о том, что те, кто не принимает заявления о человеческих следах, страдают от «эволюционная идеологическая обработка» звучит пусто. Так же, когда Бреннер предполагает, что утверждения о человеческих следах кажутся убедительными просто потому, что эволюционисты их не опровергли, он, кажется, неправильно понимать природу науки.Когда чрезвычайные требования сделано, бремя их обоснования лежит на заявителях. Без строгого документации о предполагаемых человеческих следах, чего Бреннер ожидает от ученым обратиться? Они описали и задокументировали следы динозавров, и до сих пор сторонники гуманоидных следов не представили существенных доказательств что на этом месте встречаются человеческие или даже очень похожие на человеческие следы. Действительно, даже основные группы креационистов воздержались от поддержки заявлений. Например, «Ответы в Книге Бытия» темперированы. Головина, отмечая, что «нужно быть осторожным в прием отпечатков, описанных на основании только этого отчета.Никто из наших источников удалось получить какую-либо дополнительную информацию о ни отпечатков, ни каких-либо фотографий на сегодняшний день» (веб-сайт AIG, 2006 г. ).

Выводы

Предполагаемые человеческие или человекоподобные отпечатки рядом со следами динозавров в Туркменистане не были строго описаны или задокументированы. В связи с этим и обширным доказательства того, что миллионы лет отделяют нептичьих динозавров от человека, рассматриваемые следы нельзя считать надежными или даже вероятные человеческие следы.

Каталожные номера:

Статья и комментарий на веб-сайте AIG, 2005 г., по адресу: www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/dinosaurs.asp#author

Аманиязов К.Н. 1985. Уникальные следы верхнеюрских динозавров в Туркменистан: стр. 23-31. В Дзалилов, М.П. и Новиков В.П. (ред.). Проблемы Пустыня и развитие , Институт геологии. Академия наук, Туркменистан ССР, № 2

Бреннер, Джефф. А. 2006 г., «Путь Туркменистана», веб-статья по адресу: http://www.bennerwc.com/ancientman/02_turkmenistan.html

Corliss, WR, 2006, веб-сайт Sourcebook Project/Science Frontiers по адресу: http://www.science-frontiers. com/sf033/sf033p16.htm

Кр. В. Рубцов, 1983, «По следам динозавров», Московские новости , вып. 24, с. 10.

Головин Сергей, Создание 18(4):52, сентябрь 1996 г.

Головин, Сергей, переписка по электронной почте, 6 марта 2006 г.

Кубань, Глен Дж., 1986 г., Удлиненные следы динозавров. В Gillette, Дэвид Д.и Мартин Г. Локли, ред., Следы динозавров и Следы , 1989, издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр. 57-72.

Локли, Мартин Г., 2006 г., Общение по электронной почте.

Локли, М.Г., Мейер, К.А., Шульц-Питтман, Р., и Форни, Г., 1996, Следы позднеюрских динозавров из Центральной Азии: предварительный отчет о самых длинных треках в мире. in Morales, M. (ed.) Continental Jurassic Symposium Volume . Музей Северной Аризоны с. 271-273

Локли, М.Г., Мейер, К.А., Шульц-Питтман и Форни, Г., 1996b. Мегалозаврип, мегалозавроп и концепция мегалозавра следы: стр. 113-118. В Моралес, М. (ред.) Континентальная юра. Музей Северной Аризоны, Флагстафф.

Мейер, К.А. и Локли, М.Г., 1997, юрский и меловой периоды. следы динозавров из Центральной Азии (Узбекистан и Туркменистан) Журнал Палеонтологического общества Кореи, с. 43-65.

Вайнтрауб, Б. 1996. Долгий поход динозавров. Журнал National Geographic (раздел Geographica). 190, № 5 (ноябрь).

Один из таких туристических сайтов: http://www.ayan-travel.com/tm_rg_lb_kg_01.htm

Для получения дополнительной информации см.: paleo.cc/paluxy.htm

исследований по международному приему (книга, 2010 г.) [WorldCat.org]

Содержание: Содержание: Аслан Мамедли: Черкесы в русских источниках — Нино Квирикадзе: Феномен немецкой нации в эссе Томаса Манна «Германия и немцы» — Гоэнуль Бакай: Турки или евреи? — Кун Джонг Ли: Стереотипы корейских американцев в афроамериканской поп-культуре — Изабелла Хорват: Важное открытие уйгурского ученого: Древний уйгурский историк говорит, что хунну — это тюрки — Ирине Модебадзе: «Свои» и «Другие» в современной грузинской прозе — Наида Хайбуллина/М . М. Хайбуллина (на русском языке): Кавказские образы и стереотипы в русской прозе XIX века — Татьяна Мегрелишвили (на русском языке): Русскоязычный литературный Тбилиси как феномен современного межкультурного дискурса — Гулер Абдуллабекова (на русском языке): Восток в европейских литературных памятниках: персидская культура в польской классической литературе — Судха Сварнакар: Рози, стереотипная прелюбодейка или свободная женщина: сравнительный анализ романа Р.К. Нараяна «Путеводитель» и фильма Виджая Ананда «Путеводитель» — Аслан Мамедли: Курбан Саид.Pro et contra: попытка культурно-лингвистического анализа художественного текста — Рахилия Гейбуллаева: О стереотипах без стереотипов? — Ираида Кротенко: Состояние и перспективы национального литературоведения в теории литературы — Ирма Ратиани: Карнавальный нарратив, социальная имагология и принципы сравнительного анализа — Инна Калита (на русском языке): Идеи Яна Мукарёвского в контексте зарождения структурализма и пересечение двух столетий — Изабелла Хорват: Урок историографии современника хунну: Сыма Цянь и китайская историография — Поль Дюмон: Западная экзотика в рассказах османских путешественников в Европе — Дидье Франфор: Национальные стереотипы во французской и русской музыке : перекрестное восприятие инокультурных культур в строительстве национальной музыки (1800-1990 гг. ) — Фатима Фестич: Мифы и память на перекрестке: стереотипы против сложных идентичностей среди южных славян и остальных — Эрик Шмулевич (на русском языке): Образ Французский язык, описанный в фильме сталинского периода «Клятва», 1946 г., Майклс Чиаурели — Гюль Мете Юва: XIX esr turk ve fransiz edebiyatlarin da birbirlerine ait kliseler — Мака Элбакидзе: Стереотипы жанровой идентификации: Витязь в тигровой шкуре — Алена Сарбашева (на русском языке): Импровизационный характер песен-плача в карачаево-балкарском фольклоре — Александр Бушев (на русском языке): Мета -Ирония над стереотипами в современной художественной литературе — Фатима Узденова (на русском языке): Северокавказская поэма: перспективы — Севиндж Бакиш: Стереотипы патриархального мировоззрения и их преодоление в произведениях К.Юнг и Л. Иригарай — Нигяр Искендерова: Гендерные проблемы в женских романах XYIII-XIX веков — Эльнара Гарагезова: Стереотипы женщины в азербайджанской литературе — Мария Михайлова (на русском языке): Творческая индивидуальность и образ писательницы: история произведений Г. Запольской в ​​России / гендерный аспект — Анвар Галиев (на русском языке): Миф о кочевничестве — Алексей Олянич (на русском языке): Лингво-семиотическая характеристика русской охоты — Джамбул Акказиев: В дальних пределах: Повествование о колониальное присутствие — Кенуль Асланова: Концепт национальной культуры в произведениях Алибея Гусейнзаде — Александр Скиперских (на русском языке): Источники власти в Г.Сказки К. Андерсена: политический анализ.

Глобальный медиадискурс и межкультурная коммуникация Александра Бушева portofrei bei bücher.de bestellen

Глобальный медиадискурс и межкультурная коммуникация Александра Бушева portofrei bei bücher.de bestellen

Монография анализирует понимание глобального масс-медийного дискурса, материалы которого стали ежедневной реальности во многих странах, влияют на социальные представления граждан в медиатизированном обществе.Представлены социальные, ментальные, культурные барьеры понимания дискурса, лежащие вне собственно его языковой формы. На панорамном фоне дискурсивных исследований, ставших характерной чертой XXI века, описания видов дискурса, авторскому анализу подвергаются деловой, экономический, политический дискурс, дискурс постконфликтного урегулирования, протестный дискурс,… mehr

Andere Kunden interessierten sich auch für

Монография анализирует понимание глобального масс-медийного дискурса, материалы которого стали ежедневной реальностью во многих странах, влияют на социальные представления граждан в медиатизированном обществе.Представлены социальные, ментальные, культурные барьеры понимания дискурса, лежащие вне собственно его языковой формы. На panoramnom Fone дискурсивных issledovanij, stavshih harakternoj chertoj XXI века, opisaniya Видов diskursa, avtorskomu podvergajutsya анализу и Деловой, jekonomicheskij, politicheskij diskurs, diskurs postkonfliktnogo uregulirovaniya, protestnyj diskurs, diskurs evropejskoj integracii, diskurs neravenstva, diskurs nacionalizma я mul’tikul’turalizma, diskurs миграционного кризиса, дискурса о терроризме. Продемонстрирована национальная спецификация отдельных видов дискурса. Материалом исследования явились записи глобального дискурса, используемым методом является дискурсивный анализ СМИ. Особое внимание уделяется стандартным явлениям в дискурсе. Для социологов.

Детали продукта

  • Verlag: Palmarium Academic Publishing
  • Seitenzahl: 392
  • Erscheinungstermin: 12. Mai 2016
  • Russisch
  • Abmessung: 220 мм х 150 мм х 24 мм
  • GEWICHT: 602G
  • ISBN-13: 9783659721236
  • ISBN-10: 3659721239
  • Artikelnr.: 45012203

Доктор филологических наук, профессор кафедры журналистики, рекламы и связей с общественностью Тверского государственного университета (Россия).Научные интересы А.Б.Бушева находятся в области исследования профессиональной языковой личности.

Schreiben Sie eine Kundenbewertung zu diesem Produkt und gewinnen Sie mit etwas Glück einen 15,- EUR bücher.de–Gutschein!

Es gelten unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen: www. buecher.de/agb

Импрессум

www.buecher.de ist ein Shop der
buecher.de GmbH & Co. KG
Bürgermeister-Wegele-Str. 12,
86167 Аугсбург
Административный суд Аугсбурга HRA 13309

Persönlich Haftender Gesellschafter: BueCher.de Verwaltungs GmbH
Amtsgericht Augsburg HRB 16890

Vertretungsberechtigte:
Günter Hilger, Geschäftsführer
Clemens Todd, Geschäftsführer

Sitz der Gesellschaft: Augsburg
UST-IDNR.DE 204210010

Bitte wählen Sie Ihr Anliegen aus.

Российская ассоциация связи [ШКОЛЫ И УЧИТЕЛЬСТВА]

jpg»/>

БОГИН Георгий Исаевич (умер в 2002 г.)
(Тверской государственный университет)

Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор филологических наук; профессор, автор многих работ по филологической герменевтике, известная личность в России и за рубежом.

Богин Г.И. с отличием окончил Ленинградский университет, работал на кафедре английского языка Башкирского университета под руководством Скребнева Ю.М., заведовал кафедрой английского языка Кокшетавского педагогического института (ныне университет). С 1974 года работает на кафедре английской филологии Тверского университета. Ниже вы можете прочитать, что он пишет о своих исследованиях:

Много лет назад я познакомился с выдающимся методистом Георгием Петровичем Щедровицким (23.29.02. — 4.02.94.), и под его влиянием начал внедрять некоторые свои методологические идеи в филологическую культуру. Г. П. Щедровицкий сам не был филологом, но разработал методологию таким образом, чтобы ее можно было использовать в любой отрасли науки, экономической, педагогической, политической и других областях. Еще при жизни он одобрял мои попытки «профессиональной вульгаризации методологии» (слово «вульгаризация» не имеет в среде методистов негативной коннотации и означает привнесение чего-либо в культуру).После смерти этого замечательного человека я не работал над собой, продолжая это дело.

Благодаря усилиям Г.И. Богина большое количество тверских исследователей заинтересовались проблемами, касающимися Г.А. Щедровицкого, особенности улучшения понимания текстов культуры. Их работы вошли в 12 сборников статей, изданных в Твери. Они также опубликовали более 10 книг и 200 статей по вопросам понимания, отражения и интерпретации, в основном в методологическом аспекте.

В связи с интересом к герменевтике в 1990 г. Г.И. Богин и его коллеги (по инициативе Г.П. Щедровицкого) стали проводить международные конференции на тему «Понимание и рефлексия в общении, культуре и образовании», привлекавшие не только интересующихся ученых в филологической, но и в философской, экономической, политической, географической и других видах герменевтики. Всего конференций было семь; готовится восьмой, но организаторы испытывают финансовые проблемы и большую часть работы делают волонтеры.Последние десять лет также знаменательны появлением контактов с коллегами из разных городов и стран. Г.И. Богин и другие ученые — представители тверской герменевтической школы — выступали с докладами на конференциях в США, Германии, Австрии, Польше и др.

Благодаря энтузиазму и самоотверженному труду профессора Богина с 1997 года издается электронный журнал «Герменевтика в России». Опубликованы или подготовлены к печати сотни статей.

Богин Г.И. — автор 330 научных работ. Наиболее значимые из них:

  • Перевод текстов: Учебно-методический материал для студентов четвертого курса дневной формы обучения и пятого курса заочного отделения английского языка. — Тверь: ТГУ, 1995. — 38 с.
  • Интенциональность как вектор отражения. // Мысли о мыслях. — Новосибирск, 1995. Т. III: Интеллектуальные системы: освоение и развитие. — Часть 2: Семиотические структуры мышления.- С. 86 — 102.
  • Некультурное общение. // Говорит человек. Язык, культура, познание. — М.: Ин-т РАН и др. 1995. — С. 70 — 85.
  • Система значений в тексте как пространство значимого опыта // Филология. (Краснодар). 1995, 8. — С. 7 — 11.
  • Паремиологические средства пробуждения рефлексии. (К народной педагогике якутов и бурят // Язык — миф — культура народов Сибири. Якутск, 1996. — С. 137 — 154.
  • Л.Н. Представление Толстого об идеальном художественном тексте-произведении. // Понимание как усмотрение и смысловая конструкция. Тверь: ТГУ, 1996. — Часть I. С. 45 — 59.
  • Осмысленный опыт как необходимая часть смысловой системы. Герменевтика в России, 1997, 3.
  • Содержание умышленного действия носителя языка. // Герменевтика в России, 1997, 3.
  • Типология и система приемов понимания текста. // Герменевтика в России, 1998, 3.
  • Герменевтика и народное образование. // Научно-методический сборник (Городской отдел народного образования) — Тверь, 1998.
  • Два элемента понимания: духовное и техническое. // Учебно-методическое. Тернополь, 1998.
  • Тексты, возникающие в результате языковой игры. // Филология, 1998, 14 с. – Краснодар.
  • Текст эстрадной песни как предмет социолингвистической и социально-педагогической интерпретации. — Кокшетау, 1999. С. 47 — 56.
  • Начальные уровни развития языковой личности школьника как формат определения успешности его филологической подготовки. (Учебник для методистов и учителей). Часть I.
  • Источники неочевидной динамики текста. // Англистика. — Тверь: ТГУ, 1999. С. 9 — 23.
  • Формирование аксиологически грамотного отношения к тексту как одна из задач прикладной лингвистики. Кокшетау. 2000.
  • Техники понимания — общее языкознание и общефилологические проблемы.// Вестник Гродненского университета. Серия 1, 3 (5), 2000. с. 118 — 125.
  • Рефлексивные переживания человеческого тела в модернизме и постмодернизме. // http://gradnet. de/pomo2.archives/pomo99.papers/pomoArch99.htm#BoginPap — Erlangen, 2000.
  • Методическое пособие по художественной интерпретации текста (для занимающихся иностранной филологией): //http://www.auditorium.ru/literature/index.htm
  • Методологические проблемы понимания текстов культуры.// Методологическое развитие: Езык — литература — театр. — Варшава: Университет, 2000. С. 130 — 149.
  • Понимание как свобода, как культура, как техника. // Журнал системной философии РИНЦ. Том. 3, 1. Постоянный URL статьи: http://www.realscincom/infobox.cfm/key/2001011614450.
  • Герменевтически и риторически ориентированные методы обучения. // Русский язык за рубежом. М., 2000. — С. 72 -82.
  • Приобретение возможности понимать: Введение в филологическую герменевтику.- М.: «Психология и бизнес On-line». — М.: http://www.psycho.ru 2001. — С. 516. (CD. «Психолингвистика — 2001»)
  • Намерение, Намерение, Интенциональность, Интенционализм и Антиинтенционализм. Путешествующие концепции // Путешествующие концепции: смысл. (Материалы конференции: Амстердам, 7 — 9 марта 2001 г.). — Амстердам, 2001. — С. 9 — 16.
  • Э.Д. Поливанова о дивергенции и современные представления о художественном тексте-производстве. // Э.Д. Поливанов и его идеи в современном освещении.- Сборник статей. — Смоленск, СГПУ, 2001. С. 133 — 143.
  • Школа рефлексии. // Методология современного языкознания: проблемы, исследования, перспективы. — Барнаул, 2000. Ч. 41 — 51.
  • Методологические проблемы понимания хорошей литературы. // Poetic Theory (электронный журнал) [Под редакцией Уильяма Аллегреззы: http://www.moriapoetry.com, 2000.
  • Относительность границ между национальными менталитетами в представлениях о культурной коммуникации. // Культура мира; Перспективы на пороге ХХ века — Тверь: ИРЭКС, ТГУ, 2001.- С. 51 — 55.
  • Психическое воспитание с помощью ритуальных средств. // Ритуал в пространстве культур: Материалы международного форума. 26 февраля — 7 марта 2001 г. — СПб, 2001. — С. 22 — 25.
  • Рединг Л.Н. Толстой — школа рефлексии и рефлексивности. // Духовное наследие Л. Толстого и современность; XXVI Толстовские чтения. — Том II. Тула. ТГПУ и др. 2000. — С. 107 — 119.
  • Рефлексия как условие осознания художественного замысла.// Взаимодействие музыки с другими искусствами. — Челябинск, 2000. — С. 29 — 42.

Список аспирантов , докторантов и докторантов, защитивших диссертации (научный руководитель профессор Богин Г.И.)

  1. Лихачев Олег Иванович. «Намеренное отклонение от нормативного использования слов и предложений как филологическая проблема». Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. (на степень кандидата филологических наук) (10.02.04). Место защиты — Калининский университет, 1985 г.
  2. Крюкова Наталья Федоровна. «Метафора как средство понимания содержания текста». Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. (10.02.19) Место защиты — Московский университет, Диссертационный совет Д 053.05.16, 1989 г.
  3. Галеева Наталья Леонидовна. «Понимание оригинального текста как составляющая художественно-литературной деятельности переводчика». Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук.(10.02.19) Место защиты — Ленинградский университет, Диссертационная коллегия К 053.57.52, 1991.
  4. Левинтова Елена Николаевна. «Опыт жанрового построения теории языкознания». Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. (10.02.19) Место защиты — Московский лингвистический университет, Диссертационный совет 053.17.01. 1991.
  5. Оборина Марина Владимировна. «Понятие «Импликативные и экспликативные тенденции текста — конструкция» как средство интерпретации текста».Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. (10.02.19) Место защиты — Московский лингвистический университет, Диссертационный совет Д 053.17.01, 1993.
  6. Имаева Елена Зайнетдиновна. «Прозаическая рифма как средство улучшения понимания неочевидно заданных текстовых смыслов». (на материале английской, русской и башкирской прозы). Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. (10.02.19) Место защиты — Московский лингвистический университет, Диссертационный совет Д 053.17 января 1993 г.
  7. Карманова Зоя Яковлевна. «Проблема оптимизации научно-технических текстов». Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. (10.02.19) Место защиты — Московский лингвистический университет, Диссертационный совет 053.17.01. 1993.
  8. Васильева Ольга Федоровна. «Понимание художественного текста в условиях обучения русскому языку как иностранному». Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук. (10.02.19) Место защиты — Московский университет, Диссертационный совет Д 053.05.83. 1995.
  9. Богатырев Андрей Анатольевич. «Текстовая эзотирика как средство оптимизации художественного воздействия». Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. (10.02.19) Место защиты — Тверской университет, Диссертационный совет К 063.97.10. 1996.
  10. Колодина Нина Ивановна. «Художественная деталь как средство текста-конструкции, вовлекающей читателя в рефлексивный акт». Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. (10.02.19) место защиты — Тверской университет, Диссертационный совет К 063.97.10. 1997.
  11. Перелигина Е.М. «Хатартическая функция текста». Место защиты — ТГУ,1998г.
  12. Соловьева И.Б. «Типология герменевтической ситуации в действиях реципиента текста». Место защиты — ТГУ, 1999г.
  13. Бушев А.Б. «Языковые особенности текста, используемого в психотерапевтической коммуникации». Место защиты — ТГУ, 2000 г.
  14. Нефедова Н.В. «Синтаксическое усложнение как средство пробуждения рефлексии». Место защиты — ТГУ, 2000 г.
  15. Соваков Б.Н. «Стимулирование осмысленного опыта средствами текста». Место защиты — ТГУ, 2001 г.

Докторские диссертации

  1. Галеева Н.Л. «Активная теория перевода». (Екатеринберг, 1999).
  2. Крюкова Н.Ф. «Метафоризация и метафоричность как параметры рефлексивного действия под текстом – производство и рецепция». (МГЛУ, 2000)
  3. Макеева М.Н. «Риторическая программа производителя как основа герменевтического действия реципиента».(Кубанский университет, 2000 г.)
  4. Васильева О.Ф. «Методы переводческого типа в практике преподавания русского языка как иностранного». (МГУ, 2000).

Участники герменевтических конференций, проживающие в Твери.

  • Богатырев Андрей Анатольевич
  • Донсков Сергей Вадимович
  • Бушев Александр Борисович
  • Романов Алексей Аркадьевич
  • Львова Юлия Анатольевна
  • Жаринова Татьяна Николаевна
  • Макаров Михаил Львович
  • Соловьева Виталия Станиславовна
  • Быстров Андрей
  • Кальберг Аля
  • Малышева Елена Анатольевна
  • Соловьева Ирина Валерьевна
  • Васильева Ольга Федоровна
  • Комогорцева Ирина Федоровна
  • Масленникова Евгения Михайловна
  • Суворина Елена Александровна
  • Веселова Наталья Анатольевна
  • Корниевский Алексей Иванович
  • Меркулова Елена Геннадьевна
  • Трирог Марина Юрьевна
  • Волков Валерий Вячеславович
  • Крюкова Наталья Федоровна
  • Оборина Марина Владимировна
  • Фоменко Игорь Владимирович
  • Галеева Наталья Леонидовна
  • Лебедев Владимир Юрьевич
  • Отставнов Максим Евгеньевич
  • Фролов Кирилл
  • Галкина Ольга
  • Либман Наталья Генриховна
  • Пастушенко Илья Николаевич
  • Ханский Александр Олегович
  • Граховская Ольга
  • Лисина Юлия Аркадьевна
  • Перелигина Елена Михайловна
  • Шахина Ольга Владимировна
  • Губман Борис Львович
  • Пимахина Оксана

Кроме того около 200 человек из разных городов приняли участие в 7 конференциях.

Лучшие профессионалы в области мобильных технологий Жюри MobileWebAwards 2021

Спасибо нашим судьям

Выражаем особую благодарность всем судьям MobileWebAward 2021 года. Эта избранная группа лидеров отрасли добровольно пожертвовала своим ценным временем, энергией и опытом, чтобы помочь поднять стандарты качества веб-разработки в Интернете. Ассоциация веб-маркетинга признает их вклад и самоотверженность, сделав конкурс MobileWebAward главным ежегодным конкурсом для мобильных агентств и разработчиков.

Вот некоторые из судей, которые рассмотрели работы 2021 года:

 

Имя Название Организация 9001 8 Генеральный директор17
Abrar Ahmed генеральный директор HamariWeb.com
Alessandro Sciortino Группа ECD MRM
Александр Младший Президент Design Lab
Амин МАМА генеральный директор BUSINESSOFT
Amit Трипатхи CMD IdeateLabs
AMY Green
Опыт потребителей MGR Ford Motor
Andee Bower Старший UX Designer G2O
Anjana As hok Основатель и генеральный директор The Ignited Minds
 
Энтони Робертс-младший Менеджер по маркетингу Shoe Carnival Inc. Информационная безопасность
Бабатунде Олу Oduwole Lovepoem Macodus Вебдизайн Ltd
Борис Концевой Президент Intetics Inc.
Brian К.Aidours президент и генеральный директор Ewareness, Inc.
Carl Burnham
CEO CEO
Christopher Jones Главный + Креативный директор Stellar Обломки
Даниэле Buzzurro Основатель DW DreamyourMind
Дебби директор Laskey, MBA Brand Marketing Брендинг Подробнее
Дипак Patil CTO Resilient Lab Pvt. Ltd.
Dennis J. Pitocco основатель, издатель и редактор Bizcatalyst 360 °
0
Dimakh SahaSrabuddhe Председатель и генеральный директор Dimakh Consultants
Дмитрий Дриго генеральный директор SDH Digital Solutions
Дональд Лим Главный цифровой директор ABS-CBN Corporation
Дорин MORAN Ведущий специалист по контентной стратегии DM Digital
 
Эд Дзитко Директор отдела образовательных услуг QScend Technologies Inc.
Elliot Lopez директор по информационным технологиям
Федерико Duran ECD MediaMonks
Фелипе Леон Цифровой директор Inbrax
Джордж А. Папазян генеральный директор Naviscent
Джордж Dubec Консультант визитную карточку Global
Heath Row Исследование операций монсеньор.Директор Google Inc.
Хильда Mateiu Менеджер по маркетингу Scoompy Inc.
Жаклин Quinn Счет Agency720
Джеймс Талерико Президент | ECD Heartbeat
Джереми Лам Директор Mixmedia производства
Jim Carolan В.П., UX & Design Gartner Inc
Жоэль де Алмейда Др. joeldealmeida / Creativo
Джон Laurence Доминго Руководитель социальных медиа CARBONDIGITAL, INC.
Джонатан Левитт CMO Nook Technologies
Хуан Педро Ди Поло Управляющий директор / Майами Викот
 
Юрген Шольманн 90. tectis GmBH
Юлия Фаркаш Менеджер проекта Scoompy Inc
Ларс Бьорн Петерсен Креативный директор Napatech
Laurence Metrick Творческий директор TrailerWorks
ООО «Ллойд Берри» VP Программное обеспечение PubGenius
0
Lo-Tabar-Gaul, PH. D. Профессор, BIS Общественный колледж Месы
 
M. Antonia Topous Web Content Writer/Strgy. Digital Communications
Мэнди Он ML Исследование CSU, Лонг-Бич
Марк де Роо Интернет директор Терапи Dinglab
Martin Zalewski Управляющий директор, Европа
Tenkorang Yebah Mart Mastery Consult
Matthew Gallagher Владелец , Творческий директор Designomatt
Майкл Дэвис
Mickael Centre FIA, Amber Alerts
Michael Miller Владелец Публикации Beeline
900 Стратег 19
Майкл Mrakovcic Главный креативный директор DNA Creative Group
Michael Pan Sin SVP Digital Innovation TDCX
Мики Калеро Безопасность Urbis Global LLC
Мирелла Sala генеральный директор HumanTech Tech Consulting
Мохаммед Мухис Основатель и генеральный директор Bell Yard London Limited
NIC CARTER-JONES Технический экстенс New Mellennium Интернет
Nicholas Hall Nicholas Manager Double Bear Rolled, LLC
Nick Pahade CrowdHere
 
Нимиш Хадоле Генеральный директор Agency Africa Interactive Ltd.
Ольга Тахтарова арт-директор / владелец SOTB & D
Панчо Гонсалес Главный креативный директор Inbrax
Ребекка Мерта Главный Стратект Karner Blue Marketing
Ricardo Caillet-Bois CD / Artdirector / Designer / Caillet-Bois Реклама и дизайн
0
Richard Millione VP United Hardware
Sandra Holtzman Главная стратегия Маркетинговые крены, LLC
0
Scott A.Shuford Основатель / CEO FrontGate Медиа
Sergii Шанин генеральный директор eTeam
SPERO Patricios Директор группы Запуск завода PTY Ltd
Susanne Kornfeil директор по маркетингу WORX работает communicatio
Тед Шехтер Маркетинг профессор FIT
Terri Mackinnon генеральный директор Womenfishing / Girlsfish
Tyler Dockery
Tyler Dockery Дизайн
CTO и основатель Mobibean, LLC
0

Nosaur Fossils Research Paper Эссе о динозаврах, ископаемых, Исаак Ньютон

В 1969 году Стэн Тейлор начал раскопки в районе русла реки Пэлюкси в Глен Роуз, штат Техас. Эта река протекает через центр государственного парка «Долина динозавров» и печально известна своими следами динозавров. На том участке реки, где работал Тейлор, в иле сохранились следы динозавра и человека. Поперечное сечение показало давление, оказываемое каждым из них, а человеческий отпечаток показал большее давление на подушечку и пятку стопы, образуя свод в отпечатке грязи. Отпечаток динозавра с тремя жабами был плоским, без каких-либо разграничений.

Поперечное сечение также показало, что они относятся к одному и тому же периоду времени.Анонимный человек задал такой вопрос: предположим, вы увидели несколько следов на тротуаре, и кто-то сказал: «Этот след был сделан через десять лет после того, что рядом с ним». ‘Вы бы купили это? Ни за что! Мы понимаем, что следы в грязи долго не живут. Чтобы сохраниться, они должны быстро, в течение нескольких дней, затвердеть. Как только материал затвердевает, следы сохраняются, и следы больше не оставляют отпечатков. Кроме того, открытые гусеницы быстро изнашиваются.

Таким образом, мы знаем, что следующий слой был нанесен немедленно и быстро.(Тропа Тейлора) Тропа, по которой вел раскопки Стэн Тейлор, исчезла под известняковыми уступами. После того, как известняковые плиты были удалены, тропа продолжала свой путь, доказывая, что они не были вырезаны как розыгрыш. К 1980-м годам тропа стала более скрытой из-за наводнений и эрозии. Как указано в приведенной выше цитате, «открытые следы быстро выветриваются. В результате ученые не желают признавать открытие доказательством, но это не значит, что его не было.

В 1983 году в «Московских новостях» на 10-й странице была опубликована статья о том, что у села Ходжа Пиль-Ата обнаружено плато с свыше 3.00 следов динозавров, а также человеческие следы. Она была написана в тот период российской истории, когда коммунисты-атеисты контролировали все публикации вместе с официальными комментариями Государственной науки. В предоставленном комментарии говорилось: «Кто знает, но, может быть, наши очень далекие предки смешались с динозаврами. (Доктор Свифт) Эти следы, окаменевшие в более твердом слое скалы на плато, менее подвержены эрозионным изменениям, чем следы в реке Пэлюкси в Техасе. Таким образом, лучший источник научной документации.

Курбан Аманиязов, туркменский ученый, возглавил три экспедиции по поиску следов и зарегистрировал 5 различных видов динозавров. Доктор Аманиязов был поражен, обнаружив человеческие или похожие на человеческие следы динозавров в слое юрских пород, возраст которых, по его оценке, составляет 200 миллионов лет. Цитата д-ра Аманиязова в статье д-ра Денниса Свифта: . если мы говорим об этом человеческом следе, то он был оставлен человеком или человекоподобным животным, невероятно, этот след находится на том же плато, где есть следы динозавров.Мы можем сказать, что возраст следа не 5 или 10, а как минимум 150 миллионов лет.

Длина 26 см, то есть 43 русский размер (американский 9.5) и мы считаем, что тот, кто оставил отпечаток, был выше нас. (Доктор Аманиязов) В номере «Комсомольской правды» от 31 января 1995 года была опубликована статья, написанная российским журналистом Александром Бушевым, который путешествовал по горам Кохитанг в Туркменистане и видел окаменелые отпечатки динозавров и человека вместе. В своей статье Др.Деннис Свифт пишет: «Это, — говорит он, — прямое противоречие эволюционной теории; динозавры должны были вымереть задолго до того, как люди появились на земле. (Свифт)

Сообщения об этой находке оставались почти скрытыми от западного мира до августа 2000 года, когда д-р Деннис Свифт из Института динозавров был официально приглашен правительством Туркменистана и Академией наук Туркменистана для исследования Кухитанг-Тау. места динозавров и получил разрешение сделать латексные формы следов динозавров и людей.Доктора Свифта сопровождал профессор Халмуад Кудайкулиев из Института геологии и Академии наук Туркменистана. В состав экспедиции также входили Хемра Дуридиев, Ишкабулов Нуриддин и Нарбаев Худайхазар.

В ходе своего расследования Свифт узнал, что среди следов также были обнаружены козьи следы. Команда экспедиции идентифицировала окаменевшие следы козла, чтобы они соответствовали следам спиральнорогого козла, который до сих пор живет в горах. Эти следы были найдены в окружении следов трехпалого динозавра неизвестного вида теропод. Доктор Деннис Свифт пишет: Слово «динозавр» не использовалось до 1840-х годов, но до этого времени их называли драконами. Древние истории о «драконах», очень похожих на то, что мы сегодня назвали бы динозаврами, изобилуют во многих культурах.

Древние тексты из Месопотамии, Китая и Европы рассказывают о существах с чешуйчатой ​​кожей, тонкими шеями и длинными хвостами. В Китае, например, некоторые из них были приручены как вьючные животные. Истории рассказывают о них, тянущих колесницы китайских правителей.Слоны могут весить больше человека на 20 000 фунтов и могут раздавить человека своей огромной ногой, но их приручают в молодом возрасте, используют в качестве вьючных животных и обучают трюкам в цирке, так что это такая невозможная мысль, что можно уловить и приручить молодого динозавра? Марко Поло утверждает, что видел длинную рептилию по имени Линдворм, которая бегала со скоростью лошади.

Сотни историй о драконах с Британских островов передавались из поколения в поколение. Одна такая история относится к животному с гребенчатой ​​головой, зубами, похожими на пилу, и длинным хвостом.В другом отчете рассказывается о двух огромных рептилиях, сражающихся на берегу реки Стаур в Англии в 1449 году. (Свифт) В эпической поэме о Беовульфе, действие которой происходит в Дании, происходит битва между человеком по имени Беовульф и чудовищем по имени Грендель. . Беовульф был реальным человеком, который жил между 495 и 583 годами нашей эры и был королем Геатинга.

Грендал описывается как двуногое существо с большими мощными челюстями и маленькими слабыми предплечьями, потому что Беовульф смог убить его, оторвав одну из этих рук.Это описание могло бы соответствовать Тираннозавру Рексу, и не делается никаких указаний на то, что Беовульф или Грендель были мифическими по своей природе. В веб-статье, написанной Эриком Лайонсом, М. Мин. и Берт Томпсон, доктор философии: Теперь вопрос в том, являются ли драконы из этих историй динозаврами и если они жили в то же время, что и человек, почему ученые находят только окаменелые следы, а не кости?

Окаменелости сами по себе редки, и человеческие окаменелости составляют микроскопическую часть всех найденных окаменелостей. Тот факт, что окаменелости человека не были обнаружены рядом с окаменелостями динозавров, не делает сосуществование динозавров и людей менее вероятным.Где окаменелости человека, которые были найдены вместе с недавно вымершим пиренейским козлом? Можем ли мы доказать, что птицы дронты и люди когда-то жили вместе, наблюдая вместе их окаменелые останки в определенном слое породы? Мы знаем, что когда-то они сосуществовали, но может ли человек указать на ископаемую летопись такой информации? Шанс найти окаменелости человека редок.

Шанс найти именно ту комбинацию окаменелостей, которую ищешь (в данном случае динозавров и людей), еще менее вероятен.(Лайонс и Томпсон) Несмотря на отсутствие ископаемых свидетельств, доказательства существования людей и динозавров все еще существуют в виде человеческих следов в угольных жилах, возраст которых предположительно составляет 250 миллионов лет, и известняка возрастом 135 миллионов лет, содержащего человека. Артефакты, глиняные фигурки древней цивилизации динозавров в Мексике и петроглифы динозавров были найдены и указывают на сосуществование людей и динозавров.

Итак, если это так, то может ли быть правдой описание сотворения, написанное в книге Бытия, и наш мир и все, что в нем, на самом деле было создано разумным существом, Богом.То, что создатель необходим для всего, что делается, — это урок, который сэр Исаак Ньютон смог убедительно преподать своему другу-ученому-атеисту. Ниже приводится отчет об этом происшествии, озаглавленный «История Солнечной системы сэра Исаака Ньютона» (из книги «Правда: Бог или эволюция?» Маршалла и Сандра Холл, Baker Book House, Гранд-Рапидс, Мичиган)

Сэр Исаак был искусным ремесленником. изготовил для него миниатюрную модель нашей Солнечной системы, которую после завершения поместили в комнате дома Ньютона.Задание было выполнено и установлено на большом столе. Рабочий проделал очень похвальную работу, смоделировав не только различные размеры планет и их относительную близость, но и сконструировав модель таким образом, чтобы все вращалось и вращалось по орбите при вращении рукоятки. Это была интересная, даже увлекательная работа, как вы понимаете, особенно для тех, кто занимался наукой.

Друг Ньютона, ученый-атеист, пришел в гости. Увидев модель, он, естественно, был заинтригован и приступил к ее осмотру с нескрываемым восхищением высоким качеством исполнения.’Мой! Какая же это изысканная вещь! — воскликнул он. ‘Кто сделал это? Не обращая на него особого внимания, сэр Исаак ответил: «Никто». Прекратив осмотр, посетитель повернулся и сказал: «Вы, видимо, не поняли моего вопроса». Я спросил, кто это сделал. Ньютон, несомненно, получавший огромное удовольствие, ответил еще более серьезным тоном. ‘Никто.

То, что вы видите, только что приняло форму, которую имеет сейчас. «Вы, должно быть, думаете, что я дурак! — горячо возразил посетитель: — Конечно, кто-то сделал, и он гений, и я хотел бы знать, кто он.Затем Ньютон вежливо, но твердо сказал своему другу: «Эта вещь — всего лишь жалкая имитация гораздо более грандиозной системы, законы которой вы знаете, и я не могу убедить вас, что эта простая игрушка не имеет дизайнера и производителя». ; и все же вы заявляете, что верите, что великий оригинал, из которого взят рисунок, появился на свет без какого-либо дизайнера или создателя!

А теперь скажите мне, на каком основании вы пришли к такому нелепому заключению? Изучая исторические свидетельства нашей планеты, Земли, ученый изучает исторические артефакты и собирает их воедино почти так же, как детектив, изучающий место преступления. В то время как одни ученые могут использовать эволюцию, чтобы ответить на вопросы об истории Земли, другие используют сотворение, чтобы интерпретировать эту информацию. Используя эволюцию для ответа на вопросы, ученые, кажется, создают еще больше вопросов. Кроме того, креационизм предлагает более определенное толкование сотворения человека и жизни вообще.

Благодаря объективному наблюдению ученые обнаружили множество свидетельств креационизма, а ученые из различных научных дисциплин подробно описали его невероятную сложность, от живых систем до структуры Вселенной.Очевидно, что сложность, проявленная в творении в целом, выходит за рамки возможности естественного развития. Цитата Кена Хэма: «Творение — единственная жизнеспособная модель исторической науки, подтвержденная наблюдательной наукой в ​​сегодняшнюю современную научную эпоху. ” (Ham)

Процитировать эту работу

Чтобы экспортировать ссылку на это эссе, выберите стиль ссылки ниже:

Примеры эссе. (июнь 2021 г. ). Исследование окаменелостей динозавров. Получено с https://benjaminbarber.org/dinosaur-fossils-research-paper/Копировать в буфер обмена Ссылка скопирована в буфер обмена.

«Исследование окаменелостей динозавров». benjaminbarber.org. 06 2021. 02 2022. .Копировать в буфер обмена Ссылка скопирована в буфер обмена.

Примеры эссе. Июнь 2021 г. Исследование окаменелостей динозавров. [онлайн]. Доступно по адресу: https://benjaminbarber.org/dinosaur-fossils-research-paper/ [По состоянию на 14 февраля 2022 г.]. Скопировать в буфер обмена Ссылка скопирована в буфер обмена.

Примеры эссе. Исследование окаменелостей динозавров [Интернет]. июнь 2021 г. [По состоянию на 14 февраля 2022 г.]; Доступно по адресу: https://benjaminbarber.org/dinosaur-fossils-research-paper/.Копировать в буфер обмена Ссылка скопирована в буфер обмена.

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка браузера на прием файлов cookie

Существует множество причин, по которым файл cookie не может быть установлен правильно.Ниже приведены наиболее распространенные причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки браузера, чтобы принять файлы cookie, или спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файл cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Попробуйте другой браузер, если вы подозреваете это.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом.Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы это исправить, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Предоставить доступ без файлов cookie потребует от сайта создания нового сеанса для каждой посещаемой вами страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в файле cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файле cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.