Содержание

ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА, WEAPONS OF THE FATHERLAND. ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС ПО ОРУЖИЮ И ВОЕННОЙ ТЕХНИКЕ. INFORMATION RESOURCE ON WEAPONS AND MILITARY EQUIPMENT


Работы по созданию глубоководных атомных подводных лодок велись в СССР с 1960-х годов. Уже тогда ученые и конструкторы обратили внимание на то, как влияет глубина погружения на боевую эффективность перспективных атомных подводных кораблей. Существовало мнение, что значительное увеличение глубины погружения АПЛ повысит скрытность подводных лодок, уменьшит возможность применения по кораблю противолодочного оружия, улучшит условия использования собственных гидроакустических средств, возможности тактического использования подводных лодок и как следствие, позволит использовать их на океанских театрах военных действий с существенно большей боевой эффективностью.
Как известно, более 90 % площади Мирового океана занимают воды с глубинами свыше 200 м. Боевые субмарины, овладевшие этими глубинами, владеют океаном. Не случайно на Западе океанский флот называют «Флотом голубой воды».


Создание подводного глубоководного корабля ставило перед наукой, техникой и технологией задачи невиданной сложности, требующих новых подходов к поиску материалов корпуса лодки, новых методов в строительной механике корабля, оригинальных конструкторских решений в области конструкции корабля, энергетической установки, других систем и оборудования. Специальных решений требовали проблемы создания и контроля качества корпусных конструкций на заводе-строителе.
В 1964 году ЦКБ-18 (ЦКБ МТ «Рубин») был выполнен предэскизный проект глубоководной подводной лодки среднего водоизмещения с торпедным вооружением. По проекту подводная лодка имела корпус в форме тела вращения с небольшой цилиндрической вставкой и одновальную атомную энергетическую установку.
Нормальное водоизмещение АПЛ было 4000 т, она могла развивать скорость полного подводного хода до 30 узлов, погружаться на предельную глубину до 1000 м. При этом длина корабля составляла 97 м, ширина на миделе 10,5 м, диаметр прочного корпуса 7,7 м.
Вооружение подводной лодки состояло из 10 533-мм торпедных аппаратов и боезапаса торпед в количестве 30 единиц, в качестве корабельной ГАС рассматривалась станция «Енисей» с дальностью обнаружения ПЛАРБ типа «Джордж Вашингтон» до 16 км..
По замыслу ВМФ такую АПЛ предполагалось использовать в боевых действиях в океанский и морских районах против подводных лодок, надводных кораблей и транспортных судов противника. Так же, корабль мог выполнять задачи по ведению разведки и передаче данных о противнике другим подводным кораблям ВМФ СССР.
В процессе проектирования специалисты ЦКБ-18 пытались придать АПЛ высоких качеств защищенности, в основном за счет повышения скрытности, взрывостойкости корпуса и оборудования, уклоняемости от ударов противника. Все эти свойства должны были быть улучшены в основном за счет значительного увеличения глубины погружения. Благодаря чему, подводная лодка могла рассчитывать на реальную возможность многократного использования корабля своего оружия, как в одном районе боевых действий, так и в разных районах, расположенных на большом удалении от своих баз и на значительном расстоянии друг от друга.

Предполагалось, что за одно плавание на полную автономность в 50-60 суток АПЛ будет иметь возможность успешно атаковать противника до пяти – шести раз.
В то же время, ЦНИИ-45 в своем заключении на данный проект отмечал, что вопрос о целесообразности увеличения предельной глубины погружения АПЛ по сравнению с достигнутой на тот момент времени должен решаться с учетом влияния глубины погружения на защищенность и в целом на боевую эффективность подводной лодки. Институт отмечал, что в те годы целесообразным является проектирование глубоководной АПЛ с предельной глубиной погружения 600 – 700 м, глубина погружения 1000 м является завышенной и вызовет большие технические трудности в ее реализации.
ЦНИИ-45 предлагал изменить и состав основного вооружения, разместить на ПЛ 6 533-мм торпедных аппаратов с боезапасом 18 торпед и 4 650-мм торпедных аппаратов для 4-х ракето-торпед Д-90Т «Вьюга» (с боевой частью в виде противолодочных торпед). В качестве материала прочного корпуса Институтом предлагалась сталь с пределом текучести 100 кг/мм2. При этом нормальное водоизмещение АПЛ могло составить 3200-3500 т, расчетная скорость подводного хода в 35-38 узл. при размещении главной энергетической установки мощностью 40000 л.с.
В своем заключении на проект АПЛ ЦНИИ-45 так же рекомендовал, в дополнении к разработке стали с высокими характеристиками, продолжить работы и по титановым сплавам с пределом текучести не менее 80 кг/мм2.

Еще долго в ВМФ, судостроительной промышленности, АН СССР проводилось обсуждение необходимости создания глубоководных АПЛ. И в результате в середине 1970-х годов командованием ВМФ было выдано тактико-техническое задание на разработку опытной глубоководной подводной лодки (проект 685, шифр «Плавник»), с предельной глубиной погружения, в 2,5 раза превышающей соответствующий показатель других атомных торпедных подводных лодок. Работы велись в ЦКБ-18 (ЦКБ МТ «Рубин») под руководством сначала Н.А. Климова, а с 1977 г. главного конструктора Ю.Н. Кормилицына.

Глубоководная атомная лодка создавалась как полноценный боевой корабль, способный решать широкий круг задач, в число которых входил поиск, обнаружение, длительное слежение и уничтожение атомных подводных лодок, борьба с авианосными соединениями, крупными надводными кораблями и транспортами противника.
Процесс проектирования глубоководной лодки занял более восьми лет. Технический проект глубоководной субмарины был утвержден в декабре 1974 г.
В качестве основного конструкционного материала на проекте 685 было решено использовать титановые сплавы. Для определения работоспособности титанового сплава в условиях высоких напряжений корпусных конструкций на больших глубинах погружения было решено провести широкий комплекс исследований и экспериментов. На масштабных, полунатурных и натурных отсеках подводной лодки отрабатывались методы конструирования, технология изготовления различных конструктивных узлов корпуса, осуществлялась экспериментальная проверка статической, циклической и динамической прочности конструкции. Огромный вклад в создание корабля 685-го проекта внесли ведущая научная организация в области судостроения – ЦНИИ им. акад. А. Н. Крылова и ЦНИИ конструкционных материалов «Прометей».
В рамках программы создания атомной подводной лодки проекта 685 в Северодвинске были построены три специальные док-камеры, одна из которых имела диаметр 5 м и длину 20 м, другая соответственно 12 и 27 и третья — 15 м и 55 м.
В первой из камер создавалось давление 400 кгс/см2 при разовой нагрузке и 200 кгс/см2 — при циклическом нагружении. Вторая док-камера имела рабочее давление 200 кгс/см2 и третья — 160 кгс/см2. Опыт, полученный в ходе реализации 685-го проекта, предполагалось широко использовать при проектировании и постройке атомных подводных лодок нового поколения. Подводная лодка 685-го проекта (заводской № 510), получившая тактический номер К-278, была официально заложена в Северодвинске 22 апреля 1978 г. Постройка корабля осуществлялась блоками, каждый из которых был испытан давлением в самой большой из экспериментальных док-камер.
Спуск К-278 на воду (вывод из дока) состоялся 3 июня мая 1983 г., 28 декабря 1983 г. атомная подводная лодка вступила в строй, а 18 января 1984г. была включена в состав Краснознаменного Северного флота. С момента закладки до сдачи прошло 5 лет, 8 месяцев и 6 дней.
Корабль имел двухкорпусную архитектуру. Его тщательно отработанные внешние обводы в сочетании с применением одновальной энергетической установки обеспечивали относительно низкое гидродинамическое сопротивление и высокие скоростные качества, превосходящие возможности американских аналогов.
Прочному корпусу была придана относительно простая конфигурация. В средней части он представлял собой цилиндр диаметром 8 м, а в оконечностях — усеченные конусы, заканчивающиеся сферическими переборками (угол сопряжения цилиндра и конусов не превышал 5º).
Цистерны главного балласта размещались внутри прочного корпуса. Для сведения к минимуму числа отверстий в прочном корпусе было решено отказаться от прочной рубки и торпедопогрузочного люка. Для экстренного (в течение 20 — 30 с) создания положительной плавучести на больших глубинах при поступлении внутрь лодки забортной воды была установлена система продувания балласта одной из цистерн средней группы при помощи пороховых газогенераторов.
В результате рационального использования новых материалов и реализации ряда оригинальных конструкционных решений вес корпуса АПЛ проекта 685 составил ок. 40 % от нормального водоизмещения корабля, что не превышало соответствующий показатель других атомных подводных лодок, имеющих значительно меньшую глубину погружения.
Наружный корпус, сваренный из титанового сплава, состоял из 10 безкингстонных систем главного балласта, носовой и кормовой оконечностей, проницаемых частей и ограждения выдвижных устройств. Ниши торпедных аппаратов, вырезы под носовые горизонтальные рули, шпигаты были оснащены щитовыми закрытиями. Применение титана позволило значительно уменьшить массу корпуса.

Прочный корпус лодки делился на семь отсеков:
1-й — торпедный, разделенный двумя палубами. На верхней палубе размещались казенные части ТА, торпедные стеллажи и часть аппаратуры связи, а на нижней — аккумуляторная батарея на 112 элементов;

2-й — жилой, разделенный двумя палубами. Вверху были расположены кают-компания, камбуз и санитарно-бытовые помещения, внизу — каюты личного состава. В трюме размещались провизионная кладовая, емкости с пресной водой и электролизная установка;
3-й — центральный пост, разделенный двумя палубами, на верхней из которых были расположены пульты управления главного поста и вычислительный комплекс, а на нижней находился аварийный дизель-генератор;
4-й — реакторный. В нем располагалась паропроизводящая установка со всем оборудованием и трубопроводами первого контура;
5-й — отсек вспомогательных механизмов, обеспечивающих функционирование системы охлаждения;
6-й — турбинный отсек. В его диаметральной плоскости располагался главный турбозубчатый агрегат, а по бокам — два автономных турбогенератора и два главных конденсатора;
7-й — кормовой. По нему проходила линия главного вала и размещались привода рулей.
Лодка имела всплывающую камеру, способную вместить весь экипаж и обеспечивающую его спасение с глубин до 1500 м и оснащенную автономной системой энергоснабжения. Камера располагалась в ограждении выдвижных устройств и при нахождении корабля в надводном положении использовалась для выхода из помещений прочного корпуса на палубу надстройки.
Во 2-м и 3-м отсеках, где располагались центральный пост и жилые помещения, была сформирована т. н. «зона спасения», ограниченная поперечными переборками, способными выдержать большое давление. Каждый отсек корабля оснащался системой воздушно-пенного и объемного химического пожаротушения.
Главная энергетическая установка включала один водо-водяной атомный реактор с четырьмя парогенераторами, один ГТЗА и два автономных турбогенератора. Резервная энергетическая установка включала один дизель-генератор, группу аккумуляторных батарей и резервный движительный комплекс – два гребных винта, размещенных на концах горизонтального оперения и приводимых электродвигателями, заключенными в водонепроницаемые капсулы. Скорость под резервными движителями в надводном положении составляла до 5 узлов.
Для предотвращения аварийного поступления забортной воды внутрь прочного корпуса была применена двухконтурная система теплообменных аппаратов ГЭУ и бортового оборудования. В первом контуре охлаждения циркулировала пресная вода с отводом тепла в два забортных водо-водяных охладителя. При этом число забортных отверстий в прочном корпусе было сокращено до минимума.
Система управления движением АПЛ имела подсистему, обеспечивающую автоматизированный контроль за поступлением внутрь прочного корпуса забортной воды и вырабатывающая рекомендации по всплытию аварийной лодки на поверхность.
Основным информационным средством лодки являлся автоматизированный гидроакустический комплекс «Скат», антенные посты и приборное оборудование которого располагались в носовой оконечности легкого корпуса в прочной капсуле. ГАК использовался для освещения подводной обстановки, выдачи целеуказания ракетно-торпедному оружию, опознавания подводных целей и решения ряда навигационных задач. Комплекс обеспечивал обнаружение целей при шумопеленговании в режиме автоматизированного сопровождения цели и при эхопеленговании в режиме измерения дистанции.

Корабль имел автоматический всеширотный навигационный комплекс «Медведица-685», обзорную РЛС «Бухта», навигационную РЛС «Чибис», комплекс связи «Молния-Л» (включающий станцию космической связи «Синтез», а также KB и УКВ станции «Анис» и «Кора»). Централизованное управление боевой деятельностью осуществлялось посредством боевой информационно-управляющей системы (БИУС).
Торпедное вооружение АПЛ состояло из шести 533-мм автоматизированных торпедных аппаратов с автономно действующими пневмогидравлическими стреляющими устройствами и системами быстрого заряжания. Ракетно-торпедное оружие могло применяться как одиночными выстрелами, так и залпом.
В процессе испытаний на предельную глубину погружения лодка с превышением достигала 1000 м. Погрузившись 5 августа 1984 г. на рекордную для боевой подводной лодки глубину. К-278 стала самой глубоководной атомной подводной лодкой в мире. Приемный акт был утвержден 20 мая 1987 г. главнокомандующим ВМФ адмиралом флота В.Н. Чернавиным. После ввода в строй К-278 в течение нескольких лет находилась в опытной эксплуатации. Первоначально К-278 числилась крейсерской подводной лодкой, но 25 июля 1977г. была отнесена к классу больших подводных лодок. В октябре 1988 г. К-278 было присвоено название «Комсомолец». Проводились ее интенсивные испытания. На рабочей глубине погружения была проведена стрельба торпедой. Была проверена в действии система аварийного продувания цистерн главного балласта. Корабль привлекался к участию в учениях флота и совершил поход на полную автономность. В НАТО подводной лодке проекта 685 присвоили кодовое наименование «Майк». На глубине порядка 1000 м лодка практически не обнаруживалась гидроакустическими и другими средствами обнаружения подводных лодок вероятного противника и являлась неуязвимой для его оружия. Воистину отечественным корабелам удалось создать уникальный, неуловимый боевой корабль. Беда пришла с другой стороны…

7 апреля 1989 г. эта уникальная и перспективная подводная лодка затонула в Норвежском море в точке с координатами 73 40´ СШ , 13 30´ ВД. Подводная лодка «Комсомолец» находилась на глубине 386 м, когда в 11 час. 3 мин. в 7-м отсеке возник пожар. Однозначно назвать причины и источник возгорания до сих пор не представляется возможным. Вследствие стремительного нарастания давления и непрерывного притока воздуха создались исключительно благоприятные условия для быстрого превращения кормового отсека в топку. Тем не менее, экипажу удалось, используя ход (до срабатывания аварийной защиты), а затем продувание цистерн главного балласта (ЦГБ) воздухом, обеспечить всплытие лодки в надводное положение. Казалось бы, все самое тяжелое позади, однако главные испытания еще предстояли… После того как снизилось давление и затух пожар, началось интенсивное охлаждение воздуха в кормовых цистернах главного балласта с резким уменьшением его объема. В балластных цистернах начался процесс вакуумирования, в них через шпигаты поступала забортная вода; проникала она и в 7-й отсек через негерметичный патрубок системы охлаждения. К тому же, через выгоревшие сальники кабельных трасс и приоткрытые клапаны вентиляции этих цистерн из них стравливалась воздушная подушка, ускоряя заполнение водой цистерн и увеличивая ее поступление в 7-й отсек. Катастрофа стала неминуемой. Экипаж подводной лодки «Комсомолец», говоря словами правительственной комиссии, «проявил мужество и до конца выполнил свой долг». В результате катастрофы погибло 47 человек. 6 июня 1990 г. большая подводная лодка «Комсомолец» была исключена из состава ВМФ СССР.
После трагедии с «Комсомольцем», была составлена целевая комплексная программа повышения живучести кораблей ВМФ. По своему объему и направлениям она намного превышала любую из осуществлявшихся ранее.
Большое беспокойство вызывали экологические проблемы: затонула атомная подводная лодка с ядерными зарядами на борту. К месту затопления «Комсомольца» было совершено ряд экспедиций, в которых участвовало более 10 судов с большим числом ученых и специалистов, использовавших самую современную технику, начиная от различных измерительных приборов и кончая обитаемыми и необитаемыми глубоководными аппаратами. Впервые в мировой практике проведены масштабные исследования как самой подводной лодки на большой глубине, так и окружающей ее среды, позволявшие держать под контролем ситуацию на данном корабле и своевременно готовить проведение новых научно обоснованных мероприятий. В этих экспедициях было получено большое количество данных и о природных условиях в месте нахождения «Комсомольца», необходимых для более достоверного радиационно-экологического прогнозирования развития ситуации в этом районе. Большой интерес к данным процессам вызван тем, что никто и никогда не изучал их даже в приближенном виде в приложении к радиационным источникам, оказавшимся на морском дне.
В 1994 г. МЧС РФ обратилось в МГТУ им. Н.Э.Баумана с просьбой принять участие в локализации ядерных боеприпасов на затонувшей в 1989 г. в Норвежском море атомной подводной лодки (АПЛ) «Комсомолец». АПЛ находилась на глубине 1700 м, и ее носовая часть, где расположены торпеды с ядерными боеприпасами, была разрушена. Вода проникла в боевые части торпед, и создалась реальная опасность выноса плутония в окружающую среду и, как следствие, радиоактивного заражения Норвежского моря и его рыбных запасов. В конкурсе проектов по предотвращению экологической катастрофы наряду с российскими организациями (Ц КБ МТ «Рубин», под руководством которого до 1995 г. велись все работы на АПЛ, МГТУ им. Н.Э.Баумана, ИО АН РФ) приняло участие три голландские фирмы.
При разработке проекта локализации сотрудниками кафедры СМ11 и отдела были использованы новейшие компьютерными технологии и достижения ракетно-космической отрасли. По результатам видеосъемок с помощью компьютерной графики был создан объемный чертеж разрушенной части АЛЛ и совместно со специалистами кафедры СМ1 разработаны раскрывающиеся крупногабаритные конструкции, обеспечивающие локализацию.
На проект ушло 4 месяца, и в июле 1995 г. система локализации была установлена на АПЛ «Комсомолец». Экологическая катастрофа была предотвращена.
Опытная подводная лодка проекта 685 «Комсомолец» не только подтвердила правильность инженерных и технологических решений, принятых при проектировании и строительстве подобных лодок, но и открыла научные возможности и пути решения научно-технических проблем, связанных с освоением больших глубин погружения подводных лодок.
Гибель лодки прервала накопление опыта эксплуатации на глубинах погружения, близких к 1000 м, и гидролого-физических условий боевой эксплуатации лодок на таких глубинах, сорвала перспективы создания серии отечественных «хозяев океана». Однако идея освоения таких глубин весьма многообещающа и стимулирует как разработку тактики их боевого использования в этих условиях, так и изучение естественных процессов, которые могут встретить лодки на больших глубинах океана.

ХАРАКТЕРИСТИКИ

Водоизмещение, м3:
— надводное 5880
— подводное 8500
Длина наибольшая 110 м
Ширина наибольшая 12,3 м
Осадка 9,5 м
Запас плавучести 36%
Тип архитектуры 2-х корпусная с прочным и лёгким корпусами
Материал корпуса титановый сплав
Главная энергетическая установка (ГЭУ):
— тип атомная
— 1 водо-водяной реактор ОК-650Б-3, мощность, мВт 190
— 4 парогенератора,
Полная скорость подводного хода 30,6 уз.
Надводная скорость 14,0 уз.
Рабочая глубина погружения 1000 м
Предельная глубина погружения 1250 м
Экипаж 57 чел. (29 офицеров)
Средства спасения:
— 1 всплывающая спасательная камера (ВСК):
— 2 спасательных плота ПСН-20,
— отсеки-убежища: 2-й и 3-й отсеки,
— спасательная лодка ЛАС-5М (с вёслами и парусом), находившейся в 1-м отсеке,

ВООРУЖЕНИЕ:

6 х 533-мм торпедных аппаратов (ТА)
Стреляющие устройства ТА автономные пневмогидравлические с системами быстрого заряжания
Боезапас: 22 торпеды, противолодочные ракеты М-5 «Шквал»
РАДИО-ЭЛЕКТРОННОЕ ВООРУЖЕНИЕ (РЭВ):
Боевая информационно-управляющая система (БИУС) «Омнибус-685»
Автоматизированный гидроакустический комплекс МГК-500 «Скат»,
Навигационный комплекс «Медведица-685»,
Комплекс связи «Молния-Л» (станция космической связи «Синтез», KB станция «Анис», УКВ станция «Кора»)
Навигационная РЛС МРК-55 «Чибис»,
Система обнаружения радиосигналов (СОРС) «Бухта».

А.В.Карпенко ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА», 07.04.2014

Литература и источники:
1. «Подводные силы России», М: «Военный Парад», 2006
2. Карпенко А. и др. «Российская судостроительная промышленность», М: Военный Парад, 2008, 562 с.
3. Кузин В.П., Никольский В.И. Военно-морской флот СССР 1945-1991, Историческое морское общество, СПб, 1996, с. 80-81.
4. История отечественного судостроения. Том V. Судостроение в послевоенный период 1946-1991 гг. СПб, «Судостроение», 1996, с. 300-301.
5. Александров Ю.И., Гусев А.Н., Здоровяк А.В., Карпенко А.В. и др. «Проектирование и строительство отечественных подводных лодок». СПб: ЦНИИ им. Акад. А.Н.Крылова, 2004 г.
6. Апальков Ю. В «Подводные лодки» т. 1, ч. 1. РПКСН и многоцелевые ПЛ, справочник, серия «Корабли ВМФ СССР», «Галея-Принт», CПб, 2002, с. 56-64.
7. Буров В.Н. Отечественное военное кораблестроение в третьем столетии своей истории. СПб., «Судостроение», 1995, с. 505-509.
8. Ильин В., Колесников А. «Подводные лодки России», справочник, М. Астрель, АСТ, 2001.
9. Белышев Н. Опытная подводная лодка проекта 685 «Комсомолец». «Морской сборник»,1995, №5, с. 59-62.
10. Романов Д.А. Трагедия подводной лодки «Комсомолец» (аргументы конструктора). Ассоциация издателей, СПб, 1993.
11. Павлов А.С. Военные корабли России 1997-1998 г., справочник, Якутск, 1997, с. 21-23.
12. Александров Ю.И., Гусев А.Н. Подводные лодки, ч. 1 справочника Боевые корабли мира на рубеже XX-XXI веков, «Галея-Принт», CПб, 2000, с. 61-68.
13. Бережной С.С. Атомные подводные лодки ВМФ СССР и России, «Наваль Коллекция», спецвыпуск, 2001, с. 47-52.
14. Платонов И. В. Подводные лодки, «Полигон», СПб, 2002, с. 200-204.
15. Оружие и технологии России, энциклопедия, т. VI, Корабли Военно-морского флота. М: «Оружие и технологии», 2003
16. Усыскин А. К. Военное кораблестроение и атомная энергия. РНЦ «Курчатовский институт». М., 1996, с. 60-101 («Опытные и головные лодки прокладывают пути атомному подводному флоту»).
17. Морской сборник, 1994, № 4, «Трагедия корабля и честь экипажа», с. 46- 51, «Эхо трагедии «Комсомольца», с. 52-53.
18. Александров Ю.И. » Неуловимый “Майк” (Опытная глубоководная атомная торпедная подводная лодка проекта 685)», Техника – Молодежи»
19. Факультет специального машиностроения 1938-1998. М: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1998 г.
20. russianarms.mybb.ru

МОДЕЛИ АТОМНОЙ ГЛУБОКОВОДНОЙ ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ ПРОЕКТА 685
ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СЕВМАШ»
ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОРСКОЙ ТЕХНИКИ “РУБИН”

Модель атомной подводной лодки проекта 685

Артикул: 00161394

в желания В наличии

С этим товаром покупают

К-278 «Комсомолец» — советская атомная подводная лодка (АПЛ) 3-го поколения, единственная лодка проекта 685 «Плавник».
Особенностью проекта являлась повышенная глубина погружения. Процесс проектирования глубоководной лодки занял более восьми лет.
В качестве основного конструкционного материала на проекте 685 было решено использовать титановые сплавы. Конструктивно лодка была двухкорпусной, одновальной. Тщательно отработанные внешние обводы легкого корпуса снижали гидродинамическое сопротивление, что благоприятно сказалось на скоростных качествах атомохода.
Фактически лодка была прародителем АПЛ пр.945, но без бульбового обтекателя на кормовом оперении.
Спуск К-278 на воду состоялся 9 мая 1983 г., а 20 октября 1983 г. атомная подводная лодка вступила в строй Северного флота.
С конца 1983 года К-278 (позднее – «Комсомолец») в течение нескольких лет находилась в опытной эксплуатации, а её принятие на вооружение ВМФ произошло только 13 сентября 1988 г (базировалась в Западной Лице).
Несмотря на то, что лодка была в первую очередь экспериментальной, она активно использовалась в боевых службах и учениях флота. В частности, «Комсомолец» использовалась для противолодочного охранения РПКСН.

Размер стеклянного футляра: 55 х 17 х 15 см
Материал: дерево, металл, пластик, стекло.

Изготовлена частным севастопольским мастером. Реалистично выполнены даже небольшие детали на корпусе.

Сборная модель Проект 685 «Плавник» (Mike class)

К-278 «Комсомолец» — советская атомная подводная лодка 3-го поколения, единственный лодка проекта 685 «Плавник». Задание на проектирование лодки с повышенной глубиной погружения было выдано ЦКБ-18 в 1966 году. Процесс проектирования закончился только в 1974 году. 
Из-за повышенной глубину погружения материалом прочного корпуса был выбран титановый сплав. 
Конструктивно лодка была двухкорпусных, одновальным. Балластные цистерны находились внутри прочного корпуса. Для экстренного (в течение 20-30 с) создание положительной плавучести на больших глубинах была установлена система продувки балласта с помощью пороховых газогенераторов. Было решено отказаться от торпедопогрузочный люка и прочной рубки. Вход в лодку осуществлялся через всплывающую спасательную камеру. Главная энергетическая установка состояла из водо-водяного реактора ОК-650Б-3 с тепловой мощностью 190 МВт. Резервная энергетическая установка состояла из дизель-генератора ДГ-500 мощностью 500 кВт и группы аккумуляторных батарей. На концах горизонтального оперения расположены электродвигатели мощностью по 300 кВт каждый, приводящих в движение вспомогательные винты. С помощью этого резервного двигателя лодка развивал скорость до 5 узлов. Лодка имела шесть носовых 533-мм торпедных аппаратов. Стрельба могла производиться на всех глубинах погружения. 
Лодка была заложен 22.04.1978р. на стапеле цеха № 42 ПО «Севмашпредприятие» в городе Северодвинске. 
3.06.1983г. лодка была спущена на воду. 18.01.1984г. лодка была включен в состав 6 дивизии 1 флотилии подводных лодок Краснознаменного Северного флота. 

Модель «Проект 685 «Плавник» (Mike class)» представлена интернет-магазином Modelist. kz/Моделист.kz в категории «Флот» от производителя «МикроМир» по цене 8 294 ₸. Все товары доставляются по Казахстану. Оформите заказ прямо сейчас!

Проект деревянного дома из бруса «Кувола» от 685 000 руб.

ДОМКОМПЛЕКТ


  • Внешние стены — сечением 45х140mm ( профилированный брус с двойным шпунтом камерной сушки), хвойные породы (влажность 12-14%).
  • Внутренние стены — сечением 45х140mm ( профилированный брус с двойным шпунтом камерной сушки), хвойные породы (влажность 12-14%).
  • Обвязочный брус — сечением 150х200mm (естественной влажности 30-60%), обработанный огне/био защитой в производственных условиях, хвойные породы.
  • Балки перекрытия 1-го этажа – сечением 50х200mm (естественной влажности 30-60%), обработанный огне/био защитой в производственных условиях, хвойные породы.
  • Балки перекрытия 2-го этажа — сечением 45х140mm ( брус камерной сушки) хвоя (влажность 14-18%).
  • Стропила — сечением 50х200mm (естественной влажности 30-60%), хвойные породы.
  • Опорные столбы для навесов и террас – клееный брус 150х150mm, хвойные породы.
  • Крепеж и проектная документация.

Стоимость варианта «Домкомплект»:  685 000 р.


ТЕПЛЫЙ КОНТУР


  • Комплектация «Домокомплект»
  • Фундамент на винтовых сваях (Lсв=2500mm) 
  • Утепление стен — ЭКОВАТА 110 mm.
  • Утепление крыши – теплоизоляционный материал KNAUF INSULATION (Термо Плита 037).
  • Обрешетка и контр обрешетка крыши.
  • Кровельное покрытие — фальцевая кровля GRANDLINE с креплением Кликфальц (цвет на выбор).
  • Утепление пола 1-го и 2-го этажей — теплоизоляционный материал KNAUF INSULATION (Термо Плита 037)
  • Обрешетка пола 1-го и 2-го этажей – брусок сечением 50х50 мм (строганный сухой 12-14%), хвоя.
  • Черновой пол 1-го этажа — доска антисептированая естественной влажности 25х100, хвоя
  • Короба обсадные  в дверные и оконные проемы — доска камерной сушки сечением 30х120mm, 30х200mm (влажность 12-14%),хвойные породы.
  • Окна – профиль REHAU с 2-х камерным стеклопакетом.
  • Входная дверь – металлическая TOREX с зеркалом.
  • Строительные и монтажные работы.

Стоимость варианта «Теплый контур» узнавайте по телефону +7 (495) 145-11-22.


ДОМ ПОД ЧИСТОВУЮ ОТДЕЛКУ


  • Комплектация «Теплый контур»
  • Отделка свесов –  пиломатериал строганный сухой 12,5mm (влажность 14-18%), хвойные породы
  • Откосы и наличники в оконные проемы наружные и внутренние — клееный щит (толщина 20mm, влажность 12-14%).
  • Подшивка потолков — пиломатериал строганный сухой 12,5mm (влажность 14-18%), хвойные породы
  • Настил на террасах и балконах — доска камерной сушки сечением 36х96(140)mm, хвойные породы
  • Ограждение на террасах и балконах (Баварский крест) — доска камерной сушки сечением 30х140mm, хвойные породы
  • Подоконники деревянные из клееного щита хвойных пород толщиной 30mm
  • Окрашивание стен, торцов и декоративных элементов дома снаружи ЛКМ Teknos WOODEX

Стоимость варианта «Дом под чистовую отделку» узнавайте по телефону +7 (495) 145-11-22.


история предательства. Том 1. «Нацистский проект «Aktion Wlassow».

685

Они доверились мне, или, лучше сказать, моему имени, и поэтому теперь я обя-

зан указать им путь, по которому они должны идти.

11. Тысячи и тысячи русских людей, будь то бойцы РОА, остарбайтеры или

военнопленные, чувствуют себя обманутыми и потерянными. Они возлагают

свои надежды на меня. Они видят во мне честного русского генерала, который

должен их возглавить. Сталинская пропаганда, которая объявила меня предате-

лем и врагом народа, добилась как раз обратного.

12. До сих пор немецкая пропаганда и образ действий на Востоке сделали

все, просто все возможное, чтобы укрепить позиции Сталина. Сегодня Сталин

гораздо сильнее, а также популярнее, чем был всего еще год назад. Ленин гово-

рит в одном своем труде: «Победа за тем, на чьей стороне будет народ». Немцы

отвергли русский народ и подтолкнули его в сталинский лагерь. Если образ дей-

ствий [немцев] на востоке не претерпит коренных изменений, исход борьбы для

меня ясен. Моя собственная жизнь не играет никакой роли. Но судьба 15 млн

русских людей отягощает мою совесть.

13. Больше всего я дорожу своей репутацией. Никто не может обвинить меня

в бесчестных поступках. Здесь, в Германии, я дал слово сотрудничать. И я держу

свое слово, и если будет необходимо, я приму личное участие в боях. Даже если

судьба окажется к нам неблагосклонной, я все равно останусь верен партнер-

ству. Я убежден также, что немцы никогда не выдадут меня Сталину, каковы бы

ни оказались условия возможного мира.

14. Тысячи русских стоят с оружием в руках на стороне немцев. Но у них

нет никакой цели, за которую они должны сражаться. Я опасаюсь, что в пред-

стоящих на западе боевых действиях эти войска могут разочаровать. Из этого

будут, определенно, сделаны ложные выводы. Будут говорить, что они настро-

ены коммунистически, но это всего лишь русские, которые хотят сражаться за

свою родину, а не за «три сигареты». Но было бы так легко сделать из этих раз-

розненных батальонов первоклассные войска. С какой радостью я взялся бы за

эту задачу. Но в моей помощи не нуждаются. Все и без меня все знают.

15. Наступление на западе началось. Англичане и американцы находятся

на континенте. Час истины близок. В случае поражения предрешена и судьба

15 млн русских, судьба, которая в своей жестокости и безысходности не имеет

примеров в истории.

16. Я полагаю, что смог бы многое сделать для того, чтобы повлиять на собы-

тия на западе к лучшему. Оборона всегда была самой сильной стороной русско-

го солдата, он только должен знать, за что он сражается и верить в своего вождя.

В случае, если бы передо мной поставили задачу, я с радостью взялся бы за

нее. В это ответственное время я не хочу говорить ни о каких политических до-

говорах, обещаниях и проч. Для этого сейчас не время. Для всех нас, немцев и

русских, речь о том, быть или не быть. Я бы удесятерил боевую мощь русских

войск на западе. Я бы добился того, чтобы они были способны, даже если девять

солдат из десяти уже погибли, еще броситься на пулеметы при наступлении вра-

жеской пехоты и сражаться до последнего патрона.

Копия верна

Обер-л[ейтенант]

I

ВА-МА. RH 2/1517. Bl. 220–226. Заверенная копия. Перевод с немецкого языка.

I

  Подпись неразборчива.

Первая российско-норвежская экспедиция к затонувшей подлодке «Комсомолец» пройдет в июле

Первая совместная российско-норвежская экспедиция к атомной подводной лодке (АПЛ) «Комсомолец», затонувшей в Норвежском море в 1989 году, запланирована на июль. Об этом во вторник сообщила журналистам директор по вопросам политики Министерства иностранных дел Норвегии Аня Полден на совещании российско-норвежской рабочей группы экспертов по изучению радиоактивного загрязнения северных территорий, которое проходит в Сочи.

«Первая совместная российско-норвежская экспедиция к затопленной субмарине «Комсомолец» пройдет в июле этого года. Обе стороны много раз совершали экспедиции по отдельности, но совместная будет впервые, по инициативе норвежской стороны. Мы приглашаем российских ученых принять участие в этой экспедиции», — сказала Полден.

По словам Полден, экспедиция преследует несколько целей.

«Мы спустим подводный аппарат с дистанционным управлением к месту захоронения лодки, этот подводный аппарат пройдет вдоль всего корпуса лодки и осмотрит ее на предмет разгерметизации. Также мы отберем в нужных точках пробы. Основная наша цель — предоставить точные знания о состоянии подлодки, а решение [о дальнейших действиях] остается за российской стороной <. ..> Но решение должно быть принято в ближайшее время», — уточнила Полден.

Атомная подводная лодка К-278 «Комсомолец» была построена на судостроительном предприятии «Севмаш» в Северодвинске и вошла в состав ВМФ СССР в конце 1983 года. Она относилась к третьему поколению атомных субмарин и была единственным представителем проекта 685. Ей принадлежат до сих пор не побитые рекорды по глубинам погружения (1027 м) и применения торпедного оружия (свыше 800 м).

Субмарина затонула в Норвежском море на глубине более 1,6 тыс. м в результате пожара 7 апреля 1989 года, когда возвращалась с третьей боевой службы. Из 69 человек, находившихся на борту, погибли 42. Все члены экипажа подлодки были награждены орденом Красного Знамени. В 1995 году 7 апреля было объявлено Днем памяти погибших подводников.

Протокол Заграничной Делегации РСДРП. 1942 г. Проект резолюции ЗД «Наши задачи на переломе страны», внесенный Г. Аронсоном, Д. Далиным и Ст. Ивановичем 10 ноября

Библиографическое описание Протокол Заграничной Делегации РСДРП. 1942 г. Проект резолюции ЗД «Наши задачи на переломе страны», внесенный Г. Аронсоном, Д. Далиным и Ст. Ивановичем 10 ноября // Hoover Institution Archives, Boris I. Nicolaevsky Collection. Series 279. Box 685, Folder 3. Машинописная копия.
Тип материала исторический документ (241123)
Автор документа Аронсон, Г. (30)
Далин, Д. (7)
Иванович, Ст. (6)
Название документа Протокол Заграничной Делегации РСДРП. 1942 г. Проект резолюции ЗД «Наши задачи на переломе страны», внесенный Г. Аронсоном, Д. Далиным и Ст. Ивановичем 10 ноября (1)
Дата документа 1942 (16344)
Шифр Hoover Institution Archives, Boris I. Nicolaevsky Collection. Series 279. Box 685, Folder 3. Машинописная копия. (1)
Архив Hoover Institution Archives (497)
Имена Аронсон, Г. (32)
Далин, Д. (8)
Иванович, Ст. (6)
Даты 1942 (17329)
Организации Заграничная Делегация РСДРП (800)
Социум Меньшевики (4408)
Оппозиционеры (1178)
Русские социал-демократы (724)
Статус Делегация (1983)
Тематика История России — Политическая оппозиция (4535)
Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века (2364)
Социал-демократические партии — РСДРП — Заграничная Делегация (719)
Социал-демократические партии — РСДРП — Меньшевики (2922)
Виды документов Проект резолюции (123)
Протокол (4634)
Источник документа Меньшевики в эмиграции. Протоколы Заграничной Делегации РСДРП. 1922-1951 гг.: в 2 ч. Ч.2. — Москва: РОССПЭН, 2010. (238)
Составитель записи 2017-09-22 / Мосунова Елена (39)

Новая межштатная автомагистраль, запланированная в центре штата, может принести ключевые экономические преимущества и преимущества в плане безопасности :: WRAL.com

Кили Артур, репортер WRAL

Сэнфорд, Северная Каролина — Северная Каролина может получить новую межштатную автомагистраль в рамках недавно принятого федерального законопроекта об инфраструктуре.

Он будет известен как межштатная автомагистраль 685 и потенциально окажет большое влияние на регион Каролина-Кор, включая округа Ли и Харнетт. Планируется дорога, которая будет начинаться в Триаде и заканчиваться в Данне на межштатной автомагистрали 95, всего в нескольких минутах от Фейетвилля.

US Highway 421 в будущем будет обозначаться как I-685, однако для того, чтобы это изменение стало реальностью, необходимо еще сделать несколько важных шагов.

Совершите круиз по шоссе 421 США прямо сейчас, и все выглядит неплохо, но переход на межштатную автомагистраль вызовет заметные изменения.

«Большинство людей, едущих по автостраде, не знают разницы между автострадой и межштатной автомагистралью», — сказал Кевин Лейси, государственный инженер-дорожник из Департамента транспорта Северной Каролины.

Лейси сказала, что переход с шоссе 421 США на межштатную автомагистраль 685 будет значительным с точки зрения дизайна.

— На самом деле это на ступеньку выше большинства автострад, — сказала Лейси. «(У него) более широкие обочины, а мосты и другие элементы имеют больший зазор».

Что касается безопасности? «Это абсолютно безопаснее (чем обычное шоссе)», — сказала Лейси.

Кроме того, экономические застройщики в этом районе воодушевлены перспективой межштатной автомагистрали, помогающей увеличить бизнес от путешественников, направляющихся через этот район.

Поскольку Северная Каролина продолжает испытывать демографический бум, расширение основных дорог становится все более приоритетным в соединении городских районов штата, таких как Треугольник, Триада и Метролина. US 421 — это обычный способ для пассажиров из Сандхиллз добраться до таких городов, как Гринсборо и Уинстон-Сейлем.

В восточной части Северной Каролины участок автомагистрали США 264 между Уилсоном и Гринвиллем становится межштатной автомагистралью 587. Четырехполосный маршрут США 70 между Роли и Морхед-Сити в последние годы претерпевает модернизацию, чтобы стать межштатной автомагистралью 42.

«Поскольку штат продолжает расти, мы просто не можем продолжать расширять I-40, чтобы обслуживать все перевозки, особенно грузовые», — сказала Лейси.

I-685 также будет легко доступен из Форт-Брэгга.

«Это было бы огромным преимуществом с точки зрения военной готовности, а также непрерывности обслуживания и так далее», — сказала Лейси.

Федеральному управлению автомобильных дорог и Американской ассоциации автомобильных дорог и транспорта штата все еще необходимо одобрить изменение, чтобы NCDOT мог начать работу.

Подробнее об этом

Проект 685 — Геология для устойчивого развития

Краткое описание проекта

Знания, опыт и руководство в области наук о Земле имеют решающее значение для удовлетворения многих наиболее острых потребностей общества в ресурсах и решения экологических проблем, однако лишь немногие ученые-геологи принимают непосредственное участие в текущих дискуссиях об устойчивом развитии.Это удивительно, учитывая, что благодаря многим характеристикам современная наука о Земле может внести решающий вклад в решение социальных проблем.

В проекте GeoSD мы устраняем очевидный разрыв между геонаукой и общественной и политической сферами. Объединяя опыт специалистов-практиков в области геолого-геофизических исследований в различных областях, мы изучаем, как геолого-геофизические науки и геофизики напрямую сталкиваются с социальными вызовами и преодолевают их. Проект объединяет международную междисциплинарную сеть исследователей, профессионалов отрасли и партнеров из геолого-геофизических ассоциаций для решения трех фундаментальных исследовательских вопросов.

  • Какие геонаучные принципы и методы лежат в основе «устойчивости» и как они проявляются в секторе георесурсов?
  • Как можно лучше интегрировать современные методы устойчивого развития в реальных науках о Земле (горнодобывающая промышленность, нефть и газ, строительство) в образование и обучение в области наук о Земле?
  • Как можно более эффективно передавать геонаучные знания общественности и политикам?

Интегрируя результаты этих исследовательских вопросов, мы стремимся создать глобальную основу, с помощью которой геонауки и геофизики смогут более эффективно противостоять критическим общественным проблемам.

 

Геология для устойчивого развития

В Национальном музее наук о Земле Геологической службы Намибии (GSN) хранится большая коллекция горных пород, минералов и окаменелостей, найденных в Намибии, а в Национальном информационном центре наук о Земле и энергетике имеется обширная коллекция публикаций по наукам о Земле и горному делу. Несмотря на это, немногие намибийцы осознают важность наук о Земле для общества, а в Намибии образование в области STEM нуждается в поддержке.К сожалению, «информация, не имеющая аудитории, не имеет ценности».
Чтобы исправить эту ситуацию, геофизики GSN регулярно участвуют в научно-просветительских мероприятиях, таких как проект IGCP 685. Рабочая группа 3 проекта IGCP685 по образованию и коммуникации разработала 3-минутный информационно-анимационный видеоролик на тему «Геология для устойчивого развития» для повышения осведомленности о науках о Земле среди африканской аудитории, особенно в Намибии.
Информационное видео поддерживает цели правительства по повышению научной грамотности и вовлечению девочек в STEM. Видео представляет собой творческий способ привлечь молодых людей/студентов, преподавателей и общественность к наукам о Земле. Пробудить в детях интерес к наукам о Земле и науке в целом и понять, что науки о Земле — это не только камни и алмазы, информировать о том, как науки о Земле влияют на их повседневную жизнь.

Министерство горнорудной промышленности и энергетики Намибии:

Совещание по проекту МПГК в 2020 г.

Краткий курс ЮНЕСКО (1-е место EAGE по геотермальной энергии и гидроэнергетике в Африке)

  • Встреча онлайн: 9 декабря 2020 г.
  • Организаторы: Иэн Стюарт (Плимутский университет), Хелен Робинсон (Женщины в геотермальной энергетике)
  • Веб-сайт

Получение «социальной лицензии на эксплуатацию» становится во всем мире одним из важнейших препятствий для инвестиций и внедрения как геотермальной энергии, так и развития гидроэнергетики.Но общественному признанию проектов в области геоэнергетики препятствует низкая осведомленность общественности о геоэнергетике и слабое участие населения в проектах по развитию энергетики. Таким образом, ключом к получению социальной лицензии является эффективная коммуникация высокотехнологичной науки с нетехнической аудиторией, от местных жителей до лиц, принимающих политические решения.

Семинар, который является частью инициативы Международной программы ЮНЕСКО по наукам о Земле по «устойчивому развитию наук о земле», подчеркнет важную роль ученых в области наук о Земле в решении более широких социальных проблем, связанных с устойчивым развитием.

 

Дополнительная информация

  • Продолжительность: 2019-2023
  • IGCP Тема: Земные ресурсы
  • Веб-сайт

Контактный телефон

  • Доктор Иэн Стюарт (Великобритания)
    Адрес: Институт устойчивого развития Земли / Кафедра ЮНЕСКО по геонаукам и обществу Школа географии, наук о Земле и окружающей среде Университет Плимута, Плимут, Великобритания
    Электронная почта: ‘; // —>

HRD 685: Проект завершения CAS в области обучения взрослых | Взрослое и высшее образование

Описание курса. Учащиеся будут выполнять крупный проект собственной разработки в качестве окончательного требования для получения сертификата о повышении квалификации в области обучения взрослых. Студенты примут участие в семинаре поддержки и сделают официальную презентацию перед аудиторией сверстников программы, преподавателей, коллег, семьи и друзей. Существует четыре варианта проектов: (1) полевые исследования, (2) инициатива в области государственной политики, (3) публикуемая теоретическая статья или (4) персональная учебная программа для взрослых.

Семинар поддержки.Все студенты, проходящие HRD 698-Directed Study, HRD 699-Independent Study, HRD 687-Internship или HRD 685-CAS Completion Project в области обучения взрослых, участвуют в онлайн-семинаре поддержки, который собирается пять раз в течение семестра с целью обеспечения регулярного групповой контекст, в котором можно обсудить прогресс, проблемы и связанные с этим вопросы, связанные с обучением на этих курсах полевого и самостоятельного обучения.

Каждому участнику семинара поддержки будет предложено предоставлять регулярные обновления своей работы.Время от времени могут предлагаться дидактические занятия по областям, представляющим общий интерес для членов, и общие чтения будут составлять основу для некоторых дискуссий.

Даты семинара поддержки назначаются заранее, обычно в каждом семестре проводится пять сессий, хотя в зависимости от характера группы может быть целесообразно и больше. Также настоятельно приветствуются встречи один на один между участниками и руководителем факультета.

Форма предложения. Перед регистрацией форма заявки должна быть одобрена консультантом студента, преподавателем курса и заведующим кафедрой.Когда студенты предварительно регистрируются на этот курс, предложение должно быть одобрено до первого собрания класса. Утвержденное предложение будет помещено в личное дело отдела, а одна копия будет передана преподавателю курса.

Щелкните здесь, чтобы получить копию Формы заявки HCE 685 (pdf) и Руководства по подаче заявки (pdf).

CS 685, весна 2021 г., UMass Amherst

Проекты — CS 685, весна 2021 г., Университет Массачусетса, Амхерст

CS 685, весна 2021 г., UMass Amherst


Введение

Окончательный проект состоит в том, чтобы построить и применить система обработки естественного языка.Проект должен использовать или разработать набор данных и сообщать эмпирические результаты или анализы с использованием набора данных. Он может использовать машинное обучение или подходы, основанные на правилах. Он может использовать любой тип программного обеспечения с открытым исходным кодом или широко доступное программное обеспечение.

Вы можете выделить:

  • Внедрение и разработка алгоритмов и функций.
  • Определение новой задачи лингвистического/текстового анализа.
  • Соберите и изучите новый набор текстовых данных, чтобы опровергнуть исследовательские гипотезы о нем.

Различные проекты будут иметь разный баланс этих трех вещей.

Проект будет выполняться группами по 1-3 . Для больших групп мы ожидаем соразмерно большего объема работы, например, проведения большего количества экспериментов, большего количества анализа и т. д.

Предложение (подать в пятницу, 2 апреля)

Документ объемом 1–3 страницы с изложением проблемы, вашего подхода, возможных наборов данных и/или используемых программных систем. Это предложение

  • Предоставляет название для вашего проекта и список всех участников проекта.
  • Описывает объем предлагаемой работы, которую мы будем использовать, чтобы дать обратную связь и определить, что необходимо сделать для проекта.
  • Предлагает по крайней мере один набор данных для использования или попытки использования. Вы должны немного узнать о нем и убедить нас, что он доступен для вас, что вы можете легко его получить и что он подходит для интересующих вас задач и исследовательских вопросов.
  • Предлагает, какое уже существующее программное обеспечение будет использоваться для выполнения задачи анализа.
  • Сообщает, потребуется ли человеческая аннотация, и если да, то сколько. Мы рекомендуем сделать это лишь небольшим компонентом общего проекта, поскольку потенциально это может занять много времени.
  • Предлагает провести предварительный эксперимент с данными (об этом будет сообщено в отчете о проделанной работе), а также объем окончательного общего проекта.

В общем, вы должны проиллюстрировать, что вы узнали и обдумали некоторые проблемные области и возможные направления анализа и подходы к проблеме.

В идеале попробуйте также ответить на следующие вопросы.

  • Потребуется ли вашему проекту аннотация человеком или вы будете использовать готовый набор данных? Мы считаем, что создавать свои собственные аннотации или метки — это здорово — это позволяет вам более творчески подходить к определению задачи, которая вас волнует.
  • Как будет выполняться разделение обучения/тестирования? В некоторых наборах данных он встроен. В некоторых нет. Вы разделите примеры по документам? Автор? Место нахождения? Книга? Время?
  • Какой базовый алгоритм вы будете использовать? Это включает в себя очень простые/тривиальные базовые линии, такие как «предсказать наиболее распространенный класс», или «пометить все слова с заглавной буквы как имена», или «выбрать первое предложение в документе», а также простые модели машинного обучения, такие как логистическая регрессия с функции мешка слов. Он также может включать более сложную модель из предыдущей работы.Проверьте: «Всегда спрашивайте себя: «Какой простейший эксперимент я мог бы провести, чтобы (опровергнуть) мою гипотезу?» Талантливые исследователи умеют придумывать простые исходные данные».

Отчет о проделанной работе (должен быть представлен в конце апреля, подлежит уточнению)

У вас было несколько недель на работу над проектом! Теперь вы уточнили и пересмотрели предложенную вами идею. Вы начали работу над ним и можете сообщить о некоторых предварительных результатах.

Отчет о проделанной работе представляет собой документ на 3–6 страницах, в котором описываются ваши предварительные работы и результаты.Вы должны сделать и сообщить о работе, включая

  • Получите свой набор данных. Сообщите его источник, его основную статистику (источник, размер, количество слов/предложений/документов) и другие важные свойства.
  • Если в вашем проекте используются аннотации, значит, вы начали пилотный эксперимент с аннотациями, аннотируя несколько десятков или нескольких сотен примеров. Какие основные проблемы возникли? Вы и ваш партнер по проекту согласны или не согласны с примерами? (На данном этапе качественные выводы по этим вопросам в порядке.)
  • Запустите какой-нибудь алгоритм НЛП — классификатор, парсер и т. д. — для данных и сообщите его результат. Если вы используете готовый набор данных, вы должны определить разделение обучения/тестирования, и на этом этапе у вас должен быть хотя бы один показатель точности для отчета.

Презентации

Мы будем проводить презентации в классе во время занятий ближе к концу семестра.

Заключительный отчет (подается в конце семестра)

Итоговый отчет представляет собой документ объемом 8–15 страниц (формат ACL, пожалуйста), в котором описывается ваш проект и окончательные результаты.В отличие от предложения (в котором речь шла только о возможном проекте и связанной с ним работе) или отчета о ходе работ (который касался только результатов), окончательный отчет должен быть полным, самостоятельным документом. Концептуально он должен включать содержание как предложения, так и отчета о ходе работы, хотя они будут изменены. Окончательный отчет описывает и мотивирует проблему, помещает ее в контекст связанной работы, описывает набор данных и ваш подход, а также сообщает о результатах с обсуждением и мыслями о будущей работе.

Отправьте свой PDF-файл на Gradescope. Также отправьте zip-файл с кодом реализации (но не включайте большие файлы).

Вот образец плана вашего итогового отчета. Существуют различные возможные способы его структурирования (например, если вы можете, вы можете вплести связанную работу в другие разделы), но мы предлагаем вам следовать этому плану, если у вас нет значительного предыдущего опыта написания технических отчетов и исследовательских работ.

  • Реферат: резюмируйте основные компоненты своей работы в одном абзаце (не более 5 предложений).Какую проблему вы решаете? Что является ключевым в вашем подходе? Каких результатов вы добились? Ваше резюме должно привлечь читателя и заинтересовать его в чтении остальной части вашей статьи, чтобы понять детали вашей работы.
  • Введение: объясните проблему, мотивируйте ее (почему это важно?) и кратко опишите свой подход. Сформулируйте исследовательский вопрос , на который должен ответить ваш проект: что вы пытаетесь узнать из этого исследовательского проекта? Вы также можете сообщить о некоторых своих результатах, не обсуждая деталей вашего метода.
  • Данные: Опишите набор данных, который вы используете.
  • Метод: Опишите свой подход к решению проблемы. Это должно включать все модели, которые вы использовали, и любые сделанные вами допущения при моделировании. Если вы разработали новые модели для этого проекта, вы можете даже выделить описание/анализ ваших моделей в отдельный раздел.
  • Результаты: Опишите эксперименты, которые вы проводили, и определите базовые методы. Включите результаты, которых вы достигли с помощью различных методов, которые вы сравниваете.Этот раздел, вероятно, также будет включать некоторые цифры, которые кратко суммируют ваши результаты. Проанализируйте свои результаты (включая ваши модели). Если вы провели исследовательский анализ или значительное количество функций, ваш анализ может заслуживать отдельного раздела. После прочтения этого раздела (и вашего набора данных и методов) заинтересованный читатель сможет воспроизвести ваши эксперименты и результаты.
  • Обсуждение и будущая работа: обсудите любые последствия вашего анализа для проблемы в целом и каковы следующие шаги для будущей работы.Любые другие заключительные замечания должны быть здесь.

Что нужно помнить:

  • Пишите четко. Хорошая статья прямая, недвусмысленная и описывает все этапы работы в полных, но не лишних деталях. Качество письма повлияет на вашу оценку.
  • Все графики, рисунки и таблицы должны иметь заголовок, маркированные оси и подпись. Не должно быть путаницы в том, что вы пытаетесь выразить, или почему сюжет был включен.
  • Не включайте несколько рисунков, которые передают одну и ту же информацию.Будьте лаконичны.
  • Избегайте избыточности. Не описывайте один и тот же компонент своей работы дважды.
  • Не включайте в отчет много кода. Если ваш подход содержит новый разработанный вами алгоритм, вам может быть уместно включить его псевдокод, но не копируйте и не вставляйте код из своего редактора. Не включайте известные алгоритмы. Цитируйте, когда это уместно.
  • Вы можете включить обратные ссылки на вещи, которые вы уже обсуждали. Избегайте прямых ссылок.
  • Укажите заголовок для вашего отчета.

Написание статьи похоже на создание произведения искусства. Будьте обдуманны в своем выборе того, что включать, когда включать и как выражать. Например, не включайте каждый созданный вами график; выберите те, которые лучше всего демонстрируют ваши результаты. Работайте над ясностью вашего письма. В конце концов, ваш отчет — это все, что читатель должен составить мнение о вашей работе. Вы не хотите, чтобы хорошая работа была затемнена плохим письмом.

Форматирование: запись с использованием таблицы стилей ACL.Пожалуйста, четко разделите отчет на разделы/подразделы.

Руководство для студентов

по проекту MSA 685

  • Стр. 2 и 3: Благодарности, которые я хотел бы выразить
  • Стр. 4 и 5: Раздел 1 Предложение по исследованию и
  • Стр. Страница 8 и 9: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ Исследование
  • Страница 10 и 11: завершение работы может быть дано, если
  • Страница 12 и 13: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ СТАТЬЯ Структура
  • Страница 14 и 15: Глава I, «Определение Pro
  • стр. 16 и 17: (ОБРАЗЕЦ ЗАГОЛОВКА ПРЕДЛОЖЕНИЯ) НОВАЯ ОП
  • стр. 18 и 19: ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ФОРМАТЫ ДЛЯ ЧАСТО-ОБ
  • стр. 20 и 21: используется анализ экономической эффективности
  • стр. 22 и 23: Успешное ТЭО №
  • стр. 24 и 25: d.Описание альтернатив A de
  • Страница 26 и 27: сообщается, или может быть защита
  • Страница 28 и 29: вопросы контроля запасов и мю
  • Страница 30 и 31: Цели могут включать статистику
  • Страница 32 и 33: ВОЗМОЖНЫЕ КОМБИНАЦИИ Имеются номера
  • Страница 34 и 35: Элемент/Элемент Глава II Глава II
  • Страница 36 и 37: ПОЛИТИКА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО КОНТРОЛЬНОГО КОМИТЕТА
  • Страница 38 и 39: РАЗДЕЛ I ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
  • и 39: 41: Б. Этические принципы использования o
  • стр. 42 и 43: сбор данных о человеке
  • стр. 44 и 45: если испытуемые взрослые, тесты, обследование
  • стр. 46 и 47: анализ вторичных данных — Basic Exe
  • стр. 48 и 49: при доставке; Получение амниотической жидкости
  • Стр. 50 и 51: IRB отказывается от права запрашивать
  • Стр. 52 и 53:

    2. Серьезное несоответствие: Все несоответствия

  • Стр. .взрослые с нарушением способности принимать решения

  • стр. 62 и 63:

    • Кто будет проводить исследование a

  • стр. 64 и 65:

    Преимущества • Какие преимущества

  • Страницы 68 и 69:

    Форма для освобожденных категорий Все запросыi

  • Страницы 72 и 73:

    Форма запроса на ежегодное обновление 3 Fede 9040 75:

    16.Суммируйте любые другие важные вопросы в

  • Страница 76 и 77:

    а. Да — приложите пересмотренное согласие

  • Стр. 80 и 81:

    7. Набор субъекта: a. Всего nu

  • Страница 82 и 83:

    с политикой IRB для поведения

  • Страница 84 и 85:

  • Стр. 88 и 89:

    РАЗДЕЛ III ИССЛЕДОВАНИЯ С УЧАСТИЕМ

  • Стр. 90 и 91:

    e.Необходимо получить согласие от

  • стр. 92 и 93:

    прав, благополучия и достоинства этих

  • стр. 94 и 95:

    Форма [Следующая форма f

  • , страницы 98 и 99:

    Форма согласия для анонимных опросов

  • , страница 102 и 103 для согласия по телефону или неофициальная форма: 903

  • Стр. 104 и 105:

    Может ли со мной случиться что-нибудь хорошее? Onl

  • Page 106 и 107
  • Page 106 и 107:

    1 Page 106 и 107:

    1 Стр. 106 и 107:

    Ребенка Форма для несовершеннолетних в возрасте 7

  • Page 108 и 109:

    Раздел V Руководство по обзору IRB

  • Стр. 112 и 113:

    И немедленное, и латентное (отсроченное)

  • Стр. 114 и 115:

    дают свое согласие.Люди ar

  • Стр. 116 и 117:

    Руководство IRB по защите o

  • Стр.

  • Страница 122 и 123:

    5. На этом экране прокрутите страницу

  • до страницы 124 и 125:

    на странице перечислены все модули

  • стр. 128 и 129:

    Раздел 4: Начало работы с IRBNe

  • Страница 132 и 133:

    , На этом экране вам нужно прочитать

  • Стр. 136 и 137:

    6. На этом экране введите свой контакт

  • Стр. 141:

    3. На этом экране вы можете создать t

  • Страница 144 и 145:

    5. На этом экране вы можете загрузить

  • Страница 146 и 1517: 90 согласие. Для этого

  • Стр. 148 и 149:

    Немедленно сообщите о любых изменениях или am

  • Стр. 150 и 151:

    Поделитесь своим проектом Следующим шагом будет

  • Стр. 152 и 153:

    CMU уже должен быть выбран. Если

  • Страница 154 и 155:

    4.Выберите уровень доступа

  • Страница 156 и 157:

    3. Когда студент и монитор подпишут

  • Страница 158 и 159:

    исследование получит уведомление по электронной почте

  • Страница 160 и 1539: 3 , Это страница, которая предоставляет f

  • Страницы 162 и 163:

    Так же, как и с исходным набором d

  • Страница 166 и 161: Имена и 161

    заголовки скрыты в целях конфиденциальности

  • Страница 168 и 169:

    Раздел 5: Часто задаваемые вопросы

  • Страница 170 и 171:

    3. Копию заявления или про

  • Стр. 174 и 175:

    считать существенным при принятии решения, ч.

  • Стр.
  • стр. 178 и 179:

    Заявка на обзор исследований

  • стр. 180 и 181:

    Резюме: Представить краткий обзор

  • Стр. Каков план ликвидации

  • , стр. 188 и 189:

    Название исследования: Восприятие сокращений

  • , стр. 190 и 191:

    Обзор сокращения штата корпорации ABC D

  • , стр. 192 и 193: 290.Исследование предполагает использование

  • стр. 194 и 195:

    29. Собираете ли вы данные на вашем

  • стр. 198 и 195: 9019 г. Укажите необходимое количество времени

  • Стр. 200 и 201:

    Риски и защита субъектов a.

  • Стр. 202 и 203:

    Дата: 1 января 2009 г. Sally Research

  • Стр. 204 и 205:

    Каковы преимущества участия

  • Стр. 206 и 2031: 90.Как долго вы собираетесь оставаться i

  • Стр. 208 и 209:

    Образец «Ускоренной» заявки IRB

  • Стр. 210 и 211:

    f. Студенты г. Существующие/вторичные D

  • Стр. 212 и 213:

    Резюме: Предоставьте краткий обзор

  • Стр.
  • , стр. 218 и 219:

    Форма согласия совершеннолетнего лица Название исследования: Emp

  • , стр. 220 и 221:

    Оценка эффективности работы сотрудников Tec

  • , стр. 222 и 223:

    6.Дата начала проекта: 01.04.09 Proje

  • Стр. 224 и 225:

    Образец «Запрос протокола Chan

  • Стр. 226 и 227:

    Образец «Отчет об окончании проекта»

  • Стр. 228 и 967: образец Разрешение письмо Дата: Stud

  • Page 230 и 231:

    MSA 685 ПРОЦЕДУРЫ Этот раздел diş

  • Page 232 и 233:

    ВАША MSA 685 PROJECT МОНИТОР MS

  • Page 234 и 235:

    КАК МОЯ ПРОЕКТ ХРАНИЛИСЬ? Мы сильные

  • Страница 236 и 237:

    • (001) 800-544-1552 (звонок бесплатный i

  • Том: A2д том 685 | Проект доступа к прецедентному праву

    1. Просматривать
    2. Репортер А.2d
    3. Том 685

    685 А.2d

    Атлантический репортер Уэста, вторая серия (1942-2010) том 685. Просмотр отсканированного PDF. Посмотреть API.

    • Джонсонбо против. Департамент общественного благосостояния, 685 A.2d 96 (1996)
    • Содружество против Чемберса, 685 A.2d 96 (1996)
    • Грин с. Дольский, 685 A.2d 110 (1996)
    • Drain против Covenant Life Insurance, 685 A.2d 119 (1996)
    • Барретт против Fredavid Builders, Inc., 685 A.2d 129 (1996)
    • Содружество против Грэма, 685 A.2d 132 (1996)
    • Общественная больница Сомерсета против.Allan B. Mitchell & Associates, Inc., 685 A.2d 141 (1996)
    • Содружество против Блазиоли, 685 A.2d 151 (1996)
    • Frey ex отн. Фрей против Смита экс отн. Смит, 685 A.2d 169 (1996)
    • Хинкль против Хинкля, 685 A.2d 175 (1996)
    • Филдинг против Филдинга, 685 A.2d 178 (1996)
    • В интересах GC, 685 A. 2d 180 (1996)
    • Корн с.Desimone Reporting Group, Inc., 685 A.2d 183 (1996)
    • In re JM, 685 A.2d 185 (1996)
    • Уотсон против American Home Assurance Co., 685 A.2d 194 (1996)
    • Хаус против Конфорти, 685 A.2d 201 (1996)
    • Содружество, Министерство труда и промышленности, Бюро по компенсациям работникам против Апелляционного совета по компенсациям рабочим, 685 A.2d 224 (1996)
    • Уоткинс против.Пенсильванский совет по пробации и условно-досрочному освобождению, 685 A.2d 226 (1996)
    • Конвей против Департамента исправительных учреждений Пенсильвании, 685 A.2d 229 (1996)
    • Кримминс против Содружества, Совет по пенсионному обеспечению работников государственных школ, 685 A.2d 232 (1996)
    • Роуэн против Совета по пенсионному обеспечению работников штата Пенсильвания, 685 A. 2d 238 (1996)
    • Fogarty v. Hemlock Farms Community Ass’n, 685 A.2д 241 (1996)
    • Шеперд против Апелляционного совета по компенсации рабочим, 685 A.2d 245 (1996)
    • Книс против Апелляционного совета по компенсациям рабочим, 685 A.2d 248 (1996)
    • Государство против Макдауэлла, 685 A.2d 252 (1996)
    • ДеКристофаро против Мачала, 685 A.2d 258 (1996)
    • Смит против Коэна, 685 A.2d 268 (1996)
    • Гуай против.Долан, 685 А.2д 269 (1996)
    • Кок против Прайора, 685 A.2d 273 (1996)
    • Богосян против Волооходяна, 685 A.2d 274 (1996)
    • Дуркин-Кенни против штата, 685 A.2d 275 (1996)
    • Тальоне против Мете, 685 A. 2d 277 (1996)
    • Волооходжян против Богосяна, 685 A.2d 278 (1996)
    • Манкузо против города Провиденс ex rel.Наполитано, 685 A.2d 279 (1996)
    • Одуйингбо против Одуйингбо, 685 A.2d 280 (1996)
    • Меллор против Берубе, 685 A.2d 280 (1996)
    • Нильсон против C&N, Inc., 685 A.2d 282 (1996)
    • Peter Hajian Associates против Совета попечителей библиотеки / Строительного комитета ex rel. Кросс, 685 А.2д 283 (1996)
    • Симпсон против Восе, 685 A.2d 284 (1996)
    • Дж.RP Associates против Bess Eaton Donut Flour Co., 685 A.2d 285 (1996)
    • Симпсон против Восе, 685 A.2d 285 (1996)
    • Родригес против Кэрролла, 685 A.2d 287 (1996)
    • Штат против Джонсона, 685 A. 2d 288 (1996)
    • Гуай против Вистоу, 685 A.2d 290 (1996)
    • Тейлор против штата, 685 A.2d 349 (1996)
    • Шанс против.Штат, 685 А.2д 351 (1996)
    • Colonial Education Ass’n против Совета по образованию Колониального школьного округа, 685 A.2d 361 (1996)
    • Шварцберг против Critef Associates Ltd. Partnership, 685 A.2d 365 (1996)
    • Нечай против Нечая, 685 A.2d 377 (1995)
    • Соединенные Штаты против Смита, 685 A.2d 380 (1996)
    • Округ Колумбия против.Дэвис, 685 A.2d 389 (1996)
    • Варнер против США, 685 A.2d 396 (1996)
    • Маккалок против округа Колумбия, 685 A.2d 399 (1996)
    • Ауэрбах против Франка, 685 A. 2d 404 (1996)
    • Рэй против Американского национального Красного Креста, 685 A.2d 411 (1996)
    • Государство против Чепмена, 685 A.2d 423 (1996)
    • Джон Свенсон Гранит, Инк.против Государственного налогового инспектора, 685 A.2d 425 (1996)
    • Пелки против города Преск-Айл, 685 A.2d 429 (1996)
    • Государство против Стерлинга, 685 A.2d 432 (1996)
    • Содружество против Эванса, 685 A.2d 535 (1996)
    • Содружество против Марчезе, 685 A.2d 540 (1996)
    • Содружество против Пирсона, 685 A.2d 551 (1996)
    • Содружество против.Цигельмайер, 685 A.2d 559 (1996)
    • Содружество против Банго, 685 A.2d 564 (1996)
    • Содружество против Уайта, 685 A. 2d 567 (1996)
    • Содружество против Майера, 685 A.2d 571 (1996)
    • Саутхолл против Гумберта, 685 A.2d 574 (1996)
    • Управление реконструкции округа Камбрия против International Insurance Co., 685 A.2d 581 (1996)
    • Ломбардо с.Меллон Банк, Северная Каролина, 685 A.2d 595 (1996)
    • Фендерсон против Фендерсона, 685 A.2d 600 (1996)
    • Понсе против Содружества, Департамент транспорта, Бюро водительских прав, 685 A.2d 607 (1996)
    • Suburban Cable TV Co. против города Честер, 685 A.2d 616 (1996)
    • Брухос против городского совета Карлайла, 685 A.2d 620 (1996)
    • Поместье Розенштейна бывш.Розенштейн против системы пенсионного обеспечения работников государственных школ, 685 A. 2d 624 (1996)
    • Вандермарк против Пенсильванского совета по условно-досрочному освобождению, 685 A.2d 628 (1996)
    • Грищук против Колба, 685 A.2d 629 (1996)
    • Попечители пресвитерии Филадельфии против Provident Mutual Life Insurance, 685 A.2d 635 (1996)
    • Кутракос против Совета по слушаниям по зонированию, 685 A.2d 639 (1996)
    • Pennsylvania Ass’n of Milk Dealers v.Совет по маркетингу молока Пенсильвании, 685 A.2d 643 (1996)
    • Уэст против Содружества, Департамент транспорта, 685 A.2d 649 (1996)
    • Смит против администрации города Афины, 685 A.2d 651 (1996)
    • Roof Garden Lodge № 98, Братский приказ полиции против Совета по трудовым отношениям Пенсильвании, 685 A.2d 658 (1996)
    • Myles P. Flaherty Associates, Inc. против Руссо, 685 A.2д 663 (1996)
    • Thomas & Betts Corp. против Leviton Manufacturing Co., 685 A.2d 702 (1995)
    • Davenport Group MG, L.P. против Strategic Investment Partners, Inc., 685 A.2d 715 (1996)
    • Outokumpu Engineering Enterprises, Inc. против Kvaerner EnviroPower, Inc., 685 A.2d 724 (1996)
    • Проктор против США, 685 A.2d 735 (1996)
    • Томас против.США, 685 A.2d 745 (1996)
    • Ин ре Хокинс, 685 A.2d 753 (1996)
    • Новак против Трезеванта, 685 A.2d 753 (1996)
    • In re Sands, 685 A.2d 759 (1996)
    • Ин ре Махони, 685 A.2d 759 (1996)
    • Государство против Рамо, 685 A.2d 761 (1996)
    • In re Michele M. , 685 A.2d 767 (1996)
    • Розенбери против.Тейлор, 685 A.2d 768 (1996)
    • In re Danielle B., 685 A.2d 770 (1996)
    • In re Glasco, 685 A.2d 992 (1996)
    • Ин ре Моррис, 685 A.2d 992 (1996)
    • Кэссиди против Пенсильванского совета по условно-досрочному освобождению, 685 A.2d 992 (1996)
    • Управление советника по дисциплинарным вопросам против Скафиди, 685 A.2d 993 (1996)
    • Содружество против.Фермы, 685 A.2d 993 (1996)
    • Содружество против Эверетта, 685 A.2d 993 (1996)
    • Хилеман против Питтсбурга и железной дороги Лейк-Эри, 685 A.2d 994 (1996)
    • Содружество против Бразилии, 685 A.2d 999 (1996)
    • Управление советника по дисциплинарным вопросам против Мудрак, 685 A. 2d 999 (1996)
    • In re Belock, 685 A.2d 999 (1996)
    • Содружество против.Ягер, 685 А.2д 1000 (1996)
    • Содружество против Макгрэди, 685 A.2d 1008 (1996)
    • Содружество против Риверы, 685 A.2d 1011 (1996)
    • Содружество против Лехнера, 685 A.2d 1014 (1996)
    • Stonehedge Square Ltd. Partnership против Movie Merchants, Inc., 685 A.2d 1019 (1996)
    • Содружество против Хейстанда, 685 A.2d 1026 (1996)
    • Содружество против.Смит, 685 A.2d 1030 (1996)
    • In re Adoption of Wims, 685 A.2d 1034 (1996)
    • Ки против Пенсильванской магистрали, 685 A.2d 1054 (1996)
    • Уорд против Содружества, Департамент по делам сообщества, 685 A. 2d 1061 (1996)
    • Усенья против Восе, 685 A.2d 1066 (1996)
    • Штат против Спазиано, 685 A.2d 1068 (1996)
    • Натко Продактс Корп.против Пикарда, 685 A.2d 1071 (1996)
    • Государство против Силвы, 685 A.2d 1072 (1996)
    • Соломон против Прогрессивного страхования от несчастных случаев, 685 A.2d 1073 (1996)
    • Ин-ре Джеффрис, 685 A.2d 1165 (1996)
    • Слаби против Комиссии по аренде жилья округа Колумбия, 685 A.2d 1166 (1996)
    • Ин ре Клайман, 685 A.2d 1169 (1996)
    • Ин ре Пейн, 685 А.2д 1170 (1996)
    • In re Spellman, 685 A.2d 1171 (1996)
    • Peerless Insurance Co. против Вуда, 685 A.2d 1173 (1996)
    • Ин ре Коллинз, 685 A. 2d 1383 (1996)
    • Управление советника по дисциплинарным вопросам против Империале, 685 A.2d 1383 (1996)
    • Управление советника по дисциплинарным вопросам против Гольдфейна, 685 A.2d 1383 (1996)
    • Маршалл против.Пенсильванский совет по пробации и условно-досрочному освобождению, 685 A.2d 1384 (1996)
    • Содружество против Волена, 685 A.2d 1384 (1996)
    • In re Сто или более квалифицированных выборщиков Клертона, 685 A.2d 1388 (1996)
    • Содружество, Департамент охраны окружающей среды против поселка Форвард, 685 A.2d 1389 (1996)
    • Национальное страхование взаимной ответственности Пенсильвании против.Содружество, 685 A.2d 1389 (1996)
    • Хирш против Содружества, Департамент транспорта, Бюро водительских прав, 685 A. 2d 1390 (1996)
    • Брук против Национального страхования Пенсильвании, 685 A.2d 1390 (1996)
    • Содружество против Роудса, 685 A.2d 1390 (1996)
    • Дубрей против Исагирре, 685 A.2d 1391 (1996)

    C&O 685 тем проекта

    C&O 685 тем проекта
    Ссылки: Крипто семинары в Ватерлоо, ЛНКС, Журнал Криптология, электронная печать.
    1. Тестирование на первичность
      • М. Агравал, Н. Каял и Н. Саксена, «Простые числа в P», Анналы математики, том 160, № 2, 2004 г., стр. 781–793.
        Эта статья доказывает, что проблема определения того, является ли число n является простым или составным может быть решена за детерминированных полиномиальных времен.
    2. Факторизация целых чисел. Специальное оборудование для ускорения линейной алгебры
      • А. Ленстра, А. Шамир, Дж. Томлинсон и Э. Тромер, Анализ схемы факторизации Бернштейна, Труды ASIACRYPT 2002, 2002, 1-26.
      • М. Винер, Полная стоимость криптоаналитических атак, Журнал криптологии, 17 (2004), 105-124.
    3. Факторизация целых чисел. Оптическая аппаратура для ускорения просеивания
    4. Целочисленная факторизация. Спецтехника для ускорения просеивания
      • Шамир А. и Тромер Э., О стоимости факторинга РСА-1024, RSA CryptoBytes, том 6, номер 2, 2003 г., стр. 10-19.
      • Шамир А. и Тромер Э., Факторинг больших чисел с помощью устройства TWIRL, Труды КРИПТО 2003, 2003, 1-26.
      • А. Ленстра, Э. Тромер, А. Шамир, В. Кортсмит, Б. Додсон, Дж. Хьюз и П. Лейланд, Факторные оценки для 1024-битного модуля RSA, Труды ASIACRYPT 2003, 2003, 55-74.
    5. Факторизация целых чисел. Алгоритм факторинга эллиптической кривой
      • Р. Крэндалл и К. Померанс, Простые числа: вычисление Перспектива , Springer-Verlag, 2001.
    6. Факторизация целых чисел. Алгоритм решетчатого факторинга числового поля
      • Р. Крэндалл и К. Померанс, Простые числа: вычисление Перспектива , Springer-Verlag, 2001.
    7. Факторизация целых чисел. Разложение целых чисел специального вида
    8. Безопасность RSA. Нахождение кубических корней по модулю n может быть проще, чем разложение на множители.
    9. Безопасность RSA. Нахождение кубических корней по модулю n может быть таким же сложным, как разложение на множители
    10. Схемы подписи RSA.Атаки с выбранными сообщениями на некоторые схемы подписи RSA
    11. RSA-подобные схемы подписи. Доказуемо безопасная и быстрая схема подписи Рабина-Вильямса
    12. Задача дискретного логарифмирования. Распараллеливание ро-алгоритма Полларда
    13. Задача дискретного логарифмирования. Алгоритм Копперсмита для вычисления логарифмов в Ж 2 м *
      • Д. Копперсмит, Быстрая оценка логарифмов в полях характеристика два, IEEE Transactions on Information Theory , том 30 (1984), страницы 587-594.
      • Р. Томе, Вычисление дискретных логарифмов в Ф 2 607 , Труды Asiacrypt 2001, 2001, 107-124.
    14. Задача дискретного логарифмирования. Целочисленный метод Гаусса (и просеивание).
      • Р. Крэндалл и К. Померанс, Простые числа: вычисление Перспектива , Springer-Verlag, 2001.
    15. Проблема Диффи-Хеллмана. К эквивалентности Диффи-Хеллмана и дискретного логарифма проблемы
    16. Задача Диффи-Хеллмана.Эквивалентность задач Диффи-Хеллмана и дискретного логарифмирования для эллиптических кривых
    17. ДСА. Атака на DSA
    18. Схема подписи дискретного журнала.