Ь 4: BMW M4 серии на официальном сайте BMW Россия

• Доставка в города Российской Федерации осуществляется транспортными компаниями и рассчитывается по их тарифам.
• На постоянной основе «ТРЕЙД ГРУПП» доставляет Товар до терминала транспортной компании «Деловые линии» в г. Москва.
• Стоимость доставки Товара до терминала транспортной компании «Деловые линии» включается в цену Товара. Дальнейшая транспортировка Товара до склада Покупателя осуществляется силами и за счет Покупателя.
• Доставка грузов до терминала «Деловые линии» производится ежедневно.
• При необходимости отправки Товара другой транспортной компанией сообщите эту информацию Вашему менеджеру.

Цевье Калашников 4 M-LOK Сайга/АК в Москве и Московской области

Оружейный бутик Калашников г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 71Б Бизнес Центр «7ONE» офис 113 Ожидаемый срок поставки в магазин — 17 дней

Магазин «Охота и Рыбалка» г. Королев, Проезд Циолковского, д.5

Air-gun г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 21, к. 1

Air-gun г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 22

Мегамаркет трофей Московская обл, Ленинский р-н, Ближние Прудищи д, Мкад 27 км, владение № 9, помещение 2 Ожидаемый срок поставки в магазин — 40 дней Безналичная оплата Бренд-зона Бесплатная парковка Понедельник-воскресенье с 09:00 до 21:00 Понедельник-воскресенье с 09:00 до 21:00

Гранд-Охота Московская обл., г. Химки, Юбилейный пр-т, д. 78 Ожидаемый срок поставки в магазин — 40 дней Безналичная оплата Бесплатная парковка Комиссионный отдел Понедельник-пятница с 10:00 до 20:00 Суббота-воскресенье с 10:00 до 18:00 Понедельник-пятница с 10:00 до 20:00 Суббота-воскресенье с 10:00 до 18:00

Pnevmat24 г. Москва, 4-я улица 8 Марта, 6А, бизнес-центр «Аэропорт» Ожидаемый срок поставки в магазин — 12 дней Безналичная оплата Бесплатная парковка Ежедневно с 09:00 до 21:00 Ежедневно с 09:00 до 21:00

Магазин Берлога г. Наро-Фоминск, Кубинское шоссе, д. 10, ТЦ «На Шибанкова», павильон 7 Ожидаемый срок поставки в магазин — 17 дней Безналичная оплата Бесплатная парковка Понедельник-суббота с 09:00 до 20:00 Воскресенье с 09:00 до 19:00 Понедельник-суббота с 09:00 до 20:00 Воскресенье с 09:00 до 19:00

Магазин «Золотая пуля» г.Москва, ул.Гришина д.23 кор.1 Ожидаемый срок поставки в магазин — 40 дней Безналичная оплата Бренд-зона Бесплатная парковка Понедельник-пятница с 10:00 до 20:00 Воскресенье с 10:00 до 18:00 Понедельник-пятница с 10:00 до 20:00 Воскресенье с 10:00 до 18:00

Оружейный салон «Арсенал-плюс» Московская обл., г.Одинцово, Можайское шоссе, д.20А Ожидаемый срок поставки в магазин — 40 дней Безналичная оплата Бесплатная парковка Комиссионный отдел Понедельник-пятница с 10:00 до 20:00 Суббота-воскресенье с 10. 00 до 18:00 Понедельник-пятница с 10:00 до 20:00 Суббота-воскресенье с 10.00 до 18:00

Охотник г. Москва, ул. Каланчевская, дом 4/2, стр.1 Ожидаемый срок поставки в магазин — 17 дней Безналичная оплата Бренд-зона Комиссионный отдел Ежедневно с 10:00 до 19:00 Ежедневно с 10:00 до 19:00

Магазин Берлога Московская область, г. Солнечногорск, Красная улица, 22А, ТЦ «Солнечный» Ожидаемый срок поставки в магазин — 17 дней Безналичная оплата Бесплатная парковка Понедельник-воскресенье с 10:00 до 22:00 Понедельник-воскресенье с 10:00 до 22:00

Мир охоты г. Москва, ул. 5-я Кабельная, д. 2 (ТРК «СпортЕХ», м. «Авиамоторная»), 5 этаж Ожидаемый срок поставки в магазин — 40 дней Безналичная оплата Бесплатная парковка Ежедневно с 10:00 до 21:00 Ежедневно с 10:00 до 21:00

Магазин Снайпер ган г. Москва, Смольная, д. 63 Б Торговый Центр «ЭКСТРИМ» павильон П 12 Ожидаемый срок поставки в магазин — 17 дней Безналичная оплата Бренд-зона Бесплатная парковка Понедельник-пятнца с 10:30 до 20:00 Суббота-воскресенье выходные Понедельник-пятнца с 10:30 до 20:00 Суббота-воскресенье выходные

Охотничий клуб г. Реутов, ул. Победы, д. 31-а Ожидаемый срок поставки в магазин — 17 дней

Охотник Подмосковья г.Серпухов ул.Горького д.1а Ожидаемый срок поставки в магазин — 40 дней Безналичная оплата Бесплатная парковка Комиссионный отдел Понедельник-суббота с 10:00 до 19:00 Воскресенье с 10:00 до 18:00. Понедельник-суббота с 10:00 до 19:00 Воскресенье с 10:00 до 18:00.

Люберецкий Арсенал Московская область, г. Люберцы, ул.Хлебозаводская, д. 8Б Ожидаемый срок поставки в магазин — 40 дней

Мир охоты г. Москва, ул. Садовническая 29, п.10 Ожидаемый срок поставки в магазин — 40 дней Безналичная оплата Бесплатная парковка Ежедневно с 10:00 до 22:00 Ежедневно с 10:00 до 22:00

Магазин Берлога Московская область, г.Одинцово, ул. Свободы, 1, ТЦ «Одинцовское подворье» Ожидаемый срок поставки в магазин — 17 дней Безналичная оплата Бесплатная парковка Понедельник-воскресенье с 10:00 до 20:00 Понедельник-воскресенье с 10:00 до 20:00

Охотничье-рыболовный салон «Арсенал» Московская обл., г. Мытищи, ул. Юбилейная, д. 5 Ожидаемый срок поставки в магазин — 40 дней Безналичная оплата Бесплатная парковка Комиссионный отдел Понедельник-пятница с 10:00 до 20:00 Суббота-воскресенье с 10:00 до 18:00 Понедельник-пятница с 10:00 до 20:00 Суббота-воскресенье с 10:00 до 18:00

Магазин Берлога г. Наро-Фоминск, пл. Свободы, 13, ТЦ «Заречье», здание администрации, Ожидаемый срок поставки в магазин — 17 дней Безналичная оплата Бесплатная парковка Понедельник-субботы с 09:00 до 20:00 Воскресенье с 09:00 до 19:00 Понедельник-субботы с 09:00 до 20:00 Воскресенье с 09:00 до 19:00

Мир пневматики г. Москва, ул. Тимуровская, д. 5, офис 11 Ожидаемый срок поставки в магазин — 12 дней Безналичная оплата Бесплатная парковка Понедельник-четверг с 09:00 до 19:00 Пятница с 09:00 до 18:00 Суббота-воскресенье выходной Понедельник-четверг с 09:00 до 19:00 Пятница с 09:00 до 18:00 Суббота-воскресенье выходной

НК РФ Статья 275.

НК РФ Статья 275. Особенности определения налоговой базы по доходам, полученным от долевого участия в других организациях

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 306-ФЗ)

1. Сумма налога на доходы от долевого участия в деятельности организаций определяется с учетом положений настоящей статьи.

2. В случае, если источником дохода налогоплательщика является иностранная организация, в том числе иностранная организация — эмитент представляемых ценных бумаг в случае выплаты дохода эмитентом российских депозитарных расписок, а также в случае, если доходы получены акционером (участником) организации (его правопреемником) при распределении имущества ликвидируемой организации между ее акционерами (участниками), сумма налога в отношении полученных дивидендов определяется налогоплательщиком самостоятельно исходя из суммы полученных дивидендов и соответствующей налоговой ставки, предусмотренной пунктом 3 статьи 284 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 27.11.2018 N 424-ФЗ)

При этом налогоплательщики, получающие дивиденды от иностранной организации, в том числе через постоянное представительство иностранной организации в Российской Федерации, не вправе уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии с настоящей главой, на сумму налога, исчисленную и уплаченную по месту нахождения источника дохода, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

3. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, российская организация, являющаяся источником дохода налогоплательщика в виде дивидендов, признается налоговым агентом.

4. Лицо, признаваемое в соответствии с настоящим Кодексом налоговым агентом в отношении доходов в виде дивидендов по акциям, выпущенным российской организацией, определяет сумму налога отдельно по каждому налогоплательщику применительно к каждой выплате указанных доходов по налоговым ставкам, предусмотренным настоящим Кодексом, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

5. Сумма налога, подлежащего удержанию из доходов налогоплательщика — получателя дивидендов, не указанного в пункте 6 настоящей статьи, исчисляется налоговым агентом в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи по следующей формуле:

Н = К x С_н x (Д₁ — Д₂),

где Н — сумма налога, подлежащего удержанию;

К — отношение суммы дивидендов, подлежащих распределению в пользу налогоплательщика — получателя дивидендов, к общей сумме дивидендов, подлежащих распределению российской организацией;

КонсультантПлюс: примечание.

Абз. 5 п. 5 ст. 275 (в ред. ФЗ от 17.02.2021 N 8-ФЗ) применяется к доходам, полученным налогоплательщиком в налоговых периодах начиная с 2021 г.

С_н — налоговая ставка, установленная подпунктами 1 — 2 пункта 3 статьи 284 настоящего Кодекса;

(в ред. Федеральных законов от 03.08.2018 N 294-ФЗ, от 17.02.2021 N 8-ФЗ)

Д₁ — общая сумма дивидендов, подлежащая распределению российской организацией в пользу всех получателей;

КонсультантПлюс: примечание.

Абз. 7 п. 5 ст. 275 (в ред. ФЗ от 17.02.2021 N 8-ФЗ) применяется к доходам, полученным налогоплательщиком в налоговых периодах начиная с 2021 г.

Д₂ — общая сумма дивидендов, полученных российской организацией в текущем отчетном (налоговом) периоде и предыдущих отчетных (налоговых) периодах (за исключением дивидендов, указанных в подпунктах 1 и 1.1 пункта 3 статьи 284 настоящего Кодекса, дивидендов, полученных от иностранных организаций, фактическим источником выплаты которых являются российские организации, на которые налогоплательщик имеет фактическое право и к которым применялись налоговые ставки, установленные подпунктами 1 и 1.1 пункта 3 статьи 284 настоящего Кодекса, дивидендов, указанных в подпункте 50.1 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса, а также дивидендов, к которым в соответствии с международным договором Российской Федерации, регулирующим вопросы налогообложения, применена налоговая ставка в меньшем размере, чем налоговая ставка, установленная подпунктом 2 пункта 3 статьи 284 настоящего Кодекса) к моменту распределения дивидендов в пользу налогоплательщиков — получателей дивидендов, при условии, что указанная сумма дивидендов ранее не учитывалась при определении суммы налога по формуле, предусмотренной настоящим пунктом, и (или) при расчете величины зачета налога на прибыль организаций в соответствии с пунктом 3. 1 статьи 214 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 23.11.2020 N 374-ФЗ, от 17.02.2021 N 8-ФЗ)

Российская организация, выплачивающая доходы в виде дивидендов, обязана предоставить соответствующему налоговому агенту значения показателей Д₁ и Д₂ в порядке, установленном пунктами 5.1 и (или) 5.2 настоящей статьи.

В случае, если значение Н составляет отрицательную величину, обязанность по уплате налога не возникает и возмещение из бюджета не производится.

(п. 5 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 326-ФЗ)

5.1. Российская организация — эмитент ценных бумаг, выплачивающая доходы в виде дивидендов, обязана довести до сведения налогового агента значения показателей Д₁ и Д₂, определяемые в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, не позднее пяти дней с даты, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, но не позднее дня выплаты дивидендов в одной или нескольких из следующих форм:

1) электронный документ, подписанный электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи»;

2) документ на бумажном носителе, подписанный уполномоченным лицом российской организации — эмитента ценных бумаг, выплачивающей доход в виде дивидендов;

3) публикация значений показателей Д₁ и Д₂ на официальном сайте российской организации — эмитента ценных бумаг, выплачивающей доход в виде дивидендов;

4) дополнительная информация, содержащаяся в соответствующем платежном документе на перечисление дивидендов налоговому агенту.

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 28.11.2015 N 326-ФЗ)

5.2. Российская организация, выплачивающая доходы в виде дивидендов по акциям, в отношении которых она не является эмитентом, обязана предоставить налоговому агенту значения показателей Д₁ и Д₂, определяемые в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, не позднее дня выплаты таких дивидендов в одной или нескольких из следующих форм:

1) электронный документ, подписанный электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи»;

2) документ на бумажном носителе, подписанный уполномоченным лицом российской организации, выплачивающей доход в виде дивидендов;

3) публикация значений показателей Д₁ и Д₂ на официальном сайте российской организации, выплачивающей доход в виде дивидендов;

4) дополнительная информация, содержащаяся в соответствующем платежном документе на перечисление дивидендов налоговому агенту.

(п. 5.2 введен Федеральным законом от 28.11.2015 N 326-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

П. 6 ст. 275 (в ред. ФЗ от 17.02.2021 N 8-ФЗ) применяется к доходам, полученным налогоплательщиком в налоговых периодах начиная с 2021 г.

6. В случае, если организация, признаваемая в соответствии с настоящим Кодексом налоговым агентом, выплачивает доходы в виде дивидендов иностранной организации, налоговая база налогоплательщика — получателя дивидендов по каждой такой выплате определяется как сумма выплачиваемых дивидендов и к ней применяется налоговая ставка, установленная подпунктом 3 пункта 3 статьи 284 настоящего Кодекса (если иные налоговые ставки не предусмотрены международным договором Российской Федерации, регулирующим вопросы налогообложения).

(в ред. Федерального закона от 17.02.2021 N 8-ФЗ)

В случае, если получателями дохода в виде дивидендов, выплачиваемых иностранной организации, действующей в интересах третьих лиц, являются организации, признаваемые налоговыми резидентами Российской Федерации, сумма налога, удерживаемого из суммы таких дивидендов, определяется на основании пункта 5 настоящей статьи.

(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2015 N 326-ФЗ; в ред. Федерального закона от 17.02.2021 N 8-ФЗ)

7. Налоговым агентом при осуществлении выплат доходов в виде дивидендов по акциям, выпущенным российской организацией, признаются:

КонсультантПлюс: примечание.

Пп. 1 п. 7 ст. 275 (в ред. ФЗ от 25.12.2018 N 490-ФЗ) применяется к правоотношениям по исчислению и уплате налога на прибыль организаций за налоговые периоды начиная с 2018 года.

1) российская организация, осуществляющая выплату доходов в виде дивидендов по акциям, выпущенным российской организацией, права на которые учитываются в реестре ценных бумаг российской организации на дату, определенную в решении о выплате (об объявлении) дохода по таким ценным бумагам, на следующих счетах:

лицевом счете владельца;

депозитном лицевом счете применительно к организации, которая имеет право на получение ценных бумаг с указанного счета;

счете неустановленных лиц применительно к организации, в отношении которой установлено право на получение такого дохода;

лицевом счете доверительного управляющего, если этот доверительный управляющий не является профессиональным участником рынка ценных бумаг;

лицевом счете иностранного номинального держателя, лицевом счете иностранного уполномоченного держателя, лицевом счете депозитарных программ, лицевом счете иностранного регистратора, открытых в соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 290-ФЗ «О международных компаниях»;

(абзац введен Федеральным законом от 25. 12.2018 N 490-ФЗ)

2) доверительный управляющий при выплате доходов в виде дивидендов по акциям, выпущенным российской организацией, права на которые учитываются на дату, определенную в решении о выплате (об объявлении) дохода по таким акциям, на лицевом счете или счете депо этого доверительного управляющего в случае, если этот доверительный управляющий на дату приобретения акций, указанных в настоящем подпункте, является профессиональным участником рынка ценных бумаг;

3) депозитарий, осуществляющий выплату доходов в виде дивидендов по акциям, выпущенным российской организацией, права по которым учитываются в таком депозитарии на дату, определенную в решении о выплате (об объявлении) дохода по ценным бумагам, на следующих счетах (если иное не предусмотрено подпунктом 4 настоящего пункта):

(в ред. Федерального закона от 25.12.2018 N 493-ФЗ)

счете депо владельца этих ценных бумаг, в том числе торговом счете депо владельца;

открытом депозитарием счете неустановленных лиц применительно к организации, в отношении которой установлено право на получение такого дохода;

счете депо иностранного номинального держателя;

счете депо иностранного уполномоченного держателя;

счете депо депозитарных программ;

депозитном счете депо применительно к организации, которая имеет право на получение ценных бумаг с указанного счета;

субсчете депо, открытом в депозитарии в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 7-ФЗ «О клиринге и клиринговой деятельности», за исключением субсчета депо номинального держателя;

субсчете депо, открытом в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2001 года N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»;

4) российская организация, выплата доходов в виде дивидендов по акциям которой осуществляется депозитарием, в случае, предусмотренном пунктом 1. 6 статьи 312 настоящего Кодекса.

(пп. 4 введен Федеральным законом от 25.12.2018 N 493-ФЗ)

(п. 7 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 326-ФЗ)

8. Доверительный управляющий, осуществляющий доверительное управление имуществом, по которому был выплачен доход в виде дивидендов, не являющихся дивидендами по акциям, выпущенным российской организацией, признается налоговым агентом в отношении такого дохода в случае, если соответствующий доход выплачивается учредителю (выгодоприобретателю) управления, являющемуся иностранной организацией, при условии, что у источника выплаты дохода налог с дохода не был удержан или был удержан в сумме меньшей, чем сумма налога, исчисленная для указанной иностранной организации.

9. Получателем доходов в виде дивидендов по имуществу, переданному в доверительное управление, признается учредитель (учредители) доверительного управления (выгодоприобретатель) в случае, если доверительный управляющий получает соответствующие доходы в виде дивидендов не в интересах паевого инвестиционного фонда.

Получателем доходов в виде дивидендов по имуществу, переданному в доверительное управление иностранного инвестиционного фонда (инвестиционной компании), который в соответствии с личным законом такого фонда (компании) относится к схемам коллективного инвестирования, признается соответствующий фонд (компания).

10. Налог с доходов по ценным бумагам, учитываемым по счетам, указанным в абзацах четвертом, пятом и шестом подпункта 3 пункта 7 настоящей статьи, исчисляется и удерживается налоговым агентом в соответствии со статьями 214.6 и 310.1 настоящего Кодекса.

(п. 10 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 326-ФЗ)

Б-4 | Память Альфа | Фэндом

» Я… я не понимаю. »

B-4 — прототип андроида типа Сун, созданный доктором Нунианом Сунгом на Омикрон Тета в 2330-х годах. Он был одним из трех неудачных прототипов и единственным, кто прожил значительное время после его активации, прежде чем создание Знаний было успешным. (TNG: «Наследие») Хотя B-4 был внешне идентичен как Data, так и Lore, двум последним построенным андроидам, B-4 не был оснащен таким же сложным позитронным мозгом, как у его братьев.В результате у него были трудности с пониманием простых понятий и обработкой информации.

О существовании Б-4 не было известно Звездному Флоту до 2379 года, когда разобранные части андроида были обнаружены экипажем USS Enterprise -E на Коларусе III, хотя он ничего не мог вспомнить о его существовании до этого. в Колар III или как он там оказался. Экипаж Enterprise впоследствии собрал его заново. Хотя он осознавал ограничения B-4, Дейта хотел дать своему брату возможность расширить свои возможности, почти так же, как он сам делал это в прошлые годы.С этой целью Дейта охотно скопировал все свои воспоминания в B-4, надеясь, что добавленный опыт поможет B-4 выйти за рамки его первоначального программирования. Однако он не смог сразу усвоить воспоминания Дейты и не мог вспомнить то, что мог Дейта, например, макет Enterprise , доктора Сунга или капитана Жан-Люка Пикара.

На самом деле части Б-4 были подброшены Шинзоном на Коларус III как часть тщательно разработанного плана по заманиванию капитана Пикарда в ромуланское пространство, чтобы захватить его.B-4 также использовался как невольный шпион; он был оснащен вторым портом памяти, который содержал подрывную программу, которая вынуждала его загружать жизненно важную информацию о позициях всех звездолетов Федерации и их закодированных частотах связи. Однако Дейта и лейтенант-коммандер Джорди Ла Форж обнаружили несанкционированный доступ B-4 и деактивировали его на неопределенный срок. Данные, представленные как B-4, предоставили Шинзону неточное местоположение всех кораблей Звездного Флота, а также помогли капитану Пикарду сбежать с корабля Шинзона, Scimitar .

Дейта деактивирует B-4

Вскоре Дейта погиб при уничтожении Scimitar , добровольно пожертвовав собой, чтобы спасти капитана Пикарда. B-4 был повторно активирован, чтобы Пикард мог рассказать ему о смерти своего брата, но Пикард, к сожалению, покинул собрание, когда его попытки объяснить, что для них значит Дейта, только сбили с толку B-4. Поскольку его будущее было неопределенным, Пикард заметил, что некоторые из загруженных воспоминаний Дейты начали всплывать на поверхность, когда B-4 начал петь песню «Blue Skies», которую Дейта исполнил на свадьбе Уилла Райкера и Дины Трой.( Звездный путь Немезида )

Разобранные детали B-4

К 2390-м годам B-4 был разобран и помещен на хранение в Отдел перспективных синтетических исследований Дейстромского института. Его компоненты посетил Пикард в 2399 году после его выхода на пенсию. По словам доктора Агнес Джурати, Б-4 был « совсем не похож на Дейту, », и большая часть позитронной сети Дейты была потеряна после переноса. (КАРТИНКА: «Воспоминание»)

Приложения

Появления

Артикул

Справочная информация

B-4 сыграл актер Брент Спайнер.

Согласно оригинальному сценарию Star Trek Nemesis , андроид B-4 («до») был назван «B-9» («доброкачественный»). Обнаружив позитронную сигнатуру Коларуса III, Ла Форж спрашивает Дейту, сколько андроидов построил доктор Сунг, и Дейта отвечает, что знает только о себе и Лоре. Также по сценарию андроида забрали из родного мира Пакледы и продали болианцам. В конце концов он столкнулся с некоторыми кардассианцами, которые бросили его в мусоропровод и в космос, где его нашли талосианцы.Также выяснилось, что Шинзон узнал о прототипе андроида от кардассианского историка. Шинзон планировал заставить B-4 работать рабами после того, как осуществил свои планы против Пикарда и Федерации. Однако ничего из этого не вошло в финальную версию фильма. В новеллизации Star Trek Nemesis он назван «Be-Fore». Вырезанная сцена из фильма показывает, как Дейта пытается научить Б-4 есть ложкой в ​​салоне экипажа Enterprise , но он не может усвоить этот навык, к большому разочарованию Дейты.

Апокрифы

B-4 деактивирован и отправлен в Институт анализа Дейстрома в романе Сопротивление , Пикард и Ла Форж пришли к выводу, что моменты, когда B-4 действует как Дейта, являются просто случайными искрами, а не каким-либо признаком того, что B -4 значительно продвинулся как разумное существо.

В романе Cold Equations : The Persistence of Memory доктор Брюс Мэддокс рассматривает возможность удаления энграмм памяти Дейты из B-4, который хранится в хранилище вместе с останками другого прототипа Сунга, Лора и Лала. Дочь Дейты, когда их украли Брины.Доктору Сунгу, который пережил свою смерть, перенеся свой разум в тело андроида, гораздо более человеческое по внешнему виду, чем у Дейты, удается восстановить своих «детей» и перенести воспоминания Дейты из B-4 в свое собственное тело, не имея возможности завершить новое тело. он пытался построить для своего «сына». Новое существо известно как «Дейта Сун» и сохраняет воспоминания о Сунге вместе с Дейтой. Он предпочитает не возвращаться в Звездный флот, вместо этого прокладывая новый путь, опираясь на значительное богатство Сунга. Впоследствии, в Cold Equations : The Body Electric , Дейта Сунг возвращает Лала к жизни.

Капитан Дейта — Нейронные сети Дейты в теле Б-4

Серия комиксов Звездный путь: Обратный отсчет (привязка к фильму Звездный путь 2009 года) и временная шкала, установленная для Звездный путь онлайн Игра изображает Дейту живым в 2387 году. Некоторое время назад Джорди Ла Форж установил чип эмоций Дейты в нейронную сеть B-4. Это привело к полной активации загрузки Дейтой на B-4, что позволило полной памяти и личности Дейты заявить о себе, по сути воскресив его.Звездный флот решил восстановить андроида на службе, и к моменту обратного отсчета Дейта стал капитаном USS Enterprise -E. Реактивированные Дейта и Спок позже разговаривают о своих «воскрешениях».

История «Стражей» в Strange New Worlds VII повествует о пересадке культуры Орта на планету, где жил Хранитель Вечности. Кристаллическая Сущность посетила мир почти через тысячу лет после событий Nemesis и описала встречу, в которой она была вынуждена уничтожить B-4.

Внешняя ссылка

Правило 30. Показания устной экспертизы | Федеральные правила гражданского судопроизводства | Закон США

(a) Когда могут быть взяты показания под присягой.

(1) Без отпуска. Сторона может посредством устных вопросов сместить любое лицо, включая сторону, без разрешения суда, за исключением случаев, предусмотренных Правилом 30(а)(2). Явка свидетеля может быть принуждена повесткой в ​​суд в соответствии с правилом 45.

(2) С отпуском. Сторона должна получить разрешение суда, и суд должен дать разрешение в той мере, в какой это соответствует правилу 26(b)(1) и (2):

(A), если стороны не договорились о депонировании и:

(i) показания приведут к тому, что в соответствии с этим правилом или правилом 31 истцами, или ответчиками, или ответчиками, являющимися третьими сторонами, будет взято более 10 показаний;

(ii) свидетель уже был допрошен по делу; или

(iii) сторона стремится получить показания до срока, указанного в правиле 26(d), если только сторона не подтверждает в уведомлении подтверждающими фактами, что ожидается, что свидетель попросит покинуть Соединенные Штаты и будет недоступен для допроса в эта страна после того времени; или

(B), если свидетель находится в тюрьме.

(b) Уведомление о депонировании; Другие формальные требования.

(1) Общее уведомление. Сторона, желающая сместить лицо путем устных вопросов, должна направить разумное письменное уведомление каждой другой стороне. В уведомлении должны быть указаны время и место депонирования и, если известно, имя и адрес депонента. Если имя неизвестно, уведомление должно содержать общее описание, достаточное для идентификации лица или конкретного класса или группы, к которой принадлежит данное лицо.

(2) Подготовка документов. Если повестка в суд должна быть вручена свидетелю, материалы, предназначенные для производства, как указано в повестке, должны быть перечислены в уведомлении или в приложении. Уведомление стороне, дающей показания, может сопровождаться просьбой в соответствии с правилом 34 предъявить документы и материальные вещи при депонировании.

(3) Способ записи.

(A) Метод, указанный в уведомлении. Сторона, заметившая показания, должна указать в уведомлении способ записи показаний.Если суд не распорядится иначе, показания могут быть записаны аудио-, аудиовизуальными или стенографическими средствами. Уведомляющая сторона несет расходы на запись. Любая сторона может договориться о расшифровке показаний.

(B) Дополнительный метод. С предварительным уведомлением свидетеля и других сторон любая сторона может назначить другой метод записи показаний в дополнение к тому, который указан в первоначальном уведомлении. Эта сторона несет расходы по дополнительному протоколу или стенограмме, если суд не распорядится иначе.

(4) Дистанционно. Стороны могут оговорить — или суд может по ходатайству постановить, — что показания будут сняты по телефону или с помощью других дистанционных средств. Для целей этого правила и Правил 28(а), 37(а)(2) и 37(b)(1) показания по показаниям происходят, когда свидетель отвечает на вопросы.

(5) Обязанности офицера.

(A) До показания. Если стороны не договорились об ином, показания должны быть даны в присутствии должностного лица, назначенного или назначенного в соответствии с правилом 28. Офицер должен начать показания с официального заявления, которое включает:

(i) имя и служебный адрес сотрудника;

(ii) дату, время и место депонирования;

(iii) имя свидетеля;

(iv) принесение офицером присяги или заявления свидетелю; и

(v) личность всех присутствующих лиц.

(B) Проведение показаний; Избегание искажения. Если показания под присягой записываются не стенографически, офицер должен повторить пункты Правила 30(b)(5)(A)(i)–(iii) в начале каждой единицы носителя записи.Внешний вид или поведение свидетеля и адвокатов не должны искажаться методами записи.

(C) После показания. В конце дачи показаний офицер должен заявить в протоколе, что показания завершены, и должен изложить любые положения, сделанные поверенными в отношении хранения стенограммы или записи и вещественных доказательств, или о любых других соответствующих вопросах.

(6) Уведомление или повестка в суд, направленные организации. В своем уведомлении или повестке в суд сторона может указать в качестве свидетеля государственную или частную корпорацию, товарищество, ассоциацию, государственное учреждение или другую организацию и должна с разумной точностью описать вопросы, подлежащие рассмотрению.Названная организация должна назначить одного или нескольких должностных лиц, директоров или управляющих агентов или назначить других лиц, которые согласны давать показания от ее имени; и он может изложить вопросы, по которым каждое назначенное лицо будет давать показания. До или сразу после вручения уведомления или повестки в суд направляющая сторона и организация должны добросовестно обсудить вопросы, подлежащие рассмотрению. Повестка должна уведомлять беспартийную организацию об ее обязанности посовещаться с подающей стороной и назначить каждого человека, который будет давать показания.Назначенные лица должны свидетельствовать об информации, известной или разумно доступной организации. Этот параграф (6) не препятствует снятию показаний с помощью любой другой процедуры, разрешенной настоящими правилами.

(c) допрос и перекрестный допрос; Протокол осмотра; возражения; Письменные вопросы.

(1) Допрос и перекрестный допрос. Допрос и перекрестный допрос свидетеля проводятся так же, как и в суде в соответствии с Федеральными правилами доказывания, за исключением правил 103 и 615.После принесения свидетеля под присягой или подтверждения офицер должен записать показания методом, указанным в Правиле 30(b)(3)(A). Показания должны быть зафиксированы офицером лично или лицом, действующим в присутствии и под руководством офицера.

(2) Возражения. Возражение во время допроса — будь то доказательства, поведение стороны, квалификация офицера, способ снятия показаний или любой другой аспект показаний — должно быть отмечено в протоколе, но экспертиза все еще продолжается; показания принимаются с учетом каких-либо возражений.Возражение должно быть изложено лаконично, без аргументации и без наводящих на размышления. Лицо может поручить свидетелю не отвечать только тогда, когда это необходимо для сохранения привилегии, для обеспечения соблюдения ограничения, установленного судом, или для подачи ходатайства в соответствии с Правилом 30(d)(3).

(3) Участие посредством письменных вопросов. Вместо участия в устном экзамене сторона может вручить письменные вопросы в запечатанном конверте стороне, заметившей показания, которая должна доставить их офицеру.Офицер должен задать свидетелю эти вопросы и дословно записать ответы.

(d) Продолжительность; Санкция; Ходатайство о прекращении или ограничении.

(1) Продолжительность. Если иное не оговорено или не предписано судом, показания ограничены 1 днем ​​7 часов. Суд должен предоставить дополнительное время в соответствии с Правилом 26(b)(1) и (2), если это необходимо для объективного допроса свидетеля или если свидетель, другое лицо или любые другие обстоятельства препятствуют или задерживают допрос.

(2) Санкция. Суд может наложить соответствующую санкцию, включая разумные расходы и гонорары адвокатов, понесенные любой стороной, в отношении лица, которое препятствует, задерживает или препятствует справедливому допросу свидетеля.

(3) Ходатайство о прекращении или ограничении.

(А) Территория. В любой момент во время дачи показаний свидетель или сторона могут ходатайствовать о прекращении или ограничении их на том основании, что они проводятся недобросовестно или таким образом, который необоснованно раздражает, смущает или угнетает свидетеля или сторону.Ходатайство может быть подано в суд по месту рассмотрения дела или по месту рассмотрения дела. Если этого требует возражающий свидетель или сторона, показания должны быть приостановлены на время, необходимое для получения постановления.

(Б) Заказ. Суд может распорядиться о прекращении депонирования или может ограничить его объем и способ, как это предусмотрено правилом 26(c). В случае прекращения депонирование может быть возобновлено только по распоряжению суда, в котором дело находится на рассмотрении.

(C) Возмещение расходов. Правило 37(a)(5) применяется к присуждению расходов.

(e) Рассмотрение свидетелем; Изменения.

(1) Обзор; Заявление об изменениях. По запросу свидетеля или стороны до завершения дачи показаний свидетелю должно быть разрешено через 30 дней после того, как должностное лицо уведомило его о наличии стенограммы или записи, в которой:

(A) для просмотра стенограммы или записи; и

(B) в случае изменения формы или содержания подписать заявление с указанием изменений и причин их внесения.

(2) Изменения, указанные в удостоверении офицера. Должностное лицо должно отметить в справке, предписанной Правилом 30(f)(1), был ли запрошен пересмотр, и, если да, он должен приложить любые изменения, внесенные заявителем в течение 30-дневного периода.

(f) Сертификация и доставка; Экспонаты; Копии стенограммы или записи; Подача.

(1) Сертификация и доставка. Офицер должен письменно подтвердить, что свидетель был должным образом приведен к присяге и что показания свидетеля точно записаны в показаниях.Свидетельство должно сопровождать запись о депонировании. Если суд не распорядится иначе, офицер должен запечатать показания в конверте или пакете с названием дела и пометкой «Показания [имя свидетеля]» и незамедлительно отправить их адвокату, который организовал расшифровку или запись. Поверенный должен хранить его в условиях, которые защитят его от потери, уничтожения, подделки или порчи.

(2) Документы и материальные ценности.

(A) Оригиналы и копии. Документы и материальные вещи, предъявляемые для осмотра при даче показаний, должны по требованию стороны маркироваться для идентификации и прикладываться к показаниям. Любая сторона может просматривать и копировать их. Но если человек, который их произвел, хочет сохранить оригиналы, он может:

(i) предлагать копии для маркировки, прикрепления к депонированию и последующего использования в качестве оригиналов — после предоставления всем сторонам справедливой возможности проверить копии путем их сравнения с оригиналами; или

(ii) предоставить всем сторонам справедливую возможность осмотреть и скопировать оригиналы после того, как они будут промаркированы, и в этом случае оригиналы могут использоваться, как если бы они были приложены к депонированию.

(B) Приказ об оригиналах. Любая сторона может ходатайствовать о том, чтобы оригиналы были приложены к показаниям под присягой до вынесения окончательного решения по делу.

(3) Копии стенограммы или записи. Если иное не установлено или не предписано судом, должностное лицо должно сохранить стенографические записи показаний, взятых стенографически, или копию записи показаний, взятых другим способом. При оплате разумных сборов офицер должен предоставить копию стенограммы или записи любой стороне или свидетелю.

(4) Уведомление о подаче. Сторона, которая подает показания, должна незамедлительно уведомить все другие стороны о подаче.

(g) Неявка на показания или вручение повестки в суд; Расходы. Сторона, которая, ожидая снятия показаний, присутствует лично или с помощью адвоката, может возместить разумные расходы на присутствие, включая гонорары адвоката, если сторона, уведомившая об этом, не:

(1) присутствовать и приступить к показаниям; или

(2) вручить повестку в суд беспартийному свидетелю, который, следовательно, не присутствовал.

Примечания

(с поправками от 21 января 1963 г., эфф. 1 июля 1963 г.; 30 марта 1970 г., эфф. 1 июля 1970 г.; 1 марта 1971 г., эфф. 1 июля 1971 г.; 20 ноября 1972 г., эфф. 1 июля 1975 г., 29 апреля 1980 г., эфф. 1 августа 1980 г., 2 марта 1987 г., эфф. 1 августа 1987 г., 22 апреля 1993 г., эфф. 1 декабря 1993 г., апр. 17 апреля 2000 г., вступ. от 1 декабря 2000 г., 30 апреля 2007 г., вл. 1 декабря 2007 г., 29 апреля 2015 г., вл.

Примечания Консультативного комитета по правилам — 1937

Примечание к подразделу (а) . Это соответствует общепринятой практике.См. Свод законов США, раздел 28, [бывший] §639 (Депозиции de bene esse; , когда и где они были приняты; уведомление), соответствующие положения которого включены в это правило; Калифорнийский Кодекс Civ.Proc. (Диринг, 1937) §2031; и законодательные акты, указанные в отношении уведомления в Примечании к Правилу 26(а). Положение об увеличении или сокращении срока уведомления было добавлено, чтобы придать правилу гибкость.

Примечание к подразделам (b) и (d) . Они вводятся в качестве гарантии защиты сторон и свидетелей в связи с неограниченным правом на раскрытие информации, предоставленным правилом 26.

Примечание к подразделам (в) и (д) . Они следуют общему плану [прежнего] Правила справедливости 51 (Доказательства, полученные перед экспертами и т. д.) и USC, Раздел 28, [бывший] §§640 (Депозиции de bene esse; способ получения) и [бывший] 641 (То же; передача в суд), но более конкретно. Они также позволяют свидетелю потребовать от офицера внести изменения в показания, если свидетель не удовлетворен ими. См. также [прежнее] Правило справедливости 50 (Стенографистка – Назначение – Гонорары).

Примечание к подразделу (f) . Сравните [прежнее] Правило справедливости 55 (Депозиции считаются опубликованными при подаче).

Примечание к подразделу (g) . Это похоже на 2 Minn. Stat. (Mason, 1927) §9833, но более обширный.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1963 г.

Эта поправка соответствует изменению правила 4(d)(4). См. примечание Консультативного комитета к этой поправке.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1970 г.

Подраздел (а) .Этот подраздел содержит положения существующего Правила 26(а), перенесенные сюда как часть изменения, относящегося к Правилу 26. Существующее Правило 30(а) перенесено в 30(b). Были внесены изменения в язык, чтобы соответствовать новой договоренности.

Этот подраздел дополнительно пересматривается в отношении требования разрешения суда на снятие показаний. Нынешняя процедура, требующая от истца получить разрешение суда, если он вручает уведомление о снятии показаний в течение 20 дней после подачи иска, изменена в нескольких отношениях.Во-первых, отпуск требуется со ссылкой на время, когда должны быть сняты показания, а не на дату вручения уведомления о снятии. Во-вторых, 20-дневный срок увеличен до 30 дней и начинается с вручения повестки и жалобы на любого ответчика, а не с момента возбуждения дела. См. . Илл. S.Ct.R. 19–1, S–H Ill.Ann.Stat. §101.19–1. В-третьих, разрешение не требуется после того, как ответчик инициирует раскрытие дела, что свидетельствует о том, что он нанял адвоката. Как и в соответствии с нынешней практикой, сторона, которой не предоставлена ​​разумная возможность явиться при даче показаний, потому что она еще не была ознакомлена с процессом, защищена от использования против нее показаний в суде.См. Правило 32(а), перенесенное из 26(d). Более того, он может впоследствии повторно дать показания свидетелю, если пожелает.

Цель требования от истца получить разрешение на обращение в суд состоит, как заявил Консультативный комитет, предложивший нынешнюю формулировку правила 26(а), для защиты «ответчика, у которого не было возможности нанять адвоката и узнать, как к характеру костюма». Примечание к поправке 1948 года к правилу 26 (а), цитируемой в 3A Barron & Holtzoff, Federal Practice and Procedure 455–456 (Wright ed.1958). Для того, чтобы уверить ответчика в этой возможности, срок продлевается до 30 дней. Эта защита, однако, относится к моменту снятия показаний, а не ко времени вручения уведомления. Точно так же защитный период должен исчисляться с вручения процессуальных документов, а не с момента подачи жалобы в суд. Как указано в примечании к Правилу 26(d), суды использовали услугу уведомления в качестве удобной отправной точки для установления приоритета при снятии показаний, но с отменой приоритета в новом Правиле 26(d) отправной точкой не является дольше нужно.Новая процедура в принципе соответствует положениям Правил 33, 34 и 36 в новой редакции.

Истец освобождается от получения отпуска даже в течение начального 30-дневного периода, если он направляет специальное уведомление, предусмотренное в подразделе (b)(2). В требуемом уведомлении должно быть указано, что лицо, подлежащее допросу, собирается покинуть район, в котором рассматривается иск, и находится на расстоянии более 100 миль от места судебного разбирательства, или покинуть Соединенные Штаты, или отправиться в морское путешествие, и будет недоступен для рассмотрения, если не будет допрошен в течение 30-дневного периода. Эти события чаще всего происходят в морских тяжбах, когда моряки перебрасываются из одного порта в другой или собираются выйти в море. Однако аналогичные ситуации бывают и в неморском судопроизводстве, и хотя морские проблемы встречаются чаще, правило, ограничивающееся исками в адмиралтействе и морской юрисдикции, не оправдано.

При недавней унификации гражданских и морских правил эта проблема была временно решена путем добавления в Правило 26(а) положения о том, что показания de bene esse могут по-прежнему приниматься в отношении адмиралтейских и морских требований в значении Правила 9. (час).В то время было признано, что «единое правило, применимое одинаково к тому, что сейчас является гражданскими исками и исками в адмиралтействе», было явно предпочтительным, но процедура de bene esse была принята «по крайней мере на время». См. примечание Консультативного комитета в Отчете судебной конференции: Предлагаемые поправки к Правилам гражданского судопроизводства 43–44 (1966 г.).

Изменения в Правиле 30(а) и новое Правило 30(b)(2) обеспечивают формулу, применимую как к обычным гражданским, так и к морским искам. Они заменяют положение о показаниях de bene esse.Они разрешают досрочное снятие показаний без разрешения суда, если свидетель собирается уехать, и, если его показания не будут сняты незамедлительно, (1) будет невозможно или очень трудно дать показания до суда или (2) его показания могут быть сняты позже. но только с существенно увеличенными усилиями и затратами. См. SS Hai Chang , 1966 A.M.C. 2239 (SDNY 1966), в котором сторона, дающая показания, должна предварительно оплатить расходы и гонорары адвоката другой стороны, когда дело находится на рассмотрении в Нью-Йорке, а показания должны быть сняты на Западном побережье.Ответчик защищен положением о том, что показания не могут быть использованы против него, если он не смог, проявив усердие, получить адвоката, который бы представлял его интересы.

Расстояние в 100 миль от места судебного разбирательства вытекает из положения de bene esse , а также соответствует досягаемости судебной повестки в суд, как это предусмотрено в правиле 45(е). См. также S.D.N.Y. Civ.R. 5(а). Некоторые части положения de bene esse исключены из Правила 30(b)(2). Современная практика дачи показаний адекватно распространяется на свидетеля, проживающего более чем в 100 милях от места судебного разбирательства.Если свидетель в возрасте или немощен, может быть получено разрешение суда.

Подраздел (б) . Существующее Правило 30(b) о охранных приказах было перенесено в Правило 26(c), а существующее Правило 30(a), касающееся уведомления о снятии показаний, было перенесено в этот подраздел. Поскольку был добавлен новый материал, были вставлены номера подразделов.

Подраздел (b)(1) . Если должна быть вручена повестка в суд, к уведомлению должна быть приложена ее копия или наименование материалов, которые должны быть представлены.Таким образом, каждая сторона может более эффективно подготовиться к смещению.

Подраздел (b)(2) . Это подразделение обсуждается в примечании к подразделу (а), к которому оно относится.

Подраздел (b)(3) . Это положение вытекает из существующего правила 30(а) с небольшим изменением формулировки.

Подраздел (b)(4) . В целях облегчения процедур предусмотрена запись показаний не стенографическими средствами — e.g ., с помощью механических, электронных или фотографических средств. Поскольку эти методы вызывают проблемы с точностью и достоверностью, сторона, принимающая показания, должна подать заявление в суд. В приказе указывается, как должны быть записаны, сохранены и подшиты показания, и он может содержать любые дополнительные гарантии, которые суд сочтет необходимыми.

Подраздел (b)(5) . Добавлено положение, позволяющее стороне посредством уведомления потребовать от другой стороны предъявить документы или вещи при снятии его показаний.Теперь это может быть сделано в отношении свидетеля, не являющегося стороной, путем использования повестки в суд, как это разрешено правилом 45, но некоторые суды постановили, что документы могут быть получены от стороны только в соответствии с правилом 34. См. 2A Barron & Holtzoff, Federal Practice and Процедура §644.1 п. 83.2, §792 с. 16 (изд. Райта, 1961 г.). С устранением «уважительной причины» из Правила 34 причина для этой ограничительной доктрины исчезла. См. . Н.Ю.К.П.Л.Р. §3111.

Должны ли документы или вещи быть получены непосредственно в соответствии с правилом 34 или при депонировании в соответствии с этим правилом, будет зависеть от характера и объема документов или вещей.Оба метода доступны. Когда документов немного, они просты и тесно связаны с устным экзаменом, возможность действовать в соответствии с этим правилом облегчит обнаружение. Если открывающая сторона настаивает на изучении множества и сложных документов при снятии показаний, тем самым возлагая чрезмерное бремя на других лиц, последние могут, в соответствии с Правилами 26(c) или 30(d), ходатайствовать о вынесении судебного постановления о том, чтобы проводившая расследование сторона действуйте только по Правилу 34.

Подраздел (b)(6) . Добавлено новое положение, в соответствии с которым сторона может назвать корпорацию, товарищество, ассоциацию или государственное учреждение в качестве свидетеля и указать вопросы, по которым он требует рассмотрения, а затем организация должна назначить одного или нескольких своих должностных лиц, директоров или управляющие агенты или другие лица, согласившиеся явиться и дать показания от ее имени в отношении вопросов, известных или разумно доступных для организации. См. . Альберта Sup.Ct.R. 255. Организация может назначать лиц, кроме должностных лиц, директоров и управляющих агентов, но только с их согласия. Таким образом, сотрудник или агент, имеющий независимый или конфликтующий интерес в судебном процессе, например, в деле о телесных повреждениях, может отказаться давать показания от имени организации.

Эта процедура дополняет существующую практику, согласно которой сторона, проводящая расследование, назначает должностное лицо корпорации, подлежащее смещению. Таким образом, если допрашивающая сторона считает, что определенные должностные лица, не давшие показаний в соответствии с настоящим подпунктом, добавили информацию, он может снять их показания. С другой стороны, решение суда о выдаче охранного ордера может учитывать наличие и использование процедур, предусмотренных настоящим подпунктом.

Новую процедуру следует рассматривать как дополнительную возможность обнаружения, которая может быть выгодна обеим сторонам, а также как усовершенствование процесса депонирования. Это уменьшит трудности, возникающие в настоящее время при определении до дачи показаний того, является ли конкретный сотрудник или агент «управляющим агентом».См. Примечание, Раскрытие информации против корпораций в соответствии с Федеральными правилами , 47 Iowa L.Rev. 1006–1016 (1962). Он будет препятствовать «обману», посредством которого должностные лица или управляющие агенты корпорации смещаются по очереди, но каждый из них отказывается от знания фактов, которые ясно известны лицам в организации и, следовательно, ей. См. Хейни против Вудвард энд Лотроп, Инк. ., 330 F.2d 940, 944 (4-й округ, 1964 г.). Положения должны также помочь организациям, обнаружившим, что излишне большое количество их должностных лиц и агентов смещается стороной, не имеющей уверенности в том, кто в организации обладает информацией. Некоторые суды постановили, что в соответствии с существующими правилами корпорация не должна быть обременена выбором лица, которое будет представлять ее интересы. Например, Соединенные Штаты против Gahagan Dredging Corp ., 24 F.R.D. 328, 329 (SDNY 1958). Это бремя существенно не отличается от бремени ответов на вопросы в соответствии с Правилом 33 и в любом случае легче, чем бремя допрашивающей стороны, не знающей, кто в корпорации обладает информацией.

Подразделение (с) . В начале вставлено новое предложение, представляющее перенос существующего Правила 26(с) в этот подраздел.Еще одно дополнение соответствует новому положению в подразделе (b)(4).

Настоящее правило предусматривает, что транскрипция осуществляется, если только все стороны не отказываются от нее. Ввиду многочисленных показаний, из которых не было обнаружено ничего полезного, пересмотренная формулировка предусматривает, что транскрипция должна быть выполнена, если какая-либо сторона потребует этого. Факт запроса имеет отношение к осуществлению усмотрения суда при определении того, кто должен платить за транскрипцию.

Стороны, предпочитающие вручать письменные вопросы, а не лично участвовать в устных показаниях, должны направить свои вопросы стороне, принимающей показания, поскольку должностное лицо часто не определяется заранее.Конфиденциальность сохраняется, так как вопросы могут быть вручены в запечатанном конверте.

Подразделение (г) . Оценка расходов, понесенных в связи с ходатайствами, поданными в соответствии с настоящим подразделом (d), производится с учетом положений правила 37 (a). Стандарты оценки расходов более полно изложены в правиле 37(а), и эти стандарты должны применяться к по существу аналогичным ходатайствам этого подраздела.

Подраздел (е) . Положение, касающееся отказа свидетеля подписать свои показания, ужесточено введением 30-дневного срока.

Подраздел (f)(1) . Добавлено положение, которое кодифицирует гибким образом процедуру обращения с вещественными доказательствами, связанными с показаниями, и в то же время гарантирует каждой стороне, что она может проверять и копировать документы и вещи, представленные сторонним свидетелем в ответ на повестку в суд. По общему правилу и при отсутствии соглашения об обратном или распоряжения суда вещественные доказательства, представленные без возражений, должны быть приложены к показаниям и возвращены вместе с ними, но свидетель может заменить копии для целей отметки и может добиться возврата экспонаты.Обеспечивается право сторон на осмотр вещественных доказательств для опознания и снятия копий. См. . Н.Ю.К.П.Л.Р. §3116(с).

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1971 г.

Подраздел разрешает стороне указывать корпорацию или другую форму организации в качестве свидетеля в уведомлении о проведении экспертизы и описывать в уведомлении вопросы, по которым требуется открытие. В этом случае организация обязана назначить физических лиц для дачи показаний от ее имени.Поправка разъясняет процедуру, которой необходимо следовать, если сторона желает проверить беспартийную организацию через лиц, назначенных этой организацией. Согласно правилам, повестка в суд, а не уведомление о допросе, вручается лицу, не являющемуся стороной, для принуждения к явке при снятии показаний. Поправка предусматривает, что в повестке в суд может быть названа беспартийная организация в качестве свидетеля и могут быть указаны вопросы, по которым требуется раскрытие информации. В этом случае беспартийная организация должна отреагировать, назначив физических лиц, которые затем обязаны давать показания по вопросам, известным или разумно доступным для организации.Чтобы гарантировать, что беспартийная организация, не представленная адвокатом, знает о своей обязанности указать, поправка предписывает стороне, добивающейся раскрытия информации, уведомить об этой обязанности в тексте повестки.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1972 г.

Подразделение (с) . Существующий. Правило 43(b), которое должно быть отменено, касается использования наводящих вопросов, вызова, допроса, импичмента и объема перекрестного допроса противных сторон, должностных лиц и т. д.Эти темы рассматриваются во многих местах в Правилах доказывания. Кроме того, многие соответствующие темы, включенные в Правила доказывания, не упоминаются в Правиле 43(b), например привилегия. Поэтому ссылка на Правила доказывания обычно делается в подразделе (c) Правила 30.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1980 г.

Подраздел (b)(4) . Было предложено, чтобы электронная запись показаний была разрешена как само собой разумеющееся, при условии соблюдения права стороны добиваться распоряжения о записи показаний стенографическими средствами.Комитет не удовлетворен тем, что было возбуждено дело об отмене нынешней практики. Поправка внесена для того, чтобы побудить стороны согласиться на использование электронной записи показаний, чтобы конфликтующие претензии в отношении потенциала электронной записи для снижения затрат на показания могли быть оценены в свете большего опыта. Положение о том, что стороны могут установить, что показания могут быть записаны другими средствами, кроме стенографических, кажется имплицитным в Правиле 29.Поправка делает это явным. Положение о том, что в постановлении или приказе должно быть указано лицо, перед которым должны быть взяты показания, добавлено для поощрения назначения записывающего техника в качестве этого лица, что устраняет необходимость присутствия лица, единственной функцией которого является приведение к присяге. См. Правила 28(а) и 29.

Подразделение (b)(7) . Снятие показаний по телефону теперь разрешается Правилом 29 по соглашению сторон. Поправка разрешает этот метод по решению суда.Последнее предложение добавлено, чтобы прояснить, что, когда показания берутся по телефону, они берутся в округе и в том месте, где свидетель должен отвечать на вопросы, а не в том месте, где вопросы задаются.

Подраздел (f)(1) . По причинам, изложенным в примечании после внесения поправки в правило 5(d), суд может разрешить сторонам сохранять показания, если только они не будут использованы в иске. Поправка к первому абзацу позволяет суду принять такое решение.

Поправка второго абзаца носит уточняющий характер. Цель пункта состоит в том, чтобы разрешить лицу, производящему материалы при депонировании, предлагать копии для отметки и приложения к депонированию. Такие копии являются «заменой» оригиналов, которые не подлежат маркировке и которые впоследствии могут быть использованы или даже утилизированы лицом, их производящим. В свете этой цели прежняя формулировка параграфа была справедливо названа «непрозрачной». Wright & Miller, Федеральная практика и процедуры: Гражданский кодекс §2114.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1987 г.

Изменения технические. Никаких существенных изменений не предполагается.

Дата вступления в силу предложенной поправки 20 ноября 1972 г.

Поправка к этому правилу, принятая постановлением Верховного суда Соединенных Штатов от 20 ноября 1972 г., вступает в силу на 180-й день после 2 января 1975 г., см. раздел 3 Pub. Л. 93–595, 2 января 1975 г., 88 стат. 1959 г., изложенное в виде примечания к разделу 2074 настоящего раздела.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1993 г.

Подраздел (а) . Пункт (1) сохраняет первое и третье предложения из бывшего подраздела (а) без существенных изменений. Второе и четвертое предложения перенесены.

В пункте (2) собраны все положения, касающиеся требований разрешения суда на снятие показаний.

Параграф (2)(А) является новым. Он устанавливает ограничение на количество показаний, которые стороны могут брать, отсутствие разрешения суда или соглашения с другими сторонами.Одной из целей этого пересмотра является обеспечение судебного надзора в соответствии со стандартами, указанными в Правиле 26(b)(2), до того, как какой-либо стороне будет разрешено брать более десяти показаний по делу без согласия других сторон. Вторая цель состоит в том, чтобы подчеркнуть, что адвокаты несут профессиональную ответственность за разработку взаимовыгодного плана раскрытия информации по делу. Разрешение на снятие дополнительных показаний должно быть предоставлено, если оно соответствует принципам Правила 26(b)(2), а в некоторых случаях ограничение в десять с каждой стороны должно быть уменьшено в соответствии с теми же принципами.Обычно на совещании сторон по планированию в соответствии с правилом 26(f) и во время совещания по составлению графика в соответствии с правилом 16(b) следует рассматривать вопрос об увеличении или сокращении числа показаний, что устраняет необходимость в особых ходатайствах.

Показания в соответствии с Правилом 30(b)(6) должны для целей этого ограничения рассматриваться как единовременные показания, даже если для дачи показаний может быть назначено более одного лица.

В делах с участием нескольких сторон ожидается, что стороны с любой стороны посовещаются и договорятся о том, какие показания наиболее необходимы, учитывая предполагаемое ограничение на количество показаний, которые они могут взять без разрешения суда.Если эти споры не могут быть разрешены мирным путем, в суд может быть направлена ​​просьба о разрешении спора или разрешении дополнительных показаний.

Параграф (2)(B) является новым. Требуется разрешение суда, если какой-либо свидетель должен быть допрошен в процессе более одного раза. Это требование не применяется, когда показания временно отменяются для удобства адвоката или свидетеля или для того, чтобы можно было собрать дополнительные материалы перед возобновлением дачи показаний. Если для возобновления дачи показаний потребуются значительные дорожные расходы, сторонам следует рассмотреть возможность проведения оставшейся части допроса по телефону.

Параграф (2)(C) пересматривает второе предложение бывшего подраздела (a) относительно того, когда могут быть взяты показания. В соответствии с изменениями, внесенными в Правило 26(d), при условии, что официальное раскрытие информации обычно не начинается до тех пор, пока стороны не встретятся и не посовещаются, как указано в пересмотренном Правиле 26(f), правило требует разрешения суда или согласия сторон, если показания должны быть взяты до этого времени (за исключением случаев, когда свидетель собирается покинуть страну).

Подраздел (б) .Основное изменение в подразделе (b) заключается в том, что сторонам будет разрешено записывать показания под присягой не стенографическими средствами без предварительного получения разрешения суда или согласия другого адвоката.

Бывший подраздел (b)(2) частично перемещен в подраздел (a)(2)(C) этого правила. Последние два предложения первого абзаца удалены, отчасти потому, что они являются излишними для Правила 26(g), а отчасти потому, что Правило 11 больше не применяется к запросам на раскрытие информации. Второй абзац бывшего подраздела (b)(2), касающийся использования показаний в суде, когда сторона не смогла вовремя получить адвоката для ускоренного показания, перемещен в Правило 32.

Новый параграф (2) предоставляет стороне, принимающей показания, выбор метода записи без необходимости получения предварительного одобрения суда для того, чтобы сделать запись иначе, чем стенографически. Сторона, решившая записывать показания только на видео- или аудиопленку, должна понимать, что стенограмма потребуется в соответствии с правилом 26(a)(3)(B) и правилом 32(c), если показания будут позже представлены в качестве доказательства в суде. или по диспозитивному ходатайству в соответствии с Правилом 56. Возражения против нестенографической записи показаний, когда это оправдано обстоятельствами, могут быть представлены в суд в соответствии с Правилом 26(c).

Пункт (3) предусматривает, что другие стороны могут организовать за свой счет запись показаний с помощью средств (стенографических, визуальных или звуковых) в дополнение к методу, указанному лицом, заметившим показания. Прежние положения этого параграфа, касающиеся полномочий суда по изменению даты дачи показаний, были исключены как излишние ввиду Правила 26(с)(2).

Пересмотренный параграф (4) требует, чтобы все показания записывались должностным лицом, назначенным или назначенным в соответствии с правилом 28, и содержит специальные положения, разработанные для обеспечения основных гарантий, гарантирующих полезность и достоверность записей, сделанных не стенографически.

В пункт (7) внесены изменения, разрешающие снятие показаний не только по телефону, но и с помощью других дистанционных электронных средств, таких как спутниковое телевидение, по согласованию сторон или по разрешению суда.

Подразделение (с) . В этот подраздел внесены незначительные изменения, чтобы отразить изменения, внесенные в подраздел (b), и дополнить новые положения подраздела (d)(1), направленные на сокращение количества перерывов во время показаний.

Кроме того, пересмотр решает повторяющуюся проблему, касающуюся того, могут ли другие потенциальные свидетели присутствовать на показаниях. Суды не согласились, некоторые считают, что свидетели должны быть исключены путем ссылки на Правило 615 правил доказывания, а другие считают, что свидетели могут присутствовать, если они не исключены приказом в соответствии с Правилом 26 (с) (5). Поправка предусматривает, что другие свидетели не исключаются автоматически из дачи показаний только по просьбе стороны. Однако исключение может быть отдано в соответствии с правилом 26(c)(5), когда это уместно; и, если издается приказ об исключении, следует рассмотреть вопрос о том, следует ли также лишить исключенных свидетелей возможности прочтения или иного информирования о показаниях, данных в предыдущих показаниях.Пересмотр касается только вопроса присутствия потенциальных свидетелей и не пытается решить вопросы, касающиеся присутствия других лиц, таких как представители общественности или прессы.

Подразделение (г) . Первое предложение нового параграфа (1) предусматривает, что любые возражения во время дачи показаний должны быть сформулированы кратко, без аргументации и без намеков. Показания часто неоправданно затягивались, если не несправедливо, из-за длительных возражений и разговоров, часто предполагающих, как должен реагировать свидетель.Хотя согласно пересмотренному правилу возражения могут быть сделаны во время дачи показаний, они, как правило, должны быть ограничены возражениями, от которых в соответствии с правилом 32(d)(3) можно отказаться, если они не будут сделаны в это время, , т.е. ., возражения на основании которые могут быть немедленно устранены, удалены или излечены, например, в форме вопроса или отзывчивости ответа. В соответствии с правилом 32(b) другие возражения могут, даже без так называемого «обычного положения», сохраняющего возражения, быть заявлены впервые в суде и, следовательно, должны быть сведены к минимуму во время дачи показаний.

Указания свидетелю не отвечать на вопрос могут быть даже более разрушительными, чем возражения. Второе предложение нового параграфа (1) запрещает такие указания, за исключением трех указанных обстоятельств: требовать привилегии или защиты от раскрытия информации (, например, . , как результат работы), обеспечивать выполнение судебного постановления, ограничивающего объем или продолжительность допустимого открытие или приостановить снятие показаний, чтобы можно было представить ходатайство в соответствии с пунктом (3).

Параграф (2) добавлен в этот подраздел, чтобы рассеять любые сомнения относительно полномочий суда по приказу или местному правилу устанавливать ограничения на продолжительность показаний.Правило также прямо уполномочивает суд налагать расходы, связанные с обструктивной тактикой, которая необоснованно затягивает показания, на лицо, участвующее в таком обструкции. Эта санкция может быть наложена на свидетеля, не являющегося стороной, а также на сторону или адвоката, но в остальном она соответствует правилу 26(g).

Предполагается, что ограничения на продолжительность показаний, установленные местными правилами, будут носить только предполагаемый характер и подлежат изменению судом или по соглашению сторон.Такие изменения, как правило, должны обсуждаться сторонами на их встрече в соответствии с Правилом 26(f) и включаться в порядок внесения в списки, требуемый Правилом 16(b). Кроме того, в соответствии с пересмотренным правилом должно быть разрешено дополнительное время, если это оправдано принципами, изложенными в правиле 26(b)(2). Чтобы уменьшить количество особых ходатайств, местные правила обычно должны разрешать — и даже поощрять — стороны соглашаться на дополнительное время, например, когда во время снятия показаний становится ясно, что необходимо дополнительное рассмотрение.

Параграф (3) разрешает соответствующие санкции не только в том случае, когда показания под присягой неоправданно затягиваются, но также и тогда, когда адвокат прибегает к другим действиям, которые ненадлежащим образом мешают справедливому допросу свидетеля, например, делает неправомерные возражения или дает указания не отвечать, запрещенные параграфом (1). Как правило, во время дачи показаний адвокат не должен вести себя иначе, чем в присутствии судебного должностного лица. Подача чрезмерного количества ненужных возражений может сама по себе представлять собой наказуемое поведение, равно как и отказ адвоката прийти к соглашению с другим адвокатом о справедливом распределении времени, отведенного для допроса свидетеля, или отказ согласиться на разумную просьбу о некоторое дополнительное время для завершения дачи показаний, когда это разрешено местными правилами или приказами.

Подраздел (е) . В этот подраздел внесены различные изменения, чтобы уменьшить проблемы, иногда возникающие при стенографическом снятии показаний. Репортеры часто испытывают трудности с получением подписей и возвратом показаний от свидетелей. В соответствии с пересмотром предварительное рассмотрение свидетеля требуется только в том случае, если оно запрашивается до завершения депонирования. Если требуется пересмотр, свидетелю будет предоставлено 30 дней для ознакомления со стенограммой или записью и указанием любых изменений в форме или содержании.Подпись свидетеля потребуется только в том случае, если запрашивается проверка и вносятся изменения.

Подраздел (f) . В этот подраздел внесены незначительные изменения, чтобы отразить изменения, внесенные в подраздел (b). В судах, которые предписывают, чтобы показания не подавались автоматически, докладчик может передать стенограмму или запись поверенному, принимающему показания (или заказывающему стенограмму или запись), который затем становится хранителем для суда оригинала записи показаний. В соответствии с подразделом (f)(2), как и в соответствии с предшествующим правилом, любая другая сторона имеет право получить копию показаний от должностного лица, назначенного для снятия показаний; соответственно, если не приказано или не согласовано, офицер должен сохранить копию записи или стенографических заметок.

Примечания Комитета к Правилам — Поправка 2000 г.

Подразделение (г) . В пункт (1) внесены поправки, разъясняющие условия, касающиеся поведения во время показаний. Ссылки на возражения «доказательствам» и ограничения «доказательств» были удалены, чтобы избежать споров о том, что такое «доказательства» и относится ли возражение или ограничение к открытию вместо этого.Предполагается, что это правило применяется к любому возражению по вопросу или другому вопросу, возникающему во время дачи показаний, и к любым ограничениям, налагаемым судом в связи с показаниями, которые могут относиться к продолжительности или другим вопросам.

Текущее правило накладывает ограничения на инструкции, согласно которым свидетель не отвечает, только если инструкция дается «стороной». Аналогичные ограничения должны применяться в отношении любого лица, которое может претендовать на указание свидетелю не отвечать на вопрос. Соответственно, в правило внесены поправки, чтобы применить ограничение к инструкциям любого лица.Поправка не предназначена для предоставления новых полномочий лицам, не являющимся сторонами, инструктировать свидетелей отказываться отвечать на вопросы о даче показаний. Поправка разъясняет, что, какой бы ни была законность дачи таких указаний, в отношении лиц, не являющихся сторонами, действуют те же ограничения, что и в отношении сторон.

Пункт (2) налагает предполагаемое ограничение продолжительности в один день из семи часов для любого показания. Комитет был проинформирован о том, что чрезмерно длительные показания могут привести к неоправданным расходам и задержкам в некоторых обстоятельствах.Это ограничение предполагает, что в течение дня будут разумные перерывы на обед и по другим причинам, и что единственное время, которое будет учитываться, — это время, затраченное на фактическое смещение показаний. Для целей этого ограничения продолжительности показания каждого лица, указанного в соответствии с Правилом 30(b)(6), должны рассматриваться как отдельные показания. Предполагаемый срок может быть продлен или иным образом изменен по соглашению сторон. При отсутствии соглашения необходимо решение суда. Ожидается, что сторона, добивающаяся судебного постановления о продлении экспертизы или ином изменении ограничений, представит веские основания для обоснования такого постановления.

Стороны, рассматривающие возможность продления срока для дачи показаний, и суды, которых просят распорядиться о продлении, могут учитывать различные факторы. Например, если свидетелю нужен переводчик, это может продлить допрос. Если обследование будет охватывать события, происходящие в течение длительного периода времени, это может оправдать предоставление дополнительного времени. В тех случаях, когда свидетеля будут допрашивать по многочисленным или объемным документам, часто желательно, чтобы допрашивающая сторона направляла копии документов свидетелю заблаговременно до дачи показаний, чтобы свидетель мог ознакомиться с ними. Если свидетель, тем не менее, не ознакомился с документами заранее, тем самым продлив показания, суд может счесть это причиной для продления срока. Если проверка выявит, что документы были запрошены, но не представлены, это может оправдать дальнейшую проверку после того, как они были представлены. В делах с участием нескольких сторон необходимость допроса свидетеля каждой стороной может потребовать дополнительного времени, хотя следует избегать дублирования допросов, и стороны со схожими интересами должны стремиться назначить одного адвоката для допроса по областям, представляющим общий интерес.Точно так же, если адвокат свидетеля захочет допросить свидетеля, это может потребовать дополнительного времени. Наконец, в отношении свидетелей-экспертов чаще может потребоваться дополнительное время — даже после представления отчета, требуемого правилом 26(а)(2), — для полного изучения теорий, на которые опирается свидетель.

Ожидается, что в большинстве случаев стороны и свидетель примут разумные меры, чтобы избежать обращения в суд. Ограничение сформулировано в терминах одного дня при допущении, что обычно один день был бы предпочтительнее, чем показания, растянувшиеся на несколько дней; если альтернативные договоренности больше устраивают стороны, они могут согласиться с ними.Также предполагается, что в течение дня будут разумные перерывы. Следует избегать озабоченности по поводу времени.

Правило предписывает суду предоставить дополнительное время, если это согласуется с Правилом 26(b)(2), если это необходимо для беспристрастного допроса свидетеля. Кроме того, если свидетель или другое лицо препятствует или задерживает проведение допроса, суд должен санкционировать дополнительное время. В поправке четко указывается, что дополнительное время также должно предоставляться в тех случаях, когда осмотру препятствуют «другие обстоятельства», которые могут включать отключение электроэнергии, чрезвычайную ситуацию со здоровьем или другое событие.

В соответствии с поправкой к Правилу 26(b)(2) добавленное в 1993 году положение, дающее право принимать местное правило, ограничивающее время, разрешенное для показаний, было удалено. Суд может издать постановление по конкретному делу, предписывающее краткие показания для всех показаний по делу или в отношении конкретного свидетеля. Суд также может распорядиться о снятии показаний на ограниченный срок в несколько дней.

Пункт (3) включает положения о санкциях, ранее включенные в пункт (2).Он уполномочивает суд налагать соответствующие санкции на любое лицо, ответственное за препятствие, которое помешало справедливому допросу свидетеля. Это может включать свидетеля, любую сторону или любое другое лицо, участвующее в даче показаний. Если препятствие или задержка вызваны «другими обстоятельствами» в соответствии с пунктом (2), обычно никакие санкции не применяются.

Бывший пункт (3) был перенумерован (4), но в остальном остался без изменений.

Подраздел (f)(1) .В этот подраздел внесены поправки, поскольку в Правило 5(d) были внесены поправки, указывающие на то, что материалы открытия, включая показания, обычно не должны храниться. В правиле уже есть положения, предписывающие, чтобы адвокат, организовавший стенограмму или запись, сохранял показания. Правило 5(d) предусматривает, что после того, как показания будут использованы в ходе судебного разбирательства, адвокат должен подать их в суд.

«Должен» заменен на «должен» или «может» в соответствии с программой, чтобы привести измененные правила в соответствие с текущими соглашениями о стиле, когда нет двусмысленности.

Отчет о пробелах . Консультативный комитет рекомендует исключить из опубликованных предлагаемых поправок требование о том, что свидетель должен согласиться на продление срока подачи показаний на срок более одного дня, и добавить поправку к правилу 30(f)(1), чтобы соответствовать опубликованной поправке к правилу 5(d) в отношении подача показаний. Он также рекомендует согласовать примечание Комитета в отношении вето свидетеля и добавить в примечание материал, содержащий указания по расчету срока давности для показаний, чтобы привести примеры ситуаций, в которых стороны могут договориться — или постановление суда — о том, что продлевать показания и пояснить, что поправка не дает никаких новых полномочий давать показания свидетелю. Также предлагается одно незначительное улучшение формулировки в примечании.

Примечания Комитета к Правилам — Поправка 2007 г.

В формулировку правила 30 были внесены поправки в рамках общего изменения стиля Гражданских правил, чтобы сделать их более понятными и сделать стиль и терминологию единообразными во всех правилах. Эти изменения носят исключительно стилистический характер.

Право организовать транскрипцию показаний под присягой должно быть открыто для любой стороны, независимо от средств записи и независимо от того, кто заметил показания.

«[Другое] лицо» добавлено в список организаций, которые могут быть названы в качестве доверенного лица. Цель состоит в том, чтобы гарантировать, что процесс депонирования может быть использован для получения информации, известной или разумно доступной для организации, независимо от того, какое абстрактное фиктивное понятие используется для описания организации. Ничего не получается, споря о месте, чтобы вписать в действующий язык правил такие организации, как компании с ограниченной ответственностью, товарищества с ограниченной ответственностью, деловые трасты, более экзотические создания общего права или формы, разработанные в других странах.

Примечания Комитета к правилам — поправка 2015 г.

В Правило 30 вносятся поправки параллельно с Правилами 31 и 33, чтобы отразить признание пропорциональности в Правиле 26(b)(1).

Примечания Комитета к Правилам — Поправка 2020 г.

Правило 30(b)(6) изменено, чтобы ответить на проблемы, которые возникли в некоторых случаях. Особые опасения вызывали чрезмерно длинные или двусмысленно сформулированные списки вопросов для рассмотрения и неадекватно подготовленные свидетели. Эта поправка предписывает подающей стороне и названной организации провести совещание до или сразу после вручения уведомления или повестки в суд по вопросам, подлежащим рассмотрению.Поправка также требует, чтобы повестка уведомляла беспартийную организацию о ее обязанности давать показания и назначать каждого человека, который будет давать показания. Это облегчает совместные усилия для достижения целей пропорциональности поправок 2015 года к Правилам 1 и 26(b)(1).

Откровенный обмен мнениями о целях дачи показаний и информационной структуре организации может прояснить и сфокусировать вопросы для изучения и позволить организации назначить и подготовить соответствующего свидетеля или свидетелей, тем самым избежав последующих разногласий. Может быть также продуктивно обсудить «процессуальные» вопросы, такие как время и место дачи показаний, количество свидетелей и вопросы, по которым каждый свидетель будет давать показания, а также любые другие вопросы, которые могут способствовать эффективности и продуктивности дачи показаний. .

Измененное правило предписывает сторонам совещаться до или сразу после вручения уведомления или повестки в суд. Если они начинают совещаться до вручения, обсуждение может быть более продуктивным, если выступающая сторона представит проект предлагаемого списка вопросов для рассмотрения, который затем может быть уточнен по мере совещаний сторон.Процесс предоставления может быть итеративным. В соответствии с правилом 1 обязательство заключается в том, чтобы добросовестно обсуждать вопросы, подлежащие рассмотрению, но поправка не требует от сторон достижения согласия. В некоторых случаях может быть желательным обратиться за помощью в суд.

Когда о необходимости подачи отложения в соответствии с Правилом 30(b)(6) становится известно на раннем этапе дела, конференция в соответствии с Правилом 26(f) может предоставить возможность для начала обсуждения этих тем. В соответствующих случаях также может быть полезно включить ссылку на показания в соответствии с Правилом 30(b)(6) в план раскрытия информации, представляемый в суд в соответствии с Правилом 26(f)(3), и в вопросы, рассматриваемые на досудебном совещании в соответствии с Правилом 16.

Поскольку показания в соответствии с Правилом 31 основываются на письменных вопросах, а не на описании с разумной детализацией вопросов для изучения, обязанность обсуждать вопросы для изучения не применяется, когда организация смещается в соответствии с Правилом 31(a)(4) .

III.B.4 — Отдел университетской политики

Том III: Этика
Глава B: Конфликты
Ответственный руководитель: Президент
Ответственный отдел: Офис вице-президента по вопросам этики и нормативно-правового соответствия
Дата выпуска: 29 января 2015 г.
Дата последнего выпуска Пересмотрено: н/д

СОДЕРЖАНИЕ

Контакты
Заявление о политике
Основания для этой политики
Физические и юридические лица, на которые распространяется действие этой политики
Исключения
Обязанности
Определения (определенные термины пишутся с заглавной буквы во всем документе)
Связанные документы, формы и инструменты
Адрес веб-сайта для этой политики
История и Обновления
Приложение

КОНТАКТЫ

ПОЛОЖЕНИЕ О ПОЛИТИКЕ

Purdue University признает, что его сотрудники имеют право как граждане участвовать в политических процессах общества. Все сотрудники сохраняют за собой право осуществлять свои политические свободы, голосовать по своему выбору, выражать свое мнение по всем политическим вопросам и обсуждать местные, национальные и международные вопросы, за исключением ограничений данной политики, изложенных ниже.

1. Ни один сотрудник (полный или неполный рабочий день) Университета Пердью не может использовать или пытаться использовать свои официальные полномочия или положение в Университете, прямо или косвенно, чтобы:
   
   1. Влиять на выдвижение или избрание любого кандидата для любой политической должности,
   2. Влиять на голосование или законную политическую принадлежность любого другого сотрудника Университета или любого студента, или
   3. Заставлять любого другого сотрудника Университета или любого студента вносить любое время или деньги (будь то в виде оплаты, займа или подарка) для поддержки любой политической организации или дела.
2. Ни один сотрудник Университета не может заниматься какой-либо политической деятельностью во время выполнения возложенных на него обязанностей в Университете, во время поездок от имени Университета или на территории Университета, за исключением внеучебных мероприятий на территории кампуса, на которых сотрудник имеет те же права. статус и подчиняется тем же правилам, что и другие граждане.
3. Ни один сотрудник Университета не может заявлять, что какой-либо политический кандидат, политическая партия или партийная деятельность пользуется официальной или неофициальной поддержкой Университета Пердью.
4. Преподаватели и сотрудники, которые намерены участвовать в любом из следующих мероприятий, подпадают под действие политики в отношении конфликтов обязательств и внешней деятельности, подлежащей отчетности (III.B.1), и должны следовать процедурам этой политики для получения предварительного письменного разрешения на деятельность.
   1. Кампания за политический пост
   2. Управление политической кампанией
   3. Принять политический пост, требующий неполный рабочий день
   4. Работать неполный рабочий день в качестве зарегистрированного лоббиста на уровне штата или на федеральном уровне
5. Любой преподаватель или сотрудник Университета, который принимает или избирается на политическую должность, требующую полной занятости, должен получить отпуск на период службы или уйти в отставку. Этот отпуск будет предоставлен только при явном условии, что в течение этого периода лицо не представляет себя и не позволяет сознательно представлять себя в качестве сотрудника Университета Пердью.

ПРИЧИНА ЭТОЙ ПОЛИТИКИ

Университет Пердью как учреждение, поддерживаемое государством, не поддерживает политических кандидатов, политические партии или партийную деятельность. Попечительский совет требует соблюдения политики, которая обеспечивает права преподавателей и сотрудников как граждан, поддерживая при этом беспристрастную позицию Университета.

ФИЗИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА, ЗАТРАГАННЫЕ НАСТОЯЩЕЙ ПОЛИТИКОЙ

Все преподаватели и сотрудники Университета Пердью, где бы они ни находились и работали полный или неполный рабочий день.

ИСКЛЮЧЕНИЯ

Ничто в настоящей политике не запрещает университету, сотруднику университета или назначенному им лицу выражать официальную точку зрения по вопросам законодательства или государственной политики, связанным с деятельностью и/или миссией Purdue.

Ничто в этой политике не запрещает сотруднику Университета публично высказываться по вопросам государственной политики в связи с участием в деятельности, которая является утвержденной внешней деятельностью, подлежащей отчетности (как определено в политике Purdue III.B.1) или разрешено в соответствии с письменным соглашением с Попечительским советом.

ОБЯЗАННОСТИ

Все преподаватели и сотрудники

• Соблюдайте требования этой политики.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Все определенные термины в документе пишутся с заглавной буквы. Дополнительные определенные термины можно найти в центральном глоссарии политик.

Университетский служащий
Лица, работающие в Университете и занимающие должность президента, ректора, финансового директора, исполнительного вице-президента, канцлера, старшего вице-президента, вице-президента, вице-канцлера, вице-ректора, юрисконсульта, декана, директора или эквивалентную ей. или заведующий кафедрой, а также любое лицо, работающее в Университете, в должностные обязанности которого входит доведение позиции Университета по вопросам законодательства или государственной политики до политиков и законодателей.

СОПУТСТВУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ, ФОРМЫ И ИНСТРУМЕНТЫ

АДРЕС ВЕБ-САЙТА ДЛЯ НАСТОЯЩЕЙ ПОЛИТИКИ

www.purdue.edu/policies/ethics/iiib4.html

ИСТОРИЯ И ОБНОВЛЕНИЯ

29 января 2015 г. Настоящая политика восходит к положению о политической деятельности, принятому Попечительским советом 17 октября 1951 года, и в значительной степени включает его. Настоящая политика заменяет политическую деятельность (Исполнительный меморандум № B-4) от мая 1972 года.

ПРИЛОЖЕНИЕ

К этой политике нет приложений.

Органы управляемого медицинского обслуживания | Medicaid

Штаты могут внедрить систему управляемого медицинского обслуживания с использованием трех основных типов федеральных органов власти:

• Управление государственного планирования [Раздел 1932(a)]
• Полномочия на отказ [раздел 1915 (a) и (b)]
• Полномочия на отказ [раздел 1115]

Независимо от полномочий, штаты должны соблюдать федеральные правила, регулирующие системы управляемого медицинского обслуживания. Эти правила включают требования к плану управляемого медицинского обслуживания, чтобы иметь качественную программу и предоставлять права на апелляции и жалобы, разумный доступ к поставщикам и право вносить изменения в планы управляемого медицинского обслуживания, среди прочего.

Все три типа органов власти дают штатам возможность не соблюдать следующие требования закона о Medicaid, изложенные в Разделе 1902:

• Охват штата: позволяет штатам внедрять управляемую систему оказания медицинской помощи в определенных районах штата (обычно округах/округах), а не во всем штате.
• Сопоставимость услуг: позволяет штатам предоставлять различные льготы людям, зарегистрированным в системе управляемого медицинского обслуживания.
• Свобода выбора: позволяет штатам требовать, чтобы люди получали услуги Medicaid по плану управляемого медицинского обслуживания.

Список утвержденных отказов от управляемого медицинского обслуживания.

1932(a) Основы государственного плана

Штаты могут использовать систему управляемого медицинского обслуживания, получив поправку к плану штата, одобренную CMS. Предварительная версия плана штата (PDF, 412,8 КБ) включает такую ​​информацию, как типы объектов, которые будут использоваться, и группы людей, которые будут зарегистрированы. После утверждения поправки к плану штата штат может осуществлять свою программу управляемого медицинского обслуживания без необходимости периодического продления со стороны CMS.

Этот орган не позволяет штатам требовать, чтобы лица с двойным правом, американские индейцы или дети с особыми потребностями в медицинской помощи записывались в программу управляемого медицинского обслуживания.

1915(a) Основы отказа

Штаты могут внедрить программу добровольного управляемого медицинского обслуживания, просто заключив контракт с компаниями, которые штат закупил с помощью процесса конкурентных закупок. CMS должен одобрить состояние, чтобы произвести платеж.

13 штатов (и Пуэрто-Рико) используют контракты 1915(a) для управления 24 добровольными программами управляемого ухода.

1915 (b) Основы отказа

Государства также могут внедрить систему управляемого медицинского обслуживания, используя право отказа в соответствии с 1915(b). Имеется четыре (4) отказа от правил 1915(b):

• (b)(1) Свобода выбора — запрещает участникам программы Medicaid получать услуги в рамках сети управляемого медицинского обслуживания
• (b)(2) Регистрационный посредник — использует «центрального посредника»
• (b)(3) Отказ от услуг, не входящих в программу Medicaid — экономия средств используется для предоставления дополнительных услуг бенефициарам
• (b)(4) Отказ от выборочного заключения контракта — ограничивает поставщика, у которого лицо, имеющее право на участие в программе Medicaid, может получать услуги

Центры услуг Medicare и Medicaid (CMS) начали процесс «модульного разделения» своего текущего заявления об освобождении от требований 1915(b) для разделения различных государственных органов.Первым в этом процессе является оптимизированное приложение для государств, чтобы выборочно заключать контракты с поставщиками в рамках их системы предоставления платных услуг. Он упрощает процесс документирования рентабельности отказа, но требует, чтобы государства продемонстрировали сохранение доступа бенефициаров. Ниже приведены ссылки как на заполняемое приложение в формате PDF, так и на техническое руководство по заполнению приложения.

 Основные различия между программой 1915(b) отказа и программой государственного плана заключаются в том, что

• Штаты могут потребовать, чтобы лица с двойным правом, американские индейцы и дети с особыми медицинскими потребностями были зачислены в систему управляемого медицинского обслуживания.
• Штаты должны продемонстрировать, что система управляемого медицинского обслуживания является рентабельной, действенной и соответствует принципам программы Medicaid.
• Период утверждения программы отказа штата 1915(b) ограничен 2 годами. (уполномоченный план штата Medicaid не имеет даты истечения срока действия

1115 Основы демонстрации

Раздел 1115 Закона о социальном обеспечении дает министру здравоохранения и социальных служб право утверждать экспериментальные, пилотные или демонстрационные проекты, которые способствуют достижению целей программ Medicaid и CHIP. Целью этих демонстраций, которые дают государствам дополнительную гибкость для разработки и улучшения своих программ, является демонстрация и оценка таких подходов к политике, как:

• Расширение права на участие лиц, которые в иных отношениях не имеют права на участие в программах Medicaid или CHIP
• Предоставление услуг, обычно не покрываемых Medicaid
• Использование инновационных систем предоставления услуг, которые улучшают уход, повышают эффективность и снижают затраты.

§ 1024.33 Трансферты по обслуживанию ипотеки.

(a) Заявление о раскрытии информации об обслуживании. В течение трех дней (за исключением официальных государственных праздников, суббот и воскресений) после того, как лицо подает заявку на обратную ипотечную сделку, кредитор, ипотечный брокер, который предполагает использовать финансирование за столом, или дилер по первому залоговому дилерскому кредиту, должен предоставить лицу заявление о раскрытии информации об обслуживании, в котором указывается, может ли обслуживание ипотечного кредита быть передано, продано или передано любому другому лицу в любое время. Приложение MS-1 к этой части содержит типовую форму для раскрытия информации, требуемой в соответствии с настоящим параграфом (а). Если лицу, которое подает заявку на обратную ипотечную сделку, отказывают в кредите в течение трех дней, заявление о раскрытии информации об обслуживании не требуется.

1. Терминология. Хотя заявление о раскрытии информации об обслуживании должно быть четким и заметным в соответствии с § 1024.32(a), § 1024.33(a) не устанавливает каких-либо конкретных правил в отношении формата заявления и конкретного языка заявления о раскрытии информации об обслуживании в приложении MS. -1 использовать не обязательно. Формат модели может быть дополнен дополнительной информацией, разъясняющей или улучшающей язык модели.

2. Доставка созаявителям. Если созаявители указывают один и тот же адрес в своем заявлении, достаточно одной копии, доставленной по этому адресу.Если созаявители указывают разные адреса в заявлении, копия должна быть доставлена ​​каждому из созаявителей.

3. Кредитное обслуживание. Если кредитор, ипотечный брокер, который предполагает использовать финансирование за столом, или дилер в первом залоговом кредите дилера, знает во время раскрытия информации, будет ли он обслуживать ипотечный кредит, на который заявитель подал заявку, раскрытие информации должно, в соответствующих случаях, заявить, что такая организация будет обслуживать такую ​​ссуду и не намерена продавать, передавать или уступать обслуживание ссуды, или что такая организация намеревается уступать, продавать или передавать обслуживание такой ипотечной ссуды до наступления срока уплаты первого платежа. Во всех других случаях раскрытие информации о том, что обслуживание кредита может быть уступлено, продано или передано, пока кредит не погашен, соответствует § 1024.33(a).

См. интерпретацию 33(a) Заявления о раскрытии информации об обслуживании. в Приложении I

(b) Уведомления о передаче обслуживания кредита —

(1) Требование уведомления. За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (b)(2) настоящего раздела, каждый сервисер, передающий и получающий сервисер любого ипотечного кредита, должен предоставить заемщику уведомление о передаче любой уступки, продажи или передачи обслуживания ипотечного кредита. .Уведомление должно содержать информацию, указанную в пункте (b)(4) настоящего раздела. Приложение MS-2 к этой части содержит образец формы для раскрытия информации, требуемой в соответствии с настоящим параграфом (b).

(2) За исключением некоторых переводов.

(i) Следующие переводы не являются уступками, продажами или переводами обслуживания ипотечного кредита для целей настоящего раздела, если нет изменений в получателе платежа, адресе, на который должен быть доставлен платеж, номере счета или сумме платежа причитающийся:

(A) Перевод между аффилированными лицами;

(B) Передача в результате слияния или поглощения сервисных или субсервисных компаний;

(C) Передача, которая происходит между главными сервисами без смены субсервиса;

(ii) Федеральное жилищное управление (FHA) не обязано предоставлять заемщику уведомление о переводе, если ипотека, застрахованная в соответствии с Национальным жилищным законом, передана FHA.

(3) Время уведомления —

1. Доставка. Обслуживающий агент, отправляющий уведомление о передаче по почте, должен доставить уведомление по почтовому адресу (или адресам), указанным заемщиком в документах по ипотечному кредиту, если только заемщик не уведомил обслуживающего обработчика о новом адресе (или адресах) в соответствии с требованиями обслуживающего лица для получения уведомления о смене адреса.

См. интерпретацию параграфа 33(b)(3). в Приложении I

(i) В целом. За исключением случаев, предусмотренных в пунктах (b)(3)(ii) и (iii) настоящего раздела, передающая сторона должна предоставить уведомление о передаче заемщику не менее чем за 15 дней до даты вступления в силу передачи обслуживания ипотечного кредита. Сервисная служба-цессионарий должна предоставить заемщику уведомление о передаче не позднее, чем через 15 дней после даты вступления в силу передачи.Передающая и принимающая стороны могут подать единовременное уведомление, при этом уведомление должно быть направлено не менее чем за 15 дней до даты вступления в силу передачи обслуживания ипотечного кредита.

(ii) Увеличенный срок. Уведомление о передаче должно быть предоставлено заемщику сервисером-цедентом или сервисером-цессионарием не более чем через 30 дней после даты вступления в силу передачи обслуживания ипотечного кредита в любом случае, когда передаче обслуживания предшествует :

(А) Расторжение договора на обслуживание кредита по уважительной причине;

(Б) Открытие производства по делу о банкротстве сервисера;

(C) Начало разбирательства FDIC в отношении опекунства или управления сервисером или организацией, которая владеет сервисером или контролирует его; или

(D) Начало производства NCUA по назначению консерватора или ликвидатора сервисера или лица, которое владеет сервисером или контролирует его.

(iii) Уведомление при расчете. Уведомления о передаче, предоставляемые при расчете обслуживающей стороной, передающей и принимающей стороной, независимо от того, являются ли они отдельными уведомлениями или комбинированными уведомлениями, удовлетворяют временным требованиям пункта (b)(3) настоящего раздела.

(4) Содержание уведомления. Уведомления о передаче должны содержать следующую информацию:

(i) Дата вступления в силу передачи обслуживания;

(ii) Имя, адрес и телефонный номер для получения или бесплатного звонка сотрудника или отдела обслуживающей организации получателя, с которым заемщик может связаться для получения ответов на запросы по обслуживанию перевода;

(iii) Имя, адрес и телефонный номер для сбора или бесплатный номер телефона сотрудника или отдела передающей стороны, с которым заемщик может связаться для получения ответов на запросы по обслуживанию перевода;

(iv) Дата, когда сервисер-цедент прекратит принимать платежи, относящиеся к кредиту, и дата, когда сервисер-получатель начнет принимать такие платежи. Эти даты должны быть либо одинаковыми, либо последовательными днями;

(v) Повлияет ли передача на условия или постоянную доступность ипотечного страхования жизни или инвалидности или любого другого вида дополнительного страхования, а также любые действия, которые заемщик должен предпринять для сохранения такого покрытия; и

(vi) Заявление о том, что передача обслуживания не влияет ни на какие условия ипотечного кредита, кроме условий, непосредственно связанных с обслуживанием кредита.

(c) Платежи заемщика при передаче обслуживания —

(1) Платежи не считаются просроченными. В течение 60-дневного периода, начинающегося с даты вступления в силу передачи обслуживания любой ипотечной ссуды, если обслуживающая сторона, передающая сторона (а не обслуживающая сторона, получающая право на получение платежа по ссуде, должна надлежащим образом получать платеж по ссуде) получает платеж в или до применимой даты платежа (включая любой льготный период, разрешенный в соответствии с инструментами ипотечного кредита), платеж ни в коем случае не может считаться просроченным.

1. Плата за просрочку платежа запрещена. Запрет в § 1024.33(c)(1) на рассмотрение платежа как просроченного для любых целей запрещает взимание платы за просрочку с заемщика в отношении любого платежа по ипотечному кредиту. См. RESPA, раздел 6(d) (12 U.S.C. 2605(d)).

2. Соответствие § 1024.39. Соблюдение сервисной организацией-получателем требований § 1024.39 в течение 60-дневного периода, начинающегося с даты вступления в силу передачи обслуживания, не означает, что платеж считается просроченным для целей § 1024.33(c)(1).

См. интерпретацию 33(c)(1) Платежи, не считающиеся просроченными. в Приложении I

(2) Обработка платежей. Начиная с даты вступления в силу передачи обслуживания любого ипотечного кредита, в отношении платежей, неправильно полученных обслуживающей стороной, передающей (а не обслуживающей стороной, которая должна надлежащим образом получить платеж по ссуде), обслуживающая сторона, передающая сторона, должна незамедлительно:

(i) Перечисление платежа получателю услуг для подачи заявления на счет ипотечного кредита заемщика, или

(ii) Верните платеж лицу, совершившему платеж, и уведомите такое лицо о надлежащем получателе платежа.

(d) Приоритет законов штата. Кредитор, предоставляющий ипотечный кредит или обслуживающий персонал, считается соблюдающим положения любого государственного закона или постановления, требующие уведомления заемщика во время подачи заявки на кредит или передачи обслуживания кредита, если кредитор или servicer соответствует требованиям настоящего раздела. Любой закон штата, требующий уведомления заемщика во время подачи заявки или во время передачи обслуживания кредита, имеет преимущественную силу, и не должно быть никаких дополнительных требований к раскрытию информации заемщиком.Положения законодательства штата, такие как те, которые требуют дополнительных уведомлений для страховых компаний или налоговых органов, не имеют преимущественную силу в соответствии с разделом 6 RESPA или этим разделом, и эта дополнительная информация может быть добавлена ​​к уведомлению, предоставленному в соответствии с этим разделом, если это разрешено законодательством штата. .

Иса Брионес рассказывает о своей неожиданной роли • TrekCore.com

Звездный путь: Пикард Премьера состоялась сегодня утром на канале CBS All Access, и фанаты уже размышляют о том, как будет разворачиваться история в следующих девяти эпизодах сезона — и на прошлой неделе на пресс-туре Пикард мы получили возможность услышать от продюсеров сериала о том, как «Воспоминания» и первый сезон в целом будут связаны с последним приключением капитана Пикарда.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, СПОЙЛЕР: Эта статья содержит основные спойлеры для «Воспоминания», первого эпизода «Звездного пути: Пикард».

В «Звездном пути: Немезида » 2002 года одним из последних действий Дейты является использование его личной программы — в форме «энграмм памяти» — и передача копии прототипу андроида B-4 в попытке обновить своего «младшего брата», чтобы он был таким же функциональным, как и сам Дейта.

ДАННЫЕ: Капитан Пикард согласен с тем, что B-4, вероятно, был разработан с такими же параметрами самоактуализации, как и я. Если мои инграммы памяти будут успешно интегрированы в его позитронную матрицу, он должен обладать всеми моими способностями.

ЛА ФОРЖ: Да, но у него будут и все ваши воспоминания. Вы чувствуете себя комфортно с этим?

ДАННЫЕ: Я ничего не чувствую, Джорди. Я верю, что с моими инграммами памяти он сможет функционировать как более целостная личность.

После того, как Дейта был убит при уничтожении Ятаган в конце фильма, Б-4 начал бормотать слова «Голубых небес» — песни, которую Дейта поет в начале фильма — предлагая проблеск надежды, что В конце концов, павший офицер может не уйти навсегда.

Забегая вперед к Звездный путь: Пикард , бывший капитан Энтерпрайз снова встречает Б-4 годы спустя — только на этот раз, находя андроида в разобранном виде и находящегося под присмотром доктора Пикарда.Агнес Джурати (Элисон Пилл) в Институте Дейстрома на Окинаве, Япония.

Несмотря на надежду, появившуюся в конце Немезида , Юрати объясняет, что перевод Дейты на Б-4 не совсем сработал, как он надеялся.

ДЖУРАТИ: Он второстепенная копия. Дейта пытался загрузить содержимое своей нейросети в Б-4 незадолго до своей смерти… почти все это было потеряно. В конце концов, B-4 совсем не был похож на Дейту; на самом деле, никакого другого синтезатора не было.

Хотя на первый взгляд может показаться, что это раскрытие окончательного провала B-4 обрывает нить, которую оставил Звездный путь: Немезида , мы связались с продюсерами сериала Акива Голдсман и Майкл Чабон в пресс-тура в Лос-Анджелесе и услышали о том, что эта, казалось бы, закрытая история с Nemesis , возможно, еще не закончилась.

АКИВА ГОЛДСМАН: В этой [идее] так много неявных допущений, что я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть!

МАЙКЛ ШАБОН:  Нам пришлось начать [с Немезиды], потому что, если вы собираетесь продолжать рассказывать историю Пикарда, вам нужно взглянуть на то, когда вы видели его в последний раз.Так что события и концовка «Немезиды» всегда были для нас частью рецепта.

ГОЛДСМАН:  Я думаю, что мы танцуем вокруг [чего-то], что является предположением с точки зрения того, что [сюжетные точки] мы закрыли… и что мы не сделали.

ШАБОН:  Мы хотим, чтобы вы задали этот вопрос!

ГОЛДСМАН: Я имею в виду, это забавно, в сериалах ваши первые три эпизода подобны вашему первому акту. В любом хорошем первом акте устанавливаются некоторые вещи, которые кажутся априорными, а потом вы думаете: «Ну ладно, может быть, это не точно.Помните, часть того, что мы делаем, мы делаем для [фанатов], но также и для моей жены, которая никогда не видела ни одной серии «Звездного пути», верно?

Таким образом, восстановление базовой линии — для создания ожиданий — действительно сложно, когда у вас есть что-то, что некоторые люди так глубоко любят, а затем некоторые люди не понимают, [почему], что [Данные к B-4] загрузка имеет большое значение.

Количество загрузок с «Немезиды» по-прежнему будет значительным.

Хотя роль B-4 в истории «Звездный путь: Пикард » еще предстоит увидеть, связь андроида с Дейтой продолжается в двойной жизни Дадж и Соджи Аша, пары синтетических близнецов, созданных кибернетиком — и одноразовый приглашенный персонаж Next Generation — Брюс Мэддокс.

Обе «дочери Дейты», как спекулятивно называет их Пикард, изображаются актером Изой Брионес в скрытой двойной роли, раскрываемой только в последние моменты «Воспоминания.Актриса рассказала нам во время подготовки к премьере сериала о том, как даже она держалась в неведении относительно своего выступления в двух частях до конца процесса прослушивания.

ISA BRIONES: Эм, ну, я думаю, самое интересное в этом, забавное, я не знала, что буду играть двух персонажей, пока не прошла прослушивание. Я не знал, пока, наконец, один из кастингов не сказал: «О да, одна из вещей, которая действительно важна для персонажа, это, знаете ли, близнецы. Я такой: «Прости?»

Так что это была своего рода, знаете ли, ситуация обучения на ходу. Потому что, входя в него, я не знал, но я думаю, что вы обязательно увидите много [Соджи]; она своего рода ваш ответственный человек для того, кто эта девушка.

Также так здорово узнать, как сделать эту динамичную работу, как я собираюсь изобразить, что это два разных человека — и это определенно был процесс обучения. Но эй, я постоянно видел, как Брент [Спинер] делал это, когда возвращался и смотрел «Следующее поколение» — так что у меня были лучшие люди, у которых можно было поучиться.

Как отмечает Брионес, ее двойная обязанность в качестве пары похожих синтетиков перекликается с тем, что Брент Спайнер много раз играл одного из различных членов «семьи Сун» — Дейта, Лора, Б-4 и даже самого Нуниена Сунга — часто -экран более одного раза за раз.

В то время как история Дадж, казалось, подошла к концу в кульминационном бою на крыше в «Воспоминаниях», мы еще не знаем, является ли Соджи Аша единственной версией Брионес, все еще присутствующей в мире «Звездный путь: Пикард »; с многочисленными ссылками на популяцию «синтов», приведших к событиям 2399 года, возможно, мы увидим еще больше копий работы Мэддокса по мере продолжения сериала.

Звездный путь: Пикард продолжится 30 января вторым эпизодом сезона «Карты и легенды».

Cardi B выиграла иск о клевете против YouTuber на сумму более 4 миллионов долларов из 1,25 миллиона долларов, присужденных присяжным в понедельник после того, как было установлено, что Таша К., настоящее имя которой Латаша Кебе, несет ответственность за клевету, вторжение в частную жизнь и причинение эмоционального стресса Карди Би, настоящее имя которой Белкалис Альмансар.

В иске Cardi B от 2019 года утверждалось, что ютубер начал кампанию «откровенно клеветнических заявлений» о рэпере для продвижения сайта сплетен о знаменитостях Кебе «для ее личной финансовой выгоды».

В одном из видеороликов Кебе в 2018 году утверждалось, что у рэпера «тогда еще не родившийся ребенок может быть умственная отсталость», что она «зарабатывала на жизнь проституцией», «заболела герпесом» и «принимала молли и кокаин».

В иске также обвиняется Кебе в том, что он утверждал в Instagram, что Cardi B была «просто номинированной на Грэмми проституткой, бегающей повсюду, распространяя свой герпес», и говорится, что ютубер «стал одержим клеветой на истца». За последние 14 месяцев Кебе выпустил не менее двадцати трех видеороликов, касающихся истца». ущерб, а также еще $250 000 на медицинские расходы.

Во вторник присяжные обязали Кебе выплатить дополнительно $1 млн в качестве штрафных санкций, а ее компанию, Kebe Studios LLC, выплатить еще $500 000. Кроме того, Кебе требуется возместить Cardi B личные расходы на подачу иска — в общей сложности 1 338 753 доллара.47. Таким образом, общая сумма приговора составляет почти 4,1 миллиона долларов, что подтверждает адвокат Cardi B Лиза Ф. Мур.

Садир Саббак, представлявший Кебе в этом деле, сделал краткое заявление для Variety: «Мы не согласны с вердиктом и будем подавать апелляцию».

Cardi B в заявлении для Variety сказала: «После почти четырех лет неоднократных клевет и клеветы на меня возможность уйти от этой победы приносит мне большое счастье».

«Во время этого испытания вы все узнали о самом мрачном времени в моей жизни», — сказала она.«Этот момент времени был вызван гнусными, отвратительными и совершенно ложными рассказами, которые неоднократно и безжалостно распространялись в Интернете.