Содержание

В США назвали места, где может начаться Третья Мировая война — Российская газета

Американские СМИ не исключают начала Третьей Мировой войны в 2019 году. При этом они указывают наиболее вероятные регионы, в которых может возникнуть такая угроза.

Первой потенциально «горячей» точкой The National Interest называет Южно-Китайское море. В публикации говорится, что к вооруженному столкновению в этом регионе может привести уже ведущаяся торговая война между США и Китаем. «По мере ухудшения отношений между двумя странами, одна или другая может выйти за рамки долларов, слов и юридических документов» — пишет издание. Также отмечается, что если Китай и США придут к выводу о том, что их торговые отношения находятся под угрозой и сделают вывод, что дальнейший конфликт неизбежен, то любое из государств может расчехлить оружие.

Украина — еще один непростой регион, который вспоминает The National Interest. При этом сообщается об обострении ситуации после недавнего инцидента в Азовском море. Кстати, автор публикации признает, что Россия не заинтересована в эскалации конфликта. В то же время упоминается о факторе выборов на Украине.

Третья мировая может также вспыхнуть в Персидском заливе, даже несмотря на то, что война в Сирии стихает. Напряженности в регионе способствует растущее экономическое давление на Иран со стороны США и конфликт между Саудовской Аравией и Йеменом. Есть и другие причины. «Напряженность между курдами, турками, сирийцами и иракцами может в любой момент перерасти в открытый конфликт», — пишет The National Interest. При этом, как отмечает издание, из-за стратегической важности региона, любая нестабильность может привести к конфликту между США, Россией или Китаем.

В зону риска The National Interest относит и Корейский полуостров, хотя признает, что напряженность в регионе снизилась. «И все же серьезные подводные камни остаются», — говорится в публикации. Издание подчеркивает, что от соглашения с Северной Кореей зависит престиж президента США, но пока Северная Корея не приостановила производство ядерного оружия и баллистических ракет, отношения между Вашингтоном и Пхеньяном могут быстро испортиться. Кроме того, Китай и Японию не в полной мере устраивает примирение между Южной и имеющей ядерное оружие Северной Кореями. «В целом ситуация в Корее остается гораздо более опасной, чем можно было бы предположить по самым оптимистичным оценкам», — пишет американское издание.

Впрочем, The National Interest признает, что роковой конфликт может вспыхнуть в другой точке планеты. «Если начнется третья мировая война, угроза может прийти с совершенно неожиданного направления», — предупреждает издание.

как это будет — Клуб «Валдай»

Так что же это за напряжённость, что может привести к войне между сверхдержавами? А это, в основном, напряжённость между двумя разными пониманиями динамики изменений нынешней геополитической конфигурации мира. США и их союзники (клевреты) пытаются увековечить однополярное устройство мира и превратить XXI век в столетие Америки, тогда как двое всегдашних «подозреваемых», Россия и Китай, вкупе с несколькими региональными державами намерены укреплять основания многополярной международной системы.

Участникам одной из экспертных дискуссий на недавнем (17–19 мая) Астанинском экономическом форуме (Astana Global Challenges Summit) было предложено порассуждать на тему о том «Как предотвратить Третью мировую войну»? В качестве одного из экспертов (а в их числе были такие светила как Франсуа Фийон и Владимир Якунин) я тоже представил свои соображения о том, можно ли вообще вообразить себе такое апокалиптическое событие.

Если коротко, то да, оно может произойти, особенно в условиях, когда уйме лиц, ответственных за принятие решений, и в голову не приходит, что это действительно может случиться. Однако прежде, чем перейти к вопросу о том, как предотвратить ТМВ, надо взглянуть на те глубинные тенденции, что могут привести к такому конфликту, а заодно и на механизмы, способные его запустить.

Учитывая геополитическую конфигурацию мира и его основные линии разлома, ТМВ будет войной, в которой США вступит в военный конфликт либо с Китаем, либо с Россией, либо с обеими этими странами. Таким образом, в эту войну будут неизбежно вовлечены США, которые бывший министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин назвал в 1999 году «гипердержавой», но которая с тех пор свой уникальный статус частично утратила, и одна из вышеупомянутых сверхдержав, которые, напротив, продолжают укреплять свои геополитические позиции. Хотя театры военных действий, равно как и события, способные стать причиной военных конфликтов между Вашингтоном и Москвой, с одной стороны, и Вашингтоном и Пекином, с другой, друг от друга отличаются, однако в отношениях между этими державами существует одинаковая глубинная напряжённость, которая и заставляет подумать о вероятности военных конфликтов с их участием. Но сначала позволю себе сделать несколько предварительных замечаний.

События клуба
Участники специальной сессии клуба «Валдай» в рамках Петербургского международного экономического форума, состоявшейся утром 24 мая, обсудили перспективы сохранения открытой международной экономической системы в условиях политизации экономических отношений. Хотя всё чаще говорится о новой холодной войне между Западом и Востоком, оценки звучали в основном оптимистичные: если ведущие глобальные игроки сохранят здравый смысл и не переведут свои торговые войны в военную плоскость, мировая экономика будет более открытой и менее волатильной, а её правила будут устанавливаться не только одним центром силы.

В отличие от Первой и Второй мировых войн, которые продолжались по нескольку лет и в которых участвовало большинство существовавших тогда государств, новый конфликт будет предсказуемо короче по срокам и охватит ограниченное число участников. По своим временным рамкам и числу участников такой конфликт может быть даже более ограниченным, чем некоторые из продолжающихся сейчас региональных конфликтов. В случае же, когда возобладают благоразумие и мудрость (редкие качества по нынешним временам), военное столкновение между сверхдержавами может и вовсе закончиться относительно быстро, не переходя ядерного порога. Это будет означать, что сработало ядерное сдерживание.

Впрочем, если конфликт между сверхдержавами ядерный порог всё-таки пересечёт, то продлится он также недолго, хотя возможность выживания человечества в таком случае весьма сомнительна. В сущности, по числу участников и своей продолжительности такая война даже не будет мировой, чего не скажешь о том, какие разрушительные последствия она сулит человечеству и планете Земля.

Так что же это за напряжённость, что может привести к войне между сверхдержавами? А это, в основном, напряжённость между двумя разными пониманиями динамики изменений нынешней геополитической конфигурации мира. США и их союзники (клевреты) пытаются увековечить однополярное устройство мира и превратить XXI век в столетие Америки, тогда как двое всегдашних «подозреваемых», Россия и Китай, вкупе с несколькими региональными державами намерены укреплять основания многополярной международной системы (впрочем, во время панельной дискуссии в Астане было справедливо замечено, что всем нам лучше говорить не о «полярности» – так как этот термин подразумевает конфронтационность – а, например, о «полифонии» или о полифонической международной системе, в которой зазвучат все голоса, кроме откровенно экстремистских).

Однако между американо-китайской и американо-российской напряжённостями есть существенная разница. Если соперничество США и Китая укладывается в рамки понятия, известного как «фукидидова ловушка» – имеется в виду ситуация накануне Пелопонесской войны 431–404 гг. до н.э. между Афинами и Спартой – то американо-российская напряжённость усугубляется чувством горечи от несбывшихся ожиданий, или даже скорее иллюзий, 90-х годов прошлого века, когда верилось, что настал «конец истории» и так называемый «либеральный международный порядок» под эгидой Вашингтона утвердился в мире навечно. Слыша, с какой злобой отзываются о России в Вашингтоне и других западных столицах, наблюдая изменчивую и взрывоопасную ситуацию на Ближнем Востоке, я бы высказал следующее мнение: в краткосрочной перспективе более правдоподобен конфликт с участием США и России, тогда как война между США и Китаем выглядит более вероятной и даже в некотором роде естественной в отдалённой перспективе.

Рассказывая о войне, которая две с половиной тысячи лет тому назад покончила с могуществом двух ведущих полисов классической Греции, Фукидид поясняет: «Война стала неизбежной из-за возвышения Афин и того страха, который оное посеяло в Спарте». В своём недавно вышедшем исследовании гарвардский историк международных отношений Аллисон Грэхам анализирует шестнадцать случаев из мировой истории, когда нарушалось равновесие сил между государствами, из которых двенадцать, включая распрю между Афинами и Спартой, закончились военными конфликтами. Он пишет: «Сейчас США и Китай легли на встречный курс, ведущий к войне, которая наверняка разразится, если только обе стороны не предпримут ряд трудных и болезненных мер по её предотвращению».[1] Это не означает, конечно, что война между Китаем и США неизбежна. Однако, если кто-то верит, что споры о принадлежности территорий в Южно-Китайском море между, скажем, Китаем и Филиппинами или между Китаем и Вьетнамом – суть двусторонние ссоры между соседями, тот не понимает динамики международных отношений. Это прежде всего проявления соперничества между усиливающимся Пекином и относительно ослабевающим Вашингтоном, между присутствием 7-го флота США в непосредственной близости от Китая и проводимой последним стратегией ограничения доступа в регион.

Когда в 90-х годах прошлого века Россия была на грани распада, когда всем в стране заправляли олигархи, когда вместо демократии там царствовал хаос (на Западе же считали, что Россия вступила на верный путь и движется к либеральной демократии и свободному рынку), к границам этой страны всё ближе подступала НАТО. От робких жалоб Москвы с раздражением отмахивались. В 1990-годы, особенно на Западе, верили, что настал «конец истории» и что под руководством США мир вскоре станет либерально-демократическим и живущим по законам свободного рынка. Пропаганда и экспорт демократии и либеральных ценностей, будь то путём убеждения, подкупа или использования военной силы, были направлены на создание объединённого и единообразного мира. Какое-то время и вправду казалось, что мир движется именно в этом направлении.

События клуба
Между Россией и Западом по-прежнему нет фундаментального согласия по поводу политического и экономического будущего таких стран постсоветского пространства, как Украина, считают участники экспертной дискуссии, состоявшейся в клубе «Валдай».

Вопрос о характере регионального порядка в этой части мира остаётся открытым, что чревато новыми кризисными явлениями в отношениях двух сторон.

Но уже в начале нулевых появились первые признаки того, что США выбиваются из сил и что дела идут не так, как мечталось. Войны в Ираке и Афганистане пошли наперекосяк (и как это их угораздило?). Попытки демократизировать «Большой Ближний Восток» и «осушить болото», где якобы жировали террористы, дестабилизировали и разрушили местные общества и тем самым создали условия для возникновения так называемой ДАИШ [3] и других исламистских террористических движений. Вместо того, чтобы достигнуть конца истории, мир сделал шаг, приближающий столкновение цивилизаций.

А в Китае тем временем продолжался мирный экономический подъём. Как и следовало ожидать, КНР вскоре стала претендовать на достойное её экономической мощи место на геополитической карте мира. В нулевые годы Россия начала выходить из комы жертва «шоковой терапии» («лечение» ей назначили высокообразованные гарвардские экономисты, а применили предписания советники Бориса Ельцина).

Но на взгляд многих подпольных фукуямистов, такое развитие событий и такие тенденции вовсе не соответствовали тем обещаниям, на которые были тороваты 1990-е годы. Было от чего схватиться за голову руководству США и союзных с ними государств! Однако надо иметь в виду, что долгое десятилетие 1990-х было всего лишь отклонением в истории международных отношений. Раньше промежутки времени, в которые всем на свете безраздельно заправляла одна-единственная держава, случались редко, обычно быстро заканчивались, и были всегда ограничены в пространственном отношении. В 1990-е годы впервые случилось так, что право господствовать над всем миром присвоила себе лишь одна держава.

Сигнал к пробуждению прозвучал для Кремля (да и для всего Запада) в августе 2008 года, когда Грузия, которую обещали принять в НАТО, вторглась в отделившуюся от неё Республику Южная Осетия, попутно убив порядка пятнадцати российских миротворцев. Ещё одной красной линией для России, которая тем временем окрепла как в экономическим, так и в военном отношении, стал произошедший на Украине в 2014 году государственный переворот.

Реакция Кремля (аннексия/воссоединение с Крымом, поддержка повстанцев на востоке Украины) была использована как предлог для дальнейшего экономического удушения России. Западная политическая элита зашлась в бессильной злобе, когда 1 марта 2018 года президент Путин в своём Обращении к Федеральному Собранию рассказал о новых стратегических системах вооружений, разработанных в ответ на денонсацию Вашингтоном Договора о противоракетной обороне. Да как кто-то там смеет столь бесцеремонно бросать вызов «либеральному»[3] и «правовому» международному порядку?!

Конечно, и Россия, и Китай делали именно то, что составители всех американских документов в области национальной безопасности поклялись не допустить ни при каких обстоятельствах, пообещав пресечь подобные действия с использованием всех доступных средств. Газета «Нью-Йорк таймс» ещё в 1992 году излагала содержание документа, разработанного в министерстве обороны США, в следующих выражениях: «В этом секретном документе доказывается необходимость господства над миром одной-единственной сверхдержавы, позиции которой должны быть утверждены навечно посредством проведения конструктивной политики и поддержания военной мощи на уровне, достаточном для того, чтобы не позволить какой-либо стране или группе стран бросить вызов главенству Америки». В самом просочившемся в прессу документе говорилось, что «наша первоочередная задача состоит в том, чтобы предотвратить повторное появление нового соперника, будь то на территории бывшего СССР или где-либо ещё, представляющего такую же угрозу, какую некогда представлял СССР. Таково основополагающее соображение, на котором строится новая региональная оборонная стратегия, каковая требует от нас, чтобы мы пытались предотвращать установление власти любой враждебной державы над регионами, ресурсов которых при тотальном контроле было бы достаточно для созидания глобальной мощи. К числу таких регионов принадлежат Западная Европа, Восточная Азия, территория бывшего СССР и Юго-Западная Азия».[4]

Заметьте, это было сказано ещё в 1992 году, когда Россия уже упала, а Китай ещё не возвысился. В новой «Стратегии национальной безопасности», разработанной уже при Дональде Трампе и обнародованной в декабре 2017 года, без обиняков говорится, что «между великими державами вновь возродилось соперничество, которое было списали в архив как явление предыдущего столетия. Китай и Россия начали восстанавливать своё влияние в региональном и мировом масштабе. Сегодня они располагают военными возможностями, предназначенными для того, чтобы перекрыть Америке доступ куда бы то ни было в кризисные времена и не дать нам пользоваться свободой действий в критически важных коммерческих зонах в мирное время».[5]

Конечно, те, кто хоть сколько-нибудь знает и понимает историю международных отношений, должны были бы знать и то, что рано или поздно появятся центры силы, которые начнут создавать противовес американскому господству. Так было всегда: самодурству одной сверхдержавы бросали вызов другие сверхдержавы или союзы сверхдержав, которые и находили на неё управу. Такое не под силу международному праву как таковому; оно способно служить лишь орудием поддержания равновесия сил. Отсюда ироническое замечание Мартти Коскенниеми: «Если применить Шмиттову характеристику нового Nomos (права) к поведению западных держав в Косове и Ираке, то 50-летнюю интерлюдию можно объяснить тем, что полномасштабной морализации международной политики помешала холодная война. Тогда, по иронии судьбы, роль Шмиттовой Katechon – силы, мешающей пришествию Антихриста – целое столетие играл СССР».[7] Конечно, роли идеалиста, сдерживавшего самодурство Вашингтона, Москва не играла, но одним из последствий или, если хотите, побочных результатов существования относительного равновесия сил между Москвой и Вашингтоном, безусловно, являлось то, что оно ограничивало применение силы в международных отношениях, и не только между обеими сверхдержавами, а и в остальном мире.

Помимо структурных факторов, закладывавших основы для войны между сверхдержавами и создававших «условия, при которых обычно управляемые события могут выйти из-под контроля с невиданной силой и привести к невообразимым последствиям»,[7] есть искры (или спусковые механизмы), от которых также может вспыхнуть всемирный пожар. Их немалое множество порождает конфликт на Ближнем Востоке с его нынешним средоточием в Сирии, но потенциально превращающий весь регион в пороховую бочку, от взрыва которой начнётся Третья мировая война. Ситуация в Южно-Китайском море пока что остаётся менее напряжённой, но в перспективе она способна стать даже более опасной. Запалом для столкновения между сверхдержавами может послужить и конфликт на Украине. Для того, чтобы отойти от края пропасти, можно порекомендовать следующие меры.

Австралийский автор Хью Уайт, пишущий о необходимости для советующий Вашингтону уладить отношения с крепнущим Китаем в Азии (не вступая с ним в конфронтацию, но и не уходя из Азии), отмечает: «Равновесие сил образуется естественным путём […] Напротив, уговор есть соглашение о сведении к минимуму опасности войны, заложенной в системе равновесия сил. Уговор о неиспользовании силы не появляется естественным путём. Его необходимо тщательно выстраивать и неукоснительно соблюдать, а это не так легко».[8] Уайту вторит Генри Киссинджер: «В Азии задача противоположна той, что стоит в Европе. Там Вестфальские принципы равновесия сил преобладают вне связи с согласованной концепцией законности». [9] По его мнению, в Южной и Юго-Восточной Азии нужен региональный уговор, основанный на равновесии сил основных акторов. Более того, такая система срочно необходима и на глобальном уровне, а у нас сегодня, прежде всего из-за расширения НАТО, согласованное равновесие сил отсутствует даже в Европе.

Всем известно, что между США и Россией существует структурное противостояние, каковое в настоящее время только усилилось из-за использования Вашингтоном российской карты в своей внутриполитической борьбе. Однако нет никаких причин для такого же противостояния между Европой и Россией. Нынешняя напряжённость в отношениях между ЕС и Россией обусловлена тем, что ЕС вынужден обслуживать геополитические интересы США, нанося тем самым колоссальный вред и Европе, и России.

Между тем их сотрудничество способно принести пользу не только им. Совместно они могли бы сделать более осмысленной даже американскую внешнюю политику. Такое сотрудничество приобретает особую актуальность в связи с денонсацией Трампом ядерной сделки с Ираном и его действиями по предоставлению безусловной поддержки всем антииранским силам на Ближнем Востоке. В своей недавней публикации французский эксперт по проблемам геополитики, полковник в отставке Каролина Галастерос заявила следующее: «В мире происходят огромные перемены. Озабоченная Америка играет в опасные игры, пытаясь сплотить Запад под своим флагом. Ослеплённый структурной враждебностью в отношении России – естественной, но ставшей анахронизмом, составной частью западного склада мышления – Вашингтон может изолировать себя от всего остального мира, если Европа, вновь обретя самосознание, присоединится к Москве, Пекину и их союзникам, оказывающим сопротивление американской империи».[10] Само собой разумеется, что сближение Европы и России будет также способствовать разрешению кризиса на Украине и вокруг неё.

Более действенное международное право – по крайней мере в сегодняшнем реальном, а не выдуманном, мире – может основываться на трёх взаимосвязанных явлениях: многополярности, равновесии сил и согласии держав. Если первые два могут образоваться естественным путём в силу неравномерности развития обществ в течение относительно протяжённых периодов времени, а также их относительного (а порой и абсолютного) возвышения или упадка, то третье явление должно быть создано путём объединённых усилий и признано участниками в качестве законного. Говоря языком юристов-международников, в отношении равновесия сил должна быть opinion juris sive necessitates (уверенность в том, что действие совершено в силу законной необходимости), а не только признание de facto существующего равновесия, которое соперничающие участники, уверенные в том, что именно они находятся на правильной стороне истории, пытаются нарушить.

 


[1] A. Graham. Destined for War: can America and China escape Thucydides’s Trap? (Kindle Location 45). Scribe Publications Pty Ltd, Kindle Edition, 2017.

[2] Запрещена в РФ.

[3] В моей новой книге «Заря Нового Порядка: геополитика и столкновение идеологий» (I.B. Tauris, 2017), особенно в её заключительной части, я доказываю, что международный порядок (вернее, беспорядок), возникший в 90-х годах, не был ни либеральным, ни правовым.

[4] ‘US Strategy Plan for Insuring No Rivals Develop’, New York Times, March 8, 1992.

[5] National Security Strategy of the United States of America, December 2017, p. 27.

[6] M. Koskenniemi, ‘International Law and Political Theology’, 11 Constellations, 2004, No. 4, p. 493. 

[7] A. Graham, Op. cit., empl.135.

[8] H. White, The China Choice: Why America Should Share Power (Black Inc., 2012), p. 1781.

[9] H. Kissinger, World Order (Penguin Press, 2014), p. 367.

[10] C. Galactéros, ‘Nucleaire iranien: “La sortie des Etats-Unis est une chance pour la France », Le Figaro Vox, 10 mai, 2018.

Раскрыт сценарий третьей мировой войны в ближайшем будущем

https://ria.ru/20211230/stsenariy-1766205033.html

В Британии раскрыли сценарий третьей мировой войны в ближайшем будущем

Раскрыт сценарий третьей мировой войны в ближайшем будущем — РИА Новости, 30. 12.2021

В Британии раскрыли сценарий третьей мировой войны в ближайшем будущем

Эксперты рассказали британскому изданию Daily Mail, какой характер будет носить третья мировая война в ближайшем будущем. РИА Новости, 30.12.2021

2021-12-30T16:29

2021-12-30T16:29

2021-12-30T22:12

в мире

сша

китай

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/0a/1758407830_0:27:2992:1710_1920x0_80_0_0_68f3434fe9ceb01457f8636f9a28814f.jpg

МОСКВА, 30 дек — РИА Новости. Эксперты рассказали британскому изданию Daily Mail, какой характер будет носить третья мировая война в ближайшем будущем.Как отметили специалисты, полем битвы великих держав станут в первую очередь технологии. Так, оборонное ведомство Соединенного Королевства значительно сократило финансирование традиционных видов вооружений и сделало акцент на развитии искусственного интеллекта, кибербезопасности и других сфер IT-индустрии. По мнению собеседников агентства, в гипотетической мировой войне США, Россия и Китай обязательно задействуют гиперзвуковые ракеты, которые сложно своевременно обнаружить и подбить из-за их высокой скорости.Противоборствующие государства в случае масштабного конфликта попытаются лишить друг друга коммуникаций и доступа в интернет. Для этого они будут отрезать трансокеанические подводные кабели связи и начнут охоту за космическими спутниками. При этом массированный ракетный удар и «ослепление» противника в Сети могут происходить одновременно, говорится в статье.

https://ria.ru/20211229/nemtsy-1765986170.html

сша

китай

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria. ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/0a/1758407830_260:0:2992:2048_1920x0_80_0_0_963eb5542aade46b22d92dde8f99967a.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, сша, китай, россия

16:29 30.12.2021 (обновлено: 22:12 30.12.2021)

Раскрыт сценарий третьей мировой войны в ближайшем будущем

ВЗГЛЯД / Где начнется Третья мировая война :: В мире

Мировая пресса и военные эксперты все чаще говорят о приближении Третьей мировой войны, ее возможных очагах и сценариях. Обострение отношений между Москвой и Вашингтоном, а также Вашингтоном и Пекином действительно заставляет задуматься о риске их перехода в военную плоскость. Какой регион может стать точкой начала Третьей мировой?

Ожидание Третьей мировой войны за последние годы успело стать типичной чертой нашего времени. Мир избегал войны между ведущими мировыми силами с 1945 года, даже несмотря на ряд острых моментов во время холодной войны, однако сегодня конфликт супердержав «снова есть в меню», подчеркнул накануне профессор Военного колледжа сухопутных войск США Роберт Фарли в статье для журнала National Interest.

Ранее британский таблоид Daily Express опубликовал статью, в которой рассказал о двигающемся в сторону Азовского моря российском фрегате на фоне угрозы Третьей мировой войны. В октябре о грядущем начале новой глобальной войны рассуждал в польских СМИ евродепутат Януш Корвин-Микке. Не отставала от них и американская, российская и другая пресса.

Роберт Фарли в NI связывает такие военные ожидания с продолжающимся усилением Китая и очевидным полным отрицанием Россией сложившегося мироустройства. По его мнению, фундаментальной основой будущего конфликта при любом раскладе станет разложение текущего глобального мирового порядка и военной гегемонии США.

«Для возникновения глобального конфликта нужен определенный набор противоречий, который абсолютно неразрешим переговорным путем. То есть он возможен при нежелании договариваться мирным образом одной из сторон, настаивающей на военном решении конфликта», – заявил газете ВЗГЛЯД редактор журнала «Арсенал Отечества», военный эксперт Алексей Леонков. Он добавил, что в последнее время чаще всего такой стороной являются США.

Какие же точки земного шара могут стать потенциальным очагом Третьей мировой войны, столь сильно будоражащей умы по всей планете? «Это те зоны, где возможно столкновение либо Китая с Соединенными Штатами, либо нас с Соединенными Штатами. Любое столкновение российских или китайских вооруженных сил с американскими приведет к глобальному противостоянию с использованием стратегических ядерных сил», – заявил газете ВЗГЛЯД старший вице-президент «ПИР-Центра» генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский.

Южно-Китайское море

Роберт Фарли считает, что Южно-Китайское море может превратиться в театр военных действий между США и Китаем. В последнее время отношения между этими странами значительно обострились и дело дошло даже до торговой войны – обмена тарифными ограничениями, а также взаимными преследованиями компаний и граждан данных государств. Однако не исключено, что Пекин и Вашингтон могут перейти и к военному варианту решения конфликта, если поймут, что это неизбежно, отмечается в NI.

«Основная проблема современности, если брать военный аспект, – это конфликт между Китаем и США. Он, конечно, экономический. Китай растет, Соединенные Штаты наращивают свой долг и экономического решения у этой проблемы нет, а потому вполне возможно военное», – заявил газете ВЗГЛЯД профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. Тем более что есть территориальный спор за острова в Южно-Китайском море, где нередко происходят пересечения военных кораблей КНР и США. Уже были прецеденты, когда Китай захватывал американский подводный аппарат или фрегат американцев приближался слишком близко к китайскому, напомнил собеседник.

В настоящее время это наиболее острый конфликт, там напряженно и мирного решения пока не видно, подчеркнул Козюлин. По его мнению, для США есть стратегический смысл попытаться разрешить эту ситуацию пораньше, потому что со временем Китай становится только сильнее, причем очень быстро. «И у США действительно есть опасения, что они будут не в состоянии доминировать. Тем более китайцы серьезно рассматривают возможность использования так называемого оружия блокирования доступа в определенную зону», – резюмировал эксперт.

Стоит напомнить и о недавнем выходе США из ДРСМД, который многие связывают именно с противостоянием Китаю. «Американцы не хотят себя ничем ограничивать, в том числе и этим договором. Хотя, на самом деле, у них такой флот, что в конфликте с Китаем они могут обойтись и без ракет наземного базирования», – считает Козюлин.

Украина

Недавний инцидент в Керченском проливе и введение Киевом военного положения свидетельствует о возможности дестабилизации ситуации на Украине, полагает Фарли. Он отметил, что Москва вряд ли заинтересована в нарушении статуса-кво перед украинскими президентскими выборами, а Киеву недостает сил и средств, чтобы изменить боевую обстановку «на земле», однако с учетом напряженности между Россией и США даже небольшое потрясение может разрушить шаткий баланс, сложившийся на Украине в последние годы.

Козюлин также напомнил о Керченском кризисе. «США поддерживают Украину в ее действиях, и НАТО даже рассматривает возможность оказать украинцам военную помощь и поучаствовать в чем-то подобном. Что, конечно, вносит нервозность в ситуацию в этом регионе и в наши отношения с США», – отметил он.

Алексей Леонков уверен, что именно конфликт на Украине является в данный момент самым острым. По его словам, даже в медийном пространстве США сейчас больше всего говорят как раз об Украине.

Ближний Восток

Фарли в своей статье пишет о Персидском заливе, однако логичнее было бы все же рассмотреть весь ближневосточный регион. Вадим Козюлин считает, что в данный момент на Ближнем Востоке риск возникновения Третьей мировой не очень высок. «Там затяжной конфликт, от которого все устали, Дональд Трамп выводит свои войска из Сирии. Он готовится к выборам, и ему не нужны какие-то сюрпризы и неожиданности. Поэтому, думаю, что он будет воздерживаться от каких-то резких движений», – объяснил собеседник.

Эксперт отметил, что постепенно затухает и война в Йемене. «Случай становится вопиющим, от которого нельзя отвернуться, ООН как раз на это обращает внимание. И похоже, есть желание заставить арабскую коалицию пойти на переговоры и как-то полюбовно разрешить Йеменский конфликт», – отметил он.

Однако особняком стоит иранская проблема. «У США и Израиля есть большой зуб на Иран. Тегеран, соответственно, готов ответить. Когда недавно в заливе появился американский авианосец, иранцы провели ракетные стрельбы прямо вблизи него, продемонстрировав, что у них готово оружие. Они также говорили, что готовы заблокировать пролив, остановив все нефтяные поставки ближневосточной нефти. Тут интересы пересекаются и возможен тоже конфликт», – указал Козюлин.

Алексей Леонков, в свою очередь, напомнил, что

у Ирана есть очень хорошие партнеры – это Китай и Россия, обладающие ядерным оружием. А потому такой конфликт вполне способен перерасти в глобальный.

Корейский полуостров

Несмотря на договоренности между КНДР и США, Северная Корея так и не прекратила и даже не замедлила производство ядерного оружия и баллистических ракет, отмечает Фарли, а потому отношения между Вашингтоном и Пхеньяном могут испортиться в любой момент, если у Дональда Трампа или Ким Чен Ына возникнет недовольство друг другом. Кроме того, корейский вопрос затрагивает интересы Китая и Японии.

«Вероятность конфликта здесь, конечно, сохраняется. Это вечная история, где сначала шаг к миру, потом шаг к войне, потом начинает северокорейская сторона на этом играть, шантажируя своим ядерным оружием остальной мир. И это продолжится», – отметил Козюлин.

Тем не менее градус напряженности вокруг КНДР все-таки значительно снизился, уверен эксперт. «Трампу сейчас не на руку будет будировать эту тему. Выиграть здесь ничего он не сможет, ведь северокорейцы едва ли пойдут на ядерное разоружение, так как они знают цену американским обещаниям», – объяснил он.

Леонков и вовсе отметил: «Как ни странно это звучит, сейчас наиболее спокойная точка – это Северная Корея», добавив, что даже в американском медийном пространстве КНДР сейчас перестали обсуждать.

Однако Евгений Бужинский категорически не согласен, что северокорейский конфликт затих. «Что значит затих? Сегодня он затих, а завтра опять вспыхнет. Там напряженная ситуация. В Северной Корее переговоры по денуклеаризации между КНДР и США застопорились. Насколько хватит еще терпения у того же Трампа, пока он не скажет, мол, все, начинаем бомбить?» – подчеркнул эксперт.

Центральная Азия

В NI выделили только четыре основных очага конфликта, однако их все-таки может оказаться несколько больше. Есть еще такое место под названием Центральная Азия, указал Алексей Леонков. Дело в том, что ситуация вокруг Афганистана, несмотря на то, что американцы сказали, что якобы они оттуда уходят, остается очень напряженной, напомнил эксперт.

Действительно, афганский конфликт американцы не в состоянии разрешить уже очень долго, и неизвестно, во что он может в итоге вылиться. «Это может быть точкой, которую американцы попытаются как-то разыграть. Например, чтобы создать очередной очаг напряженности в мире», – рассказал Леонков, пояснив в то же время, что вероятность этого не слишком велика.

Арктика

Еще одним местом столкновения интересов ведущих мировых держав потенциально может стать Арктика. В этом году сначала НАТО заявило о желании укрепить свои военные позиции в регионе и провело там учения, а затем в США заговорили о том, что Вашингтон проигрывает гонку за Арктику Москве и эту ситуацию необходимо исправлять, в том числе и наращивая военный контингент в Норвегии.

Арктика понемножку становится новой точкой напряженности, отметил Вадим Козюлин. «Здесь определенно столкнутся интересы нескольких государств. И приарктических, и тех, которые себя таковыми только считают», – отметил он.

«США могут пойти на провокации подобные той, на которую пошла Украина в Керченском проливе, и демонстративно попытаться войти в терводы РФ, якобы показывая принадлежность Северного морского пути всему мировому сообществу. Россия будет вынуждена принять меры пресечения нарушения своих территориальных вод силами ВМФ, и возникнет локальный военный конфликт между РФ и США», – заявил газете ВЗГЛЯД первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков.

Венесуэла

Еще одним очагом конфликта, как ни странно, вполне способна стать Латинская Америка. «Это может быть Венесуэла, где очень непростая ситуация экономическая, идет давление со стороны Соединенных Штатов, а также есть соседи, которых США подстрекают к давлению на Каракас. Так что там может приключиться какой-то внутренний или внешний конфликт», – отметил Вадим Козюлин.

И он вполне способен вырасти за рамки локального. Напомним, недавний прилет в Венесуэлу российских стратегических бомбардировщиков Ту-160 вызвал целый шквал эмоций в США, привыкших, что военные силы их потенциальных противников не приближаются к их границам. При этом сами американцы давно желают устроить в Каракасе майдан, чтобы свергнуть Николаса Мадуро. Желательно, конечно же, чужими руками.

Начать военную операцию против Венесуэлы под предлогом «свержения режима Мадуро» уже давно мечтает целый ряд ее соседей, в первую очередь сателлит США Колумбия. Возникают такие идеи и в Аргентине, и даже в Бразилии. Да и сам Каракас давно положил глаз на часть территории соседней Гайаны, на шельфе которой американская ExxonMobil в прошлом году обнаружила колоссальные залежи нефти.

«Там, где есть нефть, можно предсказывать неожиданности, можно ждать напряженности. Венесуэла как раз одно из таких мест», – подчеркнул Козюлин.

Третья мировая ближе, чем кажется?

США категорически не хотят ввязываться в Третью мировую в условиях ядерного паритета, потому что в этом случае они не могут провести масштабные наступательные операции, уверен Константин Сивков.

«Пока существует российский ракетно-ядерный потенциал и Россия как суверенное государство, военные конфликты будут иметь сугубо локальный характер и не будут перерастать в ядерные»,

– уверен он.

Алексей Леонков напомнил, что сценарии глобальных конфликтов всегда идут не так, как рисуют специалисты. Еще ни один эксперт не предсказал, как будет идти война мирового масштаба – ни Первую мировую, ни Вторую мировую.

В США есть определенные круги, которые настаивают на развязывании локальных конфликтов в надежде «а вдруг не ударят» в ответ, отметил Леонков. «Вероятность существует и будет существовать, но до глобального конфликта, я думаю, вряд ли дойдет. Есть еще трезвые головы, которые понимают, что ветеранов Третьей мировой просто не будет. И это пока всех останавливает», – резюмировал эксперт.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Глеб Павловский о том, как может начаться военный конфликт Путина с Западом

В Москву приезжала представительница Госдепа Карен Донфрид, но ее встреча с замглавы МИДа Рябковым продлилась 40 минут — это значит, что переговоров по сути не было: Донфрид вручили ультиматум отправили восвояси. И это уже после того, как Рябков прямо сказал — и это прозвучало впервые: не пойдете навстречу, получите военный ответ. Путин с Байденом вроде как договорились о формате 5+1: встреча на высоком уровне с участием России, США и еще четырех стран НАТО. Однако воз и ныне там — никакой конкретики о новом формате нет, значит, и договоренности как таковой нет. И Кремль резко ускорил темп: мол, договоримся или сейчас, или никогда. Вот как описывает эту ситуацию эксперт по внешней политике Владимир Фролов:

«Москва хочет быстро „прояснить шансы на получение гарантий безопасности и понять серьезность наших партнеров“? Куда спешить по озабоченностям, которым уже почти тридцать лет, ведь военная ситуация особо не изменилась? И что будет, если „быстрый дедлайн“ проигнорируют? Требования „незамедлительного запуска международных переговоров для выработки юридически зафиксированных гарантий“ звучат в диалоге Путина с Макроном, как будто французская кавалерия вновь под Москвой. В дипломатической практике срочные переговоры о мире запрашивает сторона, стоящая на грани военного поражения». 

Это просто: Юпитер ты сердишься, значит, ты не прав. Ты торопишься — значит, ты не хочешь договориться. Из Брюсселя идут все те же ответы: НАТО под дулами выставленных в сторону Украины танков диалог по существу вести не будет, только после деэскалации. Украину и Грузию на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году пообещали когда-нибудь принять в НАТО — и НАТО стоит на своем, отвечает Путину генсек организации Столтенберг. России по-прежнему грозят страшными санкциями, сертификация «Северного потока-2» отложена на полгода, на этом фоне снова резко подскочила цена на газ, но Россию это как будто не беспокоит — наоборот, как будто пугает такой ценой Европу, как будто это еще один аргумент. Не хотите договариваться — ну вот получайте. Параллельно Путин проводит переговоры с Си Дзинь Пином: мол не боитесь меня, вот тогда мой старший брат, чемпион по дзюдо, точнее по кунфу, так наверное получается. Дело не только в том, что Путин едет в Пекин на Олимпиаду, когда Запад объявляет ему бойкот. Пекин согласен, согласно официальному китайскому отчету о переговорах, Китай и Россия должны предпринимать более эффективные совместные усилия по обеспечению интересов безопасности обоих государств. Это общая формулировка, НАТО не упомянуто, и китаист Александр Лукин считает, что Пекин будет занимать аккуратную позицию, четкой поддержки Москва от него не добьется, и именно это Си дал понять Путину в ходе их переговоров на этой неделе.

«А какие собственно гарантии он ему может дать? Он не может ему дать никаких гарантий. Он мог сказать что-то вроде того, что Китай признает территориальную целостность Украины, но с другой стороны, китайские представители обычно говорят, что они понимают действия России, потому что Запад Россию провоцирует, он в общем-то и Китай провоцирует, поэтому нам надо какое-то сотрудничество в этой области, но, конечно, это сотрудничество не будет военным, тем более что от Китая это далеко и Китай придерживается такой позиции. Я думаю, что он либо не будет участвовать, либо будет воздерживаться, потому что выступать против территориальной целостности Украины он не может, потому что это его принципиальная позиция не только по этой стране, но и в целом по всем странам. Выступать против России тоже не очень ему удобно, потому что Россия его ближайший и ценный партнер в геополитическом смысле, потому что он один в мире останется наедине с США, которые на него давят», — рассказал руководитель департамента международных отношений ВШЭ Александр Лукин. 

И наконец, вишенка на торте, последнее слово российской дипломатии на Западном направлении: МИД публикует проект договора про Украину, который предлагается подписать Америке. И, пожалуй, это самый серьезный милитаристский жест в сторону Запада, если не считать собственно развертывания войск. Статья четвертая: Соединенные Штаты обязуются исключить дальнейшее расширение НАТО на восточном направлении и принимать в НАТО страны бывшего СССР. И остальные пункты в таком же духе.  Во-первых, даже если Байден подписал бы такой договор, а это невозможно себе представить, он в любом случае не пройдет ратификацию в Сенате. Во-вторых, а что, собственно, Москва предлагает взамен? Советские мирные инициативы всегда содержали шаги навстречу. А здесь что? Не устроим войну в Европе? В третьих и в главных, черновики договоров — тем более таких важных — никогда не публикуются до достижения самих договоренностей. Если бы в Москве действительно хотели договориться, этот документ никогда бы не был опубликован. Иными словами, это ультиматум, даже не предполагающий положительного ответа. Владимир Путин не просто повышает ставки — на наших глазах он сжигает мосты, отрезает себе путь назад. Буквально на днях телеканал «Россия-1» выпустил очередной уже примерно 45-й фильм про то, как Путин спас Россию от ужасов 90-х. И дело даже не в том, что после 90-х прошло в два раза больше времени, чем сами 90-е. В конце фильма Путин говорит буквально следующее: нам нужно было поднять экономику и социальную сферу — дать людям как он говорит глоток свежего воздуха, — чтобы повысить обороноспособность страны.  Вот что главное. Можно гордиться уровнем жизни народа, можно гордиться инвестиционным климатом и ростом частного бизнеса, и так далее, но у Путина другой повод для гордости. 

«Ведущие военные державы мира, безусловно, будут обладать таким же оружием, которое есть сегодня у России, я имею в виду гиперзвуковое оружие. Но пока с 2018 года так ни у кого это оружие и не появилось», — сказал Путин в фильме «Россия. Новейшая история», вышедшем на телеканале «Россия 1». 

Ни у кого нет, а у нас есть. Хочется же наверно попробовать. Даже по тому, как Путин рассуждает о гонке вооружений с Западом становится ясно, что это единственное, что интересует его всерьез.

Михаил Фишман обсудил с политологом Глебом Павловским то, как может начаться конфликт России и Запада. 

Глеб Олегович, здравствуйте!

Здравствуйте!

Вы еще на самом деле с лета, может быть, даже раньше стали говорить, по крайней мере, с момента весенней мобилизации, да, стали говорить о том, что война неизбежна. Вы даже употребляли такой термин «военный неозой», в который Россия вошла. Что происходит прямо сейчас, на ваш взгляд?

Прямо сейчас, к счастью, что ли, один из зигзагов процесса, одна из развилок. Если вообще ничего не делать, то есть ничего не предпринимать, то тихое сползание к близкой войне продолжится и она начнется. Попытки что-то сделать со стороны Кремля были, они известны: мобилизация, маневры на границе и переговоры, саммит с президентом США. Собственно говоря, это тоже исчерпанный способ. Вряд ли третий раз таким простым и дешевым способом можно дождаться…

Вы имеете в виду переговоры с Байденом, которые летом были.

Да.

Потому что были еще недавно.

Одни были после первой мобилизации, другие ― после второй мобилизации. Но я не думаю, что Байден третий раз ответит на мобилизацию телефонным звонком или видеоконференцией.

Что происходит? Проблема началась давно, она идет из тридцатилетней эпохи возникновения Российской Федерации и массы нерешенных вопросов, оставленных нерешенными тогда. Как казалось почему-то, почему, я и сам сейчас не понимаю, почему я считал, что, в общем, можно это проехать все, вопросы нерешенные рано или поздно должны были начать решаться, скорее всего, в плохом виде. Вот в плохом виде с 2014 года мы их и решаем.

Но теперь уже и 2014 год неважен. Важно, что возникла вот эта неутолимая тревога, с одной стороны, в Кремле, с другой стороны, мир совершенно изменился. Была длительная, я думаю, лет двадцать, мирная пауза. Мы ей не воспользовались. Или можно считать, что воспользовались так, как смогли, но, в общем, она кончилась. В мире началась турбулентность, никто никому не верит ни на слово, ни тем более бессловесно. В Киеве, который был мирным городом до 2014 года, теперь тоже неустойчивая власть, которая меняет свою позицию по мирным переговорам, в общем, в лице одного президента уже несколько раз.

Что делать? Путин говорит: «Давайте урегулируем, построим миропорядок». Никто не хочет строить миропорядок с Путиным, потому что ему тоже не верят. Значит, «Ах, вы мне не верите! Тогда мы взорвем ваш мир, и не будет никакого миропорядка».

Даже эти переговоры, кажется, носят какой-то странный характер. Например, сегодня, прямо за два часа до того, как мы с вами сели за стол говорить, МИД публикует проект договора, который предполагается подписать. В том виде, в котором это происходит, здесь не предполагается никаких утвердительных ответов, то есть за этим нет никакого позитивного решения с точки зрения Кремля.

Да, два документа. Плохо, во-первых, что их два, потому что проект для НАТО ― это вообще неправильная идея, НАТО не может принимать решение, противоречащее уставу НАТО. Это, да, все равно что от Российской Федерации потребуют, не знаю, денонсировать ЕврАзЭС и так далее. Это нелепо. А главное, что единственная линия, единственный канал развязки, решения ― это, конечно, переговоры с Вашингтоном, потому что Байден может, не затрагивая НАТО, в неформальном плане просто какие-то вопросы согласовать, так же как было после Карибского кризиса, когда, как известно, условием было выведение баз, ядерных баз из Турции. Их вывели, но никакой формальной бумаги…

Да, принципиально иначе протекал тот кризис.

То есть там было действительно решение обеих сторон выйти из ситуации.

И стремление обеих сторон выйти из ситуации. Здесь этого пока не видно.

А здесь я этого не вижу либо вижу какое-то грубо невежественное дипломатически действие. Вот эти две бумаги, которые Москва составила, во-первых, ультимативны, во-вторых, содержат невероятно разные темы, включая даже совершенно удивительную тему для международных соглашений ― то, что Соединенные Штаты не будут поддерживать какие-то антигосударственные силы в Российской Федерации, выступающие против Конституции, и это надо подписать. Что, мы такая слабая страна? Это просто визг, вопль слабой страны: «Мы слабые, не трогайте нас, умоляем!».

Такой вот дипломатический жест.

И одновременно с этим запрет тренировочным полетам самолетов. Честно говоря, ничего подобного не было и в 50–70-е годы, во время холодной войны. Разумеется, ни одна сторона не собиралась прекращать тренировочные полеты. Да, они иногда бывают опасны, можно увеличить дистанцию между ними, но отменить их нельзя. А тут еще говорится, что надо вывести инфраструктуру военную, вернуться к какому-то девяносто седьмому… А что такое 1997 год? Для кого он сегодня актуален? Он вообще не актуален.

Имеется в виду акт России и НАТО, в котором, кстати, записано, что каждая страна имеет право добиваться такого суверенитета, которого она хочет, и так далее, и тому подобное. Там это все записано.

Да. То есть эти бумаги, конечно, ужасны, они показывают ужасное падение уровня даже простой подготовки дипломатических меморандумов. И, конечно, это плохой ход.

Может быть, даже не стоит такого плана, чтобы кто-то на это смотрел всерьез?

Нет, конечно, стоит, безусловно, такой план есть, и Путин будет доказывать, что он относится к этим бумагам серьезно. А тут еще выступают какие-то одновременно спикеры, говорят: «Нет-нет, смотрите, мы будем вести переговоры только со всеми в целом, а с отдельными странами НАТО и разговора нет, не хотим вообще знать их позиции». Кто-то уже выступил только что. «Мало ли чего они там думают о себе!». То есть какое-то удивительное презрение к реальному состоянию того самого мира, который вроде бы хотят упорядочить и сделать более безопасным для жизни.

Поэтому я думаю, что следующим этапом будет какой-то военный эксцесс, видимо, со стороны Москвы. Но я не могу исключать…

Видимо, на границе с Украиной, да?

Он может быть на границе с Украиной, он может быть и не на границе, потому что он может быть ударом по территории Украины, дистантным, так же как, помните, когда начиналась сирийская история, Каспийская флотилия шмаляла ракетами по Сирии наугад, в белый свет как в копеечку. Для Украины это просто плохая ситуация.

Недавно был эксцесс с кораблем украинским, буквально на днях.

Да. Я тоже не в восторге от действий и стратегии киевского руководства. Они просто не знают, что делать, потому что получается, что любая развязка этого кризиса пройдет за счет Украины, так или иначе. Это очень неприятная ситуация, я никому, как говорится, этого не посоветую.

Поэтому, вы знаете, мне нравилось, что президенты разговаривают, потому что они разговаривают, значит, не воюют пока.

Да, и они даже договорились: по дипломатическим каналам будем разговаривать.

Будем обсуждать претензии.

Только это не помогло, судя по тому, что происходит сегодня.

Ну да. Но это не быстрый свет, вы знаете, переговоры во время холодной войны, где они начались, в середине пятидесятых и только-только к концу семидесятых к чему-то стали подходить.

Сейчас Кремль явно взял другой темп.

Другой темп, но тогда им придется как-то его обеспечивать, потому что здесь нет, под этим темпом нет основы. Что, они могут презентовать замечательное сверхзвуковое оружие. Пустить в ход они его не могут, потому что получат ответный удар сразу. Зная, что будет с Украиной, может быть, и Украину обойдут, но всем остальным мало не покажется. Эта возможность вероятна.

Фактически здесь заложено несколько таких заначек, что ли, Москвой. В общем, Москва предлагает Штатам опять взять под свое доминирование Европу фактически, да, превратить Европу в посадочную полосу номер, так сказать, в океане и упростить таким образом стратегическую обстановку. Но она не Советский Союз сегодня, Москва, и вот этот навязчивый повтор в этих документах о постсоветских странах ― а что это вообще значит? Мы хотим еще вызвать, раздразнить и поссориться с Казахстаном, с Азербайджаном? Нам это надо?

Может, это не считается европейской частью.

Мы хотим их запугать? А чем мы их можем запугать? Сверхзвуковым ядерным оружием? Явно они не первая цель. Мы хотим их просто толкнуть в сторону Китая, да, мы их толкаем реально в сторону Китая. Но Китай никогда не отдает то, что получил.

А что мы будем делать, если Китай, у которого все ключи сейчас от наших интересов по безопасности как младшего, слабого партнера, Китай сейчас, знаете, интересно, Китай сейчас в положении, в котором… То есть Россия в положении, в котором сам Китай был в семидесятые годы, предложив Америке фактически военное партнерство неформальное. Но, конечно, он был слаб, поэтому он шел в русле, американском русле. А сейчас Россия в китайском русле. А что мы будем делать, если Китай, как, кстати, тогда Америка демонстрировала Пекину, что она вольна, и подписывала соглашения с Москвой, что мы будем делать, если Пекин повернет фронт в сторону Вашингтона? Вашингтон будет в восторге на самом деле, а что будет делать Россия, с кем она останется, с Арменией?

А мы дойдем до этой ситуации вообще? Хочется понять. Особенно судя по тому, что происходит.

Вы знаете, особенность вот в чем. Есть политика со своими зигзагами и опасностями, а есть стратегия. Они сильно отличаются в одном пункте. Политика может менять темп, может взять паузу, постоять, подождать. Политические силы борются за один предмет. Стратегиям плевать на общие предметы, они борются за победу, причем каждая страна видит свою победу по-своему.

Что сейчас? Кремль полностью в русле, причем уже в спонтанном, ускоряющемся русле предвоенной стратегии. К сожалению, и здесь я должен сказать…

Как будет выглядеть победа в рамках этой стратегии?

Мы видим власть, которая привыкла импровизировать. Она не ставит целей, у нее нет целей. Она говорит о мировом порядке, о возвращении к Ялтинскому миру. Это же смешно, потому что Ялтинский мир ― это мир победителей, жестоких победителей, которые раздолбашили к черту противоположную коалицию, очень сильную, и диктовали миру, что ему делать. Кто здесь сегодня победитель, где они? Как Россия кому и что может диктовать?

Считает, что может, потому что…

Кому она может?

Потому что, как говорит Владимир Путин, у нас такие ракеты, которых у этих ребят пока еще нет.

Ну и что, а что с этими ракетами? Еще раз, один пуск такой ракеты, и это начало, это стратегический ответ ядерными силами противоположной стороны, где бесполезно, так сказать, уже будет подсчитывать, кто нанес больший урон. Поэтому здесь страх…

Дальше кто-то в рай, а кто-то…

Здесь просто этого не боятся, вот в чем дело. Вашингтон этого не боится, он не ждет никаких ядерных пусков и понимает, что их не будет. А вот атака на Украину возможна, атака на Молдову возможна. Но что она даст? Хорошо, так сказать, Российская Федерация на глазах всего мира разнесет какую-то маленькую страну, Украину она уже не очень-то разнесет, здесь большая ошибка считать, что Украина в состоянии 2014 года.

Как мы знаем, боеготовность Украины на другом уровне, да.

Повысилась, повысилась, да. И завязнуть в ней можно очень сильно, знаете, Аргентина тоже рассчитывала Фолкленды взять за неделю. Поэтому здесь получается, что мы играем без карт, но это блеф, мы блефуем. Это плохая ситуация, блефующий опять-таки может заиграться и попытаться отыгрываться силовым путем, вот в чем дело. Беда именно в том, что Кремль загоняет себя в стратегически тупиковую ситуацию. Общество…

Здесь я вынужден сказать, что наше общество не является гражданским еще и потому, что оно вообще не интересуется внешней политикой. Оно интересуется…

Оно исторически согласно с такой трактовкой, что Америка хочет подчинить себе Россию, в целом если брать, Запад хочет подчинить, Запад настроен агрессивно. На этой трактовке, собственно, и держится логика, в которой действует Владимир Путин.

Я говорю об оппозиции. Вы знаете, либеральная оппозиция до революции очень много занималась внешней политикой. Разъезжали по другим странам, выясняли позиции, пытались найти, искали компромиссы. Милюков один там провернул огромную работу перед Первой мировой войной.

Только что Даша Навальная выступала в Европарламенте.

Это не внешняя политика.

С призывом быть более непримиримыми к тоталитарным режимам.

Я говорю об оппозиции. Непримиримость, замечательно, ехать на Запад, чтобы призывать его быть более непримиримым. Это нормально в гуманитарных вопросах, это ничего не дает в вопросах внешней политике. У нас наша оппозиция стерильна, импотентна в отношении концепций внешней политики. Это очень плохо, потому что здесь нет даже примерных прикидок. Есть те, кого один мой друг называет «в эмиграции партии седьмого флота США», ну и что? Они, наоборот, все сюда не приедут.

Вот в чем дело. Поэтому мы фактически отдали игру, всю игру отдали Кремлю, не знаем в принципе, что хорошо и что плохо. Сейчас появились бумаги, вообще-то говоря, их должна была бы разбирать наша оппозиция, ее эксперты и так далее. Я заранее скажу, что они этого делать не будут.

Ну почему? Мы видим разборы.

Будут комментарии, колонки. Колонки ― это не внешняя политика.

Вот поэтому я думаю, что раз все карты отданы Кремлю, то война будет, война будет точно, она может быть небольшой, она может быть даже неожиданной для самого Кремля, потому что…

Я могу себе такое представить.

Управление просто развалено, система не управляет самой собой, так же как сейчас мы говорим: «Те силовики или это ведомство устроило этот арест, тот арест», то так же кто-то может устроить.

Вы, кстати, писали про то, что на самом деле внутренняя война ― это часть этой внешней войны или наоборот, они как-то связаны друг с другом, военная ситуация вовне с военной ситуацией внутри.

Поэтому нынешнее предложение устроено так, чтобы оно не могло быть принято. А раз оно не будет принято, значит, конечно же, мы получим ответ от Евросоюза и стран НАТО, отклоняющий наши претензии по очень многим пунктам.

Это будет уже буквально завтра, на следующей неделе мы все это увидим.

Да, это мягко началось. И, конечно, они не могут позволить России корректировать пункты устава своего.

Да-да, как вы сказали.

Это исключено.

Есть две точки зрения. Наверно, есть больше. Есть две точки зрения на то, что движет Владимиром Путиным или коллективным Путиным, Кремлем, не знаю, как это даже правильно назвать, какой термин тут употребить. Первая ― это иррациональная, если угодно, просто несет туда, в эту сторону Путина и поэтому война приближается. Вторая ― более рациональная, рационализирование этой ситуации, что у нас тяжелая ситуация в экономике, у нас народ ропщет все громче, хотя затыкают ему рот, но все равно так или иначе, 2024 год ― какие-то выборы должны пройти. В каком-то виде эту точку зрения изложил в витиеватой форме Владислав Сурков в статье, что нужно, значит, пустить кровь какой-то военной операцией, примерно так он на самом деле выразился. И это такое рационализирование процесса, который идет. Какая точка зрения вам ближе? Или они обе верны, или обе неправильны?

Понимаете, в отличие от вас, я в пятидесятые годы учил в школе эту версию, почему Российская империя вступила в Первую мировую войну: потому что нарастало рабочее движение, нарастали протестные настроения масс и надо было их погасить в войне. Это, в общем, более или менее чепуха.

А мечта снова получить крымский консенсус?

Какой консенсус вы получите когда, под бомбардировками? Ведь тогда не было бомбардировок.

Общественная мобилизация будет какая-то, смена повестки.

Перебьют все бутылки с маринованными помидорами для оливье, какой уж тут консенсус, это другая совсем будет ситуация.

Нет, проблема в другом. Мы должны как можно быстрее выйти из этой ситуации. Если бы можно было из нее выйти путем, извините, быстрой маленькой войны, маленькой военной операции, то я, пожалуй, был бы сторонником этого, потому что сохранение вот этого статус-кво ведет нас неизбежно к неуправляемой военно-стратегической ситуации, где даже неважно будет, что думает Путин. Мало ли чего он думает. Он будет думать, генералы будут делать одни одно, другие другое, и все. Особенность России, которая не достроила свое государство и фактически существует в безгосударственном состоянии как коалиция разных ведомств, в том, что она как раз в реально опасной ситуации и не будет готова к обороне, вот в чем дело.

Поэтому надо как можно скорее выходить, реальный выход, не военный, я думаю, только в переговорах с Вашингтоном. НАТО можно забыть и оставить в стороне, НАТО столь же полезно сейчас, как Организация объединенных наций.

И здесь вы видите перспективу, хотя бы теоретическую, то есть можно с Байденом о чем-то договориться.

Да, о неформальной какой-то конструкции, неформальных договоренностях, которые будут иметь, видимо, и непубличную часть тоже. Но это даже не так важно, потому что на самом деле нам нужна безопасность, а не мнимое разоружение Украины или стран Балтии, это вообще смешно. Разоружат их, довооружат ― результат военный будет примерно один и тот же.

А у нас еще на руках Лукашенко, который спит и видит.

Он самое заинтересованное лицо в том, чтобы такая война случилась.

Он будет счастлив.

Это ему просто открывает все перспективы.

Если, с его точки зрения, Москва будет тянуть с этим делом, он инициирует что-нибудь, уверяю вас. Ему не страшно, его будут прикрывать вот эти самые ядерные силы России. Его-то будут прикрывать, а воевать будут эти проклятые русские.

Пока непонятно даже, кто играет первую скрипку, все-таки похоже, что не он.

Нет, сейчас, слава богу, нет. Но, вы знаете, он редко, да метко выступает. И каждый раз, если вы посмотрите, каждый следующий его эксцесс более опасен.

И то же самое можно сказать и про Москву.

Москва ― нет, я не считаю, что то же самое можно сказать про Москву. Москва действительно хочет какое-то плато безопасности, какую-то платформу.

То есть есть некое желание достигнуть мира.

Есть.

Оно есть, уже хоть что-то.

Они видят мир слишком широко, слишком размыто, как какое-то состояние на самом деле холодной войны, потому что ничего другого они не видали. Они помнят, да, помнят, причем они помнят холодную войну семидесятых, когда она уже была, в общем, честно говоря, не очень опасной. А ведь она бывала в другом состоянии.

И поэтому я готов согласиться с тем, что Кремль прибег к стратегии rollback, к стратегии отбрасывания Запада, чтобы дать понять, что ему страшно. Хорошо, это можно обсуждать, но это невозможно обсуждать ни с Европой, увы, ни с НАТО, значит, у нас есть пока открытые уши у Байдена. Но они тоже могут закрыться, если попытаться с ним разговаривать ультиматумами.

Вот, собственно, что произошло, например, сегодня в очередной раз. Это, конечно, ультиматум.

Да, это ультиматум по невежеству, да, это ультиматум.

Ваш прогноз на развитие событий на ближайшие месяц, два, три.

Если будет формально неизбежный коллективный ответ НАТО, Соединенных Штатов и НАТО, который может быть только отрицательным, и не будет ничего другого, то как раз, я думаю, к весне мы опять можем ждать, только не опять уже, мы можем ждать попытки какого-то военного эксперимента. Эта попытка может плохо кончиться для экспериментаторов, вот в чем дело тоже, потому что сейчас часто кажется, что мы действуем в зоне безопасной, ниже порога, так сказать, ответа. Это известная стратегическая игра. И если не будет никакого саммита с президентом США. Если будет какое-то общение в той или иной степени с президентом США, то, я думаю, у нас есть шанс выползти на уровне плинтуса из этой опасной, очень опасной ситуации.

Что ж, будем на это надеяться.

Олимпиада, Олимпиада в Пекине. Не забывайте.

На которую Путин едет и которую Запад бойкотирует.

Да, Запад бойкотирует, Путин едет. И, конечно, она должна пройти в благоприятных условиях.

И в 2014 году про это тоже говорили, да, я помню.

Специалисты по исламскому миру предрекли в скором будущем Третью мировую войну

https://www.znak.com/2018-11-14/specialisty_po_islamskomu_miru_predrekli_v_skorom_buduchem_tretyu_mirovuyu_voynu

2018.11.14

Третья мировая война стремительно переходит из категории «гипотетически возможно» в категорию «это надо ожидать в ближайшее время». Об этом с указанием мест, где будут проходить конкретные фронты будущего вооруженного конфликта, говорили сегодня в Екатеринбурге на конференции «Ислам на Урале: история, современность, вызовы». Ее организатором выступило региональное духовное управление мусульман Свердловской области и уральская ассоциация «Центр этноконфессиональных исследований, профилактики экстремизма и противодействия идеологии терроризма». Она проходит второй раз и в этом году при участии верховного муфтия России шейх уль-ислама Талгата Таджуддина.

Яромир РомановТалгат ТаджуддинИгорь Пушкарев

«Несомненно, в современных условиях главнейшей для нас является задача по противодействию распространения идей экстремизма, терроризма и радикальных течений. Мы видим, как бессовестно попирают террористы со всего мира основы веры, разрушают города и села в Сирии, а до этого в Ираке и Ливии», — отметил в своем приветственном слове к участникам верховный муфтий России. Впрочем, на пленарном заседании, где как раз разбирались практические вопросы, он уже не присутствовал, отправившись на встречу с руководством региона.

Как и в прошлом году, ключевым в пленарной части, как кажется, стало выступление председателя научно-консультативного совета при Антитеррористическом центре СНГ, полковника полиции и доктора юридических наук Марианны Кочубей. Именно оно сформировало общий ход последующего обсуждения.

«Война комбатантов осталась в прошлом. Сегодня речь идет о террористических армиях» 

Начала она свой доклад со слов: «Я здесь для того, чтобы рассказать о мирском». И продолжила: «Думаю, со мной многие согласятся — барабаны войны слышны все отчетливее. Это вопрос не только военной или антитеррористической политики государства. Нас ждут испытания, а наших братьев — узбеков, казахов и таджиков — ждут еще большие испытания».

Она напомнила, что еще в 2010 году экспертное сообщество пришло к выводу, что с большой степенью вероятности «следующий мировой конфликт начнется в Азии», «ровно там, где закончилась Вторая мировая война», и сейчас «он, видимо, неизбежен». 

По мнению эксперта, очаги этого военного конфликта формируются «прямо на наших глазах». Первым в списке Кочубей оказался регион Южно-Китайского моря. «Около 20 дней назад товарищ Си Цзиньпин собрал китайских военных и сказал им: „Готовимся к противостоянию на море“», — напомнила спикер. Она не сомневается, что Китай сейчас готовится к вооруженному столкновению с США и эта территория превратиться в первый фронт нового мирового конфликта.

По мнению Кочубей, так будут располагаться фронты предстоящей Третьей мировой войныИгорь Пушкарев

Еще один регион напряженности — это Центральная Азия. Он же обозначен Кочубей как потенциальный второй фронт. «Судя по направленности боевиков, эта геолокация не ориентирована на территорию РФ. Это вся заточка на СУАР и КНР (Синьцзян-Уйгурский автономный район и Китай. — Znak.com). Просто к нам это настолько близко, что придется с этим считаться. Воевать всем миром, конечно, нам не придется, но специальные подразделения [России] точно будут задействованы», — отметила Кочубей.

Третья геолокация, по ее словам, это Прикаспийский регион, где сейчас напряженность концентрируется вокруг Ирана. В качестве примера давления, которое оказывается сейчас на это исламское государство, Кочубей привела попытки выдавить его из числа стран — участниц международного транспортного коридора «Север — Юг», который соединит Германию, Россию и полуостров Индостан и будет «не менее значим, чем Шелковый путь в Средние века».

Четвертый очаг напряженности — это, по словам эксперта, Ближний Восток, где уже несколько лет идут вооруженные действия на территории Сирии и Ирака. Пятый — регион Центральной Африки — будущий Африканский фронт.

«Война комбатантов осталась в прошлом. Сегодня речь идет о локальных боевых действиях, где, с одной стороны, будут участвовать в противостоянии государственные структуры, включая армейские части и спецслужбы, с другой — международные террористические армии, как их недавно совершенно правильно назвал наш президент [Владимир Путин]», — рассказала Кочубей о том, какой именно характер будет носить приближающийся мировой конфликт.

Карта несостоявшегося Исламского эмиратаИгорь Пушкарев

Как следует из слов представителя Антитеррористического центра СНГ, его всполохи пока удается гасить. В качестве удачных она назвала операцию по сдерживанию Вилаята Хорасан — ответвления Исламского государства (запрещенная в России террористическая организация. — Znak.com), которое начало действовать в 2015 году на территории Афганистана и Пакистана. А также несбывшиеся планы по расширению Исламского эмирата. 

Интервью с супругой уральского бойца «ЧВК Вагнера», погибшего в Сирии

«Совершенно очевидно, что после вмешательства России в сирийский вооруженный конфликт так, как планировалось, уже не будет», — подчеркнула Кочубей, демонстрируя на экране проектора карты государств, которые планировали в разные периоды создать радикальные исламисты. В числе подконтрольных территорий на них были прорисованы не только Ближний Восток и Центральная Азия, но также и Северная Африка, юг Европы, включая Испанию с Балканами, Узбекистан, Киргизию, Туркменистан и кусок России примерно до Саратова.

«Осколки ИГ перебрасывают в Пакистан и Афганистан». Проблема «новой хиджры» для России

«Когда мы говорим о результатах нашего вмешательства в конфликт в Сирии, надо понимать, что одним из них является уничтожение ядра боевиков. Проблема в том, что осколки ИГ сейчас рассыпаются. Ни для кого не секрет, что поддерживающие некоторые террористические организации структуры, я говорю прежде всего об американцах, перебрасывают их в Пакистан, северный Афганистан и концентрируют их в Ваханском коридоре (Памир. — Znak.com)», — отметила Кочубей.

Для бывших советских республик в Средней Азии и КНР это грозит открытым вооруженным столкновением. «Не случайно наши китайские товарищи по согласованию с властями Афганистана строят военную базу в Ваханском коридоре», — подчеркнула Кочубей. В Средней Азии проводят тренировки по ведению военно-полицейских операций. «Термин новый, но такой вариант уже поддержало Министерство обороны РФ и наши государства-партнеры. В прошлом году с участием Центрального военного округа мы провели учения в таком формате на территории Республики Таджикистан, в сентябре этого года — на территории Киргизии», — добавила спикер.

Впрочем, для России и ряда стран СНГ основная угроза, скорее, будет состоять не в прямом вооруженном конфликте, а в нарастании террористической активности. «Для нас существует проблема „спящих ячеек“ ИГ, „возвращенцев“ и забросок», — продолжила Кочубей. По ее данным, по состоянию на октябрь 2018 года в России зафиксирована деятельность 26 террористических и 61 экстремистской организации.

«Их перебрасывают в Пакистан, северный Афганистан и концентрируют их в Ваханском коридоре»Игорь Пушкарев

Главная проблема в том, что не все спящие ячейки ИГ формируются из числа «возвращенцев» — боевиков, возвращающихся на родину из зоны боевых действий. «Их можно отследить при паспортном контроле. Эти ячейки состоят еще и из „новой хиджры“. Она предполагает, что люди завербованы по местам проживания и ничем себя до поры до времени не проявляют. Они работают экспедиторами и водителями маршруток. Их выявление крайне затруднено», — пояснила Кочубей.

Впрочем, один из способов она назвала — через финансовые потоки: «Мы накладываем данные об активе террористических групп на данные нашей финансовой разведки, Росфинмониторинга, который фиксирует подозрительные операции. Так мы отфиксировали уже более 50 человек, которые уже задержаны». Еще 13 человек удалось выявить в колониях Белоруссии, России, Казахстана и Узбекистана. Как оказалось, все они совершили общеуголовные преступления, чтобы попасть в пенитенциарные учреждения и оттуда, находясь под своеобразным прикрытием, продолжать террористическую деятельность.

«Воевать придется, но в этот раз, слава богу, не на нашей территории», — резюмировала свое выступление Кочубей.

«Трудовые мигранты — питательная среда для террористов»

Ее тезисы развил директор Центра исследовательских инициатив «Ma no» (Узбекистан) Бахтияр Эргашев. Согласно его выкладкам, на стороне ИГ воевало около 9 тысяч выходцев с постсоветского пространства, из которых порядка 1,5 тысяч человек это этнические узбеки, выходцы из собственно Узбекистана, Южной Киргизии, северных провинций Афганистана, СУАР. В том числе около 600 человек — бойцы так называемого «Джамаата имама Бухари» — отряда, сформированного из этнических узбеков Акмалем Джурабаевым, известным также под именами Хожи Юсуф и Шейх Салахуддин (убит в 2015 году).

«Основная их часть, 400 боевиков, по нашей информации, прибыла из Пакистана и Афганистана. Это те, кто был связан с Исламским движением Узбекистана и Союзом исламского джихада. Эти ребята больше 20 лет противостояли светской власти Узбекистана. Второй источник пополнения отрядов, еще 300–400 человек, это трудовые мигранты, в том числе работавшие на территории России. 200 тыс. из них работают с очень большими проблемами с документами, то есть нелегально. Они находятся в очень затрудненном положении, и именно они являются питательной средой для террористов. Большая их часть уходила в ИГ через Турцию. Третий источник, 60 человек, которые ушли напрямую из Узбекистана через Турцию, из них 40 человек ушли с семьями», — раскрыл Эргашев данные о том, как и из кого формировались эти отряды.

Как минимум половина из них, по его словам, сейчас вышла из зоны боевых действий и, действительно, сконцентрировалась на северо-западе Афганистана. «В Ираке и Сирии они получили серьезную боевую подготовку, в том числе опыт ведения боев в городских условиях. Если раньше они были местечковые террористические организации, которые видели свою миссию в основном в борьбе с существующими светскими режимами в своих странах, то теперь эти ребята получили опыт участия в террористическом интернационале. Это идеологически мобилизованная и опасная сила, которая может быть использована для дестабилизации ситуации в странах Центральной Азии. Хотя вполне возможно дальнейшее движение на север», — добавил Эргашев, дав понять, что угроза для России может быть куда серьезнее той, что очертила Кочубей. 

Развивая эту мысль, глава центра «Ma no» сообщил, что представители ИГ замечены уже «в странах, где их никогда не было», включая Швецию. Кроме того, он зафиксировал смену тактики поведения боевиков — переход от открытого вооруженного противостояния к тактике нападений «волками одиночками» из числа участников «спящих ячеек».

ИГ перенимает тактику неонацистов

Ильшат МухаметзариповИгорь Пушкарев

«Журнал „Румийя“ (издание ИГ. — Znak.com) уже пропагандирует тактику справедливого террора. Есть разделы о роли женщины в джихаде, пропагандируются нетрадиционные способы совершения теракта. Это поджоги, отравления, в том числе с использованием газа и различных препаратов, кислоты, использование автотранспортных средств — truckatak, холодного оружия — любых ножей и топоров. Идет явное стимулирование одиночек на то, чтобы они выходили на улицы и нападали беспорядочно на рядовых граждан», — подтвердил замдиректора Центра исламоведческих исследований Академии наук Татарстана Ильшат Мухаметзарипов.

«Если в 2015 году 53% пропаганды ИГ было направлено на распространение утопии о некоем идеальном государстве и только 39% было направлено на романтизацию вооруженного джихада, то в 2017 году только 14% от объема пропаганды касается мирной жизни, а 80% уже направлено на пропаганду вооруженного джихада», — продолжил он.

Эксперты рассказали, как изменилась тактика ИГ после разгрома в Сирии

Некоторые практики, по его словам, радикальные исламисты перенимают у неонацистов. Прежде всего, обработку воспитанников спортивных секций, занимающихся боевыми искусствами и маскировку террористических актов под игру. «Такая практика была уже у правых радикалов, когда создание взрывчатых веществ и какие-то поджоги подавалось в виде увлекательной игры. Современное поколение увлекается многопользовательскими играми, и это все падает на благодатную почву», — рассказал Мухаметзарипов.

По мнению обоих экспертов, бороться за умы следует не только через исламское духовенство, но и через интернет-пространство, включая активную работу в соцсетях. «К сожалению, наши пропагандисты в этом плане пока отстают», — признал Эргашев.

Напрямую и рикошетом: как мировая торговая война ударит по России | Экономика в Германии и мире: новости и аналитика | DW

Мировая торговая война, о необходимости которой так долго говорил Дональд Трамп, начинается. В отличие от американского президента, эксперты убеждены, что в таких войнах не бывает победителей: в конечном счете прямо или косвенно пострадают все вовлеченные национальные экономики. Значит, и российская тоже. Хотя отдельные фирмы и, возможно, некоторые отрасли смогут извлечь из происходящего определенную выгоду.

Российские металлурги частично потеряют важный рынок сбыта

Непосредственным и самым очевидным результатом протекционистской политики Дональда Трампа станет для России сокращение российского экспорта металлов в США. А это — второй по значению после Турции зарубежный рынок сбыта для российских металлургов и крупнейший иностранный покупатель алюминия из РФ. В 2017 году Россия поставила в Америку металлов на 4 миллиарда долларов.

После того, как Вашингтон сделал исключение (пока временно — до 1 мая 2018 года) для соседей США Канады и Мексики, а также для Австралии, Аргентины, Бразилии, Южной Кореи и всех 28 стран Евросоюза, 25-процентные пошлины на сталь и 10-процентные на алюминий ударят главным образом по экспортерам из Китая и России. Пострадают и те российские компании, которые хотя и имеют металлургические предприятия на территории США или Канады, но сырье для них завозят из России.

ЕС может ввести защитные меры против экспорта металлов из РФ

Производство стали в Германии

Из-за частичной или полной потери ценовой конкурентоспособности на рынке США в результате введения пошлин российские металлурги попытаются перенаправить экспортные потоки металлов на другие рынки, прежде всего, видимо, в Евросоюз. Ожидается, что точно так же поступит и Китай. Это приведет к падению цен и обострению конкуренции между китайскими и российскими фирмами.  

Но самое главное: ЕС в интересах европейских металлургов может в ответ ввести ограничения на импорт стали и алюминия. В Брюсселе подчеркивают, что правила Всемирной торговой организации (ВТО) подобные защитные меры не запрещают. Так что продать в Европе существенные дополнительные объемы, компенсируя тем самым потери на американском рынке, российским компаниям вряд ли удастся. Это чревато сокращением производства, что угрожает как доходам и прибыли фирм, так и зарплатам и рабочим местам металлургов.

Кризис перепроизводства угрожает российским сталеварам

Дональд Трамп ввел пошлины, чтобы содействовать возрождению металлургии в США. Иными словами, он стремится к тому, чтобы расширили производство действующие и возобновили работу закрывшиеся заводы, — в частности, сталелитейные. Это усугубит и без того острый кризис перепроизводства стали в мире, и число убыточных предприятий возрастет.   

Один из пришедших в упадок американских сталелитейных заводов

Основным виновником этого кризиса считается Китай, который создал значительные избыточные производственные мощности в отрасли и всячески поддерживает их на государственном уровне. Но рано или поздно где-то на планете придется закрывать лишние металлургические заводы. Чем упорнее Китай будет отказываться это делать, тем выше опасность, что глобальную конкуренцию не выдержат компании в других странах, где у правительств меньше денег поддерживать убыточное производство. Например, в России или в Украине.        

При охлаждении мировой экономики упадет спрос на энергоносители

Если бы речь шла только об американских пошлинах на сталь и алюминий, за мировую экономику можно было бы не беспокоиться. Тревогу вызывают возможные ответные меры различных стран и в результате — раскручивание спирали торговой войны. 

Так, Китай, главная мишень протекционистских мер Дональда Трампа, объявил о первом контрударе в размере 3 миллиардов долларов, предусматривающем введение пошлин на свинину, фрукты, вино и стальные трубы из США.

Тем временем американский президент готовит заградительные пошлины на широкий ассортимент китайских товаров общим объемом в 60 миллиардов долларов. Понятно, что Пекин такой шаг без ответа тоже не оставит.

Если все это приведет к замедлению темпов роста глобальной торговли и, соответственно, мировой экономики, к сокращению объемов морских и железнодорожных грузовых перевозок, к сокращению производства на пострадавших предприятиях и даже к их разорению, то спрос на энергоносители на планете неминуемо упадет. А вместе с ним — и цены на нефть и газ. 

Однако они — главные статьи экспорта РФ и ее основной источник валюты. В результате Россия попадет под удар не только напрямую, но и рикошетом.

Рост ставок ФРС приведет к оттоку иностранного капитала

Другим побочным результатом протекционистской политики Дональда Трампа для России и других стран, причисляемых к развивающимся рынкам, станет отток иностранного капитала с фондового рынка РФ, прежде всего — с рынка гособлигаций, например, ОФЗ. Взаимосвязь тут следующая.

Новому главе ФРС Джерому Пауэллу, возможно, придется ускоренно повышать ставки

Уменьшение (благодаря пошлинам) иностранной конкуренции для американских сталеваров и производителей алюминия и вообще сокращение притока дешевых китайских товаров неизбежно приведут к росту цен в Америке. Для сдерживания инфляции Федеральной резервной системе США (ФРС) придется ускоренно повышать процентные ставки, что вызовет рост доходности американских государственных облигаций.

А это, по идее, должно усилить переток иностранного капитала с рынков, считающихся более рискованными, в Соединенные Штаты. Короче, вложения в рублевые активы станут для иностранцев менее привлекательными. Для россиян это чревато ростом курса доллара, а для российского государства — удорожанием заимствований на рынке капитала. Иначе говоря, Москве придется предлагать кредиторам более высокие проценты, что отрицательно скажется на госбюджете.     

Наплыв китайских товаров и возможный рост импорта КНР

Еще одним побочным эффектом разгорающейся мировой торговой войны может стать наплыв на российский рынок дешевых китайских товаров, ведь Китай будет всеми силами стремиться сбыть в другие страны продукцию, которой перекроют доступ на рынок США. Это может подорвать российские усилия дать с помощью импортозамещения импульс производству потребительских товаров и вообще промышленной продукции внутри страны.

Куда Китай перенаправит свой гигантский экспорт?

Ведь ставить барьеры на пути китайской продукции Москва вряд ли захочет: это означало бы присоединение России к торговой войне против Китая, который в Москве считается геополитическим союзником, да к тому же еще и крайне перспективным рынком для российских энергоносителей. И не только. Введение пошлин на американскую свинину, к примеру, может привести в КНР к спросу на российскую свинину, которую аграрии РФ с удовольствием поставляли бы на столь крупный соседний рынок.

Так что российские свиноводы могут оказаться одними из тех, кто выиграет от начавшейся глобальной торговой войны — если, конечно, китайцы не предпочтут мясо из ЕС, сославшись, в частности, на широко распространенную в России африканскую чуму свиней (АЧС). В основном же и бизнес, и потребители от начавшейся торговой войны только проиграют.         

Смотрите также:

  • Политика Трампа в карикатурах

    Дональд Трамп и его соцсеть: с кем решил потягаться экс-президент США

    Дональд Трамп создает собственную социальную сеть. Карикатурист Сергей Елкин предположил, какая онлайн-платформа могла вдохновить бывшего президента США.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Твиттер Трампа: кто теперь поет президенту США

    Прав ли Twitter, бессрочно заблокировав аккаунт Дональда Трампа перед окончанием его президентства? Дискуссии об этом идут в соцсетях и СМИ. «Отпевание» от Сергея Елкина.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Трамп снова в «Твиттере»: опасное оружие в руках президента

    Twitter разблокировал аккаунт Дональда Трампа. Карикатурист Сергей Елкин о том, чего можно ожидать от уходящего президента США.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Штурм Конгресса США: есть ли там российский след?

    Штурм Капитолия в Вашингтоне, в результате которого сторонники Трампа ворвались в здание Конгресса США, напомнил карикатуристу Сергею Елкину события из российской истории.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Выборы президента США: последний рывок Дональда Трампа

    Сумеет ли Дональд Трамп во второй раз победить на президентских выборах в США — вопрос пока открытый. Карикатурист Сергей Елкин — о его попытках выхватить победу у демократов.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Трамп и Лукашенко: каждый проигрывает по-своему

    Президент США Трамп и белорусский правитель Лукашенко утверждают, что победили на выборах главы государства в своих странах. Сергей Елкин — о существенном различии между ними.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Передача власти в США: битва Трампа завершена?

    Дональд Трамп распорядился начать процедуру передачи президентской власти Джо Байдену. Похоже, Трамп готов сложить оружие, считает карикатурист Сергей Елкин.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Трамп против Байдена: кто победит?

    Подсчет голосов на выборах президента США продолжается: и Дональд Трамп, и Джо Байден заявляют о своей победе. Что же делать карикатуристам? Сергей Елкин в замешательстве.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Санкции США против Китая: при чем тут Россия?

    Президент США Трамп подписал новый закон о санкциях против Китая. На сей раз — из-за притеснений уйгуров. Готовность Вашингтона принимать жесткие меры заставляет нервничать и Москву, считает Сергей Елкин.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Убийство Сулеймани и новая роль Дональда Трампа

    Приказав убить иранского генерала Касема Сулеймани, президент США Дональд Трамп, похоже, посчитал себя настоящим богом войны, предполагает карикатурист Сергей Елкин.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Санкции на выбор: новогоднее предложение из США для России

    «Санкции из ада» против Москвы готовит Конгресс США, ограничительные меры против фирм, строящих «Северный поток — 2», уже подписал президент Трамп. Сергей Елкин о «подарках» Вашингтона.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Демократы vs Трамп: начало импичмента вместо подарка на Рождество

    Палата представителей США, где большинство у демократов, проголосовала за импичмент Трампа. Сергей Елкин о том, что подарил бы президенту США Санта, будь он членом Демократической партии.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Трамп бросил курдов на произвол Эрдогана

    Турция начала наступление на позиции курдов в Сирии после того, как президент США приказал вывести оттуда американских военных. Карикатурист Сергей Елкин о новом столкновении на Ближнем Востоке.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Зеленая метка, или Что грозит Трампу после телефонного разговора с Зеленским

    Просьба Дональда Трампа провести в Украине расследование против Джо Байдена и его сына грозит импичментом президента США. Зеленая метка может оказаться для Трампа черной, считает Сергей Елкин.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Как Трамп на саммите G7 чуть не стал контрабандистом

    На саммите G7 в Биаррице Трампу не удалось убедить коллег в необходимости возвращения в этот клуб России. Сергей Елкин о тщетных попытках президента США превратить «большую семерку» в «восьмерку».

  • Политика Трампа в карикатурах

    Крылатые качели Путина и Трампа: чем грозит миру отказ от ДРСМД

    Россия и США объявили о прекращении действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Карикатурист Сергей Елкин о том, что мир становится все более опасным.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Ким и Трамп: ни ты мне, ни я тебе

    Лидер КНДР Ким Чен Ын и президент США Дональд Трамп не достигли прорыва на саммите в Ханое. Встреча завершилась без подписания соглашения. Карикатурист Сергей Елкин об итогах саммита.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Заложница «Северного потока», или Как Трамп видит Германию

    На саммите НАТО в Брюсселе Дональд Трамп назвал Германию «заложницей» России, объяснив это строительством газопровода «Северный поток-2». Взгляд Сергея Елкина на заявление президента США.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Дональд Трамп и Ким Чен Ын: чья… кнопка больше?

    Перепалку между президентом США и лидером Северной Корее о мощи ядерных потенциалов двух стран карикатурист Сергей Елкин расценил как спор детей в песочнице.

  • Политика Трампа в карикатурах

    Дональд Трамп и Ким Чен Ын столкнулись лбами

    КНДР и США продолжают обмениваться угрозами. Пентагон заявляет о планах превентивного удара по КНДР, Пхеньян грозит нанести удар по авиабазе США на Гуаме. Взгляд Сергея Елкина.

    Автор: Илья Коваль


 

 

5 мест, где третья мировая война может начаться в 2018 году

Миру удалось пережить большую часть 2017 года без повторения катастрофического конфликта между великими державами. В некоторых частях мира (прежде всего в Сирии) напряженность значительно снизилась. В других и без того сложные ситуации стали еще более напряженными. Вот пять кризисов, которые могут привести к конфликту между великими державами в течение 2018 года.

Северная Корея

Северная Корея, несомненно, является самым серьезным внешнеполитическим кризисом, с которым сегодня сталкивается мир.Успехи КНДР в разработке баллистических ракет в сочетании с дипломатической неопытностью администрации Трампа создали чрезвычайно опасную ситуацию. Неоднократно проводя ракетные и ядерные испытания за последнее десятилетие, Северная Корея не проявляет склонности к краху под давлением США. Соединенные Штаты ответили дипломатической непоследовательностью, поскольку высокопоставленные официальные лица часто противоречат друг другу в течение нескольких часов после того, как делают заявления.

Чтобы усложнить проблему, Северная Корея и Соединенные Штаты имеют существенные стимулы для упреждения; США, чтобы уничтожить северокорейские коммуникации и установки до того, как ракеты успеют оторваться от земли, и северокорейцы, чтобы избежать такой участи.Эта ситуация может легко привести к просчету с обеих сторон и потенциалу войны, которая может привлечь Японию и Китай.

Рекомендовано: 8 миллионов человек могут погибнуть в войне с Северной Кореей

Рекомендовано: почему Северной Корее суждено испытать больше межконтинентальных баллистических ракет и ядерного оружия

Рекомендовано: 5 самых мощных авианосцев, подводных лодок, бомбардировщиков и истребителей

Тайвань

Недавние агрессивные заявления китайских военных и дипломатических руководителей свидетельствуют о том, что по крайней мере некоторые в КНР считают, что военный баланс сместился в их пользу. Такое восприятие почти наверняка преждевременно и, вероятно, не разделяется балансом руководства Китая, но, тем не менее, остается весьма опасным. Китай также активизировал военную активность в регионе, хотя, учитывая неуклонно растущий военный профиль КНР, это можно сказать почти о каждом регионе вдоль ее границ.

Соединенные Штаты ответили невозмутимо, осудив действия Китая и объявив о крупных продажах оружия Тайваню. Однако администрация Трампа замутила дипломатические воды своей запутанной позицией в отношении Северной Кореи, которая включала в себя призыв к Китаю ужесточить санкции.Для отношений, которые требуют предсказуемости и осторожной дипломатии, важные игроки в Китае и Соединенных Штатах, похоже, готовы принять неопределенность, которая может привести к разрушительному конфликту.

Украина

Ситуация в Украине остается напряженной. Слабое прекращение огня на востоке Украины все чаще перемежается столкновениями между Киевом и поддерживаемыми Москвой местными ополченцами. В самом Киеве протесты, демонстрации и странная история с бывшим президентом Грузии Михаилом Саакашвили поставили под сомнение стабильность правительства.

Конфликт может возникнуть несколькими путями. Крах украинского правительства, теоретически выгодный для Москвы, может привести к насильственной нестабильности. Доверенные лица Москвы могут осмелеть, а сам Путин увидит шанс захватить больше территории страны. И наоборот, крах киевского правительства может привести к власти правых сторонников жесткой линии, что подольет масла в тлеющий конфликт в восточных провинциях.

Хотя администрация Трампа отказалась даже от прохладной поддержки, предложенной Киеву президентом Обамой, серьезное российское военное вторжение в Украину, спровоцированное либо крахом, либо наступлением, может угрожать втянуть Европу и США в конфликт против Москвы .

Южный фланг НАТО

Отношения между Соединенными Штатами и Турцией за последний год практически рухнули, так же как в Анкаре и Москве произошло значительное сближение после военных столкновений в 2015 году. Отчуждение Турции от ЕС и США, символизируемое приобретением новых российских вооруженных сил оборудования, может предвещать значительный сдвиг в региональном балансе сил.

Безусловно, ни Турция, ни Россия, ни США не видят в войне разумного способа разрешения новой дипломатической ситуации.Но Турция — страна безмерно важная, и от ее расположения зависит исход конфликтов в Сирии, Ираке, Иране, на Балканах и Кавказе. Изменение дипломатической ориентации Турции может иметь непредсказуемые последствия вдоль ее границ — особенно в отношении курдского стремления к государственности — и может изменить баланс сил и рисков в нагорно-карабахском споре. Такие события могут повлиять на то, как южноевропейские государства думают о своей приверженности НАТО. Эта непредсказуемость может привести к тому, что и Москва, и Вашингтон могут неправильно рассчитать силу собственных рук.

Залив

Конфликты на Ближнем Востоке почти всегда содержат семена конфликта между великими державами, даже если эти семена редко прорастают. По мере того, как гражданская война в Сирии приближалась к своему завершению, внимание переключилось на конфронтацию между Ираном и Саудовской Аравией. У Саудовской Аравии, похоже, все еще чешутся пальцы на спусковом крючке, и, похоже, она стремится найти руку Тегерана за каждой неудачей. Со своей стороны, Иран продолжает расширять свое влияние в Ираке, Сирии и других странах.

Со своей стороны, хотя администрация Трампа в целом смирилась с победой режима Асада в Сирии, она перенаправляет свои усилия на противодействие Ирану в регионе. Это включало фактический карт-бланш Саудовской Аравии в Йемене и других местах, что может легко привести к чрезмерной самоуверенности в Эр-Рияде.

Смогут ли Эр-Рияд и Тегеран сдержать войну? Война в Персидском заливе и раньше вспыхивала, не охватывая остальной мир, но Эр-Рияд продемонстрировал явную готовность создать дипломатическую и военную коалицию против Ирана, возможно, дойдя до Израиля.Сейчас, когда Россия восстанавливает свои позиции в регионе, удручающе легко представить конфликт между великими державами.

Заключение

Мир по-прежнему невероятно опасен. Дипломатическая путаница администрации Трампа только усугубила эту опасность, создав во всем мире неуверенность в отношении намерений и возможностей США. Хотя эта неопределенность не всегда дает возможность другим государствам активизироваться, она увеличивает вероятность просчета в кризисных и некризисных ситуациях.Будем надеяться, что по мере того, как внешнеполитическая команда Трампа сгущается и взрослеет, она разработает более последовательный подход к дипломатии, который ослабит угрозу, исходящую от некоторых из этих кризисов.

Роберт Фарли , частый сотрудник TNI, автор книги The Battleship Book . Он работает старшим преподавателем в Школе дипломатии и международной торговли имени Паттерсона при Университете Кентукки. Его работа включает военную доктрину, национальную безопасность и морские дела.Он ведет блог по телефонам Юристы, оружие и деньги и Распространение информации и Дипломат .

Изображение : Основной боевой танк M1A1 Abrams во время тренировки. Flickr/США Корпус морской пехоты/Общественное достояние.

Как Черногория могла начать Третью мировую войну

Трамп уходит после второго дня саммита НАТО в Брюсселе, Бельгия, 12 июля 2018 г. Е Пинфань/ Press Association.Все права защищены.

Чтение новостей после О последнем проезде президента США Дональда Трампа через Европу сообщение было ясным: это была плохая неделя для международного порядка. Сначала Трамп высмеял союзников Америки за то, что они не вносят достаточного вклада в НАТО, якобы даже угроза вывести США из альянса. За этим последовал его слишком дружелюбный встреча с президентом России Путиным побудила как либералов, так и консерваторов комментаторы бьют тревогу в связи с этим странным зрелищем.

В довершение всего, Трамп дал интервью Такеру Карлсону из Fox News, в котором использовал маловероятное пример Черногории, чтобы заявить, что НАТО — это не только надуманное оправдание военного союза, но совершенно опасного для США. «Черногория — крошечный страна с очень сильными людьми», — заявил Трамп, добавив, что «они очень агрессивные люди. Они могут стать агрессивными, и поздравляю, вы в мире Третья война». Все соседи Черногории и потенциальные противники либо члены НАТО, либо протектораты НАТО, либо участвуют в программе НАТО «Партнерство ради мира».

Международный комментаторы взорвались негодованием не столько из-за небрежного расизма Трампа, сколько из-за его очевидно последовательные попытки подорвать НАТО, либо по незнанию или по указке Путина.

Но вместо подчеркивания абсурдность идеи о том, что страна с населением чуть более 600 000 человек и армия в 2000 человек могла бы начать мировую войну, которую предпочли многие комментаторы. поднимите эмоциональный заряд с помощью ориентализирующих клише. Сборочная линия самоуверенных статьи предупреждали широкую общественность о пугающей перспективе возобновления конфликты и войны 1990-х годов, если Трамп уберет защитное крыло НАТО из региона, который был «склонен к насилию» и где, по совпадению, «Мир Война I началась».

Во что это вылилось пытался ли Трамп отпугнуть американскую аудиторию от союза с разливал нечисть Балкан, в то время как его противники пытались напугать ее до держать эти духи в бутылках одним и тем же альянсом. Чего не хватало, так это какие-либо существенные размышления по вопросу о том, как Черногория могла начать Третья мировая война. В дальнейшем мы хотели бы предложить предварительный ответ на ответ на этот вопрос путем изучения двух сценариев, основанных на исторической аналогии.

1. Черногорцы становятся агрессивными «и поздравляю у вас сценарий «Балканская война»

Пока Черногория правительство ответило на комментарии Трампа своевременными заверениями в миролюбии и дружба с США, Трамп невольно оказался прав в одном. Так как любой фискальный инспектор западных окраин Османской империи сказал бы Вы, Черногория не простой вассал. Мало того, что это было почти невозможно заставить его оплатить свою долю в общем бюджете, но для столетий она страдала от дурной славы из-за того, что устраивала набеги на скот в соседние земли.

Современная Черногория много сделал, чтобы навести порядок с тех пор, как в последний раз совершил налет на Дубровник в Хорватии в 1991. И все же грязное извлечение из трупа бывшей Югославии оставило его с несколько размытыми границами. Соседнее Косово по-прежнему ощетинивается соглашение, которое уступило Черногории около 8000 гектаров первоклассных непригодных для жизни горного хребта, а временное поселение с Хорватией на протяжении примерно одного квадратный километр полуострова, который может находиться, а может и не находиться вблизи какого-либо подводные запасы газа могут взорваться в любой момент.

Беда с этими потенциальных противников заключается в том, что один является членом НАТО, а другой контингент НАТО, превосходящий по численности армию Черногории в 2 раза. Соседи и потенциальные противники Черногории либо члены НАТО, либо НАТО протекторатов или участвовать в программе НАТО «Партнерство ради мира».

Останавливает ли это новый и потенциальные участники от нападения друг на друга? И если это произойдет, может такие стычки взрывают НАТО? Скорее всего, не. Договор НАТО не дает никакой подсказки, поскольку тому, что должен делать альянс в случае конфликта между его членами, но историческая запись делает.В общем, заставьте их договариваться. По крайней мере, это то, что Греция и Турция занимались этим после противостояния на Кипре в 1974 году. удивительно мало участия со стороны НАТО.

Приверженность НАТО коллективная оборона не означает, что какие-либо вспыльчивые действия со стороны одного Член заставляет всех остальных броситься в него с головой. Статья 5 должна быть формально вызывается, а затем консенсуально подтверждается. Более того, даже тогда отдельный член государства вольны решать, в какой степени они желают участвовать.

2. Черногорцы становятся агрессивными «и поздравляю у вас есть сценарий «Гаврило Принцип»

Ближайший из комментаторы пришли к описанию того, что Черногория действительно могла сделать, чтобы взбудоражить всемирную беду состоит в том, чтобы мрачно ссылаться на Первую мировую войну. сценарий в контексте НАТО потребует следующих трех шагов: первый Черногория огорчает Россию чем-то, что последняя считает непростительным, а затем все попытки дипломатического посредничества терпят неудачу, и, наконец, Россия принимает ответные меры. таким образом, что НАТО чувствует себя обязанным начать войну, чтобы защитить свою крошечную, но агрессивный член.

Запутать этот сценарий заключается в том, что на протяжении большей части своей истории у Черногории были звездные отношения с Россией. И хотя официальные отношения охладели из-за Черногории приближаясь к ЕС, это не слишком хорошо отразилось на его населении. Членство в НАТО было предметом горячих споров, и если законопроект о ратификации не был лягушачьи марши прошли через парламент на фоне протестов и бойкота со стороны оппозиции, неясно, выиграла бы она общественное голосование. Членство в НАТО вызывало горячие споры, и если ратификация законопроект не прошел через парламент на фоне протестов и бойкота со стороны оппозиции, неясно, победила бы она в общественном голосовании.

Также никто в Черногория достаточно сумасшедшая, чтобы рисковать открытой конфронтацией, потому что в большом геополитические баталии маленькие страны мелочь, статья 5 или нет статьи 5. Если возникнет проевроатлантическая террористическая группировка и убьет наследник «Газпрома» во время драки в ресторане на верхнем этаже только что пришвартованном круизном лайнере в Которе, преступники, вероятно, оперативно подали Путину на блюдечке с голубой каемочкой. Если тогда Москва все-таки решила, что она хочет войны, не имеет большого значения, будет ли молодой русский Франц Фердинанд был убит на черногорской пристани или в Западном Лондоне.

Мировые войны принимают масштабы и масштаб принимает участие великих держав. Убийство Принципа Франца Фердинанда в Сараево считают событием, спровоцировавшим Первую мировую Война. Но Балканы не начали Первую мировую войну. Она была начата в Вене, Берлин, Санкт-Петербург, Париж и Лондон как правительства и военные штабы в столицах великих держав решили действовать по совокупности союзов и договоры, которые привели к массовой мобилизации и объявлению войны после Инструментальное использование Австро-Венгрией убийства как предлога для войны против Сербии.

Означает ли это дебаты о природе и работе НАТО должны быть запрещены? Точно нет. Цель альянса — давно пора освежиться. Но вместо того, чтобы пасти маленькую балканскую государства в союз с неоднозначным потенциалом посредничества региональные конфликты и рассматриваются как угрозы со стороны России, имеет смысл проанализировать сложное историческое наследие и геополитические отношения и выяснить, какая система безопасности будет работать лучше всего.Что не имеет смысла, так это ссылаться на угрозы Война III, если НАТО не останется такой, какая она есть.

Если мы будем рисовать уроки истории то да, возможно Черногория — или одинокая очень агрессивная Черногория — потенциально может спровоцировать Третью мировую войну. Но только при условии что лидеры и правительства США, Европы и России быть одновременно совершенно невежественными в политической, экономической и военной дела, или того хуже. Если бы это было действительно так, они могли бы также стать агрессивными, а затем: «Поздравляем, вы вступили в Третью мировую войну!»

3 мировая война » Ферма 51

3 мировая война » Ферма 51

World War 3 — многопользовательский военный шутер от первого лица, действие которого происходит в условиях современного глобального конфликта. Сильная командная игра, национальные вооруженные силы, реальные локации, полное осознание тела и универсальная система настройки — все это способствует аутентичности современного боевого опыта, усиленного другими важными элементами, такими как надежная баллистическая система, усовершенствованная броня и реалистичное оружие.

Созданный в сотрудничестве с военными научно-исследовательскими центрами и консультантами, World War 3 показывает последствия каждого сражения в контексте глобальной военной кампании на стратегической карте войны.

Игра доступна в раннем доступе Steam.

Два игровых режима

World War 3 представляет собой современный конфликт с тактикой, методами и процедурами, вдохновленными настоящими боевыми действиями. Все это упаковано в два захватывающих игровых режима. Warzone предлагает возможности для динамичных, напряженных перестрелок в командных боях пехоты и бронетехники за укрепленные точки. Тактически ориентированный Recon позволяет игрокам сотрудничать с небольшими разведывательными отрядами, предоставленными самим себе, чтобы выжить и захватить важные цели на враждебной территории. Вместе эти режимы создают целостный игровой процесс, направленный на то, чтобы представить реальное ощущение современной войны.

РАЗРАБОТКА СООБЩЕСТВА ВО ВРЕМЯ РАННЕГО ДОСТУПА

World War 3 разрабатывается людьми, выросшими на играх FPS.Они гордятся своим сотрудничеством с военными профессионалами и возможностью предложить самый аутентичный современный военный шутер, тщательно сбалансированный с увлекательным игровым процессом. Будучи независимой студией, The Farm 51 считает, что отзывы сообщества имеют решающее значение для создания приятных и запоминающихся игр. Они хотят пригласить игроков принять участие в общем стремлении сделать World War 3 игрой, в которую они всегда хотели играть.

Настоящий боевой опыт

БРОНЯ ПРОТИВ.PROJECTILE
Самая аутентичная система «пуля против брони» в жанре FPS на сегодняшний день, созданная в результате многолетних исследований и разработок с военными профессионалами. Баллистика, система веса, полное осознание тела, физика транспортных средств и обширная система настройки — все это существенно влияет на игровой процесс.

СИЛЬНАЯ КОМАНДНАЯ ИГРА
World War 3 поддерживает командный игровой процесс, вознаграждая инициативу в игре в составе отряда. Ответственное сотрудничество внутри отряда — лучший рецепт боевой эффективности.Игроки могут выбирать между ролью Атакующего или Защитника и использовать любое доступное снаряжение, чтобы поддерживать свой стиль игры — важнее всего победа.

печенье политика

Ta strona używa Печенье. Dowiedz się więcej o celu ich używania — przeczytaj naszą politykę prywatności. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

миллениалов во всем мире опасаются ядерной атаки в этом десятилетии

Большинство миллениалов во всем мире считают, что более вероятно, что ядерная атака произойдет где-то в ближайшие 10 лет — признак того, что взгляды молодежи на глобальные дела чрезвычайно мрачны.

Международный комитет Красного Креста, всемирная гуманитарная организация, в прошлом году опросила 16 000 миллениалов — взрослых в возрасте от 20 до 35 лет — в 16 странах и территориях: Афганистане, Колумбии, Франции, Индонезии, Израиле, Малайзии, Мексике, Нигерии. , Палестинские территории, Россия, Южная Африка, Сирия, Швейцария, Великобритания, Украина и США.

Половина этих наций сейчас переживает конфликт, а другая половина, к счастью, находится в мире.Судя по результатам, опубликованным на прошлой неделе, эта демографическая группа обеспокоена тем, что ждет их в будущем.

«Более половины миллениалов — 54 процента — считают, что ядерная атака, вероятно, произойдет в следующем десятилетии», — говорится в отчете.

Опрошенные в Малайзии больше всего опасаются скорого взрыва ядерного устройства, а сирийцы меньше всего беспокоятся об этом. Однако респонденты заявили, что из 12 различных вопросов, которые им было предложено ранжировать, ядерное оружие вызывает наименьшую озабоченность, при этом коррупция возглавляет список, за которым следуют безработица и растущая бедность.

Тем не менее, страх перед ядерной атакой, похоже, стал тенденцией. Например, опрос, проведенный Всемирным экономическим форумом в январе 2018 года среди 1000 руководителей из правительства, бизнеса и других отраслей, определил ядерную войну как главную угрозу.

Мировая дрожь понятна. Вероятность ядерного конфликта между США и Северной Кореей не исчезла полностью. Индия и Пакистан, два врага, обладающих ядерным оружием, могут в любой момент возобновить многолетнюю ссору. А США и Россия — передовые ядерные державы мира — направили боеголовки друг на друга с самых первых дней холодной войны.

Но ядерная катастрофа — не единственное, что беспокоит миллениалов в наши дни. Около 47 процентов респондентов заявили, что верят, что увидят Третью мировую войну в своей жизни, а 46 процентов заявили, что не увидят. Это относительно равный раскол, но тот факт, что чуть менее половины опрошенных взрослых в мире считают, что они станут свидетелями, возможно, худшего конфликта в истории земного шара, темен.

Ответы заставили президента организации Питера Маурера посетовать на то, как миллениалы видят мир. «Фаталистический, полный надежд, обеспокоенный и неуверенный», — написал он о результатах в предисловии к отчету. «Миллениалам вряд ли станет легче: они живут в мире, в котором войны становятся все более и более сложными».

Но, как отмечает Маурер, «миллениалы — это политики, лица, принимающие решения, стратеги и лица, формирующие общественное мнение завтрашнего дня». Возможно, их опасения по поводу того, что может случиться, заставят их избегать худшего.В этом смысле есть надежда.

Интересно, что исследование также показало, что «подавляющее большинство миллениалов считают, что войн и вооруженных конфликтов можно избежать, причем люди из затронутых войной стран/территорий питают больше надежд, чем жители стран, где нет конфликтов». Это хороший знак того, что, возможно, те, кто видел ужасы, знают или верят, что ситуация может стать лучше только на самом дне.

И все же то, что молодое поколение так болезненно относится к будущему мира, возможно, говорит меньше о них и больше о нынешних ответственных поколениях.

Нет, удары США по Сирии не начнут Третью мировую войну | Дональд Трамп

Давным-давно, когда Барак Обама был президентом США и после того, как в августе 2013 года режим Асада убил газом более 1000 мирных жителей, Дональд Трамп написал в Твиттере: «Почему мы продолжаем вещание, когда собираемся атаковать Сирию [sic] . Почему мы не можем просто помолчать и, если вообще нападем, застать их врасплох?

Тем не менее, столкнувшись с аналогичной атакой с применением химического оружия, совершенной режимом и его союзниками в этом месяце, Трамп снова отправился в Твиттер, сделав именно то, против чего он предостерегал, на этот раз написав в Твиттере: «Россия клянется сбивать все без исключения ракеты, выпущенные в Сирии.Готовься, Россия, потому что они придут, милые, новые и «умные»! Вы не должны быть партнерами с газом-убийцей [так в оригинале], который убивает своих людей и получает от этого удовольствие!»

Итак, для протокола: по словам президента Трампа, внешняя политика при Обаме должна была быть замаскирована секретностью. Но с Трампом в качестве президента внешняя политика должна быть сформирована и объявлена ​​в Твиттере, давая Асаду, России и Ирану понять, что грядет смутное «что-то».

Неудивительно, что различные комментаторы на Западе снова ухватились за возможность объявить о начале Третьей мировой войны в социальных сетях. Интересно, что подконтрольные Кремлю СМИ тоже были настроены на Вторую мировую, инструктируя россиян, какие припасы покупать, прежде чем спрятаться в бункере.

Возможно, к ужасу паникеров с обеих сторон, шутка о нападении, которое приказал Трамп и к которому присоединились Тереза ​​Мэй и Эмануэль Макрон, ничего не изменит, будь то в Сирии или где-либо еще. Не приведет это и к открытой конфронтации между США и Россией.

Эти удары, как и удар 2017 года по авиабазе Шайрат, тщательно избегали присутствия России в Сирии и не сделают ничего, чтобы сместить сирийский режим с его места.Кроме того, они не изменят приоритеты США в Сирии, которые являются просто продолжением политики администрации Обамы «войны с терроризмом».

Асад «плохой» только тогда, когда использует химикаты

Поистине смешно слышать, как взрослые мужчины и женщины разглагольствуют об ужасах газовых атак против мирных жителей Сирии, не упоминая о множестве других способов убийства сирийцев режимом, Россией и Ираном.

Еще более нелепо, когда кто-то вроде Трампа на одном дыхании критикует Россию за союз с Асадом, а затем на следующем дыхании заявляет, что «фальшивое и коррумпированное» расследование в отношении России является основной причиной вражды между США и Россией. .

Справедливости ради следует сказать, что администрация Обамы несет основную ответственность за эту риторику об ограничении красной линии в Сирии химическим оружием (и даже в этом случае, не применяя ее), а также за передачу сирийского «досье» России и Ирану.

Когда дело дошло до смещения Асада (главное требование сирийской революции), Обама вместо этого предпочел отдать приоритет сближению США с Ираном и борьбе с Исламским государством Ирака и Леванта (ИГИЛ).

Под командованием Обамы США сформировали «Сирийские демократические силы», состоящие в основном из курдских боевиков, связанных с Отрядами народной самообороны (YPG), группой, которая продолжала получать поддержку США при Трампе, включая несколько сотен морских пехотинцев, отправленных в Сирию. в начале 2017 года после приведения Трампа к присяге.

воздушных удара под руководством США по так называемым объектам ИГИЛ, которые начались в 2014 году и насчитывают более 15 000 человек и продолжают расти, унесли жизни тысяч сирийских мирных жителей, включая детей, а также способствовали опустошению сирийских городов, таких как Эр-Ракка и Дейр-эз-Зор.

Суть в том, что политика Трампа в отношении Сирии не сильно отличалась от политики Обамы, и вряд ли это произойдет сейчас в результате этих ударов.

Трамп не друг сирийского народа

Одним из самых больших последствий пустых обещаний Трампа в Твиттере стала ложная надежда, которую они дали людям, которые пережили одно злодеяние за другим от рук Асада и его союзников.Платформы социальных сетей были переполнены сирийцами, приветствующими удары по объектам, удерживаемым режимом. Они были быстро разочарованы, когда министр обороны Мэттис заявил: «Прямо сейчас это одноразовый выстрел, и я считаю, что это послало очень сильный сигнал, чтобы отговорить [Асада], удержать его от [использования химического оружия] снова». .

Военная конфронтация между США и Россией в Сирии маловероятна, поскольку Вашингтон и Москва координировали свои военные действия после российской интервенции в 2015 году.

от

Но напомню, кто-то, кто изгоняет сирийцев из своей страны, может не заботиться о них, поскольку они умирают за тысячи миль отсюда.Нам всем было бы полезно помнить, что администрация Трампа все еще борется за то, чтобы сирийским (и другим) беженцам было намного труднее приезжать в США, а также за то, чтобы запретить сирийцам (наряду с гражданами нескольких других стран) с действующими визами. учиться и работать в США.

Возможно, самое главное, благоразумно вспомнить исламофобские твиты Трампа 2013 года против вмешательства США в Сирию, в которых он описал людей, восставших против Башара Асада: «Помните, все эти «борцы за свободу» в Сирии хотят летать на самолетах в наши здания», утверждая, что «многие из сирийских повстанцев являются радикальными исламистами-джихадистами, убивающими христиан. Зачем нам с ними драться?

Координация действий США и России, а не конфронтация

Большинство аналитиков концентрируются на том, что произойдет теперь, когда США и их союзники нанесли удары по сирийскому режиму, игнорируя другие значимые политические события, влияющие на сирийскую политику в международном масштабе.

На прошлой неделе Израиль нанес несколько ударов по сирийской авиабазе недалеко от Хомса, в результате чего погибли по меньшей мере трое бойцов Корпуса стражей исламской революции. В пятницу поддерживаемая Ираном бригада в Сирии объявила, что начнет операции против сил США на востоке Сирии.Для США гораздо более вероятно, что они отреагируют на такие действия Ирана, чем для США, проводящих политику «смены режима» на данном этапе, как утверждают многие сторонники режима на Западе.

В то же время Россия оставалась на удивление «нейтральной» во время этих и предыдущих израильских авиаударов в Сирии, ограничиваясь скорее пламенной риторикой, чем предметными действиями. Также важно отметить, что во время ударов США, Великобритания и Франция не вторгались в воздушное пространство Сирии, которое в настоящее время контролируется Россией.Этого, а также того факта, что во время этого и предыдущих авиаударов была координация с русскими, должно быть достаточно, чтобы рассеять иллюзии паникеров о неизбежной Третьей мировой войне.

Военная конфронтация между США и Россией в Сирии маловероятна, поскольку Вашингтон и Москва координировали военные действия с момента российской интервенции в 2015 году. И что бы ни случилось в Сирии в будущем, это, безусловно, будет связано с урегулированием конфликта между США и Россией.

Между тем общественность, считающая, что ситуация обостряется, служит обеим сторонам.

Внутри страны Трамп в настоящее время сталкивается с менее чем благоприятными условиями. Хотя расследование сговора с Россией может и не привести к каким-либо реальным последствиям для Трампа, его администрации было весьма неудобно, когда адвокат Трампа Майкл Коэн стал объектом рейда ФБР ранее на этой неделе.

Безумие, с которым американские СМИ освещали возможность атак на режим Асада, послужило желанным отвлечением от этого последнего события в деле, которое строится против Трампа.

А в России Кремль столкнулся с экономическим кризисом, который вот-вот усугубится в результате западных санкций. Нарратив о том, что Россия противостоит США и восстанавливает свой статус сверхдержавы, появился как раз в самый подходящий момент, чтобы отвлечь население от этих проблем дома и за рубежом.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию Al Jazeera.  

Астролога высмеяли в сети за то, что он предсказал, что российско-украинский конфликт не перерастет в войну

Россия начала военное наступление на соседнюю Украину, пересекая ее границы и бомбя военные объекты вблизи крупных городов.По данным Reuters, 40 украинских солдат и около 10 мирных жителей были убиты в результате атак, которые начались рано утром в четверг.

На фоне молитв и поддержки Украины над индийским астрологом высмеяли онлайн за то, что он предсказал, что напряженность между Украиной и Россией не перерастет в войну. Анируд Кумар Мишра, астролог, 27 января написал в Твиттере: «Войны между Россией и Украиной не будет». Когда появились новости о нападении России на Украину, раздел комментариев заполонили мемы и саркастические комментарии.

Войны между Россией и Украиной не будет.

रूस और यूक्रेन के बीच युद्ध नहीं होगा। pic.twitter.com/a1wDMNrlG1

— Анирудх Кумар Мишра (астролог) (@Anirudh_Astro) 27 января 2022 г.

См. реакции:

Путин объявляет войну
Российское вторжение продолжается.
Падение цен на нефть на 100 долларов из-за российской «военной операции» на Украине #Ukraine #Ukraina #russiaukrainewar #RussiaUkraineConflict #RussiaInvadesUkraine

Ааб Джаго Джанта Джаго🤣🤣🤣🤣

Иш Астролог ке пасс бхул се бхи нехи джана🙏🙏 рис. twitter.com/filgtqeJSa

— Сусмита Мазумдар (@Susmita_Speaks) 24 февраля 2022 г.

pic.twitter.com/ZEKpFa8Pzp

— Ази (@AzyConTrolI) 24 февраля 2022 г.

बाबाजी, कि हो गया? pic.twitter.com/4mMLtgYj3K

— Кшитий Ланге — कदम (@LandgeSpeaks) 24 февраля 2022 г.

Меня удивляет, как мужчина может каждый раз иметь стопроцентный успех, наоборот. Престижность.

— сигма (@majjani_life_) 24 февраля 2022 г.

Вот награда 👏 👏👏 фото.twitter.com/6gSG9JOAUq

— Награда 🏆 (@AwardThisTweet) 24 февраля 2022 г.

pic.twitter.com/yh84OUbGNc

— ابو نبـيحا (@naufal1986) 24 февраля 2022 г.

Минута молчания для ваших клиентов 😐

— Арунжит М. (@Arunji_Official) 24 февраля 2022 г.

Поскольку события обернулись против предсказания Мишры, он ретвитнул свой прогноз от 2018 года. В нем говорилось: «В следующий срок Владимира Путина Россия образует союз, очень похожий на советский.

В следующий срок Владимира Путина Россия образует союз, очень похожий на советский. pic.twitter.com/B7X7cGZgRe

— Анирудх Кумар Мишра (астролог) (@Anirudh_Astro) 12 февраля 2018 г.

Еще семь часов назад Мишра повторил свой прогноз о том, что напряженность не перерастет в большую войну. «Мы видим только тактическую операцию со стороны России, но это не перерастет в большую войну, и это не начало Третьей мировой войны. Эта нестабильность связана с Марсом, и как только Марс потеряет часть своей силы, угроза войны уменьшится», — написал Мишра в Твиттере.

Мы видим только тактическую операцию со стороны России, но это не перерастет в большую войну, и это не начало Третьей мировой войны. Эта нестабильность связана с Марсом, и как только Марс потеряет часть своей силы, угроза войны уменьшится. https://t.co/pWyqPT0czW

— Анирудх Кумар Мишра (астролог) (@Anirudh_Astro) 24 февраля 2022 г.

Биография

Мишры в Твиттере гласит: «Я говорю то, что вижу, я предсказываю то, что читаю, твиты — это мои предсказания».

19 февраля российские стратегические ядерные силы провели учения под руководством президента Владимира Путина, усилив опасения Запада перед нападением.Разместив фотографию президента США Джо Байдена и Путина, Мишра предсказал беспорядки, но не большую войну, судя по положению Марса.

«Положение планет указывает на беспокойство во всем мире из-за возросшей роли Марса, но это не означает, что произойдет какая-либо крупная война. Даже давление на Украину не указывает на войну», — написал Мишра в Twitter.

Агентство Reuters сообщило, что это одно из крупнейших нападений одного государства на другое в Европе со времен Второй мировой войны.После вторжения Путина рано утром в четверг в нескольких районах Украины были зарегистрированы взрывы, а в Киеве сработали сирены, указывая на то, что столица находится под обстрелом. Вскоре после этого министерство обороны России заявило, что украинские авиабазы ​​и военная инфраструктура нейтрализованы, согласно сообщению информационного агентства IFX.

Зеленский объявил военное положение в стране, а министр иностранных дел Украины пообещал бороться и победить Россию. Вот уже несколько дней на российско-украинских границах сосредоточены крупные российские военные колонны.

Советские корни вызывания страха перед Третьей мировой войной

За несколько дней до президентских выборов 2016 года кандидат Дональд Трамп предупредил: «Если мы послушаем Хиллари Клинтон, вы окажетесь в Третьей мировой войне из-за Сирии».

Хорошо, что президент Трамп проигнорировал его.

Ужасные предсказания об иностранной интервенции, ведущей к «третьей мировой войне», — это не просто самая предсказуемая и ленивая форма антиинтервенционистской «логики». Они также являются коварным эхом советской пропаганды, регулярно используемой для подрыва защиты Западом демократии и важных международных норм.Если бы Трамп послушал себя прежнего, он бы отказался от возможности обеспечить соблюдение глобального запрета на использование химического оружия.

В ходе предвыборной кампании Трамп сказал, что предложение Клинтон о создании бесполетной зоны для защиты гражданского населения может привести к конфронтации с обладающей ядерным оружием Россией, которая направила людей и технику для пособничества кровавому режиму Башара Асада. «Вы больше не воюете с Сирией, вы воюете с Сирией, Россией и Ираном, хорошо?» — пояснил Трамп. «Россия — ядерная страна, но страна, в которой работает ядерное оружие, в отличие от других стран, которые говорят.

Но после недавней атаки с применением химического оружия против гражданских лиц, якобы совершенной режимом Асада, Трамп приказал нанести авиаудары по трем сирийским правительственным объектам совместно с союзниками Великобританией и Францией, и, что примечательно, мировая война не началась.

Перед запуском ракет Пентагон предупредил Москву по уже установленным каналам «деконфликтной ситуации» о неизбежности ударов, и впоследствии никакие российские объекты не пострадали. Россия решительно протестовала против действий своего государства-клиента, в котором у нее есть военно-воздушная и военно-морская базы, но ответные меры были полностью словесными и состояли из обычных дипломатических двусмысленных разговоров в Организации Объединенных Наций после первоначального заявления посла России в Организации Объединенных Наций. Штаты:

Заявление посла Антонова по поводу ударов по #Сирии:
Реализуется заранее разработанный сценарий.Опять нам угрожают. Мы предупреждали, что такие действия не останутся без последствий.
Вся ответственность за них лежит на Вашингтоне, Лондоне и Париже. pic.twitter.com/QEmWEffUzx

— Россия в США 🇷🇺 (@RusEmbUSA) 14 апреля 2018 г.

Это было неудивительно и прозрачно, поскольку у России, играющей нетривиальную роль в увековечивании сирийского конфликта, мало желания вступать в реальную драку с самыми могущественными в мире вооруженными силами из-за ограниченного авиаудара, предназначенного для наказания конкретных военных преступлений, а не свержение режима Асада.Тем не менее в дни, предшествовавшие забастовке, критики прибегли к апокалиптической трактовке конфликта. Российское государственное телевидение призвало граждан запастись водой и предметами первой необходимости. В Соединенном Королевстве Telegraph опубликовала заголовок с вопросом: «Может ли Британия быть втянутой в Третью мировую войну?» а Daily Express опубликовала статью, в которой говорилось: «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о Третьей мировой войне: «НАСТОЯЩИЕ причины», по которым Трамп собирается воевать в Сирии». Широко читаемый в Германии Der Spiegel кричал (в заголовке, который был изменен): «Приготовьтесь, Россия»: Дональд Трамп рискует начать мировую войну в Сирии.В Соединенных Штатах Салон вышел с заголовком: «Трамп и его союзники приближаются к Третьей мировой войне в Сирии буквально без каких-либо доказательств».

Утверждение о том, что усиление американской военной активности в Сирии — будь то в форме запретной для полетов зоны для защиты гражданских лиц или своего рода точечного авиаудара, нанесенного на прошлой неделе, — спровоцирует мировую войну, исходит от сторонников невмешательства по всему политическому спектру. Но, как объяснила обозреватель Washington Post Энн Эпплбаум еще в 2016 году, когда Трамп первоначально использовал эту линию атаки против Клинтон, угроза начала Третьей мировой войны в Сирии могла исходить от российской пропаганды, которая изображала бывшего госсекретаря как ненормального. «поджигатель войны.Однако призрак западных демократий, ввергающих человечество в мировую войну, претендует на то, что его родословная намного старше последних американских президентских выборов. Или современную американо-российскую динамику. С самого начала холодной войны это было основным продуктом советской пропаганды, призванной изображать Соединенные Штаты как агрессора, а Советский Союз – как оплот глобального «мира».

Когда Советский Союз опустил свой «железный занавес» над Центральной и Восточной Европой в пепелище Второй мировой войны, Москва подвергла резкой критике оппозицию его действиям, назвав ее угрозой Третьей мировой войны.Инструментом в этом усилии было извращение слова «мир». Чтобы завоевать потенциальных союзников на Западе, советский лидер Иосиф Сталин организовал создание коммунистических фронтовых групп и конференций с успокаивающими названиями, такими как «Всемирный совет мира» и «Всемирный конгресс сторонников мира». Однако настоящей целью этой кампании было не продвижение «мира», а советская внешняя политика; циничный подтекст заключался в том, что любой, кто хотя бы отдаленно скептически относился к организации или конклаву, в названии которого было слово «мир», явно выступал за войну. Джордж Оруэлл высмеял это злоупотребление языком в своем шедевре «1984», вообразив вымышленное сверхгосударство с лозунгом: «ВОЙНА — ЭТО МИР, СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО, НЕВЕЖЕСТВО — СИЛА».

Во всем мире поддерживаемые Москвой миротворческие организации осуждали противодействие советским прерогативам как фашистскую агитацию, которая приведет к новой мировой войне. На Национальной конференции труда за мир в Чикаго в 1949 году газета Коммунистической партии США Daily Worker сообщила о «новых возможностях для сосредоточения рабочей силы против разжигателей холодной войны и подготовки к Третьей мировой войне.В следующем году, после того как Соединенные Штаты присоединились к миссии под руководством Организации Объединенных Наций по сопротивлению Советскому Союзу и поддерживаемому Китаем вторжению Северной Кореи в Южную Корею, Коммунистическая партия США объявила: «Американский империализм вступил в открытую военную фазу его подготовки к развязыванию Третьей мировой войны, угрожающей втянуть весь мир в новый мировой холокост».

Разговоры о Третьей мировой войне в основном утихли в годы разрядки, но вернулись с удвоенной силой после избрания президента Рональда Рейгана и последовавших за этим дебатов о «евроракетах», одного из последних великих стратегических столкновений холодной войны.В конце 1970-х годов Советский Союз начал развертывание ядерных боеголовок средней дальности в Восточной Европе. Пока НАТО обсуждало, следует ли ответить на эту провокацию размещением аналогичного оружия на своей территории, Советы развернули пропагандистскую атаку, поддержанную сторонниками Запада, настаивая на том, что любая попытка сдержать его ядерный шантаж приведет к ядерному Армагеддону.

«Остановить Третью мировую войну» — это резкое название книги, опубликованной в 1981 году Советом мира США, американским отделением Всемирного совета мира, поддерживаемого Советским Союзом.«Мы вели Первую мировую войну в Европе; мы сражались во Второй мировой войне в Европе, и, если вы, придурки, позволите нам, мы будем сражаться в третьей мировой войне в Европе», — заявил Джин Ла Рок, отставной адмирал ВМС США, который впоследствии стал яростным критиком американской внешней политики и сторонником за роспуск НАТО. Центр оборонной информации Ла Рока, аналитический центр, посвященный критике военных расходов США, выпустил в 1983 году документальный фильм о ядерном оружии «Война без победителей». В рассказе Пола Ньюмана зрителям предлагалось «внести свой вклад в предотвращение Третьей мировой войны.В статье для The Guardian в том же году британский историк-марксист Э.П. Томпсон, один из основателей организации «Европейское ядерное разоружение», заявил, что НАТО является «военным движением», подстрекающим к «подготовке к Третьей мировой войне».

После краха советского коммунизма и по мере того, как путинская Россия начала привлекать симпатизирующих правых политических сил, риторика «Третьей мировой войны» вышла за рамки традиционных левых редутов. «Мы далеки от Третьей мировой войны?» бывший конгрессмен-республиканец от Техаса, кандидат в президенты от Республиканской партии и кандидат в президенты от Либертарианской партии 1988 года Рон Пол спросил в апреле прошлого года, когда Трамп впервые нанес удар по Сирии после того, как она применила запрещенное химическое оружие. «Если вы за Третью мировую войну, у вас есть свой кандидат», — заявил его сын, сенатор Рэнд Пол (республиканец от штата Кентукки), во время президентских дебатов в республиканцах в 2015 году после того, как тогдашний губернатор К. Крис Кристи (R-N.J.) призвал к созданию бесполетной зоны над некоторыми районами Сирии. «Мы не можем рисковать Третьей мировой войной», — написал тогда в Твиттере лидер альтернативных правых Ричард Спенсер, умоляя своих последователей принять участие в акции протеста против забастовок. Поиск по запросу «Третья мировая война» в информационном центре палеоконсерваторов Antiwar.com дает сотни результатов; то же самое для Института мира и процветания Рона Пола.

Идеология в стороне, преднамеренно или нет, ссылки на «Третью мировую войну» имеют тот же чистый эффект: затемняют воинственность авторитарных режимов и препятствуют сдерживанию со стороны демократий. Во время «холодной войны» мир во всем мире угрожал не НАТО — консенсусный и оборонительный союз демократических наций, а возглавляемый Советским Союзом Варшавский договор, который вторгся в Венгрию в 1956 году, в Чехословакию в 1968 году и удерживал Центральную и Восточную Европу в своих руках. власть, пока не распалась в 1991 году. Сегодня, с помощью бесхитростных жителей Запада, русские настаивают на том, что позволение им избежать наказания за вторжение в суверенные страны и подстрекательство к массовым убийствам в Сирии является обязательным условием предотвращения мировой войны.Вариант «поджигатель войны» — эпитет, который в данном контексте примерно переводится как «критик российской внешней политики» — заклинание «третьей мировой войны» является риторическим средством, с помощью которого Россия психологически проецирует на Запад свою воинственность и беззаконие. .

Цель призыва «Третья мировая война» не в том, чтобы поднять настоящую тревогу. Это воспитание культуры утомленного войной умиротворения среди своих противников.

Конечно, Москва способна «превратить США в радиоактивный пепел», как заявил один из кремлевских пропагандистов вскоре после российской аннексии Крыма в 2014 году.Но знание того, что Соединенные Штаты обладают таким же ядерным потенциалом, надежно предотвратило их действия в случае такой угрозы, и Россия, конечно же, не рискнет сделать это из-за нескольких десятков ракет «Томагавк», выпущенных по ее беспокойной марионетке Асаду.